Влияние сферы услуг на формирование типа постиндустриального общества: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Козлова, Ксения Сергеевна

• Козлова, Ксения Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Козлова, Ксения Сергеевна

Содержание

Введение

Глава 1. РОЛЬ КАТЕГОРИАЛЬНОГО АППАРАТА В ФОРМИРОВАНИИ ТЕОРИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Категориальные схемы в социально-философском исследовании ключевых понятий, характеризующих общество

1.2. Историко-философский анализ системообразующего элемента постиндустриального общества

1.3. Формирование постиндустриального общества как результат возникновения и развития сферы услуг

Глава 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ УСЛУГ

2.1. Общество, общества и субобщества

2.2. Классификация «субобществ» постиндустриального типа

Заключение

Библиографический список

168

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сферы услуг на формирование типа постиндустриального общества: социально-философский анализ»

Введение

Актуальность темы исследования. Социальная философия изучает развитие общества как особую область реальности. Остается важным вопрос о том, каким образом будет осуществляться это развитие, какой из возможных сценариев будущего будет реализован. Современный этап развития общества часто называют этапом перманентных реформ, что отражает его переходный (трансформационный) характер. При этом реформы являются лишь следствием череды кризисов в различных областях (экономической, социальной, культурной, духовной). Существующие методы анализа данных явлений не позволяют ни предсказать кризисы, ни спрогнозировать сроки выхода из них, ни предупредить их возникновение. Фактически указанные кризисные явления представляют собой проявление общего системного кризиса, который формируется как результат перехода от индустриального общества к постиндустриальному. Происходит стремительная трансформация основных сфер человеческого бытия, в первую очередь, невещественных -социосферы и инфосферы. Данная ситуация требует философского осмысления: для описания и анализа новой фазы общества целесообразно использовать социально-философский анализ, который позволяет выявить сущность системной трансформации общества конца XX - начала XXI века.

О новом типе общества речь идет с середины XX века. Однако до сих пор основной его индикатор, отражающий современный этап его развития, -сфера услуг - принадлежит исключительно области экономики, в то время как вопросы эволюции общества интересуют в большей степени социальную философию, нежели экономическую теорию. Таким образом, с одной стороны, общество, в частности постиндустриальное, является одним из объектов исследования социальной философии, с другой стороны, оно выступает конечным итогом функционирования экономических механизмов (например, сферы материального производства - для индустриального типа общества или сферы услуг - для постиндустриального) и непременно должно рассматриваться как социально-экономический объект. Таким образом, проблемное

поле социальной философии необходимо расширить в части описания социального и экономического аспектов при анализе общества, а также в части включения понятия «социально-экономический объект» в предметную область социальной философии. Поскольку в настоящее время развитие цивилизации определяется путем выявления доминирующего сектора экономики, а наиболее прогрессивные общества (цивилизации третьей волны) отождествляются с теми структурами, которые ориентированы на сектор услуг, постольку для полноты анализа современного общества в область интересов социальной философии также следует включить и такой социально-экономический объект как сфера услуг. Соответственно, требуются и новые методы анализа общественных процессов, то есть новые способы структурирования основного ресурса постиндустриального общества - информации.

Проблемное поле исследования. На текущий день сфера услуг рассматривается исключительно как экономическое явление. Факт же доминирования доли сферы услуг в общем объеме валового внутреннего продукта просто фиксируется, на основании чего делается вывод о том, что общество является сервисным/постиндустриальным. Использование социально-философского анализа позволяет не просто зафиксировать данный факт, но показать социальный механизм, посредством которого, моделируя сферу услуг в рамках определенной территориальной единицы, можно получить на выходе постиндустриальное общество вполне определенного типа. Вместе с тем, используемый подход позволяет уточнить саму дефиницию «услуги», охватить все аспекты ее проявления. «Услуга» рассматривается как трехуровневая модель в экономической науке, но при таком рассмотрении во многом имеет место только синтез определений. Исследование данной проблематики с позиций социальной философии дает возможность интерпретировать услугу не только как чисто теоретическое экономическое явление, но выявить практические аспекты, в большей степени, пересекающиеся с социальной стороной действительности, с получением обратной связи от среды и осмыслением данной реакции. Кроме того, существенным моментом стано-

вится включение в социально-философскую интерпретацию категории «услуга» категорий субъекта и объекта.

Более того, категория «услуга» связана с социальной формой, т.е. она сопровождает жизнедеятельность человека, развивается вместе с ней, но при этом данная тема практически не затрагивается в социальной философии.

Современный человек является продуктом общества, но одновременно он и сам его создает через трансляцию в общество отношений определенного типа. Включаясь в единичные механизмы, формирующие общество нового типа, он выступает либо субъектом, либо объектом оказания услуги. В процессе субъект-объектного взаимодействия он вынужден разрешать возникающие противоречия (как минимум в части соотношения выгод и потерь субъекта и объекта). При этом опыт разрешения такого противоречия меняет самого человека; таким образом, приобретая каждый раз новый опыт, человек постоянно трансформируется сам. Соответственно, непрерывное развитие человека совпадает с переходным периодом в эволюции общества, что порождает проблему соотнесения жизненных целей и задач личности с целями и задачами общества. И, прежде всего, для попытки такого соотнесения человеку необходимо понимать, в каком обществе он живет, на базе каких принципов данное общество функционирует, какие единичные механизмы жизни общества позволят человеку достигнуть своих целей и готов ли он включаться в эти механизмы.

Основной ресурс новой эпохи - информация, однако использовать данный ресурс напрямую невозможно. Информацию необходимо уметь обрабатывать и перерабатывать, извлекать из нее то ценное, что в ней содержится. Следовательно, человеку новой эпохи требуются новые знания и навыки по работе с информационным ресурсом, которые могут быть получены в рамках потребления образовательных услуг, рост объема услуг научно-образовательной сферы также приводит к ускорению развития постиндустриального общества.

Таким образом, проблема состоит в том, что развитие социальной теории запаздывает по сравнению с реально протекающими процессами эволюции общества. Кроме того, жизнь в новом обществе предполагает смену мировоззренческих установок. Именно философия способна придать человеку смысл существования в новых условиях и объяснить, как к ним приспособиться. Для этого посредством проведения социально-философского анализа следует переработать разрозненную информацию о постиндустриальном обществе в систематизированное знание о нем.

Степень разработанности темы исследования. Концепция постиндустриального общества зарождается в 60-е годы XX века. Теоретико-методологические основы данной концепции были оформлены Д. Беллом в труде «Грядущее постиндустриальное общество». В этом же ключе работали М. Кастельс, К. Кларк, О. Тоффлер, Ж. Фурастье, Ж. Бодрияр и др. В зависимости от того, на каком аспекте общественного развития делался акцент, данный тип общества получал различные наименования - «постиндустриальное общество», «цивилизация третьей волны», «сервисное общество», «информационное общество», «цивилизация досуга», «справедливое общество» и т.п. Период активной разработки данной концепции - 60-80-е годы XX века. Кризис конца 1980-х привел к тому, что теория постиндустриального общества была оценена как бесперспективная и постиндустриализм стал рассматриваться как частный случай индустриализма. Однако с усилением кризисных явлений в мировой экономике стал очевиден тот факт, что причина столь сильных потрясений - переходный период, в котором законы индустриального общества уже не действуют, а законы общества постиндустриального еще не закрепились. С конца 90-х гг. XX века концепция постиндустриального общества в его постэкономическом аспекте разрабатывается российским ученым В.Л. Иноземцевым. В 2005 году на заседании ЮНЕСКО был зачитан доклад «К обществам знаний», где общество знаний также рассматривается как вариант постиндустриального общества. Но следует отметить, что все перечисленные варианты концепции нового типа общества сосредо-

тачиваются преимущественно на его технико-экономической составляющей. И действительно, наиболее очевидными изменениями в структуре нового общества являются доминирование сферы услуг, глобальная информатизация и сопутствующее ей развитие средств связи. При этом не учитывается тот факт, что очевидные изменения происходят в сопряжении с изменениями мировоззренческих установок, потому выявить, что первично, не представляется возможным. В силу того, что трансформируется общественное сознание, индустриальная система не может уже воспроизводить себя, следовательно, в целях минимизации кризисных явлений в социально-экономической сфере необходимо способствовать формированию общества нового типа и соотнесения целей общества и целей отдельного человека. Для этого обязательным становится понимание механизмов, формирующих цивилизацию третьей волны.

Объектом исследования выступает общество постиндустриального типа. При этом такое общество рассматривается как сложная система, использующая в процессе своего функционирования ресурсы (прежде всего, информационный), и характеризующаяся наличием обратных связей.

Предмет исследования - сфера услуг, выступающая индикатором развития цивилизации третьей волны и формирующая ее. Вместе с тем, анализ сферы услуг может быть осуществлен только посредством обращения к такому ее базовому элементу, как услуга.

Целью настоящего исследования является проведение социально-философского анализа влияния сферы услуг на формирование постиндустриального общества. Для этого необходимо описать ключевые термины, определяющие постиндустриальное общество с социально-философской точки зрения.

Указанная цель конкретизируется рядом задач:

1) расширить категориальный аппарат социально-философского исследования в целях проведения анализа базовых элементов постиндустриального общества;

2) рассмотреть и использовать аппарат категориально-системной методологии (КСМ) как инструмент для исследования социально-экономических объектов;

3) рассмотреть услугу, проявляющуюся в трёх аспектах (услуга - благо, услуга - деятельность, услуга - отношение), с применением аппарата теории динамических информационных систем (ТДИС) как динамическую информационную систему с тем, чтобы определить, каким образом услуга проявляет себя и каким образом она может быть оценена обществом;

4) предпринять попытку соотнесения общетеоретического и конкретно-эмпирического уровней в концепции постиндустриального общества через анализ механизма возникновения единичной услуги посредством представления данного механизма в виде компенсационного гомеостата и дальнейшего формирования сферы услуг, результатом развития и доминирования которой является само постиндустриальное общество, что представляется с помощью схемы универсального взаимодействия;

5) выявить, какие разновидности постиндустриальных обществ могут возникать в зависимости от вида преобладающих услуг, в том числе описание механизма формирования единичной образовательной услуги, запуск которого предполагает переход к обществу знаний, т.е. обществу, максимизирующему плату за основной ресурс новой эпохи - информацию.

При проведении исследования использовался комплекс общенаучных и частнонаучных методов познавательной деятельности, включая: количественный и качественный анализ, синтез, метод восхождения от абстрактного к конкретному, системный подход, интеллектуальная схемотехника, построение модели жизненного цикла, матрица Бостонской консультационной группы.

В качестве основной группы методов при проведении социально-философского анализа сферы услуг и ее влияния на формирование постиндустриального общества применялись: КСМ В.И. Разумова, аппарат ТДИС

В.И. Разумова и В.П. Сизикова, гомеостатика Ю.М. Горского, а также построение блок-схем.

Междисциплинарный характер темы исследования обусловил необходимость использования трудов философов, экономистов, маркетологов, социологов, логистиков, экологов, математиков. Наличие исследований по постиндустриальному обществу в рамках различных дисциплин и научных подходов явно указывает на тот факт, что проблема определения того, что есть современное общество, не может быть решена в рамках одного подхода и требует философского осмысления. Социальная философия при этом должна задать векторы анализа сервисного общества и предложить базовые понятия, позволяющие четко его определить.

Теоретическую основу исследования составили работы следующих авторов:

труды по истории философии (от античности до середины XX века):

- с целью обоснования использования схем в философском исследовании приводились положения из трудов следующих мыслителей: Аристотель, И. Кант, Платон;

- в интересах проведения историко-философского анализа категории «благо» исследовались труды таких ученых, как Аристотель, Т. Гоббс, Диоген Лаэртский, Т. Кампанелла, О. Конт, Дж. Локк, Лоренцо Валла, Н. Макиавелли, К. Менгер, М. Монтень, Т. Мор, Платон, Фома Аквинский;

- для описания существующих подходов к анализу развития общества использовались разработки следующих авторов: Аристотель, Г.В.Ф. Гегель, Н.Я. Данилевский, И. Кант, О. Конт, К. Маркс и Ф. Энгельс, А.Дж. Тойнби, И.Г. Фихте, О. Шпенглер, К. Ясперс;

- в целях проведения анализа моделей идеального общества изучались труды таких мыслителей, как Т. Кампанелла, Т. Мор, Платон;

работы, закладывающие основу для теории постиндустриального общества: Д. Белл (понятие постиндустриального общества, общества знаний, пятисек-торной модели общественного производства), Ж. Бодрийяр (понятие цивили-

зации досуга), M. Кастельс (определение информационного общества и классификация услуг), К. Кларк (разработка концепции общества знаний и трех-секторной модели общественного производства), М. Порат (понятие информационного общество и четырехсекторная модель общественного производства), О. Тоффлер (понятие цивилизации третьей волны, а также доказательство того, что новый тип общества существенно отличается от обществ индустриальной фазы развития);

труды современных исследователей общественных процессов: B.C. Барулин (в части анализа сфер жизни общества), Г.С. Батищев и В.Л. Иноземцев (двухполюсная модель общественного производства), А.Д. Майданский (анализ связи общества знаний и информационного общества), С.Б. Переслегин (в части анализа тенденций общественного развития и анализа элит общества), В.И. Разумов (работы о кризисах), Н.С. Розов (анализ этапов развития общества и сфер жизни общества);

труды ученых-экономистов: В.Д. Артечук (экономический анализ сферы услуг), Г.Д. Боуш (использование КСМ и ТДИС на экономическом материале), C.B. Евсеев (представление услуги в виде трехуровневой модели), Л.М. Кли-кич (анализ сферы услуг и пирамида потребностей в услугах), Д.С. Ушаков (анализ сферы услуг в постиндустриальной экономике).

Также в ходе исследования были изучены материалы статистической комиссии ООН (в части классификации услуг, а также материалов, касающихся общества знаний), статьи философских и экономических словарей, касающиеся ключевых понятий постиндустриального общества, и нормативно-правовые акты РФ, касающиеся особенностей оказания услуг различного уровня.

Научная новизна исследования.

1) доказано, что аппарат категориальных схем (КСМ и ТДИС) является адекватным инструментом для изучения социально-экономических объектов. Это обуславливается, во-первых, спецификой самих социально-экономических объектов (наличием динамики, многоуровневых связей и сложных меха-

низмов функционирования), во-вторых, универсальностью методов интеллектуальной схемотехники, позволяющих описывать и анализировать именно сложные динамичные многоуровневые системы;

2) в целях проведения социально-философского анализа ключевых понятий, определяющих постиндустриальное общество, модифицированы некоторые методологические схемы: универсальная схема взаимодействия элементов системы (предложено рассматривать данное взаимодействие как результат управляющего воздействия) и модель компенсационного гомеостата (предложено ввести дополнительную обратную связь-константу качественного характера);

3) предложена классификация, содержащая восемь «субобществ» постиндустриального типа (консалтинговое субобщество, субобщество распределения, субобщество обязательств, субобщество информации, экосубобще-ство, субобщество здоровья, субобщество досуга, субобщество знаний);

4) описан механизм формирования единичной услуги (единичная услуга формируется как результат взаимодействия субъекта и объекта услуги, каждый из которых стремится максимизировать свои выгоды и минимизировать свои потери в ходе оказания услуги), а также то, каким образом единичная услуга образует сферу услуг и, в конечном итоге, постиндустриальное общество;

5) выявлены черты единичной услуги (1. постоянный характер взаимодействия между субъектом и объектом услуги; 2. включенность субъекта во внутреннюю среду объекта услуги на временной или постоянной основе; 3. включенность объекта в процесс оказания услуги; 4. основной ресурс в процессе оказания услуг - динамично меняющаяся информация), способной осуществлять системообразующую функцию по отношению к формированию цивилизации третьей волны.

Конкретные результаты исследования содержатся в следующих основных положениях, выносимых на защиту: 1) «социально-экономический объект», «услуга» и «сфера услуг» переста-

ют быть категориями исключительно блока экономико-управленческих наук и требуют философского осмысления. В силу того, что степень и динамика развития сферы услуг определяют тип современного общества, данное осмысление следует осуществлять путем проведения социально-философского анализа;

2) услуга является наиболее сложным видом блага и представляет собой высшую степень его развития (поскольку, будучи изначально созданы на основе идей, услуги сами выступают идеями более высокого уровня для ресурсов и предметов потребления), что доказывается путем проведения историко-философского анализа;

3) постиндустриальное общество формируется как результат функционирования сферы услуг, при этом базовым элементом построения цивилизации третьей волны выступает единичная услуга, обладающая специфическими чертами;

4) в зависимости от вида услуги могут формироваться различные общества, в настоящее время более актуальными становятся: консалтинговое субобщество, субобщество распределения, субобщество обязательств, субобщество информации, экосубобщество, субобщество здоровья, субобщество досуга, субобщество знаний;

5) при целенаправленном построении постиндустриального общества в рамках государства основными направлениями, способствующими решению данной задачи, являются совершенствование информационно-образовательной и инновационной политики.

Результаты исследования служат дополнительной основой для системного описания и понимания механизма формирования постиндустриального общества. Использованные и скорректированные в соответствии со спецификой исследуемого объекта методы интеллектуальной схемотехники дают возможность выявить взаимосвязь категорий, посредством которых может быть определено современное общество, а также позволяют проинтерпретировать данные категории во всей их полноте.

Полученные результаты могут быть использованы:

1) для изучения социально-экономических объектов (в частности, постиндустриального общества), прежде всего в рамках социальной философии путем применения методов интеллектуальной схемотехники;

2) для расширения предметной области социальной философии и дальнейшей разработки теории постиндустриального общества на базе философ-ско-методологической платформы;

3) для выявления «точек перехода» от индустриального к постиндустриальному обществу, как основных направлений политики государства, стремящегося к осуществлению обозначенного перехода;

4) в практике преподавания учебных курсов по проблемам применения универсальных социально-философских методов к исследованию объектов социально-экономического характера.

Апробация работы. По теме диссертационной работы опубликовано 8 печатных работ, в том числе: 3 научные статьи - в рецензируемых журналах, вошедших в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, 4 публикации - в сборниках материалов международных и российских научно-практических конференций и всероссийской научной школы, 1 публикация - в сборнике научных трудов.

Выводы и результаты исследования были представлены на двух международных конференциях: II международная конференция «Философия и социальная динамика XXI века: проблемы и перспективы» (г. Омск, 2007 год), III международная конференция «Философия и социальная динамика XXI века: проблемы и перспективы» (г. Омск, 2008 год), на всероссийской конференции «Университеты России: вклад в образование и научное развитие регионов страны» (г. Омск, 2009 год), на заседании всероссийской научной школы «Методология науки» (г. Омск, 2011 год), на региональной научно-

практической конференции «Методология научных исследований» (г. Омск, 2009 год).

Основные положения диссертации получили обсуждение:

- на междисциплинарном научно-практическом семинаре «Инновации в науке, образовании, проектировании» в 2011 году, по результатам которого автором была получена рекомендации к публикации в рецензируемом научном издании, входящем в перечень ВАК, «Вестник омского университета» в разделе «Междисциплинарные исследования и инновации»;

- на межведомственном семинаре по инновациям и трансферу технологий в 2012 году, по результатам которого автором была получена рекомендация к публикации результатов исследования в виде монографии.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Первая глава состоит из трех параграфов, вторая глава - из двух параграфов. Диссертация выполнена на 173 страницах, библиографический список включает 155 источников, из них 7 - на иностранном языке.

Глава 1. РОЛЬ КАТЕГОРИАЛЬНОГО АППАРАТА В ФОРМИРОВАНИИ ТЕОРИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО

ОБЩЕСТВА

1.1. Категориальные схемы в социально философском исследовании ключевых понятий, характеризующих общество

Как хорошо известно, категория «общество» изначально находится в центре внимания социально-философского знания. Один из известных отечественных философов первой половины XX века С.Л. Франк писал, что социальную философию, прежде всего, занимает вопрос о том, «что есть общество, какое значение оно имеет в жизни человека, в чем его истинное существо и к чему оно нас обязывает?» [134].

Вместе с тем, предпринимая попытки ответить на заявленные вопросы, социальная философии выступает и как методология.

Социально-философская теория представляет собой систему наиболее общих понятий, категорий, законов, в которых отражаются самые существенные и необходимые стороны общественной жизни, ее исторического развития. Именно эта понятийная система как методология и используется для получения нового знания, служит средством анализа конкретной социальной действительности с точки зрения общего, существенного и необходимого в ней.

Социально-философская методология ориентирует познание на учет множества «переменных», представляющих различные причины, результатом исследования которых и является определенный факт или событие.

Кроме того, социальная философия как общая методология ориентирована на поиск и обоснование новых знаний на основе разработки самой логики познания общественной жизни [112]. Именно разработка логики научного познания - выявление форм и методов получения, оформления и проверки знания - делает социально-философскую методологию по этим своим воз-

можностям приложимой к изучению самых разнообразных социальных объектов во всех социогуманитарных науках. Особую роль эта методология может сыграть в изучении социально-экономических объектов.

Термин «социально-экономический объект» (или объект социально-экономической природы) используется социологами, экономистами, математиками, однако чёткого определения ему не даётся. Наиболее близко ему по смыслу понятие «объект экономической социологии» [114]. В качестве объекта экономической социологии выступает взаимодействие двух основных сфер общественной жизни - экономической и социальной - и, соответственно, взаимодействие двоякого рода процессов: экономических и социальных. Особенность этого объекта состоит в том, что описываются не отдельно взятые тенденции, наблюдаемые в сфере экономики и общества, и даже не взаимосвязи между ними, а нечто более сложное - механизмы, которые порождают и регулируют эти взаимосвязи. Уточнение понятия «объект социально-экономической природы» происходит в рамках направления «экономико-математическое моделирование»: здесь указывается на то, что познание сложных социально-экономических объектов осуществляется с помощью описания их в виде систем и последующего построения моделей, что необходимо для прогнозирования будущего состояния таких объектов и управления ими (при этом отмечается, что любой социально-экономический объект можно представить в виде системы) [2; 23; 50, 210-212]. Под социально-экономической системой понимается любое социально-экономическое образование, обладающее определенной свободой выбора формы деятельности и представляющее собой единую организационную структуру, элементы которой взаимосвязаны и совместно функционируют для достижения общей цели [22, 149-150]. Таким образом, социально-экономический объект, обладая свободой выбора, наделяется субъектными чертами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козлова, Ксения Сергеевна, 2012 год

Библиографический список

1. Абанкина, Т. Экономика желаний в современной «цивилизации досуга» [Текст] / Т. Абанкина // Отечественные записки. 2005. № 4 (24).

2. Абрамова, В. И. Методы динамического моделирования для социально-экономического прогнозирования / Абрамова В. И., Кугаенко А. А. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://portal.rea.ru/portal/departments.nsf/

3. Аквинский, Ф. Сумма теологии: В 3 ч. Ч. II-I. Вопр. 1-48 [Текст] / Фома Ак-винский. - Киев : Эльга, Ника-Центр, 2006. - 576 с.

4. Анохин, П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. Принципы системной организации функций [Текст] / П. К. Анохин. - М. : Наука, 1973.-С. 5-61.

5. Антология кинизма. Антисфен. Диоген. Кратет. Керкид [Текст] / под ред. И. М. Нахимова. - М. : Наука, 1984. - 398 с.

6. Антология мировой философии: В 4 т. Т. 3. - М. : Мысль, 1971. - С. 197-243.

7. Аристотель. Категории [Текст] // Соч.: В 4 т. Т. 2 [Текст] / Аристотель ; под ред. 3. Н. Микеладзе. - М. : Мысль, 1978. - С. 72.

8. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4 [Текст] / под ред. А. И. Доватур. - М. : Мысль, 1983.-830 с.

9. Артечук, В. Д. Услуги в трансформационной экономике: автореф. дисс. ... канд. экон. н. [Текст] / В. Д. Артечук - М., 2001. - С. 12.

10. Ассэль, Г. Маркетинг: принципы и стратегия: Учебник для вузов [Текст] / Г. Ассэль. - М. : ИНФРА-М, 2001. - 804 с.

11. Барулин, В. С. Социальная философия: Учебник [Текст] / В. С. Барулин. - 2-е изд. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 560 с.

12. Беляев, М. И. «МИЛОГИЯ» [электронный ресурс], 1999-2006г. Тема 8. Режим доступа: http://milogiya2007.ru/

13. Биржаков, М. Б. Введение в туризм: Учеб. пособие [Текст] / М. Б. Биржаков. -СПб. : Изд-во Герда, 2004. - С. 37.

14. Блэк, Дж. Экономика: Толковый словарь: англо-русский [Текст] / Дж. Блэк. -М. : ИНФРА-М, Весь Мир, 2000. - 840 с.

15. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М. : Культурная революция, Республика, 2006. - 269 с.

16. Боккаччо, Дж. Декамерон [Текст] / пер. Н. Любимова; вступ. ст. Ю. Уварова; примеч. Н. Томашевского. - М. : МП «Фирма APT», 1992. - 464 с.

17. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/articlel08021.html.

18. Боуш, Г. Д. Кластеры предприятий: структурный и функциональный анализ [Текст] / Г. Д. Боуш ; под науч. ред. В. И. Разумова. - Омск : Издат. дом «Наука», 2010.-82 с.

19. Боуш, Г. Д. Эволюционные аспекты кластеров предприятий [Текст] / Г. Д. Боуш // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 1. - С. 160-166.

20. Братина, Л. М. Итальянский гуманизм. Этические учения Х1У-ХУ веков [Текст] / Л. М. Брагина. - М. : Высшая школа, 1977. - 303 с.

21. Валла, Л. Об истинном и ложном благе. О свободе воли [Текст] / пер. Н. В. Ревякиной, И. X. Черняк. - М. : Наука, 1989. - 476 с.

22. Васильев, А. А. Свойства муниципального образования как социально-экономической системы [Текст] / А. А. Васильев // Уч. зап. Т. 5. - Н. Новгород : Изд. ВВАГС, 2004. - С. 149-156.

23. Гаврилец, Ю. Н. О принципах моделирования сложных социально-экономических систем [Текст] / Ю. Н. Гаврилец [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/.

24. Гегель, Г. В. Ф. Система наук. Ч. 1. Феноменология духа [Текст] / Г. В. Ф. Гегель. - СПб. : Наука, 1999. - 444 с.

25. Гегель, Г. Ф. В. Соч.: В 14 т. Т. 1 [Текст] / Г. Ф. В. Гегель ; перевод Б. Столп-нера. -М. : Гос. изд-во политич. лит., 1929. - 473 с. (С. 145.)

26. Гоббс, Т. Соч.: В 2 т. Т. 1 [Текст] / Т. Гоббс ; под ред. В. В. Соколова. - М. : Мысль, 1989.-622 с.

27. Горский, Ю. М. Основы гомеостатики [Текст] / Ю. М. Горский. - Иркутск : изд-во ИГЭА, 1998.-397 с.

28. Горфункель, А. X. Философия Возрождения [Текст] / А. X. Горфункель. - М. : Высш. шк., 1980.-368 с.

29. Грицанов, А. А. (ред.) История философии: Энциклопедия. [Текст]. - Мн. : Интерпрессервис; Кн. Дом, 2002. - 1376 с.

30. Гусейнов, А. А. История этических учений [Текст] / А. А. Гусейнов. - М. : Гардарики, 2003. - 911 с.

31. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа [Текст] / Н. Я. Данилевский. - 5-е изд. -СПб., 1895.-673 с.

32. Джеймс, У. Существует ли Сознание? [Текст] / У. Джеймс // Новые идеи в философии. Вып. 4. Спб., 1913. - С. 102-127.

33. Дистрибьюторские услуги // Лизинг - справочно-информационный портал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.leasingworld.ru /vnesh_econom_deyatJpp/1063-distribjutorskie-uslugi.html+.

34. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика [Текст] / П. Дойль. - СПб. : Питер, 1999.-е. 448.

35. Дынник, М. А. (сост.) Материалисты древней Греции. [Текст]. - М. : Госполитиздат, 1955. - 239 с.

36. Евсеев, С. В. Проблема развития транспорта в условиях глобализации мирового хозяйства: автореф. дисс. ... канд. экон. н. [Текст] / С. В. Евсеев. - Самара, 2006.

37. Ефимова, Е. Г. Экономическая теория в схемах, таблицах, графиках и формулах: учеб. пособие [Текст] / Е. Г. Ефимова. - М. : Флинта, 2003. - С. 14.

38. Жильсон, Э. Избр.: В 2 т. Т. 2. Христианская философия [Текст] / пер. Г. В. Вдовиной. - М. : РОССПЭН, 2004. - 704 с.

39. Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы [Текст] / В. Л. Иноземцев. - М. : Логос, 2000. - 304 с.

40. Иноземцев, В. Л. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) [Текст] / В. Л. Иноземцев // Рос. экономил, ж-л. - 1997. - № 11-12.

41. К обществам знаний. Всемирный доклад ЮНЕСКО. - М. : изд-во ЮНЕСКО, 2005.

42. Кампанелла, Т. Город солнца [Текст] / пер. Ф. А. Петровского. - М. : АН СССР, 1947.-427 с.

43. Кант, И. Соч.: В 6 т. Т. 3 [Текст] / И. Кант. - М. : Мысль, 1964. - 799 с.

44. Керимов, Д. А. История философии права [Текст] / Д. А. Керимов, А. С. Колесников. - СПб. : СПб. ун-т МВД России, 1998. - 640 с.

45. Кликич, Л. М. Эволюция сферы услуг: особенности, закономерности, формы государственного регулирования: особенности, закономерности, формы государственного регулирования: Дис. ... д-ра экон. наук [Текст] / Л. М. Кликич. -Уфа, 2005.

46. Колесников, А. С. Становление проблемы субъекта : от Декарта до современной философии [Текст] / А. С. Колесников // Формы субъективности в философской культуре XX века. - СПб. : СПб. филос. об-во, 2000. - С. 10-26.

47. Конт, О. Курс позитивной философии // Антология мировой философии: В 4 т. Т. 3 [Текст] / О. Конт. - М. : Мысль, 1971. - С. 553-556.

48. Котлер, Ф. Маркетинг-Менеджмент. Экспресс-курс [Текст] / пер. с англ.; под ред. С. Г. Божук. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2005. - 464 с.

49. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе [Текст] / Ксенофонт. - М. : Наука, 1993. -384 с.

50. Кугаенко, А. А. Методы динамического моделирования в управлении экономикой: учебное пособие [Текст] / А. А. Кугаенко. - 2-е изд. - М. : Университетская книга, 2005. - 453с.

51. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов [Текст] / под ред. проф. М. Г. Назарова. -М. : Финстатинформ, 2002. - С. 655.

52. Курс экономики: учебник [Текст] / под ред. Б. А. Райзберга. - 3-е изд., доп. -М. : ИНФРА-М, 2001. - С. 33.

53. Лаэртский, Диоген. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов [Текст] / Диоген Лаэртский ; пер. М. Л. Гаспарова. - М. : Мысль, 1979. - 618 с.

54. Легостаев, В. М. Наука в рамках технократической утопии Жана Фурастье [Текст] / В. М. Легостаев // Вопр. философии. - 1974. - № 12.

55. Лобовиков, В. О. Математическая логика естественного права и политической экономии (Математическая философия экономики и права). Ч. I, II [Текст] / В. О. Лобовиков - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - С. 658.

56. Логистика: учебник [Текст] / под ред. Б. А. Аникина. - СПб., 2000. - С.283-292.

57. Локк, Дж. Соч.: В 3 т. Т. 2. [Текст] / Дж. Локк. - М. : Мысль, 1985. - 560 с.

58. Лосев, А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. Т. 2 [Текст] / А. Ф. Лосев. - М. : Искусство, 1969 - С. 323.

59. Майданский, А. Д. Векторы и контуры общества знаний [Текст] / А. Д. Май-данский // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. - 2005. - № 2. - С. 412.

60. Макиавелли, Н. Государь [Текст] / Н. Макиавелли ; под ред. Г. Муравьевой. -М. : Планета, 1990.-79 с.

61. Мареев, С. Н. Философия XX века. Учеб. пособие для высш. шк. [Текст] / С. Н. Мареев, Е. В. Мареева, В. Г. Арсланов. - М. : Академический проект, 2001. -464 с.

62. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч.: В 50 т. [Текст]. - 2-е изд. - М. : Изд-во гос. поли-тич. лит., 1955-1981.

63. Мартынов, А. С. Россия на международном рынке экосистемных услуг [Текст] / А. С. Мартынов, А. С. Тишков // Материалы конференции: Биологические ресурсы и устойчивое развитие. - Пущино: Ин-т общих проблем биологии РАН, 29-30 октября 2001. - С. 60-63.

64. Марцева, Л. М. Труд как социально-философский феномен [Текст] / Л.М. Марцева // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. - 2006. - № 2. - С. 39-45.

65. Менгер, К. Избр. раб. [Текст] / К. Менгер. - М. : Территория будущего, 2005. -496 с.

66. Миротин, J1. Б. Транспортная логистика [Текст] / Л. Б. Миротин. - М. : Экзамен, 2002.-512 с.

67. Миротин, Л. Б. Системный анализ в логистике [Текст] / Л. Б. Миротин, Ы. Э. Ташбаев. - М. : Экзамен, 2002. - 479 с.

68. Моисеев, В. И. Логика всеединства [Текст] / В. И. Моисеев - М. : ПЕР СЭ, 2002.-415 с.

69. Монтень, М. Опыты: В 3 т. Т. 2 [Текст] / Г. Г. Кудрявцев. - М. : Голос, 1992. -560 с.

70. Мор, Т. Утопия [Текст] / Т. Мор ; под ред. Ю. М. Каган. - М. : Наука, 1978. -416 с.

71. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52113-2003 «Услуги населению. Номенклатура показателей качества» (утв. постановлением Госстандарта РФ от 28

июля 2003 г. N 253-ст).

72. Нехаев, С. А., Кривошеин, Н. В., Андреев, И. Л., Яскевич, Я. С. Словарь прикладной интернетики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://libbox.info/book_reading_9957 5 .html.

73. Николаева, М. А. Маркетинг товаров и услуг: учебник [Текст] / М. А. Николаева. -М. : Деловая литература, 2001. - С. 153.

74. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология [Текст] / под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Академия, 1999. - 640 с.

75. Новая философская энциклопедия: В 4 т. [Текст] / под ред. В. С. Степина, А. А. Гусейнова, Г. Ю. Семигина, А. П. Огурцова. - М. : Мысль, 2010.-744 с.

76. Новый экономический и юридический словарь [Текст] / под ред. А. Н. Азри-лияна. -М. : Ин-т новой экономики, 2003. - 1088 с.

77. Огурцов, А. П. Благо и истина: линии расхождения и схождения [Текст] / А. П. Огурцов // Благо и истина: классические и неклассические регулятивы. -

М. : ИФ РАН, 1998. - С. 5-40.

78. Одум, Ю. П. Экология. В 2 т. Т. 1 [Текст] / Ю. П. Одум - М. : Мир, 1986. - 328

с.

79. Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов. - М., 1995. - 908 с.

80. Ойзерман, Т. И. Философия Фихте [Текст] / Т. И. Ойзерман. - М. : Знание, 1962.-48 с.

81. Панкратьев, Н. Система статистических показателей сферы услуг как сектора экономики [Текст] / Н. Панкратьев // Вопр. статистики. - 1998. - № 4. - С. 16.

82. Панкрухин, А. П. Маркетинг образовательных услуг [Текст] / А. П. Панкру-хин // Маркетинг в России и за рубежом. - 1997. - № 7-8. - С. 11.

83. Переслегин, С. Б. «Nation State»: кризис управления [Текст] / С. Б. Переслегин // Российское экспертное обозрение. - 2006. - № 5 (19). - С. 27-30.

84. Платон. Парменид / Платон [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.psylib.ukrweb.net/books/plato01/24parme.htm.

85. Платон. Соч.: В 3 т. Т. 2 [Текст] / Платон ; под ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса. - М. : Мысль, 1970. - 611 с.

86. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий»// СПС Консультант^-.

87. Программа «Когнитивный ассистент». Ин-т системного проектирования [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.thoughtring.com

88. Рабинович, Е. Г. «Золотая середина»: к генезису одного из понятий античной культуры [Текст] / Е. Г. Рабинович // Вестн. древней истории. - 1976. - № 3. -С.92-107.

89. Рабле, Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль [Текст] / Ф. Рабле. - М. : ЭКСМО, 2011. — 896 с.

90. Разумов, В. И. Категориально-системная методология в подготовке ученых : учеб. пособие [Текст] / В. И. Разумов. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2004. - 277 с.

91. Разумов, В. И. Экология и безопасность жизнедеятельности: Материалы лекций и методические указания [Текст] / В. И. Разумов. - Омск : Диалог-Сибирь. Изд-во «Наследие», 1998. - 78 с.

92. Разумов, В. И. Принцип аналогии в изучении тенденций внутренней среды предприятия [Текст] / В. И. Разумов, Д. А. Артамонов ; под ред. Д. М. Радич-ки, В. И. Разумова // Подготовка специалистов экономического профиля в регионе: Материалы 1-й научно-методической конференции Ом. ин-та МГУК. -Омск: Изд-во Наследие. ДиалогСибирь, 1997. - С. 99-102.

93. Разумов, В. И., Рыженко, Л. И., Сизиков, В. П. Смысловая экспертная система на базе ТДИС [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://conf.nsc.ru/files/conferences/Lyap-100/fulltext/71864/81694/

94. Разумов, В. И. Информационные основы синтеза систем. В 3 ч. Ч. I. Информационные основы системы знаний: Моногр., [Текст] / В. И. Разумов, В. П. Сизиков. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2007. - 266 с.

95. Разумов, В. И. Категориальный аппарат в современном естествознании [Текст] / В. И. Раузмов, В. П. Сизиков // Философия науки. - 2004. - № 1 (20). -С. 3-29.

96. Разумов, В. И. Категориальный аппарат развития теоретического знания [Текст] / В. И. Разумов, В. П. Сизиков // Вестн. Ом. ун-та. - 2007. - № 3. - С. 36-49.

97. Разумов, В. И. Основы теории динамических информационных систем: монография [Текст] / В. И. Разумов, В. П. Сизиков. - Омск : Изд-во ОмГУ. - 2005. -214 с.

98. Разумов, В. И. Полнота: метатеоретический и инструментальный аспекты [Текст] / В. И. Разумов, В. П. Сизиков // Философия науки. - 2010. - № 2 (45) - С. 3-20.

99. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь [Текст] / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ИН-ФРА-М, 2007. - 495 с.

100. Рассел, Б. История западной философии [Текст] / Б. Рассел; пер. В. В. Цели-щева. - Новосибирск : Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. ун-та, 2001. - 992 с.

101. Розин, В. М. Введение в схемологию: Схемы в философии, культуре, науке, проектировании [Текст] / В. М. Розин. - М. : Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -256 с.

102. Розин, В. М. Знание или схемы: познание мира или его конституирование? [Текст] / В. М. Розин // Кентавр. -2001. - Нояб. - № 27.

103. Розов, Н. С. Историософия, теоретические концепции экономической истории [Текст] / Н. С. Розов // ИЭНЖ. - 1998. - № 3. - С. 56-57, 61.

104. Розов, Н. С. Историческая макросоциология: методология и методы: Учеб. пособие [Текст] / Н. С. Розов. - Новосибирск : НГУ, 2009. - 412 с.

105. Розов, Н. С. Общества, миросистемы и цивилизации: синтез парадигм и структура истории [Текст] / Н. С. Розов // Сайт «Архив философии истории» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nsu.ru/filf^ha/papers/geoecon/forrach.htm.

106. Розов, Н. С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития [Текст] / И. С. Розов - Новосибирск : НГУ, 1992. - 215 с.

107. Розов, Н. С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены [Текст] / И. С. Розов. - М. : Логос, 2002. - 656 с.

108. Руководство по статистике международной торговли услугами. ООН. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистич. отд. Статистич. док. Сер. М № 86, ST/ESA/STAT/SER.M/86. - Женева, Люксембург, Нью-Йорк, Париж, Вашингтон, O.K. : Изд-во ООН, 2004.

109. Сайт статистической комиссии ООН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://unstats.un.org/unsd/default.htm.

110. Самарская, Е. А. Постиндустриализм как критическая позиция [Текст] / Е. А. Самарская//Общественные науки и современность. - 1998. - № 2. - С. 119— 126.

111. Соловьёв, В. С. Опыт [Текст] / В. С. Соловьев // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1890 -1907) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vehi.net/brokgauz/

112. Социальная философия. Учебник [Текст] / под ред. И. А. Гобозова. - М. : Издатель Савин С. А., 2003. - 528 с.

113. Социология: Учебник для вузов [Текст] / В. Н. Лавриненко, Н. А. Нартов, О. А. Шабанова, Г. С. Лукашова ; под ред. проф. В. Н. Лавриненко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 407 с.

114. Социология: Энциклопедия [Текст] / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. - Мн.: Интерпрессервис; Кн. Дом, 2003. - 1312 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://voluntary .ru/dictionary/568.

115. Стаханов, В. Н. Маркетинг сферы услуг [Текст] / В. Н. Стаханов, Д. В. Стаханов. - М. : Экспертное бюро, 2001. - 160 с.

116. Столяров, А. А. Стоя и стоицизм [Текст] / А. А. Столяров. - М. : АО КАМИ ТРУП, 1995.-448 с.

117. Столяров, А. А. (сост.) Фрагменты ранних стоиков. В 3 т. Т. 1. Зенон и его ученики [Текст] / А. А. Столяров. - М. : ГЛК, 1998. - 234 с.

118. Субъект и объект как философская проблема [Текст] / Е. Н. Причепий, В. А. Рыжко, В. А. Звиглянич и др. - К. : Наукова думка, 1979. - 304 с.

119. Сфера услуг: экономика [Текст] / под ред. Т. Д. Бурменко. - М. : КНОРУС, 2007. - 320 с.

120. Таннери, П. Первые шаги греческой науки [Текст] / Пер. Э. Л. Радлова. -СПб., 1902.-С. 3-24.

121. Теслинов, А. Г. Концептуальное мышление в разрешении сложных и запутанных проблем [Текст] / А. Г. Теслинов. - СПб. : Питер, 2009. - 288 с.

122. Тойнби, А. Дж. Постижение истории [Текст] / А. Дж. Тойнби. - М. : Айри-Пресс, 2010. - 640 с.

123. Токарева, О. Е. Развитие сферы услуг как сферы воспроизводства человеческого капитала [Текст] / О. Е. Токарева // Налоги. Инвестиции. Капитал. -2006.-№ 1-3.

124. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Ю.В. Шведовой [Текст]. -М., 1994.-928 с.

125. Тутов, Л. А. Субъект и объект управления в философии хозяйства [Текст] / Л. А. Тутов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. - 1998. - № 3. - С. 97-105.

126. Уколова, В. И. Мировоззрение Боэция и античная традиция [Текст] / В. И. Уколова // Вестн. древней истории. - 1981. - № 3. - С. 76-86.

127. Ушаков, Д. С. Сфера услуг в развитии постиндустриальных экономических систем: Автореф. ... канд. экон. н. [Текст] / Д. С. Ушаков. - Ростов-на-Дону, 2002.

128. Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Принят Государственной Думой 13 января 1999 г. N 80-ФЗ.

129. Философская энциклопедия: В 5 т. [Текст] / под ред. Константинова Ф. В. -М. : Сов. энциклопедия, 1962.

130. Философский словарь под ред. И. А. Медведевой [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/.

131. Финансовый словарь «Финам» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc.

132. Фихте, И. Г. Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. [Текст]-М., 1916.-С. 160.

133. Фихте, И. Г. Основные черты современной эпохи [Текст] / И. Г. Фихте ; под ред. Н. Лосского. - СПб. : Изд-во Д.Е.Жуковского, 1906. - С. 6-9.

134. Франк, С. Л. Духовные основы общества [Текст] / С. Л. Франк // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. - Л., 1991. - С. 247.

135. Фролов, И. Т. (ред.) Философский словарь [Текст]. - 4-е изд. - М. : Политиздат, 1981. - 445 с.

136. Хаксевер, К. Управление и организация в сфере услуг [Текст] / Хаксевер, К., Рендер, Б., Рассел, Р., Мердик, Р. - М. : Изд-во РУДН, 2002. - С. 25, 46.

137. Хендерсен, Б. Д. Продуктовый портфель [Текст] / Б. Д. Хендерсен // Бостонская консалтинговая группа BCG Review : Дайджест. - М. : Бостонская консалтинговая группа, 2008. - В. 02. - С. 7-8.

138. Целищев, В. В. История западной философии: В 3 кн. [Текст] / В. В. Целищев. - 3-е изд., испр. - Новосибирск : Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. ун-та, 2001.-992 с.

139. Ширай, В. И. Мировая экономика и международные отношения: учеб. пособие [Текст] / В. И. Ширай. - М. : Дашков и К, 2003. - С. 226.

140. Шпенглер, О. Закат Европы [Текст] / О. Шпенглер ; авт. вступ. ст. А. П. Дубнов, авт. ком. Ю. П. Бубенков и А. П. Дубнов. - Новосибирск : ВО «Наука». Сиб. издат. фирма, 1993. - 592 с.

141. Щербатской, Ф. И. Теория познания и логика по учению позднейших буддистов. В 2 т. Т. 2. Источники и пределы познания [Текст] / Ф. И. Щербатский. -

СПб. : Аста-пресс LTD, 1995. - 282 с.

142. Экономика США: учебник для ВУЗов [Текст] / под ред. В.Б. Супяна. - СПб. :

Питер, 2003.-С. 125.

143. Экономикс: англо-русский словарь-справочник [Текст] / под ред. Э. Дж. До-лан, Б. И. Домненко. - М. : Лазурь, 1994. - С. 400.

144. Экономический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://abc.informbureau.com

145. Юрьева, Т. В. Экономика некоммерческих организаций [Текст] / Т. В. Юрьева. - М. : Юристъ, 2002. - 320 с.

146. Яблонский, С. В. Обзор некоторых результатов в области дискретной математики [Текст] / С. В. Яблонский // Информационные материалы. - 1970. - № 5 (42). - С. 5-15.

147. Яблонский, С. В. Функциональные построения в к-значной логике [Текст] / С. В. Яблонский // Тр. Математич. ин-та АН СССР (Т. 51). - 1958. - С. 5-142.

148. Ясперс, К. Смысл и назначение истории [Текст] / К. Ясперс. - М. : Республика, 1991.-С. 32-99.

149. Bell, D. The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting [Text] / D. Bell. -N. Y. : Basic books, 1973. - 507 p.

150. Clark, C. The Conditions of Economic Progress [Text] / C. Clark. - L. : Macmillan,

1957.-722 p.

151. Clark, D. Post-Industrial America [Text] / D. Clark. - N. Y. : Methuen, 1985.

152. Clark, D. Urban decline [Text] / D. Clark. - L. : Routledge, 1989.

153. Cortada, J. W. Making the information society [Text] / J. W. Cortada. - L. : Prentice Hall, 2002.-P. 59-189.

154. Kenrick, D. Т., Griskevicius, V., Neuberg, S. L., Schaller, M. Renovating the pyramid of needs: contemporary extensions built upon ancient foundations [Text] / D. T. Kenrick, V. Griskevicius, S. L. Neuberg, M. Schaller // Perspectives on psychological science. - 2010. -№ 5. - P. 292-314.

155. Toffler, A. The third wave [Text] /А. Toffler- N. Y. : Bantam books, 2009,- 538 p.