Интеллектуальная экономика как подсистема информационного общества XXI в.: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ивлев Дмитрий Витальевич

• Ивлев Дмитрий Витальевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ивлев Дмитрий Витальевич

Оглавление Стр. Введение

Глава 1. Концептуальный анализ теорий информационного общества

1.1. Становление моделей постиндустриального и информационного общества

1.2. Социально-философские исследования критериев прогресса в информационном обществе

1.3. Детерминанты развития информационного общества

Глава 2. Формирование модели интеллектуальной экономики как философская проблема

2.1. Социально-философские основания формирования модели интеллектуальной экономики

2.2. Интеллектуальная экономика как функциональная подсистема информационного общества

2.3. Философский анализ социального неравенства в парадигме интеллектуальной экономики информационного общества

2.4. Формирование интеллектуальной экономики в России в рамках развития информационного общества

Стр.

2.5. Перспективы интеллектуальной экономики как подсистемы информационного общества в XXI веке

Заключение

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальная экономика как подсистема информационного общества XXI в.: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования

В начале XXI века технологической основой развития информационного общества становятся цифровизация, мобильный интернет, искусственный интеллект, генеративные нейронные сети, переход на возобновляемые источники энергии, генная модификация и другие современные технологии. Современные цифровые технологии, базирующиеся на постоянно возрастающих мощностях аппаратного обеспечения и передовых решениях в области программного обеспечения, находятся в состоянии непрерывной интеграции, усиливающейся с каждым годом, обусловливая тем самым трансформацию общества, экономики и духовной жизни человека. Цифровая трансформация знаменует новый этап в развитии информационного общества, а новая цифровая интеллектуальная реальность приводит к существенному изменению компетенций человека при обучении, на производстве, в обыденной жизни.

В общественных науках начиная с последней трети XX столетия, с появления и развития компьютеризации и информатизации, существует повышенный интерес к анализу проблемы становления и развития информационного общества, а также влияния этих изменений на формирование личности и социальные отношения. Глубинные изменения в социуме, происходящие в настоящее время под влиянием цифровизации, вследствие их существенного влияния на жизнь человечества, изучаются социально-гуманитарными науками, и являются объектом всестороннего философского анализа. В свою очередь, насущным вопросом исследования является социально-философский анализ экономики информационного общества, как ее базиса.

Степень научной разработанности проблемы

Социально-экономические характеристики феномена интеллектуальной экономики изучали такие исследователи, как А.И.Агеев, В.В.Иванов,

Г.Г.Малинецкий, С.Ю.Глазьев, О.Сабден, А.Е.Арменский, Е.А.Наумов, Г.Б.Клейнер, Ч.Эньфу, Г.Сиян и др.

Технико-технологические характеристики интеллектуальной экономики как экономической деятельности на основе цифровых платформ исследовали

A.В.Бабкин, Е.Е.Белоглазова, Н.В.Василенко, Н.П.Голубецкая, Е.А.Григорьева, Е.А.Каштанова, Н.С.Клунко, Н.Н.Масюк, Г.Н.Махмудова, Е.Ю.Стрельник, И.Г.Хайруллин и др.

Философские проблемы техники и технизации человеческого бытия рассматриваются в работах М.Г.Абрамова, В.Воропаева, А.Ю.Внутских,

B.С.Дудченко, Н.В.Железняка, А.М.Кашкарова, В.А.Кутырева, В.А.Ковалева, И.Н.Тяпина и др.

С точки зрения социологии и экономической теории исследования того, как информационные и электронные технологии влияют на различные сферы социума, предпринимали А.И.Антонов, Е.Ю.Журавлева, И.Л.Бачило, Д.Ю.Барашкин, Н.В.Борисов, Г.С.Вовк, Л.М.Землянова, С.Ю.Кузнецов и др.

Однако теоретическая глубина философской разработанности этой проблемы все еще недостаточно объемна. Анализ опубликованных работ показал, что в настоящее время отсутствует комплексный социально-философский анализ интеллектуальной экономики как основы современного информационного общества. Настоящее исследование, проведенное в рамках социальной философии, будет первой попыткой исследовать эту научную проблему, учитывая экономические, социологические, гуманитарные и другие аспекты информационных трансформаций общества и их влияние на развитие интеллектуальной экономики.

Объектом исследования является современный этап развития информационного общества, базирующийся на цифровых технологиях и технологиях искусственного интеллекта.

Предметом является философское осмысление предпосылок формирования и существенных характеристик интеллектуальной экономики и ее влияния на социум.

Целью исследования является проведение комплексного анализа формирования и развития интеллектуальной экономики как подсистемы информационного общества и ее влияния на социальные отношения.

Задачи работы:

- концептуальный анализ моделей становления постиндустриального и информационного общества;

- исследование критериев прогресса в информационном обществе с позиции социальной философии и выявление основных детерминант развития информационного общества;

- социально-философский анализ становления интеллектуальной экономики;

- рассмотрение интеллектуальной экономики как функциональной подсистемы информационного общества;

- социально-философский анализ социального неравенства в интеллектуальной экономике;

- социально-философская интерпретация особенностей становления интеллектуальной экономики в России;

- анализ перспектив развития интеллектуальной экономики как подсистемы информационного общества.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Идейно-теоретические истоки исследования - классические труды по философии и экономике, по социологии, проблемам современных цифровых технологий, антропологии и аксиологии.

В своем исследовании при осуществлении концептуального анализа моделей постиндустриального и информационного общества, социально-философского анализа становления и развития интеллектуальной

экономики как базовой подсистемы информационного общества и ее характеристик автор воспользовался системой традиционных философских методов: диалектическим, критическим, социокультурным, герменевтическим, феноменологическим и структурно-функциональным методами.

Важными методологическими основами исследования стали исторический метод, метод развития, метод системного социально-философского и социосферного анализа и сравнительный метод, контекстный и содержательный методы, позволяющие выявить основные проблемы и тенденции становления интеллектуальной экономики в неразрывном единстве со становлением информационного общества.

Принципиальное значение имело использование синергетического метода для выявления интегральных динамических характеристик интеллектуальной экономики и информационного общества, а также антропологического метода для рассмотрения личности как основного актора, субъекта экономической деятельности, неразрывной с интеллектуальной деятельностью.

Научная новизна:

1. Впервые на основе комплексного подхода к анализу существенных черт современного этапа информационного общества предпринимается попытка выявления и обоснования философских оснований современной теории интеллектуальной экономики и ее места в социально-культурном поле современной жизни; даны авторские определения понятий «информационное общество» и «интеллектуальная экономика».

2. Показано, что изменение базовой технологии традиционного производства, являющегося основой интеллектуальной экономики, привело к принципиально новому синергетическому эффекту слияния производства с интеллектуальной деятельностью, и ее перемещению, в значительной степен, в виртуальную цифровую среду, иную, чем в индустриальном обществе сферу бытия.

3. Показано, что интеллектуальная экономика в онтологическом плане это сложная, синергетическая, динамическая, постоянно нелинейно эволюционирующая кибер-социальная экосреда, основанная на новой структурно-функциональной модели отношений между экономическими акторами. В силу того, что в современном информационном обществе значительная часть социальных взаимодействий, связей и экономической активности переносится в цифровую технико-технологическую среду, техносреда срастается с социумом в единое целое, становясь общей динамической синергетической самоорганизующейся системой.

4. Предложен новый критерий развития информационного общества -онтологический: степень перехода системы трудовой и экономической деятельности, социальных взаимодействий и других элементов жизнедеятельности человека в виртуальную реальность.

5. Интеллектуальная экономика рассматривается как функциональная подсистема информационного общества, которая является результатом континуального нелинейного процесса глобальной интеллектуализации жизнедеятельности человека и социума в целом.

6. Показано, что информационно-цифровое неравенство постепенно сменяется явлением информационно-цифрового равенства, которое означает равенство доступа к цифровым технологиям и ресурсам, а также равенство возможностей и условий использования этих технологий для всех людей, социальных групп, институтов и организаций. Цель информационно-цифрового равенства -выравнивание экзистенциальных возможностей членов социума и их всеобщее вовлечение в информационно-коммуникационное пространство и активная жизнедеятельность в информационно-коммуникационной среде.

7. Показано, что информационное общество с интеллектуальной экономикой в качестве своей функциональной подсистемы закономерно становится сетевой децентрализованной самоорганизующейся антропоцентричной и человекоразмерной системой, обладающей новой ментальной парадигмой.

8. Выявлены текущие тенденции становления интеллектуальной экономики в современном российском социуме как процесса постоянного и планомерного внедрения новых технологий, современных методов управления и интеграции в экономику инноваций для улучшения производительности и конкурентоспособности предприятий и отраслей экономики.

9. Указаны перспективы становления интеллектуальной экономики в рамках информационного общества.

Теоретическая и практическая значимость данной работы - в исследовании осуществляется разработка теории информационного общества применительно к современному периоду его развития, который характеризуется активным внедрением в экономические процессы искусственного интеллекта, электронных сетей, цифровизацией экономики, что создает предпосылки для дальнейших исследований в области социальной философии и социально-гуманитарных наук, а также прогнозирования развития общественных отношений в России.

Результаты исследования могут быть успешно использованы в учебно-образовательном процессе при разработке и преподавании курсов «Философия» и «Социология» для бакалавров и специалистов, курса «Социальная философия» для специалистов, магистрантов и аспирантов, в социально-экономической и социально-политической экспертизе, для разработки рекомендаций по проведению социологических исследований социально-экономических процессов и социальной коммуникации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изменение базовой технологии производства, являющегося основой интеллектуальной экономики, приводит к принципиально новому синергетическому эффекту слияния производства с интеллектуальной деятельностью. Это в свою очередь меняет онтологию экономики, в значительной степени переместив ее в иную сферу бытия - виртуальную коммуникационно-информационную цифровую среду.

2. Интеллектуальная экономика - в онтологическом плане сложная, синергетическая, динамическая, постоянно нелинейно эволюционирующая кибер-социальная экосреда с уплотненным пространством и временем, обладающая континуальными (процессно-средовыми) характеристиками, объединяющая материальные и нематериальные ресурсы в единое целое, обладающая органически встроенными эффективными механизмами самоорганизации, самоограничения и самомодерации, самосохранения, адаптации к изменениям внешнего окружения, принципиально меняющие структуру и принципы бытия социума. Эта экосистема основана на новой структурно-функциональной модели отношений между экономическими акторами.

3. Помимо традиционных критериев развития информационного общества - экономического, технологического, гуманистического культурного и когнитивного - можно выделить еще один критерий - онтологический. Специфика информационного общества с онтологической точки зрения обозначает постепенный переход значительной части общения, бизнес-процессов, трудовой деятельности, оказания услуг, досуга в виртуальное социальное пространство, в результате чего происходит принципиальная трансформация способа индивидуального и социального бытийствования человека. Именно степень перехода системы социальных взаимодействий и элементов жизнедеятельности

человека в превращенную форму исходной реальности, являющуюся социально-цифровой реальностью, становящейся ресурсом для дальнейшего развития социума - в виртуальную реальность - служит онтологическим критерием прогресса информационного общества.

4. Интеллектуальная экономика - функциональная подсистема информационного общества и является результатом континуального нелинейного процесса глобальной постепенной интеллектуализации жизнедеятельности человека и социума в целом.

5. Информационно-цифровое неравенство по принципу комплементарности уравновешивается и постепенно сменяется явлением информационно-цифрового равенства. Информационно-цифровое равенство означает равенство доступа к цифровым технологиям и ресурсам, а также равенство возможностей и условий использования этих технологий для всех людей, социальных групп, институтов и организаций. Цель информационно-цифрового равенства - выравнивание экзистенциальных возможностей членов социума и их всеобщее вовлечение в информационно-коммуникационное пространство, их комфортное повседневное бытие и активная жизнедеятельность в информационно-коммуникационной экосреде.

6. Цифровые и сетевые технологии всегда дают синергетический эффект: они обеспечивают надежное функционирование прямых и обратных связей системы для ее успешной адаптивности и развития. Информационное общество с интеллектуальной экономикой в качестве своей функциональной подсистемы закономерно в процессе эволюции постепенно становится сетевой, децентрализованной, самоорганизующейся антропоцентричной и человекоразмерной системой со сложной структурной архитектоникой взаимодействия социально-экономических агентов в едином информационном виртуальном пространстве, обладающей новой ментальной парадигмой,

развитой системой ценностей. Задача государственного управления -создать безопасную благоприятную среду, стимулирующую развитие интеллектуальной экономики и других функциональных подсистем социума.

7. Интеллектуализация экономики России - это процесс постоянного и планомерного внедрения новых технологий, современных методов управления и интеграции в экономику инноваций для улучшения производительности и конкурентоспособности предприятий и отраслей экономики. Ключевую роль в развитии российской интеллектуальной экономики начинает играть технология интернета вещей, видное место занимает искусственный интеллект и распространение нейросетей.

8. Тенденции развития интеллектуальной экономики в рамках информационного общества связаны в первую очередь с совершенствованием искусственного интеллекта, который будет внедряться во все большее количество сфер деятельности человека, создавая новое онтологическое измерение бытия человека и социума. Тем не менее, хотя искусственный интеллект и будет все более активно проникать в ткань общества, а также в области производства, не требующие творческой деятельности и где безопаснее свести до минимума влияние человеческого фактора, в перспективе инженерные компетенции будут гуманитаризированы, будут смещаться с позиции «знаю как это работает и могу проектировать подобные системы» к позиции «знаю как это должно работать так, чтобы не было вреда для человека», исходя из главной ценности - ценности жизни человека.

Личный вклад автора:

Личный вклад диссертанта заключается в том, что все поставленные задачи выполнены диссертантом самостоятельно. Автор проанализировал огромный

пласт литературы по социальной философии, экономике, истории становления и внедрения цифровых технологий, по истории развития теоретических представлений о сути информационного общества и о моделях его развития. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 научных публикациях общим объемом 2.63 п.л., в том числе 3 статьях, помещенных в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Апробация исследования Результаты исследования докладывались на конференциях: на международной научной конференции «Российская идентичность: социокультурный контекст» (Москва, 15 ноября 2019 года); на Всероссийской научной конференции «Экология человека и проблемы цифровизации современного мира» (Москва, 28 октября 2020 года); на международной научной конференции «Личность в условиях глобальных социокультурных трансформаций цифрового информационного общества» (Москва, 02 декабря 2020 года); на Всероссийской научной конференции с международным участием «Экология человека в зеркале «зеленой повестки» современного мира» (Москва, 09 декабря 2021 года); на II ежегодной международной конференции «Освоение космоса и проблемы экоориентированного развития человека, природы и многополярной цивилизации» (Москва, 15 апреля 2022 года); на III Всероссийской научной конференции с международным участием «Экология человека в современных трансформациях исторического времени» (Москва, 12 декабря 2023 года).

Достоверность полученных результатов

Достоверность и обоснованность результатов, полученных диссертантом, обусловлены анализом большого количества первоисточников, в которых исследуются вопросы развития и характеристики информационной общества и интеллектуальной экономики, внимательным рассмотрением разнообразной научно-исследовательской литературы, изучающей информационное общество и интеллектуальную экономику в области истории, философии, экономики,

социологии, антропологии, аксиологии, цифровых технологий и т.п.; тщательным изучением эмпирических данных о современном состоянии интеллектуальной экономики и внедрения искусственного интеллекта; выбором проверенной методологии познавательной деятельности (анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, моделирования, экстраполяции и т.п.).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности Работа выполнена соответственно паспорту специальности 5.7.7 -«Социальная и политическая философия», пункту 43 «Социально-философские проблемы развития информационных технологий и обществ. Перспективы постинформационного общества».

Структура и объем диссертации Диссертационная работа включает в себя введение, две главы, восемь параграфов, заключение и изложена на 201 страницах машинописного текста, включая список использованных источников на русском и иностранных языках, содержащий 205 источников.

Глава 1. Концептуальный анализ теорий информационного общества

1.1. Становление моделей постиндустриального и информационного общества

XX и XXI века с их революционными открытиями в области науки, технологии, реализовавшимися масштабными социальными экспериментами дали мощнейший стимул развитию научной и философской мысли для глобальной переоценки существовавших философских теорий и социологических концепций в целях адекватного понимания сущности и тенденций современного этапа общественного развития.

Техногенная цивилизация вступила в новую стадию своего развития, что естественным образом привело к необходимости принципиального обновления устаревших схем и концепций обществознания. На смену парадигме модернизации, характерной для общественной мысли третьей четверти XX века и рассматривающей цивилизацию в контексте единого для всех народов и государств универсального процесса, пришли теории постиндустриального и информационного общества.

Толчком для смены парадигмы обществознания в 1970-х годах стал кризис прежней индустриальной модели общественного развития. Этот кризис был вызван комплексом накопившихся как на Западе, так и в странах социализма экономических, политических, социальных и антропологических проблем, которые требовали практического решения и смены модели общественного развития. Такими новыми теоретическими моделями в начале последней трети XX века становятся концепции постиндустриального общества и концепции информационного общества.

«В 1959 году профессор Гарвардского университета Д. Белл, выступая на международном социологическом семинаре в Зальцбурге (Австрия), впервые употребил понятие постиндустриального общества в широко признанном теперь

значении - для обозначения социума, в котором индустриальный сектор теряет ведущую роль. Потенциал развития этого общества во все возрастающей степени определяется масштабами информации и знаний, которыми оно располагает. Это не значит, что роль промышленности и сельского хозяйства уменьшается. Просто за счет автоматизации, внедрения высоких технологий индустрия требует все меньшей доли общественного труда, а значительная, если не большая часть занятого населения перетекает в сферы информации и услуг»1.

Теоретическими источниками концепции постиндустриального общества стали трехсекторная модель экономики, теория, сформулированная в трудах А.Фишера и К.Кларка и Ж.Фурастье2 в конце 1930-х - 1940-х годов, согласно которой экономика представляет собой единство трех секторов: первичного (добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, лесная и рыбная промышленность), вторичного (строительство и промышленное производство) и третичного (сфера услуг, туризм, образование), и концепция У. Ростоу о стадиях экономического роста, возникшая в конце 1950-х годов.

Естественным продолжением трехсекторной модели становится концепция постиндустриального общества, предложенная американским социологом Д. Беллом в его книге «The Coming of Post-Industrial Society»3 в 1973 году. Это понятие описывает переход экономики от производственной промышленности к сферам услуг, информации и высоких технологий. Весь процесс исторического развития общества он делит на три основных периода:

• доиндустриальное общество, динамика которого определяется

1 Новиков А.М. Постиндустриальное общество // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2009. №3. С.16.

2 Fisher A.G.B. Production, primary, secondary and tertiary. Economic Record, 1939, june. V.15. I.1. P. 24—38; Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940, 504 p.; Fourastié J. Le Grand Espoir du XXe siècle: Progrès technique, progrès économique, progrès social. Paris: Presses Universitaires de France, 1949. 223 p.

3 Bell D. The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting. New York: Basic books, Cop. 1973. 507 р.

исключительно численностью населения, потому что главный механизм его развития - это ручной труд наравне с высокой зависимостью от природных ресурсов;

• индустриальное общество, темпы роста которого определяются организацией рынка и производством продуктов массового потребления и полностью зависят от энергоисточников;

• постиндустриальное общество, динамичный рост которого составляет способность к накоплению, кодификации и оптимизации информации, а источником служит знание, интеллект4.

Постиндустриальное общество в понимании Д. Белла представляет собой такое общество, в котором все возрастающая технологизация приводит к замене доминирующей роли индустриального сектора экономики на научный сектор.

Модель постиндустриального общества характеризуется следующими чертами:

1. Переходом от промышленности к сферам услуг и информации: в постиндустриальном обществе основную роль играют не производство материальных товаров, а предоставление услуг, обработка информации и использование новейших технологий.

2. Развитием высоких технологий: информационные технологии становятся основой экономики и общества, а работа с информацией и знаниями становится основной формой деятельности.

3. Глобализацией экономики: связи между государствами становятся всё более тесными, обмен информацией и товарами происходит мгновенно, а границы между странами постепенно стираются.

4. Ростом значимости человеческого капитала: значение образования, квалификации и интеллектуальных способностей человека становится более важным, чем физический труд.

Модель информационного общества5, введенная Элвином Тоффлером в книге «The Third Wave»6 в 1980 году, дополняет модель постиндустриального общества и описывает переход к новой социально-экономической реальности.

Основные черты информационного общества - это:

1. Переход к информационной экономике: информация становится основным ресурсом и товаром, а активное использование информационных технологий и сетей является ключевым элементом процессов производства и общения.

2. Появление информационной технокультуры: информационное общество характеризуется высокой степенью доступности информации, цифровизацией всех сфер деятельности и новыми формами общения и взаимодействия.

3. Развитие глобальных информационных сетей: быстрые и широкие коммуникационные каналы обеспечивают мгновенное обмен информацией и создают новые формы социальных связей.

4. Увеличение значимости знаний и компетенций: ключевую роль играют доступ к знаниям, умение работать с информацией, а также постоянное обучение и саморазвитие.

Обе модели - постиндустриального и информационного общества -описывают современные процессы стран и народов в переходе к новым формам организации экономики, общества и повседневной жизни. Они подчеркивают важность развития человеческого капитала, новых технологий и информационной экономики.

С точки зрения исторической ретроспективы еще до работ Э.Тоффлера понятие «информационное общество» было введено в научный оборот в 1960-х годов Ф.Махлупом7 и нашло свое развитие в 1970-1980-х годах в трудах

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ивлев Дмитрий Витальевич, 2024 год

Список литературы

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М.: «ВЛАДОС», 1994. 334 с.

2. Мир и Россия: материалы для размышлений и дискуссий / В.С. Автономов [и др.]. СПб.: Экономическая школа, 1999. 145 с.

3. Агеев А.И. Управление цифровым будущим // Мир новой экономики. 2018. Т.12, № 3. С.6-23.

4. Сплетенный мир: кошка перевернулась. Доклад Римскому Клубу / А.И. Агеев [и др.]. М.: МНИИПУ, 2023. 702 с.

5. Антипина Н.Л., Калинина А.В., Моор С.М. Социально-экономические проблемы интеллектуализации общества // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. №4 (26). С.7-14.

6. Арзамасов Ю.Г., Арзамасов В.Ю. Цифровое государство: понятие, основные направления деятельности // Вестник Гуманитарного университета. 2023. № 4 (43). С.32-41.

7. Байков Э. А. Виртуальный компонент духовного бытия общества // Вестник ОГУ. 2007. №7. С.38-43.

8. Баранов В.Н. Социальные сети // Транспортное дело России. 2010. № 12. С.232-234.

9. Баркова Э.В. Гармонизация биогеокультуроценоза как основа развития экофилософской парадигмы эпохи четвертого технологического уклада // Сахаровские чтения 2019 года: экологические проблемы XXI века. Материалы 19-й международной научной конференции. (В трех частях). Часть 1. / Под общей редакцией: С. А. Маскевича, С. С. Позняка. 2019. Минск:: Информационно-вычислительный центр Министерства финансов Республики Беларусь. Ч.1. С.7-10.

10.Баркова Э.В. К исследованию смысло-жизненных ориентиров субъектов цифро-экономической культуры // Цифровая экономика: тенденции и перспективы развития. Сборник тезисов докладов национальной научно-практической конференции: (В двух томах). Т.1. 2020. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В.Плеханова. С.306-308.

11.Баркова Э.В. Человеческие ресурсы и веб-ресурсы: соизмеримы ли их масштабы в развитии социокультурных системах современного мира // Коммуникативные стратегии информационного общества. Труды IX Международной научно-теоретической конференции. 2017. СПб.: Изд-во ФГАО ВО образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого». С.7-11.

12.Безвесельная З.В. Трансформация личности под влиянием цифровых технологий / Человек в эпоху цифровизации. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: Русайнс, 2022. С.22-25.

13.Безвесельная З.В. Цифровая аксиология: проблемы формирования // Экология человека и проблемы цифровизации современного мира: Сборник статей по итогам Всероссийской научной конференции. М.: КноРус, 2020. С.34-38.

14.Безвесельная З.В. Цифровизация культуры: сущность и основные элементы / Личность в условиях глобальных социокультурных трансформаций цифрового информационного общества. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: Русайнс, 2021. С.15-20.

15.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 783 с.

16.Беляев Д.А. Виртуальное net-бытие пост(сверх)человека // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии. 2012. № 3. С.68-73.

17.Беляева Т. Н. Актульные детерминанты предсказуемости глобальных социальных трансформаций // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Культурология. Политология. Социология. 2011. Т. 24 (63). № 2. С.189-195.

18.Бентам И. Принципы законодательства; О влиянии условий времени и места на законодательство; Руководство по политической экономии. М.: URSS, 2022. 144 с.

19.Бурдаков В.П. Эффективность жизни (введение в экоматермику). М.: Энергоатомиздат, 1997. 302 с.

20.Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 766 с.

21.Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М.: ЦАГИ, 1995. 110 с.

22.Гайнанов Д.А., Шарифьянов Т.Ф. Эволюция цифрового неравенства и инструментарий нейтрализации его последствий // Региональная экономика: теория и практика. 2014. №22. С.2-18.

23.Горбатов А.В. Социальные сети// Труды Института государства и права Российской академии наук. 2011. № 6. С.182-193.

24.Гофман А.А., Тимощук А.С. Цифровизация между технологическими компетенциями и технократизмом // Социальная компетентность. 2020. Т.5, № 1. С.54-64.

25.Грехнев В.С. Информационное общество и образование// Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2006. № 6.

С.88-106.

26.Грязнов Е.В. Виртуальная реальность: анализ смысловых элементов понятия // Философские науки. 2005. № 2. С.125-143.

27.Гурова И.М. Дистанционная работа как тренд времени: результаты массового опыта // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2020. Т. 11. № 2. С.128-147.

28.Гурова Т.И. Тенденции развития электронной коммерции в России // Вестник РМАТ. 2022. № 4. С. 22-26.

29.Гурьянов П.А. Инновационное развитие экономики в РФ: проблемы и решения//Инновационные подходы развития экономики и управления в XXI веке: сборник трудов III Национальной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12 ноября 2020 года. СПб.: ПГУПС, 2020. Ч. 2. С.40-46.

30.Гусейнов Ф.И. Сознание человека информационного общества // Личность в условиях глобальных социокультурных трансформаций цифрового информационного общества. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: Русайнс, 2021. С.46-49.

31.Данилов Н.А. Социальная справедливость в информационном обществе: проблема цифрового равенства. [Электронный ресурс]. URL: https://justicemaker.ru/view-article.php?id=7&art=3733. (дата обращения: 02.04.2024).

32.Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека / Джени Клугман [и др.]. М.: «Весь Мир», 2010. 244 с.

33.Дуненкова Е.Н., Онищенко С.И. Технологический суверенитет России: инновационное развитие отраслей // Инновации и инвестиции. 2023. №4. С. 15-18.

34.Дэвис К., Мур У.Е. Некоторые принципы стратификации // Сб. «Структурно-функциональный анализ в современной социологи» : Информ. бюллетень ССА. Серия «Переводы и рефераты». М.: 1968. № 6. С.194-212.

35. Дюркгейм Э. Правила социологического метода. М.: АСТ, 2021. 330 с.

36.Ермаков С.А., Болгов А.А., Гусарева Ю.А. Комплексный анализ систем интернета вещей для выявления уязвимостей в контексте обеспечения информационной безопасности // Информация и безопасность. 2022. Т. 25. № 2. С.217-228.

37.Ершова Н.М. Человек со смартфоном: расширение возможностей и невротизация личности / Экология человека в современных трансформациях исторического времени. Коллективная монография по итогам III Всероссийской научной конференции с международным участием. Ответственный научный редактор Э.В. Баркова. М., 2023. С.112-115.

38.Жукова М.В., Крюков Д.В. Современный тренд развития экономики и общества: цифровое общество как особая стадия информационного общества // Society and Security Insights. 2022. № 2. С. 120-139.

39.Деонтологические аспекты экономической науки постиндустриального общества / С.А. Журин [и др.]. // Право и практика. 2022. № 4. С.196-201.

40.Задорожная В. А. Цифровое равенство при взаимодействии граждан с органами, ведущими производство по уголовным делам// Пермский юридический альманах. 2023. № 6. С.485-494.

41.Замлелый А.Ю. Формирование SMART (интеллектуальной) экономики: теория и практика // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 4. [Электронный ресурс]. URL:

https://science-education.ru/ru/article/view?id=6684 (дата обращения: 22.03.2024).

42.Занг В.Б. Синергетическая экономика: время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999. 335 с.

43.3ахаров М.Ю., Старовойтова И.Е., Шишкова А.В. Цифровая культура -исторический этап развития информационной культуры общества //Вестник университета. 2020. № 5. С.200-205.

44.Зорин Г.Е. Перспективы цифровой креативной экономики как фактор роста экспорта в цифровую экономику у развивающихся стран // Вестник российского университета кооперации. 2022. № 1 (47). С.51-56.

45. Ивлев Д.В. Анализ гуманистического критерия прогресса современного информационного общества // Право и практика. 2017. № 2. С.125-129.

46.Ивлев Д.В. Анализ проблемы неравенства в информационном обществе // Вестник Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2023. Т.13. № 4(44).

47.Ивлев Д.В. Информационное общество как объект научного исследования: тенденции и перспективы // Вестник Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2017. № 3(19). С.23-29.

48.Ивлев Д.В. Искусственный интеллект и проблемы этики // Право и практика. 2023. № 4. С.263-267.

49.Ивлева М.И. Взаимосвязь медиа экологии и экологии личности в теории коммуникации Н.Постмана // Право и практика. 2017. № 3. С.182-185.

50. Ивлева М.И., Ивлев Д.В. Пространственный аспект концепции информационного общества М. Кастельса // Социально-гуманитарные знания. 2020. № 6. С.278-282.

51.Ивлева М.И., Левченко К.Г. Методологические аспекты цифровой образовательной среды в преподавании математических дисциплин //Современная математика и концепции инновационного математического образования. 2018. Т. 5. № 1. С.320-330.

52.Ивлева М.И., Левченко К.Г. Развитие понятия информационного общества с точки зрения ноосферного подхода в трудах Н.Н. Моисеева // Социально-гуманитарные знания. 2021. № 4. С.250-255.

53.Игнатов В.С., Пименова Д. В. Информационное пространство. Структура и функции // Изв . вузов . По-волжский регион. Общественные науки. 2007. № 3. С.3-10.

54.Измайлова М. А. Российские компании в условиях интеллектуальной экономики: проблемы становления, оценки и развития // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2019. Т. 10. № 3. С.326-339. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.18184/2079-4665.2019.10.3.326-339.

55.Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., Academia. 1999. 631 с. С.261-291.

56.Индустрия 5.0: понятие, формирование и развитие / А.В. Бабкин [и др.]. // Экономика промышленности/ Russian Journal of Industrial Economics. 2021. № 14(4). С.375-395.

57.Интеллектуальная платформенная экономика: тенденции развития. Монография / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2023. 547 с.

58.Иоселиани А.Д. Нравственное и духовное развитие личности в глобальном обществе // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. №1 (17). С.6-12.

59.К вопросу о некоторых аспектах изучения новой социальной реальности: актуальные направления, угрозы и вызовы / С.Г. Карепова [и др.]. // Вестник НГУЭУ. 2021. №3. С.167-186.

60. Кевбрин Б.Ф. Развитие. Детерминизм. Закон. М.: МУПК, 1998. 241 с.

61.Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2001. 213 с.

62.Кирик Т.А. Онтологическая специфика виртуальной реальности // Вестник Курганского государственного университета. 2012. №4 (26). С.120-123.

63.Кириллов М.А. Интуитивная и формализованная экономика // Портал научно-практических публикаций [Электронный ресурс]. URL: https://portalnp.snauka.ru/2014/04/1872 (дата обращения: 22.03.2024).

64.Клавдиенко В.П. Трансформация структуры занятости населения в условиях цифровизации экономики: глобальные тренды и Россия // Инновации. 2019. №10 (252). С.81-87.

65.Клейнер Г.Б. Интеллектуальная экономика цифрового века // Экономика и математические методы. 2020. Том 56. № 1. С.18-33.

66.Костин П.А. Трансформация парадигмы ответственности личности в переходный период к информационному обществу / Личность в условиях глобальных социокультурных трансформаций цифрового информационного общества. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: Русайнс, 2021. С.144-150.

67.Костин П.А. Трансформация социальной ответственности в условиях цифровизации / Человек в эпоху цифровизации. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: Русайнс, 2022. С.98-105.

68.Кудряшев А.Ф., Елхова О.И. Современная онтология: общие и прикладные проблемы: монография. Уфа: РИЦ УУНиТ, 2022. 272 с.

69.Кузицын Г. М. Культурный прогресс и его критерии (вопросы методологии) // Омский научный вестник. 2006. №8 (44). С.26-34.

70.Кузнецов В.А. Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий//Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 2 (140). Экономика. Вып. 18. С.22-27.

71.Кузуб О.С. Виртуальная реальность: технократический и онтологический подходы // Известия АлтГУ. 2015. №3 (87). С.172-174.

72.Куриленко В.Б., Ершова Р.В., И.А. Новикова И.А. Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития личности // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2022 Т. 19 №. 2. С. 185-194.

73.Лазуткин В. В., Филатов В. И. Виртуальный мир человеческого бытия // Вестник ОмГУ. 2008. №3. С.48-52.

74.Левашов В.К., Сварьян В.К. Цифровизация и безопасность: проблемы и решения // Социальные новации и социальные науки. Москва: ИНИОН РАН, 2020. № 1. С. 37-46.

75.Леушкин Р.Б. Виртуальное социальное пространство: понятийная база исследования // Философская мысль. 2017. №7. С.54-63.

76.Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М.: Академический проект, 2005. 495 с.

77.Мамедова Н.М. Идентичность в фокусе цифровых коммуникаций / Человек в эпоху цифровизации. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: Русайнс, 2022. С. 11-16.

78.Мамедова Н.М. Информационное общество: новая онтология социального / Актуальные проблемы контекстуального анализа ситуационно-регионального многообразия социального развития России в XXI веке. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В.Плеханова. 2017. С. 36-40

79.Мамедова Н.М. Информационное общество: трансгрессия социальности // Вестник МГПУ. Серия: Философские науки. 2019. № 1 (29). С.9-14.

80.Мамедова Н.М. Проблемы идентичности личности в контексте цифровой экономики // Цифровая экономика: тенденции и перспективы развития. Сборник тезисов докладов национальной научно-практической конференции: в двух томах. Том 1. 2020. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В.Плеханова. С.283-286.

81.Мамедова Н.М. Реальность и парадоксы существования человека в информационном обществе / Экология человека и проблемы цифровизации современного мира. Сборник статей по итогам Всероссийской научной конференции. М.: КноРус, 2020. С.16-19.

82.Мамедова Н.М. Человек в эпоху цифровизации: на грани реального и виртуального // Век глобализации. 2021. № 3 (39). С. 74-85.

83.Мариносян Х.Э. Электронная цивилизация как глобальная перспектива // Философские науки. 2016. № 6. С.7-31.

84.Маркина Ю.В. Концепт «информационное общество»: эволюция понятия и современное понимание // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. Т. 2 (68). № 4. 2016. С.12-21.

85.Мартин У. Дж. Информационное общество: Проблемы и иллюзии. М.: ИНИОН, 1989. 30 с.

86.Маякова А.В. Идентификация и прогнозирование социокультурных рисков современной антропотехносферы // Alma mater. Вестник высшей школы. 2019. № 7. С.56-59.

87.Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. 240 с.

88.Михайлова А.В. Цифровая и креативная экономика в современном пространстве // Journal of Creative Economy. 2018. № 1. С.29-42.

89.Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полис. 1993. № 3. С.6.

90.Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. № 1. С.76- 82.

91.Момджян К.Х. О возможности и критериях общественного прогресса // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2018. № 5. С.51-57.

92.Назарова Ю.В., Анищенко О.С. Новая цифровая этика в виртуальном пространстве: дилеммы контроля и этической экспертизы // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2019. № 4-1 (32), С.23-31.

93.Налетова Н.Ю. Цифровизация образования: «за» и «против», текущие и имманентные проблемы // Педагогика. 2020. № 1. С.43-47.

94.Напсо М.Б. Вызовы и угрозы цифровой реальности: к вопросу о реализации принципов равенства и справедливости // Мир науки. Социология, филология, культурология, 2021. №2. С.1-12. [Электронный ресурс] .URL: https://sfk-mn.ru/PDF/09SCSK221.pdf (дата обращения - 02.04.2024).

95.Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000. 472 с.

96.Новиков А.М. Постиндустриальное общество // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2009. №3. С.16-22.

97.Новикова Е.Ю. Личность в условиях глобальных социокультурных трансформаций цифрового информационного общества // Проблемы социализации личности в информационном обществе. Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: 2021. С. 67-70.

98.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 188 с.

99.Носов Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. 432 с.

100. Орлова И.Б. Человек в технологизированном мире // Alma mater. Вестник высшей школы. 2019. № 6. С.70-77.

101. Пальчинская М.В. Социокультурные детерминанты становления информационного общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №3-1. С.32-35.

102. Панкратов А.В. О различном понимании термина «виртуальная реальность» // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. 1998. Вып. 4. С. 115-121.

103. Пименова Д. В. Информационное неравенство в современном российском обществе: социально-территориальный аспект: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. Пенза, 159 с.

104. Ракитов А.И. Человек в оцифрованном мире // Философские науки. 2016. № 6. С.32-46.

105. Розин В.М. Философия техники: история и современность. М.: ИФРАН, 2001. 283 с.

106. Ролз Дж. Теория справедливости. М.: URSS, 2017. 536 с.

107. Салихов Б.В., Нейматова Б.А. Интеллектуализация экономики как закономерность социально-экономического развития // Ученые записки. 2008. №.2. С.66-72.

108. Салихов Б.В., Салихова И.С. Структура интеллектуальной экономики как фактор развития когнитивных компетенций // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2016. №2 (17). С.122-132.

109. Сальков А.В. Особенности цифровой трансформации экономики России// Прогрессивная экономика. 2023. № 5. С.5-17.

110. Серебренникова А.В. Криминологические проблемы цифрового мира (цифровая криминология) // Всероссийский криминологический журнал. 2020. №3. С.423-430.

111. Скатерщикова А.В. Человек в фокусе технологического прогресса: вызовы цифрового общества // Человек в эпоху цифровизации: Сборник статей по итогам Международной научной конференции. М.: Русайнс, 2022. С. 45-48.

112. Смирнов С.А. Виртуальная реальность как превращенная форма // Философский журнал. 2023. №1. С.21-38.

113. Соловьева А.В., Костин П.А. Проблема самоопределения человека в эпоху интенсивного развития цифровых технологий // Актуальные проблемы гуманитарного знания: прошлое и современность. Материалы Международной научной конференции. М.: Научно-исследовательский институт истории, экономики и права, 2023. С.72-76.

114. Тамбовцев В.Л. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005. 542 с.

115. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2009. 795 с.

116. Тульчинский Г.Л. Цифровизованный гуманизм // Философские науки. 2018. № 11. С.28-43.

117. Тычкова Т.В. Информационная культура как условие социализации личности в современном российском обществе: автореферат диссертации ... кандидата социол. наук: 22.00.04. Краснодар, 2009. 24 с.

118. Удовик В.Е. Информационные процессы и их роль в развитии техногенной цивилизации устойчивого типа: социально-философский анализ: автореферат диссертации ... кандидата филос. наук. Моск. гос. техн. ун-т им. Н.Э. Баумана, Москва, 2012. 18 с.

119. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. (Ноосферная стратегия). М.: Ноосфера, 1998. 500 с.

120. Основы создания нейро-цифровых экосистем. Гибридный вычислительный интеллект / A.A. Федоров [и др.]. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2021. 241 с.

121. Технология проектирования нейро-цифровых экосистем для реализации концепции индустрия 5.0 / A.A. Федоров [и др.]. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2021. Том 14. № 3. С.19-39.

122. Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12. С.3-21.

123. Хадькова Л.Т. Интеллектуализация экономики в России // Архивариус. 2016. №9 (13). С.143-149.

124. Хадькова Л.Т. Проблема интеллектуализации в экономике // Экономические науки. 2017. № 5(150). С.11-13.

125. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: АСТ, 2023. 288 с.

126. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 405 с.

127. Холмс Д. eGov. Стратегии электронного бизнеса для государства. М.: Астрель: АСТ, 2004. 366 с.

128. Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии.1997. № 6. С.53-68.

129. Цветков С.В. Аксиосфера сетевого общества // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2010. Вып.2, № 1. С.184-192.

130. Цифровая экономика: 2024: краткий статистический сборник / В.Л. Абашкин [и др.]. М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. 124 с.

131. Чернова Е.Н. Критерии прогресса в информационном обществе: социально-философский анализ: дис. ... канд.филос.наук. 09.00.11. Саранск, 2011. 181 с.

132. Чернышева Е.Н. Цифровая экономика и глобальное образование / Актуальные проблемы контекстуального анализа ситуационно-регионального многообразия социального развития России в XXI веке. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В.Плеханова. 2017. С.143-146.

133. Чернышов А.Г. Стратегия и философия цифровизации // Власть. 2018. № 5. С.13-21.

134. Четверикова О.Н. Цифровой тоталитаризм. Как это делается в России. М.: Книжный мир, 2019. 420 с.

135. Шабашев В.А., Щербакова Л.Н. Структурные деформации цифрового неравенства // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2018. № 3 (63). С.78-89.

136. Шиняева О. В., Слепова О. М. Информационно-цифровое неравенство населения: факторы риска и антириска // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2019. Т.19. Вып.1. С.53-61.

137. Шитов С.Б. Развитие человеческого капитала в условиях цифровизации экономики (социально-философский взгляд) // Alma mater. Вестник высшей школы. 2019. № 8. С.20-22.

138. Шкарупета Е. В., Бабкин А. В. Трансформация экономической модели: сравнительный анализ интеллектуальной, интеллектуализированной и умной экономики в контексте

диджитализации // Экономика и управление. 2023. Т. 29. № 12. С. 1481-1490.

139. Шпитцер М. Антимозг: цифровые технологии и мозг / пер. с нем. А.Г. Гришина. М.: АСТ, 2014. 284 с.

140. Штурмина О.С. Взаимодействие интеллектуальной и нравственной составляющей в экономике знаний // Развитие интеллектуальной экономики современного общества: сборник научных трудов. Ульяновск: УлГТУ, 2013. С.72-77.

141. Щербакова Л.Н. Влияние информационного неравенства на современную экономику: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01. Кемерово, 2017. 399 с.

142. Щербакова Л.Н. Социальное неравенство как препятствие на пути становления информационного общества // Вестн. ВУиТ. 2013. № 2 (28). С.175-184.

143. Щербакова Л.Н., Евдокимова Е.К., Савинцева С.А. Тенденция цифрового выравнивания (равенства) как основа нового качества управления в цифровом обществе // Управленческий учет. 2021. № 11. С.542-549.

144. Щеткина И.А., Лига Е.М., Захаров М.А. Цифровая модель качества жизни // Гуманитарный вектор. 2022. №4. С.58-68.

145. Эйзенштадт Ш.Н. Базовые характеристики модернизации / Концепция модернизации в зарубежной социально-политической теории, 1950-1960 гг. М.: ФГБУН «Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук», 2012. С.187-210.

146. Эньфу Ч., Сиян Г. Интеллектуальная экономика как форма ноономики и ее социально-экономические последствия // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. 2022. Том 1. №3. С.124-137.

147. Юшина Е.Н. Влияние системы детерминант на нравственные ценности современного российского общества // Вестник ОГУ. 2012. № 1 (137). С.29-32.

148. Якимова Т.Б., Устинова М.В., Егорова О.В. Развитие цифровой экономики в России: возможности и ограничения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 3 (часть 2). С.254-259

149. Ярославцева Е.И. Философия цифрового пространства // Гуманитарные чтения РГГУ - 2008. Конференции. Научные семинары. Сборник материалов. М.: РГГУ, 2009. С.71-89.

150. Agibalova E., Barkova E., Ivleva M. Information ecology in structuring sociocultural space of modern society / Proceedings of the 2017 2rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities. 2017. P.1146-1150.

151. Sociotechnical Envelopment of Artificial Intelligence: An Approach to Organizational Deployment of Inscrutable Artificial Intelligence Systems / A. Asatiani [et al.]. // Journal of the Association for Information Systems. 2022. 22(2). Article 8. P.325-352.

152. Asmolov, G. A., Asmolov, A. G. The Internet as a generative space: Historical-evolutional perspective // Psychology Issues. 2019. № 4. P.1-26.

153. Employee Competencies in the Age of Artificial Intelligence: A Systematic Review from Southeast Asia / N.U. Baki [et al.]. // International Journal of Academic Research in Economics and Management and Sciences. 2023. № 12 (1). Р. 41-62.

154. Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. London: SAGE Publications, 1992. 272 р.

155. Bell D. The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting. New York: Basic books, Cop, 1973. 507 р.

156. Castels M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford, 2010. P. 406.

157. Navigating the Digital Horizon: The Impact and Future of Communication Technologies in Society / Li Chenshu [et al.]. // Lecture Notes in Education Psychology and Public Media. 2024. 51(1). P.223-228.

158. Chernavin Yu. A. Digital society: theoretical outlines of the emerging paradigm // Digital sociology. 2021. № 4(2). P.4-12.

159. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940. 504 p.

160. Trends, impacts, and prospects for implementing artificial intelligence technologies in the energy industry: the implication of open innovation / O. Dudnik [et al.]. // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2021. V. 7. № 2. P.155.

161. General Purpose Technologies and Economic Growth / Ed. by E. Helpman. London: MIT PRESS. 1998. 315 р.

162. Eisenstadt S.N. Modernization: protest and change. Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall, 1966. 166 р.

163. Fisher A.G.B. Production, primary, secondary and tertiary // Economic Record. 1939, june. V.15. I.1. P.24-38.

164. Fourastié J. Le Grand Espoir du XXe siècle: Progrès technique, progrès économique, progrès social. Paris: Presses Universitaires de France, 1949. 223p.

165. Information society and its impact on personality development / O. Garanina [et al.]. // Education and Information Technologies. 2021. № 26(5). P.5457-5475.

166. Hargittai E. Second-Level Digital Divide: Mapping Dif ferences in People' s Online Skills // First Monday. 2002. Vol.7, №4. [Электронный ресурс]. URL: https://www .learntechlib.or g/p/95767/ (дата обращения 25.02.2024)

167. Environmental approach to the study of the modern stage of information society development: research prospects / V.Yu. Ivlev [et al.]. // International journal of environmental and science education. 2016. 11(16). Р.9113-9124.

168. Ivlev V.Yu., Ivleva M.I. Modern information society as a research problem / 4th International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2019). Proceedings of the 4th International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2019). 2019. P.243-247. [Электронный ресурс] URL: https://www.atlantis-press.com/proceedings/iccessh-19/125911816 (Дата обращения 23.03.2024).

169. Ivleva M.I., Levchenko K.G. Culture of modern information society as a factor of communication context //Право и практика. 2019. № 4. С. 294-297.

170. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y.: Praeger, 1988. 168 p.

171. Xu L.D. Industry 4.0 - frontiers of fourth industrial revolution. Systems Research and Behavioral Science, 37 (4). 2020. P.531-534.

172. Lundvall B.A.National Systems of Innovation.Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L.: Pinter Publishers, 1992. 342 р.

173. Machlup F. The production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, Princeton University Press, 1962. 416 p.

174. Mantegna R.N, Stanley H.E. An Introduction to Econophysics: Correlations and Complexity in Finance. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 148 р.

175. Hybrid collective intelligence in a human - AI society / Marieke M. M. Peeters [et al.]. // AI & SOCIETY. 2021. Volume 36. P.217-238.

176. Masuda Y. The information Society as Post-Industial Society. Wash.: World Future Society, 1981. 171 р.

177. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. N.-Y.; Oxford: Oxford univ. press, 1993. 541 р.

178. Norman, A. Information Society: An Economic Theory of Discovery, Invention and Innovation. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1993. 344 р.

179. Ongoren H. Critique of Transhumanism, Artificial Intelligence, And Digital Society in Terms Of Social Values // Journal of Interdisciplinary Education Theory and Practice. 2024. V. 6 (1). P. 51 - 65.

180. Patterns of Modernity. V. II: Beyond the West. N.-Y.: New York University Press, 1987. 300 р.

181. Ponizovkina I.F., Agibalova E.L. Information revolution: achievements and controversies in science / 4th International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2019). Proceedings of the 4th International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2019). 2019. P. 2061-2064. [Электронный ресурс] URL: https://www.atlantis-press.com/proceedings/iccessh-19 (Дата обращения 03.02.2024)

182. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., U.S. Departmrnt of Commerce, 1978. 274 p.

183. Postman N. Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. N.-Y.: Penguin books, 1985. 208 p.

184. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Ginebra: World Economic Forum, 2016. 172 p.

185. Intellectual Production and Consumption: A New Reality of the 21st Century / A.A. Shulus [et al.]. // The 21st Century from the Positions of Modern Science: Intellectual, Digital and Innovative Aspects.: Lecture Notes in Networks and Systems. ISC 2019.vol 91. P.353-359.

186. Social and cultural transformation of the information society and its impact on new individuality formation / D.G. Shormanbayeva [et al.]. // Bulletin of the Karaganda university History Philosophy series. 2023. 111(3). P.269-277

187. Stonier T. The Wealth of Information. London: Thames Methuen, 1983. 224 p.

188. Sukhodolov, A.P., Popkova, E.G., Kuzlaeva, I.M. Perspectives of Internet Economy Creation. / Internet Economy vs Classic Economy: Struggle of Contradictions. Studies in Computational Intelligence, vol 714. Springer, Cham.

189. Tantsura M.Yu., Shtofer G.A., Shamileva E.E. Intellectual economy as a Higher Phase of Development of the Post-Industrial Economy // Advances in Economics, Business and Management Research. Volume 128. International scientific conference "Far East Con" (ISCFEC 2020). Р.665-669.

190. Toffler A. Future Shock: The Third Wave. N.-Y.: Bantam book, 1981. 537 p.

191. Toffler A. The third wave. New York: Morrow, 1980. 544 p.

192. Turapov V.M. Ontological and gnoseological status of information society // JournalNX - A Multidisciplinary Peer Reviewed Journal. 2021. P.161-164. [Электронный ресурс]. URL: https://repo.journalnx.com/index.php/nx/article/view/2865

193. Vasilenko L., Meshcheryakova N., Zotov V. Digitalization of Global Society: From the Emerging Social Reality to its Sociological Conceptualisation // Wisdom. 2022 № 21(1). P. 123-129.

194. Vitchenko M.A. Problems of efficiency of remote work / Management in economic and social systems. 2022. № 1 (11). P.51-57.

195. Искусственный интеллект Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://ai.gov.ru/strategy/federalnyy-proekt-ii/?ysclid=lwrfgceo4e692815929 (дата обращения: 02.04.2024).

196. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/41082/ (дата обращения: 02.04.2024).

197. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/882/ (дата обращения: 02.04.2024).

198. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/45686/ (дата обращения: 02.04.2024).

199. Ростелеком. Отчет об устойчивом развитии 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://csr2018.rostelecom.ru/ru/40/20 (дата обращения: 02.04.2024).

200. Казань [Электронный ресурс]. URL: https://kzn.ru/meriya/press-tsentr/novosti/rustam-minnikhanov-kazan-lider-po-vn edreniyu-tsifrovykh-resheniy-v-upravlenii-gorodskim-khozyaystvom/?ysclid=lw rf8lxcvh41543973 (дата обращения: 02.04.2024).

201. Ярмарка Мастеров [Электронный ресурс]. URL: https://www.livemaster.ru/landings/promo (дата обращения: 02.04.2024).

202. Проект Цифровизации городского хозяйства «Умный город» [Электронный ресурс]. URL: https://www.minstroyrf.gov.ru/trades/gorodskaya-sreda/proekt-tsifrovizatsii-goro dskogo-khozyaystva-umnyy-gorod/ (дата обращения: 02.04.2024).

203. Москва 2030 - Умный город [Электронный ресурс]. URL: https://2030.mos.ru/

204. Официальный портал Мэра и Правительства Москвы [Электронный ресурс]. URL: https://www.mos.ru/news/item/138292073/ (дата обращения: 02.04.2024).

205. Европейская экономическая комиссия ООН [Электронный ресурс]. URL:

https://unece.org/fileadmin/DAM/hlm/documents/2015/ECE_HBP_2015_4.ru.p df (дата обращения: 02.04.2024).