Влияние региональных особенностей трансформации отношений собственности на устойчивое развитие экономики региона: На примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Останина, София Шамильевна

• Останина, София Шамильевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Останина, София Шамильевна

Введение

1 Процесс становления новых форм собственности в РТ в результате приватизации и разгосударствления

1.1 Экономическое содержание собственности. Классификация форм собственности в трансформационной экономике

1.2 Преобразования собственности и особенности приватизации в Республике Татарстан

1.3 Период «постмассовой» приватизации в Республике Татарстан

2 Современное состояние структуры и форм собственности в

Республике Татарстан как фундамент развития региона

2.1 Социально-экономические последствия реформирования собственности в Республике Татарстан

2.2 Управление государственным имуществом в условиях становления рыночной экономики

3 Влияние изменения форм собственности на устойчивое развитие экономики региона

3.1 Современные тенденции развития экономики региона

3.2 Приватизация как инструмент привлечения инвестиций

3.3 Экономические реформы Татарстана - основа устойчивого и эффективного развития республики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние региональных особенностей трансформации отношений собственности на устойчивое развитие экономики региона: На примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования, проводимые в нашей стране, неразрывно связаны с отношениями собственности, являющимися основой всей системы производственных отношений, от изменения которых зависит интенсивность и глубина реализации рыночного потенциала экономики региона. Современная рыночная система требует многообразия форм собственности, которые проявляются в различных сферах деятельности. Создать развитую рыночную систему можно, только проводя научно обоснованную экономическую политику. Успешное решение этой задачи затрагивает фундаментальные основы методологии и практики управления отношениями собственности.

Динамика роста экономики и повышение ее эффективности как на общенациональном, так и на региональном уровнях определяются степенью зрелости отношений присвоения, владения, пользования и распоряжения. От масштабов и темпов их преобразований, методов осуществления, выбора стратегии в этой области в значительной степени зависят результаты социально-экономического развития региона.

Преобразование форм собственности ассоциируется, прежде всего, с приватизацией. Однако приватизация является только одной из форм этого процесса и включает в себя как перераспределение прав в рамках одной и той же формы собственности, так и переход от одних форм собственности к другим. Поэтому, наряду с приватизацией, получили развитие и другие формы трансформации отношений собственности, проявление которых имеет определенное своеобразие на региональном уровне.

Именно исходя из этого принципа, была сформулирована идеология Государственная программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан.

Основная задача реформирования - необходимость повышения эффективности управления на всех уровнях, в том числе и региональном, и государственном, и во всех сферах экономики. Активное формирование институциональных структур выдвигает необходимость исследования процесса трансформации собственности, в первую очередь собственности на средства производства. Особое значение имеет исследование этого процесса на региональном уровне, где в качестве основного принципа развития реального сектора экономики выдвинут принцип саморазвития.

У государства нет ресурсов, необходимых для удовлетворения всех потребностей этого сектора, поэтому были определены те отрасли и предприятия, из которых государство должно уйти. На государственную поддержку могут рассчитывать только те предприятия, которые сумели адаптироваться к работе в новых экономических условиях, а также те, которые могут доказать наличие у них потенциальных возможностей для эффективного решения стоящих перед ними задач.

После этапа массовой приватизации появление эффективного собственника не произошло, так как упор был сделан на распределение собственности. Поэтому в настоящее время наибольший интерес представляет эффективное использование собственности независимо от ее форм. В процессе перехода Республики Татарстан к рыночной экономике центральным остается вопрос о распределении государственной собственности, об эффективном ее использовании.

Без осмысления и анализа изменений, происходящих в отношениях собственности, невозможно разработать и определить главное направление динамики экономики региона и пути достижения устойчивости его развития. Как осуществлять дальше хозяйственную деятельность, чем наполнить ее содержание, какую экономическую политику необходимо проводить, - вот те вопросы, на которые можно получить ответ на основе анализа процессов трансформации собственности. Все это, а также необходимость научного анализа новых материалов, характеризующих возникновение и осуществление данных процессов, и предопределили тему данного диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Экономическая наука много сделала в развитии теории отношений различных форм собственности, теории приватизации, увязки их с институциональными изменениями. Эти вопросы начинают рассматриваться в отечественной литературе с начала 90-х годов.

Институциональный подход к анализу отношений собственности исследовался зарубежными авторами: А. Болочой, Р. Коузом, В. Нортом, Э. Савасом, Ф. Хайеком, а также отечественными учеными: И. Бондаренко, Р. Капелюшниковой, О. Олейником, В. Тамбовцевым.

Теоретико-методологические основы исследования проблем собственности и приватизации нашли отражение в работах: Л. Абалкина, И. Алексеева, А. Анисимова, В. Авиловой, Э. Батизи, Г. Горланова, А. Калины, В. Кашина, В. Куликова, В. Ключникова, С. Леонова, И. Липсица, Г. Любинина, А. Радыгина, В. Семенова, Г. Семенова, Р. Нугаева, С. Шарапова, И. Яковлевой и др. В этих работах рассмотрены отдельные аспекты и стороны проблемы, однако исследований, где бы целенаправленно и в полном объеме анализировались региональные особенности трансформации отношений собственности и их влияние на эффективное и устойчивое развитие экономики региона, очень мало.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение региональных особенностей трансформации форм собственности, их влияние на устойчивое развитие региона на примере Республики Татарстан.

Основные задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач:

- систематизацией и уточнением основных категорий и понятий, связанных с процессами трансформации собственности и ее форм в переходной экономике;

- анализом процесса становления различных форм собственности в условиях рыночных преобразований и выявлением их особенностей, характерных для региональной экономики;

- рассмотрением основных направлений, моделей и способов преобразования собственности и на этой основе выявлением особенностей приватизации в Республике Татарстан; проведением анализа взаимосвязи процесса трансформации собственности и возникновения новых производственных структур, с обоснованием их роли в устойчивом развитии региона;

- на основе анализа системы управления собственностью в Республике Татарстан выявление его наиболее эффективных форм и методов на завершающем этапе приватизации и определение основных путей реализации стратегии управления государственным имуществом в регионе; проведением анализа социально-экономических последствий разгосударствления и приватизации собственности в Республике Татарстан и определение путей преодоления сформировавшихся в переходный период негативных тенденций;

- рассмотрение влияния приватизационного процесса на развитие рыночных условий привлечения инвестиций в регион; выявление основных направлений влияния приватизации и разгосударствления собственности на повышение устойчивости развития экономики региона;

Объектом исследования выступают реальные экономические процессы трансформации собственности в Республике Татарстан.

Предметом исследования являются региональные особенности трансформации отношений собственности в условиях переходной экономики.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды классиков экономической теории, работы западных и отечественных авторов, внесших большой вклад в теорию отношений собственности и процессов приватизации.

Методологической базой исследования являются следующие методы: диалектический, сравнительно-аналитический, структурно-функциональный, системного анализа, восхождения от абстрактного к конкретному, исторический, логический, экономико-математический.

Информационную базу исследования составляют соответствующие законодательные, инструктивные и нормативные материалы.

Эмпирическую базу работы составили данные Государственных Комитетов РФ и РТ по статистике, публикации в периодических изданиях как на региональном, так и на общероссийском уровнях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- на основе анализа процессов трансформации собственности в регионе уточнены и дополнены некоторые экономические категории и понятия (управление собственностью, приватизация и разгосударствление, смешанная собственность, отчуждение-присвоение и др.)

- обобщены и систематизированы основные результаты ваучерного и денежного этапов приватизации в Республике Татарстан и разработаны подходы к формированию эффективной экономической политики в регионе; на основе исследования практического опыта Республики Татарстан дополнено содержание региональных принципов приватизационной политики (сочетание самостоятельности и централизма, постепенности и гласности), направленных на формирование института частной собственности, сокращение доли государственного сектора в экономике, создание конкурентной среды, повышение уровня благосостояния населения;

- на основе проведенного анализа выявлено, что перераспределение собственности в Республике Татарстан ведет к сокращению доли внешних акционеров и укреплению собственности аутсайдеров, причем на первое место выходит собственность менеджеров. В целом это позволяет сделать вывод о становлении в регионе рыночного механизма селекции эффективных собственников;

- на основе анализа структуры экономической власти собственников на предприятиях региона обосновано, что лучших результатов в достижении устойчивого развития региона и эффективного хозяйствования позволит добиться умеренная концентрация собственности, когда несколько акционеров владеют крупными по размерам пакетами акций; предложено для повышения эффективности управления собственностью наряду с институтом внешних управляющих создавать в регионах управляющие компании по типу Поволжского антикризисного института в Татарстане, функциями которых должны быть как восстановление экономической самостоятельности и платежеспособности, так и полной работоспособности предприятий и организаций с помощью коллектива высокопрофессиональных специалистов - менеджеров;

- исследованы отрицательные последствия приватизации и выявлено, что в регионе произошел определенный разрыв между целями и реальными результатами приватизации, что привело к превращению населения региона в пассивных участников приватизационных процессов. Однако политика мягкого вхождения в рынок позволила сдержать резкое углубление социальной дифференциации населения;

- на основе анализа процессов банкротства в республике выявлена их противоречивость: с одной стороны, банкротство - это ликвидация действительно неэффективных предприятий с целью повышения устойчивости экономики региона, с другой, банкротство нередко является способом перераспределения собственности в регионе, снижает занятость населения и усиливает напряженность в социально-экономической сфере;

- выявлены основные направления воздействия процесса трансформации собственности в Республике Татарстан в условиях рыночных реформ на достижение устойчивого развития экономики региона.

Теоретическая значимость работы. Основные положения, выводы, рекомендации, сформулированные в диссертации, исходящие из изучения отечественной и зарубежной литературы, обобщения статистических данных дополняют логику теоретико-методологического анализа региональных особенностей трансформации отношений собственности и их регулирования на региональном уровне.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы:

- в экономической теории для дальнейшего исследования особенностей трансформации отношений собственности, механизма реализации приватизационных процессов;

- при разработке программ социально-экономического развития региона, совершенствования деятельности государственных организаций, ответственных за разработку и реализацию программ приватизации в Республике Татарстан;

- в учебном процессе при разработке программ учебных курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Региональная экономика», «Экономика предприятия», «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»;

- при написании выпускных квалификационных работ, диссертационных работ.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались на семинарах кафедры экономики, конференциях по итогам работы за год, региональных, республиканских конференциях, в том числе на конференции молодых ученых, преподавателей и студентов (Казань, 1996), на межвузовской научно-методической конференции «Актуальные проблемы технологического образования» (Казань, 2000), на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем» (Казань, 2001). Автор является также соисполнителем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ Казанского межвузовского инженерного центра «Новые технологии», который занимается региональными и межрегиональными проблемами.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ.

Структура диссертации. Выбор темы исследования, постановка его цели и задач определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Останина, София Шамильевна

Заключение

Как показал анализ, трансформация отношений собственности в экономике обусловила эволюцию в направлении многообразия форм, тенденцию к сужению государственного сектора и расширению частного сектора.

Данная перестройка включает в себя комплекс мер по бюджетному ассигнованию в госсектор, либерализацию финансовых рынков, ослабление контроля за ценами, введение новых форм управления госсектором (индикативное управление), создание единых информационных сетей, полную или частичную их приватизацию.

Разгосударствление - это процесс приспосабливания экономики к новым условиям через предоставление полной экономической свободы хозяйствующим субъектам, независимо от форм собственности, отказ государства от прямого воздействия на хозяйственную деятельность государственных предприятий, приватизация государственных предприятий.

В этих процессах просматривается тенденция демократизации собственности, которая выражается в распространении прав собственности, в изменении системы управления производством, в формировании прав собственности работников на владение землей, имуществом, получение дохода. Развитие этих процессов ведет к образованию переходной экономики, в формировании которой значительная роль отводится приватизации.

Рассмотрен процесс приватизации в расширенной трактовке. Это процесс преобразования ключевых функций собственности: владения, распоряжения, пользования, управления. Процесс приватизации охватывает приватизацию имущества, снятие ограничений в деятельности предприятий государственной собственности, развитие арендных и подрядных отношений на базе государственной собственности, доверительное управление.

Следовательно, приватизация - это процесс передачи различными способами государством частному сектору прав собственности на имущество, а также владения, распоряжения, пользования и управления при производстве товаров и услуг.

Анализ процессов приватизации в России и Республике Татарстан показал их отличительные особенности.

Приватизация в Республике Татарстан привела к более существенному росту промышленного производства, сельского хозяйства, формированию большого слоя реальных собственников. Произошло формирование конкурентной среды, наметился рост благосостояния основной массы населения. Хотя удельный вес приватизированных предприятий в республике отстает от России, но их отдача по основным экономическим показателям выше уровня среднероссийских.

Приватизация направлена на достижение комплекса целей:

- первоначальная - создание частных начал в отношениях собственности;

- основная - сокращение доли государственного сектора в экономике, создание конкурентной среды, рост государственных доходов, развитие рынка капиталов;

- конечная - повышение уровня благосостояния населения и рост эффективности промышленности и сельского хозяйства.

Приватизация государственной собственности сыграла важную роль в формировании институциональных основ рыночной экономики и нового механизма хозяйствования.

Сложилась адекватная рыночной экономике структура собственности: частная собственность получила реальную самостоятельность; сформировалась конкурентная среда, рынок товаров и услуг, труда, ценных бумаг, недвижимости. Созданы благоприятные условия для привлечения в регион инвестиций, что способствует развитию новых технологий, начинают действовать рыночные механизмы саморегулирования экономики.

Повысилась эффективность малых и средних предприятий, а также совместных с иностранным капиталом предприятий.

Трансформация собственности вносит определенный вклад в решение проблемы финансового оздоровления экономики, социальной защиты населения, развитие объектов социальной инфраструктуры. В этой связи, с переходом к денежным способам приватизации появляется благоприятная возможность по активизации социальной политики государства и оживлению инвестиционной деятельности предприятий.

Действенным инструментом разгосударствления является акционирование, становящееся одной из основных форм организации крупного производства. Благодаря акционированию достигаются наилучшие результаты от использования преимуществ акционерных обществ за счет аккумулирования крупных денежных средств, мобильного перелива капиталов в наиболее прогрессивные отрасли, создания смешанных производств с участием государственных и частных инвесторов.

Формирование и увеличение частного сектора экономики РТ, развитие рынка недвижимости в республике сделали актуальным усиление роли государства как регулятора этого рынка. Ее стержнем является недвижимость республики в соответствии с двойной ролью государства на рынке недвижимости - и как регулятора, и как участника.

Основным направлением государственной политики РТ является управление земельными ресурсами, установление доступных, экономически обоснованных цен на землю, разработка механизма вовлечения земель в хозяйственный оборот с использованием инструментов фондового рынка, создание специализированного Земельного банка.

Эти мероприятия, на наш взгляд, позволят включить земельные участки в полноценный хозяйственный оборот и тем самым повысить инвестиционную предпринимательскую деятельность.

Главным направлением совершенствования системы управления государственным имуществом РТ является: привлечение инвестиций, модернизация производства, формирование команды высокопрофессиональных менеджеров, реструктуризация задолженности, увеличение объемов производства и продаж, развитие социальной инфраструктуры, что позволит комплексно решать проблемы предприятий.

Необходимо повысить эффективность управления недвижимостью в РТ за счет приватизации неэффективно хозяйствующих субъектов, для передачи имущества к эффективному собственнику, а также привлечения инвесторов, разграничение прав собственности на землю и имущество, разработка механизма передачи вновь создаваемым предприятиям недвижимого имущества на правах аренды.

Для защиты интересов всех участников рынка недвижимости в РТ необходимо повысить контроль со стороны государства за осуществлением его функционирования и оказать поддержку деятельности профессиональных структур рынка недвижимости.

Наблюдается тенденция ослабления социальной поддержки обществом процесса приватизации. Это обуславливается безработицей, необоснованной дифференциацией в уровне доходов населения, вторжением в отношения собственности криминальных структур, ростом масштабов коррупции, аферами финансовых структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Останина, София Шамильевна, 2002 год

1. Официальные материалы

2. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» // Правда.-1997.- 12 октября. С.2.

3. Закон СССР «О кооперации» // Правда.-1988.-8 июня. С.2-5.

4. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об аренде и арендных отношениях в СССР» // Правда.-1989.- 9 апреля. С.2.

5. Положение об акционерных обществах с ограниченной ответственностью. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 // Акционерные общества и ценные бумаги. Нормативные акты Совета Министров СССР.- 1990.- Выпуск 3. С.7-28.

6. Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР от 3 июня 1991 г. / Российская газета. 1991.- №150. - С. 1-3.

7. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Советская Россия. -1989.- №9. С 1-4.

8. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Экономика и жизнь. -1991.-№3.

9. Закон СССР «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» от 1 июля 1991 г. //Известия. 1991.-№188. - С.2-3.

10. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. Утверждена Постановлением Верховного Совета РФ от 11 июля 1992 г. № 2980-1 // Экономика и жизнь.-1992.-№29. С.15-17.

11. Указ Президента Российской Федерации «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 14.08.1992 г. // Вопросы экономики. -1992.- №9. С. 147.

12. Постановление Правительства Российской «Об утверждении положения об акционерных обществах» Федерации от 28.12.91г. №601 // Все о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. М.: 1992.-С.317.

13. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке введения в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» от 15 июля 1992г. №490 // Экономика и жизнь. 1992. -№31. - С. 18.

14. Указ Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» // Экономика и жизнь.-1992. №28. - С. 3.

15. Положение о комиссии по приватизации государственных и коммунальных предприятий в Республике Татарстан // Основные законы и положения по приватизации в Республике Татарстан. Казань. - 1992. - № 2.

16. Государственная программа приватизации государственных и коммунальных предприятий в Республике Татарстан на 1992 год и перспективу до 1995 года // Основные законы и положения по приватизации в Республике Татарстан. Казань. -1992. - № 3.

17. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа // Основные законы и положения по приватизации в Республике Татарстан. -Казань. 1992. - № 3.

18. Методическое положение об оценке стоимости имущества при приватизации в Республике Татарстан // Основные законы и положения по приватизации в Республике Татарстан. Казань. - 1992. - № 3.

19. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации. Приложение к Указу Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. № 66 // Портфель приватизации и инвестирования. -М.:СОМИНТЭК. 1992.-С.237-240.

20. Государственная программа приватизации государственной (республиканской и коммунальной) собственности Республики Татарстан на 1996-1998 годы.// Вестник Госкомимущества РТ. -1995. №9. -С.17-34.

21. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ // Экономика и жизнь. 1996. -№3.

22. Государственная программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан в 1996 году, \vww.tatar. ги.

23. Закон Республики Татарстан «О внешнеторговой деятельности в Республике Татарстан» ОТ 18 февраля 1996 Г. \vw\Y.tatar. ги.

24. Закон Республики Татарстан «О статусе одобренного инвестиционного проекта с участием иностранного инвестора» от 6 марта 1996 г. ^\у\улагаг. ги.

25. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» № 1210 от 18 августа 1996 г. // Панорама приватизации. 1996. - № 14. - С. 18-23.

26. Закон Российской Федерации «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21 июля 1997 г. №123-Ф3 // Российская газета. 1997. 2 августа.

27. Постановление Правительства Российской Федерации «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от 30 октября 1997 г. № 1373 // «Журналъ для акционеровъ». 1997. - № 11. - С. 2-5.

28. Закон Республики Татарстан «О нефти и газе» от 19 июля 1997г. № 1211vww.tatar. Ш.

29. Закон Республики Татарстан «Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан» от 25 ноября 1998г. \у\у\у.1а1аг. ги.

30. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "О проведении инвентаризации имущества, находящегося на территории Республики Татарстан" № 479 от 28.08.1998г.

31. Постановление Госкомимущества РТ от 08.06.98г. № 134 «Об инвентаризации интеллектуальной собственности» // Вестник Госкомимущества РТ. 1998. №7. - С.8 - 14.

32. Закон Республики Татарстан «О приватизации государственного имущества» 1998 г. \vww.tatar. ги.

33. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "О проведении инвентаризации имущества, находящегося на территории Республики Татарстан" № 479 от 28.08.1998г.

34. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 1999 2003 г.г. // Время и деньги. 1998. - №246. -С.2.

35. Закон Республики Татарстан «О свободной экономической зоне "Алабуга" №1569 от 22. 04. 1998г. с изменениями и дополнениями от 20.05.99г. и1701.02г. www.tatar. Ш.

36. Закон Республики Татарстан "Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан» от 19 июля 1999г. www tatar. ru.

37. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.02.1999г. №44.

38. Распоряжение Госкомимущества РТ от 29.01.99 г. № 69.

39. Закон Республики Татарстан «О перечне участников недр, права пользования, которыми могут быть предоставлены на условиях соглашения о разделе продукции» №2447 от 20 мая 1999г. www.tatar. ru.

40. Закон Республики Татарстан "О бюджетной системе Республики Татарстан на 2000 год» www.tatar. ru.

41. Налоговый Кодекс РФ. Части I и II. М.: ИНФРА М. 2000. - 264 с.

42. Материалы расширенной Коллегии «Об итогах работы Госкомимущества РТ за 1999 год и задачах на 2000 год» Казань, февраль, 2000 г. 86 с.

43. Решение расширенной коллегии Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 23 февраля 2000 г. Материалы ГКМ РТ. Об итогах работы Госкомимущества РТ в 1999 году и задачах на 2000 год. Казань, 2000. С. 63-65.

44. Постановление Кабинета министров РТ «Концепции по управлению государственным имуществом РТ» март 2000 года.

45. Указ Президента РТ № УП-153 от 4 марта 2000 года.http://elemte.ru/ru/ofTicial/006.htin

46. Указ Президента РТ «Об отмене действия временных ограничений на обращение акций акционерных обществ созданных в процессе приватизации в Республике Татарстан» № УП 470 от 4 декабря 2001 года. /http:'/elemte.ru/ru/official/006.htm.

47. Постановление Правительства РФ "О федеральной целевой программе социально-экономического развития Республики Татартстан до 2006 года" № 625 от 24 августа 2001 г. // http:/www.tatar.ru/00002049a.html.

48. Закон Российской Федерации "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ // Российская газета. -2002. -№ 16. С. 3-6.1. Монографии и сборники

49. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. Казань: 1995. 274 с.

50. Акбашев Б.Х. Становление приватизационного механизма в промышленности России. / Гос. академия управления. М., 1993г. - 53с.

51. Барр Р. Политическая экономия. Том 2. М.: Международные отношения, 1995. 752 с.

52. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногоУпрогнозирования. -М.: Юнити, 1999.- 244 с.

53. Бизаге. А. Государственный сектор и приватизация. М.: «Композит» 1996. 273 с.

54. Браунинг П. Современные экономические теории. М.: Экономика, 1987.-312 с.9 59. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция исущность. М.: ИНФРА М, 1997. - 400 с.

55. Виккерс Д., Райт В. Политика приватизации в Западной Европе / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. 456 с.

56. Виноградов В., Веселовский С. Приватизация в глобальном аспекте. М.: ИНИОНРАН, 1998.- 151 с.

57. Договор Российской федерации и Республики Татарстан: пять лет • развития / Под ред. Харисова P.M. Казань: Госсовет, 1999. 342 с.

58. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект / Иванов. Гос. Ун-т. Иваново, 1997. 201 с.

59. Зиновьев С.Н. Аренда в механизме приватизации предприятий // Всероссийский государственный институт кинематографии М.: 1995. 27 с.

60. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы М.: Лотос, 2000. - 304 с.

61. Институциональные и структурные преобразования в экономике / Материалы международной конференции. Изд-во С.Пб. университета экономики и финансов. С.-Петербург, 1995, 30 с.

62. Институциональные основы рыночной экономики в России / Под ред. Белокрыловой О.С. и др. М.: Наука, 1996. 186 с.

63. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. М.: ИМЭМО, 1990. - 90 с.

64. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. -М.: Экономическая демократия, 1993. 76 с.

65. Костюк В.Н. Макроэкономика. М.: Центр, 1998. 338 с.

66. Котликов Я.С. Приватизация. Теоретический курс авторизованного изложения. -М.: 1995. -174 с.

67. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 1993. 270 с.

68. Муратов Р.Ф., Нугаев P.A. Об основных направлениях экономического и социального реформирования Республики Татарстан. Казань, 1996. 276 с.

69. Мухаметшин Ф.Х. Республика Татарстан: особенности социально-политического развития на рубеже веков. Казань: Идел-Пресс, 2000. 192 с.

70. Мэнкыо Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Издательство МГУ, 1994.- 172 с.

71. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996. 240 с.

72. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий / Под ред. Т.Л. Поповой, В.Д. Газмана. М.: Финансы и статистика, 1998.- 157 с.

73. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. -М.: Прогресс, 1985.260 с.

74. Пиндайн Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. -М.: Мысль, 1992. 378 с.

75. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей // Под ред. А.В.Сидоровича, Ф.М.Волкова. М.: Изд-во МГУ, 1993. 407с.

76. Привалов Ю.Б., Басаргин В.Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях. М.: ЭКО, 2000. №1. -330 с.

77. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Изд-во. "Республика", 1994. - 159 с.

78. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики / под Ред. Г.И.Рузавина.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 319 с.

79. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб.: Наука, 1998. -797 с.

80. Савас Э. Приватизация ключ к рынку. - М.: Дело, 1992. - 411 с.

81. Симоне Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении. М.: Аргументы и факты. 1993.-300 с.

82. Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н.Черковца, В.М.Кулькова. М.: ТЕИС, 1998. 309 с.

83. Социально-политические аспекты федерализма: модель Татарстана: Материалы международного семинара / Под ред. Хамидуллина Ф.Г. Казань, 1998. 100 с.

84. Тенденции и направления приватизации. М.: Международные отношения. 1995. Т.1. -№ 1. -104 с.

85. Теория переходной экономики. Учебное пособие / Под ред. Николаевой И.П. М.: Юнити-Дана, 2001. - 487 с.

86. Управление государственной собственностью / Под ред. В.И. Кошкина. М.: Мысль, 1997. -71с.

87. Хайруллов Д.С. Государственное регулирование процессов социально-экономической трансформации и развития РТ. Казань: Фэн, 1997. -236 с.

88. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М.: «Инфра М», 1997. - 248 с.

89. Экономические реформы в России. Итоги первых лет 1991 1996 / Отв.• ред. В.П.Логинов, A.B. Барышева. -М.: Наука, 1997. 271 с.

90. Экономические проблемы становления рыночных отношений: Сб. научных статей / Под ред. Мазитовой Р.К и др. Казань: КГТУ, 1998. 80 с.

91. Статьи в периодической печати

92. Абдуллаев Н. Формирование структуры государственной собственности // Приватизация в России. М., 2001, - №3. С. 32-37.

93. Авдеев Д. Актуальные вопросы нового законодательства Республики• Татарстан о приватизации государственного имущества // www.kbst.ru/pril/01 /akt.html.

94. Авраамова Е., Гурков И. Приватизация как социально-экономический феномен // Общественные науки и современность. -1995. № 6. С. 18-28.

95. Алымов Р. «Татнефть» готовится к сокращению штатов // Время и

96. Ф деньги. -2002. №№ 36-37. - С.2.

97. Амброс Е., Молоканов В. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов // Вопросы статистики. 2000. - №2. - С. 48-54.

98. Андреев В. Институциональная роль государства в экономике // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 1-4. - С. 34-37.

99. Арцишевский А., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки• экономики // Экономист. 2000. -№1. - С. 47-52.

100. Банин С. Регулирование фондового рынка // «Журналъ для акционеровъ». 1998. -№ 1. - С.38-44.

101. Бебчук Ю. О видах собственности// Вопросы экономики. -1991. № 2. - С.59-61.

102. Белоусов А. Экономическая конъюнктура в декабре 1999 г. январе 2000 г. Хозяйственное обозрение // Экономическое развитие России. - 2000. -Т.7. -№1. - С.35-42.

103. Белых В. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы // Государство и право. -1996. №10. - С.25-32.

104. Бобков В. О программе повышения уровня и качества жизни // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№6, -С. 92-97.

105. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы// МЭМО. 1995. - №11. - С. 29.

106. Булгаков О. Перспективы приватизации и управления госимуществом / Время и деньги, www. kbst. ru.

107. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами // Вопросы экономики. -1997. -№ 7. С. 97-111.

108. Власов В. Преобразование отношений собственности // Внешняя торговля. 1999. -№ 2. - С.11-12.

109. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // РЭЖ. 2001. - № З.-С. 93-96.

110. Газизуллин Ф. Смена приоритетов // Журнал акционеров. 2000. - №1. -С. 8-14.

111. Гизатуллин X. Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика. 2000. -№1.-С. 121-137.

112. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание // Экономист. -1997. - № 2. - С.73-84.

113. Дерябина М. Реформа отношений собственности в России // Политэкономия. 1996. - №3. - С.42.

114. Доклад ИМЭПИ РАН «Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и в России: итоги и уроки». МэиМО. 2000. - №5.

115. Дорогов Н., Кайгородов А. Теоретическое аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования экономики региона // Вестник Московского университета, сер. Экономика. -1997. -№4. С.69-88.

116. Дубровин В. Обзор социально-экономического положения Республики Татарстан за январь-февраль 2002 года // Время и деньги. 2002. -№ 58 (28 марта). - С.2.

117. Ждан Г. Подход к выделению приоритетных направлений региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. -2000.-№1.-С. 37-48.

118. Заславская Т. Социально-трансформационная структура России // Общество и экономика. 1999. - №3-4, - С. 17-27.

119. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России// Экономист. 1995. - №7, - С. 34-37.

120. Зубченко Л. Защита национальных интересов в ходе приватизации // Бизнес и банки. -1997. -№44. С.6.

121. Илларионов А. Аппетиты монополий чрезмерны //Экономика и жизнь. -2002. № 9. - С. 2-3.

122. Инвестиционные возможности Республики Татарстан / Рынок ценных бумаг. (Специальный выпуск). Август, 2000. С.79.

123. Институциональные преобразования // Copvright@i998. Национальная электронная библиотека. Alyona, nns.ru.

124. Итоги приватизации в 1995 году и ход выполнения Указа Президента РФ от 11 мая 1995 г.№478. Доклад Госкомимущества России. / Панорама приватизации. 1996. - №7. - С.3-46.

125. Кадырова Ф.Л. Результат реформ экономика перераспределения // Экономический вестник РТ. - 1998, - № 4, - С. 54-65.

126. Калашников А. Конверсия и приватизация // Рынок ценных бумаг.1998. -№22. -С. 59-62.

127. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 99 - 119.

128. Кернаценский М. Проблемы социально-экономического развития региона // Бизнес. 1999. - № 10-12. - С. 17-19.

129. Кириллович Г. Инвестиции есть. Их не может не быть. //Время и Деньги. 2001. - № 182. - С. 2.

130. Кириченко В. Рыночная трасформация экономики: теория и опыт // РЭЖ. -№ 4. 2001. - С. 57-83.

131. Клевлеева Н. Минземимущество форсирует процесс // Время и деньги. -2001.-№232.-С. 1.

132. Когогин С. Экономика рыночная и регулируемая // Время и деньги.1999. 2 сентября. С. 1-2.

133. Когонин С. Татарстан закладывает основы устойчивой экономики // Рынок ценных бумаг. -1999. -Специальный выпуск. С. 14-17.

134. Кокорев А. Изменение структуры собственности // «Журналъ для акционеровъ». 1998, - № 7. - С. 22-25.

135. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6, - С. 20-23.

136. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. -1998. -№1. С. 10-17.

137. Лазарев А. Существуют ли «шаймиевские реформы»? // Время и деньги. 2001. 7 февраля. - С.2.

138. Лапина Н., Чирикова А. Власть и бизнес в российских регионах // Общество и экономика. 2000. - №1. - С.146-157.

139. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. Изд-во «Финансы и статистика». 2001. - № 1.-С. 38-52.

140. Лексин В., Швецов А. Стереотипы и реалии российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики. №1. - 2000. - С. 71-87.

141. Леонов С. Проблемы, перспективы и социальная направленность акционирования //Экономические науки. 1991. - №10, - С. 41-46.

142. Макаров В. Почему российская экономика неэффективна // Власть. -1998.-С. 15-19.

143. Маликов А. Бесценное достояние оценено в 1,15 триллиона рублей Вечерняя Казань. 1 февраля 2002 г. С.1.

144. Мальгинов Г. Участие государства в корпоративных структурах // «Журналъ для акционеровъ». 1999. -№ 8. - С. 30-35.

145. Маннапов Р. О формировании стратегии экономического развития региона // Экономика и управление. 2000. -№1. -С.9-14.

146. Масалов А. Реформирование предприятий: варианты реорганизации // Журнал акционеров. 2000. - №1. - С. 15-19.

147. Медведев В. Приватизация: система приоритетов // Экономика и жизнь. 1992. -№28. - С.6.

148. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? //Экономист. 1995. - №1.

149. Мигина Н. Выбор структуры собственности и контуры модели демократической приватизации /Общество и экономика. 1992. - №№ 1,2.

150. Моисеев С. Инфляционное таргетирование: международный опыт и российские перспективы // Вопросы экономики. -2000. №9. - С.88-105.

151. Морозова Т. Оценка стоимости предприятий // Бухгалтерский учет. -1999. -№8. -С. 29-31.

152. Муратов Р. Татарстан: фондовый рынок как зеркало экономических реформ // Рынок ценных бумаг. 1999. -Специальный выпуск. - С. 10-13.

153. Муратов Р. Основные направления развития сегмента фондового рынка Российской Федерации // Центральный депозитарий РТ. Информационный вестник. июль 2001. - С.71-76.

154. Наумова О. Коммунальное значит муниципальное // Время и деньги. -2001. - №№ 220-221. - С.4.

155. Николаев Н., Махотеева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. - № 3, - С. 54-60.

156. Никологорский Д. Реструктуризация имущественного комплекса // «Журналъ для акционеровъ». -1997. -№ 9. С. 3-6.

157. Панорама приватизации //"Нива России". Москва, 1995. № 11(62), июнь - С.24.

158. Пожаров В. А. Приватизация в структуре институциональных изменений переходной экономики: Автореф. дисс. .канд. экон. наук. ГСЭУ. Саратов, 1999. 21 с.

159. Полей Г.Б., Игудин П.Г., Рысин Т.В. Аренда государственного предприятия // Финансы. 1998. - № 9. - С. 43-57.

160. Попов M.JI. Управление собственностью в современной экономике: Автореф. дисс.канд. экон. наук. КГТУ. Казань, 1997. 22 с.

161. Попов Г. Пять лет ваучерного передела собственности // Независимая газета. 1998. -№13. - С.4.

162. Потапов С. Социальная политика и саморазвитие региона // Экономист. 2000. - № 3. - С. 75-83.

163. Промышленность. Республика Татарстан. Экономика. // http:/www. tftfr.ru/00000046.html.-C. 1-6.

164. Рубакин В.А. Процесс приватизации и его социально-экономические последствия // Общество и экономика. 1994. - № 1, - С. 3-20.

165. Рублева E.H. Экономические основы приватизации: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Финансовая акад. при Правительстве РФ. Москва, 1999. 26 с.

166. Рузанов Ф.Н. Частная собственность в условиях институциональных преобразований: Автореф. дисс. .канд. экон. наук. КГТУ. Казань, 1996. 21 с.

167. Савельев В. Как всю недвижимость учесть? // Время и Деньги № 12. 10 января 2002 г.

168. Савченко A.B. Экономические и организационные основы управления государственной собственностью: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. С.Петер-бургский госуниверситет экономики и финансов. С.Пб, 1999. 21с.

169. Сделано в Татарии. Возможны ли реформы в отдельно взятом регионе? // Республика Татарстан. 2001, 20 февраля, С.2.

170. Семенов Г., Богданов А. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. - №8. - С. 27-34.

171. Сесекин В. Вопросы влияния антимонопольного законодательства РФ на приватизацию объектов интеллектуальной собственности // Панорама приватизации. —996. -№ 11. С. 39-48.

172. Симачев Ю. Создание корпоративных структур // «Журналъ для акционеров». -1998. № 5. - С. 32-35.

173. Собственность. Итоги приватизации // Экономика и жизнь. 1999. -№ 19.-С.12.

174. Стратегия развития банковского сектора // Деньги и кредит. 2002. -№1.-С. 8-13.

175. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» // РЭЖ. 2000. -№ 1. - С. 53-66.

176. Такая стабильность никому не нужна // Экономика и жизнь. -2002. № 8.-С.2-3.

177. Тенденции развития экономики. Итоги 2000 года: Республика Татарстан // http:// www.tatar.ru/append81 .html. 5 С.

178. Утевский А. Стратегия приватизации и постприватизационное развитие промышленных предприятий / Автореф. дисс. канд. экон. наук. С.-Петербургский ГУЭФ. С.Пб. 1999. 19 с.

179. Федоров В. Учитывать особенности регионов // Журнал акционеров. -2000.-№2.-С.5-7.

180. Фельдман А. Консолидация предприятий // «Журналъ для акционеров». -1998. № 1. - С. 18-20.

181. Хоменко В.В., Тарасов В.М., Дубровин В.Н. Социально-экономическое развитие Татарстана в условиях реализации договора с Российской Федерацией // Экономический вестник РТ. 2000. - № 2-3. - С. 31-34.

182. Хубиев К. Становление акционерной формы производства // Экономист. -1998. № 11. -с. 55-61.

183. Цветкова Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти // Экономист. -2000. -№ 2. -С. 60-67.

184. Шарапов А.Р. Формирование новых форм хозяйствования в условиях разгосударствления и приватизации: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. КГТУ. Казань, 1996. 22 с.

185. Шеин Д. Приоритеты и возможности // «Журналъ для акционеровъ». -1998. -№ 1. -С.13-17.

186. Экономическая политика. Рынок ценных бумаг. Специальный выпуск -№21. С.20-22.

187. Юшканцева Т.О. Информационно-аналитические материалы по управлению государственным имуществом, приватизации ., Бюллетень №1. ГК РТ по УГИ, Казань, июнь 1999. С. 10-20.

188. Яковлева И. Приватизация ВПК : что ждет тех, кто стоит на ее пороге, и тех, кто успел его перешагнуть // Экономика и жизнь. 1998. -№ 21. - С. 1-2.

189. Ясин Е. Разгосударствление и приватизация // Коммунист. 1993. - № 5.-С. 99-111.

190. Mokhtari М., Caner S. An Akonometric of the Areas Problem in the Russian Federation // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - T.4. - №1. - C.3-26.

191. Privatisierung eine internationale Erfolgsstory. Modelle aus Doutschland, Schweden, Gross britannien, Osterreich. Wien. 1987.- S. 15-17.

192. Schritler G. The System Yersus Progress: Soviet Economics Problems The Centrefor Research in to Communist Economies London, - 1986.1. Статистические сборники

193. Сводный отчет о ходе приватизации // Панорама приватизации. -1997. -№№ 1-11.

194. Республика Татарстан в цифрах. // Госкомстат Республики Татарстан. (Статистический сборник) 1997. - 546 с.

195. Социально-экономическое положение России. // Госкомстат РФ. -1988. -№1.

196. Республика Татарстан в цифрах. // Госкомстат Республики Татарстан. (Статистический сборник) 1998. - 347 с.

197. Регионы России: Стат. сб. // Госкомстат РФ. М., 1998. - 614 с.

198. Сводный отчет о ходе приватизации // Панорама приватизации. 1998. -№ 1-10.

199. Республика Татарстан в цифрах: // Госкомстат РФ, Госкомстат РТ. Казань, 1999.- 187 с.

200. Социально-экономическое положение РТ. // Госкомстат РТ. Январь-февраль 2000. № 12.

201. Доходы и уровень жизни населения РТ и некоторых регионов России в 1999 году: Стат. сб. // Госкомстат РТ. Казань, 2000. 37 с.

202. Сводный отчет о ходе приватизации // Панорама приватизации. 2001. -№№ 1-12.

203. Социально-экономическое положение РТ. Комплексный информационно-аналитический доклад. // Госкомстат РТ. 2001г. - №1

204. Социально-экономическое положение РТ. Комплексный информационно-аналитический доклад. // Госкомстат РТ. 2001. - № 3.

205. Социально-экономическое положение РТ. Комплексный информационно-аналитический доклад. // Госкомстат РТ. 2001. - № 10.

206. Социально экономическое положение РТ //Госкомстат РТ. (Статистическое приложение). Январь-март 2001. - № 3. - С.28-116.

207. Итоги социально экономического развития Республики Татарстан в 2001 году. Казань. - 2002. - 146 с.1. Справочники

208. Мустафин М.Р., Хузеев P.P. Все о Татарстане: Экономико-географический справочник. Казань: Татарское кн. Изд-во, 1994. 164 с.

209. Регионы: Справочные сведения о субъектах Российской Федерации / Под ред. Белонучкина Г., Михайловской Е.М.: Панорама. 2000. - 277 с.