Глобализация экономики: общемировые и региональные тенденции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Вахитова, Тина Муратовна

• Вахитова, Тина Муратовна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вахитова, Тина Муратовна

Введение.

Глава 1. Интернационализация и глобализация экономических процессов.

1.1.Сущность и тенденции интернационализации и глобализации экономики.^

1.2.К новой системе международного разделения труда и обмена (эволюция теоретических взглядов и практики).

1.3.Международная экономическая интеграция как проявление и предпосылка глобализации экономики.

Глава 2. Региональные аспекты глобализации экономики.

2.1 Изменения во внешнеэкономической деятельности в регионах России (на опыте Республики Татарстан).

2.2 Иностранное инвестирование как фактор глобализации: теоретический и практический аспект.

2.3 К современной концепции развития экспортоориентированной и замещающей импорт региональной экономики в контексте перехода на правила Всемирной торговой организации

ВТО).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобализация экономики: общемировые и региональные тенденции»

Актуальность темы исследования. Сложные процессы экономической глобализации, проявляющиеся, с одной стороны, в углублении взаимосвязей и взаимозависимости государств на мировой хозяйственной арене, с другой - в усилении противоречий между развитыми индустриальными и развивающимися странами, ужесточении конкурентной борьбы на мировых рынках, нарастании катастрофических изменений в экологических системах, делают актуальной задачей экономической науки концептуальный, политэкономический анализ сущности и тенденций развития глобализации в мировой экономике.

Проблемы экономической глобализации тесно связаны с вопросами обоснования внешнеторговой стратегии, соотношения политики протекционизма и свободной торговли, эффективности рыночных сил и роли государственного регулирования, определения целей экономического развития.

Сегодняшняя взаимозависимость стран - закономерный результат исторического развития, подготовленный всеми предшествующими его этапами. Национальные хозяйства становятся составными частями единого организма. Игнорирование этого, самоизоляция были бы пагубны.

Мировая экономика представляет собой многоярусную и динамичную систему, в рамках которой происходит как обмен новейшими технологиями, наукоемкими готовыми изделиями и их компонентами, так и традиционная торговля природными ресурсами или их производными: топливом, металлами, древесиной, сельскохозяйственным и минеральным сырьем и т.п.

Центральной проблемой становится поиск путей взаимовыгодного внешнеэкономического сотрудничества при одновременной защите национального рынка от неблагоприятного воздействия мировой конъюнктуры и недобросовестной иностранной конкуренции.

Глобализация в этих условиях представляет собой сложный и противоречивый процесс постепенного формирования новой, постиндустриальной цивилизации, находящийся под воздействием, во-первых, объективных противоречий между экономикой, политикой и культурой, во-вторых, противоречий между объективными и субъективными факторами цивилизационного развития.

Антиглобалистские позиции в этой связи представляют собой конкретное проявление такого субъективного отношения к глобализации, при котором фактически отождествляются все ее составляющие (экономическая, политическая, духовная), игнорируются различия между объективными экономическими тенденциями и политикой, испытывающей воздействие многих субъективных факторов.

Политическая глобализация предполагает сближение и гармонизацию политики государств в области структурных экономических реформ, образования, решения глобальных проблем использования природных и трудовых ресурсов. Она означает создание союзов государств, формирование и совершенствование межгосударственных организаций, постепенное увеличение числа изъятий из национально-государственного суверенитета (в отношении таможенных гоанип. пеоемешения населения, использования национальных х ' л. ресурсов нерезидентами), что прежде всего и вызывает антиглобалистское сопротивление.

Культурная (духовная) глобализация - это процесс взаимопроникновения культур, относящихся к различным субцивилизациям: европейской, северо- и латиноамериканской, китайской, японской, индийской, арабской, российской, африканской и др. Составной его частью являются противоречивые отношения различных религий, этнические конфликты и т.д.

И политическая, и культурная глобализация - противоречивые процессы, именно потому, что при их развитии сталкиваются противоположные тенденции к ограничению государственного суверенитета и к всестороннему развитию суверенности, интернациональные и национальные интересы (в том числе языковые).1

Экономическая глобализация имеет своей основой развитие международного разделения труда и обмена, в том числе в виде международной производственной, научно-технической кооперации, и характеризуется возрастающей экономической взаимозависимостью народов и государств.

Особенности современной экономической глобализации определяются, в первую очередь, негативным влиянием на ее развитие начальной стадии глобализации, связанной с возникновением империализма, международных капиталистических монополий и колониальных империй.

Эта ее стадия характеризовалась созданием системы неравноправной экономической зависимости метрополий и колоний, колониальной эксплуатацией, расколом мира на богатые индустриальные и бедные страны, что привело к империалистическим войнам, развитию национально-освободительного движения и появлению агрессивных националистических тенденций.

Наследие эпохи империализма ощущается до сих пор и находит выражение в сохранении большого числа бедных стран, противоречиях между развитыми и развивающимися государствами, а также сохранении определенных имперских амбиций и устремлений, что также создает почву для «антиглобализма».

Актуальность исследования определяется необходимостью изучения эволюции экономических процессов в мировой экономике, приведшей к их глобализации, и определения стратегических решений, которые позволили бы России, странам СНГ на равных взаимодействовать с международными экономическими организациями, зарубежными партнерами и конкурентами и

1 данные аспекты глобализации - тема самостоятельного исследования, выходящего за рамки диссертационной работы, в которой объектом анализа являются объективные тенденции экономической глобализации, а взаимосвязи экономической, политической, духовной глобализации, объективного и субъективного только констатируются. тем самым способствовали бы осуществлению прогрессивных экономических преобразований и созданию более эффективных организационных структур.

Усиливает значение научного поиска и то, что на современном этапе взаимоотношения России с мировой хозяйственной сферой характеризуются, в частности, подготовкой к вступлению страны во Всемирную торговую организацию (ВТО), настойчивыми усилиями стран-членов СНГ по созданию более эффективных рабочих структур.

При этом политика открытости российской экономики мировому рынку предполагает не только поиск путей взаимовыгодного внешнеэкономического сотрудничества, но и защиту интересов национального рынка от неблагоприятного воздействия мировой конъюнктуры, поддержки отечественных товаропроизводителей, проведение политики разумного протекционизма.

Степень разработанности проблемы. В работах российских и зарубежных ученых активно разрабатываются проблемы международных экономических отношений, отражающие те или иные аспекты развития мирового хозяйства на определенных этапах его развития. Вопросы международного разделения труда, экономической интеграции в своих исследованиях анализируют авторитетные отечественные ученые и специалисты: О.Т.Богомолов, Ю.С.Ширяев, Н.А.Черкасов, Н.П.Шмелев, К.А.Семенов, К.А.Ларионов, М.Максимова, В.Т.Рязанов, М.А.Портной, Л.С.Бляхман, Д.А.Мацнев, Ю.Ф.Яров и др.

В исследовании использованы экономические концепции, связанные с анализом глобализационных процессов, выбором моделей развития, выработки экономической стратегии: Ю.В.Шишкова, И.П.Фаминского, Д.С.Львова, А.А.Пороховского, А.Я. Эльянова, Л.И.Абалкина, Ю.Б.Винслава, М.А Чешкова, С.Ю.Глазьева, А.Н.Илларионова и др.

Выводы этих исследователей послужили основанием для изучения тенденций развития мировой экономики, предпринятого в диссертации, и позволили предложить некоторые рекомендации по разработке внешнеэкономической стратегии стран с переходной экономикой.

В диссертации анализируются также позиции зарубежных ученых в области теории международной торговли, перемещения факторов производства: А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, У.Хекшера, Б.Олина, А.Маршалла, П.Самуэльсона, Ф.Листа, М.Портера, П.Кругмана, П.Х.Линдерта, Ст.Хаймера, Р.Вернона, Ч.Киндльбергера, Дж.Даннинга и др.

Большой интерес представляют политико-экономические исследования интеграционных объединений, в том числе модели таможенного союза и торговой политики - Дж Вайнера, Б.Балассы , Я. Бхагвати, Р Дорнбуша, Д.Мида, Дж.Сакса, Д.Стиглица.

Особенно важным в диссертационном исследовании, на наш взгляд, представляется акцент на анализе взаимодействия глобализации и регионализации, в том числе, анализ соответствующих проблем развития региональных интеграционных группировок, различных аспектов интернационализации производства, связанных и не связанных с межгосударственной интеграцией.

Объектом исследования являются отношения и процессы, которые определяют современное состояние мирохозяйственных связей, интернационализация и транснационализация производства, региональная интеграция и их место в экономической глобализации.

Предметом исследования выступают современные тенденции развития мировой экономики и их влияние на внешнеэкономический комплекс России и отдельных ее регионов (на опыте Республики Татарстан), определяющие место и роль экономики страны в системе международного разделения труда.

Цель диссертационной работы - выявление особенностей современной экономической глобализации и теоретическое обоснование путей и средств разрешения ее проблем (в том числе на уровне отдельных регионов), определение путей и методов активизации участия России, отдельных ее регионов в международном разделении труда, с учетом мирового опыта на fc основе анализа внешнеэкономический деятельности региона, его инвестиционного климата, сложившейся международной специализации.

В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:

• обоснование сущности процессов глобализации и интеграции в мировой экономике;

• выявление направлений воздействия мировых экономических процессов на развитие отечественной экономики, отдельных ее регионов;

• определение перспектив регионального развития с точки зрения удовлетворения потребностей мирового рынка по тем или иным отраслевым сегментам;

• разработка на основе анализа современных тенденций глобализации экономики предложений по совершенствованию внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации в целом, и в Республике Татарстан в частности.

1 Методологической и теоретической основой исследования послужили положения и выводы работ российских и зарубежных авторов по проблемам международного разделения труда, функционирования мировой хозяйственной системы, по экономической теории и практической экономике в целом, опубликованные в монографиях, диссертационных исследованиях, статьях в периодических изданиях.

При реализации поставленных целей и задач использовались методы диалектического, системного, логического, исторического, сравнительного, статистического анализа.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические сведения Государственного комитета по статистике РФ и Республики Татарстан, Государственного таможенного комитета, статистические бюллетени Исполкома СНГ, статистические данные ВТО, Международного валютного фонда (МВФ), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и других международных организаций.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней в рамках специального исследования:

• осуществлен комплексный анализ современных тенденций глобализации экономики, имеющих своим проявлением углубление экономических взаимосвязей национальных хозяйств, возникновение транснациональных корпораций и расширение международного производства в их рамках, переход на международные стандарты качества, принятие большинством стран норм и правил ВТО в торговле и инвестициях, развитие международной экономической интеграции;

• обоснованы эволюция процессов интернационализации и глобализации экономики, место и значение глобализации как этапа постиндустриального развития цивилизации, ее противоречия и проблемы;

• выявлена специфика интеграционных процессов в постсоветском пространстве и соответствующих задач России, обусловленных ее положением в Содружестве как крупнейшего государства и в геополитическом, и в экономическом отношении; правопреемника СССР, ответственного и за его международные обязательства, в том числе, за долги бывшего Союза; евразийским характером Российской Федерации, имеющим особое значение для решения задачи евразийской интеграции (на всем континенте Евразии);

• раскрыты формы воздействия экономической глобализации и отдельных направлений интернационализации производства и капитала на характер интеграционных процессов в различных регионах мирового хозяйства;

• установлены направления перспективных изменений в структуре экспорта Республики Татарстан и факторы, которые могут обеспечить реализацию конкурентных преимуществ отдельных отраслей, совершенствование внешнеэкономической стратегии, развитие импортозамещающих производств, привлечение иностранных инвестиций;

• обоснованы приоритеты и обозначена суть проблемы участия России в различных межгосударственных организациях, прежде всего в ВТО;

• раскрыто влияние тенденций глобализации экономики на формирование внешнеэкономической стратегии России, на состояние и перспективы развития внешнеэкономических связей отдельных субъектов Российской Федерации.

Практическая значимость работы определяется совокупностью выводов, предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке стратегии активного и равноправного участия России в мировых экономических процессах, обосновании решений о развитии и совершенствовании внешнеэкономической деятельности, в том числе в отдельных регионах Российской Федерации.

Теоретические положения и результаты исследования могут быть использованы в политэкономических исследованиях проблем глобализации, интернационализации, экономической интеграции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования доложены и обсуждены на международных, всероссийских, республиканских и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе, в Казанском финансово-экономическом институте (1999 г., 2000 г.), Институте повышения квалификации КГТУ (КАИ) им. А.Н.Туполева, Камском политехническом институте (2000 г.), Татарстанском Центре экономических и политических исследований (2000 г.).

Научные результаты и выводы нашли отражение в опубликованных работах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Вахитова, Тина Муратовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Характерной особенностью развития производительных сил и производственных отношений в конце XX начале XXI столетий стал переход к новой стадии интернационализации хозяйственной жизни -глобализации экономических процессов.

Эта стадия характеризуется: углублением экономических взаимосвязей национальных хозяйств и определенными изъятиями из государственного суверенитета; формированием и развитием мощных региональных экономических коалиций; возрастанием роли и влияния глобальных международных институтов - ВТО, МВФ, Всемирного Банка; новыми проявлениями противоречий в мировой экономике и социальной жизни, в том числе в виде антиглобализма.

Изменения в международных экономических отношениях требуют: создания национальных экономических доктрин, учитывающих особенности современного мирового хозяйства; активного участия в работе ведущих международных экономических организаций; поиска новых средств разрешения противоречий между национальными и интернациональными экономическими интересами.

2. Система международного разделения труда, базировавшаяся на различиях в природно-климатических условиях, исторически сложившихся традициях производства постепенно уступает место системе международной внутриотраслевой специализации и кооперации производства, исследований, научно-технических разработок. Новое международное разделение труда формируется под воздействием не только и не столько сравнительных преимуществ, сколько конкурентных преимуществ специализированных крупных объединений, национальных и глобальных финансово-промышленных групп и ТНК, интеграционных группировок во всех регионах мирового хозяйства.

3. Высшим проявлением экономической глобализации является развитие международного производства в рамках транснациональных корпораций, диверсификация их деятельности, взаимные слияния и поглощения. Процессы воспроизводства приобретают в этой связи определенную независимость от развития народнохозяйственных комплексов отдельных государств, относительную независимость от воли и действия отдельных правительств. Экономические ресурсы национальных экономик попадают и под контроль международных экономических организаций, ТНК, межгосударственных интеграционных группировок.

4. Развитие межгосударственной экономической интеграции ускоряет процессы транснационализации экономики, одновременно углубляя их противоречия, обусловленные противоречивым взаимодействием ТНК и различных интеграционных объединений, в первую очередь ЕС, НАФТА, АТЭС. В рамках СНГ эти процессы находятся в самой начальной их фазе ввиду неразвитости межгосударственной интеграции в сфере экономики, неразвитости международной предпринимательской деятельности, различий в уровне развития рыночных отношений в отдельных государствах Содружества. В этой связи одной из центральных его проблем является создание собственных ТНК и финансово-промышленных групп и углубление межгосударственной интеграции в производстве, научных исследованиях, подготовке специалистов.

5. Растущее воздействие на развитие мировой экономики оказывают противоречия между процессами глобализации и регионализации. С одной стороны, в рамках интеграционных группировок создаются предпосылки для активного вовлечения стран в мирохозяйственные связи, накапливается опыт сотрудничества. С другой стороны, интеграционные группировки - это своеобразная «защитная реакция» стран-участниц на те проявления глобализации, которые способны нанести ущерб их национальным интересам. В СНГ в этой связи все большее значение приобретают процессы субрегиональной интеграции -формирование новых межгосударственных экономических объединений — таких, как Евразийское экономическое сообщество.

6. России, как ведущему участнику Содружества Независимых государств и Евразийского экономического сообщества, в условиях прогрессирующей глобализации экономики необходимо иметь модель внешнеэкономической деятельности, которая учитывала бы особенности российской экономики как многорегионального комплекса. С учетом этой специфики нужна особая организация внешнеэкономической деятельности, построенная на рациональном использовании преимуществ как модели экспортной ориентации экономики, так и модели импортозамещения, соответственно оптимальное сочетание стратегии экспорториентированного развития и стратегии развития национального производства, замещающего импорт. Оптимальное сочетание этих стратегий предполагает, как свидетельствует в частности опыт Республики Татарстан, разработку и реализацию региональной концепции и стратегии развития экспортоориентированного и импортозамещающего производства.

7. Анализ внешнеэкономической деятельности Республики Татарстан, имеющей схожую с общероссийской структуру экспортно-импортных операций, позволяет говорить о необходимости диверсификации экспорта, его сырьевая направленность делает экономику региона зависимой от конъюнктуры мировых цен на сырье. Вместе с тем, стабильный круг внешнеторговых партнеров Татарстана позволяет сделать прогноз, что и в долгосрочной перспективе основными геоэкономическими направлениями выхода Татарстана на внешние рынки останутся ведущие страны ЕС, Центральной и Восточной Европы ( ЦВЕ), страны СНГ.

8. С учетом опыта многих стран мира особое значение для реализации названной стратегии имеет увеличение масштабов прямых иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации и отдельных ее регионов. Это придаст дополнительный импульс совершенствованию рыночных отношений в народном хозяйстве, ускорению решения сложных задач модернизации производства и эффективного включения в современную систему международной специализации и кооперации. Но одновременно потребуются более настойчивые усилия для создания в стране в целом, в каждом из субъектов Федерации благоприятного инвестиционного климата.

Развитие процесса экономической глобализации одновременно требует переориентации на правила и нормы хозяйственной деятельности Всемирной торговой организации, в соответствии с которыми осуществляется свыше 90% мировой торговли и значительная часть инвестиций. Вступление в ВТО необходимо для того, чтобы ускорить переориентацию на международные стандарты качества продукции и услуг, сформировать правовую базу для беспрепятственного выхода на мировые товарные рынки и развития международной производственной и научно-технической кооперации, устранить дискриминацию со стороны развитых государств в области применения режима наибольшего благоприятствования. Членство в ВТО призвано обеспечить объективное разрешение споров в торговых отношениях, информационном обмене, а также противоречий при использовании прав интеллектуальной собственности. Вместе с тем России и другим странам СНГ требуется более продолжительный период для перехода на все нормы и правила Всемирной торговой организации ввиду низкой конкурентоспособности национального производства, а, следовательно, более длительные сроки сохранения повышенных импортных пошлин, государственной поддержки приоритетных отраслей и экспортеров. .В современной ситуации одна из важных задач России состоит в создании комплексной концепции развития и совершенствования внешнеэкономических связей. Такая концепция должна предусматривать :

• стратегическое планирование и программирование интеграционного взаимодействия в евразийском регионе мирового хозяйства в целях увеличения первоначально ограниченного числа наиболее конкурентоспособных отраслей и производств стран СНГ;

• ускорение процесса сближения и унификации национального и местного законодательства с учетом норм и правил ВТО, в том числе налогового, банковского , таможенного;

• совместную подготовку и переподготовку специалистов и рабочих, в первую очередь для выделенных в национальных и международных программах перспективных производств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вахитова, Тина Муратовна, 2002 год

1. Абалкин Л.И., Глазьев С.Ю., Ковалева Г.А. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь.// Российский экономический журнал. - 2000. - №4 - С.26-36

2. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы. //Вопросы экономики. 2000. - №12 - С.27-40

3. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.-336 с.

4. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост. // Вопросы экономики 2001. - №8 - С.4-31.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.// Экономист 1997. - №10 - С.34-42.

6. Андрианов В. Внешняя торговля России. //Экономист 1999. - №3 -С.57-64.

7. Аникин А.В. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. -М.:Политиздат, 1985. - 367 с.

8. Арефьева Г.С. и др. Социальная философия. Хрестоматия.- М.: ВШ, -1994.-351 с.

9. Афонцев С.А. Проблемы глобального управления мирохозяйственной системой . //Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№5-С.66-75

10. Баранова Е.П. Современная международная торговля. //Российский экономический журнал 1998. -№ 9-10 - С. 102-109

11. Березной А.В., Панкин С.М. и др. Производственный процесс выходит за национальные границы. М.: Наука, 1991. - 197 с.

12. Бизнес-каталог Республики Татарстан: приглашение к сотрудничеству. Издание 2-е дополн.- Казань: Заман, 1998. - 198 с.

13. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. -М.: Наука, 1986.-245 с.

14. Богомолов О.Т. Теория и методология международного социалистического разделения труда. М.: Мысль, 1967. - 264 с.

15. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: «Институт новой экономики», 1998. - 864 с.

16. Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт европейского сообщества. М.: Наука, 1984.-256 с.

17. Бургонов О.В. Единство противоположности интернационализации мировой экономики: интеграция суверенизация: Диссертация док. экон. наук. - С-Пб,2000.

18. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции. //Российский экономический журнал 2001.- №7 -С.59-74.

19. Верной Р.Буря над многонациональными. /Пер. с англ. /Под ред. С.Ю.Медведкова-М.: Прогресс, 1982. -272 с.

20. Винслав Ю.Б., Войтенко А.И., Германова И.Е., Ворощук А.Н. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы. //Российский экономический журнал 1999. - №4 — С.23-34.

21. Власова М.Г. Формирование интеграционных объединений в мировой экономике: диссертация канд.экон. наук М., 1999. —165 с.

22. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций республики Татарстан за 2000г. //Статистический бюллетень. Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 2001. 28 с.

23. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже 21 века. /Под ред. Ситаряна С.А., Смирнова С.А., Барковского. М.: Наука, 2000. -223 с.

24. Ворожейкина Т.В. Внешний фактор индустриализации Мексики и Бразилии. //Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№7- С.59-66.

25. Гаджиев Н.С. Эпоха демократии? //Вопросы философии 1996. - №9 -С.3-22

26. Галеев М.Г. Экономические и политические проблемы адаптации России к мировому рынку. /Экономика Татарстана после 17 августа. Казань1999.- С.70-76.

27. Гельбрас В.Г. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики КНР. //Мировая экономика и международные отношения 1999. - №7 С.30-38.

28. Глазьев С.Ю. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы. //Российский экономический журнал. 2000. - №8 - С.3-15

29. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики, (материалы к лекциям и семинарам).// Российский экономический журнал. -2001. №4 - С.84-106

30. Гловели Г. Геополитическая экономия в России. //Вопросы экономики.2000. -№11 С.46-63.

31. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя.// Вопросы экономики. 2001. - №6 - С. 15 -34.

32. Гринберг Р.С. Почему нет СЭВа и чему учит его опыт?// Российский экономический журнал. 1999. - №4 - С.77-83.

33. Грязнова А.Г. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М.: ЮНИТИ, 1998. - 326 с.

34. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). //Российский экономический журнал. 1998. - № 7-8. - С.72-82.

35. Деятельность совместных и иностранных предприятий, расположенных не территории Республики Татарстан.// Стат. сб. Государственный комитет по статистике РФ, государственный комитет по статистике РТ. -Казань, 1997.-12 с.

36. Динамика развития мировой торговли в 1998 2000 гг. //Бюллетень иностранной коммерческой информации - 1999. - № 92 - С. 1-5

37. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Учебник для вузов. /Пер. с англ./под ред. О.О.Замнова, А.Р.Маркова. М.:МГУ, Инфра-М, - 1997.784 с.

38. Европейское сообщество: регулирование интеграционных процессов. /Под ред. М.М.Максимовой. М.: Наука, - 1986. -270 с.

39. Евстигнеев В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма. //Вопросы экономики. 1999. - №12 - С. 102-109.

40. Жаров Л.В.и др. Современная философия: словарь и хрестоматия. -Ростов-на-Дону, 1995.- 511 с.

41. Журавлева Г.П. Теоретическая экономика. Политэкономия. М.:Юнити. 1997.-326 с.

42. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения 2000. - №2 - С.15-19.

43. Иголкин А.А., Мотылев В.В. Международное разделение труда: модели тенденции, прогнозы.- М.: Наука, 1988. -265 с.

44. Илларионов А.Н. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором.// Вопросы экономики -2001 -№4 -С.4-31.

45. Илларионов А.Н. Экономическая свобода и благосостояние народов.// Вопросы экономики. 2000г.- № 2 -С.83-101.

46. Инвестиционные проекты предприятий республики Татарстан. Справочник инвестора 2000. Министерство торговли и экономического сотрудничества./ Гл. ред. Х.М.Салихов. Казань: Идел-Пресс,- 2000.-76 с.

47. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс./ Под.ред. Розова М.А. М.: МГУ, 1989. - 232 с.

48. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные проблемы современности./под ред.Г.Г.Чибрикова, И.П.Фаминского .- М.: МГУ, 1989.-263 с.

49. Кантор К.М. Дезинтеграционно-интеграционная спираль всемирной истории.//Вопросы философии №3 - 1997. - С.31-47

50. Киреев А. Международная экономика. В 2-х частях Уч. Пособие. -М.: Международные отношения, 2000. 536 е., 488 с.

51. Клеер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. Перевод с польского. -М.:Мысль, 1979. 389 с.

52. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты. //Российский экономический журнал. 1998. - №11-12 - С. 100-103.

53. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой. //Вопросы экономики. 2000. - №10 - С.4-26.

54. Комаров В.В. Проблемы развития внешнеэкономическое деятельности в Западно-Сибирском регионе (на примере Омской области): Автореферат диссертации канд. экон. наук. М., 1999. - 22 с.

55. Кротов М.И. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы.// Российский экономический журнал. 2001. - №1 - С.67-73.

56. Кругман П., Обстфельд М. Мировая экономика: теория и политика М.: Экономика, 1997., - с. 379

57. Кудров В.М. Место России в мировой экономике в начале 21 века.// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5 - С.75-83.

58. Кузнецов В.И. Французские ученые о глобализации.// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №4 - С. 113-116.

59. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №2 - С. 12-21.

60. Лавриненко В.Н. и др. Философия: Учебник для вузов.- М., ЮНИТИ,1998. 584 с.

61. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы подходы к решению. //Российский экономический журнал. — 2000.-№5-6.-С. 105-112

62. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.-520 с.

63. Лисоволик Я.Д. Отраслевые и региональные аспекты присоединения России к ВТО: Автореферат дисс. канд.экон.наук. М., 1999. -23 с.

64. Лихачев В.Н. К Европе регионов. //Республика Татарстан 2000.- 7окт.

65. Ложечко М.С. НАФТА в интеграционных процессах проблемы и перспективы. //Внешняя торговля 2001.- №3 - С.23-26.

66. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998. - 727 с.

67. Львов С.Д. Интеграционные процессы: научный аспект. //Внешняя торговля. 2000. - №3-4 - С.7-14.

68. Маигов С. О значимости южнокорейского опыта привлечения иностранных инвестиций. //Российский экономический журнал. 2000. №4 - С.95-96.

69. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах// под общ.ред. А.А.Пороховского. М.: Туран, 1996.- т. 1- 399с., т.2 400 с.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал Соч.2-е изд., т.23, с. 363.

71. Марышев А.Н., Черкасов Н.А. Изменение технологических основ экономики и евразийская интеграция как доминанты экономического развития в 21 веке.// Вестник МПА СНГ- 2000.

72. Мацнев Д. А. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ. //Российский экономический журнал. 2001. - №5-6 - С.60-70.

73. Медведков М., Глазьев С. ВТО: войти и не проиграть. //Экономика и жизнь-№2-2001.

74. Международные экономические отношения . Проблемы и тенденции развития./ БабинцеваН.С., Расков Н.В. и др. /Под ред.Н.А.Черкасова -Ленинград. Изд.ЛГУ, 1990. 174 с.

75. Международные экономические отношения. /Под ред. Сутырина С.Ф., Харламовой В.Н. -Спб.: С.-Петербургский университет, 1996. 248 с.

76. Международные экономические отношения. Учебник для ВУЗов. /Под ред. В.Е.Рыбалкина. М.: ЮНИТИ, 1999. - 503 с.

77. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. /Пер.с анг. /Под ред. А.Г.Милейковского. М.-.Прогресс, 1980. - 495 с.

78. Мировая экономика. / Под ред. А.С. Булатова. М.: Юристъ, - 1999. - 734 с.

79. Мировая экономика. Учебное пособие / под ред. Лебедевой С.Л., Шлихтера С.Б. М.: МГТУ им. И.Э.Баумана, 1994. - 118 с.

80. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политэкономии/ Под ред. О.Т.Богомолова. М.:Экономика, 1982. - 560 с.

81. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации. //Мировая экономика и международные отношения,- 1998.- №2- С. 121-129.

82. Моисеев С., Михайленко К. Terra Incognita: глобализация финансовых рынков//Вопросы экономики. 1999.- №6 - С. 123 -135.

83. Мустафаева Л.И. Иностранные инвестиции как фактор развития современного промышленного производства в России: Диссертация канд.экон.наук Москва, 1998.- 172с.

84. Мясникова Л.А. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода.// Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№11- с.37-46

85. Неклесса А. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире.// Мировая экономика и международные отношения 1995. - №8 - с. 90-98.

86. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Концептуальные основы исследования татарстанской модели социально-экономического развития. Рыночные отношения: Социология. Экономика. Право. Политология. Казань, 1997. - 201с.

87. Нухович Э.С. Международные монополии в стратегии неоколониализма.-М.: Международные отношения, 1982. 254с.

88. Нухович Э.С. Современная мировая экономическая система. //Российский экономический журнал №7 - 1996г. - С.93-101

89. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на порогенового века. // Мировая экономика и международные отношения 2000. -№2 - С.51-61.

90. Овчинников К.П. Международное разделение труда: тенденции и проблемы,- М., Международные отношения 1987,- 304 с.

91. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы. //Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№5 - С.31-43.

92. Пахомов А.А. Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО. //Вопросы экономики. 2000. -№ 8 - С. 146-158

93. Пахомов А.А. Тарифные переговоры в рамках процесса присоединения России к ВТО. //Внешняя торговля №4 - 1999. - С. 3440.

94. Петербургский экономический форум. Рекомендации «круглого стола» на тему «Россия, СНГ в мировой экономике: сотрудничество и соперничество».- СПб 1999. —6 с.

95. Под покровительством Меркурия. Внешнеэкономическая деятельность Республики Татарстан. /Министерство торговли и экономического сотрудничества РТ / Под ред. Х.М.Салихова,- Казань: Георгий, 2000. -239 с.

96. Политико-экономические проблемы всемирного хозяйства. /Под ред. Седова В.И.- М.: Экономика, 1988. 287 с.

97. Проблемы международного социалистического разделения труда. Экономические очерки. /Под ред. П.М.Алампиева, Н.А.Черкасова. -Ленинград: Наука, 1967.- 171 с.

98. Путь в 21 век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред. академика Д.С.Львова,- М.: Экономика, 1999.-793 с.

99. Рамилова А.Э. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования (материалы к лекциям и семинарам). //Российский экономический журнал. 2000. - №7- С.74-80.

100. Реале Дж., Д.Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. Т.4. От романтизма до наших дней ТОО ТК «Петрополис», Санкт-Петербург, 1997.-880 с.

101. Рикардо Д. Сочинения./ Пер. с англ. Т. 1 Начала политической экономии и налогового обложения. /Изд.2-е Политиздат, 1955.- 360 с.

102. Рогов С. Россия в системе международных отношений на рубеже 21 века. Москва: РАН, Институт США и Канады, - 1999.- 43 с.

103. Рожнов К.В., Гатин Д.А. Малые нефтедобывающие компании в республике Татарстан. //Экономический вестник Республики Татарстан -2001г.-№3 -С.35-45.

104. Розов М.А.и др. Итегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс. М.,МГУ, 1989. - 232 с.

105. Розов Н.С. Национальная идея как императив разума. //Вопросы философии -№10 1997. - С. 13-28

106. Романова З.И. Коллизии финансово-экономической стабилизации в Аргентине. // Российский экономический журнал. 1999. - №11-12.- С.61-70.

107. Савин В.А. Сопоставление среднего уровня цен на товары из стран СНГ и дальнего зарубежья. //Внешняя торговля 2000г.- №5-6 - С.41-45.

108. Сакс Дж., Уорен Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика.// Вопросы экономики -1995. №5 - С.22-23.

109. Самуэльсон П. Экономика. -1964. 714 с.

110. Саркисянц А. Россия в системе мирового долга. // Вопросы экономики -1999. -№5-С.94-109.

111. Седов В.И. и др.Политико-экономические проблемы всемирного хозяйства. М.: Экономика, 1988. - 287 с.

112. Семенов К.А. Экономические основы участия СССР в международном разделении труда. М.: Международные отношения 1991.-217с.

113. Семенов К.А. Мировая экономика. Курс лекций.- М.: ЮНИТИ 1998.- 356 с.

114. Сенчагов М. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. //Вопросы экономики. 2001. - № 8 -С.64-79.

115. Сильвестров С.Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития.// Российский экономический журнал. 2000. - №8 - С.63-75.

116. Синцеров JI.M. Длинные волны глобальной интеграции. //Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5 - С.56-64.

117. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М: Наука, 1962.-333 с.

118. Современные теории внешнеэкономических отношений / Под ред. Зубченко JI.A. -М.: Международные отношения, 1992.- 179 с.

119. Современный экономический словарь./ Под ред. Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш. М.: Инфра - М., 1997. - 496 с.

120. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции М.: Роспен. 2000. - 224 с.

121. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. /Пер. с английского. -М.:Инфра-М, 1999. 262 с.

122. Социально-философские аспекты глобальных проблем./ Под ред. Беляева Е.И., Барышкова В.П. Саратовский ГУ, 1990. - 35 с.

123. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. //Госкомстат РТ -Казань, 2000. 166 с.

124. Справочник инвестора «Татарстан -2000» Казань, 2001. - 45 с.

125. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу //Вопросы экономики 1998. -№8 -С.4-34

126. Сумский В.В. Кризис в Индонезии: экономика в интерьере межэтнических отношений. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №7 - С.52-58.

127. Темпы и качество реформ. //Экономика и жизнь. 2001.- №44 - С. 1-3

128. Титов К.В. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС. //Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №10 -С.47-53.

129. Фадеева Т.М. Европейская идея: путь к интеграции. //Вопросы философии №5 - 1996.- С. 171-187

130. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России (материалы к лекциям и семинарам).//Российский экономический журнал 2000. - №10 - С.45-55

131. Федоровский А.Н. Южнокорейский опыт внешнеориентированного развития: уроки для России. //Мировая экономика и международные отношения. 1999.- №7 - С.47-51

132. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512 с.

133. Хакимов Р.С. Будущее Татарстана вызов времени. //Экономика Татарстана после 17 августа. - Казань, 1999. - С.75-89.

134. Хильчевский Ю.М. Мировое экономическое развитие: резервы сотрудничества.- М.: Мысль, 1984. - 127 с.

135. Черкасов Н.А. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы. СПб.: Изд.Спб. ГУ экономики и финансов. 2000. - 36 с.

136. Черкасов Н.А. Роль ВТО в стратегии развития Евразийского экономического сообщества. //Межгосударственный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики» 2002,- №1

137. Чешков М.А. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики.// Мировая экономика и международные отношения. 2001.- №2 - С.52-56.

138. Шапиро С. Интеграция стран СНГ.// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №7 - С.79-85.

139. Шевченко И.И. Транснациональные корпорации в странах с переходной экономикой: диссертация канд.экон.наук. М. 1999. - 165с.

140. Шеховцов М., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России. //Вопросы экономики. -2000. -№Ю- С.104-117.

141. Ширяев Ю.С. Международное социалистическое разделение труда (вопросы теории). М.: Экономика, 1977. - 223 с.

142. Ширяев Ю.С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально-экономические факторы развития. М.: Наука, 1984. - 232 с.

143. Ширяев Ю.С. Социалистическая интеграция и международное разделение труда. -М.: Экономика, 1978. -216 с.

144. Шишков Ю.В. Актуальные вопросы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №4 - С.37-52

145. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития. //Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№2 - С.57-62.

146. Шишков Ю.В. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей. // Российский экономический журнал. 1998. - № 9-10 - С.79-89.

147. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987. - 205 с.

148. Шмелев Н.П. Социализм и международные экономические отношения. М.: МО, 1979. - 304 с.

149. Шумский Н. Формирование зоны свободной торговли государств Содружества.// Вопросы экономики 1999. - №12 - С.90-101.

150. Эльянов А.Я. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия.// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №1 - С.12-24, №2 - С.3-14.

151. Эльянов А.Я. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№7- С.67-78.

152. Яров Ю.Ф. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ// Российский экономический журнал. 2001. - №1-С.74 -78.

153. Geld und Kredit. Einfuhrung in die Geldtheorie und Geldpolitik. Von Professor Dr. Manfred Borchert. R.Oldenbourg Verlag Munchen Wien, 1998 - S.340

154. Roberts B. New Forces in the World Economy. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1996. - P.437

155. WTO Annual Report «International Trade Statistics 2000» P.43