Влияние продолжительной почвенной засухи на физиологические процессы у различных сортов и линий хлопчатника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Каримова, Идигул Салимовна

• Каримова, Идигул Салимовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Каримова, Идигул Салимовна

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Теоретические предпосылки действия засухи на физиологические процессы растений.

1.2. Влияние засухи на физиолого-биохимические процессы растений. 11'

1.2. Г. Рост, развитие и урожайность хлопчатника в зависимости от уровня влажности почвы перед поливами.

1.3.Влияние засухи на фотосинтез.

ГЛАВА 21 Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Агроклиматические условия места проведения опытов.

2.2. Объекты исследований.

2.3.Методы исследований.

2.3.1. Определение параметров водообмена листьев.

213.2. Определение потенциальной интенсивности фотосинтеза*.

2.3.3. Определение интенсивности реального фотосинтеза.

2.3.4. Определение метаболизма углерода при фотосинтетической фиксации 14С02.

2.3.5. Определение содержания зеленых пигментов листьев.

2.3:6. Определение концентрации клеточного сока.

2.3.7. Определение содержания растворимых Сахаров и соединений азота.

2.3.8: Определение содержания крахмала.

ГЛАВА 3. Результаты исследований.

3.1. Влияние почвенной засухи на рост и развитие различных сортов' и линий хлопчатника.

3.2. Водообмен листьев хлопчатника в условиях почвенной засухи.

3:2.1. Оводненность тканей.

3.2.2. Водоудерживающая способность листьев.

3.2.3. Интенсивность.транспирации.

3.2.4. Водный дефицит листа.

3.2.5. Относительная тургоцентность.

3.2.6; Осмотическое давление.

3.2.7. Концентрация клеточного сока.

3.2.8.Жизнеспособность пыльцы.

3.3. Содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза в условиях нарастающей почвенной засухи.

3.4. Влияние почвенной засухи на распределение углерода ,4С среды продуктов фотосинтеза.

3.5. Влияние почвенной засухи на содержание белков и углеводов в листьях.

3.5.1.Содержание общего азота и суммарного протеина.

3.5.2.Содержание фруктозы, глюкозы и сахаразы в листья хлопчатника.

3.5.3. Содержание крахмала в листьях хлопчатника.

З.б.Влияние почвенной засухи на параметры биологической и хозяйственной продуктивности растений хлопчатника.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние продолжительной почвенной засухи на физиологические процессы у различных сортов и линий хлопчатника»

В последние годы все больше возрастает интерес к изучению физиолого-биохимических процессов у высших растений при стрессовых условиях с целью повышения устойчивости растений к неблагоприятным факторам воздействия (Bohnert, Sheveleva, 1998; Bray et al., 2000; Wang et al., 2003; Кузнецов и др.; 1997; Кузнецов и Дмитриева, 2006 и др.; Singh et al, 2007,).

В связи с этим изучение действия неблагоприятных факторов внешней среды на физиолого-биохимические процессы растительных организмов стало одним из« приоритетных направлений в* физиологии и- биохимии растений (Альтергот, 1981; Эргашев, 1997; Эргашев и др., 2004; Verling, Kinpel, 1992; Smirnoff, 1998).

Известно, что одним из неблагоприятных факторов для растений является засуха, действие которой приводит к нарушениям синтетической способности растений, распаду белков, к изменениям коллоидно-химического состояния цитоплазмы» и, в целом, снижению количества накапливаемого растениями органического вещества (Кузнецов, Дмитриева, 2006; Taiz, Zaiger, 2006).

В связи с этим, исследования физиологии устойчивости растений к засухе и поиски путей её повышения стали актуальной задачей современного растениеводства. Для более глубокого изучения физиологии устойчивости растений к стрессовым факторам привлекаются различные растительные объекты (Абдуллаев, 1993; Джумаев и др., 2001; Wang et al., 2003). Одним из объектов, наиболее характерных для республик Центральной Азии, является хлопчатник - свето-теплолюбивое растение с продолжительным вегетационным периодом, отдельные этапы которого в условиях резко континентального климата Таджикистана совпадают с действием высоких экстремальных температур и повышенной атмосферной засухой, которая отрицательно влияет на продуктивность. Повышение устойчивости хлопчатника к засухе является одной из важнейших проблем хлопководства (Эргашев, 1997).

Ранее З.Н.Абдурахмановой и др. (1964), были проведены исследования по влиянию степени обезвоживания высечек из листьев хлопчатника на некоторые- фотосинтетические параметры, в частности на потенциальную интенсивность фотосинтеза и метаболизм поглощенного при фотосинтезе углерода 14С. Изучались также интенсивность транспирации, содержание и форм воды при различных условиях водообеспеченности (Попова,. Самиев, 1970; Филиппов, 1982). На наш взгляд, эти работы не вполне адекватно могут характеризовать влияние почвенной засухи на параметры физиолого-биохимических процессов, протекающих в хлопчатнике в естественных условиях произрастания.

Особо следует упомянуть работы, проведенные П.А.Поповой и Х.С.Самиевым (1970) и Х.С.Самиевым (1979) в условиях Ташкентской- и Сыр дарвинской- областей Узбекистана по изучению влияния различных режимов орошения на физиологическую активность и продуктивность средневолокнистого хлопчатника. Здесь авторами в течение многих лет изучались вопросы, влияния режимов орошения различных типов» почв, различных сортов хлопчатника, предшественников, уровня минерального питания и др. на физиологические процессы хлопчатника (транспирация, оводненность, содержание NPK и др.). Эти работы способствовали разработке оптимальных поливных режимов средневолокнистого хлопчатника в условиях сероземных почв Средней Азии.

В связи с этим, уместно упомянуть работу В.В.Гриненко (1971) и К.П.Рахманиной (1980) по влиянию различной продолжительности межполивного периода на физиологическую активность хлопчатника в условиях Гиссарской долины Таджикистана. Однако работ, посвященных влиянию длительной почвенной засухи с начала генеративной фазы развития на физиолого-биохимические процессы сортов и перспективных линий средневолокнистого хлопчатника крайне недостаточны (Филиппов, 1982, Домуллоджанов, 1983, 1990).

Анализ доступной нам литературы показывает, что у хлопчатника в основном исследовалось влияние водного стресса на скорость образования этилена в черешках хлопчатника (Mc.Michael et al., 1972), образование сухой биомассы и синтез водорастворимых белков^ (John J. Burky et al., 1985), влияние высокой температуры на скорость флуоресценции хлорофилла (Mumtas АН Sethar et al., 2002), влияние калийного питания на' чистую продуктивность фотосинтеза, транспирацию, эффективность использования воды, водный потенциал и осмотическое давление (Perves et al., 2004). Особый интерес вызывает отбор проростков хлопчатника, толерантных к засухе (Julio et al., 2005), влияние факторов среды на опадение плодоэлементов хлопчатника, влияние повышенных температур на образование коробочек, развитие пыльцы, пыльцевой трубки (ZhrLiu et al., 2006).

Однако влияние нарастающей почвенной засухи на физиолого-биохимические процессы хлопчатника остается малоизученным. В связи с этим большой интерес представляет исследование влияния засухи на физиолого-биохимические процессы у хлопчатника в период генеративного развития хлопчатника, по высказыванию проф. Сказкина (1974), в критический период онтогенеза. Результаты этих исследований могут служить теоретической основой для разработки способов регуляции устойчивости хлопчатника к неблагоприятным условиям почвенной засухи.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состояла, в изучении влияния продолжительной почвенной засухи на физиологические процессы у хлопчатника различных сортов и линий в период генеративного развития.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние продолжительной почвенной засухи на рост и развитие хлопчатника различных сортов и линий;

-выявить влияние почвенной засухи на развитие корневой системы; -изучить некоторые параметры водообмена хлопчатника (интенсивность траспирации, водоудерживающая способность, водный дефицит, осмотическое давление);

- определить содержание хлорофилла, интенсивность реального и потенциального фотосинтеза;

- изучить метаболизм углерода - 14С при фотосинтезе;

- определить содержание белков и углеводов в листьях хлопчатника; -выявить влияние почвенной засухи на биологическую и хозяйственную продуктивность растений хлопчатника.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Каримова, Идигул Салимовна

выводы

1. В условиях дефицита, почвенной влаги у растений хлопчатника наблюдается высокая интенсивность транспирации в ранние утренние часы и резкий спад в полуденные и послеполуденные часы, при этом водоудерживающая способность листьев повышается почти на 30%. Реальный водный дефицит при недостатке почвенной влаги достигает 3537%, осмотическое давление возрастает до» 14 атм., тургесцентность тканей снижается до 57%, концентрация клеточного сока увеличивается до 24%.

2. Скорость и динамика параметров водного обмена у изученных сортов и линий средневолокнистого хлопчатника при действии почвенной засухи не одинаковы. Дневная' динамика интенсивности транспирации у линий Л-15 и Л-53 характеризуется* одновершинной кривой; величина реального водного дефицита варьирует в пределах от 26.6% до 37.5%, величина остаточного водного дефицита — от 19.6 до 26.8%, а у сортов Гулистон и-Мехргон она составила от 24.0% до 26.8%.

3. Под воздействием водного стресса (почвенная засуха) содержание суммы зеленых пигментов при расчете на сырую массу и единицу площади листа возрастает, а при расчете на сухую массу, наоборот, снижается. Интенсивность реального и потенциального фотосинтеза при хроническом недостатке воды снижается, особенно заметно в послеполуденные часы.

4. Продолжительная почвенная засуха приводит к существенным изменениям в скорости и направленности метаболизма углерода - 14С при фотосинтезе: у линий Л-15, Л-53 и сорта Гулистон наблюдается заметное повышение радиоактивности в углеводах, незначительное ускорение включения 14С в продукты ФЕП- карбоксилирования и гликолатного пути. Вместе с тем, обнаружено снижение радиоактивности в ранних продуктах восстановительного пентозофосфатного цикла. При этом изменяется соотношение продуктов альтернативных путей фиксации С02 (продукты гликолатного пути) и восстановительного пентозофосфатного цикла

Кальвина. У сорта Мехргон в условиях засухи' значительное количество радиоактивности обнаруживается в продуктах восстановительного пентозофосфатного цикла (33.9%) и степени в меньшей растворимых углеводах (22.7 %):

5. Дефицит почвенной влаги, изменяя скорость и направленность ферментативных процессов, приводит к качественным^ и количественным изменениям содержания углеводов и азотсодержащих веществ в листьях. Под воздействием засухи происходит снижение содержания крахмала и накопление редуцирующих Сахаров. В условиях недостатка воды снижается содержание общего азота и протеина.

6. В условиях, продолжительной почвенной засухи у хлопчатника всех изученных сортов и линий* происходит сокращение площади листьев и увеличение удельной поверхностной плотности листа: Падает биологическая и хозяйственная, продуктивность: уменьшается'число-и масса коробочек, число и масса полноценных семян, увеличивается количество недоразвитых семян («улюк»), все это приводит к снижению урожайности хлопка-сырца на 17.3-20.8 %.

7. Такие показатели, как водный дефицит, остаточный водный дефицит, соотношение содержания крахмала и растворимых Сахаров, удельная поверхностная плотность листа и концентрация, клеточного сока можно использовать в качестве тест-признаков (индикаторов) для оценки степени устойчивости хлопчатника к почвенной засухе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты наших полевых и лабораторных опытов показали, что водный дефицит, вызванный на основе длительной почвенной засухи приводит к серьёзным изменениям в ходе физиологических процессов у растений хлопчатника. Одной из основных причин изменений' физиолого-биохимических процессов* растений является нарушение водного обмена (Генкель, 1982; Жолкевич, 1982;, Альтергот, 1981).

Об этом убедительно- свидетельствует полученные нами данные по динамике интенсивности транспирации; водоудерживающей способности и водному дефициту листьев* хлопчатника. Следует отметить, что показатель «интенсивность транспирации». отличается чрезвычайной лабильностью и это можно наблюдать во всех периодах вегетации растений.

Судя по характеру изменений водного дефицита и особенно полуденного и остаточного, уровень водного дефицита листьев является наиболее надежным индикатором, водообеспеченности.растений.

Простота определения и практическая независимость этого показателя от воздействия виешних условий делает его удобным инструментом для оценки степени устойчивости объекта к действию водного стресса, вызываемого почвенной засухой или высокой экстремальной' температурой воздуха (Эргашев, 1997).

В этом отношении небезынтересными такие интегральные показатели, как «водоудерживающая способность», «концентрация клеточного сока» и «осмотические давление клеточного сока». Коррелятивная связь между этими показателями очевиден (Слейчер, 1970; Кушниренко, Печерская, 1991; Жолкеевич и др. 1989).

Анализ полученных нами данных с различными сортами и линиями средневолокнистого хлопчатника также показывает, что возникновение высокого уровня полуденного и остаточного водного дефицита листьев при длительной почвенной засухе сопровождается значительным повышением осмотического давления- и ККС листа. В результате этих изменений происходит снижение интенсивности транспирации, что является проявлением одной из адаптивных ответных реакций на снижение водообеспеченности растений. При этом, чаще изменяется дневной ход транспирации, максимум перемещается на более ранние, предполуденные часы и кривая,дневного хода становится двухвершинной. Это особенно четко проявляется у сортов, по -видимому не имеющих высокую адаптивную устойчивость (сорт Мехргон и линия Л-15).

Известно, что при почвенной- засухе может наблюдаться повышение содержания коллоидно-связанной воды и верятно, это является признаком неспецифической двухфазной ответной реакции растений на. воздействие стрессового1 фактора-обезвоживания или дефицита воды (Генкель, 1982; Пустовойтова, 1991).

В условиях длительной почвенной засухи у растений происходят заметные морфологические изменения (Максимов, 1952; Sadras et al., 1993; Эргашев, Хасан Мунир, 2007).

У изученных нами сортов и линий средневолокнистого хлопчатника при хроническом недостатке почвенной влаги происходило не только1 снижение роста главного стебля, но и уменьшение размера листовой пластинки, длины междоузлий и черешка, толщины стебля. Одной из возможных причин торможения ростовых процессов растений при водном дефиците может быть нарушение гормональной регуляции и в первую очередь, их соотношения, в частности содержания ауксинов и цитокининов, а не накопление АБК и не уменьшение интенсивности фотосинтеза (Тарчевский, 1982; Пустовойтова, 2004; Reddy, 1996). Вместе с тем, в условиях почвенной засухи происходит изменение потока ассимилянтов в пользу корневой системы. Так, в данной ситуации у изученных сортов хлопчатника обнаруживается индукция активного корнеобразования, т.е. удлинение длины главного корня и боковых ветвей, что безусловно!является ответной реакцией растения на недостаток воды в почве.

Измерение интенсивности реального и потенциального фотосинтеза показало, что в условиях водного стресса величина спада этих процессов (скорость ассимиляции С02) оказалась неодинаковой. Большее падение интенсивностиf потенциального фотосинтеза чем реального, по-видимому связано" с тем, что если при высокой концентрации СО2 в условиях оптимального водоснабжения наблюдается активирование функционирования ВПФЦ, то в условиях засухи, из-за ингибирования активности некоторых ферментов этого цикла и дефицита АТФР и НАДФ-Н2 реализация потенциальных возможностей скорости обращения этого цикла сдерживается. С другой сторонни, здесь заметную роль сыграет и скорость потока углекислоты внутрь клетки, т.е. при. значительном уменьшении устьичной щели, возможно ограничение потока большой концентрации С02 в клетку (диффузионное сопротивление) (Лайск, 1977; Уоккер, 1986).

Вместе с тем, под воздействием продолжительной почвенной засухи происходят значительные изменения в направленности фотосинтетического метаболизма углерода. Эти изменения выражаются в следующем: а) снижается скорость включения 14С в ранние продукты ВПФЦ. Это можно объяснить как низкой активностью карбоксилирующих ферментов, так и ингибированием восстановительной фазы и фазы регенерации акцептора ССЬ (Тарчевский, 1982, Кээрберг, Вийль, 1982). В наших опытах при водном стрессе обнаруживается как снижение включения 14С в ФГК и ФЭС, так и их дальнейшая метаболизация, т.е. включение меченого углерода в углеводы и полимерные соединения (белки и крахмал — по радиоактивности неподвижных соединений стартовой зоны, хроматограммы) это является подтверждением того, что хронический водный дефицит приводит нетолько к ипгибированию активности некоторых ферментов

ВПФЦ, но и белоксинтезпрующей системы и активации гидролитических ферментов цитоплазмы; б) в условиях засухи наблюдается активизация альтернативных путей метаболизма углерода. В частности, это проявляется!в заметном увеличении радиоактивности глицина, серена, аланина и малата у сортов Гулистон, Мехргон и линии Л-15 в условиях продолжительной почвенной засухи. В то же время у сорта Гулистон и линии Л-15 наблюдалось активное включение 14С в1 сахарозу и глицерат, а у линии Л-53 происходило сравнительно активное включение 14С только в сахарозу.

Таким образом, аналнз наших экспериментальных данных по. интенсивности фотосинтеза и метаболизму 14С при фотосинтеза показывают, что продолжительный водный стресс оказывает существенное влияние не только на интенсивность ассимиляции ССЬ но и на характер распределения 14С и скорость ферментативных реакций. Это в свою очередь зависит от эффективности энергозависимых процессов, т.е. образования АТФР и НАДФ-Н2 (Тарчевский, 1982; Levitt, 1980; Семихатова, 1974).

Полученные нами данные по характеру распределения1 14С среди ранних продуктов фотосинтеза наводит на мысль о том, что водный дефицит может оказать существенное влияние и на скорость синтеза и> распада полимерных соединений цитоплазмы (судя по радиоактивности этих соединений при более длительной экспозиции листьев в атмосфере 14С02 при* фотосинтезе). К этой группе соединений относятся различные белки, углеводы и липиды. Как по данным многих исследователей (Генкель, 1982; Сатарова, Творус, 1970; Дроздов, Курец, 2003; Альтергот, 1981; Пустовойтова, Жолкевич, 1991), так и по нашим данным при почвенной засухе нарушается синтетическая направленность метаболизма. Так, при водном стрессе наблюдается распад белков, изменение коллоидно-химического состояние цитоплазмы, снижается количество сухого вещества в результате задержки роста листьев, уменьшается их активная поверхность.

При этом обнаруживается уменьшение содержания крахмала, общего азота и сырого протеина в листьях изученных сортов. Вместе с тем, некоторые сортовые различия говорят в пользу того, что изученные нами сорта по степени устойчивости к водному стрессу оказались неодинаковыми (Эргашев и др., 2008).

В связи с вышеизложенным, следует отметить, что при оценке сельскохозяйственных культур по засухо — и жароустойчивости, может быть весьма полезным использовать показатели соотношения общего азота к белку и растворимых, Сахаров и крахмала как биохимические тест -признаки.

Как известно, в целом, конечная продуктивность посева определяется степенью водообеспеченности и водопотребления данной культуры при соответствующем, уровне питательного режима (Гусев, 1969; Домуллоджанов, 1991; Рахманина, 1996; Самиев, 1979).

В этом отношении достаточно информативным является такие интегральные показатели как индекс урожая, продуктивность транспирации и транспирационный коэффициент. Эти параметры весьма надёжно могут показать степень устойчивости различных видов и генотипов сельскохозяйственных рас гений к такому сильному экологическому фактору —как водный стресс во всех его проявлениях.

Вместе с тем, наши экспериментальные данные еще раз убеждают нас в том, что водообеспече! ш ость хлопчатника при переходе в генеративную фазу развития является очень чувствительным периодом и одним из определяющих факторов формирования биологический и хозяйственной продуктивности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Каримова, Идигул Салимовна, 2009 год

1. Абдуллаев А., Джумаев Б.Б., Абдурахманова З.Н., Калер В.Л., Магомедов И.М. Комплексное влияние внешних факторов среды на фотосинтетический метаболизм углерода в листьях хлопчатника // Физиол. раст. 1992, т.39; № 2.- С.-231-238.

2. Абдуллаев А. Абдурахманова З.Н., Джумаев Б.Б. Фотосинтетический метаболизм углерода у хлопчатника. Душанбе, 2001.- 94 с.

3. Абдуллаев А. Карбокислирующие ферменты и регуляция ассимиляции СОг у высших растений: Дис.: докт. биол. наук.-Душанбе, 1993,-295 с.

4. Абдурахманова 3!Н. Метаболизм углерода С14 в связи с обязевоживанием листа хлопчатника. Тез.докл. 1 Всесоюзн.биохимик съезда.М:-Л., 1964.-С.21.

5. Абдурахманова З.Н., Алиев К.А., Абдуллаев А. Фотосинтетический метаболизм углерода и превращение1 (I- 140) — гликолевой кислоты в онтогенезе листа хлопчатника//Физиол. раст. 1990. т.37.- в.4. -С.675-681.

6. Абдурахманова 3.HI, Абдуллаев* А., Джумаев Б.Б. Горенкова Л.Г. Фотосинтез- и активность карбоксилирующих ферментов листьев разных ярусов хлопчатника//Физиол. раст.- 1995. Т.42, № 2. -С.201-205.

7. Абраров А.А. Об изменении4 соотношения путей дыхания в растениях при засухе // Говорят молодые ученые: ПЬ Моск.обл. конф. молодых ученых. М.: Московский,рабочий, 1966.- С.4-5.

8. Аверьянов- А.А., Лапикова В.П. Взаимодействие Сахаров с гидроксильным.радикалом в, связи с фунгитоксичностью выделений листьев //Биохимия. 1989,'т.54.- С.1646-1651.

9. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР; 1976.4.1; Владимирова, Душанбе, 1982.

10. П.Алексеева В.А*., Рамазанова Л.Х.Активность и изоферментный состав пероксидазы листьев бобов, в связи с обезвоживанием//Докл.АН СССР, 1973.-Т.209.- № 1.- С.235-238.

11. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С. Тепловые повреждения пшеницы в условиях достаточного увлажнения.- Новосибирск: Наука, 1977.-118 с.

12. Альтергот В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе //40-е Тимирязевское чтение.-М.: Наука, 1981.-56 с.

13. Александров В.Я. Реактивность клеток и белки. — Л.: Наука, 1985.317 с.

14. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань, 1948.-115 с.

15. Бабаджанова М.А. Исследование процессов^ регенерации и карбоксилирования акцептора С02 в связи с фотосинтетической продуктивностью растений: Автореф. дис.докт. биол. наук.- Душанбе. 1990.- 40 с.

16. Балина Н.В. Действие повышенной'температуры-на генеративные клетки//Физиол.раст.-1974.-Т.21 .-Вып: 3.-С.630-635.

17. Белан Н.Ф., Абдурахманова З.Н. Разделение продуктов фотосинтеза методом хроматографии в тонких слоях // ДАН ТаджССР. 1969; т. 12.-C.6-9i

18. Вознесенский В.Л., Заленский О.В:, Семихатова О.А. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений.- М:-Л.: Наука, 1965.-305 с.

19. Волкова A.M. Влияние высоких температур' на содержание фосфорных соединений в листе* и колосе различных по жароустойчивости сортов пшеницы // Труды по прикладной ботанике; генетике и- селекции.-Л., 1981, т. 71, вып. 1.-С.61-68.

20. Воскресенская Н.П. Принципы фоторегулирования* метаболизма растений и регуляторное действие красного и синего света на фотосинтез // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений.-М.:Наука, 1975.-С.16-36.

21. Генкель П.А., Балина* Н.В:, Барская Е.И., Кашлан А. Влияние припосевного закаливания f семян к засухе на репродуктивные процессы у растений.-Докл. АН СССР, 1966. т. 169, №3.-С.709:-712.

22. Генкель П.А., Сатарова Н.А., Творус Е.К. Синтез белка у проростков фасоли при предпосевном закаливании к засухе // С.-х. биология. 1968, т. 3,№6.-С. 7-10.

23. Генкель П. А. Принципы и направление исследований по повышению и диагностике жаро- и засухоустойчивости растений // С.-х. биология. 1982, № 2.-С.157-166.

24. Генкель П.А. Пути и перспективы-развития физиологии жаро- и засухоустойчивости культурных растений //С.-х. биология. 1983, № 1.-С.15-21.

25. Горышина Т.К., Самсонова А.И. Водный дефицит в листьях травянистых дубравных растений разных сезонных групп // Ботан. журнал. 1966, т. 51, № 5.-С.670-677.

26. Гриненко В В;, Рахманина К.П. Активность физиологических процессов у хлопчатника в различные сроки межполивного периода, «Хлопководство», 1955, № 8.

27. Гриненко В.В. О способах регулирования-водного режима растений в связи с их устойчивостью к засухе. Тез. докл. выездной сессии Отд.биол.наук по вопросам водного режима растений в связи с обменом веществ и продуктивностью: Казань, 1960i-C.65-66.

28. Гриненко В.В. Значение'регуляции, водного баланса у растений в приспособлении, и устойчивости, к природным условиям//Состояние воды и водный обмен у культурных растений: М:: Наука, 1971.-G.124-130.

29. Гуляев Б.И. Влияние концентрации СОг на фотосинтез, рост и продуктивность растений // Физиол. и биохим. культ, растений. 1986, т. 18, № 6.-С.574-591.

30. Гусев Н.А. Некоторые методы и исследования' водного режима растений.- Л.: Изд-во Всесоюзн.ботан.общ-ва, 1969i-38'C.33-34.

31. Гусев- Н.А. Современные представления» о структуре воды и белковых веществ и об их связи с изучением водного-режима растений // Водный режим с.-х. растений.-М.:Наука,1969.-С.72-93.

32. Гусев Н.А. Состояние воды в растений. М.: 1974. -134 с.

33. Домуллоджанов Х.Д. Орошение культур хлопкового северооборота в Таджикистане. Обзорная информация ТаджикНИИНТИ* Госплана Тадж.ССР!- Душанбе. 1983. 36с.

34. Домуллоджанов Х.Д. Оптимизация режима орошения» хлопчатника в Таджикистане; Обзорная информация1 (ТаджикНИИНТИ). Душанбе, 1990.76 с.

35. Дроздов С.Н., Курец В.К., Титов А.Ф: Терморезистентность активно- вегетирующих растений-Л.: Наука, 1984.- 168 с.

36. Ермаков А.И. Арасимович ВВ., Ярош Н.П. и др. Методы биохимического исследования растений.-JI.: Агропромиздат, 1967.- 430 с.

37. Жолкевич В.Н. Особенности обмена веществ при различных условиях водоснабжения растений. В кн. «Биологические основы орошаемого земледелия», М:, 1957.

38. Жолкевич В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита,- М.: Наука, 1968.-230 с.

39. Жолкевич В.Н., Сагатов З.С. Энергетика дыхания^ растений при перегреве//Сельскохозяйственная биология^ 1982.-Т.17, № 2.- С.167-175.

40. Жолкевич В.Н., Гусев Н.А., Капля А.В: и др. Водный обмен растений. М:: Наука, 1989, 256 с.50.3аленский О.В., Семихатова О.А., Вознесенский» В.'Л. Методы применения ^радиоактивного углерода 14С для изучения фотосинтеза // Изд-во АН СССР, 1955-90 с.

41. Заленский О.В., Глаголева Т.А., Чулановская М.В: Ботан.журн. 1966, 51, с.1718-172252.3аленский О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза. XXXVII»Тимирязевское чтение.- Л.: Наука,.1977.- 56 с.

42. Иванов Л.А., Силина А.А., Цельникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания' для определения транспирации в естественных условиях // Ботан. журнал. 1950, т. 35, № 2.-С.185-191.

43. Иванченко В.М:, Легенченко Б.И., Кручинина С.С. Водный режим растений в связи с различными экологическими условиями.- Казань: ЮГУ, 1978.- С.236-244.

44. Йорданов И.Т., Васильева B.C. Влияние повышенных температур на интенсивность фотосинтеза и активность рибулозадифосфат- и фосфоенолпируваткарбоксилаз // Физиол. раст. 1976, т. 23, вып. 4.-С. 812817.

45. Карпилов Ю.С. Особенности функции структуры фотосинтетического аппарата некоторых видов растений тропического происхождения // Тр. Молдав. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. 1969, T.11.-C.3-34.

46. Карпушкин Л.Т. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения С02-газообмена растений // Биофизические методы в физиологии растений.-М.: Наука, 1971.-С.44-72.

47. Каспарова И.С. Эпигенетическая регуляция фотосинтетической ассимиляции С02 у хлопчатника // Автореф. дисс.канд.биол.наук.-Душанбе, 2006.-25 с.

48. Кахнович Л.В. Фотосинтетический аппарат и световой режим.-Минск: Изд-во БГУ им.В.И.Ленина, 1980.-143 с.

49. Кирюхин В:В., Лодычина У.А., Парфенова А.В. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля. НИИ КХ, Госагропром РСФС.Р. 1969.-С.25-30.

50. Колупаев Ю.В., Трунова Т.И. Особенности метаболизма и защитные функции углеводов растения в, условиях стрессов//Физиол. и биохим. культ, растений. 1992. T.24.-C.523L533.

51. Комаренко« Н.И., Проценко Д.Ф., Оканенко А.А. Действие повышенных температур на липидный комплекс озимой пшеницы // Физиол. и биохим. культ, растений. 1979, т. 11, № 1.-G.29-34.

52. Косперски-Палач А. Механизм закаливания травянистых растений //Холо-достойкость растений/Под ред.Самыгина Г.А.- М.: Колос, 1983 .-С. 112123.

53. Кочетков' А.П. Поливные* режимы хлопчатника в условиях сероземных почв Гиссарской долины. -Дисс.канд.с.-х. наук.- Душанбе, 1961.-176 с.

54. Крамер П., Козловский Т. Физиология древесных растений (пер. с англ.).-М.: Лесная промышленность, 1981 .-462 с.

55. Кузнецов.Вл.В:, Шевякова Н.И. Пролин при стрессе; биологическая роль, метаболизм, регуляция//Физиология растений. 1999: Т.46.- С.321-336.

56. Кузнецов Вл.В., Дмитриева F.A. Физиология растений.- Mi, 2006.740 с.

57. Кузнецов Вас.В., Холодова В.П., Кузнецов Вл.В., Ягодин Б.Л. Селен регулирует водный статус растений при засухе//ДАН. 2003. Т.390.-С.713-715.

58. Куркова Е.Б. Структурные изменения^ хлоропластов в связи с изменением интенсивности фотосинтеза как результат обезвоживания листа // Физиол. раст. 1975, вып. 6.-С.1121-1125.

59. Кушниренко М.Д., Печерская С.Н. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений.- Кишинев, 1991.-306 с.

60. Кээрберг О.Ф., Вийль Ю:А. Системы регуляции и энергетика восстановительного пентозо фосфатного цикла // Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982.-С. 104-118.

61. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: «Высш. школа», 1973. 343 с.

62. Максимов Н.А. О' применении физиологических показателей для установления оптимальных поливных схем. Соц. зерн. хозяйство.- 1936,- №5.

63. Максимов Н.А. Водный режим и засухоустойчивость. М.: Изд-во АН СССР.-1952.-478 с.

64. Медведев С.С.Физиология растений. СПб. университет.2004.-336 с.

65. Мерзляк М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки//Итогы науки и техники ВИНИТИ. Сер: Физиология.растений. Т. 6. М., 1989; 168 с.

66. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза.- М.: Наука, 1981.- 195 с.

67. Насыров Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника.- Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР; 1956.-122 с.

68. Насыров Ю.С. Фотосинтез и урожай^ хлопчатника // Хлопчатник.-Ташкент: Изд-во АН УзССР; 1960, Т.4.-С.227-273.

69. Насыров Ю.С. Фотосинтез и генетика хлоропластов.- М.: Наука,1975,- 144 с.

70. Ничипорович А.А. О потере- воды срезанными растениями в процессе завяданшг // Журн. опытной' агрономии- Юго-Востока. 1926, т.З, вып. 1.-С.76-78'.

71. Ничипорович А.А., Шульгин И:А. Фотосинтез и использование энергии солнечной* радиации // Ресурсы, биосферы. Итоги! советских исследований по» Международной биологической» программе.- JL: Наука,1976, вып.2.-С.6-55.

72. Научно обоснованная система земледелия' Таджикскойг ССР, Душанбе, 1984.

73. Ничипорович А.А., Строганова JLK., Чмора С.Н., Власова М1П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- Ml: Изд-во АН СССР, 1961.- 133 с.

74. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической, продуктивности растений. Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений , М1.: ВИНИТИ,1977, Т. 3, с.11-65.

75. Паушева З.Н. Практикум по цитологии растений.- М.: Агропромиздат, 1988.-271 с.

76. Петинов Н.С., Размаев И.И. Влияние высоких температур на водный режим и азотистый обмен растений//Физиол. раст. 1961.- Т.8.- Вып. 2.- С. 188-195.

77. Петинов Н.С., Самиев Х.С., Марфина К.Г. Водный режим и содержание фосфорных соединений кислоторастворимых фракций в листьях хлопчатника при различной водообеспеченности // Физиология и биохимия культурных растений. 1974. Т.6. Вып. 1.- С.9-15.

78. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений.-М.: Колос.-1985.-255 с.

79. Попова П.А., Самиев.Х.С. Водный режим хлопчатника.- Ташкент: Фан, 1970.-151 с.

80. Проценко Д.Ф., Кириченко Ф.Г., Мусиенко Н.Н., Славний ГНС. Засухоустойчивость озимой пшеницы.- М.: Колос, 1975.- 240 с.

81. Пустовойтова Т.Н., Жолкевич В;Н. Основные направления в изучении влияншь засухи на физиологические процессы* у растений // Физиол. и биохим. культ, раст. 1991, т. 24, №1.-0.14-26.

82. ОО.Рахмонкулов* О. Физиология гетерозиса хлопчатника. Автореф. дисс. докт. биол. наук.- Киев, 1985.- 46 с.

83. Рахманина*К.П., Ахмедов Н., Сангинов Б. Температурный режим посева тонковолокнистого хлопчатника при различных поливных режимах// Изв. АН Тадж.ССР1.0тд.биол.наук.-1980.-№4.-0.56-63.

84. Рахманина К.П. Некоторые аспекты- физиологической адаптации растений Западного5 Памира — Алая/Экологическая физиология растений Таджикистана Душанбе: Дониш, 1996. с. 83-98'.

85. Романова А.К. Методы выделения? ферментов фазы карбоксилирования- восстановительного/ цикла // Методы выделения- и исследования белков — компонентов фотосинтетического аппарата.- Пущино-на-Оке: Изд-во Научного центра биол.исслед., 1973.-C.33-52.

86. Романова- А.К.Регуляция автотрофной ассимиляции углекислоты при фотосинтезе и хемосинтезе // Успехи микробиологии.- М.: Наука, 1975, т. 10.-С.27-40.

87. Романова А.К. Рибулозабифосфаткарбоксилаза/оксигеназа in vivo и in vitro // II съезд Всесоюзн. общ-ва физиологов растений / Тез. докл.-Минск, 24-29 сентября 1990 г.-Минск, 1990.-С.77.

88. Юб.Самиев Х.С. Водный, режим и продуктивность хлопчатника.-Ташкент: Фан, 1979.- 189 с.

89. Сарсенбаев К.Н. Ферменты и адаптация растений к резкокотинентальному климату: Автореф. дис. докт. биол. наук.- Душанбе.-1988.- 44 с.

90. Сангинов А.А. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника // Автореф. дисс.канд. биол. наук.-Душанбе, 1996.-22 с.

91. Сатарова Н.А. Творус Е.К. Изменения в синтезе белка и состоянии рибосом при засухе. -Физиол.и биохим. культ, раст., 1970, т.2, вып.4.-С434.

92. Ю.Свешникова' В.М. Водный режим растений пустынь Средней Азии // Экология. 1975. № 5.- С.35-42.

93. Селье Г. На1 уровне целого организма. М., «Наука», 1972.

94. Семихатова О.А. Энергетика дыхания растений при повышенной температуре.- Л.: Наука, 1974.- 111 с.

95. ПЗ.Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. XXI Тимирязевское чтение.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-51с.

96. Сисакян Н.М. Биохимия обмена веществ. М.: Изд-во СССР, 1954.275 с.

97. Слейчер Р. Водный режим растений. М.: «Мир», 1970.

98. Пб.Тагеева С.В". Влияние условий^ водоснабжения на фотосинтез иурожай. Тезисьв докладов- совещания по- физиологии растений. АН СССР 1940:-С.45-46.

99. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха. Казан: КГУ. 1964.-198 с.

100. Тарчевский И.А. Механизм» влияния-засухи на фотосинтетические усвоения С02/В кн.:. «Физиология? фотосинтеза».- М.: Наука, 1982,- С.118-129.

101. Тарчевский М.А., Андрианова Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития?? фотосинтетического аппарата1 у пшеницы//Физиол. раст., 1980.' Т. 27, вып. 2, 341 с.

102. Титов А.Ф., Дроздов С.Н., Таланова В .В., Акимова Т.В. О механизмах повышения теплоустойчивости растений при' краткосрочном и длительном воздействии высоких температур // Физиол. раст. 1987, т.34, вып. 1.-С.173-178.

103. Туманов И.И. Физиология, закаливания и зимостойкости растений,-М.: Наука, 1979»-350 с.

104. Удовенко Г.В1 Механизмы адаптации растений- к стрессам // Физиол. и биохим. культ, раст. 1979, т. 11, № 2.-С. 99-107.123 .Филипов1 Л.А*. Водный режим растений и диагностика полива.-Новосибирск: Наука, 1982.- 153 с.

105. Фархади З.Н., Алиев К.А. Регуляция синтеза хлоропластных белков при тепловом шоке // Тез. докл. V конф. биохимиков Средней Азии и Казахстана.-Ташкент: Фан, 1991.-С.243.

106. Фельдман Н.И., Чубукова Л.А. Климат засушливых районов СССР и пути его улучшения.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.-96 с.

107. Холодова В.П., Борматова Т.С., Семенов О.Г., Дмитриева Г.А., Кузнецов Вл.В. Физиологические механизмы адаптации аллоцитоплазма-тических гибридов пшеницы к почвенной засухе//Физиология растений. 2007. Т. 54.-С.542-549.

108. Хамрабаева З.М., Якубова М.М. Температурная зависимость АТФазной активности хлоропластов хлопчатника и арабидопсиса.- Материалы Республиканской конференции. Душанбе: Дониш, 2007. С. 139-143.

109. Чугунова Н.Г., Карпилова И.Ф. Фото синтетическая активность С3-растений при различных температурных и световых условиях выращивания // Физиол. и биохим.культ.раст. 1984, т. 16, № 6.-С.581-584.

110. Шардаков B.C. Водный режим хлопчатника. Кн. «Хлопчатник», TJV, Ташкент. 1960.-С.277-332.

111. Шматько И.Г., Григорюк И.А., Шведова О.Е. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам.- Киев.- Наукова думка, 1989,224 с.

112. Шматько И.Г., Григорюк И.А. Реакция растений на водный и высокотемпературный стресс // Физиол. и биохим. культ.растений. 1992, т. 24, № 1-е. 3-13.

113. Эргашев А., Абдурахмонова 3:Н., Кичитов В.К.Насыров Ю.С. Влияние естественной, высокогорной' УФ-радиации на фотосинтетическую ассимиляцию углерода // Фотосинтез и использование солнечной энергии.-Л.:Наука, 1971.-G.226-231.

114. Эргашев А., Медведовская Л.Е., Максудова Ф.У., Сушеница Н.Я. Некоторые физиолого-биохимические аспекты- применения дождевания на посевах хлопчатника // Дождевание с.-х. культур / Сб. науч. трудов ТНИИЗ. 1981, Т.13.-С.61-84.

115. Эргашев А. Влияние высоких экстремальных температур на физиолого-биохимические процессы и-продуктивность, хлопчатника // Обзорная информация. НПИЦентр Минэкономвнешсвязи РТ.-Душанбе, 1997.- 55 с.

116. Эргашев А., Хасан Мунир, Площадь листьев и водным режим пшеницы в условиях водообеспечения и засухи Известия. Отделение биол. и мед.наук №3 (160) 2007.

117. Юлдашев X. Физиолого-биохимические параметры активности фотосинтетического аппарата хлопчатника / Автореф. дисс. . докт. биол. наук.-Душанбе, 1996.-43 с.

118. Якубова М.М»., Юлдашев Х.Ю. Фотосинтез и метаболизм углерода у перспективных форм хлопчатника.-Душанбе:Шарки озод, 1999.-162 с.

119. Ястрембович Н.И:, Калинина Ф.Л. Определение углеводов и растворимых соединений азота в одной навеске растительного материала // Рост и продуктивность растений.-Киев, 1962, вып. 23.-С. 119-132.

120. Якубова М.М*., Юлдашев Х.Ю. Фотосинтетический метаболизм углерода в онтогенезе листа хлопчатника//Научн. докл. высш. школы Сер. биол. наук. 1984. С. 60-63.

121. Bartles D., Furuni A., Ingram I., Salamini F. Responses of plants to Dehydration Stress. A Molecular Analysis/ZPlant Growth Regul. 1996. v.20. 111-118.

122. Bassham J.A., Calvin M. The path of carbon in photosynthesis // Edgewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall Inc.-1957, p. 1-104.

123. Black C.C. Photosynthetic carbon fixation in relation do netCOo uptake // Ann. Rev. Plant Phisiol.-1973.-V. 24.- p.253-286.

124. Blmn A. Crop Responses to Drougth and the Interpretation Adaptation/ZPlant Growth Regul. 1996. v.20. 135-148.

125. Bohnert H.J., Sheveleva E. Plant stress adaptations-making metabolism move. Curr Opin plant Biol., 1998, l.-p.267-274.

126. Boyer, J. S. Plant productivity and environment. 1982. Science, vol. 218. pp. 443-448.

127. Bray E.A., Bailey-Seres J., Weretinyk E. Responses to abiotic stresses. In: Gruissem W, Buchannan B:, Jones R(eds) Biochemistry and molecular biology of plants. American society of Plant Physiologists, 2000, Rockville; MP; pp.11581249.

128. Chatsky L. Determi lnation of water deficit in disks cut out from leaf Blaydes.- Biol: Plantarum, 1960.-vol. 2.- P. 76-78.

129. Cholletr R., Andersen L.L. Regulation* of ribulose-l,5-biphosphate carboxylase oxygenase activities by temperature pretreatments and chloroplast metabolites //Arch. Biochem. Biophys.-1976.-V.176, 2, p. 344-351.

130. Gushman- J.C. Grassulacean acid metabolism: a plastic photosynthetic adaptation to arid environments. Plant Physiol*. 127: 2001. p. 1439-1448.

131. Drincovich M.F., Casati P., Andreo C.S. NADP-malic enzyme prom plants: A ubiquitous enzyme involved indifferent metabolic pathways. FEBS Lett. 490:-200Г.-р.1-6.

132. Edwards G.E., Franceschi V.R., Voznesenskaya E.V. Single-cell C4 photosynthesis versus the dual-cell (Kranz) paradigm. Annl. Plant Biol. 55: 2004. p.173-196:

133. Ehlariger J.R., Gerling Т.Е., Helliker B.R. C4- photosynthesis, atmospheric C02, and climate. //Oecologia 112: 1997: p.285-299.

134. Gerwick B1C., Wiliams G.J. Effects of growth temperature on carboxylase enzyme activity on opuntia polyacantha // Photosynthetica.-1979.-v.3 №3.-p.254-256.

135. Hatch MiO., Slack C.R. Photosynthesis by sugar cane leaves. Garboxylation* reaction- and the pathway of sugar formation// Biochem.J.- 1966.-v.21.- p.141-1621

136. John J. Burke, Jerry b. Homfield, Robert R, Klun, and John E. Mullem. Assumulation of Heat Shock proteins infield Grown Cotton Plat Phusiol. 1985. 78, -P. 394-398.

137. Julio C. Viglion Penno, Laval M./ Screening cotton genotypes for seedling drought tolerance. Genetics and Molecular Biology 2005: Brazil 2005. P. 1-10.

138. Katch S., San Pietro A. Arch. Biochem. and Biophys., 1967, 122, p. 144-152.

139. Keys A.J. Rubisco; its role in photorespiration // Phill. Trans. R. Soc. Lond.-1986.-Bl.313.-p.325-336.

140. Lorimer G.HI, Baduer M:R., Andrew's M.S. The carboxyletion-and oxygenation of ribulose-1; 5-bisphosphate. The primary events in photosynthesis and" photorespiration // Ann. Rev. Plant Physiol.-1981.-v.32.-p.349-383*.

141. Menconi MI, Sgherri C.L.M., Pinzino C., Navarilzzo F. Activated Oxigen' Production and' Octoxification in Wheat Plants Subjected, to a Water Deficit Programme//J. Exp.Bot. 1995. V.46. P.l 123-1130.

142. Mc Michael B.L., Jordan W.R. Powell R.D. An affect of water stress on ethylene production by intact cotton petioles // Plant- Physiol.-1972.- v.49:-p.658-660.

143. Naff VI., Fankhauser C, Chory J.// Light: An indicator of time and place.Genes Dev. 14, 2000.-p.257-271. i

144. Nelson N. Ben-Shem A. The complex architecture of oxygenic photosynthesis. Nat. Rev. Mol. Cell Biol.-2004.-5.-p.971 -982.

145. Osmond G.B. Crassulasean asid metabolism: curiosity in context// Ann. Rev. Piant. Physiol.-I978.-v.29.- p.379-414.

146. Pace P.F., Harry T. Cralle, Sherip H. EI-Halawany. V., Tom Cothren and Senseman. A. Drought — induced Changes in shoot and Root Crowth of Joung cotton plants. The journal of Cotton science 1999: 3: p. 183-187.

147. Pervez H., Ashraf M., Makhdum M.I. Influence of potassium nutrition on gas exchange characteristics and water relation in cotton (Gossypium hirsutum L.) // Photosynthetica 2004. 42 (2): p.251-255.

148. Rachmilevitch S. Cousins A.B., Bloom A.S. Nitrate assimilation in plant shoots depends on photorespiration.// Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2004. 101: p.l 1506-1 1510.

149. Rampino P;, Patalco S., Gerardi C., Mita G., Perrota C. Droought Stress Responses in wheat; Physiological and Molecular, Analysis of Resistant and»Sensitive Genotypes//Plant; Cell Environ. 2006. V.29. P.2143-2152.

150. Ruinfelder J.R., Milligan A.J1, Morel F. M.M: The role of the C4 path way in carbon accumulation and fixation in a marine diatom.// Plant Physiol1. -2004. 135-Р.2106-21Ы.

151. Taylor L.P: Pollen Germinal: on* and tube growth. Plant Physiol. Plant mol, Biol. 1997. 48: p. 461-491.

152. Vernon L.P. Spectrohotenatric determina- tion' of chlorophylls and phiopkytine in plant ertrnota//Analyt. Chem.-1960.-V.32, N9.-P. 1144-1150.

153. Taiz L., Zeiger F. Plant Physioljgy.- 2006.-764'p.

154. Vierling Hi, Kimpel J.A. Plant responses to environmental stress. //Curr. Opin: Biotech.-1992, 3.-p. 164-170.

155. Wang W., Vinocur В., Altman A. Plants responses to drought, salinity and extreme temperatures; towards genetic engineering for stress tolerance. //Planta,-2003.-v. 218.-p. 1-14.

156. Wettstein- D: Chicrophyll-letale ans submikreskopische formcchsel der plastiden//Exp Cell.Res.-1957.-B. 12.-P.424-506:

157. Xiong J., Fisher W., Inoue K., Nakahara M., Bauer C.F. Molecular evidence for the early evolution of photosynthesis. //Science 289: 2000: p. 1724-1730:

158. Yelle S., Beeson R.C.Ir., Trudel- M.J., Gosselin A. Acclimation of two tomato species to high atmospheric C02, 11. Ribulose-1,5 bisphosphate carboxilase/oxigenase and phosphoenolpyruvate carboxilase// Plant. Physiol.-1989:-v. 90.-p. 1473-1477.

159. Zhang J., Kirkham M.B. Drougth-stress-Induced Changes in Activities of Superoxide Dismutase, Catalase and Peroxidase in Wheat Species/ZPlant Cell Physiol. 1994. V.35. P.785-791.