Адаптационные реакции яровой пшеницы при действии эпибрассинолида в условиях засухи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Голанцева, Елена Николаевна

• Голанцева, Елена Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Голанцева, Елена Николаевна

Введение./

Обзор литературы

Гпава 1. Физиологическое действие брассиностероидов на растения в условиях стресса.

1.1. Физиологические основы устойчивости зерновых злаковых культур к засухе.

1.2. Антистрессовое действие брассиностероидов на растения.

1.3. Регуляция роста и развития растений брассиностероида-ми.

1.4 Физиологические функции брассиностероидов в растениях.

1.5 Влияние брассиностероидов на формирование элементов продуктивности и качество уроэюая зерновых культур.

Экспериментальная часть

Глава 2. Объекты и методы исследований

2.1. Характеристика объектов исследований.

2.2. Физико-химические свойства эпибрассинолида.

2.3. Условия проведения лабораторных, вегетационных и мелкоделяночных полевых и опытов.

2.4. Методы исследования.

Результаты и обсуждения

Глава 3. Влияние эпибрассинолида на рост и развитие растений яровой пшеницы в условиях водного дефицита почвы.

3.1. Физиологическое действие эпибрассинолида на энергию прорастания, всхожесть семян и рост проростков пшеницы

3.2. Рост и развитие растений яровой пшеницы в условиях почвенной засухи под действием эпибрассинолида.

Глава 4. Влияние эпибрассинолида на физиологические процессы растений яровой пшеницы в условиях водного стресса.

4.1. Действие эпибрассинолида на водныйрелсим растений.

4.2. Роль эпибрассинолида в изменении фотосинтетической активности яровой пшеницы в условиях почвенной засухи. 4.3. Особенности действия эпибрассинолида на индукцию активности а-амилазы.

4.4. Изменение активности эндогенной ГК под влиянием эпибрассинолида в условиях водного стресса.

Глава 5. Роль эпибрассинолида в формировании элементов структуры уроэ/сая и качества зерна яровой пшеницы различных по устойчивости к засухе сортов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптационные реакции яровой пшеницы при действии эпибрассинолида в условиях засухи»

Актуальность темы. В настоящее время при непрерывном росте населения Земли и истощения природных ресурсов одной из актуальных задач является разработка приемов повышения продуктивности сельскохозяйственных растений.

Зерновые культуры, в частности яровая пшеница, составляют основную часть питания населения в самых разных географических условиях. Широкое использование зерновых культур обусловлено их генетическим разнообразием и способностью к культивированию в различных почвенных и климатических условиях. По оценкам многих ученых потери урожая сельскохозяйственных культур от неблагоприятных факторов окружающей среды достигают до 50 % их генетически обусловленной продуктивности (Прусакова, Малеванная, Белопухов, Вакуленко, 2005).

Известно, что одним из наиболее распространенных неблагоприятных для растения факторов является засуха, которая влияет на все физиолого-биохимические процессы, прежде всего на водный обмен и рост растения, что приводит к значительному снижению продуктивности (Максимов, 1952; Генкель, 1982; Жолкевич, 2001; Тарчевский, 2001; Кузнецов, Дмитриева, 2005; Якушкина, Бахтенко, 2005).

Реализация максимальной продуктивности зерновых культур в условиях засухи возможна при использовании новых, экологически чистых биорегуляторов, обладающих полифункциональным действием, способных одновременно стимулировать рост, развитие, физиологические процессы растений и повышать устойчивость к стрессам и болезням (Шевелуха, 1990; 2003; Прусакова, Малеванная, Белопухов, Вакуленко, 2005). Из этого ряда физиологически активных веществ особое внимание заслуживают брассиностероиды, которые эффективны в очень низких концентрациях, экологически безопасны и обладают плейотропными и иммунопротекторпыми свойствами, направленными на стимуляцию физиолого-биохимических процессов растений, что приводит к увеличению их применения в сельском хозяйстве с каждым годом. (АШпапп, 1998; 1999; Шакирова и др., 2002; Прусакова, Чижова, 2005).

Однако, учитывая многообразие почвенно-климатических условий и сложность проблемы засухоустойчивости растений, приходится констатировать, что полученных данных по действию эпибрассинолида на яровую пшеницу в условиях водного стресса недостаточно для создания технологий применения биорегулятора в сельскохозяйственной практике. Детальное изучение функций брассиностероидов позволило выявить их антистрессовый характер в повышении устойчивости растений к засухе, анаэробиозу, засолению, полеганию. Полученные данные могут стать основанием для разработок способов применения брассиностероидов в сельскохозяйственной практике для повышения устойчивости растений к стрессовым факторам окружающей среды, урожая и его качества (Хрипач и др., 1993; Прусакова, Чижова, 1996; Третьяков и др., 2001, Шевелуха,2003).

Для оценки адаптивных реакций растений необходимо изучение комплекса показателей, включающих морфологические, биофизические и физиологические критерии. Наиболее устойчивы к стрессорным условиям произрастания растения, которые при неблагоприятном водном режиме сохраняют активность физиологических процессов, регулируемых разного рода системами (гормональной, трофической и др.) (Генкель, 1982; Клочкова, 2004; Якушкина, Бахтенко, 2005).

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось выявление реакций адаптации разных сортов яровой пшеницы к засухе под действием эпибрассинолида на основании изучения динамики роста и развития, содержания гиббереллина, водного режима, фотосинтеза, а также формирования элементов продуктивности. В соответствии с этой целью в экспериментальной работе былипоставлены следующие задачи:

- Изучить активность эпибрассинолида на энергию прорастания и рост проростков яровой пшеницы различных по засухоустойчивости сортов.

- Исследовать индукцию активности а-амилазы семян яровой пшеницы, различных по устойчивости к засухе сортов, под действием эпибрассиноли-да.

- Определить оптимальные концентрации эпибрассинолида в зависимости от способа обработки яровой пшеницы для различных по засухоустойчивости сортов.

- Оценить интенсивность процесса фотосинтеза в растениях яровой пшеницы под действием эпибрассинолида в условиях почвенной засухи.

- Определить активность гиббереллина в растениях яровой пшеницы в условиях почвенной засухи под действием эпибрассинолида в процессе онтогенеза.

- Оцепить продуктивность и качество урожая яровой пшеницы различных сортов в условиях засухи под влиянием эпибрассинолида.

- Дать характеристику адаптационной способности к засухе различных сортов яровой пшеницы под действием эпибрассинолида.

Новтип. Впервые на пяти сортах яровой пшеницы, различающихся по устойчивости к засухе, выявлен комплексный характер адаптационной способности растений к дефициту влаги в почве под действием эпибрассинолида. Установлено изменение содержания эндогенного гиббереллина, показана связь интенсивности роста стебля пшеницы с содержанием гормона в условиях водного стресса в зависимости от сорта. Выявлено повышение зерновой продуктивности и качества зерна в зависимости от способа применения эпибрассинолида, сроков обработки и сорта яровой пшеницы.

Практическая значимость. Проведенные исследования по изучению действия эпибрассинолида на морфофизиологические показатели пшеницы в условиях почвенной засухи помогут наметить пути разработки эффективных способов применения биорегулятора в практике растениеводства для повышения устойчивости растений и посевов к водному стрессу и увеличения их продуктивности, с учетом сортоспецифичности действия. Исследования вносят определенный вклад в понимание антистрессовых свойств эпибрассино-лида на яровой пшенице в условиях почвенной засухи. В результате выполненных исследований установлено, что у разных сортов пшеницы, отличающихся по устойчивости к засухе, под действием эпибрассинолида увеличивается адаптационная способность к водному стрессу, повышается урожай зерна и его качество. обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Голанцева, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют о широком спектре биологической активности эпибрассииолида как в условиях оптимального водообеспечения растений, так и в условиях почвенной засухи. В основе механизма действия изучаемого биорегулятора лежат глубокие изменения многих метаболических реакций на молекулярном, клеточном, органо-идном уровнях и уровне целого организма (Хрипач, 1996; Деева, 1999). Наши исследования показали результаты действия эпибрассинолида на рост, водный режим, процесс фотосинтеза, содержание гиббереллина, продукционные процессы и качество зерна яровой пшеницы в условиях почвенной засухи. В результате проведенных экспериментов была подобрана оптимально эффективная концентрация действия биорегулятора, а также изучено влияние на морфо-физиологические показатели растений 5 различных по устойчивости к дефициту влаги сортов яровой пшеницы в условиях почвенной засухи. Предпосевная полусухая обработка семян эпибрассинолидом в концентрации 10" 9М приводила к увеличению их всхожести от 5 до 35% в зависимости от сорта, что, вероятно, связано с ускорением индукции активности альфа-амилазы эндосперма семян пшеницы под влиянием биорегулятора, являющимся показателем всхожести семян. В отношении роста выявлена сортовая отзывчивость растений яровой пшеницы на обработку эпибрассинолидом. Так, в условиях вегетационных опытов при засухе наиболее отзывчивым на обработку оказался менее устойчивый к дефициту влаги сорт Энита. В условиях мелко-деляночных полевых опытов при почвенной засухе эпибрассинолид стимулировал рост главного побега всех испытываемых сортов, за исключением Саратовской 64, которая является устойчивой к почвенной засухе и Энита -наименее устойчивого к засухе сорта, длина главного побега оставалась на уровне контроля. Длина листовой пластинки флагового листа, влияющего на закладку репродуктивных органов, увеличивалась у всех испытываемых сортов яровой пшеницы, за исключением Саратовской 64, что также свидетельствует о сортоспецифичности действия биорегулятора. Ширина листовой пластинки увеличивалась у всех 5 сортов. Увеличение числа боковых побегов в условиях дефицита влаги в почве под действием эпибрассинолида отмечено у менее устойчивых к засухе сортов - Энита и Саратовская 29.

В наших исследованиях установлено положительное действие эпибрассинолида на водный режим растений. Антистрессовый характер действия биорегулятора в отношении почвенной засухи проявился в повышении общего содержания воды как в листьях, так и в целых растениях яровой пшеницы всех испытываемых сортов, как в условиях полевых, так и вегетационных опытов, за исключением сорта Энита, у которого в условиях мелкоделяноч-ных полевых опытов общее содержание воды оставалось на уровне контроля. Что, вероятно, связано с отверстностью устьиц, о чем свидетельствует уменьшение числа открытых устьиц в поле зрения микроскопа у всех испытываемых сортов яровой пшеницы по сравнению с контролем. При этом увеличивается число жилок на единицу площади листа у сортов Саратовская 64, Саратовская 29, Энита, либо остается на уровне контроля у сортов Альбидум 28 и Саратовская 52. Отмечено уменьшение коэффициента повреждения мембран под действием эпибрассинолида как в условиях оптимального водо-обеспечения растений, так и в условиях почвенной засухи, что также свидетельствует об адаптационной способности препарата. Данные об изменении осмотического давления клеточного сока, которое значительно повышалось у наиболее чувствительного к дефициту влаги сорта Энита, также указывают на сортоспецифичность действия биорегулятора.

На основании проведенных исследований установлено положительное действие эпибрассинолида на процесс фотосинтеза яровой пшеницы. Так, в полевых опытах отмечено увеличение интенсивности процесса фотосинтеза у яровой пшеницы сортов Саратовская 29, Саратовская 64, Альбидум 28 в отличие от наименее устойчивого к засухе сорта Энита. У сорта Саратовская 52 интенсивность процесса фотосинтеза оставалась на уровне контроля. При этом отмечено увеличение фотосинтетического потенциала у всех испытываемых сортов, в отличие от сорта Саратовская 52, у которого фотосинтетический потенциал под действием эпибрассинолида в условиях засухи снижался, что также свидетельствует о сортоспецифичности действия биорегулятора в повышении адаптационной способности растений к засухе. Чистая продуктивность фотосинтеза в данных условиях у всех испытываемых сортов оставалась практически на уровне контроля.

В работе были установлены особенности действия эпибрассинолида на содержание гиббереллина в листьях и целых растениях яровой пшеницы сортов

Саратовская 29 и Энита на разных этапах онтогенеза. В большинстве опытов уменьшение содержания гиббереллина в листьях и целых растениях не всегда было связано с подавлением роста главного побега.

Анализ полученных данных по влиянию эпибрассинолида на продуктивность и качество урожая растений яровой пшеницы в условиях почвенной засухи в разные годы эксперимента показал, что обработка биорегулятором приводила к повышению адаптационных реакций, в зависимости от сорта, сроков и способа обработки. Так, отмечено увеличение потенциальной продуктивности под действием эпибрассинолида у сорта Саратовская 29 и Саратовская 64 как в условиях оптимального водообеспечения, так и в условиях почвенной засухи. Тогда, как у сортов Альбидум 28, Саратовская 52 и Энита потенциальная продуктивность снижалась. При этом количество и масса зерна с растения увеличивалась у всех испытываемых сортов. Масса 1000 зерен значительно повышалась в условиях вегетационных опытов у сортов Саратовская 29 и Энита, а в полевых опытах оставалась практически на уровне контроля у всех испытываемых сортов. Содержание белка в зерне с главного и боковых побегов увеличивалось, а содержание крахмала - снижалось, за исключением зерна с главного побега у сорта Энита, где содержание крахмала увеличивалось.

Таким образом, в ходе проведенных исследований установлено, что действие эпибрассинолида в условиях почвенной засухи проявляется в зависимости от сорта яровой пшеницы, сроков и способа введения биорегулятора, которые оказывают влияние на морфологические параметры растений, показатели водного режима, интенсивность и продуктивность процесса фотосинтеза, содержание гиббереллина и приводят, в конечном итоге, к повышению качества и продуктивности растений в целом. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о больших возможностях применения эпибрассинолида на растения яровой пшеницы для повышения адаптационной способности и продуктивности в условиях почвенной засухи

В условиях оптимальной влажности почвы предпосевная полусухая обработка семян яровой пшеницы разных сортов эпибрассинолидом в концентрации 10"9М достоверно повышала всхожесть семян до 35% по сравнению с контролем, что связано с ускорением индукции а-амплазы под влиянием биорегулятора.

Реакция адаптации растений пшеницы к дефициту влаги в почве под действием эпибрассинолида проявлялась в стимуляции роста главного стебля в зависимости от устойчивости сорта к стрессу и наименьшей она была у сорта Саратовская 29 и Энита. При почвенной засухе отмечена стимуляция роста флагового листа под действием эпибрассинолида у всех изучаемых сортов в отличие от сорта Саратовская 64. Таким образом, установлена сортовая специфика действия эпибрассинолида на рост растений и их адаптационную способность.

Увеличение интенсивности процесса фотосинтеза под влиянием эпибрассинолида в условиях засухи у разных сортов яровой пшеницы, за исключением сорта Энита, свидетельствует о повышении адаптационной способности растений к стрессу. Выявлена прямая зависимость адаптации растений яровой пшеницы разных сортов под действием эпибрассинолида к условиям засухи от содержания воды в листьях и целых растениях, концентрации клеточного сока и количества устьиц.

Отмечено уменьшение содержания эндогенного гиббереллина под действием эпибрассинолида в условиях почвенной засухи в листьях и целых растениях пшеницы разных сортов, как в вегетационном, так и полевом опытах.

Показано увеличение потенциальной продуктивности растений, массы зерна с растения и 1000 зерен под действием эпибрассинолида у всех изученных сортов яровой пшеницы в условиях почвенной засухи, что является адаптационной реакцией.

Отмечено увеличение содержания белка и снижение содержания крахмала в зерне пшеницы разных сортов под действием эпибрасси-нолида в условиях водного стресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Голанцева, Елена Николаевна, 2006 год

1. Агеева Л.Ф. Влияние брассиностероидов на формирование стебля и устойчивость к полеганию ярового ячменя. // Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М. 2000. 21 с.

2. Агеева Л.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Влияние брассиностероидов на формирование стеблей и содержание ионов кальция и калия в растениях ярового ячменя. // Агрохимия. 2001. № 6. С. 49-55.

3. Андреева Г.Н., Злобин А.И., Хрусталёва Л.И. Влияние фиторегуля-торов на спектры белков и изоферментов у растений ячменя (Опыты с картолином-2, эпибрассинолидом и спирокарбоном). // С.-х. биотехнология. М. 2000. С. 198-203.

4. Андреева Г.Н., Злобин А.И., Хрусталёва Л.И., Головина Ю.М. Влияние эпибрассинолида на белки эндосперма ячменя. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С. 23.

5. Алиева З.М., Прусакова Л.Д., Юсуфов А.Г. Оценка протекторной роли эпибрассинолида на жизнеспособность изолированных структур растений при засолении среды // Агрохимия. 2004

6. Балина Н.В., Жолкевич Н.В., Кулаева О.Н. Действие гомобрассино-лида на устойчивость и продуктивность пшеницы в условиях водного дефицита. //1 Съезд физиологов растений. Ташкент. 1991. С. 107.

7. Балина Н.В., Жолкевич Н.В., Кулаева О.Н. Действие брассиностероидов на устойчивость растений ячменя в условиях водного дефицита. // II Съезд ВОФР. М. Часть 2. 1992. С.20.

8. Баскаков Ю. А., Шаповалов A.A. Регуляторы роста растений. // Новое в жизни, науке и технике. Серия: Химия. № 6 М. 1982. 64 с.

9. Ю.Белопухов СЛ., Фокин Е.В. Действие защитно-стимулирующих комплексов с эпином на рост и развитие льна-долгунца (Linum usita-tissimiim L.). // Изв. TCXA. 2004. Вып.1. C.32-39.

10. Бокебаева Г.Н., Хохлова В.А., Кулаева О.Н., Хрипам В.А. Влияние 24-эпибрассинолида на всхожесть семян и последующий рост проростков ячменя при засолении. // III Съезд Всероссийского общества физиологов растений: Тез. докл. СПб. 1993. № 5. С. 497.

11. Бокебаева Г.А. Защитное действие брассиностероидов на листья ячменя при солевом стрессе // Тр. XX научн. конф. молодых ученых «Проблемы современной биологии.» М., 1989. С.52

12. Борзенкова P.A., Некрасова Г.Ф., Крылова Т.Н. Сравнительное действие брассинолида и 6-БАП на фотосинтетическую активность и водный режим изолированных листьев картофеля. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений», М. 1995. С. 49.

13. Будай С.И., Ламан H.A. Влияние обработки соплодий регуляторами роста на всхожесть и биометрические показатели проростков Beta vulgaris L. v. esculenta (Столовая свекла) // Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Минск. 1999. С.29-30.

14. Будай С.И. Всхожесть и морфофизиологические особенности развивающихся растений моркови (Daucus cfrota L.) при обработке семян регуляторами роста. // Весщ Нац. АН Беларусь Сер. 61'ял. навук. 2000. №3. С.38-41.

15. Бурхапова Э.А., Федина А.Б., Данилова Н.В. и др. Действие гомоб-рассинолида, интерферона человека и (2-5) олигоаделиналов на синтез белка в листьях пшеницы.//Биохимия. 1991. Т. 56. С. 1228.

16. П.Бурханова Э.А., Федина А.Б., Кулаева О.Н. Действие брассиностероидов на синтез белка листьев пшеницы при нормальной температуре и тепловом шоке. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С.25.

17. Быховец С.А., Попова М.П., Ботииа Т.Н. Влияние сроков обработки брассиностероидам и на урожай картофеля и томатов. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 162.

18. Быховец СЛ., Щуцкая О.В., Середа Г.М., Иоселевич E.H., Борисова М.П. Влияние антистрессовых фиторосторегулирующих адаптоге-нов брассиностероидов на растения картофеля. // Фитопатология. 4.2. Вильнюс. 1989. С.70-71.

19. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и хранение расте-ний.2004.С.24-26.

20. Василенко В.Е, Блиновский И.К. Токсиколого-гигиеническая характеристика ретардантов. // Регуляторы роста растений. М. Агро-промиздат. 1990. 224 с.

21. Васюкова H.H., Хрипач В.А., Чаленко Г.И., Канева И.М. Влияние брассиностероидов на фитофтороз картофеля. // Матер, симпоз. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений.» Минск. 1993. С.20.

22. Ващенко И.М., Ланге К.П., Меркулов М.П. Практикум по основам сельского хозяйства. // М. «Просвещение». 1982. 400 с.

23. Веденеев А.Н., Деева В.П., Пономаренко С.П. Эффективность применения регуляторов роста на сахарной свекле. // III Международн. конф. «Регуляторы роста и развития растений». 1995. С. 187.

24. Веденеев А.Н., Деева В.П., Апанович Т.В. Влияние квартазина и эпибрассинолида на содержание некоторых природных метаболитов в растениях ячменя. // Второй съезд Беларусского общества физиологов растений: Тез. докл. Минск. 1995. С.5-6.

25. Веденеев А.Н. Влияние фиторегуляторов на накопление осмолитов различными генотипами ячменя при водном стрессе. // VI Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений». 2001. С.85.

26. Веденеев А.Н., Деева В.П. Влияние регуляторов роста на сортовую толерантность яровой пшеницы к низкомолекулярному стрессу. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 23-24.

27. Веденеев А.Н., Деева В.П. Влияние разных фиторегуляторов на состояние мембранных липидов различных генотипов ячменя. // V Межд. копф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С. 85-86.

28. Веселов А.П., Лобов В.П., Олюнина Л.Н. Изменение в содержании фитогормопов в ответной реакции растений при тепловом шоке и в период его последствия. // Физиология растений. 1998. Т.45. С.709-715.

29. Волынец А.П., Хрипач В.А. К механизму действия брассииосте-роидов на растения. // Симпозиум «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. 1993. С.5

30. Волынец П.А. Брассиностероиды, устойчивость и продуктивность ячменя. // IV Междунар. Конф. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. 1995. С.6.

31. Волынец А.П., Кароза С.Э., Шуканов В.П. Стероидные гликозиды -перспективные средства защиты растений. // III Междуп. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1995. С. 189.

32. Выогина Г.В., Елагина Е.М. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели пшеницы в условиях водного стресса. // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 195.

33. Выогина Г.В., Елагина Е.М. Сортовая отзывчивость яровой мягкой пшеницы на обработку эпииом. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.32.

34. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина A.M. Большой практикум по физиологии растений. // М. «Высшая школа». 1975. 393 е., ил., табл.

35. Гамбург К.З. Брассины стероидные гормоны растений. // Успехи современной биологии. Москва. 1986. Т. 102. № 2(5). С. 314-320.

36. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука. 1982.280 с.

37. Генкель П.А. // С./х. биология. 1983.№1 .С. 15-24.

38. Голанцева E.H., Чижова С.И., Прусакова Л.Д. Участие гибберел-линов в реакции адаптации яровой пшеницы к засухе под действием эпибрассинолида. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 195.

39. Григорян П.И. Использование эпибрассинолида при выращивании табака на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Авто-реф. дис. канд. с/х наук / Кубанский гос. аграрн. ун-т Краснодар. 2001. 25с.

40. Григорюк И.А., Нижник Т.П., Курчий Б.А. Регуляция содержания абсцизовой кислоты в листьях картофеля и помидоров полистиму-лином К, полистимулином А-6 и эмистимом в условиях засухи. //

41. Физиология и биохимия культурных растений. 2001. Т.33. С.241-244.

42. Гринченко A.JI., Белоконь JT.M. Эффективность применения брас-синостероидов на зерновых культурах в северной степи Украины. //

43. Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С.34.

44. Гунар Л.Э., Микиньков А.Г., Кузнецов А.Г. и др. Термолюминесценция листьев ячменя, обработанных регуляторами роста. // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 196.

45. Гусев М.В. (под ред.) Малый практикум по физиологии растений. // М. Изд-воМГУ. 1982. 192 с.

46. Давидчук Н.В. Влияние разных способов внесения эпина на рост проростков сахарной свёклы и кукурузы. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С. 89.

47. Деева В.П. Физиолого-генетические основы регуляции роста и развития растений с помощью физиологически активных веществ. // Межд. конф. «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» Минск. 1999. С. 3-5.

48. Деева В.П. Генетическая детерминация адаптивных реакций отдельных генотипов при воздействии регуляторами роста в условиях стресса. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 90

49. Деева В.П., Веденеев А.Н. Роль физиологически активных веществ в направленной регуляции роста и развития растений на разных этапах онтогенеза. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 40.

50. Деева В.П., Мазец Ж.Э., Хотылёва Л.В. Генетическая детерминация реакции растений пшеницы на воздействие брассиностероидами. //

51. I Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1995. С. 61-62.

52. Деева В.П., Санько Н.В. Роль регуляторов роста в повышении адаптивных свойств отдельных генотипов к стрессовым факторам // Материалы Всерос. научно-практич. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 197.

53. Деева В.П., Санько Н.В., Хрипач В.А. Генетические и физиолого-биохимические аспекты действия синтетических регуляторов роста растений. // II Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С.152.

54. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай. // Минск. Изд-во «Наука и техника». 1985. 63 с.

55. Дерфлинг К. Гормоны растений. // М. 1985. 303 с.

56. Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. // М. 1985. 362 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. // М. Агропромиздат. 1985. 351 с.

58. Ежов М.Н. Регуляция плодообразования гречихи эмистимом и эпи-брассинолидом для повышения продуктивности. // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. МСХА им. К. А. Тимирязева. М. 1999.21 с.

59. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эми-стима и эпибрассинолида. //Агрохимия. 1999. № 5. С. 88-90.

60. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Влияние физиологически активных соединений на продуктивность растений гречихи. // Биол. науки в высшей школе. Проблемы и решения. Бирск. 1998. С. 57-60.

61. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Регуляция плодообразования гречихи под действием эпибрассинолида. // IV Съезд О-вафизиологов растений России. Межд. конф. «Физиология растений -наука III тысячелетия». Тез. докл. М. 1999. Т. 1. С. 262.

62. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели растений огурца. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. 2001. С.28

63. Емельянов В.В., Чиркова Т.В. Свободные формы гормонов в растениях, различающихся по устойчивости к недостатку кислорода, в условиях аэрации и анаэробиоза. // Вестн. СПбГУ. 1996. Сер.З. Вып.2. №10. С.73-81.

64. Ершова А.Н., Башкирова Е.В. Активность ферментов антиокси-дантной системы проростков гороха и кукурузы при действии цито-кининов и эпибрассинолида. // Межд. конф. «Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов». Воронеж. 2000. С. 160.

65. Ершова А.Н., Башкирова Е.В. Действие регуляторов роста на активность каталазы и ферментов пероксидазной группы растений. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 91.

66. Ершова А.Н., Рослякова Г.Н. Образование продуктов перикисного окисления липидов у растений, обработанных эпибрассинолидом, в условиях кислородного стресса. // III Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М.:1995. С.63.

67. Ершова А.Н., Перевозкина E.H., Пашков А.Н. Влияние кинетина и эпибрассинолида на активность супероксиддисмутазы растений гороха. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С.91.

68. Ефремов Д.П., Каравайко H.H., Кулаева О.Н. Влияние теплового шока на рост проростков ячменя и содержание в них фитогормонов. //Докл РАН. 1992. Т.323. С.362-365.

69. Жолкевич В.Н. и др. Взаимодействие теплового шока и водного стресса у растений. Осморегуляция в листьях хлопчатника при последовательном действии кратковременной гипертермии и почвенной засухи. И Физиология растений. 1997. Т. 44. С. 613-623.

70. Жолкевич В.Н. Водный обмен. М.: Наука. 1989. 256с.

71. Жолкевич В.Н. Транспорт воды в растении и его эндогенная регуляция. М.:Наука. 2001. 70с.

72. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. // М. Изд-во «Наука». 1968. 260 с.

73. Задонцев А.И., Пикуш Г.Р., Гринченко А.Л. Хлорхолинхлорид в растениеводстве // Москва. "Колос", 1973. 360 с.

74. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. // М.: Наука. 1990. 295 с.

75. Засорина Э.В., Асадова М.Г. Урожайные, товарные, технологические качества картофеля и их пригодность к хранению и переработке при применении стимуляторов роста. // Агро-экологические проблемы современности. Курск. 2001. С. 44-47.

76. Зотова Г.С., Литвяк В.В. Влияние 2-5-А и эпибрассинолида на содержание крахмала и активность амилаз в прорастающих семенах пшеницы. // V Межд. копф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 93.

77. Зотова Г.С., Ботина Т.Н. Влияние 2'-5'-олигоаденилата и брассино-стероидов на содержание хлорофилла в листьях томатов. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. 2001. С.93-94.

78. Зубарев A.B. Развитие культуры ткани табака при воздействии эпибрассинолида. // Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Минск. 1999. С.52-53.

79. Зубарев A.B. Влияние эпибрассинолида на показатели каллусогене-за листовых дисков Nicotiana tabacum L. Клеточные ядра растений. Экспрессия и реконструкция. Барановичи. 2001. С.65-73.

80. Зубарев A.B., Спиридович Е.В., Решетников В.Н. Влияние эпибрассинолида на физиологические и цитометричемские показатели роста культуры ткани табака. // IV Съезд о-ва физиологов растений России./ Тез. докл. М. 1999. Т.2. С.587.

81. Казакова В.Н., Карсункина Н.П., Сухова Л.С. Влияние эпибрассинолида и фузикокцина на урожайность картофеля и устойчивость клубней к грибным болезням при хранении. // Изв.ТСХА. 1991. Т.5. С.82-88.

82. Калитухо JI.H., Макаров В.Н., Пшибытко H.JL, Кабашникова Л.Ф. Влияние брассиностероидов на физиолого-биохимические характеристики проростков пшеницы. // IV Съезд Общества физиологов растений России: Тез. докл. М. 1999. Т.2. С. 590.

83. Калитухо Л.Н., Кабашникова Л.Ф., Чайка М.Т. Влияние эпибрассинолида на прцессы роста и накопление фотосинтетических пигментов в проростках тритикале. // Докл. АН Беларуси. 1997. Т.41. №4. С.69-72.36

84. Калкей Е.Д., Гроссу А.П., Житку Ф.Г. и др. Эффективность применения фиторегуляторов стероидной природы на развитие растений табака. // III Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1995. С. 156.

85. Калинин Н.И. Экспериментальное изучение влияния недостатка влаги на продуктивность яровой пшеницы. // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений. / тез. докл. Всес. Конф. Иркутск. 1984. С.90.

86. Канделинская О.Л., Бушуева С.А., Уральская Е.Р. и др. Брассино-стероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С. 46.

87. Карпова О.В., Высоцкий В.А., Янина М.М. Эффект эмистима и эко-ста 1/3 на ризогенез у культивируемых in vitro побегов ежевики. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 323-324.

88. Катаева Н.В. и др. Возможности метода иммуноферментного анализа для определения фитогормонов в культивируемых in vitro побегах. //Физиология растений. 1990. Т.37. в.4.

89. Кислин E.H., Семичева Т.В. Влияние брассиностероидов на эндогенный уровень цитокининов в листьях ячменя. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С. 26.

90. Кириллова Э.Н., Мусатенко Л.И., Тома С.И. Изменение уровня фитогормонов в процессе репродуктивного развития мутантов томата. // V Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений». МЛ999. С.34.

91. Кефели В.И., Власов П.В., Прусакова Л.Д., Коф Э.М., Борисова Т.А., Аскоченская H.A., Чижова С.И., Макарова Р.В. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений. М. ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. 1990. Т.7. 157с.

92. Клочкова Н.М., Третьяков H.H. Влияние различных ФАВ на некоторые физиолого-биохимические процессы и продуктивность. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. МСХА. 2001. С. 20-21.

93. Ковалёв В.М. О характере физиологических реакций при воздействии на растение экзогенных регуляторов роста химической и физической природы. //С.-х. биология. 1998. № 1. С. 91-100.

94. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве. // Аграрная Россия. 1999. № 1 (2). С.38-41.

95. Ковалев В.М., Бойцешок Л.И., Кучевасов В.П. Влияние брассипо-лида на фотосинтетическую активность и продуктивность ячменя и картофеля. // II Конференция «Регуляторы роста и развития расте-ний»./Тез. докл. М. 1993. С. 175

96. Ковганко Н.В. Брассиностероиды в растительном мире. // «Химия природных соединений». 1991. № 2. С. 159-173.

97. Колмыкова Т.С. Применение эпибрассинолида в качестве антистрессового фактора при прорастании семян. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.56.

98. Колотовкина Я.Б., Прусакова Л.Д., Сальников А.И., Ежов М.Н. Влияние биорегуляторов экоста и эпибрассинолида на пигментный комплекс растений гречихи разных генотипов. // IV Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 2001. С. 100.

99. Колотовкина Я.Б. Физиолого-биохимическое действие эпибрассинолида и экоста Fia растения гречихи в связи с продуктивностью. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва. 2004.

100. Кораблёва Н.П., Сухова JI.C. Регуляция покоя клубней картофеля и их устойчивость к болезням с помощью эпибрассинолида-694. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С 46.

101. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур.//М. «Колос.» 1968. С. 187-210.

102. Крищенко В.П. Ближняя инфракрасная спектроскопия. // М. 1997. 638с.

103. Кузнецов Вл. В., Шевякова H.H. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция. // Физиология растений. 1999. Т. 46. С. 321-336.

104. Кузнецов Вл.В., Ракитин В.Ю., JT. Опоку, Жолкевич В.Н. Взаимодействие теплового шока и водного стресса у растений. // Физиология растений. 1997.Т.44. №1. С.54-59

105. Кузнецов Вл.В., Дмитриева Физиология растений. М. 2005.

106. Кудоярова Г.Р., Веселов С.Ю., Каравайко H.H. Иммунофермент-ные тест-системы для определения цитокининов // Физ.раст. 1990. т.37. В.1.С.193-198.

107. Кудоярова Г.Р. Уровень фитогормонов в растении: способы регуляции, биологическая значимость.// Экологические аспекты регуляции роста и продуктивности растений. Ярославль. 1991

108. Кулаева О.Н., Бурханова Э.А., Федина А.Б. и др. Брассиносте-роиды в регуляции синтеза белка в листьях пшеницы. // ДАН СССР . 1989. Т. 305. №5. С. 1277-1279.

109. Курапов П.Б., Скоробогатова И.В., Козик Т.А. Влияние брассиностероидов на содержание АБК, цитокининов и гиббереллинов вяровом ячмене. // Регуляторы роста растений. Киев. 1992. С. 144155.

110. Курапов П.Б., Скоробогатова И.В., Сиушева А.Г., Козик Т.А. Гормональный баланс и продуктивность растений пшеницы, ячменя и картофеля под влиянием обработки эпибрассинолидом. // С.-х. биология. Серия: Биология растений. 1996. № 5. С. 99-104.

111. Кушниренко М.Д. Адаптация растений к водному стрессу. // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений. / Тез. всес. конф. Иркутск. 1984. С.78.

112. Лемеш В.А., Калитухо Л.Н. Физиолого-биохимические показатели проростков льна-долгунца и льна масличного при обработке брассиностероидами. // Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Минск. 1999. С.70-71.

113. Лихачева Т.С. Влияние эпибрассинолида на гормональный баланс, энергодающие процессы, рост и продуктивность растений (томаты, фасоль). // Диссертация на соискание уч. степени канд. биол. наук. М.: 2004. 170 с.

114. Лихачёва Т.С., Тарасенко A.A. Влияние обработки эпибрассинолидом на содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза растений фасоли сорта Рубин. // Сборник научных трудов КГТУ «Вопросы сельского хозяйства», Калининград областной. 2003. С. 76.

115. Мажуль В.В., Калитухо Л.Н., ЗайцеваТ.А., Ивин К.Н. Влияние брассиностероидов па структурно-динамическое состояние мембранных белков растительных клеток. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 113.

116. Мазец Ж.Э. Особенности действия квартазина и брассиностероидов на физиолого-биохимические процессы ДТ-линий пшеницы Чайниз Спринг. // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Минск. 1997. 18 с.

117. Манжелесова Н.Е. Брассиностероиды как физиологические стимуляторы устойчивости ячменя к сетчатой пятнистости. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 114.

118. Манжелесова Н.Е., Волынец А.П., Морозик Г.В. Влияние эпи-брассинолида на физиолого-биохимические показатели формирующихся семян ячменя. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.81.

119. Манжелесова Н.Е. Роль брассиностероидов во взаимоотношении ячменя и возбудителя сетчатой пятнистости.// Автореф. дис. канд. биол. наук./ Нац. АН Беларуси. Ин-т экспериментальной ботаники им. В.Ф.Купревича. Минск. 1998. 20с.

120. Манжелесова Н.Е. Содержание феиольных соединений и активность пероксидазы при индуцированной брассиностероидами устойчивости ячменя к сетчатой пятнистости. // Изв. АН Беларуси. Сер. биол. наук. 1997. №3. С.20-24.

121. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд. АН СССР. 1952. Т.1. 575с.

122. Медведев С.С. Физиология растений. // С.-П., С.-П. Ун-т. 2004. 336 с.

123. Мельников С.С., Манокина Е.Е. Использование брассиностероидов, диметилсупьоксида и картолина для повышения питательнойценности сена. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1995. С. 69-70.

124. Мельников H.H., Новожилов К.В., Делан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: «Химия».1995.575с.

125. Мироненко A.B., Канделинская O.J1., Бушуева С.А., Уральская Е.Р. Влияние брассинолида на физиологические процессы растений люпина. (Предпосевная обработка семян). // Докл. РАСХН. 1996. № 5. С. 11-13.

126. Мироненко A.B., Канделинская O.J1., Бушуева С.А., Уральская Е.Р., Чехова А.Н. Изменения метаболизма белков люпина под действием брассиностероидов. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1995. С. 83-84.

127. Мироненко A.B., Канделинская О.Л., Чехова А.Н. и др. Влияние брассиностероидов на полипептидный спектр хроматина, альфа и бетта- конглютина люпина. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез докл. М. 1999. С. 117-118.

128. Мусатенко Л.И., Веденичева Н.П., Васюк В.А., Генералова В.Н., мартын Г.И., Сытник K.M. Комплекс фитогормонов в проростках различных по устойчивости к повышенным температурам гибридов кукурузы. // Физиология растений. 2003. Т.50. №4. С.499-504.

129. Мякиньков А.Г. и др. Влияние фиторегуляторов па посевные качества семян и фотосинтетическую активность проростков ячменя. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 91.

130. Недокучаев Н.К. Методика агрономических исследований. «Вегетационный метод»». // Петроград. 1923. 112 с.

131. Никкел Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. // М. «Колос». 1984. 190 с.

132. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В., Серёгина И.И. Действие эпи-брассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы. //Агрохимия. 2001. № 1. С. 46-50.

133. Озерецковская О.Л., Васюкова Н.И., Чаленко Г.И., Канева И.М. Брассиностероиды и фитофтороз картофеля.// II конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С.213.

134. Павлова И.В., Деева В.П. Действие эпибрассинолида на рост и продуктивность гречихи. // Второй Съезд Белорусского общества физиологов растений. Минск. 1995. С. 25.

135. Павлова И.В., Деева В.П., Анохина Т.А. Реакция разных по пло-идности сортов гречихи на действие квартазина и эпибрассинолида. // Современные проблемы генетики и селекции. Минск. 1995. С. 55.

136. Платонова Т.А., Кораблева Н.П. Ультраструктурное и морфо-метрическое изучение внутриклеточных изменений в апексах клубней картофеля под влиянием эпибрассинолида.// Физиология растений. 1998. Т.45. №6. С.870.

137. Полимбетова Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в условиях севера и юга Казахстана. Алма-Ата. 1969.55с.

138. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: «Наука» КазССР. 1980.288с.

139. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений.// Агрохимия. 1996. №11. С. 137-150.

140. Прусакова Л.Д., Колотовкина Я.Б., Азаркович М.И., Хрипач В.А. Эпибрассинолид изменяет полипептидный состав плодов гречихи. // ДАН РФ. 2004. выпуск 397. № 3. С. 1-7.

141. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Третьяков H.H., Агеева Л.Ф., Голан-цева E.H., Яковлев А.Ф. Антистрессовые функции экоста и эпибрас-синолида на яровой пшенице в условиях Центральной Нечерноземной зоны // Аграрная Россия. 1999.N« 1(2).С.39-41.

142. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Агеева Л.Г., Голанцева E.H., Яковлев А.Ф. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы. // Агрохимия. 2000. № 3. С. 50-54.

143. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Хрипач В.А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов. //С.-х. биология. 1995. № 1. С. 93-98.

144. Прусакова Л.Д, Чижова С.И. Синтетические регуляторы онтогенеза растений.// Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений./ Итоги науки и техники. Сер. физиол. растен. Т.7.М.:ВИНИТИ. 1990. С.84-124.

145. Прусакова Л.Д. Функции брассиностероидов и их использование в растениеводстве.// III Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений» Тез. докл. М. 1995. С.178-179.

146. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Хрипач В.А. и др. Влияние брассиностероидов на рост и продуктивность зерновых злаковых культур.// Экологические аспекты регуляции роста и продуктивности растений. Ярославль. 1991. С.266.

147. Прусакова JI.Д., Чижова С.И. Биологическая активность эпи- и го-мобрассинолида и их влияние на продуктивность пшеницы и ячменя.// II Совещ. по брассиностероидам. Минск 1991. С.37.

148. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Нового типа регуляторы роста и развития растений.// Рабочее совещание «Регуляторы роста и развития растений». М. 1991. С.49.

149. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Райес Матаморос. Реакция аллоцито-плазматических гибридов яровой пшеницы на действие эпибрасси-нолида в условиях почвенной засухи.// Агрохимия.2000.№10.С.52-55.

150. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Применение брассиностероидов в экспериментальных условиях // Агрохимия.2005.№ 7. с.91-94.

151. Прусакова Л.Д., Малеванная H.H., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротектор-ными свойствами // Агрохимия.2005.№ 11. с.76-86.

152. Пустовойтова Т.Н. Значение фитогормонов в адаптации растений к водному стрессу.// Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений./ Тез всес. конф. Иркутск. 1984.С.79.

153. Пустовойтова Т.Н., Жолкевич В.Н. Основные направления в изучении влияния засухи.// Физиология и биохимия растений. Ки-ев.Т.24.№1. С. 14-27.

154. Пустовойтова Т.Н., Еремин Г.В., Рассветаева Э.Г., Жданова Н.Е., Жолкевич В.Н. Засухоустойчивость, репарационная способность и содержание фитогормонов в листьях полиплоидных растений сливы.// Физиология растений. 1997.Т.43.№2.С.267-272.

155. Пустовойтова Т.Н., Жданова Н.Е., Жолкевич В.Н. Повышение засухоустойчивости растений под воздействием эпибрассиполида. // ДАН РАН. 2001. Т. 376. №5. С. 697-700.

156. Пустовойтова Т.Н., Жданова Н.Е., Жолкевич В.Н. Влияние эпи-браееинолида на адаптационные процессы у растений Cucumus sati-viis Ь.при почвенной засухе.// VI Междун.конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях»./Тез.докл.М.2001 .С.278.

157. Пустовойтова Т.Н., Дроздова И.С., Жданова Н.Е., Жолкевич В.Н. Рост листьев, интенсивность фотосинтеза и содержание фитогормонов у Cucumus sativus при прогрессирующей почвенной засухе.// Физиология растений.2003.Т.50.№4.С.496-498.

158. Пустовойтова Т.Н. Стрессовые воздействия и изменения уровня регуляторов роста растений.// Рост растений и дифференциров-ка.М.:Наука. 1981.С.225-245.

159. Пшибытко H.JI., Калитухо JI.H. Влияние экзогенных брассиносте-роидов на фотосинтез в проростках ячменя. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 111.

160. Рейес Мелькиадес Хенаро Матаморос. Реакция аллоцитоплазмати-ческих гибридов яровой пшеницы на действие брассиностероидов и ретардантов в условиях водного дефицита.// Автореф. дис. канд. с-х наук. М.: 1995.16с.

161. Рункова Л .В., Сафина Е.Р. Действие брассиностероидов на клубне-луковичные декоративные растения.// II конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез.докл.М.1993.Ч.2.С.261.

162. Савельева Е.А., Карась H.H. Применение брассиностероидов на посадках картофеля // IV конф. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. 1995. С.21.

163. Санько Н.В. Действие фиторегуляторов на терморезистентность яровой пшеницы к заморозкам. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 230.

164. Санько Н.В., Деева В.П. Действие эпибрассинолида на некоторые физиолого-биохимические процессы у разных генотипов ячменя в условиях засухи. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 64.

165. Селезнёв М.С. Применение регуляторов роста растений для повышения продуктивности и устойчивости кормовой свёклы к абиотическим стрессам. // Автореферат на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. М. 2001.20 с.

166. Скоробогатова И.В., Захарова Е.В., Карсункина Н.П., Курапов П.Б., Соркина Г.Л., Кислин Е.А. Изменение содержания фитогормонов в проростках ячменя в онтогенезе и при внесении регуляторов, стимулирующих рост. // Агрохимия. 1999. № 8. С. 49-53.

167. Солдатов A.A. Влияние эпина и электрофизических способов предпосевной обработки семян на урожайность озимой пшеницы.//

168. Слепичев С.И. Испытание брассиностероидов на зерновых культурах. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. Минск. 1991. С. 39.

169. Тарчевский И.А. Метаболизм растений при стрессе. // Казань. Изд-во «ФЭН» АНТР. 2001. 448 с.

170. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений. // М. Изд-во «Наука». 2002. 294с.

171. Тимейко Л.В. и др. Влияние фиторегуляторов на СОг-газообмен огурца. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 122.

172. Тимирязев К.А. Жизнь растений: десять общедоступных лекций. М: Государственное издательство Сельскохозяйственной литературы. 1949.334с.

173. Техническая информация.//М.: Ниппон Каяку Ко.ЛТД.1988. 32с.

174. Тютерев С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрес-соустойчивостыо растений в адаптационном растеииеводст-ве.//Вестник защиты растений.2000.Т.1.С.11-35.

175. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам.// Физиологические основы селекции растений. СПб.: Изд. ВИР. 1995.С.293-346.

176. Хапова С.А. Влияние регуляторов роста на ускорение Frogaria ananassa // VI Междун.конф. «Регуляция роста и развития растений в биотехнологиях»/Тез.докл. М.2001. С.285.

177. Хрипач В.А., Жабинский В.И., Лахвич Ф.А. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормо-нов: Обзор // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1995. № 1. С. 3-11.

178. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. // Минск. 1993. 287 с.

179. Хрипач В.Н. и др. Новые свойства природных фитогормонов -брассиностероидов. Способ защиты картофеля от фитофтороза. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 247.

180. Холоп Я.И. Саскевич П.А. Влияние эпина на урожайность семян и степень развития болезней в посевах подсолнечника.// Сб. Актуальные проблемы биологической защиты растений. Минск. 1998. С.107-108.

181. Хохлова В.А., Бокебаева Г.А., Бурханова Э.А. и др. Защитное действие брассиностероидов на ультраструктуру клеток растений при стрессе.// II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. Минск. 1991. С.28.

182. Цыбулько B.C., Буряк Ю.М. Влияние брассиностероидов на урожайность кукурузы и люцерны. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. Минск. 1991. С. 42-43.

183. Цыбулько B.C., Попов С.И. Влияние брассиностероидов на семенную продуктивность гороха, сои, гречихи. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. Минск. 1991. С. 42-43.

184. Цыганов А.Р., Вильдфлуш И.Р., Мастеров A.C. Результаты испытания новых регуляторов роста на зерновых культурах на дерново-подзолистых почвах. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».Тез докл. М. 2001. С. 290.

185. Чернышова Н.В., Миргородский И.К. Влияние регуляторов роста на продуктивность томатов. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 275.

186. Чижова С.И., Голанцева E.H., Прусакова Л.Д. и др. Эффективность действия экоста и эпибрассинолида на яровой пшенице Саратов-ская-29, Энита в условиях почвенной засухи. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 275.

187. Чурикова В.В., Деревщиков С.Н., Хожаннова Г.Н., Малеванная H.H. Влияние эпина на устойчивость растений./ Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов. Воронеж. 2000. В.2. С.150-152.

188. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В., Авальбаев A.M., Гимапов Ф.Р. Стимуляция экспрессии гена агглютинина зародыша пшеницы в корнях проростков под влиянием 24-эпибрассинолида. // Физиология растений. 2002. Т. 49. № 2. С.253-256.

189. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В. Изменение содержания АБК и лек-тина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления. // Физиология растений. 1998. Т. 45. №3. С. 388-391.

190. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В., Шалхметов И.Ф. Влияние теплового стресса на динамику накопления АБК и лектина в клетках каллуса пшеницы.// Физиология растений. 1995. Т.42. С.700-702.

191. Шаповалов A.A., Зубкова Н.Ф. Отечественные регуляторы роста растений.// Агрохимия.2003. №11. С.33-47.

192. Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Воронин Е.С., Ковалев В.М. и др. Сельскохозяйственная биотехнология. // Москва: Высш. шк., 2003.469 с.

193. Шевелуха B.C., Блииовский И.К. Состояние и перспективы использования фиторегуляторов в растениеводстве. В кн. «Регуляторы роста растений». // М. Агропромиздат. 1990. С. 6-35.

194. Шеуджен А.Х., Аношенков В.В., Бондарева Т.Н. и др. Брассинолид на посевах риса. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 277.

195. Широкова Н.П. Влияние эпина на засухоустойчивость пшеницы. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 244.

196. Яковлев А.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Янина М.М. Реакция сортов яровой пшеницы на изменение водоснабжения и применение экоста и эпибрассинолида. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999 С. 283.

197. Яковлев А.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Янина М.М. Качество зерна и соломы яровой пшеницы в зависимости от обработки семян регуляторами роста. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 283-284.

198. Якушкина Н.И. Физиология растений, i i М. «Просвещение». 1993. 334 с.

199. Якушкина Н.И., Денисова Г.М. Физиология роста и развития растений. //Москва: МОПУ. 1985. 200 с.

200. Якушкина Н.И. Роль фитогормонов в адаптации растений к условиям среды.// Гормональная регуляция ростовых процессов. М.:МОПИ. 1985. С.3-8.

201. Якушкина Н.И., Бахтенко ЕЛО. Физиология растений: учебник для студентов вузов. М: Гуманитарный издательский центр ВЛА-ДОС.2005. 463с.

202. Altmann Т. Molecular physiology of brassinosteroids revealed by the analysis of mutants. //Planta. 1999. V. 208. № 1. P. 1-11.

203. Altmann T. Recept addvances in brassinosteroid molecular genetics. // Curr. Opion. Plant. Biol. 1998. V. 1. P. 378-383.

204. Arteca R.N.; Bachman I.M.; Mandava N.B.; Isai D.S. Fusicoecin, an inhibitor of Brassinosteroid induced ethylene production // Physiol. Plant. 1988, V. 74 P.631.

205. Arteca R.N.; Isai D.S.; Schlanghauter G.; Mandava N.B. The effect of brassinosterids an auxin induced ethylene production by itiolated mung bean segments. // Physiol. Plant. 1983, V. 59 № 4 P.539-583.

206. Arteka R.N., Bachman F.M., Yopp G.H. The relation of brassinosteroid and ability to promote ethylene prodaction in etiolated ming bean segments. Plant Phisiol.,1984.75 l(suppl). 1046-1051.

207. Bajgus A. Blokade of Heavy-Metals Accumulation in Clorella Vulgaris Cells by 24-epibrassinolide // Plant physiology and biochemis-try.2000.Vol.38. Jss.l0.P.797-801.

208. Beinhauer J.D., Fleig U., Hegemann J.H. Functional selection for the centromere DNA from yeast chromosome VIII. // Nucleic Acids Res. 1995. №23 (6). P. 922-924.

209. Braun P.,Wild A. The influence of brassinosteroid on growth and parameters of photosynthesis of wheat and mustard plants. // J. Plant Physiol. 1984. T. 116. № 3. P. 189-196.

210. Choi Y., Seto H., Takatsuto S., Noguchi T., Watanabe T., Kuriyama H., Yokota T., Chory J., Sakurai A. The Arabidopsis deetiolated 2 mutant is blocked early in brassinosteroid biosynthesis // Plant Cell. 2002. № 9. P. 1951-1962.

211. Clouse S.D. Molecular genetic analisis of brassinosteroid action // Pisiol. Plant. 1997. V.100. P.702.

212. Cerana R., Bonetti A., Marre M.T. // Phisiol. Plant. 1983. V.59. P.23.

213. Demir J., van de Venter H.A. The effect of Heat Treatment of Watermelon Seed on Germination, Hypocotyl Emergence and Abscisic Acid Content // Exp. Agric.2000.U.36.P.453-458.

214. Eun J.S., Kuraichi S., Sakurai N. Chendes in levels of auxin and abscisic asid and the evolution of ethylene in sguash hypocotyls alter treatment with brassinolide.//Plant Cell Physiol. 1989. T.30. №6. P.807-810.

215. Gartz J. Extraction and analysis of indole derivatives from fungal biomass. //J. Basic Microbiol. 1994. № 34 (1). P. 17-22.

216. Gautdinova A., Sussenbekova H., Vojtechnova M., Kaminek V., Eder J., Kohout L. Different effect of two brassinosteroids on growth, auxin and cytokinin concentration in tobacco callus tissue.// Plant Growth Regul.l995.V.17.P.121.

217. Genma T. Plant growth proinotens containing brassinolides facliinese. Yat. // Пат. 1146804. Япония. 1989.

218. Gifford D.J., Bewley J.D. An analysis of the subunit structure of the crystalloid protein complex from cagtor bean endosperm. // Plant. Physiol. 1983. Vol. 72. №2. P. 356-381.

219. Gifford D.J., Greenwood J.S., Bewley J.D. Deposition of matrix and crystalloid storage proteins during protein body develorment, in the endosperm of Ricinus communjs L.S.V. Hale seeds. // Plant. Physiol. 1982. Vol. 69. №6. P. 1471-1478.

220. Gregory L.E.; Mandava N.B. The activity and interactions of brassinolide and gibberelic acid in mangbean epicotils // Plant Physiol. 1982. V.54. № 3. P.239.

221. Gregory L.E. Acceleration of plant growth though seed theatment wilit brassins // Amer. J. Bot. 1981. V. 68. №4. P. 586.

222. Guan M., Roddick J.G. Brassinosteroids and root development. // Act symposium series. 1991. № 50. P. 26-35.

223. Hazka B.G., Pore V.S. Brassinosteroids new class of phytohormones. // J. of the Indian Chemical Society. 2001. № 59. P. 129-137.

224. Hayat S., Ahmad A., Mobin M., Hussain A., Fariduddin Q. Photosyntetic rate, growth, and yield of mustard plants sprayed with 28-homobrassinolide // Photosyntetica.2000. Vol.38. №3. P.469-471.

225. Hirai K., Fujii S., Honjo К. Влияние эпибрассинолида на регулирование роста растений // Jap.J.Corp.Sci. 1991 ,V.60.№1 .Р.29.

226. Hunter W.J. Influence of root-applied epibrassinolide and carbenoxolone on the nobulation and growth of soybean (Glycine max L.) seedlings // J.Agron. Crop Sc. 2001. Vol.186. №4. P.217-221.

227. Jkekawa N. Brassinosteroid. A new plant growth substance // Faru-mashia. 1990. 26. 6. P.548-553.

228. Jenneth M. Sase. Deteting brassinosteroide in plant fissues // Meeting Society of Plant Physiology. 1994. P.140.

229. Jun Goug-Seon, Ruraishi Susumu, Sacurai Naoki. Changes in levels of auxin and abscisic acid and the evolution of ethylene in squash hypocot-yls after treatment with brassinolide. Plant and Cell Physiol. 1989. 30(6). P.807-810.

230. Kalinich J.F., Mandava N.B., Todhauter I.A. Realationship of nucleica-cid metabolist to brassinolide induced responses in beans. // Plant. Physiol. 1985. V.120. № 3. P.207.

231. Kalinich J.F., Mandava N.B., Todhauter I.A. Plant growth-promoting brassinosteroids. // Ann. Rev. Plant Physiol. Mol. Biol. 1988. V.39. P.23-52.

232. Kamura Т., et.al. Deficiency of coagulation factor XIII A subunit caused by the dinucleotide deletion at the 5 end of exon III. // J. Clin Invest. 1992. №90 (2). P. 315-319.

233. Kandelinskaya O.L., Khripach V.A. Brassinosteroid influence on protein metabolism in lupine seeds // Abstracts. Int. Conf. Brassinosteroids. Halle.1990. P 46.

234. Katsumi M.H. Interaction of a brassinosteroid withn IAA and GAZ in the elongation of cucumber hypocotyl sections // Plant cell physiol. 1985. V. 26. № 4. P.615.

235. Korableva N., Dogonadze., Platonova T.A., et. al. Effect of gibberellin and auxin on the synthesis of abscisic acid and ethylyne in buds of dormant and sprouting potato tuber. // Prikl. Biokhim Mikrobiol. 2000. Vol. 36. №5. P. 588-591.

236. Kripach V., Zhabinski I.V., de Groot A. Twenty Years of Brassinoster-oids: Steroidal Plant Hormones Warrant Better Crops for the XXI Century. //Annu Bot. 2000, V. 86. p.441-447.

237. Laemmli U.K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage. // Nature. 1970. Vol 27. №5159. p.680-685.

238. Leung J., Giraubat J. Abscisic Acid Signal Transduction // Annu. Rev. Plant. Phisiol. Plant Mol. Biol. 1998. V.49. P. 199-222.

239. Leubner Metzger G. Brassinosteroids and gibberellins promote tobacco seed germination by distinct pathways // PIanta.2001 .Vol.213.№5.P758-763.

240. Li J., Chory I.A., Vitart V., Mc.Morris T.O., Role for brassinosteroids in light-dependent development in Arabidopsis. // Science. 1996. V. 272. P. 398-401.

241. Luo B. Brassinosteroids from hiher plant and their application. // Zhiwu Shenglixue Tongxun. 1986. №1. P.l 1-14.

242. Luo B.S.; Kumura A.The effects of brassinolide treatments on growth and development processes in wheat plants // Japan J. Crop. Sc. 1986 T. 55. № 3 P.291-298.

243. Mai Y., Lin S., Zeng X., Ran R. The Effect of Stratification and Thidia-zuron Treatment 011 Germination and Protein Synthesis of Pyrus serotina Relid cv. Niauli // Annals of Botany. 1994. № 73. P.515-523.

244. Mandava N.B. Plant growth promoting brassinosteroids. // Ann. Rev. Plant. Phys. Mol. Biol. 1988. Vol. 39. P.23-52.

245. Mandava N.B., Sasse J.M., Yopp J.H. Brassinolid a growth steroidal factor activity in selected gibberelin and cytokinin bicassay // Plant. Physiol. 1981. V.53. № 4. P.453.

246. Makiko Seki, Massayuki Katsumi. Protective actions of brassinolide against chilling induced injuries // Meeting socirty of plant physiology. 1994. P.141.

247. Mitchell J.W., Gregory L.E. Enhancemen of over all plant growth, a new response to brassins. // Nature New Biol. 1972. V.239. № 95. P.253.

248. Mitchell J.W., Mandava N.B., Worley J.F., et al. Brassins a new family of plant hormones from rape pollen // Nature (L-). 1970. V.225.№5257.P.1065- 1066.

249. Morre T.C. Researchin plant physioligy Lab. mannual springer vgr lag. // New York. 1974. P.247.

250. Mothes K. On the problem of metabolic excretion in plants // Naturwissenschaften. 1966. 53 (13). P.317-323.

251. Nakajima N., Shida A., Toyama S. Effects of brassinosteroids on cell division and colony formation of Chinese cabbage mesophill potoplasts. // Jpn.J. Crop.Sci.1996. V.65. P.l 14.

252. Nakajima N., Toyama S. Effects of epibrassinolide on sugar transport and allocation to the epicotyl in cucumber seedlings // Plant Product. Sc., 1999. Vol.2. №3. P. 165-171.

253. Naren A.; Prasad T.G.; Kumar M.U.; Sashidhar V.R. Determination of IAA in brassinolide treated coleoptiles of wheat by a modified indirect ELISA with polyclonal antibodies // Indian I. exper. Biol. 1996. Vol.34. №3. P.257-261.

254. Nagy M., Szabo V. Exp. for plant physiol. // Szegeg. 1985. P. 19.

255. Netting A.G. pH Abscisic Acid and the Integration of Metabolism in Plants under Stressed and Non-Stressed Conditions: Cellular Responses to Stress and Their Implication for Plant water Relations // J.Exp.Bot.2000.V.51.P. 147-158.

256. Neumann I.D., V. zur Nieden, Manteuffel R. et al. Intracellular localization of heat shock proteins tomato cell cultures // Eu-rop.J.Cell.Biol.1987.V.43.№1 .P. 71.

257. Oh M.H., Clouse S.D., Brassinolide effects the rate of cell-division in isolated leaf protoplast of Petunia Hybrita // Plant Cell Report. 1998. V.17. Iss.12. P.921.

258. Pomeranz Y., Pobbins G.S. Amino acid composition of buckwheat // J. Agr. FoodChem., 1972. V.20. №2. P.270-274.

259. Prusakova L.D., Chizhovz S.I., Kefeli V.I. Effect of brassinosteroides on activity of a-amylase, growth and productivity of barley // Amsterdam. Abstracts 14-th International Conference on Plant growth Substances. 1991. P.85.

260. Prusakova L.D., Chizhovz S.I. Antistress action of brassinosteroids on cereals under drought condition // Annuel symposium "Physical-chemical basis of plant physiology" Pushino. 1996. P.55.

261. Radi H., Maeda Y., Ohishi K. et. al. Gaalp and Gpiip Are Components of a Glycosylphosphatidylinositol (GPI) Transamidase That Mediates Attachment of GPI to Proteins. // Mol. Biol. Cell. 2000. Vol. II. Issue 5. P. 1523-1533.

262. Rasumi M.H. Interaction of a brassinosteroid with IAA and GAZ in the elongation of cucumber hypocotyl sections // Plant cell physiol. 1985. V.26. №4. P.6I5.

263. Ramraj V.M., Vyas B.N., Gobrej N.B., Swami B.N., Singh N. Effects of 28-Homobrassinolide on yields of wheat, rice, groundnut, mustard, potato and cotton // Journal of Agricultural Science. 1998. V.64.№2. P.116-120.

264. Roddick J.G., Jkekawa N. Modification of root and shoot development in monocotyledon and dicotyledon seedlings by 24-epibrassinolide. // Plant. Physiology. 1993. № 26. P. 1819-1822.

265. Roddick J.G., Rijnenberg A.L., Ikekavva N. Developmental effects of 24-epubrassinolide in excised roots of tomato grown in vitro. // Physiol. Plantarum, 1993. Vol. 87. fasc. 4. P.453-458.

266. Romani G., Marre M.T., Bonetti A. et. Al. // Physiol. Plant. 1983. V.59. P.23

267. Sasse J.M. Brassinosterids and roots. // Proc. Plant growth Regul.

268. Sathyamorthy P., Nakamura S. In vitra root induction by 24-epibrassinolide on hypocotyl segments of soybean // Plant Growth. 1990. №1. P.73.

269. Singh J., Nakamura S., Ota Y. Effect of epibrassinolide on gram plants grown under water stress in the juvenile stage. // Indian J. Agris. Soc. 1993. V. 63. P. 395.

270. Schilling K., Schiller C., et. al. The inhibition of cathepsin S by its propeptide-specificity and mechanism of action. // Eur J. Biochem.1997. Vol. 250. № 3. P. 745-750.

271. Schlangnhauter G.O.; Arteca R.N.; Yopp I.H.; Isai D.S., Mandava N.B. The effect of brassinosteroids on auxin inducted ethylene production by itiolated mung bean segments. // . Plant. Physiol. 1984, V. 59. № 4. P.539.

272. Schmauder H.P., Schlosser D., et. al. Application of immobilized cells for biotransformations of steroids. // J. Basic.Microbiol. 1991. Vol. 31. № 6. P. 453-477.

273. Shakirova P.M.; Bezrukova M.V.; Bokebaeva C.A. The influence of brassinolideon. WGA and ABA level in wheat roots // Annual Sumpo-sium "Physikal Chemical basis of plant physiology." Pushchino, 1996. P.56.

274. Sharma A., Isogai M., Yamamoto T., et. al. A Novel Interaction between Calreticulin and Ubiquitin-Like Nuclear Protein in Rice. // Plant and Cell Physiology. 2004. Vol. 45. № 6. P. 684-692.

275. Shakirova P.M., Bezrukova M.V., Bokebaeva C.A. The influence of brassinolide on WGA and ABA level in wheat roots // Annual Sumpo-siuin "Physikal Chemical basis of plant physiology". Pluishchino. 1996. P.56.

276. Studier F.M. Analysis of bacteriophage early RNAs and proteins on slab gels.// J. Mol. Biol. 1973. Vol. 79. № 2. P. 237-248.

277. Takematsu T., Takeuchi Y. Effect of brassinosteroids on growth and yields of crops. //Proc. Jpn. Acad. Ser. B.1989. Vol.65. P. 149-152.

278. Takatsuto S., Futatsuya F. Chemical, biological and practical aspects of brassinosteroids//Jukagaku. 1990. 39.4. P.227-235.

279. Thompson M.J., Mandava N.B., Meudt W.J. Steroids. 1981. V 38. №5. P.567.

280. Tokeno K.; Pilaris R.P. Brassinosteroid induced bending of dwarp rice seedlings andauxin mediated phenomenon // Plant Cell Physiol. 1982. V.23 № 7. P. 1275.

281. Tominaga R., Sakurai N., Kuraishi S. Brassinolide induced elongation of inner tissues of segments of sguash (Cucurbita maxima) hypocotyls,// Plant Cell Physiol. 1994. V.35. P.l 103.

282. Tominaga R., Sakurai N. Brassinolide induces vacuolar H+ ATP - ase activating and stem elongation // Plant. Cell. Physiol. 1996. V.37. P. 152.

283. Wang T.W., Corgrove D.J., Arteca R.N. Brassinosteroid stimulation of hypocotil elongation and wall relaxtion in pakchoi (Brassica chinensis). // Plant. Physiol. 1993. V. 101. P. 965-968.

284. Wang Bing-Kui, Zeng Guang-Wen. Влияние эпибрассинолида на устойчивость проростков риса к холодному переживанию.// Acta phy-tophysiol.Sin. 1993. V.19№1. P.38.

285. Wang T.W., Lu L., Wang D., Thompson J.E. Isolation and characterization of senescence-induced с DNAs encoding deoxyhypusine syntase and eucaryotic translation initiation factor 5A from tomato. // J. Biol. Cliem. 2001. Vol. 276. №20. P. 17541-17549.

286. Wang Yu-Qin., Luo Wen-Hua, Zhao Yu-Yu. Влияние эпибрассинолида на процесс развертывания листьев этиолированных проростков пшеницы // Чжи у Шенли Сюзбско. Acta Phytophysiol. Sin. 1991. V.17. №3. С.307.

287. Wintermans N, de Mots H. Spectrophotometry characteristics of chlorophylls a and b and their pheophytins in ethanol. // Biochim. Biophys. Acta. 1965. №109(2). P. 448-453.

288. Wilen R.W., Sasse M., Gusta L.V., Krishna P. Effects of 24-epibrassinolide on freezing and thermotolerance of bromegrass (Bromus inennis) cell cultures.//Physiol. Plant. 1995 V.95. P. 195.

289. Wortey J. F., Mitchell J.W. Growth responses induced by brassins (fatty plant hormones) in bean plant. // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1971. V.6. № 3. P. 270.

290. Yopp J.H.; Mandava N.B.; Sasse J.M. Brassinolide a growth promoting steroidal laction 1. activity in selected auxin bioassays. // Plant. Physiol. 1982. V.53. №4. P.445-452.

291. Zhao Y.L., Jkekawa N. The effect of 24-epibrassinolide on increasing the yield of wheat and corn. // Abstracts Int. Conf. on brassionosteroids. 1990. P.26.1. БЛАГОДАРНОСТИ