Влияние почвенных условий и технологии возделывания сельскохозяйственных культур на состояние агрофитоценозов: На примере многолетнего опыта ВНИИСХ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Железова, Софья Владиславовна

• Железова, Софья Владиславовна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Железова, Софья Владиславовна

Введение

ГЛАВА 1. НЕОДНОРОДНОСТЬ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОЛЕЙ, ЕЕ ПРИЧИНЫ И СВЯЗЬ С НЕОДНОРОДНОСТЬЮ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

1.1. Неоднородность почвенного покрова сельскохозяйственных полей

1.1.1. Природные факторы, обуславливающие неоднородность почвенного покрова угодья на территории Владимирского ополья

1.1.2. Антропогенные факторы, обуславливающие пестроту почвенных свойств

1.1.3.Неоднородность агрофитоценоза как результат взаимодействия природных и антропогенных факторов

1.2. Развитие культурных и сорных растений в агрофитоценозах при различных способах возделывания культур

1.2. Современные методы учета засоренности полей

1.3. Применение математических моделей для предсказания потерь урожая от сорняков

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Краткая характеристика природно-климатических условий района исследований

2.2. Описание почвенных условий опытного участка

2.3. Описание стационарного опыта

2.4. Исследуемые объекты и методы их изучения

2.4.1. Изучение почвенных свойств

2.4.2. Изучение засоренности посевов разными методами

ГЛАВА 3. НЕОДНОРОДНОСТЬ ПОЧВЕННЫХ СВОЙСТВ В ПРЕДЕЛАХ ОПЫТНОГО ПОЛЯ И ВЛИЯНИЕ НА НЕЕ ФАКТОРОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ

3.1.Статистическое распределение величин мощности пахотного слоя и суммарной мощности гумусо-аккумулятивного горизонта

3.2. Связь мощности гумусо-аккумулятивного горизонта со степенью оподзоленности почвенного профиля

3.3. РН пахотного слоя

3.4.Влияние разных способов зяблевой обработки на некоторые свойства почвы

3.4.1. Плотность и влажность пахотного слоя

3.4.2. Состояние поверхности почвы при разных способах зяби

3.5. Влияние фактора удобрения почвы на содержание в пахотном слое основных элементов питания растений

3.5.1. Наблюдения на первом опыте, вегетационный сезон 1997 г

3.5.2. Наблюдения на втором опыте, вегетационный сезон 1998 г

ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

4.1.Факторы, влияющие на развитие растительных сообществ агрофитоценозов

4.2. Влияние свойств почвы и технологии возделывания на динамику численности сорняков в первый год севооборота под посевами овса и викоовсяной смеси

4.2.1. Наблюдения на первом опыте в 1997 г

4.2.2. Наблюдения на втором опыте в 1998 г

4.3. Многолетняя динамика численности сорняков в агрофитоценозах

4.4. Влияние изучаемых факторов на биомассу растений в начале вегетации и конечный урожай культур

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ОВСА

5.1. Мониторинг на микроплощадках

5.2. Урожай овса в зависимости от площади проективного покрытия сорняков

5.3. Оценка вредоносности сорняков по их численности

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние почвенных условий и технологии возделывания сельскохозяйственных культур на состояние агрофитоценозов: На примере многолетнего опыта ВНИИСХ»

Система адаптивно-ландшафтного земледелия, в последние годы приобретающая все более широкое распространение, базируется на научно-экологическом подходе. Ведущее место в таком подходе должно уделяться почвенному покрову - арене развития всех отношений в агроценозе. Факт наличия пространственной неоднородности почвенных свойств ни у кого уже не вызывает сомнения и проявляется в результатах многих исследований, вне зависимости от ставящихся в них задач и способов интерпретации результатов. У пространственного и временного варьирования почвенных свойств могут быть разные причины и разная степень проявления, которая находит свое отражение в неоднородности развития растений в агрофитоценозах (АФЦ).

В агрохимической литературе достаточно широко представлен материал о влиянии тех или иных способов возделывания культурных растений на их продуктивность и засоренность угодий. Отмечается влияние обработки почвы, внесения удобрений и пестицидов на формирование и развитие АФЦ. Представленные данные достаточно противоречивы и неоднозначны, так как любой АФЦ является сложным комплексом, зависящим от внутренних и внешних условий его существования.

Сорно-полевые растения, как неотъемлемая составляющая АФЦ, в разной степени могут влиять на развитие культуры и ее конечный урожай. Экологический подход к оценке вредоносности сорняков в севообороте позволяет грамотно принимать решение о целесообразности применения тех или иных мер борьбы с сорняками. Регулирование численности сорняков должно удовлетворять принципам экономической и экологической обоснованности. Выполнение данных условий для получения максимального урожая при минимальных затратах должно опираться на надежные знания о влиянии роли почвы как таковой и способов ее обработки на развитие АФЦ. Однако роль неоднородности почвенных условий в пределах небольших площадей остается все еще недостаточно изученной и практически никогда не учитывается при моделировании взаимоотношений между культурными и сорными растениями. Пренебрежение сведениями о неоднородности конкретных условий произрастания растений может привести к недооценке или переоценке вредоносности сорных растений, к выбору неправильной 2 стратегии и тактики борьбы с сорняками в севообороте и, в конечном итоге, к негативным последствиям для АФЦ.

В связи с этим, целью настоящей работы было изучить влияние почвенных условий и технологии возделывания травопольного звена севооборота на конкурентные взаимоотношения культурных и сорных растений в агрофитоценозах.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить влияние неоднородности почвенного покрова, представленного комплексом серых лесных почв (Владимирское ополье) на состояние агрофитоценозов в условиях стационарного опыта.

2. Изучить влияние почвенных условий и условий возделывания на динамику сообществ сорняков в агрофитоценозе.

3. Оценить взаимосвязь неоднородности почвенных, свойств и распространения сорных видов на уровне микрогруппировок.

4. Использовать методы математического моделирования для предсказания потерь урожая от засоренности посевов при разных способах возделывания на примере овса.

5. Сравнить разные способы учета засоренности посевов с точки зрения оценки качества прогноза потерь урожая.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Железова, Софья Владиславовна

выводы

1. Почвенный покров в пределах одного поля на территории Владимирского ополья характеризуется высокой неоднородностью, которая, в частности, проявляется в распределении мощностей пахотного и гумусо-аккумулятивного горизонтов почвы и в степени оподзоленности выделяемых почвенных разностей. Обнаружена и статистически обоснована связь оподзоленности почвенного профиля с наличием второго гумусового горизонта.

2. При всем многообразии выделяемых почвенных единиц различного таксономического уровня все почвы в пределах опытного поля разделяются на две группы по наличию или отсутствию второго гумусового горизонта. Только такое разделение позволяет обнаружить достоверную разницу начальных почвенных условий с точки зрения произрастания растений, формирующих агрофитоценоз.

3. Неоднородность агрохимических свойств почвы в пределах опытного участка проявляется как на нулевом, так и на интенсивном фонах удобрения, что связано с комплексностью почвенного покрова и внесением удобрений. На интенсивном фоне удобрения содержание в почве основных элементов питания растений характеризуется повышенной пространственной вариабельностью по сравнению с контролем. Нижние пределы обеспеченности почвы этими элементами одинаковы для сравниваемых вариантов удобрения, а верхние отличаются в два-три раза.

4. Неоднородность почвенных свойств в пределах поля находит отражение в неоднородности растительных сообществ. Численность, видовое разнообразие и устойчивость сообществ сорняков на почвах со вторым гумусовым горизонтом всегда выше, чем на почвах без второго гумусового горизонта. Влияние остальных факторов (способ зяблевой обработки почвы, применение удобрений и гербицидов) на засоренность посевов неоднозначно и зависит от метеоусловий и фазы развития агрофитоценоза.

142

5. Влияние почвенного покрова на развитие культурных растений выявляется лишь иногда, в масштабе всего опыта продуктивность изучаемых культур в большей степени определяется уровнем интенсификации, нежели неоднородностью почвенного покрова и способом обработки почвы.

6. Сравнение разных способов оценки вредоносности сорняков в посевах овса показало преимущество применения показателя площади проективного покрытия над показателем общей численности сорняков. Для описания урожая овса в зависимости от площади проективного покрытия сорняков использованы линейная и степенная функции, достоверность аппроксимации составила от 0,31 до 0,99. Достоверность аппроксимации урожая овса в зависимости от общей численности сорняков этими же уравнениями и другими уравнениями не превышает 0,05.

7. Наилучшим сроком проведения гербологического мониторинга в посевах овса с целью предсказания потерь урожая в зависимости от площади проективного покрытия сорняков является срок 25 - 30 дней после посева, что соответствует фазе 3-5 листьев и началу кущения овса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Железова, Софья Владиславовна, 2000 год

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений // М., Колос, 1972, 320 с.

2. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай // М., Колос, 1965, 271 с

3. Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны Европейской части СССР // М., Колос, 1976, 368 с

4. Агрохимические методы исследования почв// М, Наука, 1975

5. Адерихин П.Г., Щеглов Д.И., Алпатова Г.Н. О роли культурной растительности в пространственном варьировании свойств почвы // В сб. Генезис, свойства и мелиорация почв Среднерус. Черноземья, 1987, с. 13-20

6. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями// М., Колос, 1980,278 с.

7. Алифанов В.М. Серые лесные почвы центра Русской равнины. Историко-генетический анализ.// Сб. "Эволюция и возраст почв СССР", Пущино, 1986, с. 155-162.

8. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Применение баковой смеси лонтрела-300 с 2,4-Д для прополки озимой пшеницы в Белоруссии // Сб. науч. тр. БелНИИЗР, 1988, Т. 13, с. 92-97

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв // М., изд. МГУ, 1962

10. И.Баранов В.А. Влияние защитных лесных насаждений на видовой состав и биомассу сорно-полевой травянистой растительности агрофитоценозов // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации, 1984, Т. 1. N 42, с. 22-25

11. Безерников Г.А. Методы прогнозирования сорной растительности и практика их использования // Современные методы и средства защиты с. х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Сб. науч. тр., 1988, с. 89-103

12. Березницкая Н.Н., Мохаррам Абдулла Мохамед. Влияние сроков уничтожения сорняков на урожай капусты // В сб. Технология защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Киев, 1991, с. 147-150

13. Березовский В.А., Степанов С.Б., Политанская В.В. Пространственная вариация агрохимических свойств в пахотных почвах разного бонитета // В сб. Неоднородность свойств почв и урожайность с.-х. культур в Сев.-Зап. зоне РСФСР, 1987, с. 9-14

14. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества (2 тома) // М., Мир, 1989.

15. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур // Под ред. Груздева Г.С., М., Агропромиздат, 1988,228 с.

16. Бур дун A.M. Факторы экологической конкуренции и особенности интенсивных технологий возделывания пшеницы // Теорет. основы адаптив. технологий возделывания растений, 1992, Вып. 2, С. 11-26

17. Бутылкина М.А. Пространственно-временная изменчивость водно-физических свойств и функций комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования// 1999, Автореф. канд. дис., М., МГУ им. М.В.Ломоносова, 21 с.

18. Величко А.А., Морозова Т.Д. и др. Позднеплейстоценовый криогенез и современное почвообразование в зоне южной тайги (на примере Владимирского ополья)// Почвоведение, 1996, №9, с. 1056-1064.

19. Веселовский И.В., Мирзахметов Б.М., Гречка В.В. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками при возделывании кукурузы в условиях Лесостепи УССР// В сб. Интегрир. методы борьбы с сорняками в севообороте. М, 1989, с. 51-58

20. Витязев В.Г., Лебедева Г.Ф., Макаров И.Б., Самсонова В.П. Практикум по общему земледелию // М., МГУ, 2000, 95 с

21. Вишняускас И., Тинджюлис А. Борьба с сорняками в системе осенней обработки почв // Тр. Лит. НИИ земледелия, 1987, Т. 35, с. 37-49

22. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах // Бюл. ВИЗР, 1985, Т. 62, с. 47-52

23. Воеводин А.В. Методологические основы исследований сорных растений в интенсивном земледелии// В сб. Тезисы докладов. Л, 1990, с. 4-6

24. Вражнов А.В. Севооборот и обработка почвы в северной лесостепной зоне Челябинской области//В сб. Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сибирское отделение, 1984, Т. 48, с. 23-24

25. Гайдученко А.Н. Эффективность обработки почвы в севооборотах с чистыми и сидеральными парами в Центральной зоне Амурской области //В сб. Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО, 1989, Т. 3, с. 37-44

26. Гербология. Ч. 3. // Вильнюс, 1989, 96 с.

27. Гилевич С.И. Совершенствование севооборотов путь к увеличению и стабильности производства сельскохозяйственной продукции //В сб. Пути интенсификации возделывания с.-х. культур в Кустан. обл. Алма-Ата, 1988, с. 16-34

28. Голоусов Н.С. Засоренность сельскохозяйственных культур в севообороте и бессменных посевах в зоне неустойчивого увлажнения // В сб. Интенсив, технологии пр-ва зерн. и зернобобовых культур, 1986, с. 44-47

29. Горбачев Ф.П., Жидков Г.А., Кодинцев В.П. Минимальная обработка почвы в севообороте // В сб. Обраб. почвы в интенсив, почвозащит. земледелии, 1988, с. 48-55

30. Гордиенко В.П., Новаленко В.Ф. Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы после гороха //1989, Земледелие, Т. 64, с. 30-35

31. Гречка В.В. Питательный режим чернозема типичного в зависимости от различных способов основной обработки почвы и борьбы с сорняками в условиях Киевской области //Депонированная рукопись, Киев, 1989, 13 с.

32. Гречка В.В. Влияние различных способов основной обработки почвы и борьбы с сорняками на рост и развитие кукурузы на зерно в условиях Правобережной Лесостепи УССР //Депонированная рукопись, Киев, 1989, 13 с.

33. Груздева Л.П. Использование космических снимков и геоботанических карт для мелиорации земель //В сб. Организация землепользования в условиях мелиорации земель, 1987, с. 89-93

34. Гуцал А.И. Влияние приемов основной обработки почвы на урожай озимой пшеницы по гороху //В кн. Биологические и агротехнические основы выращивания зерновых и зернобобовых культур на юге Украины, 1984, с. 57-60

35. Державин Л.М., Захаренко В.А., Исаев В.В., Груздев Г.С., Ладонин В.Ф. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками // В сб. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей, М., ЦИНАО, 1985, с.З -14

36. Дмитриев Е.А., Липатов Д.Н., Милановский Е.Ю. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского ополья // Почвоведение, 2000, № 1, с. 6-15

37. Добрецова Т.Н., Петрова О.Б. Морфоструктура ценопопуляций мари белой в посевах зерновых //В сб. Популяц. экология растений, 1987, с. 68-72

38. Дубровина И.В. Агрогенетическая характеристика почв Владимирского ополья//Автореф. канд. дисс., М. 1988.

39. Дубровина И.В. Оценка продуктивности компонентов почвенного покрова Владимирского ополья (на примере Юрьев-Польского ГСУ) // Бюлл. Почв, ин-та им. Докучаева, 1987, Т. 43, с 51-52

40. Дурманов Д.Н., Шишов JI.J1. Методические принципы разработки интегрированной системы оперативной диагностики плодородия почв. (ИСОД)// Бюл. Почв, ин-та им. Докучаева, 1987, Т. 43, с. 3-4

41. Евдокимова Т.И. Почвенная съёмка // М., МГУ, 1981, 264 с.

42. Ещенко В.Е. Засоренность посевов в севообороте в зависимости от структуры посевных площадей // В сб. Интегрир. методы борьбы с сорняками в севообороте. М, 1989, с. 37-41

43. Жуков В.Н. Статистическая характеристика фитоценотических связей между видами сорных растений в посеве кукурузы // В сб. Тез. докл. Всеросс. Молодежи. Конф. «Растение и почва», С-Пб., 1999

44. Жуков Ю.П., Реутов А.В. Продуктивность озимой пшеницы при совместном применении расчетных норм удобрений, 2,4-Д и ССС //Изв. Тимирязев, с.-х. акад, 1985, Т. 3, с. 92-97

45. Жумаев Е.Д. Вредоносность сорных растений в посевах озимой пшеницы при ее интенсивном возделывании в зоне орошения // В сб. Зональные основы интенсив, технологии возделывания с.-х. культур на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1989, с. 34-39

46. Жяконене В. Влияние структуры посевов на засоренность зерновых культур //В сб. Гербология. Ч. 3. Вильнюс, 1989, с. 4-5

47. Заикин В.П., Борисова А.Н. Влияние севооборотов на засоренность и урожайность озимых культур// В сб. Севообороты и обраб. почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1990, с. 51-57

48. Заикин В.П., Шаблыкин А.Г., Скворцов Н.П. Влияние системы основной обработки светло-серой лесной почвы на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур// В сб. Науч. основы зон. интенсив, систем земледелия. Саранск, 1988, с. 137-141

49. Заугольнова Л.Б., Жукова JI.A., Комаров А.С., Смирнова О.В. Ценопопуляции растений // М., Наука, 1988, 183 с.

50. Захаренко В.А. Гербициды // М., Агропромиздат, 1990, 240 с

51. Зеленчук Т.К., Юрович В.А. Биология генеративного размножения и возобновления сорняков и борьба с ними// Депонированная рукопись, Тернопольский гос. пед. ин-т, Тернополь, 1988,205 с.

52. Змиевский В.Т. Зависимость урожая от неравномерности и нормы высева семян зерновых культур в Краснодарском крае // В сб. Точный посев зерновых и пропашных культур, 1984, с. 35-40

53. Зуза B.C. Гербологический мониторинг и планирование мер борьбы с сорняками // Защита растений, 1995, № 3, с 10-11

54. Зуза B.C. Засоренность посевов потенциальная и фактическая // Защита растений, 1992, № 12, с 8-10

55. Зуза B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков // Земледелие, 1987, № 9, с. 48-49

56. Зуза B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений. Защита растений, 1994, №10, с. 29-30.

57. Зуза B.C. Некоторые математические модели зависимости между засоренностью и урожаем культурных растений (на примере проса) // Научн. Докл. Высш. Школы, Биологич. Науки, 1975, № 6.

58. Зуза B.C., Яровой Г.И., Крамаренко В.М. Прогнозирование засоренности полей. Защита растений, 1985, №2, с. 38-40.

59. Зюзин Г.М. Продуктивность зерновых звеньев севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения// в сб. Пути увеличения пр-ва зерна на Сев. Кавказе, 1987, с. 26-30

60. Иваницкая Е.И., Ефимова Е.И., Шереметьева Н.М. Влияние разных систем обработки почвы в севообороте на засоряемость и урожайность культур //В сб. Повышение плодородия и окультуренности почв Нечерноземной зоны, 1984, с. 47-53

61. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны. Составитель Шкурпела В.П. и др. //Произв. издание, М., Росагропромиздат, 1990,256 с

62. Ионин П.Ф. Закономерности формирования запаса семян сорняков в почве в различных зонах Омской области // В сб. Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1987, Т. 9, с. 3-9

63. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорной растительности. М., Агропромиздат, 1990.

64. Исаева Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками // Обзорн. Информ. ВНИИТЭИАК, М., 1989, 52 с

65. Исаева Л.И. Уровни засоренности, определяющие экономическую целесообразность применения гербицидов //

66. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // В сб. Ресурсосберегающие системы обраб. почвы. М, 1990, с. 32-38

67. Казаков Г.И., Подскочая О.И. Засоренность посевов и почвы в зависимости от систем ее обработки в полевых севооборотах лесостепного Заволжья // В сб. Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур, 1986, с. 53-59

68. Казанцева А.С. Роль предшественников во взаимоотношениях основных компонентов агрофитоценозов яровой пшеницы // В сб. Взаимодействие между компонентами экологических систем. Казань, 1985, с. 36-41

69. Караваева Н.А., Черкинский А.Е. Второй гумусовый горизонт и проблема эволюции подзолистых суглинистых почв Русской равнины.// Сб. "Эволюция и возраст почв СССР", Пущино, 1986, с. 120-138.

70. Кашина З.П. Влияние разноглубинной вспашки дерново-подзолистой слабоокультуренной почвы на засоренность посевов и урожайсельскохозяйственных культур в звене севооборота // В сб. Методы окультуривания почв в Предуралье. Пермь, 1988, с. 63-67

71. Кираев Р.С. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // В сб. науч. тр. Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивной технологии. Уфа, 1990, с. 37-43

72. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия// 1996, Земледелие, N 4 , С. 38-41

73. Кирюшин В.И. Агроэкологическая классификация земель как основа формирования систем земледелия// Почвоведение, 1997, N 1, с. 79-87

74. Классификация и диагностика почв России // М., 1997

75. Классификация и диагностика почв СССР // М., Колос, 1977

76. Кононов A.M. Продуктивность зерновых культур на уплотненной суглинист. почве // В сб. Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении, 1984, с. 48-51

77. Костромитин В.М., Бобров М.А., Алайа Ю.Н. Урожайность гибридов кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы // В сб. Интенсив, технологии возделывания полевых культур. Харьков, 1988, с. 2733.

78. Красикова Н.С. Вредоносность сорных растений в посевах озимой ржи в Волгоградской области //Науч.-техн. бюл. ВИР, 1985, Т. 155, с. 66-69

79. Кудрин А.И., Горбатко Л.С. Неоднородность пространственных размещений в сообществе сорняков Обследование посевов озимого ячменя.// В сб. Вопр. экологии в системе земледелия. -Ставрополь, 1993 С. 107-115

80. Либерштейн И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве Разработка и освоение интегрированной системы борьбы.: На примере Респ. Молдова// В сб. Пр-во экол. безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995, с. 60-66

81. Либерштейн И.И. Экологизация современных и перспективных технологий возделывания сельскохозяйств. культур.// В сб. Тезисы докладов. Бельцы, 1989, с. 81-84

82. Логачев Ю.Б. Влияние различных способов основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность озимой пшеницы// Науч.-техн. бюл. -ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1988, Т. 4, с. 46-49

83. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов //М., Колос, 1992,269 с.

84. Мазохин А.С. Экономические пороги вредоносности малолетних сорняков в посевах интенсивных сортов овса и ячменя // Депонированная рукопись, Москва, ТСХА, 1989, 8 с.

85. Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья// Почвоведение, 1990, №7, с. 5-24.

86. Малюга Н.Г., Кравцов А.Н. Повышение плодородия выщелоченных черноземов Краснодарского края с учетом задач агроэкологии // Экол. пробл. Кубани. -Краснодар, 1996, N 1, с. 81-82

87. Манько Ю.П. Влияние систем основной обработки почвы в севообороте на засоренность полей и урожайность сельскохозяйственных культур //В сб. Совершенствование технологии выращивания зерн. культур, 1987, с. 77-85

88. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. Под ред. Груздева Г.С., Захаренко В.А. // М., 1985

89. Миланова С. Влияние на азотното торене върху ефективността на комбинации и системи от хербициди при кръмното цвекло // Растен. Науки, 1989, Т. 26. N8, с. 107-112.

90. Минина Т.Н. Пестрота гумусового состояния почв и урожайности зерновых культур// В сб. Неоднородность свойств почв и урожайность с.-х. культур в Сев.-Зап. зоне РСФСР, 1987, с. 20-27

91. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии // М., Наука, 1985, 136 с.

92. Миркин Б.М., Злобин Ю. А. Агрофитоценология с основами агроэкологии. Уфа, 1990.

93. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии // М., Наука, 1989,223 с.

94. Михайлова Е.И., Полищук Л.А. Влияние некоторых гербицидов на морфолого-анатомическую структуру мари белой//Депонированная рукопись, Йошкар-Ола, Марийский Гос. Университет, 1986, 14 с.

95. Морозов В.И., Куликова А.Х., Вандышев И.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов гороха и овса // В сб. Пробл. земледелия Сред. Поволжья. -Самара, 1997, с. 64-71

96. Морозов В.И., Куприянова З.П., Подсевалов М.И. Динамика флористистического состава и структура агрофитоценоза в зерновом севообороте// В сб. Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур, 1986, с. 48-53

97. Найденов А.С., Кильдюшкин В.М. Влияние различных способов основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность кукурузы //Бюл. ВИУА, 1988, Т. 91, с. 15-17

98. Недбайло Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области// в сб. Ресурсосберегающие технологии обраб. почв: науч. основы, опыт, перспективы. Курск, 1989, с. 142-147

99. Ш.Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии // М., Агропромиздат, 1990, 303 с

100. Одум Ю. Экология (2 тома) // М., Мир, 1986

101. Определитель растений Мещеры (2 тома). Под ред. В.Н.Тихомирова. // М., изд-во Моск. Университета, 1987. 240 и 224 с.

102. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны России. // Тверь, 1994

103. Охинько И.П., Листова М.П., Шевченко Л.О. Влияние почвенно-климатических условий Северного Казахстана на формирование урожая яровой пшеницы при различных системах обработки почвы //Бюл. ВИУА,1988, Т. 90, с. 67-74

104. Петелько В.П., Пивень В.Б. Видовой состав сорных растений Новосибирской области// В сб. Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними. Новосибирск, 1988, с. 76-83

105. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия // М, Колос, 1996 (материалы научно-практической конференции)

106. Порохня З.И., Самборский А.А. Эффективность севооборотов и системы обработки почвы в борьбе с сорными растениями //В сб. Совершенствование элементов систем земледелия в Зап. Сибири. -Омск, 1994(1995), с. 27-35

107. Потрепалова Г.С., Пашкин А.А. Влияние способов обработки почв на засоренность посевов и урожайность сои в интенсивных севооборотах// В сб. Пути повышения устойчивости пр-ва сои на Дал. Востоке. Новосибирск,1989, с. 38-42

108. Прасолова Н.В. Динамика варьирования свойств дерново-подзолистой почвы под посевами ячменя // Автореф. канд. дисс., М., МГУ, 1989,24 с

109. Применение ион-селективных электродов в почвоведении, мелиорации и сельском хозяйстве (методические указания) // Москва Новочеркасск, 1981, 72 с

110. Прищепа И.А. Действие гербицидов на засоренность посевов ячменя и урожай при разных уровнях минерального питания // Защита растений, 1986, Т. 11, с. 112-121

111. Проблемы борьбы с сорной растительностью// М., 1987, 128 с.

112. Программа и методика биогеоценологических исследований. Под ред. Дылиса // М., Наука, 1974,404 с

113. Прохорова З.А. Методика линейно-выборочного учета урожая для оценки продуктивности почвенного покрова // Почвоведение, 1984, № 3, с 91-101

114. Прохорова З.А. Неоднородность свойств почвенного покрова и управление плодородием дерново-подзолистых почв // Автореф. докт. дисс., М, 1989, 50 с.

115. Прохорова З.А., Сорокина Н.П. Структура почвенного покрова в вопросах методики почвенно-агрохимических исследований // В сб. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов, М., 1978, с. 201-208

116. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М., Наука, 1993.

117. Пузиков JI.C., Никульников И.М. Состояние засоренности полей сахарной свеклы в РСФСР // В сб. Науч. основы интенсив, технологии возделывания сах. свеклы, 1987, с. 80-83

118. Работнов Т.А. Фитоценология // М., МГУ, 1983, 296 с

119. Раскин М.С. Защита посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности // Научно-практический журнал АГРО-ХХ1, 1997, № 2, с 2021

120. Раскин М.С. Сорняки Нечерноземья // Научно-практический журнал АГРО-ХХ1, 1997, №4, с. 18-19

121. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации, М., РАСХН, 1998, 143 с

122. Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. Практикум по агрохимии // М., Колос, 1965, 376 с

123. Романов Е.Г., Хабибрахманов Х.Х., Галимов К.Х. Некоторые результаты внедрения прогрессивных агроприемов по борьбе с сорными растениями в Алексеевском районе// В сб. Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань, 1986, с. 104-105

124. Романова H.JI. Влияние системы обработки почвы на урожайность культур и некоторые элементы почвенного плодородия // В сб. Управление плодородием почв в интенсивных системах земледелия, 1988, с. 131-139

125. Романова Т.А. Ландшафтно-экологическое обоснование рационального землепользования: проблемы и направления решения// Рациональное природопользование в условиях Белоруссии. Сб. науч. тр. Л, 1988, с. 24-32

126. Савастру Н.Г. Агроэкологическая оценка почвенного покрова Владимирского ополья для проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия// 1999, Автореф. канд. дисс., М., Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева, 24 с

127. Самерсов В.Ф., Прищепа И.А., Домаш В.И. Влияние удобрений и пестицидов на урожай и качество зерна ячменя// Защита растений, 1988, Т. 13,с. 76-85

128. Самсонова В.П., Мешалкина Ю.Л., Дмитриев Е.А. Структура пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы // Почвоведение, 1999, № 11

129. Сапрыкин B.C., Синещеков В.Е., Чепрасов А.А. Состояние и перспективы минимализации основной обработки почвы на современном уровне химизации земледелия // В сб. Интенсификация возделывания зерн. культур в Зап. Сибири, Новосибирск, 1990, с. 30-42

130. Саранин Е.К. Теоретические основы биологизации земледелия в Нечерноземье России // Пробл. экол. безопас. технологий пр-ва, перераб. и хранения с.-х. продукции. Сергиев Посад, 1995(1996), Вып. 1, с. 10-16

131. Семенов В.Д. Действие и последействие многолетнего применения гербицидов на засоренность и урожай бессменных посевов яровой пшеницы // Тр. ЛСХА Латв. с.-х. акад, 1986, Т. 234, с. 48-53

132. Сидоров Н.Ф., Устинов В.И. Влияние интенсивных приемов удобрения на урожай и качество овса // В сб. Элементы интенсив. Технологии возделывания зерн. культур в Иванов, обл, 1987, с. 13-17

133. Симакова М.С. Элементарные почвенные структуры Владимирского ополья // Почвы СССР: прикладные и генетико-геогр. аспекты исслед., 1987, с. 50-58

134. Смородин Ю.Ю. Полупаровая обработка зяби под яровые зерновые культуры на Северо-Западе России Механизация обработки почвы. //В кн. Новое в технологиях выращивания кормовых культур, картофеля и овощей на Северо-Западе России. -С-Пб., 1993, С. 155-160

135. Соломаха В.А., Соломаха Т.Д. Флористические особенности ценоиндикационных комплексов сорняков пахотных земель равнинной части Украины // В сб. Пробл. изучения синантроп, флоры СССР. М, 1989 с. 8-10

136. Сорокина Н.П., Бондарь Т.Е. Использование агроэкологического критерия при типизации земель на основе изучения структуры почвенного покрова //В сб. Генезис, география и эволюция почв. М., 1992, с. 165-173

137. Составление крупномасштабных почвенных карт с показом структуры почвенного покрова. Методические рекомендации// М., Почв. Инт-т им. Докучаева, 1989, 56 с.

138. Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности // М-лы Всеросс. науч.-произв. совещания. Пущино, 1995,236 с.

139. Сочивко Н.И. Выращивание яровых зерновых культур в искусственных условиях // В кн. Сорта с.-х. культур Северо-Казахстанского селекцентра и особенности их агротехники, 1984, с. 49-53

140. Спиридонов Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений, 1997, № 2, с 16-18

141. Станцявичус А., Раудонюс С. Борьба с засоренностью почвы при минимальной зяблевой обработке в зерновом севообороте //В сб. Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Ч. 3, 1983, с. 30-31

142. Станцявичюс А., Шпокене Н., Раудонюс С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // В сб. Науч. тр. Лит. с.-х. акад, 1990, Т. 36, с. 43-56

143. Старовойтов Н.А., Киселев Е.Ф., Осетрова Н.М., Полеченкова Р.Е. Засоренность посевов и почвы в зависимости от системы обработки в севообороте // В сб. Интенсив, технологии возделывания зерн. Культур в Нечернозем, зоне, 1987, с. 82-89

144. Старовойтов Н.А., Полеченкова Р.Е. Влияние системы обработки в севообороте на засоренность почвы и посевов// В сб. Прогрессивные технологии и технические средства с.-х. использования сточных вод и животноводческих стоков, 1984, с. 26-32

145. Статистический метод учета влияния неоднородности почвенного покрова на продуктивность сельскохозяйственных культур в полевых опытах. Под ред. Кирюшина // Практические рекомендации ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1989,20 с

146. Степанов С.Б., Ильвес А.Л., Березовский В.А. Применение принципов биокибернетики при изучении пространственной сложности почв и агрофитоценозов// В сб. Неоднородность свойств почв и урожайность с.-х. культур в Сев.-Зап. зоне РСФСР, 1987, с. 3-9

147. Стойчев Т., Василева М. Икономическа ефективност на основната обработка на почвата на наклонени терени Экономическая эффективность основной обработки почвы на склонах. (НРБ) . //Растен. Науки, 1985, Т. 22. N 4, с. 26-32

148. Стороженко А.Ю. Пути оптимизации формирования урожайности в звене занятый пар озимая пшеница на глубоко-мицеллярных карбонатных черноземах//Автореф. канд. дисс, Сраврополь, 1991,24 с.

149. Ступаков В.П., Красовский В.А. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы.// Сб. науч. тр. -Харьковский СХИ, 1985, Т. 319, с. 3-7

150. Сусидко П.И. Современные проблемы защиты растений // Научно-практический журнал АГРО-ХХ1, 1997, № 1, с 4-5

151. Сутягин В.П. Способы заделки минеральных удобрений, засоренность и продуктивность культур в звене севооборота // В сб. Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышения плодородия почв в соврем, условиях. -М., 1994(1995), с. 51-55

152. Сыропятов В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и приемов ухода за посевами на засоренность и урожайность культур звена зернопропашного севооборота//Автореф. канд. дис., Урал.НИИСХ(НПО "Среднеуральское", Екатеринбург , 1995, 18 с

153. Танский В.И., Кондратенко В.И., Корнилова Е.Н. Экологические аспекты защиты озимой пшеницы от сорняков при возделывании по интенсивной технологии// Бюл. ВИУА, 1990, Т. 100, с. 53-56

154. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф., Шмат З.М. Прогнозирование засоренности агрофитоценозов// Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1987, Т. 4, с. 46-53

155. Терещук B.C. О взаимоотношении культурных и сорных растений в посевах ячменя // В сб. Общие пробл. биогеоценологии. Ч. 2, 1988, с. 122

156. Тихонов А.В., Юркевич Е.А. Обработка почвы после стерневого предшественника и урожай зерна озимой пшеницы //В кн. Биологические и агротехнические основы выращивания зерновых и зернобобовых культур на юге Украины, 1984, с. 54-57

157. Трячиокас К., Арвасас Й., Раудонюс С. Влияние обработки почвы, применения гербицидов и выращивания промежуточных культур на продуктивность семян сорняков // Науч. тр. Лит. с.-х. акад, 1990, Т. 36, с. 5769

158. Тюрюканов А.Н., Быстрицкая Т.Л. Ополья Центральной России и их почвы//М., 1971. с 191-216

159. Фастюков Л.С. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте // В сб. Агротехника полевых культур в Нечернозем, зоне РСФСР, 1988, с. 28-33

160. Федорова Е.Л. Обеззараживание бесподстилочного навоза крупного рогатого скота// В сб. Интенсификация земледелия и растениеводства Дал. Востока. Новосибирск, 1988, с. 66-69

161. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М., Колос, 1984.

162. Фридланд В.М., Соркина Н.П., Кальван В.К. Исследование структуры почвенного покрова на уровне элементарных почвенных ареалов и его значение // В сб. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов, М., Наука, 1978, с 79-91

163. Хабибрахманов Х.Х., Сахибутдинов Н.Н. Изменение засоренности полей овсюгом при некоторых агротехнических приемах // В сб. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, 1988, с. 93-100

164. Халимов В.Н. Влияние способов обработки пара на снижение засоренности посевов яровой пшеницы// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО, 1986, Т. 32, с. 36-40

165. Холмов В.Г., Мокшин B.C. Влияние способов обработки и гербицидов на засоренность почвы и посевов в севообороте // В сб. Система удобрений полевых культур в Сибири, 1984, с. 131 -139

166. Холмов В.Г., Юшкевич Л.В. Роль удобрений и минимальной обработки почвы в повышении продуктивности зерновых культур при интенсификации земледелия // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО, 1987, Т. 12, с. 3-9

167. Хофманн Б., Паллутт Б., Фейерабенд Г., Карх К. Дифференцированное применение гербицидов при возделывании зерновых культу р. (ГДР)// Бюл. ВИУА, 1990, Т. 100, с. 13-20

168. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора // М, ГИСХЛ, 1956, 464 с

169. Чуданов И.А., Светкина Н.В. Минимализация обработки почвы в пропашном звене севооборота // В сб. Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988, с. 32-40

170. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Экологическая направленность // Защита и карантин растений, 1997, № 1, с 13-14

171. Шарашова B.C., Мазин A.M. Эколого-фитоценотические основы конструирования устойчиво-продуктивных луговых сообществ// Депонированная рукопись, ПГАУ МСХ России, JI, 1993, 11 с.

172. Шевченко М.С. Эффективность гербицидов на почвозащитной обработке почвы под кукурузу // Бюл. ВНИИ кукурузы, 1988, Т. 2, с. 101-107

173. Шлякова Е.В. Распространение сорных растений в посевах северозападного экономического района Нечерноземной зоны // В сб. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями, М., Колос, 1980, с. 100-112

174. Явтушенко В.Е., Хузин И.А. Агроэкологический мониторинг (основные научно-методические положения) // М., 1990, 155 с

175. Якушевская И.В. Почвы Владимирского ополья. Автореф. канд. дисс. М., 1956, с 3-12.

176. Akobundu I.O., Ekeleme F., Chikoye D. Influence of fallow management systems and frequency of cropping on weed growth and crop yield // Weed Research, 1999, V.39, p.241-256

177. Albrecht H., Bachthaler G. Unkrautsamengehalte und Bodeneigenschaften von Ackerflachen in Bayern // Weed Res, 1990, T. 30. N 2, p. 101-108

178. Andreasen et al (1991) Soil properties and plant nutrients affecting the occurence of Poa anuua, Stellaria media and Viola arvensis on arable land. Brighton crop protection conference/ Weeds, 1, 395-403.

179. Andreasen C., Rudemo M., Sevestre S. Assessment of weed density at an early stade by use of image processing // Weed Research, 1997, V.37, p. 5-38

180. Ascard J. Dose-response models for flame weeding in relation to plant size and density // Weed Research, 1994, V.34, p.377-385

181. Bajpai R.P., Tomar S.S., Bisen C.R. Post emergence application of metoxuron for control of weeds in wheat // Pesticides, 1989, T. 23. N 6, p. 34-36

182. Barberi P., Cozzani A., Macchia M., Bonari E. Size and composition of weed seedbank under different management systems for continious maize cropping // Weed Research, 1998, V.38, p.319-334

183. Barberi P., Silvestri N., Bonari E. Weed communities of winter wheat as influenced by input level and rotation // Weed Research, 1997, V.37, p. 301-314

184. Bensellam E.H., Bouhache M., Taleb A. Etude des adventices des vergers d'agrumes dans le Gharb (Maroc): aspects floristique, agronomique et 'ecologique // Weed Research, 1997, V.37, p. 201-210

185. Bernhard R.H., Jensen J.E., Andreasen C. Prediction of yield loss caused by Orobanche spp. in carrot and pea crops based on the soil seedbank // Weed Research, 1998, V.38, p. 191-197

186. Beuret E. Integrierter Pflanzenschutz und Unkrautsamenvorrat im Boden // Mitt, schweiz. Landwirtsch, 1986, T. 34. N 1/2, s. 22-26

187. Black I.D., Dyson C.B. A model of the cost of delay in spraying weeds in cereals // Weed Research, 1997, V.37, p. 139-146

188. Blackshaw R.E., Harker K.N. Erodium cicutarium density and duration of interference effects on yield of wheat, oilseed rape, pea and bean // Weed Research, 1998, V.38, p. 45-62

189. Borowiec S., Kutyna I. Zroznicowanie stalosci wystepowania chwastow w zaleznosci od nawozenia azotowego i wapnowania // Zeszyty nauk. Akad. Roln. Szczecin, 1991, T. 141, s. 1-8

190. Brain P., Wilson В J., Wright K.J., Seavers G.P., Caseley J.C. Modelling the effect of crop and weed on herbicide efficacy in wheat// Weed Research, 1999, V.39, p.21-36

191. Buhler D.D., Oplinger E.S. Influence of tillage systems on annual weed densities and control in solid-seeded soybean (Glycine max)ll Weed Sc, 1990, T. 38. N 2, p. 158-165

192. Burghardt H. Unkrautbekampfung im Rasen // Dt. Gartenbau, 1987, T. 41. N 28, S. 1640-1645

193. Cardina J., Sparrow D.H., McCoy E.L. Analysis of spatial distribution of common lambsquarters (Chenopodium album) in no-till soybean (Glycine max)ll Weed Sc., 1995, Vol.43,N 2, p. 258-268

194. Carefoot J.M., Janzen H.H., Lindwall C.W. Crop residue management for irrigated cereals on the semi-arid Canadian prairies //Soil Tillage Res., 1994, Vol.32,N l,p. 1-20

195. Cernusko K. Die Unkrauter im Wienterweizen nach verschiedene Vorfruchten // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1988, T. 621, s. 359-363

196. Chancellor W.J., Goronea M.A. Effects of spatial variability of nitrogen, moisture, and weeds on the advantages of site-specific applications for wheat // Trans. ASAE. St. Joseph (Mich.), 1994, Vol. 37, N 3, P. 717-724

197. Christensen S. Crop weed competition and herbicide performance in cereal species and varieties // Weed Research, 1994, V.34, p.29-36

198. Clarke J.H., Froud-Williams R.J. The management of set-aside and its implications on weeds // Proc. Brighton crop protection conf. weeds. Farnham (Sur.), 1989, p. 579-584

199. Clement C.R., Cowling D.W. The grouth of white clover on a straw-mulched soil //Occasional symp. Brit, grassland soc, 1984, T. 16, p. 40-43

200. Conn J.S. Effects of tillage and cropping seguence on Alaskan weed vegetation, a study on land under cultivation for eleven years// Soil. Tillage Res, 1987, T. 9. N 3, p. 265-274

201. Conn J.S. Effect of tillage and straw management on Alaskan weed vegetation: a study on newly cleared land // Soil Tillage Res, 1987, T. 9. N 3, p. 275-285

202. Control weeds early for maximum yields. Anon.//Arable Farmg, 1989, T. 16. N 9, p. 35

203. Cousens R. A simple model relating yield loss to weed density// Ann. appl. Biol., 1985, V. 107, p. 239-252

204. Cousens R.D., Mokhtari S. Seasonal and site variability in the tolerance of wheat cultivars to interference from Lolium rigidum II Weed Research, 1998, V.38, p. 301-307

205. Cousens R.D., Woolcock J.L. Spatial dynamics of weeds. // Brighton crop rpotection conference Weeds, 1997,2,613-619

206. Dastgheib F., Kumar K., Goh K.M. Weed infestation in wheat cropping systems as affected by crop residues and their management practices // Boil. Agr. Hortic., 1999, Vol. 16, N 4, p. 395- 407

207. Debeake P., Caussanel J.P., Kiniry J.R., Kafiz В., Mondragon G Modelling crop:weed interaction in wheat with ALMANAC // Weed Research, 1997, V.37, p. 325-341

208. Dekker J.H. The effect of three different tillage programs on quackgrass control in soybeans from several postemergence applied herbicides// Res. Rep. N. Centr. Weed Control Conf, 1983, T. 40, p. 259-260

209. Dieleman J.A., Mortensen D.A. Characterizing the spatial pattern of Abutilon theophrasti seedling patches // Weed Research, 1999, V.39, p. 455-468

210. Does new tillage bring new weeds? Anon. // No-Till Farmer, 1987, T. May, p. 35

211. Domanska H., Legowiak Z., Leska L., Mackowiak G. Zachwaszczenie a plony roslin uprawnych // Szkodliwosc chwastow segetalnych, 1988, s. 99-104

212. Dvorak J. Potencjalne zachwaszczenie uprawnej warstwy gleby w warunkach roznego nastepstwa roslin i glebokosci orki //Agricultura. Olsztyn, 1987, T. 44, s. 171-178

213. Dzienia S., Karnas E., Sosnowski A., Romek B. Wplyw uprawy roli i nawozenia na plonowanie i zachwaszczenie roslin w zmianowaniu zbozowym // Znaczenie plodozmianu w intensywnym rolnictwie. Warszawa, 1988, s. 257-266

214. Eidukeviciene M., Arlauskiene E.A. Derliaus variacija Vakaru Lietuvos priemolio dirvozemiuose // Zemdirbyste. -Dotnuva-Akademija, 1996, T.55, s. 99112

215. Ekeberg E., Riley H. Plogfri dyrking pa store forsoksruter. 1. Avling, avlingskvalitit og kveke// Norsk Landbruksforsk, 1989, T. 3. N 2, s. 97-105

216. Ervio L.-R., Salonen J. Changes in the weed population of spring cereals in Finland // Ann. agr. fenn, 1987, T.26, N 3, p. 201-226

217. Ervio R., Hyvarinen S., Ervio L.-R., Salonen J. Soil properties affecting weed distribution in spring cereal and vegetable fields // Agr.Sc. in Finland, 1994, Vol.3,N 5, p. 497-504

218. Feldman S.R., Alzugaray C., Torres P.S., Lewis J.P. Gap colonization by weeds in wheat crop grown under different cultivation regimes // Weed Research, 1998, V.38, p. 35-46

219. Feldman S.R., Alzugaray C., Torres P.S., Lewis P. The effect of different tillage systems on the composition of the seedbank // Weed Research, 1997, V.37, p. 7176

220. Ferreira M.T., Catarino L., Moreira I. Aquatic weed assemblages in an Iberian drainage channel system and related environmental factors // Weed Research, 1998, V.38, p. 291-300

221. Firbank L.G. Forecasting weed infestations the desirable and the possible // Proc. /Brighton crop protection conf. - weeds. Farnham (Sur.), 1989, p. 567-572

222. Firbank L.G., Ellis N.E., Hill M.O., Lockwood A.J., Swetnam R.D. Mapping the distribution of weed in Great Britain in relation to national survey data and to soil type// Weed Research, 1998, V.38, p. 1-10

223. Fischer A., Milberg P. Effects on the flora of extensified use of field margins // Swed. J. agr. Res., 1997, Vol.27,N 3, p. 105-111

224. Gardner J.C., Schatz B.G. Alternative crops and crop production for North Dakota //N.D. Farm Res, 1989, T. 46. N 5 p. 3-5

225. Gill K.S., Arshad M.A. Weed flora in the early growth period of spring crops under conventional, reduced, and zero tillage systems on a clay soil in northern Alberta, Canada // Soil Tillage Res., 1995, Vol.33,N 1, p. 14-19

226. Gonzalez Ponce R. Competition between barley and Lolium rigidum for nitrate // Weed Research, 1998, V.38, p.453-460

227. Grundy A.C. The influence of temperature and water potential on the germination of seven different dry-stored seed lots of Stellaria media II Weed Research, 1997, V.37, p. 257-266

228. Gustavsson A-M.D. Growth and regenerative capacity of plants of Cirsium arvense // Weed Research, 1997, V.37, p. 229-236

229. Hartwig N.L., Loughran J.C. Contribution of crownvetch with and without tillage to redroot pigweed control in corn //Proc. ann. Meet. N.-E. Weed Sc. Soc. Baltimore, Md, 1989, T. 43, p. 39-42

230. Harvey R.G., Wagner C.R. Using estimates of weed pressure to establish crop yield loss equations // Weed Technol., 1994, Vol.8,N 1, p. 114-118

231. Hashem A., Radosevich S.R., Roush M.L. Effect of proximity factors on competition between winter wheat (Triticum aestivum) and Italian ryegrass (.Lolium multiflorum)IPNeed Sc., 1998, Vol.46,N 2, p. 181-190

232. Henry J.E., Keener H.M., Dick W.A. Residual effects of four conservation tillage systems //Paper Amer. soc. of agr. Engineers, St. Joseph (Mich.), 1988, 9p

233. Hodgson D.R., Hipps N.A., Braim M.A. Direct drilling compared with ploughing for winter wheat grown continuously and the effects of subsoiling //Soil Use Manag, 1989, T. 5. N 4, p. 189-194

234. Horvath J. A kukoricatermeles novelese erdekeben // Magyar Mezogazd, 1987, T. 42. N 5, p. 8-9

235. Humphreys J., Jansen Т., Culleton N., Macnaeidhe F.S., Storey T. Soil potassium supply and Rumex Obtusifolius abudance in silage and grazed grassland swards // Weed Research, 1999, V.39, p. 1-14

236. Iqbal J., Wright D. Effects of nitrogen supply on competition between wheat and three annual weed species // Weed Research, 1997, V.37, p. 391-400

237. Iragavarapu Т.К., Randall G.W. Yield and nitrogen uptake of monocropped maize from a long-term tillage experiment on a poorly drained soil // Soil Tillage Res., 1995, Vol.34,N 3, P. 145-156

238. Jacobsen J.S., Carr P.M., Nielsen G.A. Farming soils, not fields // Proceedings. Vol. 2. Mannattan (Kans.), 1990, p. 30-36

239. Jordan N.R., Jannink J.L. Assessing the practical importance of weed evolution: a research agenda // Weed Research, 1997, V.37, p. 237-246

240. Kees H. Schadensschwellenprinzip und Folgeverunkrautung// DLG-Mitt, 1986, T. 101. N 17,s.928-931

241. Knab W. Auswirkung wendender und nichtwendender Grundbodenbearbeitung auf die Verunkrautung in Abhangigkeit von Fruchtfolge und Unkrautbekampfung//Hohenheim, 1988, 146 p

242. Kollar В., Gallo J. Vzt "ah burin a porastu jarneho jacmena v agrofytocenoze // Agrochemia (Bratislava), 1984, T. 24. N 6, s. 183-184

243. Krist'an E., Skala J. Produkce hlavnich plodin v chemizovanych a biologickych osevnich postupech na ruznych stanovistich // Rostl. Vyroba, 1985, T. 31. N 10, s. 1111-1118

244. Kropff M.J. & H.H. van Laar. Modeling Crop-Weed Interaction. //CAB INTERNATIONAL, UK, 1993,274 p

245. Kudsk P. Experiences with reduced herbicide doses in Denmark and the development of the concept of factor adjusted doses // Proc. Brighton crop protection conf. weeds. Farnham (Sur.), 1989, p. 545-554

246. Lamb D.W., Weedon M.M., Rew L.J. Evaluating the accuracy of mapping weeds in seedling crops using airborne digital imagine: Avena spp. In seedling triticale // Weed Research, 1999, V.39, p. 481-492

247. Lamb D.W., Weedon M.M. Evaluating the accurasy of mapping weeds in fallow fields using airborne digital imaging: Panicum effusum in oilseed rape stubble// Weed Research, 1998, V.38, p.443-451

248. Legere A., Deschenes J.-M. Effects of duration of hemp-nettle {Galeopsis tetrahit) interference in oats {Avena sativa) and alfalfa (Medicago saliva) // Canad. J. Plant Sc, 1990, T. 70. N 3, p. 809-816

249. Legere A., Deschenes J.-M. Effects of time of emergence population density and interspecific competition on hemp-nettle (Galeopsis tetrahit) seed production // Canad. J. Plant Sc, 1989, T. 69. N 1, p. 185-194

250. Legere A. et al. Response of spring barley and weed communities to lime, phosphorus and tillage.// Canadian journal of plant science, 1994, 74 (3), 421-428

251. Liebman M., Corson S., Rowe R.J., Halteman W.A. Dry bean responses to nitrogen fertilizer in two tillage and residue management systems // Agron.J., 1995, Vol.87,N 3, P. 538-546

252. Lotz L.A.P., Kropff M.J., Wallinga J., Bos H.J., Groeneveld R.M.W. Techniques to estimate relative leaf area and cover of weeds in crops for yield loss prediction // Weed Res., 1994, Vol.34,N 3, p. 167-175

253. Lundkvist A. Influence of weather on the efficacy of dichlorprop-P/MCPA and tribenuron-methyl // Weed Research, 1997, V.37, p. 361-371

254. Majerikova-Hlavackova J. Zapleveni porostu jarniho jecmene v ruznych agroekosystemech//Polnohospodarstvo, 1987, T. 33. N 1 , s. 5-16

255. Malik N., Vanden W.H. False cleavers a potential threat to canola growers // Agr. Forestry Bull, 1985, T. 8. N 3, p. 27-30

256. Marshall E.J.P. The dispersal of plants from field margins // Environmental management in agriculture. European perspectives, 1988, p. 136-143

257. Mayor J-P., Dessaint F. Influence of weed management strategies on soil seedbank diversity//Weed Research, 1998, V.38, p. 95-105

258. Mayor J.-P., Maillard A. Resultats d'un essai de culture sans labour depuis plus de 20 ans a Changins 4. Stock semencier et maitrise de la flore adventice // Rev.suisse Agr., 1995, Vol.27,N 4, p. 229-236

259. McCloskey M.C., Firbank L.G., Watkinson A.R., Webb D.J. Interaction between weeds of winter wheat under different fertilizer, cultivation and weed management treatments // Weed Research, 1998, V.38, p. 11-24

260. McCraw Т., Ascheman В., Fairchild D. How: picture perfect fertilizer placement // Farm Ind. News, 1988, T. 21. N 8, p. 50-52

261. Medd R.W. Conservation tillage and weed revolutions // Plant Protect. Q, 1987, T.2. N 1, p. 31-34

262. Mesa-Carcia J. A study of the population dynamics and dispersal of crenate broomrape (Orobanche crenata Forsk. ) in a broadbean (Vicia faba L.) field // Biology and control of orobanche. Wageningen, 1986, s. 114-117

263. Mohamed E.S., Nourai A.H., Mohamed G.E., Mohamed M.I., Saxena M.C. Weeds and weed management in irrigated lentil in northern Sudan // Weed Research, 1997, V.37, p. 211-218

264. Mohler C.L., Galford A.E. Weed seedling emergence and seed survival: separating the effects of seed position and soil modification by tillage // Weed Research, 1997, V.37, p. 147-155

265. Mohler C.L., Liebman M. Weed productivity and composition in sole crops and intercrops of barley and field pea // J. appl. Ecol, 1987, T. 24. N 2, p. 685-699

266. Molnar I., Precsenyi I. Oszi buzavetesek gyomnovenyzete // Novenytermeles, 1986, T. 35. N4, p. 311-317

267. Morin C., Blanc D., Darmency H. Limits of a simple model to predict yield losses in maize // Weed Research, 1993, V.33, p.261-268

268. Multi spectral imagery system has great promise for agriculture. Anon. // Sugar Producer, 1989, T. 15. N 2, p. 24-27

269. Ngouajio M., Leroux G.D., Lemieux C. A flexible sigmoidal model relating crop yield to weed relative leaf cover and its comparison with nested models // Weed Research, 1999, V.39, p. 329-343

270. Niemann P., Holzmann A. Problemunkraut Acker-Stiefmutterchen // Pflanzenschutz-Praxis, 1987, Т. 1, S. 34-37

271. Nordmeyer H., Hausler A. Spatial distribution of weeds Geostatistical Analysis // Proceeding, Computer Modelling in Weed Science, Copenhagen, 1996, p.16

272. Omami E.N., Haigh A.M., Medd R.W., Nicol H.I. Changes in germinability, dormancy and viability of Amaranthus retroflexus as affected by depth and duration of burial // Weed Research, 1999, V.39, p. 345-355

273. Osmers K. Unkrautbekampfung in Kartoffeln // Landwirtsch.-Bl. Weser-Ems, 1988, T. 135. N 17, S. 22-24

274. Paice M.E.R., Day W.A. A computer simulation analysis of the factors influencing weed patchiness and implications for a patch spraying weed control strategy// Proceeding, Computer Modelling in Weed Science, Copenhagen, 1996, p.23

275. Paice M.E.R., Day W., Rew L.J., Howard A. A stochastic simulation model for evaluating the concept of patch spraying // Weed Research, 1998, V.38, p.373-388

276. Paolini R., Del Puglia S., Principi M., Barsellona O., Riccardy E. Competition between safflower and weeds as influenced by crop genotype and sowing time // Weed Research, 1998, V.38, p. 247-255

277. Paolini R., Principi M., Froud-Williams R.J., Del Puglia S., Biancardy E. Competition between sugarbeet and Sinapis arvensis and Chenopodium album, as affected by timing of nitrogen fertilization // Weed Research, 1999, V.39, p. 425440

278. Pawlowski F., Derylo S. Wplyw zroznicowanego pielegnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej // Roczn. Nauk roln. Ser. A, 1991, T. 108. N 3, s. 9-19

279. Pino J., Sans F.X., Masalles R.M. Population dynamics of Rumex obtusifolius under contrasting lucerne cropping systems // Weed Research, 1998, V.38, p. 2534

280. Pomela E.M., Evans J.O., Dewey S.A., Hanks R.J. A line-source sprinkler irrigation technique to study alfalfa and weed intractions // Proc. Western soc. of weed science, 1989, T. 42, p. 33-38

281. Pudelko J., Blecharczyk A. Wplaw stanowiska i nawozenia na zachwaszczenie zyta ozimego i gleby // Znaczenie plodozmianu w intensywnym rolnictiwie, 1988, s. 401-410

282. Quanquin В., Taylor W. Some observations on in-flight sprays and their subsequent distribution and deposition under controlled and field conditions // Symp. intern, sur les techniques d"application des produits phytosanitaires. Paris, 1988, p. 79-86

283. Reinertsen M.R., Cochran V.L., Morrow L.A. Response of spring wheat to N fetilizer placement, row spacing, and wild oat herbicides in a no-till system // Agron. J, 1984, T. 76. N 5, p. 753-756

284. Reisinger P. Talajtulajdonsagok es a gyomnovenyzet kapcsolata // Acta ovariensis. Mosonmagyarovar, 1992, Vol. 34, N 2, p. 17-23

285. Reszel R.S. Zanieczyszczenie gleby diasporami chwastow po pierwszej rotacji zmianowan z prznym udzialem ziemniaka // Znaczenie plodozmianu w intensywnym rolnictwie, 1988, s. 431-438

286. Rew L.J., Cussans G.W. Horizontal movement of seeds following tine and plough cultivation: implications for spatial dynamics of weed infestations // Weed Research, 1997, V.37, p. 247-256

287. Rew L.J., Cussans G.W. Patch ecology and dynamics // Brighton crop rpotection conference Weeds, 1995,3, p. 1059-1068

288. Robert P. Land evaluation at farm level using soil survey information systems // Land qualities in space and time. Wageningen, 1989, p. 299-310

289. Roder W., Eggert H., Kalmus A. Ergebnisse aus Productionsexperimenten zur Beurteilung der Effectivitat von Bekampfungsrichwerten fur Unkrater bei Getreide // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1990, T. 286, S. 6371

290. Roder W., Peters I. Konkurrenz-Indizes, biologisch-okologische Kenndaten zur Wertung der Ertragsbeeinflussung der Unkrautspezies bei Getreide // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1990, T. 286, S. 57-61

291. Salonen J. Weed infestation and factors affecting weed incidence in spring cereals in Finland a multivariate approach // Agr.Sc.in Finland, 1993, Vol. 2, N 6, P. 525-536

292. Schmitt M.A., Walker W.G., Fairchild D. Computerized fertilizer application by soil type // Proceedings, 1986, p. 1-5

293. Scott J., Yule I. Development of a high speed plough //Agr.Engr, 1993, Vol.48,N 4, p. 118-119

294. Seavers G.P., Wright K.J. Crop canopy development and structure influence weed suppression // Weed Research, 1999, V.39, p. 319-328

295. Seffer J. Distribucia semien burin v ornici // Biologia (Bratislava), 1990, T. 45. N 1, s. 49-60

296. Siegenthaler A. Mogliche Fehlerursachen bei der Probenahme und der Analyse von Boden // Schweiz. landw. Forsch, 1989, T. 28. N 2, s. 65-79

297. Sin G., Pintilie C., Ionita S., Petcu G. Modificarea compozitiei floristice a imburuienarii culturii griului sub inftuenta asolamentelor si fertilizarii // An.Inst.Cere.Cereale Plante Tehn.Fundulea. -Bucuresti, 1993, Vol.60, P. 115-126

298. Skrzyczynski Т., Skrzyczynska J. Zachwaszczenie upraw ziemniakow na Podlasiu Zachodnim // Biul. Inst. Ziemn. Poznan, 1987, T. 36, s. 103-115

299. Smith H., Macdonald D.W. Secondary succession of extended arable field margins: its manipulation for wildlife benefit and weed control // Proc. Brighton crop protection conf. weeds. Farnham (Sur.),1989, p. 1063-1068

300. Sommers C. Less tillage cloesn mean more weeds // Successful Farming, 1985, T. 84. N 4, p. 22-23

301. Stein K., Kunzmann G., Harrach T. Die Vegetation als Indikator der Nahrstoffversorgung: Ein Vergleich intensiv und extensiv gedungter Grunlandstandorte // Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. Gottingen, 1987, T. 53, s. 299 -304

302. Stevenson F.C., Legere A., Simard R.R., Angers D.A., Pageau D., Lafond J. Weed species diversity in spring barley varies with crop rotation and tillage, but not with nutrient source // Weed Sc., 1997, Vol.45,N 6, p. 798-806

303. Stock H.-G., Gitter K., Hansel A.-R. Optimalbereiche der Ertragsstruktur von Hafer // Arch. Acker- Pflanzenbau Bodenk, 1989, T. 33. N 5, s. 311-316

304. Stone J.A., Vyn T.J., Martin H.D., Groenevelt P.H. Ridge-tillage and early season soil moisture and temperature on a poorly drained soil // Canad. J. Soil Sc, 1989, T. 69. N 1, p. 181-186

305. Strien A.J van, Melman T.C.P., Heiden J.L.H. Extensification of dairy farming and floristic richness of peat grassland // Netherl. J. agr. Sc, 1988, T. 36. N 4, p. 339-355

306. Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Labza Т., Hochol T. Dynamika zachwaszczenia pol produkcyjnych z uprawami zboz i okopowych na glebach piaskowych w latach 1977-1985 // Uprawa i agrocenoza gleb piaskowych. Warszawa, 1990, s. 199-208

307. Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Labza Т., Hochol T. Zmiany w zachwaszczeniu roslin uprawnych na powierzchniach stalych na glebie kompleksu zytniego slabego // Rozmieszczenie, ekologia i biologia chwastow. Krakow, 1987, s. 37-48

308. Unger P.W., Miller S.D., Jones O.R. Weed seeds in long-term dryland tillage and cropping system plots // Weed Research, 1999, V.39, p.213-223

309. Van Acker R.C., Lutman P.J.W., Froud-Williams R.J. Additive infestation model (AIM) analysis for the study of two-weed species interference // Weed Research, 1998, V.38, p. 275-281

310. Van Acker R.C., Lutman P.J.W., Froud-Williams R.J. Predicting yield loss due to interference from two weed species using early observations of relative weed leaf area // Weed Research, 1997, V.37, p. 287-300

311. Van Acker R.C., Lutman P.J.W., Froud-Williams R.J. The influence of interspecific interference on the seed production of Stellaria media and Hordeum vulgare (volunteer barley) // Weed Research, 1997, V.37, p. 277-286

312. Vitta J.I., Satorre E.H. Validation of a weedxrop competition model // Weed Research, 1999, V.39, p. 259-269

313. Wallace R.W., Bellinder R.R. Potato (Solanum tuberosum) yields and weed populations in conventional and reduced tillage systems // Weed Technol, 1989, T. 3. N 4, p. 590-595

314. Wallinga J., Groeneveld R.M.W., Lotz L.A.P. Measures that describe weed spatial patterns at different levels of resolution and their application for patch spraying of weeds // Weed Research, 1998, V.38, p.351-361

315. Wallinga J., Kropff M.J. Dynamics of weed clusters.// Brington crop protection conference Weeds, 1997, 2, p. 629-633

316. Watkins B. Mulching to control erosion and weed beet // Brit.Sugar Beet Rev., 1994, Vol.62,N2, P. 41-42

317. Weed control options. Anon. // Water operation and maint. bull, 1985, T. 133, p. 1-2

318. Weed control strategies in winter cereals. Anon. // Agronomist, 1986, T. 3, p. 10 -12

319. Weier U., Scharpf H.C. Stickstoff im Winter festhalten // Gemuse, 1994, Jg.30,N 2, S.89-90

320. Weizsacker E. Landscape, plants and wildlife. Facts perceptions and policy implications // Agra Europe spec, rep, 1988, T. 43, p. 39-46

321. Wesolowski M. Plonowanie i zachwaszczenie bobiku uprawianego po przepadlych oziminach. Cz. 2. Zachwaszczenie bobiku // Ann. Univ. Maria Curie-Sklodowska. Sect. E, 1991, Vol. 46, S. 41-46

322. What's the future for no-tillage. Anon. // No-Till Farmer, 1986, T. January, p. 10-11

323. Wiles L.J., Gold H.J., Wilkerson G.G. Modelling the uncertainly of weed density estimates to improve post-emergence herbicide control decision // Weed Research, 1993, V.33, p.241-252

324. Wilson B.J., Wright K.J., Brain P., Clements M., Stephens E. Predicting the competitive effects of weed and crop density on weed biomass, weed seed production and crop yield in wheat // Weed Res., 1995, Vol.35,N 4, p. 265-278

325. Wright K.J., Seavers G.P., Peters N.C.B., Marshall M.A. Influence of soil moisture on the competitive ability and seed dormancy of Sinapis arvensis in spring wheat // Weed Research, 1999, V.39, p. 309-317

326. Xylander W. Zur Ei gnung der Segetalvegetation fur die Kennzeichnung von Verdichtungen auf Ackerschlagen // Arch. Naturschutz Landschaftsforsch, 1988, T. 28. N 3, s. 197-203

327. Zadoks J.C. Comments on the research methodology for DFS // Development of farming systems. Evalution of the five-year period, 1989, T. 1980/1984, p. 73-82

328. Zancada M.C., Gonzalez R., Verdugo M. Competition between Solarium nigrum and pepper in presence of Meloidogyne incognita I/ Weed Research, 1998, V.38, p. 47-54

329. Zanin G., Berty A., Riello L. Incorporation of weed spatial variability into the weed control decision-making process // Weed Research, 1998, V.38, p. 107-118

330. Zawislak K. Regulacyjna funkcja plodozmianu wobec chwastow w agrofitocenozach zboz//Agricultura. -Olsztyn, 1997, N 64, p. 81-99

331. Zawislak K., Adamiak E. Zbiorowiska chwastow buraka cukrowego cprawianego w plodozmianie i w wieloletniej monokulturze // Agricultur. Olsztyn, 1987, T. 44, s. 179-190

332. Zhang J., Hamill A.S., Gardiner I.O., Weaver S.E. Dependence of weed flora on the active soil seedbank // Weed Research, 1998, V.38, p. 143-152174

333. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:1. ОПРЕДЕЛИТЕЛИ РАСТЕНИЙ

334. Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. // М., ОГИЗ, «Сельхозгиз», 1941,646 с.

335. Фисюнов А.В. Определитель всходов сорных растений // М. Колос, 1986

336. Шлякова Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны //Л., Колос, 1982.

337. ПОСОБИЯ ПО СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ДАННЫХ

338. Благовещенский Ю.Н., Дмитриев Е.А., Самсонова В.П. Применение непараметрических методов в почвоведении // М., изд-во Моск. Университета, 1985,98 с.

339. Глотов Н.В., Животовский Л.А., Хованов Н.В., Хромов-Борисов Н.Н. Биометрия // Л., Изд-во Ленинградского Университета, 1982, 264 с.

340. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении // М., изд-во Моск. Университета, 1995,320 с.

341. Лакин Г.Ф. Биометрия // М., Высшая школа, 1973, 343 с.

342. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. Под ред. Фигурнова В.Э. // М., ИНФРА-М, 1998, 528 с.