Влияние основной обработки почвы на расход воды и питательных веществ культурами севооборота в ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Косякин, Павел Александрович

• Косякин, Павел Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Косякин, Павел Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Состояние изученности проблемы

1.1. Способы основной обработки почвы в севообороте

1.2. Содержание влаги в почве в зависимости от обработки

1.3. Содержание питательных веществ в почве и растениях

1.4. Структура почвы, ее образование и значение

1.5. Засоренность посевов при различной обработке почвы

1.6. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости

от основной обработки почвы

ГЛАВА 2. Условия и методы проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия ЦЧЗ

2.2. Почва опытного участка

2.3. Программа и методика проведения исследований

2.4. Наблюдения и учеты

ГЛАВА 3. Режим влажности чернозема выщелоченного при различной

обработке

3.1. Динамика содержания влаги в почве

3.2. Водопотребление сельскохозяйственных культур

3.3. Дифференциальная пористость

ГЛАВА 4. Рост и развитие сахарной свеклы и кукурузы в зависимости

от обработки почвы

4.1. Густота посевов

4.2. Развитие ассимиляционной поверхности листьев кукурузы

и сахарной свеклы

4.3. Фотосинтетический потенциал посевов

4.4. Рост корнеплодов сахарной свеклы

ГЛАВА 5. Динамика прироста массы растений севооборота

в зависимости от обработки почвы

5.1. Клевер

5.2. Озимая пшеница

5 .3. Сахарная свекла

5.4. Однолетние травы

5.5. Кукуруза

5.6. Прирост сухих веществ за вегетацию растений

ГЛАВА 6. Содержание и динамика накопления питательных веществ

культурами звена севооборота

6.1. Клевер

6.2. Озимая пшеница

6.3. Сахарная свекла

6.4. Однолетние травы

6.5. Кукуруза

6.6. Расход элементов питания

ГЛАВА 7. Продуктивность сельскохозяйственных культур при

различной обработке почвы в севообороте

7.1. Урожайность культур

7.2. Энергетическая оценка

7.3. Экономическая эффективность

Выводы

Предложения производству

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние основной обработки почвы на расход воды и питательных веществ культурами севооборота в ЦЧР»

Введение

Актуальность темы. Агротехнические приемы должны быть направлены на создание благоприятных условий для роста и развития растений. Это предусматривает применение дифференцированной агротехники, основанной на знании свойств чернозема, что дает возможность повысить урожайность сельскохозяйственных культур, осознанно управлять почвенными процессами с целью воспроизводства почвенного плодородия.

Получение высоких и устойчивых урожаев возможно лишь на основе применения современной агротехники, сортовых особенностей, адаптированных для данной зоны возделывания, при учёте почвенно-климатических ресурсов. Одним из мощных средств воздействия на продуктивность культур является обработка почвы. Путем обработки изменяется биогенность почвы, водный, воздушный и питательный режимы. Однако, применение в настоящее время и отвальной, и безотвальной обработки почвы имеет свои недостатки, заключающиеся в нарушении режима влажности почвы, снижении потребления питательных веществ и увеличения засоренности полей. На это в свое время указывали М.И. Сидоров, 1981; С.С. Сдобников, 1994; В.А. Гулидова, 2000, А.Л. Качании, 1999.

Переход на ресурсосберегающие технологии позволит избежать ухудшения свойств почвы, сократить затраты. Величина урожая полевых культур определяется их биологическими особенностями и условиями выращивания. Важное место в решении этой проблемы занимает совершенствование приемов основной обработки почвы в севообороте. В связи с этим особое значение имеет всестороннее изучение положительных качеств различных способов основной обработки почвы под культуры в зернопаропропашном севообороте, которые бы обеспечивали оптимальные физические условия почвы, способствовали накоплению в ней продуктивной влаги, нормальному прорастанию семян, хорошему росту и развитию растений, и в конечном итоге, получению высоких и стабильных урожаев. При этом приобретает особую значимость изучение закономерностей поступления питательных веществ в растения и особенностей расхода воды, что является

базой для построения правильных систем питания и обработки почвы. Все это и обусловило актуальность проблемы.

Цель работы - выявление особенностей роста культур севооборота, динамики расхода воды и питательных веществ культурами севооборота при различных системах основной обработки чернозема выщелоченного ЦЧЗ.

В задачи исследований входило:

- определить зависимость режима влажности, водно-физических свойств почвы и водопотребления сельскохозяйственных культур от различных способов обработки почвы;

- изучить использование растениями влаги осадков и запасов воды из различных почвенных горизонтов при отвальной, безотвальной и комбинированной обработках почвы и их сочетании;

- оценить динамику поступления питательных веществ в растения звена зернопаропропашного севооборота и выявить изменения роста в зависимости от основной обработки почвы;

- изучить особенности развития сахарной свеклы и кукурузы при различных обработках почвы;

- определить продуктивность сельскохозяйственных культур и дать оценку экономической и энергетической эффективности различных систем основной обработки почвы в севообороте.

Научная новизна исследований заключается в определении закономерностей формирования урожая сельскохозяйственных культур при различных обработках почвы. Впервые для культур стационарного севооборота (сахарная свекла, клевер, однолетние травы, кукуруза, озимая пшеница) установлено, что комбинированная обработка почвы увеличивает водопотребление влаги из слоя 50-100 см, в среднем на 30 %, общую пористость до 62 % и наименьшую влаго-емкость до 36 %. Получены новые данные свидетельствующие, что при комбинированной и отвальной обработках почвы происходит улучшение прироста, развития растений севооборота, улучшение ростовых процессов и повышение урожайности культур.

Показано преимущество комбинированной и отвальной систем обработки почвы над безотвальной на основании показателей продуктивности, энергетической и экономической оценке культур звена зернопаропропашного севооборота. Полученные результаты расширяют научные представления о влиянии систем основной обработки на водно-физические свойства почвы, питательный режим и продуктивность культур зернопаропропашного севооборота.

Практическая значимость результатов исследований. Выявленные закономерности режима влажности чернозема выщелоченного и динамики накопления и расхода питательных веществ позволяют рекомендовать комбинированную обработку почвы в зернопаропропашном севообороте, как увеличивающую продуктивность основных культур севооборота при снижении экономических и энергетических затрат.

В результате производственной проверки в ООО НПФ «Агротех-Гарант Березовский» выявлено, что комбинированная обработка в звене севооборота увеличила урожайность сахарной свеклы на 15%.

Защищаемые положения

1. Отвальная и комбинированная обработки почвы, улучшая режим влажности чернозёма выщелоченного, способствуют увеличению пористости, водопо-требления, снижению плотности сложения, обеспечивают улучшенное усвоение питательных веществ растениями;

2. Оптимальное развитие растений, фотосинтез и функционирование ассимиляционного аппарата сахарной свеклы и кукурузы обеспечивается комбинированной обработкой почвы;

3. Увеличение темпов роста и развития растений, прироста сухих веществ, увеличение продуктивности культур звена севооборота наблюдается при комбинированной обработке почвы по сравнению с безотвальной

4. Наибольшая экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур соответствует отвальной и комбинированной обработкам почвы в звене зернопаропропашного севооборота.

Диссертация изложена на 137 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, приложений. Содержит 37 таблиц, 2 рисунка, список литературы включает 204 источника, в том числе 7 иностранных авторов.

Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах. Результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на: заседаниях территориального координационного совета по земледелию ЦЧЗ (Каменная Степь, 2009, 2010, 2012 гг); Международной научно-практической конференции, посвященной 35-летию образования БелНИИСХ (Белгород, 2010 г); Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Севера-Востока России» (Саранск, 2010 г); заседаниях Учёного совета ВНИИСС (2009-2012 гг).

ГЛАВА 1. Состояние изученности проблемы 1.1. Способы основной обработки почвы в севообороте

Основная обработка почвы должна отвечать следующим основным требованиям: 1) изменению строения пахотного слоя для создания оптимальных условий для жизни растений; 2) усилению круговорота питательных веществ; 3) уничтожению вредных организмов; 4) обеспечению заделки в почву растительных остатков, удобрений, семян; 5) предупреждению эрозионных процессов (Вильяме, 1936; Нарциссов, 1976; Казаков, 1990).

Наиболее полно этим задачам отвечает отвальная обработка почвы. Так, глубокую обработку обосновали В.Р. Вильяме (1936), Н.С. Соколов (1938), П.У. Бахтин (1969) тем, что именно она создает оптимальные условия для растений. Нижний слой почвы с восстановленной структурой, перемещается на поверхность, а бесструктурный верхний, сбрасывается на дно борозды.

Безотвальная обработка получили распространение благодаря работам А.И. Бараева (1979), Ф.Г. Моргуна, Н.К. Шикулы, А.Г. Тарарико (1983). Она базируется на ходе естественного почвообразовательного процесса. Проведенные исследования на черноземе показали, что именно способ обработки почвы определяет процессы трансформации свежего органического вещества. Так, при применении мульчирующей обработки возрастает количество водопрочных агрегатов на 10-19 %, а гумуса - на 0,3% (Картамышев, 1989, 2001).

Изучение влияния бесплужной обработки показало, что в верхнем слое почвы стабилизируется, или даже увеличивается содержание вновь образованных гумусовых веществ (Шикула и др., 1987; Якименко и др., 1989; Максимчук и др., 1990; Ивойлов, 1991; Шикула, 1997; Гулидова, 2000).

Однако другие исследователи полагают, что бесплужные обработки это не средство увеличения запасов гумуса, а средство борьбы с эрозией почвы (Ники-форенко, 1989; Дусаев, 1990), и только при вспашке может происходить улучшение гумусного стояния чернозема (Гарифуллин, 1979; Никифоренко, 1989; Котоврасов, 1992; Веретенников, Рядовой, Радченко, 1993). Некоторые ученые не

обнаружили различия по содержанию гумуса в почве под влиянием той или иной обработки почвы (Коломиец, 1993; Доманов и др., 2001).

При обработке почвы плоскорезом происходит резкая дифференциация пахотного слоя по плодородию, а при отвальной вспашке складывается более гомогенное его строение (Сидоров, 1981; Сдобников, 1988; Коптев, 1990; Шику-ла, 1995; Кошкин, 1997; Бомба, 2001). Поэтому, при такой обработке нижние слои обедняются гумусом и питательными веществами, возрастает количество денитрифицирующих бактерий, с которыми связана потеря азота почвы.

Исследования показывают, что урожайность растений, выращенных на почве верхнего слоя при плоскорезной обработке в 3 раза превышают урожайность растений, выращенных на слое 20-30 см. Следовательно, происходит резкая дифференциация пахотного слоя по плодородию (Тихонов, Свитко, 1988). При плоскорезной обработке в течение 2-3-х лет развивается верхний тип питания растений. При просыхании верхнего слоя почвы сельскохозяйственные культуры испытывают недостаток влаги и питательных элементов, что отрицательно сказывается на урожайности (Коптев, 1990; Гулидова, 2000). Поэтому необходимо стремиться к созданию гомогенного пахотного слоя почвы, так как корни растений располагаются не только в верхнем слое (0-10 см) почвы. Отсюда вытекает необходимость комбинированной системы обработки почвы в севообороте.

Комбинированная система в севообороте положительно сказывается на плодородии почвы и урожайности культур (Сдобников, 1988; Сидоров, 1989; Никульников, Боронтов, Полухин, 2001; Боронтов, Манаенкова, Косякин, 2009).

Результаты исследований с обработкой без оборота пласта свидетельствуют о том, что такая обработка способствует активизации аэробных микроорганизмов. При длительной плоскорезной обработке без применения удобрений микробиоценоз по распределению основных группировок почвенной микрофлоры приближается к залежи. Для свекловичного севооборота длительное применение безотвальных обработок неприемлемо, так как почва накапливает значительное количество микромицетов (Безлер, Никульников, Боронтов, 2005).

Данные научно-исследовательских учреждений и практика земледелия убедительно показывают, что отвальная вспашка имеет важное значение в получении высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Еще Н.С. Соколов (1938) пришел к выводу, что по мере повышения культуры земледелия и уменьшения засоренности полей уменьшается значение глубины вспашки.

При отвальной вспашке улучшается структура верхнего слоя (0-10 см) почвы перед посевом. Этот вид обработки на 30-32 см способствует увеличению усвояемой влаги в метровом слое почвы до 185 мм, что на 15-20 мм больше, по сравнению с бесплужной обработкой на 30-32 см (Кондратенко, Хмельницкий, Шаповалов, 2002).

В ЦЧЗ наиболее эффективна комбинированная система: под озимые - мелкая обработка на 8-12 см; под сахарную свеклу - вспашка на 28-32 см (Пыхтин, Дудкин, Гончаров, 1995; Ренгач, 1999; Никульников, Боронтов, 2003).

Таким образом, положительное влияние вспашки на урожай сельскохозяйственных культур не отрицается, но разрабатываются новые комбинированные системы обработки почвы, которые позволят стабилизировать продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте и сохранить плодородие почв.

1.2. Содержание влаги в почве в зависимости от обработки

О влиянии обработки почвы на влагообеспеченность растений высказываются различные, часто противоречивые, мнения. Так, при глубокой зяблевой обработке по сравнению с мелкой вспашкой и безотвальной обработкой разница в запасе влаги составляет 25-30 мм (Вериго, Разумовский, 1973; Котоврасов, Павловский, 1989; Гармашов, 2009). Глубокая отвальная вспашка способствует уплотнению структурных отдельностей, а за счет резкого увеличения общей пористости и ее некапиллярной части способствует аккумуляции влаги. Это является фактором увеличения запасов влаги при глубокой обработке по сравнению с поверхностной (Гамуев, 1982; Танчик, 1988; Новиков, 1994; Хлопянников, 1995; Полевщиков, 1997; Ренгач, 1999; Кильдюшкин, Бугаевский, 2001; Королев, 2008).

Другие исследователи утверждают, что различные способы обработки почвы незначительно влияют на ее водный режим и запасы влаги в весенний период (Иванов, Бойко, Витер, 1971; Коломиец, Драган, 1990; Голяник, 1991; Трофимова, 1992; Giles, Cattonach, 1993; Букреев, 1995; Сираев, 1997; Ладонин, 1999; Борон-тов, 2001; Рыбалкин, 2002; Вербицкий, 2003; Боронтов, 2005; Скидан, Попов, Латоненко, 2008; Бражник, 2009).

Сторонники бесплужной обработки почвы считают, что именно она служит большему накоплению влаги, экономному ее расходу в посевах культур (Чуда-нов, Васильев, 1988; Казаков, 1989; Манько и др., 1989; Брик, Белецкая, 1990; Калинин, Никульников, 1996; Заяц, 1996; Калинин, Хрулев, 1999). Ряд исследователей указывают на большую эффективность комбинированных обработок в севообороте (Гринев, 1986; Зубенко и др., 1988; Федоров, Воронцов, 1995; Чуданов, Лигостаева, Борякова, 1999; Гулидова, 2000; Боронтов, Кураков, Никульников, 2004).

Некоторые исследователи отмечают, что в сухие годы запасы влаги по плоскорезной обработке выше (Калинин, 1990; Ивойлов, 1991; Бенедичук, Леринец, 1991; Новиков, 1994; Калинин, Никульников, 1996; Сираев, 1997).

Большое влияние на запасы влаги в почве оказывает севооборот (Шаповалов и др., 1997; Рыбалкин, 2002).

Запасы продуктивной влаги в почве в значительной мере зависят от погодных условий года и предшественников, чем от способов основной обработки почвы (Скидан, Попов, Антоненко, 2008; Гармашов, 2009).

В системе безотвальной обработки количество недоступной влаги в почве, увеличивается по сравнению с другими способами обработки, а количество капиллярной - уменьшается на 5-17 %. При комбинированной обработке почвы в севообороте, наоборот, количество доступной влаги увеличивается, что объясняется снижением плотности сложения. Улучшение водно-физических свойств чернозема при комбинированной обработке является главным фактором лучшего режима влажности (Боронтов, 2005).

Водно-физические свойства чернозема имеют определенную зависимость не только от генетических особенностей, но и характера их использования (Гарифуллин, 1979; Медведев, 1988; Ахтырцев, Лепилин, 2001).

Максимальная гигроскопичность и влажность завядания зависят, в основном, от удельной поверхности, которая в свою очередь, определяется гранулометрическим составом и содержанием гумуса (Басек, 1979; Щербаков и др., 1996; Ахтырцев, Лепилин, 2001).

Черноземы характеризуются высокой гигроскопичностью и большим мертвым запасом влаги (Ахтырцев, Лепилина, 2001). Влагоемкость черноземов составляет 35-36 % для пахотного слоя почвы, и 27-28 % - для метрового (Казаков, 1990; Щербаков и др., 1996), и изменяется под влиянием обработки почвы. При длительном применении удобрений полная влагоемкость увеличивается, а капиллярная и гигроскопическая не изменяют своих значений (Басек, 1979; Рамазанов, Хазиев, 1994; Моисеенко, Белоус, 1997; Хазиев и др., 1998).

Высокая водопроницаемость черноземов складывается под влиянием удобрений и глубокой обработки (Кудзин, Гниненко, 1969; Покудин, 1988; Медведев, 1988; Ренгач, 1999).

На накопление продуктивной влаги в почве значительное влияние оказывают осадки осенне-зимнего периода, которые обеспечивают запасы на время посева сахарной свеклы в 0-10 см слое почвы 20,4-25,5 мм; в 2-х метровом -323,1-412,3 мм (Бражник, 2009).

Суммарное водопотребление также зависит от агротехнических приемов (Боронтов, 2001; Чеснокова, 2002). Самый низкий этот показатель при комбинированной системе обработки почвы с применением удобрений в звене с черным паром - 356 мм/га. Под черным паром при обычной глубокой вспашке - 407 мм/га (Боронтов, 2001).

За счет комбинированной обработки почвы в севообороте и внесении удобрений повышается эффективность расхода влаги сахарной свеклой (Боронтов, Никульников, Кураков, 2004).

Наблюдения за динамикой влажности почвы свидетельствуют, что плоскорезная обработка, по сравнению со вспашкой, способствует некоторому увеличению (2,7-9,8 мм) запасов доступной влаги в метровом слое почвы в ранневесен-ний период. При этом наиболее эффективным является применение плоскореза в системе улучшенной зяби. Хорошие результаты дает комбинированная обработка почвы (Калинин, 1987).

В исследованиях O.K. Боронтова (2005) водно-физические свойства чернозема в звене с черным паром незначительно отличались от звена с клевером. Например, наименьшая влагоемкость в паровом звене при глубокой вспашке для слоя 0-10 составляла 43,2 %; для слоя 10-20 см - 38,8 %; для слоя 20-30 см - 37,2 %; а для звена с клевером соответственно - 42,2; 36,6; 35,5 %. Установлено, что содержание в почве недоступной влаги меньше при вспашке в глубокой отвальной и комбинированной системе, чем при плоскорезной обработке. Содержание доступной (капиллярной) влаги увеличивалось до 30,1 % при вспашке в комбинированной системе. Тогда как при других системах обработки почвы она оказывалась на 5-17 % ниже. При применении удобрений количество доступной влаги увеличивалось, при неизменном количестве недоступной.

Следовательно, водно-физические свойства чернозема выщелоченного находятся в оптимальном значении, а комбинированная обработка почвы в севообороте и применение удобрений улучшают их, что является фактором лучшего режима влажности чернозема (Боронтов, 2001; Чеснокова, 2002; Боронтов, 2005; Королев, 2008; Гармашов, 2009).

1.3. Содержание питательных веществ в почве и растениях Почвы очень сильно различаются между собой по содержанию доступных элементов питания. Чтобы правильно решить вопрос о том, сколько надо вносить удобрений, следует знать, какое количество питательных веществ растение может взять из почвы, и сколько их надо внести в виде удобрений, чтобы получить планируемый урожай.

При внесении удобрений в почве увеличивается количество доступных питательных веществ, в том числе и азота (Алексеева, 1970; Мязин, 1994; Кура-

ков, Никульников, Александрова, 1998; Никульников, Боронтов, Кураков, 1998; Доманов и др., 2001; Доманов, Ибадуллаев, Шаповалов, 2008). Наибольшее повышение содержания минерального азота в почве от удобрений достигается при глубокой вспашке, при плоскорезной обработке количество азота нитратов было на 10-15 % меньше (Иванов, Бойко, Витер, 1971; Манько и др., 1989; Трофимова, 1992; Новичихин, Рымарь, 1994; Гармашов, 1996; Агеев и др., 1997; Ренгач, 1999; Боронтов, 2005; Турусов, 2006).

Однако исследования других авторов говорят, что содержание минерального азота в фазу всходов при поверхностной обработке было выше, чем при вспашке (Чудаков, Васильев, 1988; Шикула и др., 1981; Пономаренко, 1991; Заяц, 1997; Гулидова, 2000; Рыбалкин, 2002). Третья группа исследователей доказывает, что способы основной обработки не влияют на содержание азота и других питательных веществ в почве (Грицаев, 1986; Дусаев, 1990; Матюшин, Шакиров, 1999; Бровкин, Сафонова, 2000; Родионов, 2006; Магомедов, 2008).

При плоскорезной обработке происходит перераспределение подвижных форм элементов питания в пользу верхних слоев почвы, поэтому одни считают, что за ротацию севооборота нужно 2-3 раза производить вспашку (Зубенко, 1988; Витер, 1990; Зезюков, 1992; Гулидова, 2000; Азаров, 2001; Ушаков, 2002; Родионов, 2006), а другие считают, что дифференциация элементов питания -это положительный момент при плоскорезной обработке почвы (Шикула, Наза-ренко, 1990; Ладонин, Леринец, Крамарев, 1997).

Если вносимые в почву удобрения значительно улучшают азотный режим, то влияние удобрений и обработки на фосфатный и калийный режимы не всегда однозначно. Так, одни исследователи отмечают рост содержания фосфора и калия, особенно в верхнем слое почвы при плоскорезной обработке (Горбачева, 1983; Шикула, 1989; Дусаев, 1990; Ивойлов, 1991; Картамышев, 2000; Доманов и др., 2008). Другие же утверждают, что способы обработки почвы не оказывают заметного влияния на содержание фосфора и калия (Котоврасов, 1979; Зубенко, 1988; Калинин, 1990; Трофимова, 1992; Матюшин, Шакиров, 1999; Бровкин, 2000; Гармашов и др., 2001; Магомедов, 2008).

Обеспеченность растений обменным калием по комбинированным обработкам в пахотном слое на 21,1 % выше, чем по вспашке. Комбинированные обработки создают лучшие условия для аккумуляции подвижного калия не только в пахотном слое, но и в слоях 0-10,10-30 см (Чеснокова, 2002).

Длительные обработки без оборота пласта приводят к перераспределению питательных элементов внутри пахотного горизонта: в слое 0-30 см увеличивается запас N-NO3 нитрификации на 2,8 мг/кг и подвижного фосфора на 4,8 мг/кг, калия - на 4,7 мг/кг. При комбинированной обработке почвы в севообороте содержание питательных веществ равномерно распределяется в профиле пашни (Никульников, Кураков, Боронтов, Манаенкова, 2004).

Боронтов O.K. (2005) указывает на увеличение на 30 % содержания подвижного фосфора в отвальной системе в сравнении с полупаровой обработкой почвы со вспашкой ярусным плугом под сахарную свеклу. Также, он отмечает, что при применении плоскорезной и комбинированной обработок больше, чем при других увеличивается содержание азота нитрификации после компостирования. Больший прирост фосфатов наблюдается на вариантах с отвальной обработкой, прирост калия - на вариантах с ярусной вспашкой. Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений сахарной свеклой при вспашке в комбинированной системе увеличивается на 13-75 % вследствие улучшения физического состояния почвы - снижения плотности сложения.

По отвальным обработкам отмечается равномерное распределение питательных веществ по всему пахотному слою, при этом в слое почвы 10-30 см и их содержание выше, чем в верхнем слое почвы 0-10 см. Увеличение питательных веществ в верхнем слое почвы создает хорошие стартовые условия для всходов сахарной свеклы, увеличивая их количество (Ушаков, 2002).

Исследования показывают, что в начале ротации севооборота исходное содержание подвижных форм питательных веществ в почве различается незначительно в зависимости от способов основной обработки и удобрений (Гарма-шов, 1993; Кузнецов, 2007; Боронтов, 2008).

Содержание азота в корнеплодах сахарной свеклы в звене с черным паром при вспашке в отвальной системе обработки почвы в севообороте без удобрений составляет 0,63 %; при внесении Njöo Piso Kiöo - 0,70 %; а при Nj6o Р170 Kióo ~ 0,80 % (Боронтов, 2006).

Содержание фосфора в растениях сахарной свеклы - более стабильный показатель, чем содержание азота. Оно в меньшей степени изменяется под влиянием различных обработок.

Содержание калия в листьях и корнеплодах в большей степени зависит от применения удобрений, чем от способов обработки почвы (Ступаков, 1997; Боронтов, 2005).

Содержание сухого вещества в корнеплодах сахарной свеклы составляет 24,8-26,7 % и его изменение является незакономерным, в отличие от содержания сухого вещества в листьях, которое при применении удобрений снижается на 10-15 %.

1.4. Структура почвы, ее образование и значение

Почвы в зависимости от характера растительности, погодных условий, обработки находятся в различном структурном состоянии. Вся структура почвы -это результат расположения и связывания отдельных частиц в структурные единицы. Почва, состоящая из массы мельчайших пылеватых частиц, является бесструктурной.

Почвенная структура не обеспечивает растения ни одним фактором, существенным для роста. Тем не менее, она может изменять рост растений, и поэтому важно учитывать значение почвенной структуры при изучении зависимости между почвой и растениями (Соколов, 1938; Блэк, 1973).

Основоположник научного почвоведения В.В. Докучаев придавал огромное значение структуре почвы: «Возвратить чернозему прежнее плодородие - это, значит, возвратить ему структуру девственных степей» (Докучаев, 1949).

В.Р. Вильяме (1936), Б.Г. Карнаухов (1957), В.В. Медведев (1988) пришли к выводу, что целинные и пахотные почвы различаются, преимущественно, сложе-

нием и физическими свойствами, в особенности структурно-агрегатным составом.

Различают две стороны формирования структуры: 1) образование связей между частицами, обеспечивающими ее прочность; 2) распад структурных отдельностей друг от друга. В черноземах агрегаты средних и крупных размеров (более 3 мм) образуются не под действием внутрипочвенных механизмов, а за счет дробления, происходящего под влиянием корневой системы, объемных изменений, и, главным образом, механической обработки (Соколов, 1938; Медведев, 1988, 1994).

В образовании агрегатов участвует корневая система растений. Совместно с почвенными микроорганизмами она, распределяясь в крупных порах и вокруг агрегатов, продуцируя органические вещества, также формирует почвенные агрегаты (Блэк, 1973; Reid, Gross, 1981).

Установлена разнокачественность агрегатов целины и пашни, и выявлено ведущее значение рыхлосвязанных форм органического вещества в укреплении агрегатов пашни (Блэк, 1973; Гарифуллин, 1979; Кузнецова, 1994; Ахтырцев, Лепилин, 2001).

Галактуроновая кислота, взаимодействуя с протеинами, может давать коллоидные соединения, способные не только склеивать отдельные минеральные частицы, но и придавать им прочность (Рудаков, 1951).

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Косякин, Павел Александрович

Выводы:

1. Установлено, что наиболее благоприятный режим влажности почвы и водопо-требления для клевера складывался при безотвальной обработке почвы; озимой пшеницы, сахарной свеклы и кукурузы - при отвальной и комбинированной обработках; однолетних трав - при отвальной. Это происходило вследствие увеличения водопотребления влаги слоя почвы 50-100 см, общей пористости до 62 % и наименьшей влагоемкости до 36 %.

2. Доказано, что при отвальной и комбинированной обработках почвы происходило более быстрое формирование и функционирование ассимиляционного аппарата кукурузы, а при комбинированной обработке - сахарной свеклы.

3. Установлено, что высокие темпы прироста массы растений и поступления питательных веществ сахарной свеклы, клевера и кукурузы наблюдались при отвальной обработке почвы, однолетних трав - при комбинированной, озимой пшеницы - при безотвальной.

4. При оценке динамики поступления питательных веществ в растения установлено, что наиболее экономный расход элементов питания клевером был при комбинированной обработке почвы Ш - 4,3; Р2О5 - 2,3; К20 - 4,1 кг/т); озимой пшеницей при отвальной обработке (Ы - 42,8; Р2О5 - 24,9; К20 - 56,5 кг/т); сахарной свеклой: азота (1,6 кг/т) при комбинированной, фосфора (2,6 кг/т) -при безотвальной, калия (5,5 кг/т) - при отвальной. Однолетних трав при отвальной обработке (Ы - 3,9; Р205 - 2,0; К20 - 6,1 кг/т). Кукурузы: азота (2,7 кг/т) при безотвальной обработке, фосфора (1,7 кг/т) - при отвальной, и калия (2,8 кг/т) - при комбинированной.

5. Установлено, что прирост растений, расход воды и потребление элементов питания взаимосвязаны. Периоды усиленного роста совпадают с наиболее интенсивным накоплением питательных веществ и расходом воды.

6. Доказано, что вынос элементов питания находится в прямой зависимости от урожайности культур. Максимальный вынос (суммарно №>К) составил для клевера - 298 кг/га, сахарной свеклы - 523 кг/га, кукурузы - 371 кг/га - при

отвальной обработке. Для озимой пшеницы - 455 кг/га, однолетних трав - 361 кг/га - при комбинированной обработке.

7. Доказано, что наибольшая урожайность клевера (28,2 т/га), однолетних трав (26,8 т/га), сахарной свеклы (29,0 т/га) была получена при комбинированной обработке почвы, а кукурузы (38,5 т/га) и озимой пшеницы (3,24 т/га) - при отвальной.

8. Установлено, что наибольшая экономическая эффективность возделывания культур звена севооборота соответствовала отвальной обработке, кроме однолетних трав (комбинированная обработка). Наименьшая - при безотвальной.

9. Установлено, что высокий чистый доход и рентабельность производства сельскохозяйственных культур отмечены при комбинированной обработке почвы. При безотвальной обработке эти показатели снижались на 9-90 % и более.

Предложения производству

В условиях недостаточного увлажнения на чернозёме выщелоченном в зер-нопаропропашном севообороте Центрального Черноземья для повышения продуктивности возделываемых культур и экономичного расходования влаги и питательных веществ предлагается комбинированная обработка почвы, состоящая из отвальной вспашки чёрного пара на глубину 30-32 см под сахарную свёклу, на глубину 25-27 см под кукурузу, и безотвальных обработок плоскорезом под культуры сплошного сева (озимые, ячмень, однолетние травы) на глубину 12-14 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Косякин, Павел Александрович, 2013 год

Использованная литература

1. Агафонов Е.В. Удобрение и водопотребление полевых культур / Е.В. Агафонов, JI.H. Агафонова // [текст] Земледелие. - 1996. - № 6. - с. 14.

2. Агафонов Е.В. Коэффициенты использования фосфора и калия из минеральных удобрений яровым ячменём и зерновым сорго на чернозёме обыкновенном / Е.В. Агафонов, P.A. Каменев // [текст] Материалы научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» 5-8 июня 2008. - Донской ГАУ. - п. Персиановский. -2008.-с. 11-13.

3. Азаров В.Б. Динамика содержания основных элементов питания под посевами ячменя / В.Б. Азаров, J1.H. Слышникова // [текст] Агрохимический вестник. - 2002. - № 5. - с. 33-37.

4. Акентьева Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на чернозёмах / Л.И. Акентьева, М.С. Чижова // [текст] Земледелие. - 1989. - № 12. - с. 36-37.

5. Алиев Ш.А. Влияние различных систем основной обработки почвы на агрофизические свойства выщелоченного чернозёма / Ш.А. Алиев, М.М. Ильясов, Л. М.-Х. Биккинина // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям», к 75-летию образования Агрофизического института. - С.-Петербург. - 2007. - с. 67-68.

6. Алов A.C. Структура почвы как фактор плодородия / A.C. Алов, [текст] -М.: изд-во МСХ РСФСР. - 1960. - 128 с.

7. Арнт В.А. Возможность замены вспашки на плоскорезную обработку /В. А. Арнт // [текст] Земледелие. - 1993. - № 2. - с. 11-13.

8. Ахтырцев Б.П. Водно-физические свойства типичных чернозёмов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования / Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин // [текст] Почвоведение. - 2001. - № 4. - с. 444454.

9. Ащеулов A.B. Изменение продуктивности и качества сахарной свёклы в процессе вегетации и хранения / A.B. Ащеулов // [текст] Тезисы докладов

межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений», посвященной 80-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки. - Воронеж. - 1993. - с. 9394.

10. Багирова Ш.Б. Влияние температуры почвы и освещения на содержание и поступление питательных элементов в растения / Ш.Б. Багирова // [текст] Автореферат на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Баку. - 1970. - 23 с.

11. Банкин М.П., Банкина Т.А., Коробейникова Л.П. Физико-химические методы в агрохимии и биологии почв / М.П. Банкин, Т.А. Банкина, Л.П. оро-бейникова. [текст] - С.-Петербург. - 2005. - 177 с.

12. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев, [текст] - М.: Колос. - 1975. - 200 с.

13. Барнштейн Л.А. Методика исследований по сахарной свёкле / Л.А. Барн-штейн, Н.Г. Гизбуллин // [текст] ВНИС. - Киев. - 1986. - 262 с.

14. Барнштейн Л.А. Нужна ли глубокая вспашка / Л.А. Барнштейн, И.С. Шкаредный, В.Н. Якименко // [текст] Сахарная свёкла. - 1999. - № 1.-е. 7-8.

15. Бахтин П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР / П.У. Бахтин, [текст] - М.: Колос. -1969.-270 с.

16. Беляев Ю.А. Влияние обработок и удобрений на влажность почвы при возделывании сахарной свёклы в условиях Курской области / Ю.А. Беляев // [текст] Тезисы докладов в 4-ой Международной научной конференции СОИСАР «Биологический азот в растениеводстве», посвящённой 130-летию Московской сельскохозяйственной академии. - Москва. - 1996. - с. 159-160.

17. Беляев Ю.А. Влияние обработок и удобрений на урожайность сахарной свёклы и озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме ЦЧЗ / Ю.А. Беляев, И.С. Кочетов // [текст] Доклады ТСХА. - 1997. - № 268. - с. 26-28.

18. Бенедичук Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н.Ф. Бенедичук, Ф.А. Леринец // [текст] Земледелие. - 1991. -№ 8. - с. 57-60.

19. Беседин Н.В. Ресурсосберегающая обработка почвы при возделывании зерновых культур в севооборотах Центрального Черноземья / Н.В. Беседин // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Курск. - 2006. - 42 с.

20. Беседин Н.В. Обработка почвы при возделывании сельскохозяйственных культур / Н.В. Беседин // [текст] Научно-производственная конференция «Роль молодых учёных и специалистов в развитии Агропромышленного комплекса». - Свердловск. - 1988. - с. 38.

21. Беседин Н.В. Урожайность зерновых культур в зависимости от способов основной обработки почвы / Н.В. Беседин // [текст] Информационный листок. - Курск. - ЦНТИ. - 1994. - 3 с.

22.Бешанов A.B., Адигезалов И.И. Методика по рациональному планированию многофакторного полевого опыта/ A.B. Бешанов. [текст] - Л.: ВИЗР. -1974.-39 с.

23. Блейк Л. Изменение химических свойств воздушно-сухих образцов почвы при хранении и интерпретация этих изменений при проведении длительных опытов / Л.Блейк, К.У.Т. Гулдинг, С.Дж.Б. Мотт, П.Р. Поултон // [текст] Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математических методов обработки экспериментальных данных. - ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - 1996. -с. 135-155.

24. Блэк К.А. Растение и почва / К.А. Блэк. [текст] - М.: Колос. - 1973. -503 с.

25. Бойко B.C. Нужны ли длительные многофакторные опыты / B.C. Бойко, М.С. Гаврилюк, И.С. Шаповал // [текст] Земледелие. - 1987. - № 3. - с. 1114.

26. Бойко B.C. Продуктивность орошаемых культур в зависимости от уровня минерального питания / B.C. Бойко, К.Э. Коленченко, Ф.Ф. Регер / [текст] Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 17.

27. Бойцов П.Д. Агроэкологическая эффективность приёмов обогащения почвы органическим веществом / П.Д. Бойцов, А.Д. Задорин, В.И. Зотиков // [текст] Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С.С. Соболева «Агроэкологическая оптимизация земледелия». -Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН. -Курск. - 2004. - с. 67-68.

28. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрений / М.Я. Бомба // [текст] Земледелие. - 2001. - № 1. - с. 21.

29. Бондаренко М.В. Комплексное влияние севооборотов, удобрений и приемов обработки на показатели плодородия чернозема типичного и урожайность основных сельскохозяйственных культур / М.В. Бондаренко // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Белгород. - 2005. - 22 с.

30. Бондаренко Н.Ф. Физика движения подземных вод / Н.Ф. Бондаренко. [текст] - JI.: Гидрометеоиздат. - 1973. - 203 с.

31. Борона В.П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В.П. Борона, Т.Е. Буткалюк, Т.М. Чесалюк // [текст] Земледелие. - 1991. -№ 11. - с. 52-53.

32. Боронтов O.K. Водно-физические свойства и элементы водного режима чернозёма выщелоченного при разных способах основной обработки и внесения удобрений в севообороте /O.K. Боронтов, И.М. Никульников, В.И. Кураков, А.Н. Сумин // [текст] Почвоведение. - 2005. - № 1. -с. 113-121.

33. Боронтов O.K. Энергетическая оценка систем основной обработки почвы и удобрений / O.K. Боронтов, И.М. Никульников // [текст] Сахарная свекла. -2002. -№ 12. -с. 27.

34. Боронтов O.K. Водный режим и продуктивность / O.K. Боронтов // [текст] Сахарная свекла. -2001. -№ 8. - с. 19.

35. Боронтов O.K. Сравнение методов оценки агрегатного состава чернозёма / O.K. Боронтов // [текст] Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России. - Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 80-летию ВНИИСС. - Воронеж. - 2003. - с. 118.

36. Боронтов O.K. Продуктивность и водопотребление сахарной свеклы в зависимости от условий увлажнения и агротехники / O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова, П.А. Косякин // [текст] Сахарная свекла. - 2009. - № 3. - с. 28-29.

37. Боронтов O.K. Оценка динамики урожайности культур паропропашного севооборота при различной обработке чернозёма выщелоченного / O.K. Боронтов, П.А. Косякин, Т.В. Арбузова. // [текст] Пути сохранения плодородия почвы и повышения урожайности культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья. - Материалы заседания территориального координационного совета. - Каменная Степь. -29 мая 2009. - Воронеж. - Истоки. -2009. -ч. 1.-е. 164-166.

38. Боронтов O.K. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений / O.K. Боронтов, Е.К. Мануков-ский, П.А. Косякин, E.H. Манаенкова // [текст] Сахарная свекла. - 2010. -№6.- с. 15-17.

39. Боронтов O.K. Динамика плотности сложения и твёрдости чернозёма выщелоченного в посевах сахарной свёклы и кукурузы при различной обработке / O.K. Боронтов, П.А. Косякин, Е.К. Мануковский, Т.В. Арбузова, E.H. Манаенкова, A.B. Курындин. // [текст] Управление продукционным процессом в агротехнологиях XXI века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции, посвящён-

ной 35-летию образования Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства. - 15-16 июля 2010. - Белгород. - Отчий край. -2010.-с. 38-39.

40. Боронтов O.K. Динамика нарастания сырой и сухой массы растений при различной обработке почвы / O.K. Боронтов, П.А. Косякин, E.H. Манаен-кова. // [текст] Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России. -Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 20-22 июня 2010. - Саранск 2010. - с. 222-224.

41. Боронтов O.K. Режим влажности чернозёма выщелоченного под культурами севооборота при его обработке / O.K. Боронтов, П.А. Косякин, E.H. Манаенкова, М.Н. Елфимов, Е.В. Енин, С.С. Попов, Д.А. Дьяков // [текст] Научное обеспечение агропромышленного производства. - Материалы международной научно-практической конференции - Курск. - 25-27 января 2012. - Курск. - 2012. - с.

42. Боронтов O.K. Агрофизические свойства чернозёма выщелоченного при возделывании сахарной свёклы в лесостепи ЦЧТТ / O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова, O.A. Минакова // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям», к 75-летию образования Агрофизического института. - С.-Петербург. - 2007. - с. 84-85.

43. Боронтов O.K. Азотный режим чернозёма выщелоченного в зависимости от обработки и удобрений / O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова // [текст] Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. - 25-26 июня 2008 г. - с. 66-67.

44. Боронтов O.K. Влияние систем обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы / O.K. Боронтов // [текст] Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений»,

посвященной 80-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки. - Воронеж. - 1993. - с. 9697.

45. Брежнев А.И. Динамические модели водного и теплового режимов почв на основе данных дистанционного зондирования подстилающей поверхности / А.И. Брежнев, В.Г. Малинина // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям», к 75-летию образования Агрофизического института. - С.-Петербург. - 2007. - с. 154.

46. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свёклы на чернозёме выщелоченном Тульской области / В.И. Бровкин // [текст] Агрохимия. - 1999. - № 1. - с. 52-54.

47. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина, [текст] - М.: Высшая школа. - 1973. - 400 с.

48. Веретенников В.П. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие типичного чернозёма / В.П. Веретенников, В.А. Рядовой, Н.С. Радченко / [текст] Почвоведение. - 1993. - № 2. - с. 90-93.

49. Вериго С.А., Разумовский JI.A. Почвенная влага / С.А. Вериго, JT.A. Разумовский. [текст] — Л.: Гидрометеоиздат. - 1973. - 328 с.

50. Веселовский И.В. Обработка почвы и урожайность кукурузы / И.В. Весе-ловский, В.В. Гречка, B.C. Задорожный // [текст] Земледелие. - 1992. - № 4. - с. 26-27.

51. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме, [текст] - М.: Сельхозгиз. - 1936. - 647 с.

52. Витковская С.Е. Методические предложения по планированию полевых прецинзионных экспериментов / С.Е. Витковская // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям» к 75-летию образования Агрофизического института. - С.-Петербург. -2007. - с. 274-275.

53. Власовец В.Н. Агрофизические свойства эродированного южного чернозёма в системах лесных полос / В.Н. Власовец // [текст] Материалы ре-

гиональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ». - 28-30 июня 2004 г. - Каменная Степь. - С.-Петербург. - 2004. - с. 123-125.

54. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания / Ф.Ш. Грифуллин. [текст] -М.: Паука. - 1979. - 155 с.

55. Гармашов В.М. Влияние глубины заделки минеральных удобрений в обрабатываемом слое на плодородие почвы и продуктивность ячменя / В.М. Гармашов, Т.И. Михина, H.A. Нужная, В.В. Винокурова // [текст] Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии. - Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Белгород. -Крестьянское дело. - 2001. - с. 61-62.

56. Глобус A.M. Агрофизический институт. 75 лет на пути к точному земледелию / A.M. Глобус, [текст] - С.-Петербург. - 2007. - 112 с.

57. Гогмачадзе Г.Д. Формирование урожая кукурузы в зависимости от площади питания / Г.Д. Гогмачадзе // [текст] Зерновые культуры. - 1998. - № 1. — с. 15.

58. Гончаров В.Д. Водопрочность и набухание агрегатов почв Северо-Запада РФ / В.Д. Гончаров // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям», к 75-летию образования Агрофизического института. С.-Петербург. -2007. - с. 99-100.

59. Гончаров В.М. Ландшафтный подход к оценке агрофизического состояния почвенного покрова / В.М. Гончаров, Е.В. Фаустова // [текст] Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Аде-рихина «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004. - Воронеж. - 2004. - с. 272-273.

60. Горбачев А.Н. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность звена севооборота / А.Н. Горбачев // [текст] Земледелие. - 1989. - № 11. -с. 37-39.

61. Гринев В.М. Сочетание обработок в севообороте / В.М. Гринев // [текст] Земледелие. - 1986 - № 10. - с. 33-34.

62. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом / В.А. Гулидова // Земледелие. - 1969. - № 5. - с. 28-29.

63. Данилова Т.Н. Современные возможности увеличения водоудерживаю-щей способности почв / Т.Н. Данилова, JI.B. Козырева // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям», к 75-летию образования Агрофизического института. - С.-Петербург -2007.-с. 155-156.

64. Доев Д.Н. Влияние условий выращивания на качество зерна озимого ячменя / Д.Н. Доев // [текст] Земледелие. - 2007. - № 4. - с. 34-35.

65. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении / В.В. Докучаев // [текст] Избранные сочинения. - М.: изд-во АН СССР. - т. 3. - 1949. - с. 235-254.

66. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов, [текст] - М.: Аг-ропромиздат. - 1985. - 351 с.

67. Дудкина Т.А. Биологически активные и токсичные почвы под озимой пшеницей в зависимости от севооборота и удобрений / Т.А. Дудкина, И.В. Дудкин // [текст] Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004. - Воронеж. - 2004. - с. 348-351.

68. Дюшофур Ф. Методы фракционирования гумуса, его типы, роль в агрега-тообразовании / Ф. Дюшофур, М. Гайффе // [текст] Почвоведение. - 1992. -№10.-с. 112-121.

69. Евдокимов В.В. Варианты обработки почвы под кукурузу / В.В. Евдокимов, И.К. Рясиченко, Н.И. Савин // [текст] Земледелие. - 1991. - № 6. - с. 51-52.

70. Жукова H.H. Самостоятельная работа студентов при изучении элективного курса «Физико-химические процессы в почвах» / H.H. Жукова, Суслова

Т.А // [текст] Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Про-копия Гавриловича Адерихина «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004. - Воронеж. - 2004. - с. 242-243.

71. Жуковский A.C. Система азотного питания в условиях Юго-западной зоны ЦЧР / A.C. Жуковский, A.A. Хмельницкий // [текст] Сахарная свекла. -2004. -№ 6. - с. 31.

72. Звягинцев Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твёрдой поверхностью Д.Г. Звягинцев, [текст] -М.: изд-во МГУ. - 1973. - 176 с.

73. Золотов М.С. Изучение динамики накопления почвенной влаги в степных агроландшафтах в весенний период / М.С. Золотов // [текст] Материалы научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки». - 5-8 июня 2008. - Донской ГАУ. - п. Персианов-ский. - 2008. - с. 42-44.

74. Зубенко В.Ф. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками / В.Ф. Зубенко, В.Н. Якименко, Л.А. Барнштейн, А.Ф. Одреховский, В.Г. Сирота, Г.П. Кирилюк // [текст] Земледелие. - 1988. - № 4. - с. 58-61.

75. Иванов H.H., Бойко В.П., Витер А.Ф. Обработки почвы и применение удобрений / H.H. Иванов, В.П. Бойко, А.Ф. Витер. [текст] - М.: Россель-хозиздат. - 1971. - 126 с.

76. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научная основа её обработки / Г.И. Казаков // [текст] Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - Сборник научных трудов ВАСХНИИЛ. - М.: Агро-промиздат. - 1990. - с. 32-38.

77. Калинин А.Т. Системы отвальной и плоскорезной обработки почвы под сахарную свёклу / А.Т. Калинин, И.М. Никульников // [текст] Пути повышения эффективности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики. - Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения А.Л. Мазлумова. - Рамонь. - 1996. - часть V. - с. 36-38.

78. Калинин А.Т. Отвальная вспашка или плоскорезная обработка / А.Т. Калинин, A.B. Хрулев // [текст] Сахарная свекла. - 1990. - № 7. - с. 13-15.

79. Каргин И.Ф. Влияние систематического применения удобрений на влаго-обеспеченность сельскохозяйственных культур / И.Ф. Каргин, А.Н. Моисеев, Т.В. Жабаева, В.И. Каргин // [текст] Почвоведение. - 1998. - № 12. -с. 1476-1479.

80. Карнаухов Б.Г. Изменение свойств целинного приазовского чернозема после распашки / Б.Г. Карнаухов // [текст] Почвоведение. - 1957. - № 8. -с. 25-31.

81. Картамышев Н.И. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы / Н.И. Картамышев, И.Т. Бардунова, Н.В. Афонченко, Н.В. Белдин // [текст] Земледелие. - 1989. -№ 9. - с. 47-79.

82. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. [текст] - Курск. - изд-во КГСХА. - 2001. - 146 с.

83. Каштанов А.Н. Значение и управление агрофизическими показателями почв в современном земледелии / А.Н. Каштанов, А.Г. Бондарев // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агро-технологиям», к 75-летию образования Агрофизического института. - С.Петербург. - 2007. - с. 112-114.

84. Кинжаев P.P. Последействие агрохимических средств на подвижность тяжёлых металлов в почве и накопление их растениями / P.P. Кинжаев, Н.Ф. Гомонова, Е.А. Карпова // [текст] Плодородие. - 2004. - № 2. - с. 3839.

85. Кирюшин Б.Д. Консервирующая обработка почвы / Б.Д. Кирюшин // [текст] Земледелие. - 1987 -№ 2. - с. 53-54.

86. Коновалов Н.Д. Возможность обогащения почв гумусом и другими элементами плодородия в ЦЧЗ / Н.Д. Коновалов // [текст] Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ». - 28-30 июня 2004. - Каменная Степь. - С.-Петербург. - 2004. - с. 36-37.

87. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н.Ф. Коптев // [текст] Земледелие. - 1990. -№ 5. - с. 56-57.

88. Корниенко A.B. Совершенствование системы основной обработки почвы / A.B. Корниенко, Г.Я. Сергеев, П.Н. Ренгач // [текст] Сахарная свекла. -1996.- №8.-с. 14-16.

89. Королев В.А. Физические свойства антропогенно-преобразованных чернозёмов Русской равнины / В.А. Королев // [текст] Международная научная конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004. - Воронеж. - 2004. - с. 57-78.

90. Королев В.А. Исследования физических свойств почв Центрального черноземья в работах профессора П.Г. Адерихина и его учеников / В.А. Королев // [текст] Международная научная конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004. - Воронеж. - 2004. - с. 284-288.

91. Костин В.Я. Коэффициент использования минеральных удобрений яровой пшеницей при разных обработках почвы / В.Я. Костин // [текст] Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115.-е. 37.

92. Косякин П.А. Урожайность культур севооборота в зависимости от основной обработки чернозёма выщелоченного / П.А. Косякин // [текст] Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 20-22 июня 2010. - Саранск -2010.-е. 356-357.

93. Косякин П.А. Развитие листового аппарата кукурузы и сахарной свёклы при различной обработке почвы / П.А. Косякин, Е.К. Мануковский, O.K. Боронтов // [текст] Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания территориального координационного

совета по земледелию ЦЧЗ отделения земледелия Россельхозакадемии. -Каменная Степь. - 27-28 мая 2010. - Воронеж. - Истоки. - 2010. - с. 129130.

94. Косякин П.А. Особенности прироста массы растений свекловичного севооборота в зависимости от обработки почвы / П.А. Косякин, Е.К. Ману-ковский, O.K. Боронтов // [текст] Сахарная свекла. - 2011. - № 5. - с. 3940.

95. Котляров О.Г. Распределение зимних осадков в ландшафтных системах земледелия / О.Г. Котляров // [текст] Земледелие. - 2007. - № 4. - с. 2-3.

96. Кочетов A.A. Агрофизика и интродукция растений / A.A. Кочетов // [текст] Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям» к 75-летию образования Агрофизического института. - С.-Петербург. - 2007. - с. 191-192.

97. Кривонос Г.А. Влияние обработки на запасы воды в почве и эффективность её использования сахарной свёклой на различных фонах плодородия / Г.А. Кривонос, H.H. Сиротенко, П.Т. Букреев // [текст] Доклады Кубанского ГАУ. - 1995. - № 344. - с. 28-32.

98. Кудзин Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщелоченного чернозёма под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю.К. Кудзин, Н.В. Гниненко // [текст] Почвоведение. - 1969. - № 7.

- с. 56-67.

99. Кузнецова И.В. Физические свойства пахотных дерново-подзолистых суглинистых почв // И.В. Кузнецов // [текст] Почвоведение. - 1978. - № 2.

- с. 44-55.

100. Кузнецов JI.H. Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в Юго-западной части ЦЧЗ / J1.H. Кузнецов // [текст] Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Белгород. - 2004. -23 с.

101. Кураков В.И. Научные и практические основы сохранения плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии / В.И. Кураков, Е.В.Попов, В.В. Ситникова // [текст] Материалы международной научно-практической конференции. -Белгород. - ГНУ БелНИИСХ. - 2004. - с. 75-79.

102. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции / В.И. Кураков, O.A. Минакова, В.В. Ситникова // [текст] Сахарная свекла. - 2004. - № 1. -с. 12.

103. Кураков В.И; Баланс основных элементов питания в зерносвекловичном севообороте при длительном применении удобрений / В.И. Кураков, O.A. Минакова // [текст] Сахарная свекла. - 2006. - № 2. - с. 32-34.

104. Кураков В.И. Резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году / В.И. Кураков, В.В. Ситникова // [текст] Сахарная свекла. - 2004. - № 6. -с. 28.

105. Кураков В.И. Плодородие почвы и удобрения / В.И. Кураков, И.М. Ни-кульников, JI.B. Александрова // [текст] Сахарная свекла. - 1998. - № 10. -с. 7.

106. Кураков В.И. Основные параметры воспроизводства почвенного плодородия при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / В.И. Кураков, В.В. Ситникова, O.A. Минакова, М.М. Жуков, A.A. Сумин // [текст] Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России. - Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИСС. - Воронеж. - 2003. - с. 102-106.

107. Курносова T.J1. Влияние уровня азотного питания и водообеспечения на площадь ассимиляционной поверхности изогенных линий пшеницы / T.J1. Курносова // [текст] Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 140.

108. Ладонин В.Ф. Обработка почвы в северной лесостепи Украины / В.Ф. Ладонин, Ф.А. Леринец, С.М. Крамарев // [текст] Земледелие. - 1997. - № 3,-с. 21-23.

109. Ландина М.М. Физические свойства и биологическая активность почв / М.М. Ландина. [текст] -М.: Наука. - 1984. - 140 с.

110. Лисовой Н.В. Математические модели и автоматизированные системы оптимизации питания растений для прогнозирования и получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Н.В. Лисовой // [текст] Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 43.

111. Логачев Ю.В. Чередовать глубину и способы обработки / Ю.В. Логачев // [текст] Сахарная свёкла. - 1990. -№ 6. - с. 17-18.

112. Лысенко П.В. Влияние разных способов заделки удобрений на продуктивность сахарной свёклы в условиях ЦЧЗ / П.В. Лысенко, И.С. Кочетов, А.И. Машков, Ш.А. Ганлей // [текст] Доклады Тимирязевской СХА. -1995,- №266.-с. 47-56.

113. Лябин С.Д. Влияние приёмов основной обработки серой лесной почвы в сочетании с удобрениями на влагообеспеченность и продуктивность ячменя / С.Д. Лябин // [текст] Сборник статей по материалам научной конференции «32 Евсеевских чтения». - Саранск. - 1996. - с. 93-94.

114. Максименко Л.Д. Система обработки почвы в севообороте / Л.Д. Мак-сименко, А.И. Золотухин, Истам эль Исави, Омар Хаттаб Омар, Е.А. Пе-даменко // [текст] Земледелие. - 1989. -№ 6. - с. 49-51.

115. Маслов В.А. Основной запас доступной влаги в почве под ячменём и его расход при различных способах повышения плодородия почвы / В.А. Маслов // [текст] Аграрная наука в начале XXI века. - Материалы международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. - часть 2. - Воронеж. - 2001. - с. 165-168.

116. Маслов В.А. Эффективность комплексного повышения плодородия чернозёма выщелоченного в звене севооборота пропашные - яровые зерновые / В.А. Маслов // [текст] Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - 2002. -25 с.

117. Матвиенко И.Ф. Динамика накопления влаги в зависимости от способа основной обработки почвы под топинамбур / И.Ф. Матвиенко // [текст] Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений», посвящённой 80-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки. -Воронеж,- 1993.-с. 118-119.

118. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / В.В. Медведев, [текст] -М.: Агропромиздат. - 1988. - 160 с.

119. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники, [текст] - М.: ВНИИЭСХ. - 1998. - 150 с.

120. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / Под ред. И.Б. Ревута, А.Н. Роде. А. [текст] - Колос. - 1969. - 527 с.

121. Минакова O.A. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства и питательный режим чернозёма выщелоченного / O.A. Минакова, Е.В. Попов // [текст] Сахарная свёкла. - 2005. - № 9. - с. 13-14.

122. Минакова O.A. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозёма и потребление элементов питания сахарной свёклой / O.A. Минакова, JI.B. Александрова // [текст] Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. - 25-26 июня 2008 г. - с. 62-63.

123. Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги / Б.Н. Мичурин, [текст] - JL: Гидрометеоиздат - 1975. -273 с.

124. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико. - Киев, [текст] - Урожай. -1983.-240 с.

125. Мухина C.B. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на чернозёме обыкновенном / C.B. Мухина, В.В. Авдеева, М.Я. Измайлова, Н.И. Юрьева, Т.А. Калабухова // [текст] Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. - 25-26 июня 2008 г. - с. 77-78.

126. Мушкин И.Г. Влагообеспеченность сельскохозяйственных полей / И.Г. Мушкин. [текст] - Л.: Гидрометеоиздат. - 1971. - 271 с.

127. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агротехнических средств в севооборотах ЦЧЗ / Н.Г. Мязин // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 1994. - 44 с.

128. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия / В.П. Нарциссов, [текст] - М.: Колос - 1976. - 369 с.

129. Недоцук Е.В. Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборотов в условиях Юго-востока ЦЧЗ / Е.В. Недоцук // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Рамонь. - 2010. - 24 с.

130. Никитин А.Ф. Свекла в зоне недостаточного увлажнения / А.Ф. Никитин, М.А. Чернышов, В.И. Крыштопин // [текст] Сахарная свекла. - 2004. -№ 7. - с. 22-29.

131. Никульников И.М. Как сохранить плодородие чернозёма / И.М. Ни-кульников, В.И. Кураков, O.K. Боронтов // [текст] Сахарная свекла. - 1998. -№ 8. - с. 10-11

132. Никульников И.М. Пути воспроизводства плодородия почв, повышения урожайности и качества культур в севообороте / И.М. Никульников // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Рамонь. - 2002. - 39 с.

133. Никульников И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте / И.М. Ни-

кульников, O.K. Боронтов, B.B. Ситникова, В.Е. Полухин // [текст] Зерновые культуры. - 1998. - № 1. - с. 9.

134. Никульников И.М. Изменение агрохимических и агрофизических свойств чернозёма выщелоченного в системах зяблевой обработки / И.М. Никульников, O.K. Боронтов // [текст] Международная научная конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004 г. -Воронеж - 2004. - с. 455-456.

135. Новичихина Е.В. Пути улучшения агрофизических и химических свойств чернозёмов ЦЧП / Е.В. Новичихина // [текст] Научно-практические основы сохранения и воспроизводства' плодородия почв ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. - 25-26 июня 2008 г. - с. 71-72.

136. Нормативы выноса и коэффициенты использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы / ЦИНАО. [текст] - М.: 1989. - 115 с.

137. Нужная H.A. Регулирование засорённости посевов в зернопропашных севооборотах на чернозёме обыкновенном ЦЧЗ / H.A. Нужная // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Рамонь. - 2011. - 22 с.

138. Обработка почвы в Воронежской области: Рекомендации / Коллектив авторов, [текст] - Воронеж. - Истоки. - 2010. - 46 с.

139. Олейников И.В. Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свёклы в Центральном Черноземье / И.В. Олейников // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Курск. - 2006. - 19 с.

140. Орловский Д.Д. Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от уровня обеспеченности почвы подвижным фосфором / Д.Д. Орловский // [текст] Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 146.

141. Панченко В.Ф. Эффективность удобрений в зависимости от влагообес-печенности / В.Ф. Панченко, Ю.В. Панченко, В.В. Вербицкий // [текст] Сахарная свекла. - 2006. - № 6. - с. 22-25.

142. Пестряков A.M. Динамика изменения физического состояния чернозёмов в центре России под воздействием антропогенного фактора / A.M. Пестряков // Международная конференция «Современная агрофизика - высоким агротехнологиям» к 75-летию образования Агрофизического института. [текст] - С.-Петербург. - 2007. - с. 291-292.

143. Петелько А.И. Влияние природных факторов на поверхностный сток / А.И. Петелько // [текст] Земледелие. - 2007. - № 5. - с. 4.

144. Платонов В.А. Оптимизация условий влагообеспеченности сельскохозяйственных культур / В.А. Платонов, [текст] - Л.: Гидрометеоиздат. -1982.-168 с.

145. Покудин Г.П. Водопроницаемость и влагообеспеченность чернозёмов / Г.П. Покудин, Чевердин Ю.И. // Материалы международной научно-практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии». - БелНИИСХ. [текст] - Белгород. - 2004. - с. 116-119.

146. Покудин Г.П. Изменение водно-физических и химических свойств чернозёма обыкновенного под воздействием удобрений и мелиорантов при возделывании ячменя //Г.П. Покудин, C.B. Мухина, Д.В. Абанин // [текст] Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. - 25-26 июня 2008 г. - с. 73-74.

147. Полевщиков С.И. Водный режим сахарной свёклы в зависимости от способа обработки почвы / С.И. Полевщиков // [текст] Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. -№ 2. - с. 38-39.

148. Попов Е.В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свёклы и физико-химические свойства чернозёма выщелоченного / Е.В. Попов // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Рамонь. - 2005. - 23 с.

149. Поултон П.Р. Практические рекомендации по отбору образцов почвы и растений, и их хранению при проведении длительных опытов / П.Р. Поултон // [текст] Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математических методов обработки экспериментальных данных. - ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - 1996.-с. 239-257.

150. Проценко Е.П. Потребление питательных элементов сахарной свёклой в условиях расчленённого рельефа / Е.П. Проценко // [текст] Бюллетень ВИУА.-2001.-№ 115,- с. 61.

151. Пыхтин И.Г. Снижение засорённости зернопропашного севооборота / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров // [текст] Земледелие. - 1995. -№ 4. - с. 23-24.

152. Ренгач П.Н. Разработка и обоснование новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «пар-озимые-свекла» / П.Н. Ренгач // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - 1999. - 26 с.

153. Родионов Е.А. Водный режим и продуктивность сахарной свёклы в ЦЧЗ / Е.А. Родионов // [текст] Ресурсосберегающие технологии земледелия. -Сборник научных трудов. - Курск. - 2005. - с. 323-327.

154. Родионов Е.В. Влияние способов основной обработки на плодородие чернозёма обыкновенного, урожайность сахарной свёклы и подсолнечника в условиях Юго-востока ЦЧР / Е.В. Родионов // [текст] Автореферат на

соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Воронеж.-2006.-21 с.

155. Рудаков К.И. Микроорганизмы и структура почвы / К.И. Рудаков, [текст] - М.: Наука. - 1984. - 140 с.

156. Рымарь В.Т. Приёмы регулирования плодородия чернозёмов / В.Т. Ры-марь, C.B. Мухина // [текст] Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ». - 28-30 июня 2004 г. - Каменная Степь. - С.-Петербург. - 2004. - с. 115-116.

157. Савенков В.П. Содержание растительных остатков в различных полевых севооборотах / В.П. Савенков, Л.Д. Чеснокова // [текст] Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. - 25-26 июня 2008 г. -с. 97-99.

158. Садыгов Э.Я. Методика расчёта затрат на возделывание сельскохозяйственных культур с учётом данных паспортизации полей севооборота / Э.Я. Садыгов // [текст] Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений», посвящённой 80-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки. - Воронеж. - 1993. - с. 54-55.

159. Самыкин В.Н. Биоэнергетическая оценка агроприёмов возделывания сахарной свёклы / В.Н. Самыкин // [текст] Сахарная свёкла. - 2010. - № 3. -с. 20-23.

160. Саноян М.Г. Агрометеорологические основы управления влагообеспе-ченностью посевов / М.Г. Саноян. [текст] - Ереван. - Айастэн. - 1981. -198 с.

161. Свердликов Е.Е. Особенности накопления элементов питания озимой пшеницы при внесении новых удобрений / Е.Е. Свердликов // [текст] Земледелие. - 2007.-№ 5. - с. 14-15.

162. Середина В.П. Экстенсивные и термодинамические показатели калийного состояния чернозёмных почв Западносибирской равнины / В.П. Середина // [текст] Международная научная конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Про-копия Гавриловича Адерихина «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004. - Воронеж. - 2004. - с. 254-258.

163. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы /М.И. Сидоров, [текст] -Воронеж.: Центрально-Черноземное книжное изд-во. - 1981. - 96 с.

164. Синицына И.В. Вынос питательных веществ ячменём в зависимости от уровня применения средств химизации / И.В. Синицына // [текст] Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. _ с. 160.

165. Скорочкин Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы озимой пшеницы в звене свекловичного севооборота в условиях Тамбовской области / Ю.П. Скорочкин // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Воронеж. - 2007. - 23 с.

166. Соколов Н.С. Общее земледелие / Н.С. Соколов, [текст] - М.: Сельхоз-гиз. - 1938. -452 с.

167. Солдат И.Е. Возделывание сахарной свёклы в адаптивно-ландшафтном земледелии / И.Е. Солдат, В.Н. Самыкин, Г.М. Мартаков // [текст] Сахарная свёкла.-2011,-№4.-с. 18-19.

168. Сурова Г.А. Оптимизация влагообеспеченности почв Центра Черноземья / Г.А. Сурова // [текст] Земледелие. - 2007. - № 6. - с. 6-7.

169. Суюндуков Я.Т. Влияние разных способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозёма обыкновенного в степном Зауралье / Я.Т. Суюндуков, М.Г. Сираев, М.Б. Суюндукова, Ф.Х. Хазиев // [текст] Почвоведение. - 2001. - № 4. - с. 436-443.

170. Танчик С.П. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной / С.П. Танчик // [текст] Земледелие. - 1988. - № 4. - с. 33-35.

171. Трофимова Т.А. Влияние способов и глубины основной обработки чернозема обыкновенного на свойства почвы и урожайность культур / Т.А. Трофимова // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - 1992. - 19 с.

172. Турусов В.И. Структурно-агрегатный состав почвы в севооборотах с многолетними травами / В.И. Турусов, Е.В. Недоцук // [текст] Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. - 25-26 шоня 2008 г. -с. 109-110.

173. Тютюнов С.И. Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья России / С.И. Тютюнов // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. -Курск.-2005.-42 с.

174. Тютюнов С.И. Изменение физических свойств смытых чернозёмов в разных агроэкологических условиях / С.И. Тютюнов, Л.Г. Шептухова, Л.Л. Новых // [текст] Модели и технологии оптимизации земледелия. -Сборник докладов Международной научно-практической конференции 911 сентября 2003 г. - ВНИИЗиЗПЭ ГУ «Курский ЦНТИ». - Курск. - 2003. -с. 400-403.

175. Удовидченко Н.М. Влагоэнергосберегающая технология выращивания семян сахарной свёклы / Н.М. Удовидченко, H.A. Усанов, И.И. Бартенев // [текст] Сахарная свекла. - 2006. - № 2. - с. 30-31.

176. Уткаева В.Ф. Характеристика поверхности твёрдой фазы чернозёмов Центральной России при внесении удобрений / В.Ф. Уткаева, П.М. Сапожников // [текст] Международная научная конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов

Прокопия Гавриловича Адерихииа «Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция». - 25-28 мая 2004. - Воронеж. - 2004. - с. 311-314.

177. Фёдоров В.А. Биологизация и плодородие чернозёмов. / В.А. Фёдоров, З.Я. Брюхова, В.А. Воронцов, Ю.П. Скорочкин // [текст] Проблемы воспроизводства плодородия почв и повышение продуктивности агроэкоси-стемы. - Материалы научно-практической конференции, 27-28 мая 2004. - Наукоград Мичуринск. - 2004. - с. 163-168.

178. Фёдоров В.А. Чернозём - наше богатство. / В.А. Фёдоров, Ю.П. Скорочкин, В.А. Воронцов // [текст] Бюллетень научных работ. - Специальный выпуск к международной научно-практической конференции «Четверть века на страже плодородия». - Белгород. - 2006. - с. 180-184.

179. Фёдоров В.А. Восполнение почвенного плодородия / В.А. Федоров // [текст] Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ» 28-30 июня 2004 г. - Каменная Степь. - С.-Петербург. -2004.-с. 44-45.

180. Фрид A.C. Методы сравнения вариантов в длительных полевых опытах / A.C. Фрид // [текст] Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математических методов обработки экспериментальных данных. - ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - 1996. - с. 66-73.

181. Хазиев Ф.Х. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозёма типичного карбонатного / Ф.Х. Хазиев, Р.Я. Рама-занов, Ф.Я. Багаутдинов, Ф.М. Богданов // [текст] Почвоведение. - 1998. -№ 3. - с. 328-333.

182. Хохлов Н.Ф. Методика выявления эффектов регулирования агрофизического состояния почвы в длительном полевом опыте / Н.Ф. Хохлов // [текст] Совершенствование методики проведения длительных полевых опытов и математических методов обработки экспериментальных данных.

-ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - 1996. -с. 176-187.

183. Циприс Д.Б., Саноян М.Г. Двухстороннее регулирование водного режима почв / Д.Б. Циприс, М.Г. Саноян. [текст] - Л.: Гидрометеоиздат. - 1978. - 323 с.

184. Чеботарёв О.П. Влияние систем основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны ЦЧР / О.П. Чеботарев // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Белгород. - 2004. -22 с.

185. Черкашин М.В. Совершенствование основной обработки почвы под сахарную свёклу в условиях лесостепи ЦЧЗ / М.В. Черкашин // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - 1987. - 20 с.

186. Чеснокова Л.Д. Влияние различных систем основной обработки почвы на засорённость посевов озимой пшеницы / Л.Д. Чеснокова // [текст] Сборник научных трудов по совершенствованию технологий и средств производства сельскохозяйственной продукции. - Липецк. - 2000. - с. 8586.

187. Чеснокова Л.Д. Водный режим почвы под культурами звена севооборота при разных системах и глубины её обработки / Л.Д. Чеснокова // Информационный листок, [текст] - Липецк. - ЦНТИ. - № 42-156-00.

188. Чеснокова Л.Д. Продуктивность культур в звене севооборота с яровым рапсом в зависимости от обработки почвы в лесостепи ЦЧР / Л.Д. Чеснокова // [текст] Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Рамонь. - 2002. - 20 с.

189. Чеснокова Л.Д, Экономическая эффективность различных систем основной обработки почвы / Л.Д. Чеснокова // [текст] Информационный листок. - Липецк. - ЦНТИ - № 42-124-01.

190. Чесняк Г.Я. Агрофизические свойства чернозёма мощного под различными культурами / Г.Я. Чесняк, В.А. Бондар // [текст] Агрохимия i грун-тознавство. - 1975. - В 28. - с. 45-53.

191. Чу данов И. А. В Среднем Поволжье / И. А. Чуданов, В.П. Васильев // [текст] Земледелие. - 1998. - № 2. - с. 43-44.

192. Шептухова Л.Г. Влияние удобрений на элементы эффективного плодородия чернозёма выщелоченного смытого / Л.Г. Шептухова, Л.Н. Прида-чина // [текст] Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 86.

193. Шептухов В.Н. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв и показатели структурности в севооборотах / В.Н. Шептухов, Л.Н. Ушакова, В.Н. Егоров, Н.М. Галкина // [текст] Почвоведение. - 1993. - № 4. - с. 7483.

194. Шильников И.А. Определение потерь кальция из пахотных почв по данным полевых опытов / И.А. Шильников, Н.И. Аканова, Л.С. Федотова // [текст] Плодородие. - 2004. - № 2. - с. 21-22.

195. Южаков А.И. Опыты с севооборотами, планирование и анализ результатов / А.И. Южаков // [текст] Актуальные вопросы семеноводства и агрохимии.-Курган. - 1972. - 121с.

196. Якушев В.П., Якушев В.В. Информационное обеспечение точного земледелия / В.П. Якушев, В.В. Якушев, [текст] - С.-Петербург. - 2007. - 384 с.

197. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В.Г. Яценко. -М.: Россельхозиздат. [текст] - 1972. - 232 с.

198. Devis F.S. Verso una nuava revoluzionaria technical peril diserbo / F.S. Devis // [Text] Terra e vita. - 1975. - v. 16. -№ 33/34. - P. 20-21.

199. Gllis J.P. Effect of deep tillage on soil physical conditions and crop yield / J.P. Gllis, A.W. Cattanach, N.P. Cattanach // Sugarbeet Res. and Ext. Rep. [Text] - 1993-1994. -№ 24. - S. 256-258.

200. Martin I. Microorganisms soil aggregation / T. Martin // [Text] Soil Science. -1946.-v. 61 -№ 2. - P. 36.

201. Paustian K. Management options for reducing CO2 emissions from agricultural soils / K. Paustian, J. Six, E.T. Elliott, H.W. Hunt // [Text] Biogeochemis-try. - 2000. - v. 48. - p. 147-163.

202. Reid J. B. Effect of living roots of different plant species on the aggregate Stability of two arable Soils / J.B. Reid, M.I. Gross // [Text] Soil Science. -1981.-v. 32.-P. 521-547.

203. Rasmussen P.E. Long-term agroecosystem experiments: assessing agricultural sustainability and global change / P.E. Rasmussen, K.W.T. Goulding, J.R. Brown, P.R. Grace, H.H. Sanzen // [Text] Science. - 282. - p. 893-896.

204. Glendining M.J. Interpretation difficulties with long-term experiments /M.J. Glendining, P.R. Poulton // [Text] in: Evaluation of Soil Organic Matter Models Using Long-Term Data Sets. Eds. - NATO ASI Series I. - Vol. 37. - Springer-Verbag. - Heidelberg. - p. 99-109.