Влияние способов основной обработки почвы и применения удобрений на продуктивность севооборота с короткой ротацией в юго-западной части Центрально-Черноземного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Черный, Александр Григорьевич

• Черный, Александр Григорьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Черный, Александр Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Рациональные севообороты с дифференцированной обработкой почвы и внесением удобрений - основа повышения плодородия почвы и увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур (обзор литературы).

ГЛАВА II. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Объекты, схемы опытов и методика проведения исследований.

Экспериментальная часть

ГЛАВА III. Влияние способов основной обработки почвы и применения удобрений в биологическом севообороте на физические свойства и режим влажности почвы.

3.1. Плотность сложения почвы.

3.2. Запасы продуктивной влаги в почве.

ГЛАВА IV. Влияние приемов биологизации земледелия на микробиологическую активность и питательный режим почвы.

4.1. Активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов почвы.

4.2. Содержание элементов питания в почве.

ГЛАВА V. Влияние приемов биологизации земледелия на засоренность посевов изучаемых культур в севообороте.

ГЛАВА VI. Продуктивность изучаемых культур севооборота, в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений.

6.1. Урожайность клевера.

6.2. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы

6.3. Урожайность горчицы белой, пожнивно высеваемой после уборки озимой пшеницы.

6.4. Динамика нарастания листовой поверхности, массы корнеплодов, урожайность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы.

6.5. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

6.6. Продуктивность севооборота.

ГЛАВА VII. Экономическая и биоэнергетическая оценка севооборота в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений.

7.1. Экономическая оценка агроприемов в севообороте.

7.2. Биоэнергетическая оценка агроприемов в севообороте

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов основной обработки почвы и применения удобрений на продуктивность севооборота с короткой ротацией в юго-западной части Центрально-Черноземного региона»

Одной из важнейших проблем в области сельского хозяйства нашей страны по-прежнему остается производство продуктов питания. Увеличение среднегодового их производства возможно за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур, путем внедрения новейших достижений науки и передовой практики, а также интенсификации земледелия, которая, на фоне роста экологических проблем, должна осуществляться с учетом сохранения и повышения плодородия почв, защиты их от эрозии, снижения энергетических затрат на производство продукции.

В системе мер по сохранению и повышению плодородия почв главное место занимают научно-обоснованные севообороты, обеспечивающие бездефицитный баланс питательных веществ в земледелии.

Иногда высказывается мнение о незначительной роли севооборотов, что мотивируется возросшей интенсификацией земледелия, внесением высоких доз удобрений, химических средств борьбы с вредителями, болезнями и сорняками. При этом предполагается, что урожайность сельскохозяйственных культур будет независима от севооборота. Но это предположение не подтверждается опытом (Воробьев, 1996). Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур вне севооборота и без достаточного количества органического удобрения вызывает все возрастающую потребность в минеральных удобрениях, пестицидах и других агрохимикатах, но при этом снижается их КПД, и возрастают отходы, загрязняющие окружающую среду.

Севооборот является основой рационального использования пашни — главного элемента землепользовательного ландшафта и структуры сельскохозяйственных угодий. Он служит ключевым звеном современной зональной системы земледелия, так как весь комплекс задач по охране природы, защите почвы от эрозии, рациональному использованию земли, воспроизводству плодородия почвы, ее окультуриванию и повышению урожайности сельскохозяйственных культур может решаться через воздействие на экологическую систему почва - растение (Лошаков, 1996). Эта система может нормально функционировать только при оптимальном соотношении и чередовании сельскохозяйственных культур. Только в системе севооборотов можно решать насущные проблемы земледелия: защиту почвы от эрозии, обработку почвы, применение удобрений, защиту растений, сортосмену и семеноводство, комплекс технологий возделывания культур, организацию труда, снижение затрат и ресурсосбережение.

Установлено, что самые интенсивные и прогрессивные технологии становятся бессильными, если нарушается севооборот, не соблюдается закон плодосмена. Смена культур на полях, при прочих равных условиях, эффективнее их бессменного возделывания. Научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур обеспечивает высокий коэффициент использования воды, минеральных питательных веществ, накопление их и сохранение в почве, способствует поддержанию благоприятных физических свойств почв, защите их от эрозии, а растений от вредителей. Севообороты являются основным фактором охраны окружающей среды, воспроизводства почвенного плодородия, основой роста урожайности культур.

В повышении урожаев сельскохозяйственных культур особая роль принадлежит органическим удобрениям, которые являются богатым источником основных элементов питания и микроэлементов, активизируют микробиологические процессы в почве, снижают ее кислотность, повышают содержание углекислого газа в приземном воздухе и обогащают почву гумусом. В результате улучшаются физико-химические свойства почвы, повышается её буферность, более благоприятным становится водный и воздушный режимы, повышается потенциальное и эффективное плодородие почвы.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Однако, навоза, как органического удобрения, производится в хозяйствах недостаточно, а использование его на удаленных от животноводческих ферм полях является трудоемким и экономически не выгодным. Пожнивно-корневых остатков возделываемых сельскохозяйственных культур в севооборотах недостаточно для бездефицитного баланса гумуса почв. Поэтому для существенного пополнения запасов органического вещества почвы в юго-западной части ЦЧЗ важное место могут занять сидеральные культуры. Эффективность сидеральных культур доказана многолетней практикой Белоруссии, Полесья Украины, Нечерноземной зоны России с использованием люпина, сераделлы, редьки масличной и других сидератов. Одним из путей пополнения органического вещества в почве, улучшении и стабилизации экологической стороны земледелия, повышения продуктивности сельскохозяйственных культур является внедрение севооборотов с многолетними травами, а также, со ставшими особо актуальными в последнее время, промежуточными сидеральными культурами. Исследования, проведённые в отдельных регионах нашей страны и за рубежом, говорят о том, что такие севообороты могут обеспечивать положительный баланс гумуса и подвижных форм питательных веществ в почве, повышать продуктивность пашни без внесения минеральных удобрений.

Отечественный и зарубежный опыт показывает, что в современных условиях ведения земледелия сидерация должна рассматриваться как важное звено энерго- и ресурсосберегающих технологий, как агротехнический прием многопланового действия, способствующий биологизации земледелия и сохранению почвенного плодородия.

Биологизация земледелия ведет к снижению затрат в сельскохозяйственном производстве, она особенно эффективна на удаленных от ферм полях, так как доставка к ним органики высокозатратна, а в хозяйствах в настоящее время ощущается большой недостаток средств на приобретение минеральных удобрений, гербицидов, инсектицидов и т.д.

Обработка почвы в современных системах земледелия является основой технологии возделывания культур, важнейшим средством регулирования физических свойств почвы, влагообеспеченности' растений, борьбы с сорняками, болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур. Обработка активизирует аэробные микробиологические процессы, в результате чего высвобождаются имеющиеся в гумусе и накапливаются в почве доступные питательные вещества, необходимые для растений.

Современным зональным системам земледелия и интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур соответствует дифференцированная система обработки почвы, предусматривающая сочетание в севообороте отвальной и безотвальной, а также глубоких, мелких и поверхностных обработок. Дифференцированная обработка дает возможность более полно учитывать зональные условия и биологические особенности культур.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение продуктивности четырехпольного зернотравянопропашного севооборота в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений, использовав положительные качества способов отвальной и безотвальной обработки, применяемых удобрений (без удобрений - контроль, сидерат и сидерат +N45P45K45), обуславливающих их влияние на сохранение почвенного плодородия, повышения продуктивности культур, благоприятное фитосанитарное состояние посевов и охрану окружающей среды в условиях юго-западной части ЦЧР.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние основных полевых культур севооборота, а также различных способов основной обработки почвы и применяемых удобрений на агрофизические, агрохимические и микробиологические свойства почвы.

2. Выявить зависимость водного режима почвы сельскохозяйственных культур севооборота от способов основной обработки почвы и применяемых удобрений.

3. Установить засоренность культур севооборота в связи с различными способами основной обработки почвы и применяемыми удобрениями.

4. Оценить влияние способов основной обработки почвы (отвальной и безотвальной) и применяемых удобрений на рост, развитие, урожайность изучаемых культур севооборота и качественные оценки зерна озимой и яровой пшеницы, корнеплодов сахарной свеклы.

5. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность влияния различных способов основной обработки почвы и применяемых удобрений на продуктивность культур севооборота и в целом его общую продуктивность.

6. Рекомендовать производству лучшие сочетание способов основной обработки почвы и применяемых удобрений для юго-западной части ЦЧР.

Научная новизна работы. В условиях юго-западной части ЦЧР РФ проведено изучение комплексного влияния способов основной обработки почвы и применяемых удобрений на продуктивность культур зернотравянопропашного севооборота. Экспериментально установлены, основные закономерности формирования высокопродуктивных агррценозов клевера, озимой пшеницы, сахарной свеклы и яровой пшеницы, а также влияние на агрофизические свойства почвы и засоренность посевов в зависимости от способов основной обработки почвы и применения удобрений.

Дана экономическая и энергетическая оценка эффективности различных способов основной обработки почвы и применяемых удобрений.

Практическое значение. Практическое значение работы заключается в том, что разработанные элементы технологии возделывания культур зернотравянопропашного севооборота (оптимизация способов основной обработки почвы и применяемых удобрений), позволяют в условиях юго-западной части ЦЧР РФ получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур и повышать продуктивность зернотравянопропашного севооборота.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В четырехпольном биологическом севообороте с полем многолетних трав (клевер) и сидератом (горчица пожнивная) способы основной обработки почвы (отвальная и безотвальная) оказывают незначительное влияние на агрофизическое состояние почвы (плотность), на активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов, однако при этом имеются различия в запасах продуктивной влаги, питательных элементов в почве, и особенно в засоренности посевов.

2. Сидераты (горчица пожнивная) способствуют снижению плотности пахотного слоя почвы, оказывают положительное влияние на повышение запасов продуктивной влаги, увеличивают запасы элементов питания под различными культурами изучаемого севооборота и повышают интенсивность микробиологических процессов в почве, что способствует лучшему росту и развитию культур севооборота.

3. В биологическом севообороте способы основной обработки почвы (отвальная и безотвальная) не оказывают большого различия в урожайности и качестве продукции культур, однако применение сидератов и минеральных удобрений способствует повышению урожайности культур севооборота, улучшению качества продукции и в целом увеличивает продуктивность севооборота.

4. Высокая эффективность биологического севооборота достигается с применением сидерата (горчица пожнивная), а также сидерата с N45P45K45.

Апробация работы: Материалы исследований доложены на заседаниях совета агрономического факультета БелГСХА (2003 и 2004гг.), на 7, 8, 9 международных научно-практических конференциях в БелГСХА (Белгород, 2003 - 2005 гг.) и на международной конференции в г. Сочи (2005 г.).

По материалам диссертации опубликованы 7 научных работ:

1. Потапов Н. К. Влияние элементов биологизации севооборота на продуктивность культур в поле озимых / Н. К. Потапов, Н. В. Балабанова, Р. И. Шестакова, А. Г. Черный // Проблема сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы 7 международной научно -производственной конференции. - Белгород. - 2003. - с. 13-14.

2. Хмельницкий А. А. Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях зернотравянопропашного севооборота Центрального Черноземья / А. А. Хмельницкий, А. Г. Черный // Успехи современного естествознания. - 2005. - № 11. - с. 50 - 51.

3. Черный А. Г. Влияние биологизации земледелия на продуктивность посевов / А. Г. Черный, С. И. Смуров, А. А. Хмельницкий // Сахарная свекла. -2005.-№7.-с. 33.

4. Черный А. Г. Влияние занятых паров и пожнивных сидеральных посевов в биологической системе земледелия на продуктивность культур в севооборотах / А. Г. Черный, Н. К. Потапов, С. И. Смуров, А. А. Хмельницкий // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы 8 международной научно - производственной конференции. - Белгород. - 2004. - с. 8 - 9.

5. Черный А. Г. Накопление в почве основных элементов минерального питания растительными остатками предшественников озимой пшеницы в зависимости от приемов биологизации севооборота / А. Г. Черный, С. И. Смуров, Н. К. Потапов // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы 9 международной научно -производственной конференции. - Белгород. - 2005. - с. 24 - 25.

6. Черный А. Г. Продуктивность культур в севообороте в зависимости от некоторых элементов биологизации / А. Г. Черный // Земледелие. - 2005 (в печати).

7. Черный А. Г. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от степени биологизации системы земледелия и способов основной обработки и почвы / А. Г. Черный, С. И. Смуров, А. А. Хмельницкий // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы 9 международной научно - производственной конференции. - Белгород. - 2005 - с. 41-42.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Черный, Александр Григорьевич

ВЫВОДЫ

1. Четырехпольный севооборот с полем многолетних бобовых трав (клевер), пожнивным сидератом (горчица) и применением по 45 кг/га д. в. NPK под все культуры обеспечивает наиболее оптимальные агрофизические и микробиологические свойства почвы, ее влажность и питательный режим, что создает лучшие условия для роста и развития всех культур севооборота и способствует получению более высокой продуктивности их и в целом севооборота.

2. Способы основной обработки почвы (отвальная и безотвальная) в биологическом севообороте не оказывают существенного влияния на плотность сложения пахотного слоя почвы (0-30 см), которая к началу сева сельскохозяйственных культур составила 1,05 - 1,14 г/см3, а ко времени уборки 1,17 - 1,24 г/см3. Сидеральное удобрение снижает плотность почвы на 0,02 - 0,05 г/см3.

3. Безотвальная глубокая основная обработка почвы в биологическом севообороте с короткой ротацией обеспечивает повышение запасов продуктивной влаги в метровом слое к началу сева сахарной свеклы и яровой пшеницы на 6,1 - 9,1 мм и 6,7 - 7,4 мм соответственно, а сидерат кроме этого способствует увеличению накопления влаги на 6,5 - 13,9 мм.

4. Сидерат и сидерат +N45P45K45 (горчица пожнивная, а также горчица + N45P45K45) оказывают положительное влияние на повышение интенсивности микробиологической активности почвы, разложение льняной ткани под сахарной свеклой и яровой пшеницей увеличилось на 1,9 - 1,2 % и 2,9 - 2,2 % соответственно.

5. Глубокая отвальная обработка почвы увеличивает запасы элементов питания почвы по сравнению с безотвальной, в слое 0 - 40 см перед посевом свеклы легкогидролизуемого азота на 2,3, подвижного фосфора на 1,2, усвояемого калия на 0,5 мг/кг почвы, сидераты повысили содержание азота на 3,4, фосфора на 8,1, калия на 6,2 мг/кг, а сидераты + N45P45K45 увеличили содержание их соответственно - на 8,5; 21,2; 16,4 мг/кг почвы.

6. Основная отвальная обработка почвы снижает засоренность посевов сахарной свеклы на 23 % по сравнению с безотвальной обработкой, а сидерат способствует уменьшению количества сорняков в посевах сахарной свеклы на 21 % и в посевах яровой пшеницы на 15 %.

7. Нарастание листовой поверхности и массы корнеплодов сахарной свеклы происходит интенсивнее в биологическом севообороте при отвальной основной обработке почвы, чем при безотвальной, в особенности при применении сидерата и сидерата + N45P45K45, при этом листовая поверхность и масса корнеплодов увеличивалась на 5-6и8-9% соответственно.

8. В биологическом четырехпольном севообороте с одним полем многолетних бобовых трав (клевера) и сидератом (пожнивный посев горчицы), способы основной обработки почвы (отвальная и безотвальная) незначительно отличались по влиянию на урожайность культур севооборота, так урожайность сахарной свеклы составляла соответственно 410 и 406 ц/га, яровой пшеницы 23,7 и 24,3 ц/га, зеленой массы клевера 227 и 220 ц/га, озимой пшеницы 44,7 и 44,2 ц/га.

9. Применение сидерата (пожнивно горчица) и сидерата с минеральным удобрением N45P45K45 повысило урожайность сахарной свеклы соответственно на 13 и 31 ц/га, яровой пшеницы - на 1,6 и 4,4 ц/га, зеленой массы клевера - на 2 и 58 ц/га, озимой пшеницы - на 0,3 и 4,9 ц/га.

10. Способы основной обработки почвы в севообороте не оказывают влияния на качественные показатели зерна озимой и яровой пшеницы, корнеплодов сахарной свеклы, однако сидераты и минеральные удобрения положительно действуют на повышение качества продукции. Их применение повышает сахаристость корнеплодов сахарной свеклы на 0,10 - 0,38 %, количество клейковины в зерне яровой пшеницы на 0,7 - 1,6 %, а в зерне озимой пшеницы на 0,1 - 3,6 % соответственно.

11. На общую продуктивность четырехпольного севооборота с многолетними бобовыми травами (клевер одногодичного использования) не оказывают существенного влияния способы основной обработки почвы отвальный и безотвальный), которая составляет 282,9 - 279,6 ц к. е., однако применение сидерата (горчица пожнивная) и сидерата с N45P45K45 способствует повышению сбора кормовых единиц соответственно до 292,0 - 286,8 и 317,1 -314,6 ц к. е., т. е. количество кормовых единиц увеличивается на 8,2 и 34,6 ц.

12. Применение пожнивного сидерата в четырехпольном севообороте обеспечивает прибыль 38609,2 руб./га, а сидерата с N45P45K45 (под каждую культуру) - 34562 руб./га, при этом уровень рентабельности составляет 185,2 и 118,2%.

13. Основная безотвальная обработка почвы способствует снижению затрат на 237 руб./га по сравнению с отвальной вспашкой.

14. При отвальной основной обработке почвы приращение энергии в урожае всех культур севооборота составило 497325 МДж/га, при безотвальной - 490699 МДж/га, энергетический коэффициент составил 6,98 и 6,92. Приращение энергии, при использовании сидерата составило 484398,5 МДж/га, сидерата с N45P45K45 - 526706 МДж/га, тогда как на контроле 468931,5 МДж/га, а энергетический коэффициент составил 7,02; 6,88; 6,94.

Предложения производству

1. В условиях юго-западной части ЦЧР следует вводить севообороты с короткой (четырех годичной) ротацией с одногодичным использованием многолетних бобовых трав (клевер) и пожнивном посеве (после уборки озимой пшеницы) горчицы белой на сидеральное удобрение, как с минеральными удобрениями N45P45K45 под все культуры, так и без них.

2. В четырехпольном севообороте под сахарную свеклу экономически выгоднее проводить основную обработку безотвальным способом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Черный, Александр Григорьевич, 2005 год

1. Агеев В. В. Интенсивное использование пашни / В. В. Агеев. М.: Россельхозиздат, 1984. - 200 с.

2. Азаров Б. Ф. Симбиотический азот в земледелии Центрально -Черноземной зоны Российской Федерации: Автореферат дис. доктора / Б. Ф. Азаров. М., 1995. - 59 с.

3. Акулов А. А. Низкозатратные источники энергии в севооборотах / А. А. Акулов // Земледелие. 2004. - № 6. - с. 24-25.

4. Алексеев Е. К. Зеленые удобрение в СССР / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1948. - 470 с.

5. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение / Е. К. Алексеев, В. С. Рубанов, К. И. Довбан. Минск: Урожай, 1970. - с. 28 - 32.

6. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1957. - 284 с.

7. Алексеев Е. К. Теория и практика зеленого удобрения / Е. К. Алексеев. -М.: Сельхозгиз, 1936. 336 с.

8. Аникет Д. М. Минеральное удобрение и содержание сахара в сахарной свекле / Д. М. Аникет, A. JT. Синицын // Агрохимия. 1972. - № 5. - с. 88 -93.

9. Асыка Н. Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы Белгородской области / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров. Белгород, 1993.- 13 с

10. Баздырев Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев //

11. Известия ТСХА. 1990. - № 6. - 17 - 30.

12. Базолииская М. В. Изменение биохимического состава растительных остатков в процессе минерализации / М. В. Базолинская // Известия ТСХА. 1978. -№ 6. - с. 102 - 109.

13. Байко В. П. Без шаблона. Система обработки почвы в Центрально -Черноземной зоне / В. П. Байко, Я. Н. Мухортов. Воронеж: Центрально - Черноземное книжное издательство, 1967. - с. 24 - 40.

14. М.Байко В. П. Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции / В. П. Бойко, А. А. Федулова. - М.: Россельхозгиз, 1960. - с. 109 - 116.

15. Барьев И. П. Биология почв / И. П. Барьев, Г. М. Зенова. М.: Изд - во МГУ, 1989.-336 с.

16. Батяхина И. А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / Н. А. Батяхина // Земледелие. 2002. - № 5. - с. 25 - 26.

17. Батяхина Н. А. Поверхностная обработка в системе основной / Н. А. Батяхина // Зерновое хозяйство. 1980. - № 8. - с. 12.

18. Безлюдский JI. В. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края / Л. В. Безлюдский. п. Персиановский, 2003. - 22 с.

19. Бердников А. М. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: Автореферат дис.канд. с. х. наук / А. М. Бердников. - Минск, 1990.-21 с.

20. Берестецкий О. А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий. М.: Колос, 1984. - 287 с.

21. Берестецкий О. А. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы / О. А. Берестецкий, Ф. В. Жабюк // Труды ВНИИ с. х. микробиологии. - 1978. -Т. 47.-с. 18-30.

22. Берестецкий О. А. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы / О. А. Берестецкий, Т. П. Зубец // Почвоведение. -1981.-№ 1. с. 94-99.

23. Берестецкий О. А. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология. 1986. - т. 20. - № 5. - с. 386 -391.

24. Берзин А. М. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи / А. М. Берзин, В. В. Чупрова, Е. И. Волошин // Агрохимия. 1994. - № 11. - с. 16-24.

25. Берзин А. М. Действие и последействие сидеральных паров на урожайность зерновых в условиях Красноярской лесостепи / А. М. Берзин, В. Н. Михайлина // Сб. науч. тр. М., 1985. - с. 35 - 37.

26. Берзин А. М. Зеленое удобрение в Красноярском крае / А. М. Берзин, А. А Шпедт // Земледелие. 2001. - № 2. - с. 13 -14.

27. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье /Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 306 с.

28. Бондарев А. Г. Проблема обостряется / А. Г. Бондарев, В. А. Русанов, JI. Я. Поляк // Земледелие. 1985. - № 2. - с. 23-25.

29. Богачев А. Н. Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях зернопропашного севооборота на темно серых лесных почвах Центрального Черноземья: Автореферат дис.канд. с. - х. наук / А. Н. Богачев. - Курск, 2004. - 21 с.

30. Бондарев А. Г. Изменение физических свойств серых лесных почв при окультуривании / А. Г. Бондарев, С. Н. Силаков // Почвоведение. 1993. - № 7. - с. 107-112.

31. Бородин Н. Н. Севообороты на Дону / Н. Н. Бородин // Земледелие. -1964.-№4.-с. 7- 16.

32. Бурба М. Азотное удобрение свеклы и обмен веществ / М. Бурба // Сахарная свекла. 1992. - № 1. - с. 50 - 52.

33. Бурнос Н. Н. Противоэрозионный комплекс действует / Н. Н. Бурное, Ю. Д. Матухно // Земледелие. 1987. - № 8. - с. 27 - 29.

34. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В. Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. - 37 с.

35. Ванин Д. Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. - № 3. - с. 7 - 10.

36. Васильев В. J1. Справочник по органическим удобрениям / В. JL Васильев, Н. В. Филиппова. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

37. Вильямс В. Р. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. -М.: Гос. Изд. с. х. литературы, 1949. - 568 с.

38. Вильямс В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме // Собрание сочинений. М.: Госсельхозиздат, 1951. - т. 6. -519 с.

39. Винер В. В. Общее земледелие / В. В. Винер. М.: изд. Наркомзема "Новая Деревня", 1923. - 310 с.

40. Витер А. Ф. Борьба с засухой в Черноземье / А. Ф. Витер. Воронеж, 1975.-е. 12-17.

41. Витер А. Ф. Мероприятия по внедрению научно обоснованной системы ведения хозяйства в колхозах и совхозах Орловской области / А. Ф. Витер, М. А. Федин. - Орел, 1960. - 287 с.

42. Возняковская Ю. М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Земледелие. 1993. -№2. -с. 14-16.

43. Володин В. М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко и др. Курск, 1999. - 48 с.

44. Воннебергер X. Зеленое удобрение снова приобретает значение / X. Воннебергер // Практическое сельское хозяйство. Омск: Омское, кн. Из -во, 1994.-с. 211 -216.

45. Воробьев С. А. Занятые пары в Нечерноземной полосе / С. А. Воробьев // Земледелие. 1959. - № 4. - с. 19 - 24.

46. Воробьев С. А. Земледелие / С. А. Воробьев. М.: Агропромиздат, 1991.- 526 с.

47. Воробьев С. А. Земледелие / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1977. - 480 с.

48. Воробьев С. А. Кормовые прифермские севообороты / С. А. Воробьев. -М.: Московский рабочий, 1972. 151 с.

49. Воробьев С. А. Краткие итоги и задачи научных исследователей по севооборотам / С. А. Воробьев // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА, 1996. - с. 3 - 8.

50. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1968.-200 с.

51. Воробьев С. А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С. А. Воробьев // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 4. - с. 75 - 86.

52. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев.- М.: Колос, 1979. 368 с.

53. Воронин В. М. Оптимальная система удобрений / В. М. Воронин // Сахарная свекла. 1994. - № 11. - с. 9 - 10.

54. Вострухин Н. П. Продуктивность культур в различных видах полевых севооборотов / Н. П. Вострухин. Минск: Ураджай, 1990. - 200 с.

55. Высоцкий Г. Н. Избранные сочинения / Г. Н. Высоцкий. М.: АН СССР, 1962.-т. 1.-497 с.

56. Говоров С. А. Яровые крестоцветные в пожнивных посевах / С. А. Говоров // Земледелие. 2004. - № 5. - с. 23.

57. Годулян И. С. Рациональные севообороты основа высокого урожая / И. С. Годулян. - Днепропетровск: Проминь, 1972. - 160 с.

58. Годунов И. Б. Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур / И. Б. Годунов. НИИСХ ЦЧП им. В. В, Докучаева: Каменная Степь. - 1981.-с. 60-65.

59. Голубев В. Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья / В. Д. Голубев. Саратов: Приволжское кн. Из - во, 1987. - 120 с.

60. Горенеев Р. Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия / Р. Г. Горенеев // Земледелие. 2000. - № 6. - с. 17 - 18.

61. Гродзинский А. М. Аллелопатические проблемы почвоутомления / А. М. Гродзинский, Э. А. Головко //Почвоведение. 1983. - № 1. - с. 74 - 81.

62. Гродзинский А. М. Аллелопатия растений и почвоутомление / А. М. Гроздинский. Киев: Наукова думка, 1991. - 492 с.

63. Гродзинский А. М. Проблема почвоутомления и аллелопатия / А. М. Гродзинский // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1974. - Вып. 5. - с. 3 - 9.

64. Гуздь В. П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В. П. Гуздь // Земледелие. 1998. - № 7. - с. 22.

65. Гумидова В. А. Оптимизация обработки почв в севообороте с рапсом / В. А. Гулидова // Земледелия. 1999. - № 5. - с. 28 - 29.

66. Понтер Кант. Зеленое удобрение/Гюнтер Кант. М.: Колос, 1982. -123 с.

67. Давид Р. Э. Сельскохозяйственная метеорология / Р. Э. Давид. М.: Сельхозгиз, 1936. - 406 с.

68. Дебрюк И. Зерновые культуры. Актуальные проблемы / И. Дебрюк, Б. Фишбек, В. Каппе. М.: Колос, 1981. - 127 с.

69. Дедов А. В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / А. В. Дедов // Земледелие. - 2002. - № 2. - с. 10 - 11.

70. Дедов А. В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: Автореферат дис. доктора с. х. наук / А. В. Дедов. -Воронеж, 2000. - 39 с.

71. Демидова А. Г. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и ухода в юго-западной части ЦЧЗ: Автореферат дис. канд. с. х. наук /

72. A. Г. Демидова. Белгород, 2001. - 24 с.

73. Демидова А. Г. От чего зависит урожай ? / А. Г. Демидова, С. И. Смуров, Д. М. Иевлев // Сахарная свекла. 1999. - № 7. - с. 8 - 10.

74. Джумалиева Д. Севообороты в Болгарии/Д. Джумалиева// Международный сельскохозяйственный журнал. -1984. №3. - с. 45 - 48.

75. Дзубенко Н. Н. Биологическая активность почвы и продуктивность растений в севообороте и в бессменных посевах / Н. Н. Дзубенко // Проблемы аллелопатии. Киев, 1978. - с. 80 - 92.

76. Довбан К. И. Зеленые удобрения / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

77. Довбан К. И. Зеленые удобрения опыт и перспективы / К. И. Довбан, В.

78. B. Бузманов // Земледелие. 1981. - № 1. - с. 60 - 62.

79. Довбан К. И. Использование многолетнего люпина на зеленое удобрение в условиях Белоруссии / К. И. Довбан // Плодородие почвы и урожай. -Вильнюс, 1974- 180 с.

80. Довбан К. И. Сидерация многофакторный прием / К. И. Довбан // Земледелие. - 1986. - № 8. - 40 - 42.

81. Довбан К. Н. Состояние и перспективы применения зеленых удобрений в условиях сельскохозяйственного производства /К. И. Довбан. Минск,1978.- 112 с.

82. Докучаев В. В. Русский чернозем: Избранные труды / В. В. Докучаев. -М.: АН СССР, 1949. с. 251 - 316.

83. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос,1979.-416 с.

84. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

85. Дудинцов Е. 3. Сравнительное изучение различных систем обработки почвы в зоне выщелоченных черноземов Краснодарского края / Е. 3. Дудинцов //Тр. Кубанского НИИСХ. Краснодар, 1988. - Вып. 2. - с. 290.

86. Дудкин В. М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально -Черноземной зоне / В. М. Дудкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 111 с.

87. Дудкин В. М. Промежуточные культуры в условиях интенсивного земледелия / В. М. Дудкин, А. Г. Дудкина // Всесоюзный НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1985. - 66 с.

88. Дудкин В. М. Чередование культур и биологическая активность черноземов / В. М. Дудкин, А. Г. Дудкина // Земледелие. 1984. - № 7. -с. 14-15.

89. Дудченко Jl. М. Оптимизация густоты растений сахарной свеклы в условиях степной зоны Украины / JI. М. Дудченко // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1974. - № 3. - с. 61 - 64.

90. Духанин А. А. Использование люпина в севообороте / А. А. Духанин, В.

91. В. Бузманов // Земледелие. 1984. - № 9. - с. 27.

92. Егоров В. Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями, севооборотами и монокультурами / В. Е. Егоров // Известия ТСХА. -1963.-№6.-с. 30-56.

93. Зеленская Г. М. Научные основы совершенствования технологии выращивания зерновых колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа: Автореферат дис. доктора с. х. наук / Г. М. Зеленская. - Ростов на Дону, п. Рассвет,2001. - 49 с.

94. Зеленский Н. А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореферат дис. доктора с. х. наук / Н. А. Зеленский. - Воронеж, 1997. - 42 с.

95. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры: Сборник стандартов. М.: Изд - во стандартов, 1990. - Ч. 1. - 206 с.

96. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры: Сборник стандартов. М.: Изд - во стандартов, 1990. - Ч. 2. - 319 с. '

97. Зудилин С. Н. Использование зеленых удобрений путь оптимизации агроэкосистем / С. Н. Зудилин // Агро XXI. - 2001. - № 4. -с. 18-19.

98. Зыбалов В. С. Применение рапса для очистки почвы от сорняков / В. С. Зыбалов // Земледелие. 2002. - № 3. - с. 21.

99. Иванов В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В. П. Иванов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

100. Иванов П. К. Некоторые особенности прироста массы растений и потребления питательных веществ полевыми культурами на типичном черноземе / П. К. Иванов // Агрохимия. 1974. - № 6. - с. 52 - 62.

101. Иванов Ю. Д. Доступный способ поддержания баланса гумуса в почве / Ю. Д. Иванов, В. А. Сергиенко // Земледелие. 1988. - № 5. - с. 34 - 36.

102. Иванов Ю. Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Ю. Д. Иванов // Агро XXI. 2001. - № 9. - с. 18 - 19.

103. Калашников В. Т. Влияние различных способов основной обработки почвы на изменение ее объемного веса и урожая сельскохозяйственных культур / В. Т. Калашников // Земледелие.: Сб. научных трудов. Каменная степь, 1975. - № 8. - с. 5 - 12.

104. Калинин А. Т. Сидеральные культуры в зерносвекловичном севообороте / А. Т. Калинин, М. И. Черников // Сахарная свекла. 2000. -№7.-с. 12-13.

105. Каличкин В. К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие. 1996. -№6.-с. 14-15.

106. Калмыкова Н. А. О токсичности почвы под кукурузой, выращиваемой в монокультуре / Н. А. Калмыкова // Физиолого-биологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1972. - с. 124 - 126.

107. Картамышев Н. И. Возделывание гречихи в смешанных посевах / Н. И. Картамышев, М. И. Беседина, Н. В. Беседин, Б. Ю. Приходько. -Курск: Изд во КГСХА, 2000. - 96 с.

108. Картамышев Н. И. Научные основы обработки почвы / Н. И. Картамышев. Курск: КГСХА, 1996. - 146 с.

109. Картамышев Н. И. Проблема переутомления почв и пути их решения / Н. И. Картамышев, А. А. Тарасов. Курск: Изд - во КГСХА, 1997.- 106 с.

110. Картамышев Н. И. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв / Н. И. Картамышев, И. Т. Бардукова, В. М. Володин // Земледелие. 1986. - № 2. - с. 26 - 29.

111. Картвелишвили JI. Влияние сидерата на рост пшеницы в условиях монокультуры / JI. Картвелишвили, Я. Петрова // Бюлл. ВНИИ микробиологии. 1983. - № 38. - с. 3 - 6.

112. Кауричев И. С. Разработка проблемы органического вещества почвы учеными Тимирязевской академии/И. С. Кауричев // Доклады ТСХА. 1987. - Вып. 6. - с. 77 - 82.

113. Качинский Н. А. Происхождение и жизнь почвы. М.: Советская наука, 1952.- 106 с.

114. Кивер В. Ф. Минимализация обработки и микробиологическая активность почвы / В. Ф. Кивер, А. Д. Пилипенко, С. Я. Михтиев // Земледелие. 1977. - № 7. - с. 41.

115. Киреев В. М. , Эффективность промежуточных посевов всевооборотах на орошаемых землях Поволжья / В. М. Киреев, В. Д.

116. Климов // Теоретические основы построения и освоения кормовых севооборотов. 1987. - с. 93 - 100.

117. Ковалев А. Использование биологического азота в земледелии Нидерландов / А. Ковалев // Земледелие. 1984. - № 11. - с. 59 - 61.

118. Ковалев В. М. Экологические основы рационального использования сенокосов и пастбищ / В. М. Ковалев, Н. П. Крылова, 3. С. Шамсутдинов, М. П. Шилов // Обзорная информация, ВАСНИЛ. М., 1988. - 67 С.

119. Ковалев В. П. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы / В. П. Ковалев, Е. В. Ботяновсий // Агрохимия. 1990. - № 5. - с. 82 - 85.

120. Коваленко Н. Рассматривать севооборот в целом ! / Н. Коваленко // Новое сельское хозяйство. - 2004. - № 4. - с. 50-53.

121. Козлов Е. Н. Влияние различных видов севооборотов на плодородие обыкновенного чернозема: Автореферат дис. канд. с. х. наук / Е. Н. Козлов. - Белгород, 1994. - 22 с.

122. Колмаков П. П. Результаты изучения скважности почвы / П. П. Колмаков, К. И. Казанцев // Земледелие. 1983. - № 7. - с. 29 - 30.

123. Кольцова Г. А. Изменение фосфорного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов / Г. А. Кольцова, Р. Ф. Хасанов, И. М. Габбасова, Н. А. Середа // Агрохимия. 1994. -№6.-с. 10-16.

124. Колягин Ю. С. Повышение урожая и качество маслосемян / Ю. С. Колягин // Инф. Лист № 79 109 - 00, Воронеж: ЦНТИ, 2000. - 2 с.

125. Комаров М. И. Почвозащитная роль промежуточных посевов / М. И. Комаров, А. Г. Балыкина // Земледелие. 1987. - № 1. -е. 30.

126. Коцтев Н. Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н. Ф. Коптев // Земледелие. 1990. - № 5. - с. 56 - 57.

127. Коржов С. И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы и сидератов: Автореферат дис. канд. с. х. наук / С. И. Коржов. - Воронеж, 1994. - 20 с.

128. Корниенко А. В. Биологизация земледелия и экология / А. В. Корниенко // Сахарная свекла. 1997. - № 12.-е. 12 - 13

129. Королев И. Т. Науч. тр. ВК И.Н. Сахарной свеклы/И. Т. Королев. -Воронеж, 1969. Т. 3. - с. 189 -194.

130. Корчагин В. А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте / В. А. Корчагин // Системы обработки почвы в условиях интенсивности земледелия. М.: 1984. - с. 24 - 32.

131. Корчагин В. А. Севообороты в степных районах Юго Востока. -М.: Россельхозиздат, 1986. - 88 с.

132. Косинский В. С. Агротехнические основы севооборотов / В. С. Косинский. М.: Колос, 1970. - 210 с.

133. Костычев П. А. Избранные труды / П. А. Костечев. М.: АН СССР, 1951.-е. 54-114.

134. Костычев П. А. Почвы черноземной области России / П. А. Костычев. М. - JL: Огозсельхозгиз, 1937. - 181 с.

135. Котлярова О. Г. Ландшафтная система земледелия Центрально -Черноземной полосы / О. Г. Котлярова. Белгород, 1995. - 293 с.

136. Котлярова О. Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях / О. Г. Котлярова // Агротехнические основы улучшения использования черноземов: Сб. науч. тр. Каменная степь, 1980. - Т. 17. - Вып. 1. - с. 67 - 71.

137. Котлярова О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально Черноземной зоны / О. Г. Котлярова. -Воронеж: Центр. Черн. книж. изд - во, 1990. - 267 с.

138. Котоврасов И. П. Минимализация обработки почвы в севообороте / И. П. Котоврасов // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 1989. - с. 28 - 37.

139. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. М. Котт. М.: Колос, 1969.- 199 с.

140. Кошкин П. Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П. Д. Кошкин // Земледелие. 1999. - № 2. - с. 21.

141. Круть В. М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР / В. М. Круть, В. И. Тараненко, А. П. Покуленко // Земледелие. 1989. - № 2. - с. 59-63.

142. Кудашов Ю.И. Влияние различных сидеральных культур на плодородие почвы и продуктивность звена севооборота в юго-восточной части Центрально Черноземной зоны: Автореферат дис. канд. с. - х. наук / Ю. И. Кудашов. - Белгород, 1996. - 24 с.

143. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж. У. Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.

144. Левин Ф. И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф. И. Левин // Агрохимия. 1977. - № 8. - с. 36 - 42.

145. Листопадов И. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошников.- М.:Россельхозиздат, 1984.-205 с.

146. Лобков В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В. Т. Лобков // Земледелие. 1997. - № 6. - с. 8 - 9.

147. Лобков В. Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. М.: Колос, 1994. - 112 с.

148. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат. - 1980. -133 с.

149. Лошаков В. Ф. Проблемы теории и практики севооборота / В. Ф. Лошаков // Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА, 1996.-с. 76-80.

150. Лукиных М. И. Взаимодействие растений в агрофитоценозах / М. И. Лукиных, А. Н. Белоногов // Сиб. вестн. с. х. науки. - 1995. - № 6. - с. 10-12.

151. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 141с.

152. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков. М.: Агропромиздат, 1986. - 180 с.

153. Лыков А. М. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы /А. М. Лыков // Земледелие. 1983. - № 2. - с. 12 - 15.

154. Лыков А. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков, Б. П. Боинчан, С. М. Вьюгин. -М., 1984.-240 с.

155. Лыков А. М. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах / А. М. Лыков, Ю. Д. Иванов, Н. И. Долженко // Земледелие . 1983. - № 4. -с. 18-19.

156. Макаров И. П. Плодородие почв и устойчивость земледелия / И. П. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов. М.: Колос, 1995. - 288 с.

157. Максютов Н. А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородие / Н. А. Максютов, Г. А. Крешер // Земледелие. -1997.-№2.-с. 27-28.

158. Малышев М. И. Элементы биологизации земледелия и их эффективность / М. И. Малышев, С. М. Семенова // Земледелие. 2002. -№ 6. - с. 19.

159. Масливец В. Промежуточные посевы в рисовом севообороте / В. Масливец // Международный с/х журнал. 1994. - № 1. - с. 37 - 38.

160. Мельник И. А. Опыт возделывания растений сидератов / И. А. Мельник // Земледелие. - 1983. - № 9. - с. 47 - 48.

161. Менделеев Д. И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д. И. Менделеев. М.: Изд - во АН ССР, 1954. - 296 с.

162. Милюткин В. В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья / В. В. Милюткин, А. А. Марковский, Р. В. Науметов // Земледелие. -1999.-№6. -с. 22-23.

163. Минеев В. Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, JI. К. Шевцова // Агрохимия. 1978. - № 7. - с. 134 - 141.

164. Мирчинк Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчинк. М.: Изд -во МГУ, 1976.- 187 с.

165. Михайлина В. И. Современные направления использования зеленого удобрения в земледелии / В. И. Михайлина // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия "Земледелие и растениеводство". 1984. - № 6. - с. 31-38.

166. Моргун Ф. Т. Обработка почвы и урожая / Ф. Т. Моргун. М.: Колос, 1981.-288 с.

167. Моргун Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с.

168. Моргун Ф. Т. Эффективность внедрения плоскорезной обработки почв / Ф. Т. Моргун // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982.-с. 121 - 125.

169. Морозова А. В. Вынос азота, фосфора и калия урожаями сельскохозяйственных культур /А. В. Морозова // Агрохимия. 1965. -№2.-с. 21 -32.

170. Мосолов В. П. Агротехнические основы севооборотов / В. П. Мосолов // Соч. т. 33. - М.: Сельхозгиз, 1953. - с. 171 - 350.

171. Муха В. Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореферат дис.доктора с. х. наук / В. Д. Муха. - Харьков, 1979. - 36 с.

172. Мухортов Я. Н. Итоги исследований по изучению глубины и способов обработки выщелоченного чернозема / Я. Н. Мухортов // Сб. наук. тр. Воронеж, 1984. - с. 5 - 17.

173. Мухортов Я. Н. Роль культур в повышении плодородия почвы в севооборотах / Я. Н. Мухортов // Науч. тр. Воронежского СХИ. -Воронеж, 1972. т. 59. - с. 24 - 29.

174. Мухортов Я. Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы / Я. Н. Мухортов, Н. Г. Мацнева. М.: Россельхозиздат, 1984. - с. 175 - 188.

175. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328 с.

176. Нарциссов В. П. О возделывании озимых по занятым парам и непаровым предшественникам в Нечерноземной полосе / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1954. - № 7. - с. 22 - 28.

177. Наумкин В. Н. Биологизация и экологизация земледелия Юго -Запада России. 2. Основные и специальные приемы биологизированные систем земледелия / В. Н. Нумкин // Агро XXI. 2001. - № 4. - с. 22-23.

178. Наумов В. И. Картофелеводство США / В. И. Наумов. М.: Россельхозиздат, 1981. - 140 с.

179. Небольсин И. Н. Научные труды Воронежского СХИ / И. Н. Небольсин. Воронеж, 1972. - т. 59. - с. 29 - 40.

180. Нефедов М. И. Севооборот начало начал / М. И. Нефедов // Наука практ.- 1998.-№ 1.-е. 3-4.

181. Никитенко Г. Ф. // Земледелие. 1961. - № 7. - с. 43 - 49.

182. Никляев В. С. // Земледелие. 1960. - № 3. - с. 35 - 38.

183. Новиков М. Н. Производство и применение органических удобрений в хозяйствах Владимирской области / М. Н. Новиков. -Владимир, 1989. с. 20- 24.

184. Новиков М. Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М. Н. Новиков // Земледелие. 1991. - № 1. - с. 63 - 64.

185. Новиков М. Н. Сидераты перспективные органические удобрения / М. Н. Новиков // Бюллетень ВИУА. - № 107. - м.:, 1991. - С. 53 - 56.

186. Носов Д. К. // Земледелие. 1961. - № 5. - с. 22 - 25.

187. Образцова А.А. К вопросу о причинах возникновения токсичности почвы под сахарной свеклой / А. А. Образцова // Научные труды Харьковского СХИ. Харьков, 1966. - т. 49. - с. 70 - 76.

188. Орипов Р. Фитосанитарное и биоэнергетическое значение промежуточных культур / Р. Орипов // Тр. Среднеаз. НИИ защиты растений. 1988. - т. 20. - с. 28 - 31.

189. Остапенко И. С. Взаимодействие некоторых сорных и культурных растений / И. С. Остапенко // Сб. Фитонциды. Киев: Наукова думка, 1972.-с. 72-74.

190. Панников В. Севообороты основа культуры земледелия / В. Панников // Земледелие. - 1971. - № 2. - с. 27 - 36.

191. Паришкура Н. С. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и продуктивность хлопчатника / Н. С. Паришкура // Промежуточные культуры зимней вегетации в хлопкосеющих районах Таджикистана. 1987. - с. 97 - 103.

192. Петров А. М. Научное обоснование сидеральных паров в свекловичных севооборотах в условиях северо-востока ЦЧР: Автореферат дис. канд. с. х. наук/А. М. Петров. - Рамонь, 2002. - 19 с.

193. Петров А. М. Сидераты в зерносвекловичных севооборотах / А. М. Петров // Сахарная свекла. 2004. - № 3. - с. 26 - 28.

194. Попов А. В. Биологизация земледелия в Северо Западной зоне / А. В. Попов, Н. П. Аврора // Земледелие. - 2001. - № 3. - с. 16 - 17.

195. Попов П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса'/ П. Д. Попов // Земледелие. 1987. -№ 8. - с. 38 - 40.

196. Постников П. А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. -с. 15.

197. Придворев Н. И. Использование непаровых предшественников озимой пшеницы в целях повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Дис. канд. с. х. наук / Н. И. Придворев. -Воронеж, 1978. - 150 с.

198. Придворев Н. И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном: Автореферат дис. доктора с. х. наук / Н. И. Придворев. - Воронеж, 2002. - 42 с.

199. Приходько Б. Ю. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы в степной части Центрального Черноземья / Б. Ю. Приходько. Курск: Изд - во КГСХА, 2002. - 79 с.

200. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница / Ф. М. Прудков. М.: Колос, 1979.-349 с.

201. Прянишников Д. Н. Зеленое удобрение / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - т. 1. - с. - 322 - 335.

202. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. -М.: Колос, 1963. т. 3. - 647 с.

203. Прянишников Д. Н. Люпин, фосфорит и зола, как замена навоза на тощих землях / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. М., 1953. -т. 11.-с. 412-423.

204. Прянишников Д. Н. Люпин, фосфорит и зола, как замена навоза на тощих почвах / Д. Н. Прянишников // Изб. Сочинения. Общие вопросы земледелия и химизации. М.: Колос, 1965. - т. 3. - с. 580 - 592.

205. Прянишников Д. Н. Растения полевых культур (частное земледелие) / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1936. - с. 296 - 313.

206. Райко А. П. Продуктивность полевых севооборотов в юго-восточной части левобережной лесостепи УССР: Автореферат дис. канд. с. х. наук / А. П. Райко. - Полтава, 1973. - 25 с.

207. Ранков В. Влияние на монокультурного отглеждание въерху микрофлората в ризосферата на лука / В. Ранков, П. Сурлеков // Почвознание и агрохимия. 1976. - № 4. - с. 85 - 91.

208. Ревут И. Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приемами механической обработки почвы / И. Б. Ревут // ВАСХНИЛ. 1975. - № 2. - с. 48 - 61.

209. Ремезюк И. Я. Об эффективности сидератов в повышении плодородия почв Белецкой степи Молдавской ССР / И. Я. Ремезюк // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. Научные труды ВАСХНИЛ. -М., 1995.-205 с.

210. Роде А. А. Водные свойства почв и грунтов / А. А. Роде. М.: АН СССР, 1955. - 130 с.

211. Розанов Б. Г. Растительное воспроизводство почвенного плодородия / Б. Г. Розанов // Почвоведение. 1987. - № 1. - с. 34 - 35.

212. Ронис Н. Возделывание пшеницы в Баболнской производственной системе в Венгрии / Н. Ронис // Экспресс информация. Зарубежный опыт. -М., 1985. с. 16-17.

213. Ротмистров В. Г. Передвижные воды в почве Одесского опытного поля / В. Г. Ротмистров // Опытная агрономия. СПб., 1964. - т. 5. - с. 613 -646, с. 709-739.

214. Руденко Г. Т. Плодородие почвы и урожай в освоенных севооборотах / Г. Т. Руденко. Барнаул, 1978. - 88 с.

215. Рюбензам Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэ. М.: Колос, 1969. -515 с.

216. Санковский В. И. Чизельная обработка почвы и урожай / В. И. Санковский. Минск: Урожай, 1989. - 40 с.

217. Сапронов Н. М. Влияние сидератов на технологические качества сахарной свеклы / Н. М. Сапронов, В. М. Дудкин, М. К. Пружин и др. // Сахарная свекла. 2001. - № 5. - с. 14 - 16.

218. Свиридов А. К. Севооборот и содержание в почве подвижных элементов питания растений / А. К. Свиридов // Науч. тр. НИИСХ ЦЧР им. В. В. Докучаева. Каменная Степь. - 1981. - с. 103 - 109.

219. Свиридов А. К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально Черноземной зоны РСФСР: Автореферат дис.канд. с. - х. наук / А. К. Свиридов. -Каменная Степь, 1989. - 35 с.

220. Свистова И. Д. Влияние растений на структуру комплекса почвенных грибов / И. Д. Свистова // Науч. тр. Воронежского СХИ. Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. -Воронеж, 1989. с. 85 - 92.

221. Свитин В. А. Землеустроительные аспекты биологического земледелия / В. А. Свитин // Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хоз. Механизма в АПК 43. 1989. - с. 423 - 428.

222. Сдобников С. С. Острые проблемы теории обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. - № 12. - с. 16 - 22.

223. Сибилев Э. В. Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях зернотравяного севооборота на темно серых лесных почвах Центрального Черноземья: Автореферат дис. с. - х. наук / Э. В. Сибилев. - Курск, 2004. - 19 с.

224. Сидоров М. И. Надежные приемы борьбы с засухой / М. И. Сидоров // Земледелие. 1973. - № 2. - с. 55 - 58.

225. Сидоров М. И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. - с. 70 - 116.

226. Сидоров М. И. Научные и агрохимические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья / М. И. Сидоров. - Воронеж, 1978. - 61 с.

227. Сидоров М. И. Севообороты и плодородие почв в Молдавии / М. И. Сидоров. Кишенев, 1966. - с. 61 - 78.

228. Сидоров М. Н. Новое в учении о севооборотах / М. Н. Сидоров, Н. И. Зезюков, В. В. Верзилин, О. П. Кузнецов // Вестник с. х. науки. -1991.- №8. -с 29 -32.

229. Славина Т. П. О биохимических процессах в ризосфере культурных растений / Т. П. Славина // Почвоведение. 1971. - № 1.-е. 84-91.

230. Слободин В. М. Севообороты и рациональное земледелие / В. М. Слободин. М., 1940. - 118 с.

231. Смирнов Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов: Обл. тип., 1967. 200 с.

232. Смирнов П. М. Использование растений, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П. М. Смирнов // Известия ТСХА. 1968. - № 8. - с. 40 - 42.

233. Смык А. В. Научные основы управления плодородием почв Центрально Черноземной зоны России / А. В. Смык. - М.: Колос, 2000.- 152 с.

234. Соколов А. В. Роль правильных севооборотов в повышении плодородия почв/А. В. Соколов //Почвоведение. 1954. - №6. - с. 36 - 47.

235. Соколова Е. А. Взаимовлияние гороха, горчицы и ячменя в смешанных посевах / Е. А. Соколова, В. П. Иванов, Г. И. Микрюков // с.- х. биол. 1970. - т. 5. - № 4. - с. 605 - 607.

236. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков. -М., 1964. 230 с.

237. Стифеев А. И. Биологизация земледелия в Курской области / А. И.

238. Стифеев, В. И. Лазарев // Земледелие. 2002. - № 1. - с. 9.

239. Сукачев В. Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений / В. Н. Сукачев // Бюлл. Московского Общества испытателей природы, 1959. т. 64. - № 4.

240. Тарчаков X. Ш. Преимущество за мелкой обработкой / X. Ш. Тарчаков, Ф. X. Бжинаев // Земледелие. 1998. - № 6. - с. 22.

241. Теплякова 3. Ф. К вопросу о влиянии севооборотов и монокультур на микробиологические и биохимические процессы в светло -каштановой почве / 3. Ф. Теплякова, В. С. Халитова // Вестник с. х. науки Казахстана. - 1975. - № 8. - с. 17 - 21.

242. Титовская А. И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: Автореферат дис. канд. с. х. наук / А. И. Титовская. - Белгород: БГСХА, 1997. - с. 21.

243. Тишлер В. И. Сельскохозяйственная экология / В. И. Тишлер. М.: Колос, 1971.-455 с.

244. Тужилин В. М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания / В. М. Тужилин // Земледелие. -1991. № 1. - с. 65 - 67.

245. Тулайков Н. М. Избранные произведения / Н. М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

246. Тюрин И. В. Влияние зеленых удобрений на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Михновский // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1995. - № 5. - с. 12-15.

247. Уваров Г. И. Биологизация земледелия объективная необходимость и основные направления / Г. И. Уваров // Белгородский агромир. - 2002. - № 2. - с. 12 - 13.

248. Уваров Г. И. Закономерности изменения гумусового состояния и агрофизических свойств почв северо-востока Украины при сельскохозяйственном использовании: Автореферат дис.доктора с. х. наук / Г. И. Уваров. - Курск, 1997. - с. 40.

249. Фатьянов В. А. Прогрессивные направления в земледелии / В. А. Фатьянов, В. К. Подгорный. Белгород: СХИ, 1992. - 96 с.

250. Федоров А. К. Кормовые растения / А. К. Федоров. М.: Наука, 1989.- 157 с.

251. Федоров В. А. Земледелие на биологической основе / В. А. Федоров, В. А. Воронков, Э. Я. Брюхина. Тамбов: Пролетарский светоч, 2000. - 52 с.

252. Федоров В. А. Материалы в помощь с. х. производству / В. А. Федоров. - Воронеж, 1973. - Вып. 3. - Ч. 2. - с. 101 - 104.

253. Федоров В. А. Продуктивность звеньев севооборота в зависимости от предшественников озимой пшеницы на северо-востоке ЦЧЗ: Автореферат дис.канд. с.-х. наук / В. А. Федоров. - Воронеж, 1974. -30 с.

254. Федотов В. С. Формы применения сидерации в различных районах СССР и за рубежом / В. С. Федотов // Современные вопросы сидерации. М.: Изд - во ВАСХНИЛ, 1936. - с. 28 - 50.

255. Филимонов П. Н. Расширить посевы промежуточных культур / П. Н. Филимонов // Бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1974. с. 44 - 45.

256. Хабаров Н. И. Режим влажности почвы под предшественниками и озимой пшеницей в лесостепи ЦЧЗ: Автореферат дис.канд. с. х. наук / Н. И. Хабаров. - Воронеж, 1975. - 23 с.

257. Хасанов P. X. Резервы обогащения почвы органикой / P. X. Хасанов // Земледелие. 1994. - № 6. - с. 21 - 22.

258. Хмельницкий А. А. Эффективность комбинированной обработки почвы под сахарную свеклу в лесостепи ЦЧЗ / А. А. Хмельницкий, В. М.

259. Дудкин, М. В. Черкашин //НТИ Бюллетень №4. Курск, 1986. - с.28 - 32.

260. Хохлов В. И. Многолетний люпин повышает плодородие почв / В. И. Хохлов // Земледелие. 1990. - № 1. - с. 37 - 39.

261. Хохлов Н. Ф. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте / Н. Ф. Хохлов, В. Н. Маймусов // Ресурсосберегающие системы обработки. -М.: Агропромиздат. 1990. - с. 139 - 145.

262. Цывенко И. А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И. А. Цывенко. М.: Колос, 1969. - 136 с.

263. Черенков В. В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почвы и урожайность в условиях степи Центрально -Черноземной зоны: Автореферат дис.канд. с. х. наук / В. В. Черенков. -М., 1986.- 18 с.

264. Шатилов И. С. Развитие корневой системы озимой пшеницы и поглощение ею питательных веществ из разных слоев почвы / И. С. Шатилов, А. Ф. Сафонов // Известия ТСХА. 1973. - № 4. - с. 48 - 55.

265. Шевцов Н. М. Пути ликвидации дефицита гумуса / Н. М. Шевцов // Земледелие. 1990. - № 3. - с. 34 - 35.

266. Шелайкин С. В. Промежуточные культуры как средство повышения продуктивности и насыщения севооборотов зерновыми культурами: Автореферат дис. канд. с. х. наук / С. В. Шелайкин. -Курск, 2004. - 19 с.

267. Шикула Н. К. Земледелие без плуга / Н. К. Шикула // Земледелие. -1983.-№ 11.-с. 51 -56.

268. Шикула Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

269. Шикула Н. К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н. К. Шикула // Земледелие. 1989. - № 11. - с. 11 - 17.

270. Шульмейстер К. Г. Применение чистых паров в засушливых районах Юго Востока / Шульмейстер. - М.: Колос, 1967. - 15 с.

271. Юхимчук Ф. Ф. Люпин в земледелии / Ф. Ф. Юхимчук. Киев, 1963.-358 с.

272. Якименко Н. Больше сахара с гектара посева сахарной свеклы / Н. Якименко, Н. Олейников. Воронеж: Центрально - Черноземное изд -во, 1966.- 112 с.

273. Яковенко Л. Л. Эффективность люпиновых паров / Л. Л. Яковенко, И. П. Такунов, А. В. Ивашкина // Земледелие. 1997. - № 1.-е. 18 - 19.

274. Якушин И. В. Учение о севообороте / И. В. Якушкин. М. - Л., 1928.- 171 с.

275. Яловой А. В. Почвозащитная система в севообороте / А. В. Яловой, А. И. Кудрин // Земледелие. 1999. - № 4. - с. 20.

276. Ярошевич И. В. // Агрохимия. 1966. - № 6. - с. 14

277. Яценко В. Г. Занятые пары и непаровые предшественники / В. Г. Яценко. М.: Сельхозгиз, 1956. - с. 74 - 79.

278. Bakermans W. А. P. Control of weeds, deseases and pests, and treatment of mulch / W. A. P. Bakermans, C. Vader // Agricultural Research Report. 1984.-№ 925. - p. 205 - 213.

279. Boory S. Lagrocullure biologielue Aenlgues elements de tude de sa viabitite of reproductibetite / S. Boory, V. Le Pape // Bulleten Techigue Information. 1984. - №. 386. - p. 17 - 39.

280. Borchert. Bodengefiigeveranderung nach Umstellung von Konvevtione Ver Bodenbearbeitung auf Minimal Bodenbeitung / Borchert // Mill Dtsch. Bidenkudl. Gesclschaft - 1982. - Bdl 34. - s. 205 - 208.

281. Burity H. A. Estimation of nitrogen fixation and transfer from alfalfa to associated grassesin mixed swards under field conditions / H. A. Burity, T. С. Та, M. A. Faris // Plant Soil. 1989. - №114, 2. s. 249 - 255.

282. Cannell R. Q. Redused tillege in North West Europe: A review / R. Q. Cannell // Soil and Tillage Research. - 1985. - V. 5. - № 2. - p. 129 - 177.

283. Ermich P. Einflus unter shiedlicher Intensitat der Bodenbearbeitung aut Bodeneigenschaften und Ertrage in einem Dauerversuch / P. Ermich, B. Hotmann // Wiss Beitr. M. Luther - Unir., Halle - Wittenberg, s. - 1991. - № 73.-s. 117-126.

284. Hodges R. Agualitative comparison between conventional and biological agriculture. Biological huskandry stone haus / R. Hoges. 1981. -p. 287 - 296.

285. Jannot Ph. Les technigues d, implantation du ble, d, hiver en Gatine Tourangelle du Loir et - Cher / Ph. Jannot // Bulletin d, information du GEMAGREF. - 1985. - № 328. - p. 35 - 46.

286. Korschens M. Einfluss der Grundungung auf Boden und Ertrag / M. Korschens, S. Scholz. Feldwirtschaft, 1979, 20. - № 9. - s. 415 - 416.

287. Korshens M. Zwischenfruchtanbau zur Futternutzung und Grundungung ein Beitrag zur Steigerung der Bodenfruchbarkeit / M. Korschens // Feldwirtschaft, 1983, 24 (8). - s. 361 - 362.

288. Majdell V. Storn evn brennends Problem. - Landwirtschafts - blatt weser / V. Majdell - Ems., 1969. - 121. s.

289. Patra D. D. 15N studies on the transfer of legume fixed nitrogen to associated cereals in interecropping systems / D. D. Patra, M. S. Sachdev, B. V. Subiah // Biol. Fertil. Soils. - 1986.-№ 2, 3. - s. 165-171.

290. Volger B. Nitratverfugbarkeit des Bodens in Abhangigigkeit vom zwischenfruchtbau / B. Volger // Landw. Z. Rheinland. 1979, 146. -№ 45. -s. 617-618.