Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Бражник, Александр Петрович

• Бражник, Александр Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бражник, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВЕЛИЧИНУ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И КАЧЕСТВО

КОРНЕПЛОДОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

Основные требования сахарной свеклы к факторам внешней среды.

Требования сахарной свеклы к условиям минерального питания.

Влияние предшественника на продуктивность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

Влияние удобрений на урожайность сахарной свеклы и качество корнеплодов.

ГЛАВА II. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ И АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ.

Почвенно-климатические условия.

Погодные условия в годы исследований.

Схема и методика проведения исследований.

Агротехника в опыте.

ГЛАВА III. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ

В ПОЧВЕ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

РОСТ И РАЗВИТИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ УДОБРЕНИЙ.

Продолжительность межфазных периодов.

Густота стояния растений и формирование ассимиляционной поверхности сахарной свеклы.

Динамика накопления биологической массы растений.

ГЛАВА IV. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

Содержание азота, фосфора и калия в пахотном слое почвы.

Содержание азота, фосфора и калия в тканях растений.

Вынос основных элементов питания сахарной свеклой.

ГЛАВА V. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ.

Урожайность сахарной свеклы.

Сахаристость корнеплодов и сбор сахара.

ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЯ.

Экономическая эффективность.

Биоэнергетическая эффективность изучаемых доз удобрения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Краснодарский край — ведущий свеклосеющий регион Р Ф. Площадь, занятая сахарной свеклой составляет 140-150 тыс. га, в том числе в северной зоне края на черноземе обыкновенном 63-70 тыс. га или 45-47% от общей площади.

Разработанные и широко внедренные в производство в середине 80-х годов интенсивные технологии выращивания данной культуры позволили довести валовые сборы корнеплодов сахарной свеклы до 5,5-6,0 млн. тонн при средней урожайности по краю — 30 т/га (Я.В. Губанов, 1978; A.M. Кравцов, 2005; С.И. Баршадская, 2007; A.B. Корниенко, JI.C. Зенин, 2001; А.Т. Калинин, 2007).

Получение таких урожаев обеспечивалось внесением интенсивных доз минеральных удобрений (300-550 кг д.в. на 1 га), строгим выполнением технологических приемов возделывания культуры, защитой посевов от сорняков и болезней.

В начале 90-х годов, с переходом на рыночные отношения, многократно возросла стоимость на сельскохозяйственную технику, энергоносители, средства защиты растений и минеральные удобрения, что привело к структурным преобразованиям в свекловичной отрасли, повлекшей за собой снижение площадей под данной культурой, значительное сокращение валовых сборов корнеплодов, спад урожайности. Причиной этому стала устойчивая тенденция снижения применения минеральных и органических удобрений под сахарную свеклу. Большинство коллективных и фермерских хозяйств края из-за тяжелого финансового положения были вынуждены резко снизить применение удобрений по сравнению с доперестроечным периодом АПК, перейти на бессистемное их применение или же полностью отказаться от них.

В связи с этим возникла необходимость исследований в разработке и внедрении оптимальных для условий производства доз удобрений под данную культуру, что позволило бы более эффективно их использовать, поднять урожайность корнеплодов с минимально возможными затратами.

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработать и теоретически обосновать приемы повышения продуктивности сахарной свеклы Дружба МС-34 путем эффективного использования минеральных и органических удобрений для хозяйств с различным финансово-экономическим потенциалом, обеспечивающих получение планируемых урожаев, сохранение почвенного плодородия и охрану окружающей среды.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- выявить особенности роста и развития сахарной свеклы при использовании различных по соотношению элементов питания и количеству минеральных и органических удобрений;

- изучить влияние органических и минеральных удобрений на водный и питательный режим почвы;

- установить потребление растениями сахарной свеклы основных макроэлементов и их роль в формировании урожая;

- определить влияние удобрений и отдельных элементов питания на технологическое качество корнеплодов;

- дать экономическую и энергетическую оценку применяемым удобрениям.

Научная новизна. Впервые в производственных условиях на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в зоне недостаточного увлажнения изучена реакция сахарной свеклы на основные элементы' минерального питания, различные дозы удобрений, позволяющие получать стабильные урожаи культуры.

Определены агрономически целесообразные и экологически безопасные нормы минеральных и органических удобрений. Установлена возможность получения в условиях ведения недостаточного увлажнения Западного Предкавказья экономически оправданного уровня урожайности корнеплодов сахарной свеклы.

Установлена тесная корреляционная связь между изучаемыми дозами удобрений, содержанием элементов питания в корнеплодах и листьях, и урожайностью сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству дифференцированный подход к выбору систем удобрения обеспечивающих максимальную экономическую эффективность возделывания сахарной свеклы в зависимости от финансово-экономических и организационно-технических возможностей хозяйства.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Агроэкологические основы формирования высокого урожая сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения северной зоны Краснодарского края, заключающиеся в рациональном использовании минеральных и органических удобрений.

2. Изменение питательного режима чернозема обыкновенного под влиянием различных доз и форм удобрений, выражающиеся в повышении эффективного плодородия.

3. Ресурсосберегающие приемы выращивания сахарной свеклы в зависимости от экономических и организационно-технических возможностей сельхозпроизводителей, определяющие получение устойчивых урожаев.

Личный вклад соискателя. Автору на 85 % принадлежит постановка проблемы и разработка программы исследований, непосредственное участие в проведении полевых, фенологических и биометрических исследований. Обработка и систематизирование полученного экспериментального материала, выводов по результатам исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» 18-20 марта 2004 года в г. Краснодаре, на совещаниях и семинарах проводимых в Павловском районе Краснодарского края.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи, в том числе одна в реферируемом журнале. • Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 206 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Содержит 40 таблиц, 7 рисунков, 27 приложений. Список литературы включает 212 наименований, в том числе 13 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Бражник, Александр Петрович

ВЫВОДЫ

Исследования, проведенные на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья, позволили выявить реакцию растений сахарной свеклы на удобрения и факторы внешней среды, обосновать основы формирования высокой продуктивности культуры в зернотравянопропашном севообороте при размещении по предшественнику озимая пшеница и сделать следующие выводы.

1. На накопление продуктивной влаги в почве значительное влияние оказывают осадки осенне-зимнего периода, которые обеспечивают запасы на период посева сахарной свеклы в посевном 0-10 см слое почвы 20,4-25,5 мм, в двухметровом-323,3-412,3 мм.

2. Потребление растениями сахарной свеклы влаги зависит от степени развития растений, обусловленных уровнем минерального питания. Макси

•у мальное суммарное водопотребление 4087-4093 м /га складываются при внесении средней (ТЯбоРвоКбо) и высокой (Г^гоР^оК^о) Доз минерального удобрения, а также при органоминеральных системах. Увеличивая общий расход влаги с единицы площади, удобрения снижают коэффициент водопотребле-ния на 18,5-35,1%. Самым низким 78,8-80,6 м /т он был при этих же системах удобрения. Несбалансированность удобрений по элементам питания в сравнении со средней дозой ИРК увеличивает расход воды на единицу товарной продукции на 11,6-13,4 м3/т или 14,1-20,2%.

3. Улучшение условий минерального питания посредством внесения минеральных и органических удобрений повышает облиственность растений в первой половине вегетации на 33,0-51,3%, во второй на 41,0-65,7%. Исключение азота и фосфора сдерживает процесс образования листьев в сравнении со средней дозой №К на 14,3-28,5 и 12,1-23,2%.

4. Близкую к оптимальной площадь листовой поверхности в течение всей вегетации (на 1 июня - 10,65-14,53 тыс. м /га, на 1 августа - 33,05-41,57 и на 1 сентября - 16,01-18,86 тыс. м /га) имели посевы при внесении под сахарную свеклу КбоРвоКбо, ^гоРшЬчго, М60р8оКбона фоне последействия 60 т/га навоза и на варианте с насыщением органикой (КбоРвоКбо + 30 т/га навоза + запашка 5 т/га соломы). При исключении из удобрений азота, фосфора или калия фотосинтетическая поверхность листьев, относительно средней дозы №>К, уменьшилась на 9,9-44,7%.

5. Фотосинтетический потенциал посева сахарной свеклы увеличивался по мере возрастания доз удобрений и их сбалансированности по элементам питания. В среднем по опыту он составил на 1 июня 253,7 м2/га сутки, на 1 июля - 411,3 на 1 августа - 243,8 м2/га сутки, достигнув максимума 266,2363,2, 408,0-537,7 и 266,8-375,5 тыс. м /га сутки при полном минеральном удобрении в средней и высокой дозах, а также при органоминеральных системах.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по мере интенсификации условий минерального питания возрастала в первый месяц вегетации от 6,86

2 2 г/м сутки на неудобренном варианте до 11,96 г/м сутки при органоминеральной системе с использованием последействия навоза. Суточный прирост сухого вещества растений удобренных вариантов, относительно неудобренного, составлял 17,7-74,3%, снижаясь к периоду массового нарастания корнеплода до 4,72-10,58 г/м сутки, что было вызвано ухудшением режима освещения нижних ярусов листьев. Чистая продуктивность фотосинтеза сухого вещества корнеплодов возрастала до уборки. Максимальные значения ЧПФ 2,62-21,39 г/м2 сутки были при высокой дозе №К и при органоминеральных системах удобрения при показателе 2,10-11,22 г/м сутки.

7. Минеральные удобрения в комплексе с систематическим наложением их под все культуры севооборота улучшали питательный режим пахотного слоя, увеличивая содержание минерального азота на 1,2-8,0 мг/кг почвы, Р205 - на 4,9-34,6, К20 — на 8,0-112,0 мг/кг почвы. На неудобренном варианте концентрация основных веществ питания определялась микробиологической активностью почвы, увеличивая их содержание на 8,6, 8,3, 7,2%.

Корреляционная связь между вносимыми дозами удобрений и содержанием в пахотном слое элементов питания выразилась следующими коэффициентами корреляции: азота - г = 0,783-0,931, Р2О5 - г = 0,756-0,914, К20 -г = 0,849-0,955.

8. Удобрения оказывали значительное влияние на содержание азота, фосфора и калия в листьях, увеличивая концентрацию их на 0,40-0,97, 0,100,27 и 0,10-0,23, в корнеплодах соответственно на 0,03-0,24, 0,08-0,14 и 0,050,21%

9. Под влиянием удобрений вынос питательных веществ с урожаем сахарной свеклы составил: азота 150,6-279,6 кг/га, фосфора - 35,2-78,8 кг/га, калия - 227,3-376,5 кг/га, что выше в сравнении с контролем на 27,0-135,7, 37,0-206,6 и 24,7-106,5%. Затраты на формирование одной тонны корнеплодов составляют: азота 2,79-4,88 кг, фосфора 0,73-1,37, калия 4,66-6,57 кг.

10. Продуктивность сахарной свеклы определяется погодными условиями, доля которых в формировании урожая составляет 27,9-47,5% и уровнем минерального питания — 38,6-45,8%. В зависимости от изучаемых доз удобрения она находилась в пределах 44,0-52,9 т/га. Максимальный урожай 51,8-52,9 т/га получен при внесении N6oP8oK6o, N120P160K120, дозах удобрения, а также при совместном применении минеральных (NôoPsoKôo) и органических удобрений - 30 т/га навоза и соломы. Исключение из состава одного из элементов питания ведет к недобору корнеплодов от 4,3 до 7,8 т/га.

11. Содержание сахара в корнеплодах при полных дозах минеральных удобрений, в сравнении с контролем, увеличилось на 0,2-0,4%. Исключение из состава удобрения азота, фосфора или калия, также ведет к снижению сахаристости. Максимальный выход биологического 7,42-7,60 и белого 6,016,29 т/га сахара обеспечивает выращивание сахарной свеклы при внесении тех же доз минеральных и органических удобрений.

12. Агрономически целесообразно и экономически эффективно применение под сахарную свеклу средней дозы полного минерального удобрения (N60P8oK60) или органоминеральные системы удобрения, сочетающие среднюю дозу NPK, последействие и прямое действие органических удобрений, которые обеспечивают максимальную урожайность (51,8-52,9 т/га), высокую рентабельность (106,2-112,1%), сравнительно низкую себестоимость (347,0353,9 руб./т) данной культуры, а также высокий биоэнергетический потенциал (229-240,9) ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения для получения высокой экономической эффективности при выращивании сахарной свеклы рекомендуется дифференцировать внесение удобрений под данную культуру в зависимости от организационно-технических и финансово-экономических возможностей хозяйств:

1. В хозяйствах со слабым финансовым потенциалом устойчивые урожаи сахарной свеклы на уровне 45,0-47,5 т/га с содержанием сахара 14,514,6% при себестоимости товарной продукции 363,4-372,2 руб./т и рентабельностью 222,4-230,3% рекомендуется внесить невысокие дозы полного минерального удобрения ^оР^Кзо.

2. Хозяйствам со средним финансово-экономическим потенциалом для получения урожайности 51,8-53,0 т/га с содержанием сахара 14,5-14,8%, рекомендуется применение под основную обработку почвы ^оРво^о и органо-минеральной системы удобрения, сочетающей ИбоРзоКбо на фоне последействия 60 т/га навоза, внесенного под предшествующую сахарной свекле культуру.

3. Для получения урожая корнеплодов сахарной свеклы 51,4-52,0 т/га, с выходом биологического сахара 7,42-7,52 т/га, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия необходимо применение высокой дозы полного минерального удобрения N120? 1боК-12о и органоминеральных систем удобрения, сочетающих К60Р8оКбо с внесением 30-60 т/га навоза и запашкой урожая соломы.

4. На почвах с низким уровнем почвенного плодородия не рекомендуется применение несбалансированного по элементам питания удобрения, так как падает почвенное плодородие, ухудшаются агрохимические свойства чернозема обыкновенного, снижается урожайность культуры и качество корнеплодов. Нецелесообразно применение высокой (М^оР^о^мго) Д°зы полного минерального удобрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бражник, Александр Петрович, 2009 год

1. Агеев В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев. — Ставрополь, 1996. — 124 с.

2. Агеев В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России / В.В. Агеев. Ставрополь, 1999. - 111 с.

3. Агеев В.В. Системы удобрения на Юге России / В.В. Агеев, А.И. Подкол-зин. Ставрополь, 2001. — 350 с.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — JL: Гидрометеоиз-дат, 1975.-276 с.

5. Агротехника возделывания сахарной свеклы. — Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1962. 169 с.

6. Акулов П.Г. Цены и эффективность удобрений / П.Г. Акулов, C.B. Лукин, В.А. Ветрова // Сахарная свекла. 1994. - № 5. — С.2-3.

7. Алабушев В.А. Растениеводство / В.А. Алабушев. — Ростов-на-Дону, 2001.-286 с.

8. Артюшин М.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М.А. Артюшин. — М.: ВО Агропромиз-дат, 1991.-222 с.

9. Ашеулов A.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания / A.B. Ашеулов // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993.-С. 25-34.

10. Балабанова Г.И. Залог успеха / Г.И. Балабанова // Сахарная свекла. — 2003. -№ 10.-С. 19-21.

11. Байрамов В.И. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожай и содержание нитратного азота в кукурузе и сахарной свекле на светло-каштановых почвах Азербайджана / В.И. Байрамов, М.А. Алиев, И.С. Гусейнов // Агрохимия. 1993. - № 12. - С. 12-15.

12. Барштейн Л.А. Научные системы земледелия / Л.А. Барштейн, И.С. Шка-редный, В.Н. Якименко // Сахарная свекла. 1997. - № 7. - С. 11.

13. Бекешев У.Х. Сбалансированные нормы удобрения / У.Х Бекешев // Сахарная свекла. 1991. - № 6. - С. 29-30.

14. Бекешев У.Х. Азот и сахар / У.Х Бекешев // Сахарная свекла. — 1991. — № З.-С. 27-30.

15. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. — Краснодар, 1995. 65 с.

16. Блажний Е.С. Почва равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Труды Куб. СХИ. — 1958. Вып. 4 (32). - С. 7-84.

17. Блэк К.А. Растения и почва / К.А. Блэк. М.: Колос, 1973. - 501 с.

18. Блэкман Л.М. Ресурсо- и энергосберегающие технологии АПК / Л.М. Блэкман. — Минск, Ураджай, 1990. 159 с.

19. Богомазов Н.П. Влияние органоминеральной системы удобрений и известкования на урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания / Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, С.М. Солдатов // Агрохимия. 1981. -№ 7. - С. 27-34.

20. Бузанов И.Ф. Выращивание сахарной свеклы с минимальными затратами / И.Ф. Бузанов, Б.Я. Варшавский, С.И. Кузьмич. — Киев. Издательство Укр. АСХН, 1960.-91 с.

21. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов.-Киев, 1960.- 101 с.

22. Вербицкий В.В. Допустимый предел совместной вегетации / В.В. Вербицкий, Ю.В. Панченко, П.С. Горбунов // Сахарная свекла. 2000. - № 8. -С. 9-10.

23. Власюк П.В. Удобрение сахарной свеклы / П.В. Власюк, Е.А. Тонкаль // Свекловодство. — Т. 2. — Киев, 1951. — 250 с.

24. Воронин В.М. Азотные удобрения и продуктивность / В.М. Воронин // Сахарная свекла. 2000. - № 1. - С. 10-13.

25. Вострухин Н.П. О качестве Белоруской свеклы / Н.П. Вострухин, Н.П. Вострухина // Сахарная свекла. 1992. - № 5. — С. 34-38.

26. Вострухина Н.П. Азот и сахар / Н.П. Вострухина // Сахарная свекла. — 1992.-№3.-С. 25-31.

27. Вострухин Н.П. Об итогах исследования агротехнологий / Н.П. Вострухин, М.И. Гуляка, Н.П. Вострухина // Сахарная свекла. 2001. - № 6. - С. 25-27.

28. Войтенко С.И. вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от применения удобрений / С.И. Войтенко, В.И. Иванова // Агрохимия. 1974. - № 7. - С. 43-49.

29. Вундерлих К.Х. Гармоничное сочетание / К.Х. Вундерлих // Сахарная свекла.- 1995.-№4.-С. 11.

30. Вундерлих К.Х Формируя густоту посева / К.Х Вундерлих // Сахарная свекла. 1998. - № 5. - С. 22-23.

31. Гайдаш Н.И. ресурсы и применение органических удобрений на Кубани / Н.И. Гайдаш // Arpo XXI. 2000. - № 8. - С. 20-21.

32. Гнатенко М.В. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М.В. гнатенко, Н.П. Заяц. -М.: Колос, 1972. 173 с.

33. Горбунов H.H. Способы увеличения сахаристости корнеплодов и максимального увеличения производства сахара / H.H. Горбунов // Сахарная свекла. 1992. - № 5. - С. 32-34.

34. Горбунов H.H. Главный фактор продуктивности / H.H. Горбунов, В.И. Манжесов, В.И. Кураков // Сахарная свекла. 2004. - № 4. - С. 24-26.

35. Губанов Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания / Я.В. Губанов. Краснодарское книжн. изд-во, 1975. - 139 с.

36. Губанов Я.В. Сахарная свекла условия выращивания и качество / Я.В. Губанов. — Краснодарское книжн. изд-во, 1978. - 160 с.

37. Гуляева Т.Н. Размещение и оценка устойчивости свекловодства / Т.Н. Гуляева // Сахарная свекла. 2000. - № 11. — С. 6-7.

38. Гуревич И.И. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы / И.И. Гуревич, A.B. Агибалова // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 26-27.

39. Диброва М.А. Влияние погодных условий на продуктивность сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения / М.А. Диброва // Бюл. ВИУа. -№ 86. Москва, 1988. - С. 55-56.

40. Диброва М.А. Зависимость урожая сахарной свеклы от содержания основных элементов питания в почве и растениях на выщелоченных черноземах Кубани / М.А. Диброва // Бюл. ВИУа. № 87. - Москва, 1988. - С. 35-37.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А Доспехов. — М.: Колос, 1979.-415 с.

42. Доценко И.М. Чтобы урожайность не снижалась / И.М. Доценко, В.Д. Ти-таренко, A.A. Бородин и др. // Сахарная свекла. — 1999. № 2. - С. 10-11.

43. Доценко И.М. Когда и что вносить / И.М. Доценко, JI.E. Чмелева, A.B. Бородин // Сахарная свекла. — 2000. № 9. — С. 8-9.

44. Дрейкот А.П. Удобрение сахарной свеклы / А.П. Дрейкот. М.: Колос, 1977.-278 с.

45. Дроздова В.В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья /В.В. Дроздова // Энтузиасты аграрной науки. — Вып. 3. Краснодар, 2004. - С. 72-76.

46. Дудник В.М. Биологизация земледелия основное направление / В.М. Дудник, В.М. Лобков // Земледелие. - 1990. - № 11. с. 43-46.

47. Дудник В.М. Технологии требуют обновления / В.М. Дудник, В.И. Лазарев, Н.И. Петушок // Сахарная свекла. 1999. - № 6. - С. 9-10.

48. Евсеева Р.П. Особенности возделывания сахарной свеклы / Р.П. Евсеева // Сахарная свекла. 1992. - № 1. - С. 44-47.

49. Евсеева Р.П. Современная технология возделывания сахарной свеклы / Р.П. Евсеева // Сахарная свекла. 1998. - № 2. - С. 1-16.

50. Евсеева Р.П. Современная технология возделывания сахарной свеклы / Р.П. Евсеева // Сахарная свекла. 1998. - № 4. - С. 17-32.

51. Евсеева Р.П. Современная технология возделывания сахарной свеклы / Р.П. Евсеева // Сахарная свекла. 1998. - № 5. - С. 33-48.

52. Журавлева В.Н. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР / В.Н. Журавлева, М.Г. Матвеев // Сахарная свекла. 2001. - № 7. - С. 2-6.

53. Журбицкий З.И. Физиологическое обоснование системы питания растений / З.И. Журбицкий. М.: Наука, 1964. - С. 6-15.

54. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пушкино, 1994. — 173 с.

55. Заришняк A.C. Как правильно распорядиться дефицитом / A.C. Заришняк // Сахарная свекла. 2001. - № 6. - С. 5-7.

56. Захаренко A.B. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко // Извести ТСХА, 1997.-Вып. 1.-С. 7-12.

57. Зезюков Н.И. Приемы управления плодородием почв / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов // Сахарная свекла. 1997. - № 12. - С. 9-10.

58. Зенин A.C. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР с использованием направляющих щелей / A.C. Зенин, В.А. Проханов, А.Ф. Никитин и др. — М.: Россельхозиздат, 1987.-46 с.

59. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла — основы агротехники / В.Ф. Зубенко. Киев, «Урожай», 1979. — 105 с.

60. Зубрицкий В.А. От чего зависит качество уборки / В.А. Зубрицкий, A.C. Гончар, В.И. Череватов // Сахарная свекла. 1991. - № 5. — С. 20-21.

61. Иващенко А.Ф. Эффективность удобрений под сахарную свеклу в северовосточной лесостепи Украины / A.B. Иващенко, В.И. Тараненко и др. // Агрохимия. 1990. - № 2. - С. 61-76.

62. Иевлев Д.М. Размещение сахарной свеклы в севообороте при разных условиях питания / Д.М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.И. Щербакова // Сахарная свекла. 1992. - № 4. - С. 43-46.

63. Извеков A.C. Неиспользованные нижние горизонты водных запасов черноземов Северного Кавказа и методы изучения / A.C. Извеков // Современные проблемы опытного дела: Материалы науч.-практ. конф. 6-9 июля 2000 г. Санкт-Петербург, 2000. - С. 87-91.

64. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Россель-хозиздат, 1990. — 109 с.

65. Калинин А.Г. Ресурсы повышения урожайности / А.Г. Калинин // Сахарная свекла. 2001. - № 1.-С. 14-15.

66. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 316 с.

67. Квасов В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы / В.А. Квасов // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 3. - С. 9-13.

68. Келер Р. Успешное выращивание сахарной свеклы — высокая школа земледелия / Р. Келер, Г. Шютц, Г Виденрот // Сахарная свекла. 1993. - № 1.-С. 9-28.

69. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-366 с.

70. Ковтун Ю.И. Технологические возможности техники по реализации биологического потенциала / Ю.И. Ковтун // Сахарная свекла. 1992. - № 4. - С. 37-40.

71. Коломиец А.П. Качественный сев — основа высокой продуктивности / А.П. Коломиец, Н.М. Московецкая, Н.М. Романенко и др. // Сахарная свекла. 1994. - № 3. - С. 17-18.

72. Коржов С.И. Солома и сидераты на черноземе / С.И. Коржов // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 45-47.

73. Корниенко A.B. Правильно определить приоритеты / A.B. Корниенко, И.В. Апасов, Ю.А. Капустынков // Сахарная свекла. 2001. - № 5 — С. 2-4.

74. Корниенко A.B. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов / A.B. Корниенко, Г.А. Нанаенко // Сахарная свекла. № 10. - С. 11-12.

75. Корниенко A.B. Основные факторы продуктивности сахарной свеклы / A.B. Корниенко, JI.C. Зенин // Сахарная свекла. 2001. - № 2. - С. 20-23.

76. Корниенко A.B. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство / A.B. Корниенко, A.M. Парфенов, JI.C. Зенин // Сахарная свекла. 2002. -№ 8. - С. 8-10.

77. Корниенко A.B. О месте сахарной свеклы в севообороте / A.B. Корниенко, Г.А. Нанаенко // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 23-24.

78. Кореньков Д.А. Агрохимия важное направление научно-технического прогресса / Д.А. Кореньков // Агрохимия. 1993. - № 2. - С. 3-5.

79. Костычев С.П. Физиология растений / С.П. Костычев. М.: Огизсельхоз-гиз, 1937.-574 с.

80. Кравцов A.M. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов, Н.Г. Малюга, Е.Г. Кутняк // Тр. Куб ГАУ, 1999. Вып. 372 (400). - С. 77-85.

81. Кравцов A.M. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы / A.M. Кравцов // Технология возделывания основных полевых культур в современном земледелии: Тр. Куб ГАУ. — Вып. 372 (400). Краснодар, 1999.-С. 86-94.

82. Кравцов A.M. Агроэкологические основы технологии выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов // Автореф. дис. Д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2001. - 52 с.

83. Кравцов Н.П. Метеофакторы и продуктивность сахарной свеклы / Н.П. Кравцов // Сахарная свекла. — 1991. № 6. - С26-27.

84. Крапивец В.И. Предупреждение почвоутомления / В.И. Крапивец, JI.H. Токмакова // Сахарная свекла. 1992. - № 3. - С. 21-22.

85. Кузнецов И.А. Обработка почвы / И.А. Кузнецов. Краснодар, 1968. -200 с.

86. Кураков В.И. Удобрение в зерносвекловичных севооборотах / В.И. Кураков, O.A. Минакова, В.В. Ситникова // Сахарная свекла. — 2003. № 10. -С. 8-9.

87. Куркаев В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений /В.Т. Куркаев, С.М. Ерошкина, A.A. Пономарев-М.: Колос, 1977.-238 с.

88. Лазарев В.И. минеральные удобрения и влагообеспеченность / В.И. Лазарев // Сахарная свекла. 1998. - № 2. — С. 6.

89. Лебединская В.Н. Влияние погодных условий на урожайность и содержание сахара в корнях сахарной свеклы / В.Н. Лебединская, С.А. Гуресь, Н.Х. Кохан // Бюл. ВИУа. № 75. - Москва, 1985. - С. 71-77.

90. Лещенко Е.В. К изучению потребности сахарной свеклы в фосфоре / Е.В. Лещенко, В.А. Борисюк, О.Ю. Бурдыга // Сахарная свекла. 1993. - № 4.

91. Лукин C.B. Действие агрохимикатов на культуры зернопропашного севооборота в условиях Центрально-Черноземного региона России / C.B. Лукин, И.В. Солдат, С.И. Тютюнов // Arpo XXI. 2000. - № 1. - С. 20-21.

92. Лупина A.A. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарского края / A.A. Лупина, Н.Г. Малюга, И.П. Стокозов // Итоги работы агрохимслужбы Краснодарского края. — Краснодар. 1976. Вып. 2.-С. 5-17.

93. Лукашев A.A. Изучение возможности оперативной диагностики азотного питания сахарной свеклы / A.A. Лукашев, М.Х Ширинян // Бюл. ВИУа -№ 86. Москва, 1988. - С. 55-56.

94. Малютин П.Г. Эффективность минеральных и органических удобрений на сахарной свекле в звене севооборота с занятым паром / П.Г. Малютин, В.Д. Жолоб, Г.А. Волкова // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы. Киев, 1989. - С. 21 -26.

95. Максимов H.A. Как живет растение / H.A. Максимов. — М.: Сельхозгиз, 1950.- 120 с.

96. Мартынович H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л.И. Мартынович // Агрохимия. 1994. - № 11. - С. 3-15.

97. Мартынович H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л.И. Мартынович // Агрохимия. 1995. - № 8. - С. 57-69.

98. Мартынович H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л.И. Мартынович // Агрохимия. 1996. - № 2. - С. 38-51.

99. Марчук У.И. Действие удобрений на формирование урожая сахарной свеклы и его качество. — Киев, 1989. — С. 37-44.

100. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1964. - Вып. 3. - С. 5-33.

101. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.

102. Милторн Ф.Л. Подходы к физиологии урожая / Ф.Л. Милторн // Физиология и биохимия культурных растений. — 1978. — Т. 10. № 4. — С. 339-349.

103. Минаков O.A. Можно ли получать экологически чистую продукцию при длительном внесении удобрений / O.A. Минаков // Сахарная свекла. — 2004. -№ 10.-С. 23-24.

104. Мозговой А.И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений на выщелоченном черноземе Центрально-Черноземной полосы / А.И. Мозговой // Бюл. ВИУа. М., 1972. - № 2. - С. 54-58.

105. Моргацкий Е.Е. Сахарная свекла на Кубани и мероприятия по повышению урожайности и сахаристости / Е.Е. Моргацкий // Доклад по опубликованным работам канд. с.-х. наук. Краснодар, 1963. - 25 с.

106. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на урожай сахарной свеклы и накопление нитратов в продукции / Н.Г. Мязин // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1992.-С. 31-35.

107. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и качество продукции на черноземе типичном / Н.Г. Мязин, Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина // Агрохимия. 1993. - № 5,- С. 26-30.

108. Нанаенко А.К. Возврат питательных веществ с удобрениями / А.К. Нана-енко, Г.А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2001. - № 4. - С. 4-5.

109. Нанаенко А.К. Какие технологии нам нужны / А.К. Нанаенко, П.Н. Ренгач // Сахарная свекла. 2001. - № 5. - С. 11-13.

110. Наливайко С.Е. Совершенствовать технологию / С.Е. Наливайко, A.M. Селезнев, Л.Г. Малютин // Сахарная свекла. 2000. - № 4-5. - С. 17-18.

111. Наливайко С.Е. Как лучше выращивать свеклу / С.Е. Наливайко // Сахарная свекла. 2002. - № 1. - С. 7.

112. Наливайко С.Е. Что необходимо для высокой урожайности / С.Е. Нали-вайко // Сахарная свекла. 2003. - № 1. — С. 6-7.

113. Никитин H.H. дозы удобрений и урожай / H.H. Никитин, Н.К. Шаповалов, М.Д. Нурадинов // Сахарная свекла. 1997. - № 12. - С. 10-17.

114. Ничипорович A.A. Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах / A.A. Ничипорович. — М.: Наука, 1976. С. 3-6.

115. НичипоровичА.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоретические основы продуктивности растений: Физиология растений. — М.: 1977. \ Т. 3. — С. 11-54.

116. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: 1963. - С. 5-35.

117. Носов П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование / П.В. Носов. — Краснодар: Книжное издательство, 1969. 108 с.

118. Одреховский A.B. Сколько удобрений нужно сахарной свекле / A.B. Од-реховский, Е.Т. Петрова, В.Н. Якименко, И.С. Шкаредный // Сахарная свекла. 1998.-№ 9.-С. 13-15.

119. Орехова В.А. значение удобрений в ограничении пораженности сахарной свеклы корнеедом в Алтайском крае / В.А. Орехова, O.JT. Государева, С.Я. Сергиенко // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы. Киев, 1989.-С. 131-134.

120. Оканенко A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оканенко. — М.: Изд-во Наука. — 15 с.

121. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях / Н.И. Орловский // Селекция и семеноводство. — 1948. -№ 6.-С. 21-24.

122. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. — Киев, Госсельхозиздат, 1961. 364 с.

123. Орловский Н.И. Сколько воды требуется сахарной свекле / Н.И. Орловский // Сахарная свекла. 1965. - № 10. — С. 37-39.

124. Паденов К.П. Особенности возделывания сахарной свеклы / К.П. Паденов // Сахарная свекла. 2001. - № 6. - С. 27-30.

125. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 413 с.

126. Панченко В.Ф. Длительное применение удобрений в севообороте / В.Ф. Панченко, Е.Г. Иванова, Ю.В. Панченко // Сахарная свекла. — 2000. № 6. - С. 7-9.

127. Петербургский В.А. Агрохимия и физиология питания растений / В.А. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 182 с.

128. Петров В.А. Учебная книга свекловода / В.А. Петров, И.В. Борзаковский. -М.: Агрохимиздат, 1974. 181 с.

129. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.И. Зубенко. М.: Колос, 1981.-224 с.

130. Петушок Н.И. Биологические элементы земледелия / Н.И. петушок, Н.М. Сапронов, В.М. Дудник и др. // Земледелие. 2000. - № 7. - С. 11-12.

131. Погосьян А.Х. Свекловодство Кубани должно быть рентабельным / А.Х. Погосьян, Ю.И. Милютина, С.Е. Наливайко // Сахарная свекла. — 2001. -№ 1. С. 8-9.

132. Погребняк С.П. Рыхление междурядий нужно / С.П. Погребняк, А.И. Мищенко, В.В. Захарова // Сахарная свекла. — 1995. — № 7. С. 24.

133. Погребняк С.П. Энергосберегающая технология / С.П. Погребняк, В.В. Захарова, A.B. Полушкин // Сахарная свекла. — 1998. № 6. — С. 8.

134. Погребняк С.П. Плантациям сахарной свеклы максимальный уровень влагообеспеченности / С.П. Погребняк, А.И. Недашковский, Н.М. маце-вицкая // Сахарная свекла. 1998. - № 7. - С. 9-11.

135. Полевой В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. — М.: Высшая школа, 1984.-464 с.

136. Простаков П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа / П.Е. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. — 264 с.

137. Проценко Е.П. Секреты гибкой технологии возделывания сахарной свеклы / Е.П. Проценко // Земледелие. 1999. - № 3. - С 24.

138. Ратнер Е.И. Распределение воды и минеральных веществ в растениях и поглотительная деятельность корней / Е.И. Ратнер // Почвоведение. — 1948.-№10.-С. 622-629.

139. Ратнер Е.И. минеральное питание растений и поглотительная способность почв / Е.И. Ратнер. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - С. 319-322.

140. Ратнер Е.И. Питание растений как фактор засухоустойчивости. - М., 1957.-240 с.

141. Редькин Н.Е. Почвы Прикубанской равнины / Н.Е. Редькин // Агрохимическая характеристика почв ССР. М.: «Наука», 1964. — 208 с.

142. Роде A.A. Водный режим почв и его регулирование / A.A. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 115 с.

143. Росс В. биометрические изменения в посевах сельскохозяйственных культур / В. Росс // Методические указания по учету и контролю важнейших процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах. — М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1969. С. 25-34.

144. Рюбензам Э. Земледелие / Э Рюбензам, К Роде. М.: Изд-во «Колос», 1969.-519 с.

145. Саакян И.М. Влияние периодов фосфорного питания на сахаронакопле-ние сахарной свеклы / И.М. Саакян // Извест. ТСХА (серия Биология). -М., 1938. -№2.-С. 321-327.

146. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений / Д.А. Сабинин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 512 с.г-5

147. Савельев А.Т. Чтобы свекловодство было рентабельным / А.Т. Савельев // Сахарная свекла. 2000. - № 3. - С. 7-8.

148. Самохвалов Г.К. К вопросу о потребности растений в отдельных элементах по фазам развития / Г.К. Самохвалов // Извест. АН СССР. М.,1938. -С. 1224-1238.

149. Сербии С.С. биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свеклы / С.С. Сербии. — Каменец-Подольский, 1971. 120 с.

150. Сергиенко В.Я. О насыщении севооборотов сахарной свеклы / В.Я. серги-енко, A.B. Сергиенко, Г.И. Сокольская // Сахарная свекла. 2001. - № 3. -С 3-9.

151. Серегин С.Н. Свеклосахарная компания 2000 итоги новые — проблемы старые / С.Н. Серегин // Сахарная свекла. 2001. - № 3. - С. 3-9.

152. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А.И. Симакин. Краснодарское книжн. изд-во, 1969. - 278 с.

153. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. Краснодарское книжн. изд-во, 1988. — 268 с.

154. Система земледелия Краснодарского края на 1991-1995 гг. и на период до 2000 г.: рекомендации, Краснодар, 1990. 335 с.

155. Сокорев Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы / Н.С. Сокорев, Н.К. Шаповалова, И.В. Безруков // Химизация сельского хоз-ва. 1990. -№ 11.-С. 36-39.

156. Соловей Ф.М. Технология возделывания без гербицидов / Ф.М. Соловей, В.В. Михеев // Сахарная свекла. 1992. - № 3. - С. 21-22.

157. Смуров С.И. Питательный режим почвы и продуктивность / С.И. Смуров, Д.М. Иевлев, Ф.М. Кашин // Сахарная свекла. 2003. - № 4. - С. 6-10.

158. Ступаков А.Г. Калийные удобрения на западе ЦЧР / А.Г. Ступаков // Сахарная свекла. -2000. № 11.-С. 15-16.

159. Ступин А.Ф. Влияние систематического внесения удобрений в севообороте на урожай и качество сахарной свеклы / А.Ф. Ступин // Агрохимия. — 1985.-№7.-С. 54-59.

160. Тарасенко И.С. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко. — Краснодар. Книжн. изд-во, 1981. 188 с.

161. Тимирязев К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1940.-271 с.

162. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. - 200 с.

163. Тонкаль Е.А. Действие видов удобрений на продуктивность сахарной свеклы и других культур в севообороте с бобовыми травами / Е.А. Тонкаль // Удобрение и продуктивность сахарной свеклы, Киев, 1989. - С. 11-12.

164. Уваров Г.И. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы на Белго-родчине / Г.И. Уваров, В.Б. Азанов // Сахарная свекла. — 2004.-№ 9.- С 15.

165. Фетюхин И.В. Густота насаждения сахарной свеклы при дефиците влаги / И.В. Фетюхин // Сахарная свекла. 2003. - № 5. - С. 10-11.

166. Чумак B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры / B.C. Чумак, Е.М. Лебедь, И.Ф. Сокрута // Агрохимия. 1993. - № 7. - С. 45-50.

167. Шемякин А.Ф. Сахарная свекла / А.Ф. Шемякин, А.У. Немченко. М., 1962. - 143 с.

168. Шеуджен А.Х. Биоагрохимия / А.Х. Шеуджен. Майкоп, 2003. — 1027 с.

169. Шпаар Д. Свекловодству современную технологию / Д. Шпаар, А. Кункс, Г. Марктоф // Сахарная свекла. 1994. - № 2. - С. 23-24.

170. Юнусов P.A. Минеральное питание свеклы / P.A. Юнусов // Сахарная свекла. 2000. - № 11. - С. 14-15.

171. Юхин И.П. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Приуралье Башкортостана / И.П. Юхин // Вестник РАСХН. 1999. - № 2. - С. 37-39.

172. Юхин И.П. Влияние севооборотов на водопотребление сахарной свеклы / Вестник РАСХН. 2000. - № 6. - С. 32-34.

173. Янова Г.Н. Урожай и качество сахарной свеклы в зависимости от кратности внесения минерального удобрения / Г.Н. Янова // Удобрение и продуктивность сахарной свеклы. — Киев, 1989. — С. 32-37.

174. Anon A. Empfehlungen für dir Sticktoffdüngung Zuckerrübe. 1990. 39. 2. 118-199.

175. Beek M.A. Van der; Wiling P. Rüben: weniger stickstoff duch Reichendüngung. Top. Arrar.- 1991 /3:110-111.

176. Ermich Dietrich, Hofmann Bodo Einflus Unter Unterschiedliche Intensität der Bodenarbeitung auf Boden eigenschafted und Ertäge in einem Dauerversuch // Wiss. Beitr. M. Zuther - Univ, Zallwittenberg. S.- 1991/- № 73.-S. 177-126.

177. Fischer D. So ermiteln Sia den Bedarnf. Zandw. Reineand. 1990. - 157, 10:578-580.

178. Lamb J.A. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota. Sugar beet research and extension reports. 1990. - 20:79-80.

179. Zahradnicker J.; Sebikova O.; Duffek M.; Jary J.; Svachula V.; Vratny P. Vliv vyzivy dusicret na technologickon jakost a skladovatelnost cukrovku // Agro-chemia (Bratislava). 1989. - 29.2:52-55.

180. Morghan J. Soil fertility research. Sugar beet research and extension regorts. -1990.-20: 1989:90-94.

181. Orlovius K. Effect of potassium supply of the yield and quality of sugar beet. Worbeaufen Bern. 1989. Potash review Subject 7: Root and tuber crops -Jntern. Potash inst. - 1990. - P. 66-68.

182. Perumal Rani. Soil health is the best basis // JLEIA Newalett. 1993. - 9, № 2. -P. 10.

183. Turner F. Amino nitrogen story update. Brit Sugar Beet rev. 1989. - 57, № 3. -P. 21.

184. Kästner B. Zur orientierund von Pflanzenanzahl undverteilund sowie von Ertrags und Qualitätsmerkmalen in der Zuckerrübenproduktion. 1. Mathe-matishe modelle zur Abbildung des Pflanzenbestandes. Zuckerindastrie. 1990, 115.S. 458-465.

185. Stout B.A. The effect of soil moisture and compaction on sugar beet emergtnze / B.A. Stout, F.W. Snyder, W.M. Carleton. J. Am. Sug. Beet Technol., 1956. - 9. 77-78.

186. Ehltrs W. Wasser in Boden und pflanze. Dynamik des Wasserhaushalten als Grundlende von Pflanzenwchstum und Ertrad. Verland Eugen Ulmer Stuttgart, 1996. 3285.