Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Зинченко, Александр Михайлович

• Зинченко, Александр Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зинченко, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (Обзор литературы).

1 Л . Биологические особенности и требования сахарной свеклы к внешним условиям.

1.2. Влияние условий минерального питания на урожайность корнеплодов сахарной свеклы.

1.3. Действия минеральных удобрений на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

3. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА ВОДНЫЙ И ПИЩЕВОЙ РЕЖИМЫ ПОЧВЫ.

3.1 Динамика продуктивной влаги в почве и водопотребление растений сахарной свеклы в зависимости от изучаемых доз удобрений.

3.2. Динамика содержания основных элементов питания в почве в зависимости от доз удобрений.

4. РОСТ И РАЗВИТИЕ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ

АГРОТЕХНИКИ.

4.1. Влияние изучаемых факторов на продолжительность фаз вегетации и сохранность растений к уборке.

4.2. Формирование вегетативной массы у гибридов сахарной свеклы в зависимости от применяемых доз удобрений.

4.3. Динамика накопления воздушно-сухой массы гибридами сахарной свеклы в зависимости от применяемых доз удобрений.

4.4. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы в зависимости от изучаемых гибридов и применяемых доз удобрений.

4.5.Содержание и вынос основных элементов питания гибридами сахарной свеклы в зависимости от изучаемых доз удобрений.

5. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА КОРНЕПЛОДОВ.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Краснодарского края»

Актуальность проблемы. Краснодарский край является свеклосеющим регионом Российской Федерации. Площадь посева сахарной свеклы в крае достигает до 170 тысяч гектар, что связано с высокой доходностью этой культуры. Более того, переработкой свекловичного сырья занимаются 18 сахарных заводов, что делает эту культуру привлекательной в финансовом отношении, как со стороны производителей, так и со стороны перерабатывающих предприятий края.

Современные гибриды сахарной свеклы позволяют добиться высокой урожайности, однако каждый имеет свои особенности, что требует дифференцированного подхода к агротехнике.

Важным звеном в технологии возделывания этой культуры является рациональное применение минеральных удобрений. Это позволяет получить высокий урожай при хорошем качестве сырья.

Как низкие, так и высокие дозы удобрений заметно влияют на сбор урожая и выход сахара в процессе заводской переработки сырья. Во всех случаях критерием целесообразности применения различных доз удобрений должна быть высокая окупаемость от дополнительного внесения удобрений валовым сбором сахара с 1 га.

В связи с вышеизложенным, актуальность разработки для условий Краснодарского края дифференцированных систем удобрений под сахарную свеклу и изучение этого вопроса с учетом особенностей новых гибридов является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось определить агрономическую и экономическую эффективность возделывания новых гибридов сахарной свеклы Крета, Канария и Доминго на различных фонах минерального питания в условиях центральной зоны Краснодарского края.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

- определить потребление растениями -сахарной свеклы основных элементов питания и влаги;

- изучить рост и развитие растений используемых гибридов сахарной свеклы на созданных фонах минерального питания;

- выявить влияние применяемых доз удобрений на урожайность гибридов и качество их корнеплодов;

-определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку возделывания новых гибридов сахарной свеклы на изучаемых в опыте фонах минерального питания.

Научная новизна. Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в почвенно-климатических условиях центральной зоны Краснодарского края изучено влияние различных доз удобрений на рост, развитие, продуктивность новых гибридов сахарной свеклы Крета, Канария, Доминго, и показатели технологических качеств их корнеплодов. Дана экономическая и энергетическая оценка изучаемых агроприемов.

Практическая значимость. Практическая ценность работы заключается в том, что результаты исследований, позволяют рекомендовать производству, в зависимости от экономических и организационно-технических возможностей хозяйств, обеспечивающие максимальную окупаемость дополнительным сборам сахара, дозы удобрений, вносимые под изучаемые гибриды сахарной свеклы.

Внедрение разработок в хозяйствах Выселковского, Калининского и Ленинградского районов в 2005-2006 годах на площади 10408 гектар позволило получить прибыль за счет увеличения валовых сборов и снижения себестоимости, в размере 1,2-6,5 млн. рублей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав и предложения производству, содержит 23 таблицы, 2 рисунка в тексте и 41

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Зинченко, Александр Михайлович

ВЫВОДЫ

Исследования, проведенные в 2002-2004 годах и направленные на изучение влияния различных фонов минерального питания на рост и продуктивность новых районированных гибридов сахарной свеклы на слабовыщелоченном черноземе западного Предкавказья позволяют сделать следующие выводы:

1. Улучшение условий питания гибридов сахарной свеклы способствовало снижению непроизводительного расхода влаги на 15,039,8%. Наиболее рациональное использование влаги отмечалось при совместном внесении органических и минеральных удобрений (N70P90K70 + л

50 т/га навоза), а также высокой дозы (NmoPisoKho) - 89,2 - 98,9 м /т. Гибрид Крета на 6,0-10,5% экономно расходовал почвенную влагу, чем гибрид Канария и Доминго.

2. Под влиянием вносимых удобрений, содержание минерального азота в пахотном слое почвы, в сравнении с неудобренным фоном, увеличивалось: в фазу всходов - на 1,3-9,6 мг/кг почвы, смыкание рядов - на 1,3-8,4 мг/кг почвы, перед уборкой - на 1,4-6,6 мг/кг почвы по сравнению с неудобренным вариантом. Содержание подвижных фосфатов в рассматриваемые фазы увеличивалось соответственно на 0,1-21,2 мг/кг почвы, 0,2-17,8 мг/кг почвы, 3,2-14,8 мг/кг почвы. Обменного калия - на 26,0-100,0 мг/кг почвы; 17,0-81,0 мг/кг почвы, 27,0-60,0 мг/кг почвы.

3. Проведенные исследования не выявили влияния применяемых удобрений на продолжительность межфазных периодов изучаемых гибридов сахарной свеклы. В большей мере на этот показатель оказывает влияние метеорологические условия года вегетации. Однако в среднем за три года применяемые удобрения на 58% определяли сохранность растений к уборке. По годам исследований доля влияния изучаемых доз удобрений на этот показатель колебалась от 11,4% до 54,2%.

4. Установлена корреляция между применяемыми дозами удобрений и среднесуточными темпами прироста корнеплода у изучавшихся гибридов сахарной свеклы во все межфазные периоды (г=0,728-0,873). В среднем за период 3 пары листьев - уборка на неудобренных вариантах этот показатель увеличивался на 0,9-2,5 г/сут, гибрида Канария - 5,1 г/сут, гибрида Доминго -4,9 г/сут. Проведенные расчеты показывают, что с увеличением количества вносимых элементов питания на 100 кг. д.в./га среднесуточный прирост корнеплода повышался на 0,42 г/сут.

5. В накоплении сухого вещества посевами сахарной свеклы изучаемых гибридов решающее значение имеют фоны минерального питания. Выявлена тесная положительная связь между этими показателями во все периоды вегетации: для сухого вещества корнеплодов г=0,798-0,876, для сухого вещества надземной массы - г=0,674-0,890. С течением вегетации происходило закономерное увеличение доли сухой массы корнеплодов в общей абсолютно сухой массе растения, которое к концу вегетации у изучаемых гибридов составило: Крета - 78-80%, Канария и Доминго -76,0-77,2%.

6. Влияние применяемых удобрений на увеличение листовой поверхности изучаемых гибридов сахарной свеклы, которое в различные фазы вегетации составило 5,9-65,0%. Максимальное значение этого показателя отмечалось у всех гибридов на вариантах с органоминеральным удобрением (N70P90K70 + 50 т/га навоза) и высокой дозы NPK (Ni40Pj8oKi4o) в

2 2 фазу смыкания междурядий: у гибрида Крета -3,04-3,11 м /м , у гибрида

О О О

Канария -3,06-3,12 м /м , у гибрида Доминго -2.95-3,01 м 7ki. На этих же вариантах формировались посевы с максимальным значением фотосинтетического потенциала за период 3 пары листьев - уборка -2095,72290,9 тыс.м /га сут.

7. Выявлена тесная положительная связь между вносимыми дозами удобрений и хозяйственно полезной продуктивностью фотосинтеза г=0,866). На удобренных вариантах этот показатель увеличивался на 8.221,2% про сравнению с неудобренным фоном, где он составил для гибрида Крета -5,2 г/м -сут, Доминго -4,9 г/м -сут. Расчеты показывают, что увеличение хозяйственной продуктивности листовой поверхности у изучаемых гибридов сахарной свеклы на 1 г/м2-сут способствует дополнительному росту урожая корнеплодов на 18,0 т/га.

8. Применение удобрений увеличивало содержание питательных элементов в растениях сахарной свеклы по сравнению с неудобренным вариантом: в корнеплодах - азота на 0,06-0,20%, фосфора на 0,04-0,109%, калия на 0,08-0,23%). В листьях соответственно на 0,12-0,39%, 0,047-0,184%, 0,15-0,42%. Установлено, что применяемые удобрения способствовали накоплению в корнеплодах в большей мере общего азота (на 55,0%), а в листьях - фосфора -51,3%.

С увеличением содержания элементов питания и урожая корнеплодов происходило закономерное увеличение выноса азота, фосфора и калия хозяйственно полезной частью урожая у изучаемых гибридов соответственно на 41,5-99,5%, 34,9-241,5% и на 40,0-88,0%. Из общего количества питательных веществ, отчуждаемых с урожаем 55,9-62,3% азота, 59,5-71,4% фосфора и 53,0-60,0%) калия выносится с корнеплодами, остальное количество с листовой массой.

9. В среднем за три года содержание сахара в корнеплодах всех изучаемых гибридов увеличивалось только при внесении средней дозы удобрения (N70P90K70) на 0,3-0,4% при значении этого показателя на неудобренным фоне для гибрида Крета 13,1%»,'Канария -13,4%, Доминго -13,2%. Дальнейшее увеличение вносимых доз удобрений приводило к снижению сахаристости на 0,2-0,7%.

Ухудшение остальных технологических характеристик с увеличением вносимых доз удобрений, наиболее четко отмечалось у гибридов Крета и Канария.

10. Максимальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы изучаемых гибридов в среднем за три года была получена при внесении органоминерального удобрения (N70P90K70 + 50 т/га навоза) и высокой дозы NPK (N,4oPi8oKi4o): У гибрида Крета -58,1-58,2 т/га, у гибрида Канария -57,5-58,8 т/га, у гибрида Доминго 56,4-57,4 т/га. Внесение на фоне основного удобрения весенней азотной подкормки способствует дополнительному росту урожайности на 3,4-4,8 т/га.

Отмечено, что гибриды сахарной свеклы Крета и Канария способны более эффективно использовать почвенное плодородие при умеренном внесении минеральных удобрении, чем гибрид Доминго. На высоком фоне питания различия между рассматриваемыми гибридами сахарной свеклы сглаживаются. В среднем за годы исследований на удобренных вариантах увеличивалась продуктивность посевов: гибрида Крета - на 10,5-51,4%, Канария - на 20,0-51,2%, Доминго - на 25,8-57,6.

11. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности позволил установить, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно вносить под изучавшиеся гибриды сахарной свеклы органоминеральное удобрение (N70P90K70 + 50 т/га), что обеспечивает 215225%) рентабельности и самый высокий коэффициент энергоотдачи 2,112,21. Высокий эффект дает внесение высокой дозы NPK (NhoPisoKho)- В этом случае рентабельность получаемой продукции составляет 206-215%, коэффициент энергетической эффективности -2,05-2,10.

Внесение азотной подкормки экономически целесообразно при возделывании гибрида сахарной свеклы Доминго. Для гибридов Крета и Канария экономически выгодно ограничиваться внесением только средней дозы (N70P90K70) под основную обработку почвы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В хозяйствах с высокими экономическими возможностями для получения урожайности гибридов сахарной свеклы Крета, Канария и Доминго в условиях центральной зоны Краснодарского края на уровне 5060 т/га и сбора белого сахара 5,0-6,0 т/га и' рентабельностью 200-225% рекомендуется совместное внесение под основную обработку почвы минеральных и органических удобрений - N70P90K70 + 50 т/га навоза или высокой дозы минерального удобрения NhoPisoKho.

2. Для хозяйств с меньшими экономическими возможностями при возделывании гибридов Крета и Канария экономически целесообразно ограничиваться внесением под основную обработку почвы средней дозы минерального удобрения N70P90K70. Это обеспечивает урожайность корнеплодов рассматриваемых гибридов на уровне 40-50 т/га и сбор сахара - 4,5-5,0 т/га с рентабельностью 175-190%.

3. При возделывании гибрида сахарной свеклы Доминго экономически оправдано внесение средней дозы минерального удобрения N70P90K70 при обязательном проведении весной прикорневой подкормки азотным удобрением в количестве 70 кг д.в./га. Данный прием обеспечивает получение 4,5-5,0 т/га белого сахара с уровнем рентабельности 180%. Гибрид сахарной свеклы Доминго рекомендуется высевать только на высоком фоне минерального питания.

104

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зинченко, Александр Михайлович, 2007 год

1. Агеев В.В., Подкалзин А.И. Система удобрения в севооборотах юга России. - Ставрополь. 2001. - 352 С.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. М.: Гидрометеоиздат. 1975.-С. 149-150.

3. Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Лукин С.В., Черкашин М.В., Лобарева А.Г., Соловиченко В.Д. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений. // Агрохимии. 1994. - № 2. - С.25-31.

4. Акулов П.Г., Тарасов М.З. Резервы отрасли. // Сахарная свекла. 1986. - № 10.-С 12-15.

5. Алексеева Е.Н. Влияние метеорологических факторов в предуборочный период на сахаристость свеклы. // Сахарная свекла. 1960. -№ 9. - С.36.

6. Алексеева Е.Н. О влиянии удобрений на сахаристость свеклы. // Агрохимия. 1965. № 6. С 36-51.

7. Аникст Д.М. Действия доз минеральных удобрений при основном их внесении на урожай сахарной свеклы в различных зонах СССР. // Бюл. ВНИИ удобрения и агропочвоведения. 1968. - № 5. - С. 3742.

8. Аникст Д.М. Действие доз минеральных удобрений при основном их внесении на качество урожая сахарной свеклы в различных зонах СССР. // Бюл. ВНИИ удобрения и агропочвоведение. 1968. - № 5. -С 43-48.

9. Аникст Д.М., Синицын Ю.М. // Агрохимия. 1972. - № 5.1. С.88.

10. Алексеева Е.Н. // Агрохимия. 1965 - № 6. - С 36.

11. Аркуша В.Е. Действие фосфорных удобрений на урожай сахарной свеклы на оподзоленных черноземах. // Агрохимия. 1965. - № 5. -С 47-50.

12. Болегова З.А., Редько В.В. Спелость сахарной свеклы и характер связи между массой корнеплодов и их сахаристостью. // Селекция и семеноводство. Киев. -1988. Вып. 65.

13. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края. // Труды КСХИ. Краснодар. - 1958. - Вып. 4 (32). -С. 7-85.

14. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. -Киев. Урожай. 1960.

15. Бука А .Я., Гамов Л.Г. // Агрохимия. 1983. - № 4. - С 50.

16. Бутаков Ю.Г. // Докл. ВАСХНИЛ. 1975. - № 19. - С 23.

17. Ваишвала 3., Венкус А., Тамулис Т., Тринка Р. Удобрения сахарной свеклы повышенными дозами NPK. // Бюл. ВНИИ удобрения и агропочвоведения. 1978. - № 42. - С. 45-53

18. Варшавский Б.Я. Урожай, сахаристость и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от условий ее выращивания исортовых различий // Сб. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. М.: 1970. - С 150.

19. Вериго С.А., Разумова JT.А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). JL: Гидрометеоиздат. - 1963. - 328 С.

20. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высшая школа. - 1964.328 с.

21. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почв. // Земледелие. -1988.-№2.-С 5-7.

22. Вострухина Н.П. Азот и сахар. // Сахарная свекла. 1992. - № 1.-С

23. Гаджиев А.Ю. Рязанцева Л.И. Белова Н.Д. Приемы улучшения технологических качеств свеклы. // Сахарная свекла. 1987. - № 9. - С.ЗЗ.

24. Гаджиев Ю.П. От чего зависят технологические качества свеклы. // Сахарная свекла. 1993. - № 4. — С. 17

25. Гамаюпов В.Е. Эффективности удобрений под сахарную свеклу в зависимости от насыщения ими звена севооборота. // Орошение земледелия. 1985. - № 30. - С 62-65

26. Голубев В.Д., Луговских Э.Н. Зависимость урожая и качества сахарной свеклы от доз и сочетания удобрений. // Труды ВИУА. 1980. -Вып. 61.-С 31-33.

27. Горохова Г.П. некорневые подкормки сахарной свеклы в Ставропольском крае. // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на северном Кавказе. 1985. - С 117-122.

28. Губанов Я.В., Яковлева В.Ф. Урожай и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы под влиянием внекорневых обработок растворами питательных веществ. // Труды КСХИ. 1985. - № 254. - С 6064.

29. Губанов 5I.B. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество. - Краснодар. - 1978. - 161 С.

30. Гуляев Б.И. Лаврентович Д.И., Манульский В.Д., Оканенко А.С. Рациональный режим и фотосинтез. Киев., «Наукова думка». 1967. -Вып. 2.-С.82-96.

31. Гуревич С.М., Воронин Н.К. действие различных форм минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы на мощном черноземе в условиях полива. // Агрохимия. 1965. - № 3. - С 35-42.

32. Доброва М.А. Урожайность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от минерального питания. // Тез. докл. Всесоюзного научн.-тех. совещания геогр. сети опытов с удобрениями. -4.1. М,- 1982.-С 120-121.

33. Дорохов Л.М. О связи минерального питания с фотосинтезом растений. // Сб. Роль минеральных элементов в общем обмене веществ и продуктивности растений. М., «Наука». - 1964. - С 200-204.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979. -416 С.

35. Дроздова В.В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и соотношения минерального удобрения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. // Энтузиасты аграрной науки. КубГАУ. 2004. -Вып.З.- С 72-76.

36. Дудкина А.Г. Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичных севооборотах. Воронеж. 1983. - С 43.

37. Ефремова З.С., Михайлев Н.Н. // Агрохимия. 1982. - № 9. - С.71

38. Жданов Н.Х., Набиулин P.M. Хазипова Н.А. Использование солнечной энергии посевами сельскохозяйственных культур. // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Уфа. - 1979. - С 27-31.

39. Жубрицкий З.И. Жуков А.И., Попов П.Д. Влияние внешний условий на минеральное питание растений. // Агрохимия. 1965. - № 3. -С.69-75.

40. Игнатова Н.Я., Лаханов А.П. Влажность почвы как фактор формирования урожая и качества сахарной свеклы. // Труды казахского НИИ земледелия. Алма-Ата. - 1970. - Том IX-X. - С 189-213.

41. Ильинский В.И. Опыт культуры сахарной свеклы на севере Союза СССР. // Советский сахар. 1935. № 4.

42. Карцев Ю.Г. Влияние возрастающих доз удобрений и соотношений азота, фосфора и калия на урожай и сахаристость корней сахарной свеклы. // Труды ВИУА. 1980. - вып. 61. - С.7-10.

43. Карцев Ю.Г. Удобрение, урожай и сахаристость сахарной свеклы в основных районах ее возделывания. // Агрохимия. 1988. - № 3. -С 110-122.

44. Каштанов А.Н. Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства в Белгородской области. М.: Росагропромиздат. - 1990.

45. Кельчевская JI.C. Комплексная оценка тепло- и влагообеспеченности вегетационного периода сахарной свеклы. // Труды ЦИП.- 1965.-Вып. 140

46. Конторщикова О.М. Влияние агрометеорологические условий на сахаристость свеклы в Центрально-Черноземной зоне. // Труды Гидрометеоцентра СССР. 1969. - Вып. - 52. - С.97-102.

47. Копачевская М.Н. Суточный прирост корней сахарной свеклы в с вязи с изменениями погоды. // Основные итоги научно-исследовательских работ ВНИС за 1937 год. М.: Пищепромиздат. - 1939. - С 45-48.

48. Кочетов И.С., Лысенко П.В. Продуктивность сахарной свеклы при разных способах заделки удобрений в условиях Центральной зоны. // Изв. ТСХА. 1994. - Вып. 3. - С 38-47.

49. Кружилин А.С. Шведская З.М. Биология двулетних растений. -М.: Наука. 1966.

50. Крылова А.И. Повышение эффективности минеральных удобрений в условиях западных районов Украины. Диссертация доктора с.-х. наук. Львов: Львовский СХИ. 1981. - 257 с.

51. Кръстев С. Проучване на някои фактории, влияещи върху съдържанието на хахар и химичния съестав на захарното цвекло. // Растен. науки.- 1986.-С 30-34.

52. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодар, изд-во. - 1964. -191 С.

53. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв. М.: Колос. -1970.-250 с.

54. Кульчицкий Н.М. Пути повышения урожайности полевых культур. Минск. Урафнай. 1972. - 141 С.

55. Кураков В.И. // Агрохимия. 1971. - № 6. - С.72.

56. Кураков В.И., Никитаева Н.Н. // Агрохимия. 1981. - № 5. - С66.

57. Лисицина И.И. некоторые аспекты продуктивного процесса сахарной свеклы в разных условиях выращивания // Науч. тех. ВИР. -1986.-№ 165.-С 71-72.

58. Лупина А. А. Действие, последействие и рациональное размещение разных доз фосфорных удобрений в севообороте накарбонатном черноземе Краснодарского края. Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. М.: ВИУА. 1977. - 3 с.

59. Магницкий К.П. Диагностика питания растений по их внешнему виду. // Агрохимические методы исследования почв. М.: Изд-во АН СССР. - 1960. - С 360-402.

60. Мазепин К.Г., Красных А.А. // Агрохимия. 1971. - № 6. - С 71.

61. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М., Сельхозгиз, 1958.-560 С.

62. Максимов Н.А., Колизенко Е.И. Влияние влажности почвы на рост и физиологические процессы у растений. // Сб. памяти акад. Д.Н.Прянишникова. 1950.

63. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Эффективность применения удобрений под сахарную свеклу при разных условиях увлажнения. // Агрохимия. 1985. - № 3. - С 58-64.

64. Мартынович Л.И. Влияние удобрений и предшественников на качества сахарной свеклы. // Труды ВИУА. 1980. - Вып. 61. - С 22-24.

65. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. - 1971. - Вып. 2. - С. 239.

66. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар. 1986. - 61 С.

67. Минеев В.Г. Агрохимия. М: Изд-во МГУ. - 1990. - 486 с.

68. Михайлова Н.И. О факторах снижения сахаристости свеклы. // Погода и урожай. Гидрометеоиздат. 1979. - Вып. 173. - С 48-51.

69. Моргацкий E.E. Сахарная свекла на Кубани. // Сахарная свекла и новых районах. М.: 1962.

70. Москаленко А.А. Влияние различных органических удобрений в сочетании с минеральными на продуктивность сахарной свеклы на типичном черноземе. // Агрохимия. 1990. - № 6. - С 54.

71. Найденов А.С., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на плодородие почв, урожай и качество сельскохозяйственных культур в севообороте. // Агрохимия. 1991. - № 5. - С. 49.

72. Наливайко С.Е., Селезнев А.М; Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на Кубани. // Современные системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. -Краснодар. -2004. С 195-196.

73. Ничипорович А.А. некоторые' принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. - С.6-22.

74. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С. 5-36.

75. Новиков А.А. особенности формирования высоких урожаев сахарной свеклы в Центральном районе Нечерноземной полосы. -Автореф. док. дис. М.- 1971. - 48 с.

76. Носов П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края.// Труды КСХИ. 1980.-Вып. 183 (211) —С. 127-128.

77. Ога Т.С. вынос азота, фосфора и калия сахарной свеклой в зоне дерново-карбонатных почв Латвии. // Агрохимия. 1965. - № 6. - С 27-35.

78. Ога Т.С., Боровиков В.Г. Влияние системы удобрения на продуктивность и химический состав культур севооборота, а также на почвенное плодородие во времени. // Сб.науч. трудов Межотненской селекционно-опытной станции. Рига. - 1967. - Том I. - С 56-83.

79. Оканенко А.С. Сахар в свекле. // Биология и селекция сахарной свеклы. -М. 1968.

80. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев.1961.

81. Орловский Н.И. О различных сортов сахарной свеклы по степени их скороспелости. // Сахарная свекла. 1958. - № 7. - С.25-29.

82. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев. Урожай. -1961.

83. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы. // Биология и селекции сахарной свеклы. М. Колос. - 1968.

84. Орловский Н.И. семеноводство и повышение сахаристости свеклы. М.: Сельхозизд. 1962. - 136 с.

85. Попов И.А., Вербанов В.М., Димов И. Сушата и захарнато цвекло. // Селскостоп. наука. -1986. № 24. - С 63-73.

86. Поротькин Е.И. Влияние орошения и удобрений на урожай сахарной свеклы. II Агрохимия. 1965. - № 4. - С 67-71.

87. Применение удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния. Рекомендации. М.: Агропроиздат. 1979. - 23 с.

88. Простаков П.Е.Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. М.: Россельхоз издат. - 1964. - Т.2. - 264 с.

89. Ракитянский В.Н. О повышении качества кубанской сахарной свеклы. // Заготовка и хранение сахарной свеклы на Кубани. Краснодар. -1963.

90. Редькин Н.Е. Почвы Прикубанской равнины. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы северного Кавказа. М.: наука. - 1964. -Т.3. -365 с.

91. Редько В.В., Грицын Н.С., Катаненко С.В. Характер изменчивости корреляционных связей между биологическими показателями и продуктивностью в онтогенезе сахарной свеклы. // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. - № 2. - С. 12-15.

92. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. - 1973. - 223 С.

93. Рубин Б.А., Любарская А.С., Гумизова И.В. Физиологобиохимические особенности сахарной свеклы. / М.: Изд-во Ан СССР.- 1960.-С 63.

94. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М,, «Высшая школа». - 1963.-598 С.

95. Сабинин ДА. Физиологические основы питания растений. Изд-во АН СССР. 1955.-512 с.

96. Савченко Т.И. // Агрохимия. 1980. - № 9. - С 68.

97. Сакунова Л.А., Четина Р.А. Влияние некорневой подкормки сахарной свеклы на ее продуктивность. // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Краснодар. 1981. - С 110-114

98. Самойлова Т.М. О природе оводненности тканей корнеплодов сахарной свеклы и ее влияние на сахаристость. // Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. М. - 1986. - С 19-24.

99. Сандалов В.Г. Перспективы развития свекловодства, повышение урожайности, сахаристости и улучшения технологических качеств сахарной свеклы в зоне Северного Кавказа. // Науч. труды Сев.-Каказ. филиала НИИСС. Краснодар. -1972. - Вып. 6. - С 4.

100. Сахарная свекла. Основы агротехники Киев. Урожай. 1979.125 С.

101. Силин П.М. Лабораторная оценка технологический качеств сахарной свеклы. М,: Пищепромиздат. - 1958.

102. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. -Краснодар кн. изд-во. 1983. - 272 с.

103. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодарское книжное изд-во. - 1969. - 278 С.

104. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: АН СССР. 1961. - 51 С.

105. Соколов О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях. М.: Наука. -1980. - 193 с.

106. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат. 1986.52 с.

107. Стулин А.Ф., Еськов В.А. Влияние систематического внесения удобрений в севообороте на урожай и качество сахарной свеклы. // Агрохимия. 1985. - № 7. - С 54-59.

108. Технология механизации возделывания сахарной свеклы. М: Колос.-1977.-64 С.

109. Тонкаль Е.А., Васильев В.Г. Влияние локального способа внесения минерального удобрения на продуктивность и качества сахарной свеклы. // Бюл. ВНИИ удобрений и справочвоведения. 1985. - № 77. - С 39-41.

110. Тонкаль Е.А., Охмакевич B.C. Пути ослабления отрицательного влияния повышенных доз азота на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы. // Труды ВИУА. 1980. - Вып. 61. - С 3-6.

111. Тригуб Е.Н., Гоник Г.Е., Дракин Г.Г., Сакунова А.А., Горохова Г.П. Действия приемов внесения удобрений на урожайности сахарной свеклы на северной Кавказе. // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. Киев. - 1977. - Вып. 8.

112. Удовенко В.Г. Влияние калия и хлора на фотосинтетическую деятельность посевов. // Агрохимия. 1965. - № 3. - С 116-121.

113. Усапова З.И. Особенности формирования посевов сахарной свеклы в южных районах Нечерноземной зоны РСФСР. // Изв. ТСХА. -1986.-Вып. 4.-С 18-25.

114. Хеленский М.З. Технологические качества сахарной свеклы. -М.: Пищевая промышленность. 1973. 252 с.

115. Цвиринько Г.Д., Левина Т.С., Чуварлеева Г.В. Урожай сахарной свеклы в зависимости от почвенного плодородия и доз минеральных удобрений на обыкновенном черноземе. // Вопросы селекции и возделывания полевых культур. Краснодар. 2001. - С 247-251.

116. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М., наука. - 1978. -216с.

117. Чмелева J1.E., Доценко И.М. Влияние подкормок азотными удобрениями на продуктивность сахарной свеклы. // Современные системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. -Краснодар. -2004. С 197-199.

118. Шапошникова И.М. Плодородие почв при систематическом внесении удобрений. // Плодородие черноземов северного Кавказа, мат. науч. практич. конференции 16-18 ноября 1993 года. Краснодар. - 1993. -С 30-32.

119. Шатков И.С. Столяров А.И. Руководство по программированию урожаев. М. - 1986. - 150 С.

120. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос. - 1980. - 455 с.

121. Ширинян М.Х., Пономаренко Г.И. // Агрохимия. 1981. - № 4. -С.66.

122. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в посевах. -М.: Пищепромиздат. 1950. - Т. 1. - 221 С.

123. Шульгин И.А. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -С 56-72.

124. Юхин И.П. Пути эффективного использования удобрения в Башкирии. Уфа. - 1981. - С 79.

125. Явтушенко B.C. Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 11.1. С 15.

126. Явтушенко B.C., Попова Р.Н. // Агрохимия. 1974. - № 2. - С85.

127. Ягодин Б.А. Смирнов., Петербургский А.В. Агрохимия. М.: Агропромиздат. 1989. - 639 с.

128. Якименко В.Н. // Агрохимия. 1983. - № 5. - С. 37.

129. Якушкин И.В. Растениеводство (растения полевой культуры). -М., Сельхоз газ., 1947. С. 358-416.

130. Annon. Barbaietola da Zucchero // Terra Vita. 1987. - № 28. - С71.72.

131. Anon. Gleadthorpe trials show late boost. // Farmers wekly. 1986. - № 104.-С 8-9.

132. Anon. Betterave a'sucre. // Motor. Techen. agr. 1987. - № 98. - c.54.

133. Anon. Mahrstoffe zu ruben nach Bedarf. // Land wirtschaftliches wochen blatt. 1986. - № 143. C.- 28-29.

134. Anon. Sugar beet is getting nitrogen the crop doesn't need. // Arable Farmg. 1986. - № 3. - S. 95-98.

135. Armstrong М/ Milford G. The nitrogen nutrition of sugar beet The background to the requirement for sugar yield and amino- N accumulation. // Brit. Sugar beet Rev. - 1985. - № 53. - S. 42-44.

136. Armstrong M,, Milford G. The nitrogen nutrition of sugar beet -The background to the requirement for sugar yield and amino-N accumulation. // Brit. Sugar Beet Rev. 1985. - № 53 - S. 42-44.

137. Bachman L. Methodik der Ertgagsvourschat zunt bei Zucherruben // Feldversuchswesen. 1986. - № 3. - p. 42-48.

138. Church В., Armstrong M., Turren R/ Tertilizer use experiment and syrveys. // Brit. Sugar Beet Rev. -1986. - p. 75-77

139. Dunhan R., Garr M. Irrigating sugar beet a ukia winter conference. // Brit. Sugar beet Rev. - 1986. - № 54. - S. 9-12.

140. FOscher D., Thuir H., Landbau G/ Bedarfsorienturi. Qualitatsgerecht, um weltbenwisst. // Landw. Z. Rheinlad. 1986. - № 153. - C. 1288-1292.

141. Ganchou M. L'enjeu, c'est la qualite'. // Nowvel Agr. 1987.- C.34

142. Gunther Y. Sticksteffbedarf der Zucherruben zu jeder zeit gedeckt. //Dt. Zuchenruben. - 1988. -p.12-13.

143. Gytmansku Y. Padstawy kompleksowy technologii uprawy burakow cukrowych. //Nowe Roln. 1986. -C. 10-13.

144. Hannen M. Ruben mit Spurennahrstoffen versorgen. // Landw. Wochenbl. Westfalen Lippe. - 1988. - С 42-43.

145. Haumaan G. Hoher Feldaufgag sichert den Ertrag. // Land wirtschaftliches wochenblalt. 1986. - № 143. - p.32-33.

146. Herlihy M. Sugar beet growers use too mach nitrogen. // Farm food Res.- 1985.-p. 184-186.

147. Hessland F., Richter S. Moglichkeiten zun sicheruhg einer hohen zuckerrubengualitat. // Feld wirschaft. 1987. - p. 390-392.

148. Hesse F. Qualitatsrubenerzeugung mit organischer Dungung // Zuckerrube. 1986. № 35. - С 6.

149. Hesse F. Qualitatsrubenerzeugung mit organischer Dungung // Zuckerrube. 1986. № 35. - С 272-274.

150. Kadar Y., Buzas Y., Riss E. A cukorrepa N trageazasa. // Magyar Mezogazd. - 1987. - № 42. - C.5.

151. Koszanski Z., Karczmarczyk S., Laskowski S., Zbiec Y., Efektiwnose deszcwania oraz nawozenia potasem I azoten w uprave burakow cukrowych. 1986. - c.267-282.

152. Laskowski S., Karczmarczyk S., Koszanski Z. Epekty wnosc nawadmiania I nawozenia burakow cukrowych I zumniakow na glebie lekkej. -1986.-c. 219-238.

153. Last P., Yaggard K. Current thoughts on nitrogen, growth and quality . // Brit. Sugar Beet Rev. 1985. № 53 - C. 49-53.

154. Mailde F.X., Fischbect G. Veranderungen des bodenburtingen Mineralstickstoffs imm Fruhjahr und seine bedeutung fur die bemessung der N-dungung von zuckerruben. // Z. Asker Pflanrenbau. - 1986. - C.l-12.

155. Maidi F.X., Fischbeck G. Veranderungen des bodenburtingen Mineralstickstoffs im Fruhjar und seine Bedeutung fur Bemessung der N -Dungung von zucherruben // Z. Asker Pflanzenbau. - 1986. - № 156. - p. 1-12.

156. Maidl F.X., Fischbeck G. Dungungszeitpunkt entsheidend. // DLG -Mitt.- 1998.-S. 244-245.

157. Merkes R. Guile zu Zuckerruben nur im Fruhjahr. // Landw. Wochenbl. Westfalen Lippe. - 1987. - № 144. - p. 42-43.

158. Muller A.V. Guile zu Zuckerruben auf luchten Boden Erfahrungen aus. // Zuckerrube. 1986. - № 36. - C. 36-37.

159. Murcussen C. Amino N figures - as ured in denmark. // Brit. Sugar beet Rev. - 1985. - c. 46-48

160. Podstawka E. Prodykty wnos deszczowania dawek Ni K20 oraz fosforowych I potasowyck w uprawie buraka cukrowego na redzinie. 1986. -c.239-247.

161. Stible. Ruben dungung fur schlank, blond und suss. // Wochenble wexfalen. Lippe. - 1987. - C. - 30-32.

162. Tsurada M., Tarada S., Denpo H., Furumori Y. Distribution of sugar in sugar rueet roots.//Sugar but research assoc. 1987/ - S.63-70

163. Vanstallen R., Vandergeten Y.-P.- La necessite d'une utilization raisonnee de lazote. // Betteravier. 1987. - № 21. - С 22.

164. Watson D.Y. Annals of Botany. 1958. - vrol.22, № 85. -p.37-54.

165. Wilting P. Ynvloed van organishe neest op suikerbieten. // PP Mag. 1986. - C. 59-60.

166. Wilting P. Optimale bemesting van suiker bieten. // P.P.Magazin. -1986.-№16.-S. 53-55.

167. Wilting P. Optimale bemesting von suikerbieten.//PP Magazine.-1986.-№ 16.-S.-53-55.