Влияние нефтехимического комплекса на развитие экономики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Липин, Константин Николаевич

• Липин, Константин Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Липин, Константин Николаевич

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Структура, состав и роль регионального нефтехимического комплекса в развитии территорий.

1.2. Природо-ресурсный потенциал региона и его использование в процессе функционирования нефтехимического комплекса.

1.3. Теоретико-методологические основы организации механизма функционирования нефтехимического комплекса.

II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОСОБЕННОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Анализ состояния и особенностей функционирования регионального нефтехимического комплекса.

2.2. Основные проблемы функционирования нефтехимического комплекса и возможные пути их решения.

2.3. Взаимосвязь факторов рыночного развития нефтехимического комплекса и экономики региона.

III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА В РАМКАХ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ РЕГИОНА.

3.1. Анализ эффективности использования ресурснов региона в процессе функционирования нефтехимического комплекса.

3.2. Стратегия развития регионального нефтехимического комплекса.

3.3. Обеспечение эффективности реализации стратегии развития нефтехимического комплекса региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние нефтехимического комплекса на развитие экономики региона»

Развитие экономики Российской Федерации в современных условиях основано на развитии экономических систем регионов. Происходящие в процессе реформ децентрализация политической власти и разгосударствление экономики объективно приводят к переносу центра тяжести в принятии решений по ключевым экономическим и социальным проблемам территорий непосредственно в регионы. В экономической системе каждой страны всегда есть отраслевые блоки, играющие наибольшую роль в формировании трендов социально-экономического развития. В России к их числу относится комплекс отраслей ресурсопользования, электроэнергетика, а также нефтехимическая промышленность. В настоящее время они являются базой развития новейших производств и основой модернизации традиционных отраслей хозяйства. Нефтехимический комплекс страны, представляя собой один из сложнейших комплексов народного хозяйства, является стратегической отраслью российской экономики, поскольку в определенной мере связан с национальной экономической безопасностью, а также с охраной окружающей среды и рядом других социально-экономических показателей устойчивого развития экономических систем.

Одна из основных особенностей развития нефтехимической индустрии в настоящее время - резкое увеличение ее масштабов. За последние пять лет объем производства химической и нефтехимической продукции вырос более чем в полтора раза. Нефтехимический комплекс является базовым сегментом российской промышленности, который закладывает основы ее долгосрочного и стабильного развития и оказывает существенное влияние на структурные изменения в экономике, обладающие существенным макроэкономическим эффектом и влияющие на уровень национальной конкурентоспособности и темпы роста экономики в целом.

В связи с этим задача разработки методических основ функционирования нефтехимического комплекса в рамках эффективного ресурсопользования, выявления современных направлений его развития, представляет собой актуальную научную задачу, решение которой имеет важнейшее организационно-управленческое значение для развития экономики регионов и успешной реализации программы перехода России к устойчивому развитию. В свете вышесказанного, исследование вопросов влияния нефтехимического комплекса на развитие экономики региона является особо актуальной и значимой задачей, требующей пристального внимания и решения.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление наррдным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 5.18. -разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы; 5.19-эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах; 15.15. - теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики взаимосвязи функционирования отраслей и комплексов, в том числе и нефтехимического, и развития экономики территориальных систем началось сравнительно недавно. Отдельные аспекты функционирования нефтехимического комплекса и связанные с этим проблемы нашли отражение в работах отечественных и зарубежных специалистов.

Ведут активную работу и занимаются исследованиями в области теории управления, экономики и управления нефтехимическими комплексами такие ученые как: Брагинский О.Б., Клименко О.Б., Кошкин Л.И., В.Н.Лаженцев, Лапидус А.С., Митин С.Г., Некрасов В.И., Осипов А.К., Поршнев А.Г., Пыткин А.Н., Румянцева З.П., Саламатин Н.А., Табурчак П.П., Федоренко Н.П.

В области теории ресурсосберегающих химических технологий и производств интерес представляют труды Буровой Н.В., Вдовиченко Л., Гаврилова Ф., Гохберга М.Я., Гранберга А.Г., Дорогова Н., Елисеевой И.И., Ефремова К.И., Журавлева М.Э, Кондратьева В., Кафар'ова В.В., Кричевского И.Я., Кудиной О.Н., Кузьмина СТ., Кузнецовой О.В., Г.А., Ласкорина Б.Н., Мешалкина В.П., Нестерова Л.И., Николаева В., Овчарук Н.Н., Пономарева В., Резуненко В., Ремизова В., Саркисова П.Д., Татаркина А.И., Щириной А.Н., Юданова Ю.И.

Однако изученность рассматриваемой проблемы остается недостаточной для осмысления отдельных конкретных взаимосвязей функционирования нефтехимического комплекса и развития экономики региона в условиях рынка и ограничениях рационального природо- и ресурсопользования.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по формированию стратегии развития нефтехимического комплекса в рамках региона, на территории которого осуществляется добыча и переработка углеводородных и минеральных ресурсов.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- исследовать структуру нефтехимического комплекса и его роль в развитии территорий;

- выявить наиболее значимые взаимосвязи между развитием нефтехимического комплекса и региональной социально-экономической системой;

- предложить и обосновать приоритетные направления стратегии развития регионального нефтехимического комплекса;

- разработать методический инструментарий, позволяющий проводить социально-экономическую оценку эффективности использования ресурсов региона и обоснования приоритетных направлений развития нефтехимического комплекса.

Объектом исследования являются предприятия нефтехимического комплекса, расположенные на территории Пермского края.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования предприятий регионального нефтехимического комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды и разработки отечественных и зарубежных специалистов по проблемам регулирования регионального развития, организации и совершенствования функционирования нефтехимического комплекса, методические материалы, стандарты, используемые на практике работы предприятий химической и нефтехимической промышленности, теоретические и практические рекомендации научных конференций и семинаров по теме исследования.

Основные методы исследования. Основным методологическим приемом исследования является комплексный подход, позволяющий с наибольшей эффективностью подойти к решению вопросов развития нефтехимического комплекса и определению его влияния на экономику региона в рыночных условиях хозяйствования. Для решения отдельных задач применялись методы финансового анализа, экономико-математического моделирования, статистики.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные органов статистики, фактические материалы, характеризующие различные аспекты функционирования отдельных предприятий и нефтехимического комплекса в целом. В диссертации нашли отражение результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором и при его участии.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании ряда теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию стратегии развития нефтехимического комплекса в рамках региона, на территории которого осуществляется добыча и переработка углеводородных и минеральных ресурсов, направленных на социально-экономическое развитие и повышение конкурентоспособности региона.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- исследована и систематизирована структура нефтехимического комплекса, определена его роль в развитии территорий;

- выявлены наиболее значимые взаимосвязи между развитием нефтехимического комплекса и региональной социально-экономической системой;

- предложены и обоснованы приоритетные направления стратегии развития регионального нефтехимического комплекса;

- разработана методика оценки эффективности использования ресурсов региона и обоснования направлений развития нефтехимического комплекса.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащие в диссертации методические и практические рекомендации позволяют разработать основные положения стратегии развития регионального нефтехимического комплекса, повысить уровень использования сырьевых ресурсов и будут способствовать развитию социально-экономической системы региона в условиях рыночной экономики. Материалы диссертации могут служить основой для совершенствования функционирования нефтехимического комплекса в регионах России.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей вузов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на теоретических семинарах в Пермском государственном техническом университете и Пермском научном центре Уральского отделения Российской академии наук (г.Пермь, 2005-2006 гг.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала Института экономики УрО РАН.

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 5 научных публикациях, общим объемом 8,1 п.л. (личный вклад автора 7,0 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Липин, Константин Николаевич

Основные результаты, полученные в процессе проведения исследования, можно кратко очертить следующим образом.

Исследована и систематизирована структура нефтехимического комплекса, определена его роль в развитии территорий.

Автором под региональным нефтехимическим комплексом (РНК) промышленности понимается совокупность хозяйствующих субъектов -предприятий, фирм, организаций и производств, связанных с разведкой, добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и реализацией углеводородного сырья, минеральных ресурсов и продуктов, полученных в результате их переработки, объединенных одним операционным базисом деятельности - регионом, где они размещаются и функционируют.

Хозяйствующие субъекты как структурные элементы регионального нефтехимического комплекса, представляют собой основные формы территориальной организации производительных сил и, выступая как подсистемы регионального нефтехимического комплекса, в совокупности составляют сложную структуру комплекса, обеспечивающую его целостность и устойчивость при различных преобразованиях системы под воздействием рыночных факторов внешней и внутренней среды.

Под структурой регионального нефтехимического комплекса понимается состав, количественное соотношение и формы взаимосвязи предприятий добывающих углеводородное сырье и минеральные ресурсы и производящих нефтехимическую продукцию на территории региона. Сложность структуры РНК выражается не только и не столько многочисленностью составных элементов, сколько многообразием их взаимосвязей и, что особенно важно, различием их роли в организации и функционировании комплекса в целом.

Показателями структуры нефтехимического комплекса являются: число самостоятельных отраслей нефтехимической промышленности, соотношение между добывающими и перерабатывающими отраслями, удельный вес нефтехимического комплекса в производственно-хозяйственной деятельности региона целом.

По мнению автора, структуру нефтехимического комплекса целесообразно рассматривать в рамках следующих подходов:

1. Регионально-отраслевой подход - определяет наличие тех или иных элементов, составляющих нефтехимический комплекс в границах определенной территории;

2. Технологический подход - подразумевает определение степени соответствия техники и технологии добычи и нефтехимического производства на различных этапах современному уровню их развития. В рамках данного подхода структура нефтехимического комплекса может быть охарактеризована ассортиментом производимой предприятиями нефтехимического комплекса высокотехнологичной продукцией;

3. Организационно-экономический подход, в рамках которого определяется наличие тех или иных типов предприятий, компаний, тех или иных типов организационных структур, присутствия организаций, занимающих так называемое «естественно-монопольное» положение и т.д.;

4. Финансовый подход - заключается в сравнительном анализе эффективности различных стадий и технологических этапов с точки зрения рентабельности (прибыльности), как потенциальной, так и реально наблюдаемой.

В соответствии с которыми проведен анализ структуры нефтехимического комплекса Пермского края. Выбор данного региона обусловлен тем, что он обладает значительными углеводородными и минеральными ресурсами (некоторые месторождения являются уникальными и известны на мировом уровне) и уникальным комплексом производителей, которые придают региону статус одной из ведущих нефтехимических и добывающих баз России.

Место регионального нефтехимического комплекса в развитии территорий определяется вхождением его в национальную хозяйственную систему в качестве элемента региональной производственной системы.

Региональный нефтехимический комплекс является подсистемой системы более высокого порядка - региональной хозяйственной системы - всей общественной системы региона, функционирующей в целях производства материальных и нематериальных благ, удовлетворения общественных потребностей. При этом РЖ представляет собой производственную составляющую региональной хозяйствующей системы, характеризующую пространственную структуру нефтехимического производства региона, а также производственно-технологические, материально-вещественные, информационные, хозяйственные, институциональные, инфраструктурные связи между отдельными хозяйствующими субъектами производственной системы региона.

Роль нефтехимического комплекса в развитии региональной экономики определяется выполняемыми функциями и следующими положениями:

1. Потенциальную значимость нефтехимического комплекса Пермского края обусловливают уникальные месторождения и запасы углеводородных и минеральных ресурсов, расположеннее на его территории и уникальный, не только для России, но и в мировом масштабе, комплекс производителей.

В связи с этим, основной функцией нефтехимического комплекса Пермского края является вовлечение природно-ресурсного потенциала территории в систему общественного воспроизводства и трансформация его в социальный, инфраструктурный и финансовый региональный капитал;

2. В силу природных особенностей и территориального распределения ресурсов большинство хозяйствующих субъектов нефтехимического комплекса Пермского края являются градообразующими и бюджетообразующими предприятиями крупных и средних городов Прикамья.

Тем самым, нефтехимический комплекс выполняет институциональную функцию - обеспечивающую развитие производственной инфраструктуры и социальных институтов в регионе, становление и развитие конкуренции, формирования благоприятного инвестиционного климата;

3. Нефтехимический комплекс Пермского края является одним из наиболее динамично развивающихся секторов экономики региона. Нефтехимия составляет значительную долю в ВРП края, осуществляет весомый вклад в краевой и Федеральный бюджеты, в частности преобладает доля валютных поступлений от экспорта продукции, обеспечивает занятость населения, что особо актуально для небольших краевых городов;

4. Формирует и поддерживает имидж Пермского края, как на российском, так и на общемировом уровне, как национального центра высокотехнологичной нефтехимической продукции.

Региональный нефтехимический комплекс предполагает определенное объективное экономическое единство составляющих его хозяйствующих субъектов и экономическую общность территории, возникающие и развивающиеся на основе объективных эндогенных и экзогенных факторов, определяющих время, темпы, масштабы и направления развития как комплекса и его отдельных элементов, так и региональной экономики в целом.

Выявлены наиболее значимые взаимосвязи между развитием нефтехимического комплекса и региональной социально-экономической системой.

Развитие регионального нефтехимического комплекса лежит в системе отношений «государство - региональная экономика - хозяйствующие субъекты». Основу развития регионального нефтехимического комплекса составляют: природно-ресурсный потенциал территории; уникальный комплекс производителей; наличие крупных потребителей; высоко квалифицированные трудовые ресурсы. Соответственно, в процессе своего развития региональный нефтехимический комплекс, как подсистема, образует взаимосвязи с элементами системы народного хозяйства, расположенной в границах территории региона. Взаимосвязи нефтехимического комплекса и социально-экономической системы региона возникают в процессе их взаимодействия и раскрываются в следующих отношениях:

1. Технологических, подразумевающих технико-производственную сопряженность производств и отраслей нефтехимического комплекса, с различными сферами народного хозяйства региона, выравнивание технологических уровней всех звеньев общественного воспроизводства;

2. Экономических отношениях внутрирегионального, межрегионального и межхозяйственного взаимодействия;

3. Социальных отношениях, рассматриваемых со стороны статуса отдельных групп населения, их целевых жизненных установок, организации жизни людей, условий труда, быта, отдыха, развития личности и воспроизводства жизни и, что особенно важно, - как со стороны региональных и местных интересов, так и с учетом интересов и потребностей РНК;

4. Экологических отношениях, проявляющихся в уровне воздействия на окружающую среду техногенных факторов производства, рационального ресурсо- и природопользования субъектами нефтехимического комплекса;

5. Информационных отношениях по формированию данных, распределению информационных потоков, созданию информационных технологий и оргструктур.

Нефтехимический комплекс, являясь органичной частью народного хозяйства региона, в процессе своего развития выполняет следующие хозяйственные функции, способствующие развитию социально-экономической системы региона:

1. Ресурсную - обеспечивает хозяйственный комплекс региона (страны) соответствующими ресурсами и продукцией;

2. Экономическую - осуществляет существенный вклад в формирование региональных и государственных доходов (в том числе, в виде платежей за пользование ресурсами территории), развитие предприятий комплекса и увеличение объемов добычи и производства, естественным образом способствует развитию всей экономической системы региона;

3. Социальную - предприятия нефтехимического комплекса играют весомую роль в развитии систем жизнеобеспечения и социальной сферы региона, развиваясь, осваивая новые технологии, налаживая и расширяя производства предприятия РНК обеспечивают занятость и эффективное использование трудовых ресурсов, социальную защищенность персонала;

4. Внешнеэкономическую - рост объемов экспорта нефтехимической продукции, способствует увеличению валютных поступлений в экономику;

5. Инвестиционную - развитие нефтехимического комплекса способствует повышению интереса отечественных и иностранных инвесторов и, соответственно, привлечению дополнительных средств на территорию региона.

Учет положительных и отрицательных эффектов взаимосвязи развития нефтехимического комплекса и региональной социально-экономической системы позволит прогнозировать и своевременно предотвращать возникновение негативных последствий, координируя направления развития регионального нефтехимического комплекса и социально-экономической системы региона.

Предложены и обоснованы приоритетные направления стратегии развития регионального нефтехимического комплекса.

Сложившееся положение дел в нефтехимическом комплексе затрудняет решение важнейших социально-экономических проблем регионов и страны в целом, и требует уточнения приоритетов развития нефтехимического комплекса, как регионов, так и России в целом, и задач государства в области его развития. В связи с этим в 2006г. Минпромэнерго была представлена «Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России до 2015 года». В результате рассмотрения и анализа Стратегии, автором сделан вывод о возможности и целесообразности адаптации его основных положений на уровень регионального нефтехимического комплекса с учетом специфики конкретного региона, уровня его развития, и состояния нефтехимического комплекса.

Исходя из общероссийских проблем, специфики региона, и основных положений Стратегии развития отрасли, в качестве приоритетной цели стратегии развития регионального нефтехимического комплекса, можно обозначить, формирование региональной территориально-производственной системы международного уровня с высоким качеством и ассортиментом продукции и услуг, обеспечивающей устойчиво благоприятную экологическую ситуацию, высокий уровень социальной комфортности, в рамках рационального природо- и ресурсопользования.

Исходя из цели развития регионального нефтехимического комплекса, в работе предложены приоритетные направления стратегии его развития:

1. Развитие и освоение минерально-сырьевой базы региона для повышения эффективности сырьевого обеспечения предприятий нефтехимического комплекса;

2. Развитие конкурентоспособных производств на основе модернизации и внедрения новейших технологий и научно-технических достижений в рамках рационального природо- и ресурсопользования и экологической безопасности производства;

3. Развитие и формирование потенциала высоко квалифицированных научно-технических кадров для предприятий нефтехимического комплекса региона.

4. Гармонизация взаимодействия региональной власти и субъектов нефтехимического комплекса в части рационального вовлечения минерально-ресурсной базы территории в процесс производственно-хозяйственной деятельности с целью развития всей социально-экономической системы региона.

Нефтехимический комплекс имеет высокую степень кооперации производства от добычи углеводородных и минеральных ресурсов до выхода готовой продукции является оптимальной средой для вертикальной интеграции. Крупные нефтехимические предприятия являются «точками роста» всего нефтехимического комплекса, так как имеют все возможности для концентрации ресурсов, необходимых для пропорционального развития производств, эффективно решать социальные и экологические проблемы территории в рамках развития своих предприятий. Крупные предприятия, прежде всего, с государственным участием следует рассматривать в качестве главных агентов власти в практической реализации региональной стратегии развития нефтехимического комплекса и государственной промышленной политики. Реализация комплекса предлагаемых мероприятий в рамках приоритетных направлений стратегии развития регионального нефтехимического комплекса позволит уже в ближайшие годы усилить позиции российских производителей на мировых рынках продуктов нефтехимии, усилить конкурентоспособность предприятий отрасли на внутреннем рынке России, повысить производительность труда, создать благоприятные условия для притока инвестиций и последующего устойчивого развития как региональных нефтехимических комплексов, так и отрасли в целом в долгосрочной перспективе.

Разработана методика оценки эффективности использования ресурсов региона и обоснования направлений развития нефтехимического комплекса.

Направления развития регионального нефтехимического комплекса непосредственно зависимы от ресурсной обеспеченности территории региона, уровня их разработки, величины разведанных запасов, объемов добычи и рациональности пользования.

Разработка и обоснование приоритетных направлений развития нефтехимического комплекса региона по отдельным отраслям, производствам и предприятиям, основанное на оценке эффективности использования ресурсов территории, является важным элементом в определении вектора развития социально-экономической системы региона в целом.

Прямое определение эффективности нефтехимического комплекса в границах определенной территории является исключительно сложной задачей.

В связи с этим, ввиду тесной взаимосвязи развития нефтехимического комплекса и экономики региона и, в первую очередь на уровне ресурсопользования как процесса трансформации региональной собственности, по мнению автора, целесообразно определять приоритетные направления развития нефтехимического комплекса исходя из ресурсного потенциала территории и эффективности его использования.

Автором предлагается методика оценки эффективности использования ресурсов региона и обоснование приоритетных направлений развития нефтехимического комплекса. Предложенная методика необходима и полезна на первых стадиях планирования, в предпроектный период при обосновании общей народнохозяйственной целесообразности постановки и решения той или иной проблемы развития нефтехимического комплекса. Они необходимы и для общей оценки эффективности существующего положения в нефтехимическом комплексе с целью последующего детального анализа возможных причин понижения или повышения его эффективности. Для принятия того или иного окончательного решения по выбору конкретного направления развития предложенная методика должна быть дополнена детальными технико-экономическими расчетами, характерными для стадии проектирования, с учетом соответствующих особенностей каждого отдельного направления развития.

В диссертационной работе в процессе проведения исследования автором проведен анализ природо-ресурсного потенциала Пермского края и анализ функционирования регионального нефтехимического комплекса.

Основными конкурентными преимуществами Пермского края в части повышения эффективности использования региональной ресурсной базы являются:

- уникальные запасы углеводородных и минеральных ресурсов - выявлено и разведанных около 1400 месторождений по 49 видам полезных ископаемых;

- нефтехимический комплекс Пермского края включает более 20 предприятий различных отраслей нефтехимии, производящих практически весь спектр нефтехимической продукции; на территории края разработана и внедряется программа, обеспечивающая устойчивое воспроизводство и развитие минерально-сырьевой базы территории края, вовлечение в хозяйственный оборот вновь выявленных полезных ископаемых, позволяющих заменить импортируемое минеральное сырье или составить конкуренцию на мировом рынке сбыта и потребления минеральных ресурсов, продуктов их переработки;

- Пермский край обладает также значительными водными и энергетическими ресурсами, необходимыми для интенсификации добычи и переработки сырья предприятиями нефтехимического комплекса.

В результате анализа функционирования нефтехимического комплекса Пермского края выявлено, что исходя из разведанных запасов минерально-сырьевых ресурсов, наиболее перспективными отраслями нефтехимической промышленности являются производство калийных и азотных удобрений, а также продукции органического синтеза, которые составляют основу экспорта

Пермского края.

Основе анализа уровня развития нефтехимического комплекса Пермского края, достигнутого уровня ресурсопользования, после выявления ресурсного потенциала и конкурентных преимуществ территории, автором определены основные направления повышения эффективности его использования и развития предприятий нефтехимического комплекса.

Предложенные в диссертационном исследовании рекомендации по развитию нефтехимического комплекса региона, направлены на эффективное и рациональное вовлечение ресурсной базы территории в хозяйственный оборот, с целью получения дополнительных эффектов развития социально-экономической системы региона.

Взаимоувязанное развитие нефтехимического комплекса и экономики региона будет способствовать формированию конкурентоспособной, социально-ориентированной экономической системы с развитым нефтехимическим комплексом, имеющим эффективную производственную структуру и систему управления, взаимовыгодные долгосрочные связи с российскими и зарубежными партнерами, сформированные рынки сбыта продукции, способным обеспечить воспроизводство значительной добавленной стоимости, занятость населения, рост уровня и качества жизни на территории региона.

Обеспеченность регионов России такими стратегическими ресурсами как углеводородное и минеральное сырье и развитие на их базе нефтехимического комплекса, является значительным конкурентным преимуществом страны в целом в мировом экономическом пространстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа и проведенные в процессе ее выполнения исследования направлены на разработку рекомендаций по развитию регионального нефтехимического комплекса. О реформировании и модернизации нефтехимии идет сегодня много разговоров и споров, однако сделанных первых шагов в сторону адаптации нефтехимических предприятий к условиям рынка и создания эффективного механизма взаимодействия экономики региона и хозяйствующих субъектов нефтехимического комплекса явно недостаточно, отрасль по-прежнему находится в тяжелом положении. Поэтому внедрение в практику функционирования нефтехимического комплекса предложенных в диссертации рекомендаций, будет содействовать достижению более высокого уровня развития предприятий регионального нефтехимического комплекса, как впрочем, и экономики региона, в границах которого он расположен.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Липин, Константин Николаевич, 2007 год

1. Книги, учебные пособия и научные издания

2. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2002. - 544 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: мысль, 1983.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ., СПб.: Питер, 1999г.-416 с.

5. Афанасьев A.M. Нефтехимический комплекс: методы оценки и обеспечения устойчивости функционирования. 2003. 255 с.

6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.— 304с.

7. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.-256 с.

8. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 260 с.

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.

10. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2003.- 296 с.

11. Воротилов В.А. Региональная экономика: российская модель / Учеб.пособие. СПб.: ООО «Изд-во «Петрополис», 2000. - 408 с.

12. Глазьев С.Ю., Волоконский В.А., Кузовкин А.И. и др. Оценки природной ренты и ее роль в экономике России. М.: Институт экономических стратегий, 2003. -140 с.

13. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект-Пресс, 1998.-319 с.

14. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. 208 с.

15. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. -М. : ГУ ВШЭ, 2000.-495 С.

16. Гурьев В. И. Классификация отраслей народного хозяйства. М.: Статистика, 1979.

17. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 345 с.

18. Длинные волны: научно- технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - 224 с.

19. Донской С.Е. Оценка влияния инвестиций в освоение минеральных ресурсов на социально-экономическое развитие регионов России. Автореф. на соискание уч.ст. к.э.н. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2007.-22 с.

20. Желтиков В.П. Экономическая география для студентов вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 288 с.

21. Канторович А.Э., Садовник П.В. Состояние сырьевой базы углеводородов и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности России // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2002. №1-2.

22. Карасаев В., Кирсанов А., Мясникова Г., Сергеева Н., Шпильман В. Основы рационального недропользования. Тюмень: ТГНУ, 1999. -115с.

23. Климова Н.И., Кириллова С. А., Лаврик Д.А. Регион как типовой объект хозяйствования и управления: Учеб. пособие. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН; УГИС, 2003. 105 С.

24. Козловский E.A. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI века. М., 1999.-401с.

25. Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность. М., 2002. 850 с.

26. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ., М: Росинтэр, 1996г. -704с.

27. Кувалдин Д.Б. Адаптация предприятий к трансформационным процессам в России. Препринт. / Ин-т народнохоз.пргнозир. PAH М.: Гуманитарий, 1996.-71с.

28. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар, 2003. -192 с.

29. Литовка О.П., Межевич Н.М. Глобализм и регионализм тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России. - СПб.: Культ-информпресс, 2002. -126 с.

30. Максаковский В.П. Экономическая и социальная география мира. М: Просвещение, 2005. 400 с.

31. Марцинкевич В.И. Социально-экономическая эффективность: Опыт США. Роль государства. М: Наука, 1999.

32. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России.-М.: Наука, 1995.-221 с.

33. Мезоэкономика переходного периода: рынка, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.

34. Местное самоуправление: проблемы менеджмента и экономики./Костарев А.В., Кузнецов А.П., Цвикилевич А.В. Пермский район, г.Пермь: Агентство «Стиль-МГ», 2002. -400с.

35. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов / М.В. Елова. М.:Логос, 2000.-248 с.

36. Молодчик А.В. Теория и практика формирования саморазвивающейся организации. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.246 с.

37. Мудрова Л.И., Арламов Е.А. Экономическая география Российской Федерации. Краснодар: Кубан. Гос. Ун- т, 2005. -139 с.

38. Осипов А.К. Региональная экономика. Учебное пособие. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2002. 296 с.

39. Осипов А.К. Учет асоциальных факторов в формировании регионального рынка // Особенности перехода региона на рыночные отношения. Тез. докл. науч.- практ. конф. Курган, 1991.

40. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 234 с.

41. Платежи за пользование природными ресурсами: Новые документы, комментарии. М.: ФБК-Пресс, 1998. 144с.

42. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты и транспортные коридоры. Новосибирск.: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000. -264 с.

43. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Рук.авт.колл. Д.С.Львов; Отд. экон.РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 793с. - (системные проблемы России).

44. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики: Учеб. пособие для студентов экон. специальностей. Г.Екатеринбург: УрГЭУ, 1998. -167с.

45. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. и др. Развитие региона: методический подход/Урал. гос. экон. ун-т Екатеринбург, 1995. -136с.

46. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.колл. и отв.ред. А.Г.Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. - 435 с.

47. Регионы России. Социально экономические показатели. 2003: Р32 Стат. Сб./Госкомстат России. -М., 2003. - 895 с.

48. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003 -2005гг. 705 с.

49. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. -М.: Наука, 1993.-127 с.

50. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость / А.В.Бачурин, А.Т.Спицин и др.; Под общ.ред. А.В.Бачурина, А.Т.Спицина. М.: РАГС, 2000. -163 с.

51. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально ориентированной модели. В 2 т.РАН, УрО, Ин-т экономики; под общ. ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 772 с.

52. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001.-642 с.

53. Россия в меняющемся мире/Е.Г.Анимица, А.Т. Тертышный, А.А.Мальцев и др.; под. ред. проф. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. - 279с.

54. Сигов И.И. Региональная собственность.-СПб.: ИПРЭ РАН, 2001 -44с;

55. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 368с.

56. Советский энциклопедический словарь/ Гл.ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989.

57. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/ Под ред. чл.-корр. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург, УрО РАН, 1997. 206с.

58. Спиридонов Ю.А. Управление социально-экономическимразвитием региона. М.: Наука, 2001. - 352 с.

59. Статистический ежегодник Пермской области. / Официальное издание. Пермь.: 2005.

60. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицин Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1999. 276 с.

61. Татаркин А.И., Пыхова И.А. Территориальные межбюджетные отношения в экономике переходного периода (проблемы, пути решения, рекомендации). Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 203 с.

62. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития/Институт экономики УрО РАН, редкол.: РАН А.И.Татаркин (отв. ред.) и др.; под общ. ред. А.И.Татаркина. -М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика», 1999.-463 с.

63. Уткин Э.А. Курс менеджмента. Учебник для вузов. М.: Издательство «Зерцало», 2001.- 448 с.

64. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития). М.: СОПС, 2001. -128 с.

65. Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования. Екатеринбург: УрО РАН. 1999. - 227 с.

66. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1992. - 204 с.

67. Швырков Ю.М. Классификация отраслей народного хозяйства и отраслей промышленности СССР, М.: 1971.

68. Шеховцов А.А., Звонов В.И., Чижов С.Г. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей среды. -М.: Изд.центр «Метеорология и гидрология», 1995.

69. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.-208 с.

70. Шулунов А.Н. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 1998. №2.

71. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. -152 с.

72. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 1999.-608 с.

73. Экономика предприятия: Учебник, под редакцией О.И. Волкова, М.: Инфра-М, 1998 г.-416 с.

74. Экономическая география России: Учебник. / Под общ. Ред. Акад. В.И.Видяпина,- М: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999 533 с.

75. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И.Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-243 с.

76. Язев B.A. Экономические условия и механизмы развития регионов России в условиях рыночной трансформации. / ООО «Рекламно-издательский концерн «Реал»», Екатеринбург, 2001. -144 с.

77. Ста тьи и публикации в периодических изданиях

78. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России. // Вопросы экономики. 2003. № 9. - С. 18-19.

79. Алаев Э. В поисках разумной региональной политики // Федерализм. 2002. - №2. - С.79-94.

80. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и экологоэкономической устойчивости России и ее регионов // Вестник Московского университета, 1995. №5. - С.3-26.

81. Более 60% продукции НХК РФ неконкурентоспособны на мировом рынке./Химбизнес. 29.12.2005 г.

82. Гибеж А. А. Договорные отношения между местными органами власти и хозяйствующими субъектами // Социально-экономические реформы: региональный аспект. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - С.233-239.

83. Горланов Г.В. Проблемы взаимодействия федерального центра и регионов. // Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни. М., 1997. -С.63-64.

84. Государство и регионы в Японии: эволюция экономических отношений // общественные науки и современность. 2000. - №3. -С.32-35.

85. Гранберг А.Г. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития. Сб.статей под ред. д.г.н. Ю.Г.Липеца. -М.: ИГРАН, 1999.-С.7-17.

86. Грушин В., Конопляник А. О подготовке и заключении СРП по мелким месторождениям. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. № 1-2. - С.68-72.

87. Денисова О. Прикамье промышленное./ «Пермский обозреватель». Рейтинг. №140 (38) 13 октября 2003 г.

88. Денисова О., Колпаков И. Химиотерапия./ «Пермский обозреватель». Обзор рынка. №20 (171) 31 мая 2004 г.

89. Дмитриева Т.Е. Развитие сырьевого региона: факторы и проблемы реализации ресурсно-трансформационной концепции // Новые факторы регионального развития: Сб.статей под ред. д.г.н.

90. Ю.Г.Липеца. М.: ИГ РАН, 1999.-С.133-140.

91. Ежемесячное обозрение «Нефтехимический комплекс России» № 2, Февраль 2005 г.

92. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // «Вопросы экономики». № 4.2000 г. с.4-31

93. Корнай Я. Системная парадигма. // Вопросы экономики. 2002. № 4.

94. Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управлениятерриториальным развитием // экономическая наука современной России. 2002. - №2. - С.67-78.

95. Лебедева Е. Дома хорошо, а в гостях лучше./ «Пермский обозреватель». Химия и нефтехимия. №8 (209) 7 марта 2005 г.

96. Литовка О.П. Федеральные округа и проблема совершенствованиятерриториального устройства россии // региональное развитие исотрудничество. 2001. - №3. - С.48-51.

97. Мироненко Н.С., Федорченко А.В. Новая концепция организации промышленного производства для регионального развития // Известия РАН, 2000. Сер.географ. № 3. - С.59-62.

98. Мовесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. - №7. - С. 85 - 94.

99. Нуриев Р. Теория развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. -№7.-С.141-156.

100. Понятие структуры территориальных систем и некоторые подходы к ее моделированию / В.М.Котляков, А.М.Трофимов, Ю.П.Селиверстов, В.А.Рубцов // Известия РАН, 1999. Сер.географ. -№5.-С. 17-24.

101. Проблемы Российского рынка минеральных удобрений. /

102. Ежемесячный бюллетень «Топливно-энергетический комплекс России. Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность» №3 Март 2005 г.

103. Розанова Н.М. Теория отраслевых рыночных структур: опыт французской республики. // Вестник Моск.ун-та. Серия 6 «Экономика». 1998. № 4.

104. Сорокин В. Европейская интеграция и региональная политика // «Мировая экономика и международные отношения». № 2.1994 г.

105. Субботин А. Столица химии.// «Пермский обозреватель». Экономика. №113 (11) 24 марта 2003 г.

106. Сулакшин С.С., Романихин А.В. Как национальной промышленности защищать свои интересы. // ЭКО. 2002. №3.

107. Федоров М.М. Экологическое управление природно-антропогенными системами: формирование принципов и механизмов. //Региональная экология, 1996. -№ 1-2.-С. 8-18.

108. Химическая промышленность: проблемы и государственная политика.// «ПВ» № 7-8. август 2006 г.

109. Хрущев А.Т. Географические основы государственной региональной политики в России // Вестник Московского гос.ун-та, 1999. Сер.5. География. - №4. - С. 3-10.1. Зарубежные источники

110. Petroleum Exploration Plays Resourses Estimaites, 1989, Onshore United States Region 1, Alaska; Region 2, Pacific Coast / R.B.Powers, ed. - Washington, 1993. -138 p.

111. Hoekzema R. Mineral future of Alaska // Mineral Issues -1989 / -Competiteveness and Regulation, 1989. P. 22 -36.

112. Caring for the Earth. A Strategy for sustainable living. Gland:

113. CN/ UNEP/ WWF. 1991. P. 211.

114. Eurostat. Various years. Intra and extra EU trade (CD-version). • Luxembourg: Statistical Office of the European Community. 1999.

115. United Nations Development Programme, United Nations Environment Programme, World Bank, World Resources Institute. World resources 2000-2001. People and ecosystems. The frying web of life. Washington (DC): World Resources Institute Publ., 2000.

116. Van Dorp M., Kriesch M. Timber imports from Russia a survey of actors and origin. Case studies for Germany, The United Kingdom, The Netherlands and Belgium. - Amsterdam: AIDEnvironment, 2000.

117. Nilsson S., Shvidenko A., Stolbovoi V. et al. Full carbon account for Russia. Interim Report IR-00-021. Laxenburg: HAS A, 2000.

118. The Economist. 2000. March 11. p. 99.

119. The Economist. 2000. April 4. p. 47-67.

120. Журнал «Итоги» http://itogi.ru/ Г111

121. ИА «АКС Реальный сектор» Обзоры отраслей Российской экономики http://www.aksnews.ru/m/101843/?nocache=1

122. Консалтинговая группа «Борлас» http://borlas.rij/clients chemistry.html

123. Министерство природных ресурсов РФ http://www.ecocom.ru/

124. Министерство промышленности и энергетики Российской Федерацииhttp://www.minprom.gov.ru/activity/chem/strateg/ Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года.

125. Основные результаты работы Главного управления природопользования Пермского края http://priroda.perm.ru/

126. Пермский региональный сервер http://www.perm.ru/

127. Пермь в Интернет: Пермский Интернет дайджест http://prm.ru/

128. Российский союз химиков http://www.ruschemunion.ru/

129. Скрин.ру Система комплексного раскрытия информации НАУФОР- http://www.skrin.ru/

130. Управление по охране окружающей среды http://www.permecology.ru/

131. Химическая промышленность России и стран бывшего СССР

132. HTTP://WWW.CHEMfNDUSTRY.RU/

133. Сайты предприятий нефтехимического комплекса Пермского края

134. ЗАО «Сибур-Химпром» http://www.siburperm.ru/index.php

135. ОАО «Азот» http://azot.perm.ru/

136. ОАО «Бератон» http://www.beraton.ru/

137. ОАО «Галоген» http://www.halogen.ru/

138. ОАО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» http://www.pnos.lukotl.com/

139. ОАО «Метафракс» http://www.metafrax.ru/

140. ОАО «Минеральные удобрения» http://www.zmuperm.ru/

141. ОАО «Сильвинит» HTTP://www.siLvrNrr.RU

142. ОАО «Сорбент» http://www.sorbent.su/

143. ОАО «Уралкалий» http://urai.kaly.e-stock.ru/