Состояние и перспективы развития нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Багманов, Хамза Азалович

• Багманов, Хамза Азалович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Багманов, Хамза Азалович

Введение

1. Методологические основы исследования корпоративных структур

1.1 Экономическая сущность и виды корпоративных структур

1.2 Взаимодействие корпоративных структур

1.3 Влияние эндогенных и экзогенных факторов на устойчивость структурообразующих связей в регионе

2. Характеристика нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан.

2.1. Роль нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса в экономике Российской Федерации и Республики 79 Татарстан

2.2. Современное состояние нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса Российской Федерации и 94 Республики Татарстан

3. Перспективы развития нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан

3.1. Характеристика внешних и внутренних факторов развития нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан

3.2. Место и роль Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода в развитии вертикально - интегрированной компании

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и перспективы развития нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования.

Современная структура экспорта нефтяной и нефтехимической продукции России носит ярко выраженную сырьевую направленность, что приводит к неэффективному использованию ресурсного потенциала страны. В результате, значительная часть добавленного продукта уходит зарубежным предприятиям, у которых впоследствии приобретаются нефтехимические товары более высоких стадий передела. Причинами этого являются устаревшее оборудование отечественных нефтеперерабатывающих заводов, низкий процент переработки сырья и, как следствие, невозможность выпуска продукции, соответствующей мировым требованиям. Ситуация усугубляется тем фактом, что запасы низкосернистой нефти в российских регионах постепенно исчерпываются, а нефтеперерабатывающие заводы в массе своей не приспособлены к переработке высокосернистого сырья.

Неиспользуемые возможности на мезоуровне для Республики Татарстан еще более велики. Нефтяной регион, в структуре которого преобладает нефтедобывающая и нефтехимическая промышленность и одновременно фактически отсутствует нефтеперерабатывающий комплекс, пока находится в зависимости от нефтеперерабатывающих заводов соседних регионов, теряя в результате значительную часть валового регионального продукта. Кроме того, сырьевые запасы республики на 63% состоят из высокосернистой нефти. Она направляется на переработку по центральным трубопроводам, попутно смешиваясь с более легкой нефтью компаний «ЛУКойл», «ЮКОС», «ТНК» и других, ухудшая показатели последних. Поэтому компании, реализующие легкую девонскую нефть, добиваются введения системы сертификации нефти, что приведет к дополнительным проблемам для Татарстана с реализацией углеводородного сырья.

Наконец, в Республике Татарстан не завершился до конца процесс выстраивания вертикально-интегрированных структур, в результате чего плохо используются имеющиеся резервы по повышению конкурентоспособности отдельных отраслей и промышленного региона в целом.

Наличие указанных выше проблем обусловливает актуальность и перспективность выбранного направления исследования и свидетельствует о практической его значимости.

Степень разработанности проблемы.

Теоретические проблемы изучения организационно-правовых форм предприятий и объединений предприятий, а также вопросы эффективности их функционирования и взаимодействия в достаточной мере освещены в зарубежной и отечественной литературе. Проблеме развития корпоративных структур посвящены труды зарубежных ученых: И. Ансоффа, У.Батлера, Д. Йермаха, А.Берли, О.Вишны, М.Джонсена, У.Маклинга, Г.Минза, Ю.Фомы, А.Шлейфора, Т.Питерса, Р.Уотермена и др. Проблемам развития и повышения роли финансово-промышленных групп в экономике России уделяли внимание С.Глазьев, В.Куликов, В.Авилова, Д.Львов, В.Савченко, А.Мовсесян и другие. Однако, остаются нерешенные вопросы в направлении совершенствования правовой базы новых интеграционных процессов вопросы, затрудняющие формирование и развитие интеграционных структур, в том числе в химической и нефтехимической промышленности Татарстана.

Проблемы взаимодействия корпоративных структур в современных экономических системах также освещены в трудах Ю.Якутина, Ю.Винслава, Б.Мильнера, И.Храбровой, А.Бандурина, Ш.Вальтова, Б.Чуба, Л.Базелевича, Д.Голубкова, А.Горбунова, В.Дементьева, М.Сафиуллина, которые рассматривают их с точки зрения эффективности деятельности по достижению поставленных целей. Однако, недостаточное внимание уделяется макро-, мезофакторам, предопределяющим действия таких организаций и влияющим на устойчивость структурообразующих связей в регионе. Слабо изучены проблемы взаимодействия не только между отдельными предприятиями, но и несколькими региональными системами.

Отдельные вопросы функционирования корпоративных структур нефтедобычи, нефтехимии и нефтепереработки частично затрагиваются в научных статьях Ю.И.Черного, Н.М.Лыжиной, И.А.Садчикова, В.А.Балуковой, С.И.Королевой, Е.Н.Кулик и других авторов.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание на сопоставление деятельности нефтехимической и нефтеперерабатывающей отраслей России в целом и отдельных ее регионов для фиксации проблемных мест и выделения конкурентных преимуществ промышленных кластеров. Важным моментом в изучении перспектив развития нефтеперерабатывающего комплекса региона должен стать сопоставительный анализ деятельности крупнейших нефтяных компаний России.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на базе изучения различных концепций, подходов и научных разработок, а также анализа фактических данных и регионального сопоставления аспектов формирования, функционирования и развития вертикально-интегрированных структур в рамках нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности исследовать состояние, проблемы и перспективы развития нефтеперерабатывающего комплекса региона.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: изучение методологических принципов типологизации и взаимодействия корпоративных структур (корпораций, финансово-промышленных групп, холдингов, вертикально-интегрированных структур);

- сравнительный анализ процессов и форм интеграции в топливном и нефтехимическом комплексе на основе изучения отечественного и зарубежного опыта;

- определение роли нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса в экономике региона; изучение современного состояния комплекса, проблем его функционирования, а также путей их решения;

- выделение перспективных вариантов развития нефтеперерабатывающей промышленности региона.

Предметом исследования являются особенности протекания интеграционных процессов в нефтедобывающем, нефтеперерабатывающем, нефтехимическом комплексе на макро-, мезо-, отраслевом и микроуровне, а также специфика структурообразующих отношений (организационных, производственно-хозяйственных, кооперационных, имущественных и т.д.).

Объект исследования представлен топливным, химическим и нефтехимическим комплексами Российской Федерации и Республики Татарстан.

Теоретическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных экономистов, связанные с изучением сущности, механизмов функционирования и взаимодействия различных организационно-правовых форм бизнеса.

Методологической базой исследования служат формализация, приемы системного, структурно-функционального анализа, элементы экономико-математического моделирования, корреляционного анализа, приемы группировки и обобщения.

Информационной базой исследования являются материалы Государственного комитета Российской Федерации (РФ) и Республики Татарстан (РТ) по статистике, Министерства науки, промышленности и технологии РФ, Министерства экономики и промышленности РТ, данные ОАО «Татнефть», Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода (ННПЗ), периодической печати, монографии и прочие печатные труды экономистов, а также материалы отраслевых совещаний руководителей нефтяной и нефтехимической отраслей различного уровня. Кроме того, автором проведен анализ официальных материалов, регулирующих отдельные сферы области диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих полученных автором результатах:

-методологически обобщены подходы к изучению взаимодействия корпоративных структур, в частности, предложена методология анализа взаимодействий, при которой первоначально изучаются факторы, предопределяющие деятельность организаций, а затем анализируется эффективность различных видов взаимодействия;

-систематизированы факторы, определяющие эффективность использования вертикально-интегрированных структур (ВИНКов) в промышленном комплексе региона, в частности, это специфические способности компании, фактор экономии размеров, стабильность рынка и неопределенность будущего, мониторинг выполнения работ, размеры оборотов товаров и материальных ценностей;

-изучена специфика влияния экзогенных и эндогенных факторов на деятельность отечественных корпораций в нефтяном и нефтехимическом секторе экономики региона (например, отсутствие иностранных инвесторов, перемещение инвестиционной активности иностранных нефтяных компаний из России в другие нефтяные страны, специфика предоставления льгот в области налогов и пошлин, дисбаланс в запасах и добыче нефти по сравнению с зарубежными компаниями, избыточность занятых трудовых ресурсов, нехватка капитала на развитие перспективных скважин, финансовая уязвимость и высокая операционная неэффективность компаний, зачастую неофициально оформленная интеграция, несовершенное законодательство в области функционирования финансово-промышленных групп и др.), предложена система уравнений, описывающих данные связи, а также отмечены отдельные направления воздействия ВИНКов на состояние структурообразующих связей в регионе (создание объединений между несколькими региональными системами);

- произведен анализ тенденций, имеющих место в нефтедобыче, нефтепереработке и нефтехимии Российской Федерации и Республики Татарстан и выделены специфические особенности РТ (рост в РТ наблюдается прежде всего для продукции, поставляемой в рамках внутрирегиональных кооперационных связей и товаров сырьевой направленности при более низких темпах роста продукции, ориентированной на конечного потребителя, некая незаполненность рынка нефтепродуктов РТ, меньшая концентрация в химии и нефтехимии РТ, отставание интеграционных процессов от общероссийских и др.) и на его основе сделаны выводы о предпосылках создания (более низкий процент выхода нефтехимических продуктов по сравнению с западными странами, невысокий процент соотношения цен на нефтепродукты и нефть, современное состояние научно-технического потенциала, инвестиционного потенциала топливного и нефтехимического комплексов, высокосернистые запасы нефти в Татарстане и отсутствие заводов в РФ, предназначенных для переработки подобной нефти, предстоящее внедрение системы сертификации нефти, близость территориального расположения объектов интеграции и рынков сбыта топливной и нефтехимической продукции и т.д.) и целесообразности формирования ВИНКа в рамках топливного и нефтехимического комплекса региона (на примере Республики Татарстан);

- предложен предпочтительный вариант организации вертикально-интегрированной нефтяной компании в регионе и оценен эффект синергии в ее создании;

- раскрыта роль Нижнекамского нефтеперерабатывающего завода в интеграции нефтегазохимического комплекса в Республике Татарстан.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексной характеристике понятия «корпоративная структура». Систематизированы подходы к изучению корпоративных структур, их взаимодействию и методологически обоснована суть оценки конкурентоспособности корпоративных структур на микро-, мезо- и макроэкономическом уровне.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы и практические рекомендации могут быть использованы для решения целого ряда прикладных задач: для выбора оптимальной структуры вертикально- интегрированной компании как для нефтяной и нефтехимической отрасли региона, так и для других отраслей промышленности, для системного изучения действующих ВИНКов с целью выявления резервов повышения эффективности их функционирования, разработки руководством компаний стратегий противодействия негативным факторам внутренней и внешней среды и умножения позитивных тенденций и увеличения конкурентоспособности компании в целом. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны законодательным и исполнительным органам государственной власти для определения необходимых направлений и границ вмешательства в деятельность корпоративных структур, а также для выработки законодательных актов, регулирующих деятельность отдельных отраслей, промышленных кластеров и региональной экономической системы.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании таких учебных курсов и дисциплин, как «Макроэкономика», «Экономика отрасли», «Государственное регулирование экономики», «Логистика» в высших учебных заведениях. Апробация работы

Основные результаты и положения диссертации были доложены автором на следующих международных, российских и региональных научно-практических конференциях: межрегиональной научно-практической конференции «Реструктуризация организаций», проводившейся в г.Курган в 2001г.;

VI международной научной конференции «Проблемы менеджмента и рынка», проводившейся в г. Оренбург в 2001г.; научной конференции «Дни науки Социально-экономического факультета», проводившейся в г.Казань, КГТУ в 2001 г.; всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем», проводившейся в г.Казань 18-19 декабря 2001 г.;

Международной научной-методической и Всероссийской научно-практической конференциях «Управление устойчивым развитием социально-экономических систем, эффективностью организационных изменений и персонала», проводившихся в г. Челябинск в мае 2001 г. и опубликованы:

Авилова В.В., Багманов Х.А., Шинкевич А.И., Лыжина Н.В. Перспективы и направления развития нефтехимических и нефтеперерабатывающих предприятий //Учебное пособие под ред. Авиловой В.В. - Казань, КГТУ, 2002, 1,2 п.л.

Багманов Х.А. Место и роль Нижнекамского НПЗ в нефтяном комплексе РТ//Материалы всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем, -Казань,2002, 0,4 п.л.

Багманов Х.А. Характеристика современного состояния нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса РТ // Научно-практический сборник «Нефтеперерабатывающий и нефтехимический комплекс РТ: состояние и перспективы развития. -Казань-Нижнекамск, 2002, 0,4 п.л.

Багманов Х.А. Влияние внешних и внутренних факторов на стратегию развития нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса РТ//Материалы конференции «Дни науки Социально-экономического факультета», - Казань, 2001, 0,3 п.л.

Авилова В.В., Лыжина Н.В., Багманов Х.А., Абрамов В.В. ю

Реструктуризация нефтехимического комплекса Республики

Татарстан//Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Реструктуризация предприятий и организаций».- Курган, 2001, 0,1 п.л.

Авилова В.В., Лыжина Н.В., Багманов Х.А. Проблемы реформирования нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан //Материалы VI международной научной конференции «Проблемы менеджмента и рынка».- Оренбург, 2001, 0,1 п.л;

Авилова В.В., Лыжина Н.В., Багманов Х.А., Абрамов В.В. Проблемы финансирования стратегических инвестиционных проектов в регионе //Материалы Международной научной-методической и Всероссийской научно-практической конференций «Управление устойчивым развитием социально-экономических систем, эффективностью организационных изменений и персонала». Том 2.- Челябинск, 2001, с. 65 -66;

Лыжина Н.В., Багманов Х.А., Абрамов В.В. Проблемы эффективности функционирования региональной вертикально-интегрированной компании стратегических инвестиционных проектов в регионе //Материалы Международной научной-методической и Всероссийской научно-практической конференций «Управление устойчивым развитием социально-экономических систем, эффективностью организационных изменений и персонала». Том 2.-Челябинск, 2001, с. 111 -112.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы, содержащего 227 источников, 40 приложений, изложена на 197 страницах. Текст диссертации содержит табличный, формульный материал, рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Багманов, Хамза Азалович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нефтеперерабатывающий комплекс Республики Татарстан в настоящее время находится на стадии включения в структурообразующие связи региона и от того, насколько успешно будет реализован данный процесс, зависит вопрос: сможет ли Республика Татарстан из региона с близкими к исчерпанию конкурентоспособными запасами углеводородного сырья превратиться в промышленный кластер с эффективно функционирующим комплексом переработки высокосернистой нефти и потеснить соседние регионы и зарубежные страны на рынках продукции нефтепереработки и нефтехимии высоких стадий передела. Проведенное исследование проблем, связанных с формированием региональной вертикально-интегрированной компании на стыке топливного и нефтехимического комплекса, позволило нам получить следующие основные результаты и сделать выводы.

1. Методология изучения эффективности функционирования корпоративных структур должна состоять, во-первых, в определении объективных предпосылок, определяющих границы возможных действий корпораций, а уже во вторую очередь, базироваться на изучении внутренних факторов и резервов повышения их результативности или на выявлении оптимальных сочетаний ресурсов в рамках управленческой, кадровой, имущественной и других видов подсистем.

2. Для нефтяного и химического комплекса России характерно наличие специфических экзо- и эндогенных факторов, определяющих деятельность корпораций. Среди них отсутствие иностранных инвесторов, перемещение инвестиционной активности иностранных нефтяных компаний из России в другие нефтяные страны, специфика предоставления льгот в области налогов и пошлин, дисбаланс в запасах и добыче нефти по сравнению с зарубежными компаниями, избыточность занятых трудовых ресурсов, нехватка капитала на развитие перспективных скважин, финансовая уязвимость и высокая операционная неэффективность компаний, зачастую неофициально оформленная интеграция, несовершенное законодательство в области функционирования финансово-промышленных групп и др. Кроме того, нефтепереработке и нефтехимии Республики Татарстан также присущи специфические черты по сравнению с Россией. Для него характерен опережающий, по сравнению с Российской Федерацией, рост развития подотраслей, выпускающей продукцию, поставляемую в рамках внутрирегиональных кооперационных связей и товаров сырьевой направленности при более низких темпах роста продукции, ориентированной на конечного потребителя, меньшая концентрация в химии и нефтехимии РТ, отставание темпов и качества интеграционных процессов от общероссийских.

3. Основными проблемными тенденциями в состоянии нефтеперерабатывающего комплекса являются:

-суммарные инвестиции в нефтепереработку, при достаточной обеспеченности капиталом нефтяных компаний, значительно ниже инвестиций практически во все другие сектора топливно-энергетического комплекса;

-парк оборудования сильно изношен и требует модернизации и в ряде случаев замены;

- модернизация НПЗ и повышение глубины переработки нефти не является объективной тенденцией - нефтяные компании, продолжая инвестировать в добычу нефти, не спешат осуществлять коренную реконструкцию действующих НПЗ с опережающим строительством мощностей по углублению переработки нефти, повышению качества нефтепродуктов и производству катализаторов;

-низкое качество российских нефтепродуктов сдерживает развитие их экспорта, консервируя сырьевую структуру внешнеторгового предложения ТЭК.

-непрозрачной остается структура загрузки действующих НПЗ, мощности которых требуют комплексного технологического обследования и маркировки;

-имеющийся потенциал российских инжиниринговых компаний недостаточен для обеспечения существующих потребностей нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической отраслей.

4. Создание ВИНКа в Татарстане отвечает предпосылкам его эффективной деятельности, к которым относятся наличие специфических особенностей компании (специфика перерабатываемого сырья), возможность реализации эффекта масштаба, стабильность спроса из-за ухудшающихся характеристик углеводородного сырья, значительный оборот материальных потоков.

5. Реализация стратегии строительства Нижнекамского НПЗ позволит получить следующие экономические результаты. Период окупаемости первой очереди завода составит приблизительно 4,1 года с момента пуска его в действие с доходностью 1,91 для инвестированного и 2,79 для собственного капитала. Рентабельность продаж ожидается на уровне 9,25%. Накопленный поток реальных денег к 2017 году достигнет величины 1782,2 млн. долларов. Суммарная величина затрат на запуск первой и второй очереди ожидается на уровне 936,33 млн. рублей, при этом внутренняя норма прибыли составит величину 22% а срок окупаемости - 5,2 года с момента пуска в эксплуатацию.

6. Строительство в Республике Татарстан нефтеперерабатывающего завода сырьевого и топливного профиля позволит отказаться от услуг НПЗ других регионов, что особенно актуально с учетом увеличивающихся издержек по транспортировке и переработке татарстанского сырья. Кроме того, увеличение глубины переработки углеводородного сырья даст возможность увеличить конкурентоспособность продукции нефтепереработки и нефтехимии. Реализация описанной в диссертации концепции Нижнекамского НПЗ идет в русле решения проблем слома негативных тенденций в нефтепереработке, а также перспективных направлений ее развития, среди которых опережающее стимулирование развития производства продукции с более высокой долей добавленной стоимости (нефтепереработка, нефтехимические производства и др.), создание условий для перетока капитала сырьевых отраслей в сферы производства продукции высоких стадий обработки, протекционизм в отношении инвестиций в эти сферы.

7. В качестве основных выводов о практических аспектах организации РеВИНКа в Татарстане, полученных нами в ходе синтеза теоретических и практических результатов диссертационного исследования, являются указанные ниже положения.

1) Наиболее эффективной формой построения корпоративных структур в современной нестабильной экономической ситуации в России является квазиинтеграция, предусматривающая построение жесткой системы, обеспечивающей полный контроль над всеми подразделениями, входящими в состав интегрированной структуры. Однако, приобретение контрольных пакетов акций со стороны крупных ВИНК может быть сопряжено со значительными трудностями и ограничениями: финансовые ограничения, заключающиеся в недостатке ресурсов для приобретения предприятий; политические ограничения, заключающиеся в активном вмешательстве региональной власти в процесс перераспределения собственности, имеющий стратегическое значение для сохранения экономической безопасности региона; сопротивление со стороны поглощаемой организации.

2) В случае интегрирования с крупным нефтехимическим или нефтеперерабатывающим комплексом, характеризующимся высокой эффективностью производства, для сохранения определенной независимости в принятии управленческих решений интегрируемой компании целесообразно использовать перекрестное владение акциями. При создании равноправных союзов с нефтехимическими комплексами перекрестное владение пакетами акции будет являться гарантом скоординированной работы для реализации стратегических целей и справедливого распределения доходов, полученных от совместной деятельности.

Интегрирование нефтеперерабатывающих заводов в структуру вертикально-интегрированной нефтяной компании позволяет: получить нефтяной компании большие прибыли с тонны переработанного сырья, нежели при поставках нефти на НПЗ на условиях процессинга; снизить влияние экзогенных факторов в связи с тем, что в процесс переработки сырья, ассортимент выпускаемых топлив и их качественные характеристики становятся под контроль нефтяной компании, что даст возможность повысить конкурентоспособность вырабатываемых нефтепродуктов. Наибольшие синергетические эффекты от интеграции нефтяной компании с нефтехимическими предприятиями возникают при реализации стратегии полной вертикальной интеграции нефтяной компании, включающей: нефтедобычу - нефтепереработку - нефтехимию. Это объясняет наблюдающуюся в настоящий момент волну слияний крупнейших зарубежных ВИНК с целью получения дополнительного дохода от интеграции с нефтехимическими комплексами за счет переработки углеводородного сырья и производства продуктов высокой степени передела.

Исходя из анализа тенденций развития нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса России и Республики Татарстан выявилось, что в регионе возникли благоприятные условия для реализации нефтяной компанией «Татнефть» процесса вертикального интегрирования с изначальной ориентацией строящегося нефтеперерабатывающего завода не только на производство высококачественной топливной продукции, но и на нефтехимический профиль. Организация Нижнекамского НПЗ по топливнонефтехимическому направлению позволит: сократить дефицит углеводородного сырья на нефтехимических предприятиях региона; сократить зависимость от крупных поставщиков сырья, таких как ОАО «Сибур», предпринимающих попытки поглощения прибыльных татарстанских нефтехимических предприятий; увеличить долю добавленной стоимости, остающейся в республике от реализации нефтепродуктов и нефтехимических предприятий; получить дополнительный эффект синергии за счет сокращения транспортных, сбытовых, управленческих и трансакционных издержек. гибче менять ассортимент выпускаемой продукции в зависимости от конъюнктуры на рынке нефтепродуктов и нефтехимической продукции.

Создание ВИНКа позволит устранить последствия дезинтегрирующих процессов в нефтехимии и нефтедобыче региона, имеющих место в экономике России с начала до середины 90-х годов 20 века. Кроме того, внедрение ВИНКа в Татарстане поможет учесть интересы различных групп влияния, важнейшими из которых, на наш взгляд, являются:

-увеличение суммарной стоимости активов фирм, вовлеченных в интеграционные процессы, а также доходов по акциям, что является реализацией интересов собственников данных предприятий;

-учет интересов государства как акционера и как регулирующего экономическую систему региона института в связи с повышением управляемости нефтедобычи, нефтепереработки и нефтехимии вследствие их интеграции, что особенно актуально в связи со снизившейся в последнее время долей его собственности в данном секторе промышленности. Это также позволит оптимизировать участие государства в уставных фондах средних по масштабам деятельности предприятий за счет сосредоточения ресурсов в рамках ВИНКа и уменьшения распыления доли госсобственности. Кроме того, предпосылками создания ВИНКа в РТ является: -связанность предприятий технологической цепочкой или возможность их дальнейшего установления;

-между предприятиями подразумевается долгосрочный характер связи; -на макроуровне - предстоящее вступление России в ВТО. Структура ВИНКа должна, на наш взгляд, включать помимо предприятий, формирующих производственную цепочку [нефтедобыча(ОАО «Татнефть»)-нефтепереработка (ОАО «Нижнекамский НПЗ»)-нефтехимия (ОАО«Нижнекамскнефтехим», ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Нижнекамскшина», ОАО «Техуглерод» и др.)-отрасли-потребители продукции нефтехимии (ОАО «КаМАЗ», предприятия легкой промышленности, стройиндустрии и др.)], финансово-кредитные учреждения (Ак-Барс Банк, Девон-кредит), научно-исследовательские, инновационные институты (ОАО «Татнефтехиминвестхолдинг», ТатНИПИнефть, профильные вузы), коммерческие (ОАО «Татнефтепродукт» и др.). Это позволит сконцентрировать инвестиционные ресурсы на приоритетных направлениях развития данного промышленного кластера, так называемых «точек роста».

Наиболее распространенная в экономически развитых странах форма взаимодействия капитала (перекрестное владение акциями), по нашему, мнению трудно реализуема в рамках указанных отраслей, так как существуют, как минимум, две крупные группы собственников, начавшие параллельное выстраивание вертикально-интегрированных структур, что в целом неэффективно в масштабах региона. А с учетом неразвитого оборота ценных бумаг в РТ реализация указанной формы еще более затрудняется. Поэтому наиболее распространенной формой взаимодействия капитала в Татарстане является в настоящее время слияние, поглощение или скупка активов (например, ОАО «Татнефть» скупило 35% акций ОАО «Нижнекамскшина»), однако, данный путь является более дорогостоящим для компаний, инициаторов интеграции, который к тому же сопровождается дублированием функций управления, что имеет свои негативные последствия. Однако, даже в урезанном виде, ВИНК показал свои преимущества, которые выразились для Нижнекамскшины в 30%-м увеличении объемов производства и реализации продукции.

Нами ожидается, что создание ВИНКа в республике может пойти по пути создания его мягкого варианта - организации, союза, заключения договора товарищества, но, в любом случае, оно должно выступать в официальной форме. Связующим звеном и цементирующей основой такой формы ВИНКа должно стать государство, даже если для этого понадобится использование неэкономических форм стимулирования данного союза. Вместе с тем указанный путь развития в нефтедобыче, нефтепереработке и нефтехимии не является идеальным, так как предоставляет меньше возможностей по оптимизации налоговых платежей и оперативного принятия решений, а также перераспределения финансовых и прочих ресурсов.

Форма союза в рамках ВИНКа имеет в РТ преимущественно экономическую и стратегическую основу и должна носить формальный характер. На этапе проектирования важно учесть рассмотренный в диссертации опыт распада союза и своевременно разработать контрмероприятия.

При организации ВИНКа в Татарстане следует, по нашему мнению, использовать и преимущества межрегиональной интеграции, для чего уже есть ряд предпосылок (владение Татнефтью пакетом акций МНК и др.). При этом на пути данной интеграции могут возникнуть препятствия неэкономического характера.

Интеграция в Республике Татарстан инициируется в двух формах: «вверх» - со стороны ОАО «Татнефти», «вниз» - со стороны ОАО «Нижнекамскнефтехим». В идеале в Татарстане должна возникнуть квазиинтеграция, все остальные формы объединения, на наш взгляд, будут носить временный, неустойчивый характер, требующий постоянного регулирующего и поддерживающего вмешательства государства.

Преимуществами РеВИНКа, по сравнению с другими формами интеграции, является возможность его законодательной, налоговой и финансовой поддержки со стороны государственных органов, что является основой для дополнительного извлечения эффекта синергии. Организационная структура создаваемого в РТ ВИНКа должна также обеспечить получение экономического эффекта в виде:

-минимизации издержек при транспортировке и переработке нефти на НПЗ соседних с Татарстаном регионов;

-увеличения суммарной стоимости активов ВИНКа, а, следовательно, повышения его инвестиционной привлекательности, снижения расходов по обслуживанию кредитов, роста возможностей по внедрению новейших достижений техники и технологии в основное производство; -возможности использования эффекта масштаба;

-снижения трансакционных издержек по заключению договоров, их выполнению, получению информации о рынке;

-ускорения сроков окупаемости производственных объектов Нижнекамского НПЗ и других промышленных объектов в его составе за счет оптимального использования логистики в рамках создаваемой структуры.

- возможности более эффективно использовать ресурсы входящих в состав ВИНКа предприятий и оперативнее реагировать на изменения рыночной конъюнктуры, в том числе и вырабатывать успешные конкурентные стратегии на российском и международном уровне;

-увеличения валового регионального продукта.

Это позволит в перспективе смягчить чрезмерную сырьевую направленность Республики Татарстан, оптимизировать использование имеющихся в распоряжении региона ресурсов, и, как следствие, увеличить объем финансовых ресурсов, направляемых на решение различных социально-экономических проблем республики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Багманов, Хамза Азалович, 2002 год

1. «АВВ Луммус Глобал Инк.»: ТЭО по проекту глубокой переработки нефти ОАО «Нижнекамский НПЗ». Москва. 1999.

2. Абахов Ю. М., Смотрицкая И. И., Горденко Г. В. Трансформация институтов внутрифирменного управления.// ЭКО, 2001.- №7.- С. 163-170.

3. Абрашенков П.А., Козорог Б.Г., Плеханов М.А. ОАО «Сибнефть-Омский НПЗ»: время испытаний и надежд.//Нефтепереработка и нефтехимия,2000.-Выпуск 8.-С.З-5.

4. Авдашева С., Дементьев В. акционерные и имущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах. //Российский экономический журнал, 2000. -№ 1.

5. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: составление и проблемы реорганизации// Вопросы экономики,2001.-№5.-С.113-125.

6. Авилова В.В. Критерии и пути реализации экономической безопасности региона //Экономический вестник Республики Татарстан.-Казань, 1999.-№1-2.-с.9-11

7. Авилова В.В. Региональная вертикальная нефтяная компания: сущность и перспективы создания в регионах //Экономический вестник Республики Татарстан.-Казань,2001 .-№3.-с.40.

8. Авилова В.В. Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России. Вопросы теории. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт-Петербург 1997. 38 с.

9. Авилова В.В. Территориально-производственные зоны в Республике Татарстан: Оценка состояния и перспективы развития //Экономический вестник Республики Татарстан.-Казань,2000.-№2.

10. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике.-Казань,КГТУ.-1995.-274 с.

11. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал, 1993.-№10.-С.60-71.

12. Алекперов В. Основные тенденции в нефтяном бизнесе. М.,1998.

13. Алекперов В. Ю. Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально интегрированных нефтяных компаний (на примере ОАО "ЛУКОЙЛ"). Автореферат диссертации на соискание д.э.н.-Москва, 1998.

14. Алексеев В.Н. Организационные формы финансового капитала в переходной экономике: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Саратов, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 1995.

15. Алиев И. Нефть наше счастье и головная боль// Эксперт.- №11.19 марта 2001 г.

16. Алфинов С. Нефтяной бизнес интеграционные процессы вчера, сегодня, завтра. // Нефть и капитал. 1995. №11.

17. Аналитический бюллетень «Анализ, консультации и маркетинг» №429: «Анализ нефтегазодобывающей и нефтеперерабатывающей отраслей». Москва. E-mail. 2001. 73 стр.

18. Аналитический журнал «Нефтегазовая вертикаль» №6: «НК -локомотив экономического роста России». Москва. 2001. стр.44-52.

19. Аналитический журнал «Нефтегазовая вертикаль» №7: «Развитие российского транспортного комплекса задача общегосударственная». -Москва. 2001.стр.6-13.

20. Аналитический журнал «Нефть и Капитал» №5: «Башнефтехим намерен вернуться в лидеры». Москва. 2001. стр.74-77.

21. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993. - 139 с.

22. Базоев С. Мировой бизнес: эпоха слияний компаний //Рынок ценных бумаг, 1999. № 4.

23. Байрейтер А. Региональные инструменты финансирования // ЭКО,2000.- №2.-С. 100-104.

24. Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики.-СПб. .СПбГИЭУ,2002.-204 с.

25. Балукова В.А., Залищевский Г.Д., Колесов М.Л., Садчиков И.А., Сомов В.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия/Под ред. В.Е.Сомова.-СПб.:СПбГИЭУ,2001.-175 с.

26. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зерцало, 1997.

27. Бачило И.А., Гренбэк В.Г. Проблемные регионы ресурсного типа -объекты государственного регулирования // Изв. РАН-1994.-№5.-С.24-29

28. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

29. Битвы за корпоративный контроль //Рынок ценных бумаг. 1998. -№6.

30. Блази Дж., Шлейфер А. Владение акциями компаний и корпоративное управление // ЭКО, 1996.-№ 12.

31. Блейк Э., Леви Ф. Мифы о реструктуризации в России / /Рынок ценных бумаг, 1998. № 6.

32. Бородин В.А. Инновационная фирма: корпоративная стратегия и организационная структура.//ЭКО, 1996. №5.

33. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами // Вопросы экономики, 1997. № 7. - С.97-111.

34. Вагнер Х.-Ю. Частная собственность и управление в переходных экономиках // Политэконом, 1996. № 3. - С.51-60.

35. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400с.

36. Вардомский Л. Проблемы и противоречия регионального развития России / Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционные интересы // Ин-т геогр. РАН-М, 1999.-С.48-52

37. Васильев М.Г. Химический комплекс России (этапы развития, состояние, направления структурной перестройки).-Москва, «Ниитэхим», 2002.-376 с.

38. Виноградов И. Крупнейшее слияние на мировом фармацевтическом рынке. // Коммерсант. 1998. - № 98.

39. Винслав Ю.Б. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста //Российский экономический журнал, 1996. № 5.

40. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. // Российский экономический журнал, 2001.-№2. -С. 15-29.

41. Винслав Ю.Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал.-1997.-№1.-С.35-44.

42. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы. // Российский экономический журнал, 1999.-№4.

43. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ// Российский экономический журнал,2001.-№4.- С. 19-33

44. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1996.-№7,- С.20-25

45. Винслав Ю., Лисов О., Султанов Ш., Гушель. Н., Ухин В. Кновому качеству проектирования постсоветских ТНК// Российский экономический журнал, 2000.- №9. -С. 17-29

46. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения)// Российский экономический журнал, 1999. -№11-12

47. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний //Менеджмент в

48. России и за рубежом, 1999. № 1.

49. Власов П., Быков П. На излете //Эксперт, 1998. № 22. 12 Волков А. Кбарьеру, господа конкурсанты! / /Эксперт, 1999. -№ 16.

50. Волков JI.B. Дефекты в системе корпоративного управления как одна из причин несостоятельности российского производства //ЭКО,2000.-№10.

51. Воронова Е. К. К проблеме госстимулирования инвестиционной деятельности российских корпоративных структур// Российский экономический журнал,2001.-№7.- С.94-95

52. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал, 2000,- №7.- С. 94-95

53. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневых измерениях // Российский экономический журнал.-1998.-№3.-С.67-77.

54. Герчиков В.И. Восприятие западных управленческих инноваций российским бизнесом // ЭКО, 1999.- № 10.

55. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. М.:Юристъ-Гардарика, 2000.-752 с.

56. Глазкова О. "Доверительная собственность" или "доверительное управление"? // Бизнес, 1996. № 1. - С. 16-17.

57. Глушецкий А. Концепция главного собственника // Экономика ижизнь, 1999. Нояб. (№ 46). - С.28.

58. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал, 1996.- №7.-С.29-36.

59. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1996.

60. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Издательский центр «АНКИЛ», 1997.

61. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. -М.,1994.

62. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики,2000.-№1.-С. 137-147.

63. Грезин А. К. Сможет ли подняться отечественная промышленность? // ЭКО, 2000.- №10.- С.22-29.

64. Григорьев В.Д. Экономика предприятий химических отраслей промышленности: Учеб. пособие. Казань, 1996.

65. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя.// Вопросы экономики, 2001.-№6.-С. 15-35.

66. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур.//Экономист,2000.-№11.-С.41-49.

67. Гулеша М.М. Способ производства и отношения собственности в контексте социально-экономических реформ в России / М.М.Гулеша, М.В.Кулик//Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика, 1994. № 5. - С.74-81.

68. Дахов И. Возможности возрождения корпоративного сектора экономики // Экономист, 2000. -№ 1.- С.92-96.

69. Дашевский С. ТНК доела «Сиданко» //Эксперт.- №21 .-2001.- С.26

70. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегииреформирования российской экономики // ЭКС),2000.- №11-12.- С.3-9.

71. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

72. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. // Вопросы экономики, 2001.-№10.-С.55-69.

73. Дерябина М. Реформа отношений собственности в России // Политэконом, 1996. № 3. - С.38-49.

74. Джарасова С.В. Формирование новой системы хозяйствования в регионе / Эффективные рыночные формы хозяйствований: Матер научн. семин. и теор. конф. аспирантов // Рос. акад. упр. Центр, пробл. рыночн. экон.- М:,1993.-С.23-26

75. Добрецов H.JL, Селиверстов В.Е. Укрупнение властной вертикали и институциональных структур межрегиональной интеграции. //ЭКО, 2000,-№9.

76. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в Российской промышленности (опыт эмпирического исследования) //Вопросы экономики, 2001.-№5.- С.46-61.

77. Дорогов Н.И. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования экономики региона / Н.И.Дорогов, А.Г.Кайгородов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика, 1997. № 4. - С.69-88.

78. Дранкина Е. Казахская нефть для тюменцев// Эксперт.-№ 14.-2001 .С. 26

79. Дранкина Е. Московская нефтяная выходит на рынок //Эксперт.-№16.-24 апреля 2001 г.

80. Дранкина Е. Нефтяные квоты пустят с молотка// Эксперт.-№44.-20 ноября 2000 г.

81. Дранкина Е. Одна область — один НПЗ //Эксперт.- №11.- 19 марта 2001 г.

82. Дронов Р. Стратегия импортозамещения // Экономист, 2000.-№10.-С.70-74.

83. Ежемесячный бюллетень «ИнфоТЭК» №3: «Нефтеперерабатывающая промышленность». Москва. ИнфоТЭК-ПРЕСС. 2001. стр.12-15.

84. Ежемесячный бюллетень «ИнфоТЭК» №4: «Производство и поставка нефтепродуктов». Москва. ИнфоТЭК-ПРЕСС. 2001. стр.66-74.

85. Ежемесячный бюллетень «ИнфоТЭК» №5: «Динамика внешних и внутренних цен на нефть и нефтепродукты». Москва. ИнфоТЭК-ПРЕСС. 2001. стр.66-74.

86. Ежемесячный журнал «Нефть России» №5: «В ожидании лишней нефти». Москва. 2001. стр. 8-11.

87. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист, 1994. № 10. - С.42-51.

88. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи.// Вопросы экономики, 2001. -№5 .-С. 130-131.

89. Закон и бизнес: Сборник: В 3 т. Т.1: О собственности. Иваново, 1994.-448 с.

90. Закупень В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли //Экономист,2000.-№4.-С.7-13.

91. Залевский А.А. Экономика химической промышленности. М.: Химия, 1986.-190 с.

92. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист, 1996. № 7. - С.84-91.

93. Зеленкин В.А. Система управления федеральной собственностью: основные направления развития // Общество и экономика, 1995. № 12. -С. 17-26.

94. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист, 2000.- №1.1. С.68-74.

95. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист, 1999. -№11.- С.43-54.

96. ИнфоТЭК-КОНСАЛТ: Региональные рынки нефтепродуктов России. Москва. 2000. 233 стр.

97. ИнфоТЭК: статистика документы, факты. Москва. №2.-2002. -с.82-97.

98. К реформированию системы государственной поддержки предприятий // Вопросы экономики, 2001. №5.

99. Казанцев С.В. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // ЭКО, 2000. № 5. - С.80-91.

100. Калинин Ю.Т. Опыт коллективного реформирования отрасли//ЭКО, 2001.- № 3.- С.78-86.

101. Капустин В.М., Кукес С.Г., Бертолусини Р.Г.: «Нефтеперерабатывающая промышленность США и бывшего СССР». -Москва. Химия. 1995. 304 стр.

102. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики, 1995.-№ 5.-С. 135143

103. Каталог-справочник «Производители товаров и услуг в РТ». Казань.

104. Госкомстат РТ. 2001. 300 стр.

105. Кафиев Ю., Сидоров В. Время частных инвесторов пришло // Рынок ценных бумаг, 1998. № 6.

106. Келлер Т. Концепции холдинга: Пер. с нем. Обнинск: Государственный центральный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Министерства РФ по атомной энергии, 1997

107. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы.-1995.-т.31.1. Выпуск 2.-С.20-31.

108. Кобяков А. Капиталистическая гигантомания //Эксперт, 1997.34.

109. Колчин С. Нефть и газ Каспия: стратегические интересы России //Мировая экономика и международные отношения.-1998.-№3.-С.98.

110. Колядов Л. Комарова Л. Структура управления нефтяными компаниями. М.,1997.

111. Конопляник А. Мировой рынок нефти: возврат к эпохе низких цен// Нефтегазовая вертикаль.-1999.-№4.-С.62.

112. Конторович А.Э. Нефть и газ в XXI веке. //ЭКО, 2001.- №2.- С. 94109.

113. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики //Экономист, 2000.- №5.- С. 74-80.

114. Ш.Королева С.И., Либман A.M. Основные элементы внутренней и внешней среды интегрированных корпоративных структур в нефтяном бизнесе// Нефтепереработка и нефтехимия.-№4.-2001.-с.З-8.

115. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: Инжинирингово-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1996

116. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков: Пер. с англ./Под ред. М. Аоки и X. Ки Кима. -СПб.: Лениздат, 1997.

117. Крук М.Д. Корпорации в современной России // ЭКО,2000.- №2.

118. Крук М.Д. Разработка корпоративных стратегий компании // ЭКО, 2001.-№6.- С.112-117

119. Крыштановская О. Регионы забирают власть // Экономика и жизнь №10 март 1999.- С.6

120. Кузнецов А. Собрания акционеров мало волнуют инвесторов / / Компания, 1998. -№12.

121. Куликов Г.В. Факторы мирохозяйсвтеннойконкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал.-1998. -№ 1. -С.77-81.

122. Лексин В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал, 1994.-№5-6.-С.64-69

123. Лексин В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал, 1994.-№8.-С.37-48

124. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. -М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997

125. Липсиц И.В., Нещадин А.А. Вигдорчик Е.А. Кашин В.К. Никологорский Д.Ю. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации //Национальная электронная библиотека, 1998.

126. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях кризиса. // Вопросы экономики, 1996. №11.

127. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист, 1999.-№2.-С.З-15.

128. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Фин-пресс, НГАЭиУ, 1997.

129. Лысова Т. Реформа олигархов //Эксперт, 1998. -№ 10.

130. Любовный В.Я. Управление регионами в новых условияххозяйствования // Регионология,1993.-№4.-С.70-75

131. Ляпина С. Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики / /Рынок ценных бумаг, 1998. - № 8.

132. Макаревич Л. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992-1999 гг. // Общество и экономика, 1999. № 10-11. - С.230-253.

133. Макаревич Л. Финансово-промышленные группы остаются мотором экономического роста //Финансовые известия, 1997. №43.

134. Масленников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

135. Маслютин С.А., Леонтьев С.И. Измерение организационной структуры предприятия: целесообразность и возможности // ЭКО,1998.-№2,

136. Материалы "Круглого стола" по проблемам корпоративного управления в Свердловской области / Регион-Информ. Новости за 04.02.2000. / http://region.ura.ru/everyday/index.asp?art=9648

137. Материалы отраслевого совещания главных инженеров (технических директоров) НПЗ. -Москва: ОАО «ЦНИИТЭнефтехим,2002.-136 с.

138. Материалы доклада «Сибур-Нефтехим» на совещании рабочей группы по анализу состояния нефтехимии ПФО в аспекте вступления РФ в ВТО. Казань, 2002.

139. Межфирменные связи в системе транснационального бизнеса: Сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1994.

140. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Под редакцией д.э.н. Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2001.-516 с.

141. Мелкумов Я.Я. Основа построения корпораций. // Бизнес панорама, 2002.-№1.- С.30-32.

142. Мещерякова С.А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наук. Казань,2002.-23 с.

143. Микулик Д.С. Экономическая эффективность технического совершенствования нефтеперерабатывающего производства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-Уфа,2000.-24 с.

144. Мильнер Б.З. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики.-1998.-№9.-С.66-76.

145. Михайлов Д.М. Финансово-промышленные группы: специфика России //Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№4.

146. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России.;- М.: Финансы и статистика, 1997.

147. Москвин Д. О формах собственности на средства производства / Д.Москвин, Ф.Биншток // Вопросы экономики, 1995. № 12. - С.68-75.

148. Мулюков А.Р. Экономическая оценка структурно-технологической политики в нефтеперерабатывающей промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-Уфа,2000.-27с.

149. Муратов Р.Ф., Нугаев Р.А. Основные направления социально-экономического реформирования Республики Татарстан. Казань, 1997.-304 с.

150. Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая отрасли (АК&М)//Бизнес-панорама,2002. -№ 1. -с .23-25.

151. Нефтехимическая и нефтеперерабатывающая промышленность в 1999 году. Конъюнктурный обзор .-М.:ИнфоТЭК-КОНСАЛТ,2000 г.-ЗЗ с.

152. Нефтехимическому комплексу Татарстана поручено завоевать рынки на постсоветском пространстве. //Время и деньги, 1998. №146-147.

153. Нефтяной комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе // Эксперт,2000. №49.-С.36-42.

154. Об итогах работы топливно-энергетического комплекса России в 2001 году и основных направлениях деятельности на 2002 год. Доклад Министра энергетики Российской Федерации И.Х.Юсуфова на расширенной коллегии Минэнерго // ИнфоТЭК.-2002.-№2,3,4.-с.2-27.

155. Оганесян Т. Уповая на левиафана // Эксперт.-№9.

156. Окомура X. Корпоративный капитализм в Японии: Пер. с япон. -М.: Мысль, 1986.

157. Определение эффективности работы корпорации: применение технологии анализа среды функционирования.// Российский экономический журнал, 2001.- №5-6.-С.89-93.

158. Опционы против лимузинов //Эксперт, 1998. № 13.

159. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России. Министерство топлива и энергетики РФ.— М., 1999.-112с.

160. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года (проект)//ИнфоТЭК.-2002.-№5.-с.2-18.

161. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур / / Проблемы теории и практики управления, 1997. № 3.

162. Перевалов Ю.В. Басаргин В.Ф. Формирование корпоративного контроля на приватизированных промышленных предприятиях.// ЭКО, 2000 №1,2.

163. Перевалов Ю.В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях / Ю.Перевалов, В. Басаргин // Вопросы экономики,2000. № 5. - С.75-90.

164. Перевалов Ю.В. Формирование структуры собственности на192приватизированных промышленных предприятиях / Ю.В.Перевалов, В.Ф.Басаргин // ЭКС>,2000. №1. - С.5-34.

165. Переработка нефти и нефтехимии. Экспресс-информация. ЦНИИТЭнефтехим.-Москва,2000.№9.-48с.

166. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства.// Российский экономический журнал,2000.- №4.

167. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

168. Полат Н. Последний шанс МСС //Эксперт.-№19.-2001.-С.26

169. Поляр 3. Химия на пути в третье тысячелетие. Пер. с нем. к.х.н. Н.А. Васининой. М.: Мир, 1982.

170. Пономарев А. ФПГ не панацея //Россия 2010. Российская экономическая политика, 1994. - № 3.

171. Производственный, теоретический, научно-популярный и информационный журнал «Нефть Татарстана» №1. Альметьевск. ТатАСУнефть. 2001. 100 стр.

172. Прокопьев А. Управление на базе финансово-промышленных групп //Проблемы теории и практики управления, 1995. № 2.

173. Промышленность. 2001г. Статистический сборник Государственного комитета РТ по статистике. Казань, Изд-во Госкомстата РТ, 2001 год.

174. Радыгин А. Перераспределение собственности в постприватизационной России //Вопросы экономики, 1999. № 6.

175. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России. М., 1994.

176. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики,2001.- №5.- С.26-46.

177. Радыгин А., Шмелева Н. Рынок корпоративных ценных бумаг как механизм перераспределения собственности //Рынок ценных бумаг, 1998.-№12.

178. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России: Материалы Международной конференции. Москва, 3-5 ноября. М., Международная академия корпоративного управления. 1997.

179. Развитие корпоративных форм управления в России (по материалам конференции) //Российский экономический журнал, 2000.-№2,4.

180. Разработка сравнительных технико-экономических показателей функционирования Базового комплекса Нижнекамского НПЗ и комплекса, состоящего из ЭЛОУ АВТ-7 и КГСД в составе ОАО «Нижнекамскнефтехим».-Москва: СП Петроком, 2001.-52 с.

181. Региональная экономика / Под. ред. М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2000.-463 с.

182. Регионы России. 2001 год. Статистический сборник. Москва, Госкомстат РФ, 2002 год.

183. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

184. Рябов К.В. На периферии нефтяной империи//Промышленность России.-№5.-1999.-с.62-64.

185. Савушкин С. У сильной «ЮКСИ» свои слабости //Нефть и капитал, 1998.-№ 2.

186. Салтыковский В.А. Стратегия развития регионов России / Изв. РАН. Сер. геогр.-2000.-№3.-С. 125-127

187. Семенов А., Кузнецов С. Методика выбора отраслей для создания прямых и сопряженных рабочих мест //Экономист, 2000.- № 5.- С. 36-44

188. Семь нот менеджмента. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1997.189. «Сибнефть» раскрыла карты // Эксперт.-№29.- 14 августа 2000 г.194190. «Сибнефть» следует за «Лукойлом» // Эксперт.-№6.- 12 февраля 2001 г.

189. Сиваков Д. Кризис как старт для подъема. //Эксперт.-1998.-№26.

190. Силаев Н., Ивантер А. Горячая нефть остынет // Эксперт.-№13.-3 апреля 2000 г.

191. Симаков Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики, 2001.- № 5 -С. 127-130.

192. Советы директоров и их роль в стратегическом управлении корпорациями: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОНРАН. 1995.

193. Создание финансово-промышленных и промышленно-финансо-вых групп. /Серия: Поддержка и банкротство предприятий. -Вып. 7. М.: Полиэкс, 1994.

194. СП «ПЕТРОКОМ»: Анализ региональных рынков сбыта Нижнекамского НПЗ. Москва. 1998. 253 стр.

195. Спиридонова Н. Нефтяники разочаровались в западных инвесторах. Время и деньги.- 6 мая 1999 года.- С.1

196. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения //Вопросы экономики, 2001.- №5.- С.61-73.

197. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2010 года. Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации.-Москва,2001.-60 с.

198. Ткачев В.В.,Манцевич Н.М. Рязанский НПЗ в составе Тюменской нефтяной компании//Химия и технология топлив и масел,2000.-№5.-с.5-6.

199. Толкачев С.А. Консолидация военных финансово-промышленных групп. / /США: экономика, политика, идеология, 1996. № 3.

200. Топливно-энергетический комплекс России: анализ, проблемы, перспективы. Федеральный справочник,- Москва: «Родина-Про»,2001.-390 с.

201. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики195организационный подход) //Мировая экономика и международные отношения.-1992.-№9.

202. Туктаров Ф. Нефтедобывающая промышленность Республики Татарстан//Волга-бизнес,2001 .-№8.-с.24-30.

203. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе .-Практическое пособие /Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999.

204. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКМОС, 1998.

205. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М.: Центр политических технологий, 1997.

206. ФПГ. Российский опыт: теория и практика: Сборник научных трудов по результатам семинара «ТАСИС. ФПГ проект: первые результаты и перспективы» - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

207. Хиль В. Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия //Проблемы теории и практики управления, 1997.-№5.

208. Хорольский О.Н. Дочерние предприятия, как элемент реорганизации бизнеса. // Welcome, 1998.-№11-12.

209. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции, аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика М.: Изд.дом «Альпина», 2002. - с. 198.

210. Цычичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства. // Экономист, 2001.- № 11 .-С. 12-18

211. Черный Ю.И. Построение системы управления вертикально интегрированной нефтяной компании в современных экономических условиях

212. Чернявский А., Шепелев С. Выигрыш возможен только с крупным счетом //Научный парк, 1998. № 3.

213. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегративных корпоративных структур.

214. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997.

215. Шмаров А. Ни войны, ни мира // Эксперт.- №49.- 25 декабря 2000г.

216. Шмаров А. Третья нефтяная война // Эксперт.-№15.-16 апреля 2001 г.

217. Шмаров А., Агеев С. и др. ГосОНЭКСИМ / /Эксперт. 19%. -№46.

218. Шмаров А. МинМенатеп / /Эксперт, 1996. № 24.

219. Щербаков А. Регрессивная интеграция производства (Анализ причин кризиса на фондовом рынке).// Рынок ценных бумаг, 1999. № 14.

220. Щербаков В.И. Новый поход к управлению: крупные объединения. М.: Экономика, 1990.

221. Экономика химической отрасли: Учеб. пособие для вузов / И.А. Садчиков, В.Е. Сомов, М.Л. Колесов, В.А. Балукова; под ред. И.А.Садчикова. СПб: Химиздат, 2000. 384 с.

222. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности //Российский экономический журнал.-1998.-№4.-С.28-34.

223. Якутии Ю.В. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений. //Российский экономический журнал.- 2000.-№9.

224. Porter М.Е. The competitive advantage of nations. New York Free Press, 1990.

225. World investment report. N.-Y., UNKTAD.1999. Chapter III. The largest transnational corporations and corporate strategies.