Повышение эффективности функционирования хозяйственного комплекса региона ресурсного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кульдюкова, Ирина Вячеславовна

• Кульдюкова, Ирина Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кульдюкова, Ирина Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В РЕГИОНЕ РЕСУРСНОГО ТИПА.

1.1. Регион ресурсного типа: особенности и проблемы.

1.2. Теоретические и методологические аспекты размещения производительных сил в регионе.

1.3. Особенности размещения химической промышленности.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ КРУПНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА РЕСУРСНОГО ТИПА.

2.1. место и роль химического комплекса в экономике страны, региона.

2.2. Анализ основных тенденций и проблем развития комплекса.

2.3. Перспективы развития комплекса.

ГЛАВА 3 ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА БАЗЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ МЕСТНОГО УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ.

3.1. Использование ресурсов Ковыктинского газоконденсатного месторождения для развития химического комплекса иркутской области.

3.2. методические подходы к оценке эффективности использования ресурсов региона.

3.3. Оценка экономической эффективности использования природных ресурсов (на примере газа ковыктинского газоконденсатного месторождения).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности функционирования хозяйственного комплекса региона ресурсного типа»

Актуальность темы исследования. Каждый регион России имеет присущие ему природные ресурсы, определяющие структуру его хозяйства, специализацию и уровень экономического развития. Каждый регион занимает определенное место в хозяйственном комплексе страны, образующем единое экономическое пространство.

Природные ресурсы являются основой развития экономики конкретных регионов и страны в целом. При этом от эффективности использования природных ресурсов зависит благосостояние и могущество государства. Общество черпает необходимые ресурсы из природной среды, само является ее частью. В свою очередь развитие общества, применение новых технологий, научные открытия, новые экономические условия предопределяют формы и направления использования природных ресурсов.

Россия всегда была богата природными ресурсами и, возможно, это обстоятельство вызвало расточительное их использование. При этом многие добывающие отрасли нацелены на продажу ресурсов заграницу, а не на их использование внутри страны. Россия является крупным экспортером топлива и сырья, доля которых в экспорте с каждым годом только увеличивается.

Регионы, экономика которых базируется на использовании природных ресурсов, можно отнести к ресурсному типу. В данных регионах проблема эффективного использования ресурсов стоит особенно остро. К таким регионам ресурсного типа относится и Иркутская область.

Богатейшие, часто уникальные, сырьевые и энергетические ресурсы предопределили экономическое развитие Иркутской области, на территории которой вполне обоснованно приоритетное развитие имеют сырьевые отрасли. Продукция, производимая этими отраслями, имеет неглубокую переработку и поставляется в другие районы страны и зарубеж.

Минерально-сырьевые ресурсы - основа социально-экономического развития области. Они всегда определяли, и будут определять ее промышленную специализацию. Использование собственных сырьевых и энергетических ресурсов обеспечило области большую устойчивость в период экономического кризиса. Одним из основных производственных комплексов, базирующихся на использовании сырьевых и энергетических ресурсов области, можно назвать химический.

Его развитие оказывает большое влияние на экономику Иркутской области и всей страны. Основой этого являются богатые местные запасы углеводородного минерального сырья, свободные энергетические ресурсы, не требующая больших людских ресурсов технология и большая емкость рынка как внутреннего, так и внешнего и в первую очередь рынка стран АТР. Новые перспективы для развития отрасли открывают разведанные на территории области крупные запасы углеводородного сырья. В этой связи химическая промышленность может явиться одной из крупных «точек роста» для экономики не только Иркутской области, но и всей Восточной Сибири.

В химическом комплексе наиболее остро в последнее время встает проблема обеспечения углеводородным сырьем. Прогнозные оценки показывают, что потребность химической и нефтехимической промышленности в углеводородном сырье при намечаемых ежегодных темпах развития в 5-7%, даже в условиях внедрения ресурсосберегающих технологий, возрастут к 2005 году по сравнению с 1999 годом в 1,5-2 раза, что требует принятия комплекса мер, предусматривающих, в частности, усиление государственного регулирования и ориентирования на реализацию стратегически важного курса на всемерное расширение потребления углеводородного сырья на внутреннем рынке, прежде всего, для развития химической индустрии. В связи с этим, необходимо рассмотреть и обосновать возможность использования местных ресурсов сырья для развития данного промышленного комплекса.

В условиях глобализации и интеграции экономики Сибири со странами АТР проблема рационального применения местных ресурсов сырья для развития отечественного химического комплекса является актуальной и обусловливает выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема изучения экономики региона, размещения производительных сил, рационального использования природных ресурсов отражена в трудах ведущих российских ученых: Л.И.Абалкина, А.Г.Гранберга, В.В.Кулешова, А.Г.Аганбегяна, И.Г.Александрова, Н.Н.Баранского, Н.Н.Колосовского, В.С.Немчинова, Н.Н.Некрасова, А.Е.Пробста, Ю.Г.Саушкина, Я.Г.Фейгина, Т.С.Хачатурова, Д.С.Львова, Р.И.Шнипера и др. Зарубежными учеными, занимавшимися изучением проблем региональной экономики, являются У.Изард, И.Тюнен, В.Лаунхардт, А.Вебер, А.Леш и др.

Вместе с тем, аспекты поступления доходов в бюджет на единицу использования ресурса, эффективность использования природных ресурсов для конкретного региона исследованы еще недостаточно. В то же время с открытием рыночных барьеров и вступлением России в ВТО проблема эффективного использования ресурсов встала особенно остро. В экономической науке имеются работы, в которых поднимаются данные проблемы, но нет предложенных механизмов для оценки эффективности использования ресурса.

Целью диссертационного исследования является анализ функционирования хозяйственного комплекса региона ресурсного типа и разработка методического подхода к оценке эффективности использования природного потенциала.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- уточнение понятия «регион ресурсного типа»;

- исследование факторов, определяющих размещение производственного комплекса в регионе;

- исследование специфических факторов, влияющих на размещение предприятий химического комплекса;

- оценка современного состояния, основных тенденций и проблем развития предприятий химической промышленности России и Иркутской области;

- обоснование эффективного развития комплекса на базе рационального использования ресурсов местного сырья;

- оценка эффективности использования природно-ресурсного потенциала.

Объектом исследования являются региональные природные ресурсы и условия их эффективного использования (на примере химического комплекса Иркутской области).

Предметом исследования выступают проблемы функционирования и возможности развития химического комплекса на базе эффективного использования природных ресурсов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам региональной экономики, размещения производительных сил, функционирования и развития промышленных комплексов. Диссертационное исследование опирается на законы Российской Федерации и другие нормативные акты, регламентирующие хозяйственную деятельность предприятий, а также деятельность органов исполнительной власти и местного самоуправления.

Информационной базой диссертации являются данные комитетов по экономике и топливно-энергетическому комплексу и химической промышленности администрации Иркутской области, Иркутского областного государственного комитета по статистике, администраций городов Саянска, Зимы, Усолья-Сибирского, Тайшета и Ангарска, материалы зарубежной и отечественной экономической литературы.

При обработке и анализе статистических материалов использовались методы системного, экономического анализа, методы расчета средних величин, динамики явлений, группировок, обобщений и аналитических сравнений.

Научная новизна: полученные в ходе диссертационного исследования результаты и выводы обладают элементами научной новизны, которые заключаются в следующем:

1. Уточнено понятие региона ресурсного типа, которое позволяет оценивать эффективность использования ресурсов и формировать эффективную политику их освоения. Выделены и систематизированы основные особенности региона ресурсного типа, играющие отрицательную и положительную роль в развитии региона.

2. Структурированы факторы размещения отраслей, исходя из специфики региона ресурсного типа, это позволяет выделить определяющий в размещении отраслей в регионе ресурсного типа фактор.

3. Предложена система базовых факторов для оценки эффективности использования природных ресурсов, позволяющая провести комплексный анализ и определить эффективность их использования. Оценку целесообразно проводить с учетом четырех базовых составляющих: экономической, бюджетной, социальной, экологической.

4. Введен показатель бюджетоотдачи, позволяющий оценить эффективность использования ресурса с точки зрения наполнения бюджета от использования данного ресурса.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке стратегии развития химического комплекса региона и долгосрочной программы социально-экономического развития Иркутской области. Предложенный подход позволяет наиболее рационально использовать ресурсы углеводородного сырья Иркутской области для развития химического комплекса. Результаты исследования могут быть представлены органами государственного и регионального управления для экономического обоснования направлений развития региона и крупного производственного комплекса. На основе представленной схемы расчета эффективности использования ресурсов могут проводиться оценки развития региона и приниматься решения об изменении направлений развития.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались на конференциях и семинарах различных уровней. Материалы работы были представлены на семинаре «Оценка перспектив развития Саянско-Зиминского территориально-промышленного узла на базе модернизации существующих и создания новых производственных мощностей ОАО «Саянскхимнром» при использовании региональных ресурсов углеводородного сырья» (г.Саянск, 2000 г.), использованы при подготовке доклада на пленарном заседании Байкальского экономического форума «О перспективах химического комплекса» (г.Иркутск, 2000 г.), доложены на IV региональной научно-практической конференции «Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири» (г.Иркутск, 2001 г.).

Публикации. Основные результаты исследования отражены в 7 печатных работах общим объемом 1,71 усл.п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 123 наименования. Она содержит 154 страницы машинописного текста, 21 таблицу, 5 рисунков, 16 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кульдюкова, Ирина Вячеславовна

Заключение

Одной из трудно решаемых и в то же время актуальных задач региональной экономики до сих пор является определение понятия регион, в частности, регион ресурсного типа. Проведенный анализ существующих определений региона показал, что понятие регион определяется, прежде всего, той проблемой, в связи с которой оно применяется. Так, для решения задач настоящего диссертационного исследования было выбрано следующее понятие региона - социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства всех форм собственности, концентрацией населения, рабочих мест, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий, имеющая местные органы управления своей территорией. Таким образом, в качестве региона в данном исследовании выступают области, административные образования РФ, именно такие образования подходят к данному определению. Но при этом, для решения задач данного диссертационного исследования необходимо рассмотреть регион особого типа - ресурсного. Авторское определение региона ресурсного типа: это - это экономико-социально-географическая целостность, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных условий, характеризующаяся относительно невысокоразвитой структурой хозяйственного комплекса с малым количеством или отсутствием производств с полным циклом переработки сырья с преобладанием вывоза сырьевых ресурсов и полуфабрикатов, небольшой концентрацией населения, содержащая крупные запасы природных ресурсов, обладающих высоким качеством, а также благоприятным сочетанием, позволяющим их комплексное использование в едином технологическом процессе и имеющая органы управления своей территорией.

Считаем, что данные регионы имеет много преимущественных особенностей, для более полной реализации которых целесообразно дополнить отрасли специализации предприятиями с более глубокой степенью переработки сырья, новыми технологиями и широким ассортиментом выпускаемой продукции. В их числе должны быть, прежде всего, предприятия, рационально и эффективно использующие региональные минерально-сырьевые ресурсы.

На основе перечисленных основных особенностей региона ресурсного типа можно сделать вывод о том, что Иркутская область относится к данному типу регионов. Для нее характерен особый принцип размещения производиI тельных сил, при этом сырьевой фактор является определяющим среди других факторов размещения производительных сил. Он оказывает решающее воздействие на размещение в Иркутской области таких отраслей сырьевой специализации, как горнодобывающая, угольная, лесозаготовительная, целлюлозная и химическая промышленность. При этом химической промышленностью Иркутской области производятся преимущественно продукты органической химии, пластические массы, поливинилхлорид.

Специфическими факторами для размещения производств пластических масс и полимеров является сырьевой и энергетический фактор. С учеI том именно этих факторов происходило размещение данных производств на территории Иркутской области.

Химический комплекс • имеет существенное значение для экономики как всей страны, так и Иркутской области. Экономическое развитие страны и региона невозможно без развития химической промышленности. Основой создания и развития комплекса являются богатые местные запасы углеводородного и другого минерального сырья, свободные энергетические ресурсы, малолюдная технология и большая емкость рынка. В период экономических реформ комплекс столкнулся со многими трудностями, I основные из которых в настоящее время преодолены. Оценка состояния и выявление основных проблем отрасли позволяет сделать вывод о том, что у химического комплекса области, находящегося в сложном положении, и при всех существующих проблемах, есть перспективы развития.

Важной для развития химической промышленности является проблема обеспечения сырьем. Несмотря на наличие углеводородных ресурсов сырья на территории области, химический комплекс функционирует на привозном сырье и напрямую зависит от поставок нефти из Западной Сибири. Перспективы развития химического комплекса связаны с более полным и рациональным использованием природных ресурсов региона, а наиболее широкие возможности открываются при использовании ресурсов Ковыктинского газо-конденсатного месторождения.

Использование ресурсов Ковыктинского газоконденсатного месторождения в химической промышленности Иркутской области открывает широкие перспективы развития данной отрасли.

Проведенный анализ и расчеты показали, что развитие химического комплекса Иркутской области должно происходить в увязке с рациональным и комплексным использованием местных ресурсов углеводородного сырья. Экспортировать газ без газоразделения и использования углеводородных фракций для развития отечественной промышленности органического синтеза не только не выгодно экономически, но и противоречит задачам увеличения промышленного потенциала и укрепления нашего региона как стратегической базы страны, не соответствует национальным интересам России.

Проанализировав существующие методики оценки эффективности, считаем, что оценка должна проводиться комплексно. При этом оценка эффективности использования ресурсов, тем более минерально-сырьевых, имеет свои особенности. Анализ существующих методик эффективности позволяет сделать вывод о том, что экономической наукой еще не разработаны соответствующие положения и методики, позволяющие на практике определить экономическую, социальную, экологическую и бюджетную эффективность использования минерально-сырьевых ресурсов.

Существующие методики оценки использования минерально-сырьевых ресурсов не отражают отдачу бюджета на единицу использования ресурса. В связи с этим, мы предлагаем схему проведения оценки использования ресурсов региона, основывающуюся на системе оценочных показателей, объединенных в 4 группы. Показатели первой группы связаны с общими экономическими факторами, второй - с социальными условиями, третьей - с условиями наполнения бюджета, четвертой - с общими природоохранными ограничениями. При этом считаем, что в оценке эффективности использования ресурса для региона определяющим является бюджетный фактор, т.к. именно наполнение доходной части бюджета особенно важно для осуществления полномочий, возложенных на региональную власть.

По каждому виду факторов определены основные показатели, оценка которых помогает сделать вывод об эффективности использования ресурса. Затем из оценок показателей складывается общая эффективность по каждому фактору. Далее производится подсчет усредненной величины индивидуальных оценок соответственных показателей. После проведения данных оценок проекты могут сравниваться по видам эффективностей или сравнение проводится по обобщающему показателю эффективности. При этом основные показатели по каждой группе факторов эффективности определяются индивидуально, исходя из специфики рассматриваемого ресурса.

С точки зрения эффективности для региона есть множество разных показателей, но ни один из них не может отразить действительную эффективность использования природных ресурсов. Бюджет для органов исполнительной власти - главный инструмент исполнения возложенных полномочий. И наполнение его доходной части определяет, насколько могут быть решены поставленные перед исполнительной властью задачи, выполнены социально ориентированные программы. Уже в настоящий момент одним из основных критериев отбора инвестиционных программ служит их бюджетная эффективность. Поэтому для оценки использования природных ресурсов региона предлагается применить в качестве одного из самых важных показателей эффективности оценку бюджетоотдачи. При этом бюджетоотдача определяется как отношение поступлений в бюджет к объему используемого ресурса.

Проведенная по предложенной схеме оценка двух вариантов использования минерального ресурса региона (при примере природного газа КГКМ) показала эффективность первого варианта (добыча и разделение газа на территории области с его последующей переработкой), особенно с точки зрения бюджетного фактора эффективности. Следовательно, подтверждается вывод том, что гораздо выгоднее использовать природный газ в качестве сырья для производства товаров глубокой степени переработки, чем экспортировать его без разделения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что главная цель диссертационного исследования - анализ функционирования хозяйственного комплекса региона ресурсного типа и разработка методического подхода к оценке эффективности использования природного потенциала (на примере химического комплекса) выполнена. I

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кульдюкова, Ирина Вячеславовна, 2004 год

1. Абалкин Л.И., Вайнштейн А.Л., Макаров В.Л. Избранные труды. М. : Знание, 2000.

2. Абалкин Л.И., Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Знание, 1989.

3. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия М.: Гос. ун-т - Высш. шк. экономики, 2000. - 185 е.: ил.

4. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.-272 с.

5. Аганбегян А.Г., Бандман М.К., Гранберг А.Г. Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе М.: Знание, 1980.

6. Агранат Г.А., Северное измерение настоящего и будущего // Природно-ресурсные ведомости, 7.08.2003

7. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. Ээ-сти Раамат, 1924.

8. Анимица Е.Г. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994.

9. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения // Региона: экономика и социология. 1999. №3.

10. Ю.Байзаков С.Б., Баранов Э.Ф. Оптимизация региональной экономики. -М.: Знание, 1980.

11. Баранский Н.Н. Методика преподавания экономической географии. -М.: Гос. уч.-пед. изд-во МП РСФСР, 1960.-454 с.

12. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.

13. Баранский Н.Н., Кибальчич О.А. Экономическое районирование и народное хозяйство СССР / Науч. сб. Моск. фил. географ, о-ва СССР -М.: Изд. Ирк. ГСБ, 1964.

14. Баталин Ю. Газовый приоритет // Деловой журнал «Экономика России: XXI век», октябрь 2003.

15. Бахрах М.В. Территориальное воспроизводство и эффективность размещения производительных сил // Изв. АН СССР. Сер. Экономическая.- 1979. №2.

16. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 316 с.

17. Битунов В.В. Отрасль и территория. М.: Мысль, 1987.

18. Бос X. Размещение хозяйства: перевод с английского. Совет, писатель, 1970.

19. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983

20. Вебер А. Теория размещения промышленности. JI.-M., 1926.

21. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области: В 3 т. Иркутск: Изд-во БГУЭП (ИГЭА): 2002. Т.З. - 432 с.

22. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Сибири 1900-1928. Новосибирск, 1996.

23. Внешнеторговые транспортные операции и логистика. Учебное пособие. Под ред. Николаева B.C. М., 1998.

24. Волгин Н., Докторович А. Какой быть региональной системе России? // Федерализм, №2, 2000. с.107-124.

25. Воротилов В.А. Эффективность производства в регионе. Л.: Наука, 1985.

26. Галасюк В.В. О двух исходных типах критериев экономической эффективности затрат // Государственный информационный бюллетень о приватизации. 1999, - № 9, - с. 78 - 80.

27. Гладкевич Г.И., Никольский И.В., Саушкин Ю.Г., Хрущев А.Т. Экономическая география СССР. Склад, изд. у Н.П.Карбасникова, 1985.

28. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России: Учебник. М.: Гардарика, Литературно-издательское агентство «Кафедра-М», 1999. - 752 е.: ил.

29. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб., 1998.

30. Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики// Федерализм, №2, 2001, с.9-26.

31. Гранберг А.Г. Оптимизационные межрегиональные модели, 1989.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М. 2000. С.29-30.

33. Гранберг А.Г. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. - №10. - с.70.

34. Гранберг А.Г., Фридман Ю.А. Химическая промышленность в хозяйственном комплексе Сибири (вопросы методологии). М.: Знание, 1984.

35. Григорьева А.А., Шоцкий В.П., Воробьёв В.В. Иркутская область (экономико-географическая характеристика). Иркутск: Ирк. кн. изд-во, 1962.

36. Добрецов H.JL, Белицкий И.Л., Дистанов Э.Г. и др. Проблехмные вопросы и перспективы минерально-сырьевой базы Сибири // Горнодобывающие комплексы Сибири и их минерально-сырьевая база. Новосибирск, 1990.

37. Закон Иркутской области от 11.08.2002 № ЗЗ-оз «Программа социально-экономического развития Иркутской области до 2005 года».

38. Иванов С.В. Химический комплекс России: состояние и пути обеспечения устойчивого экономического развития, 2000 г.

39. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. М., Ростов н/Д, 2000.

40. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., 1970.

41. Ильина Е.Н., Уткина Л.Д. Экономическая эффективность использования природного газа. М.:«Недра», 1978,165 с.

42. Казакевич Д.М., Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управ' ления. Tdizioni Aurora, 1991.

43. Калитин В., Матвеев А., Черный Е. Освоение минерально-сырьевых ресурсов в условиях глобализации / Журнал «Проблемы теории и практики управления», 6/2002.

44. Каючкин Н.П. Методические вопросы транспортно-географической оценки природных условий (на примере Иркутской области) // География и природные ресурсы. 1987. - №2.

45. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Наука, 1968.

46. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Размещение производительных сил. -Москва: Экономика, 1994.

47. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. JL: Наука, 1981.

48. Колобов О.А., Макарычев А.С. Регионализм в России: проблема определения понятия // Регионология, №2, 1999, с. 140-172.

49. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М., 1958.

50. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., 1969.

51. Концепция развития теплоснабжения г.Иркутска до 2005 г. / ИСЭМ СО РАН, ОАО «СибВНИПИЭнергопром», 2001 г.

52. Копанев Г.В. Региональная экономика: (Вводная часть). Ижевск, 1994

53. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. Учебное пособие. 2001.-272 с.

54. Красильников О.Ю. Оптимизация механизма структурных сдвигов в экономике. Сб.: Современная экономическая теория: Проблемы разработки и преподавания: Междунар. науч. конф. «Ломоносовские чтения» Москва: МГУ, МАКС Пресс, 2001, С. 46 51.

55. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959.

56. Лис А.Г. Размещение производительных сил экономических районов (Вопросы методологии и методики) / Проблемы советской экономики, 1975.

57. Львов Д.С. Единство методов экономического обоснования планово-проектных решений и оценки хозрасчетной эффективности производ-ства//Изв. АН СССР. Сер. Экономика. 1986. - № 1 - С. 23-34.

58. Львов Д.С. Об исходных принципах комплексной методики оценки эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий//Стандарты и качество. 1983. - № 7. - С. 10-14.

59. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001. - 79 с.

60. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики - М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 54 с.

61. Материалы Байкальского экономического форума, 17-20 сентября 2002 года, Иркутск. Круглый стол №2 «Естественные монополии России: стратегия развития в АТР».

62. Материалы Второй Всекитайской конференции по поливинилхлориду, октябрь 1999 г., Шанхай.

63. Материалы Второй Всемирной конференции ПВХ, 1999 год, Амстердам.

64. Методика определения экономической эффективности применения новой техники в народном хозяйстве // Вопросы экономики. 1984. - № 9.-С. 141-152.

65. Методические рекомендации по определению эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 N ВК 477).

66. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов / Под ред. М.К.Бандмана. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1976.

67. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -2-е изд. М.: Экономика, 1978 - 344 с.

68. Низамов Г.С., Ханхараев С.К., Барышев А.С. Развитие базы минерально-сырьевых ресурсов Иркутской области. Иркутск, 1993.

69. Николайчук В.Е. Логистика. СПб.: Питер, 2003ю - 160 е.: ил. - (Серия «Краткий курс»).

70. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. -448 с.

71. Охрана озера Байкал и обеспечение рационального природопользования в байкальском регион (Ежегодный доклад правительственной комиссии по Байкалу в 1998 году), с.39.

72. Оценка перспектив развития Саянско-Зиминского ТПУ на базе модернизации существующих и создания новых производственных мощностей ОАО «Саянскхимпром» при использовании региональных ресурсов углеводородного сырья // Материалы семинара, 24 октября 2000 г.

73. Политическая энциклопедия: В 2 т. М., 1999. Т. 2.

74. Попова Е.И., Удовенко В.Г., Фейгин Я.Г. Вопросы размещения производительных сил и развития экономических районов. М.: Знание, 1964.

75. Природные ресурсы Иркутской области и эффективность их использования в народном хозяйстве. Новосибирск, 1983.

76. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения / Под ред. М.К.Бандмана и В.Ю.Малова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. - 216 с.

77. Проблемы становления и функционирования региональных рынков: сборник научных трудов / ИГЭА. Иркутск, 2002.

78. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Знание, 1971.

79. Проект газификации Иркутской области, 2003 г.

80. Проскуряков В.М., Самуйлявичюс Р.Й. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ. -М.: Экономика, 1988. 175 с.

81. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования, 2001, №5.

82. Развитие производительных сил Иркутской области в 1971-1980 гг.: Материалы Иркутского регионального совещания. Иркутск, 1971.

83. Раяцкас P.JI., Чяканавичус Л.П. Проблемы определения социально-экономической эффективности производства // Экономика и математические методы. 1983. - Е. XIX, вып. 6. - С. 1091-1099.

84. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2002. - 436 с. - (Серия «Высшее образование»).

85. Регионоведение: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп./Отв. Ред. профессор Ю.Г.Волков. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

86. Ресурсный потенциал Иркутской области и эффективность его использования: Материалы науч.-практ. конф. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 56 с.

87. Ресурсы Сибири на благо российской промышленности // Ресурсы регионов России - Москва: ВНТИЦ, №5 2002.

88. Рынки природного газа регионов Российской Федерации и Монголии/Сводный отчет рабочей группы при администрации Иркутской области, 2000 г.

89. Савельева И.Л., Безруков Л.А., Башалханова Л.Б. и др. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области. Иркутск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1998. - 238 с.

90. Савин С.И. Формирование территориально-производственных комплексов Восточной Сибири. М., 1972.

91. Саушкин Ю.Г. Система моделей территориальной организации районного производственного комплекса. Павлин, 1979.

92. Советский энциклопедический словарь/Гл.ред.А.М.Прохоров. 4-изд.-М.: Советская энциклопедия, 1989.-1632 с. Ил. С. 1122.

93. Соловьева Е.А., Говард Т.Н., Митрис Э.В. Экономическая эффективность использования недр. М., Недра, 1980, 126 с.

94. Степанов М.В. Региональная экономика. Каравелла, 2001.

95. Тараканов М.А. К вопросу о показателе эффективности размещения новых промышленных предприятий в экономическом районе // Стратегия и принципы региональной социально-экономической политики. Иркутск, 1989.

96. Тарасов Г.JI. Территориально-экономические проблемы развития и размещения производительных сил Восточной Сибири. М., «Мысль», 1970.

97. Тархов С.А. Представления о территориальном развитии и методология пространственного анализа. // География и проблемы регионального развития. М., 1989. - С.23-31.

98. Тихонов В.А. Развитие производительных сил и формы собственности. // Методологические проблемы развития и размещения производительных сил. Сборник статей. М., СОПС, 1989: 47-59.

99. Тюнен И.Г. Изолированное государство. М., 1926.

100. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М., 2002.

101. Учебник «Региональная экономика» / Под ред. Т.Г.Морозовой. -М., 1998.

102. Учебное пособие «Системный анализ экономики региона: Ч. 1» / Сост. К.В.Павлов, М.И.Шишкин. Ижевск, 1999.

103. Федоренко Н.П., Львов Д.С., Петраков Н.Я., Шаталин С.С. Экономическая эффективность хозяйственных мероприятий // Экономика и математические методы. 1983. - T.XIX, вып. 6. - С. 1069 - 1080.

104. Фельдман И.Х., Радченко Е.Д., Крюков Н.А., Матвеев Б.И. Перспективы развития химической и нефтеперерабатывающей промышленности в Иркутской области // Развитие производительных сил Иркутской области в 1971-1980 гг. Иркутск, 1971.

105. Филыыин Г.И., Экономика приангарья: проблемы и перспективы. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1988. - 208 с.

106. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. -М., 1968.

107. Хачатуров В.Р. Рациональное использование топливно-энергетических ресурсов основной путь к эффективной экономике.// Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 6(42), 2002, с.55-62

108. Хачатуров Т.С. Еще раз об эффективности капитальных вложений // Вопросы экономики. 1983. - № 3. - С. 54-65.

109. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования, М., 1982.

110. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный анализ). -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.

111. Шабалин Е.М. Принципы управления экономикой, М., 1990 г.

112. Шадрин А.И. Размещение производительных сил и региональная экономика: учеб. Пособие / Краснояр. гос. ун-т, 1998. 138 с.

113. Шарыгин М.Д. Регион: социально-экономическое развитие и регулирование, 1 часть. Пермь, 1995.

114. Шарыгин М.Д. Регион: социально-экономическое развитие и регулирование, 2 часть. Пермь, 1995.

115. Шнипер Р.И. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики. Тип. русского товарищества, 1994.

116. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск: «Наука», 1970 г. - 368 с.

117. Штанский В.А. Принципы единой методики оценки эффективности общественного производства//Вопросы экономики. 1984.-№5,-С. 132143.

118. Экономико-математические методы и модели в перспективном отраслевом планировании: вопросы методологии и методики /Ред. Аганбегяна А.Г. Новосибирск, Наука, 1982 - 430 с.

119. Экономические и правовые аспекты развития России: сборник научных трудов под ред. Самарухи В.И., Федотова Д.Ю., Министерство образования РФ. Иркутск: ИГЭА, 2002.

120. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. - 128 с.

121. Launhardt W. Die Bestimmung des Zweckmassigsten Standort Einer Gewerblichen Anlage // Zeitschrift des Vereins der Deutscher Ingeniers. -1882. В. XXVI.-№3.

122. Christaller W. Die Zentralen Ortein Suddeutschland. Jena, 1933.

123. Сферы применения химических технологий

124. Производственная структура регионального проекта1. Прил ;ен» '2