Влияние миграции на социально-экономическое и демографическое развитие стран ЕврАзЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боженко, Виталий Валерьевич

• Боженко, Виталий Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боженко, Виталий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЛИЯНИЯ МИГРАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

1.1. Определение и классификация миграции.

1.2. Теории влияния миграции на социально-экономическое развитие стран.

1.3. Статистические источники информации о миграции населения в странах ЕврАзЭС.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ВЛИЯНИЕ МИГРАЦИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

2.1. Особенности и тенденции миграции в странах ЕврАзЭС.

2.2. Влияние миграции на социально-экономическое и демографическое развитие стран ЕврАзЭС.

2.3. Прогнозы развития демографических процессов и миграции в странах ЕврАзЭС.

ГЛАВА 3. СИСТЕМА РЕГУЛИРОВАНИЯ МИГРАЦИИ В ЕВРАЗЭС И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ.

3.1. Миграционная политика в контексте целей и направлений сотрудничества в рамках ЕврАзЭС.

3.2. Организациоино-правовая основа регулирования миграции в ЕврАзЭС.

3.3. Предложения по совершенствованию регулирования миграции в рамках ЕврАзЭС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние миграции на социально-экономическое и демографическое развитие стран ЕврАзЭС»

Актуальность темы исследования. Несмотря на существенную экономическую и политическую дифференциацию стран постсоветского пространства, здесь формируются единые подходы к миграционной политике. Наибольшей степенью интеграции отличается миграционная политика в пределах Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

ЕврАзЭС - международная экономическая организация, наделенная функциями, связанными с формированием общих внешних таможенных границ входящих в нее стран, выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества был подписан 10 октября 2000 г. в столице Казахстана Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. В 2007 г. в Сообщество вступил Узбекистан. В мае 2002 г. Молдавии и Украине был предоставлен статус наблюдателей при ЕврАзЭС.

ЕврАзЭС - организация, ставшая правопреемницей Таможенного союза, созданного для эффективного продвижения процесса формирования государствами-участниками Таможенного союза координации их подходов при интеграции в мировую экономику и международную торговую систему. Членом организации может стать любое государство, которое не только примет на себя обязательства, вытекающие из Договора об учреждении ЕврАзЭС и других, действующих в рамках Сообщества договоров по списку, определяемому решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС, но может и намерено эти обязательства выполнять.

Миграция представляет собой многогранное социально-экономическое и демографическое явление, которое имеет социально-экономические и демографические эффекты для принимающих и отдающих стран. Например, в России, как принимающей стране, в настоящее время миграция компенсирует демографические потери, пополняет трудовые ресурсы, благодаря мигрантам развиваются такие отрасли экономики как транспорт, сфера услуг, строительство, жилищно-коммунальное и сельское хозяйство. И основным поставщиком мигрантов в Россию являются именно страны ЕврАзЭС. В регионе миграция обеспечивает поток денежных переводов, объем которых составляет не менее 15 млрд. долларов в год. Миграция на пространстве ЕврАзЭС стала механизмом экономической интеграции и сокращения дефицита платежных балансов за счет поступления денежных переводов.

Объектом исследования в настоящей работе являются миграционные потоки в регионе ЕврАзЭС. Предмет исследования - влияние постоянной и временной трудовой миграции на социально-экономическое и демографическое развитие стран ЕврАзЭС.

Цель исследования - оценить влияние миграции на социально-экономическое и демографическое развитие стран ЕврАзЭС. Для достижения цели потребовалось решить следующие научные задачи:

- обосновать теоретические подходы к оценке влияния миграции на социально-экономическое и демографическое развитие национальных экономик стран принимающих и отдающих мигрантов;

- установить основные факторы, тенденции и особенности постоянной и временной трудовой миграции в странах ЕврАзЭС, а также особенности миграционного обмена России со странами ЕврАзЭС;

- определить особенности и недостатки статистического учета миграции на постоянное место жительство и временной трудовой миграции в странах ЕврАзЭС;

- оценить влияние миграции на социально-экономическое развитие и демографическое стран ЕврАзЭС, в том числе России в настоящее время и в среднесрочной перспективе до 2050 г. с учетом прогнозов демографического развития; выявить особенности и организационно-правовую основу миграционной политики в рамках ЕврАзЭС и обосновать рекомендации по совершенствованию системы регулирования миграции в регионе.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных демографов и экономистов, социологов и юристов; нормативно-правовые акты, регулирующие миграцию на государственном и межгосударственном уровнях. Данная диссертационная работа базировалась на научных трудах российских и зарубежных авторов, в том числе Борджеса Дж., Брю С.Л., Воробьевой О.Д., Джонса Т., Доброхлеб В.Г., Зайончковской Ж.А., Ивахнюк И.В., Ионцева В.А., Каменского А.Н., Красинца Е.С., Макконела К.Р., Максаковой JL, Мошняги В., Наша Н., Олимовой С., Орловой И.Б., Прибытковой И.М., Ратха Д., Римашевской Н.М., Рогачева С.В., Рыбаковского Л.Л., Рязанцева С.В., Садовской Е.Ю., Симона Ж., Смита Р., Стокера П., Тихоновой Л.Е., Топилина А.В., Фонтес-Морено Г., Шахотько Л., Юдиной Т.Н., Юнусова А., Эренберга Р. и др.

Источниками информации служили данные Межгосударственного статистического комитета стран СНГ, миграционных и пограничных служб стран ЕврАзЭС, результаты национальных переписей населения изучаемых государств, данные международных организаций - ООН (отдел народонаселения), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирного банка, Международного Валютного Фонда (МВФ), Международной Организации по миграции (MOM), Международной Организации Труда (МОТ).

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- выявлены особенности статистического учета миграции в странах ЕврАзЭС, которые в большей степени связаны с фиксацией миграции на постоянное место жительства и значительным недоучетом временной трудовой миграции, а также отсутствием единого банка данных по миграции в пределах ЕврАзЭС;

- установлено, что традиционное деление стран на принимающие и отдающие в ЕврАзЭС не столь однозначно и зависит от формы миграции, в том числе по постоянной миграции принимающими странами являются Россия, Казахстан и Беларусь, в то время как по временной трудовой миграции принимающими государствами являются только два - Россия и Казахстан;

- рассчитаны основные параметры временной трудовой миграции в ЕврАзЭС, которая составляет 3,9-4,5 млн. человек, или 4,3-4,9% занятого населения, а также даны оценки единовременно пребывающих в каждой из стран ЕврАзЭС и за их пределами численности законных и незаконных трудовых мигрантов;

- определены социально-экономические и демографические эффекты миграции для принимающих и отдающих стран, например, Россия, как принимающая страна, благодаря миграционному обмену со странами ЕврАзЭС получает молодое население, достаточно квалифицированную и образованную рабочую силу, а отдающие страны получают эффекты в виде денежных переводов из-за границы, которые обеспечивают пока только текущее потребление;

- даны прогнозные оценки тенденций демографического развития и направлений миграции между странами ЕврАзЭС до 2050 г., в том числе отмечается, что наиболее интенсивным рост населения в ближайшие десятилетия будет в менее успешно развивающихся государствах Средней Азии (Узбекистане, Киргизии, Туркмении, Таджикистане), напротив продолжится сокращение населения и обострится дефицит трудовых ресурсов в экономически более успешных странах ЕврАзЭС (России, Казахстане, Беларуси), что создает объективную основу и предпосылки для формирования миграционных потоков из Средней Азии в Россию и Казахстан;

- обоснована необходимость и доказана экономическая эффективность формирования единого рынка труда в рамках ЕврАзЭС, которая обусловлена перспективами экономического и демографического развития государств региона, а также связана с процессами политической интеграции, социальной и культурной близости между государствами ЕврАзЭС;

- выявлены особенности формирования и организационно-правовая структура миграционной политики в рамках ЕврАзЭС, установлено, что, несмотря на политическую и экономическую интеграцию в пределах ЕврАзЭС, пока не сформировался единый рынок труда с общими правилами и подходами к регулированию миграции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что отдельные положения работы могут быть использованы в работе органов управления ми фацией на межгосударственном уровне в рамках ЕврАзЭС и СНГ.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на трех конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции «Настоящее и будущее демографии России через призму переписей населения 1897, 2002, 2010 гг.» (Институт макроэкономических исследований, 20 апреля 2007 г.), на научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы глобальной экономики» (Российский университет дружбы народов, 18 мая 2007 г. и 16 мая 2008 г.). Результаты исследования опубликованы в четырех статьях общим объемом 1,5 пл., в том числе в журнале «Международная экономика», который входит в список журналов, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. В диссертации 155 страниц текста, 114 наименований в списке литературы, 16 таблиц, 8 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боженко, Виталий Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Страны ЕврАзЭС являются относительно замкнутым в миграционном отношении регионом - в основном государства обменивались мигрантами между собой. Исключение составляла только Украина, в которой размеры миграционного обмена со странами «дальнего» («старого») зарубежья превышали размеры миграции со странами постсоветского пространства. В основном миграционные потоки в ЕврАзЭС складываются в пользу России, которая оставалась на протяжении последнего времени основной принимающей страной в регионе. В числе принимающих мигрантов стран также Беларусь, в последнее время к ним присоединился Казахстан. Все остальные государства ЕврАзЭС отдавали мигрантов, в основном своим соседям.

2. Трудовая миграция в странах ЕврАзЭС стала значимым миграционным потоком с точки зрения социально-экономических последствий. По примерной оценке в ней участвует 3,0-4,5 млн. человек или примерно 4-5% занятого населения сообщества. Численность легальных трудовых иммигрантов в 2005 г. в трех принимающих мигрантов странах ЕврАзЭС (России, Казахстане и Беларуси) составила порядка 728 тыс. человек. Объемы нелегальной иммиграции (численность единовременно пребывавших нелегалов) в странах сообщества по примерной оценке составляли от 5,6 до 10,8 млн. человек. По примерным расчетам незаконная иммиграция больше легальной трудовой иммиграции в 8-15 раз.

3. Трудовая миграция для стран ЕврАзЭС имеет множество позитивных аспектов. Благодаря мигрантам развиваются целые секторы экономики принимающих стран - торговля, строительство, транспортные услуги, сельское хозяйство. Трудовые иммигранты заполняют многие не престижные ниши на рынке труда с тяжелыми условиями работы, на которые не всегда соглашаются местные жители. За счет трудовой иммиграции можно сгладить дефицит трудовых ресурсов на региональных рынках труда. Трудовые иммигранты из стран ЕврАзЭС при успешной интеграции на рынке труда, культурной и языковой ассимиляции могли бы пополнить численность граждан стран приема, что в условиях депопуляции очень актуально. К сожалению, в некоторых принимающих странах ЕврАзЭС власти еще полностью не осознали те возможности, которые предоставляет приток трудовых мигрантов из стран с общей культурой, языком, менталитетом населения.

4. Экономические последствия миграции в ЕврАзЭС наиболее ощутимы в краткосрочной перспективе. Главным экономическим эффектом для стран выезда трудовых мигрантов (отдающих стран) является сокращение дефицита платежных балансов за счет поступления денежных переводов. Как правило, денежные переводы тратятся домохозяйствами мигрантов на текущее потребление, что может значительно стимулировать рост некоторых отраслей национальной экономики в краткосрочной перспективе. В большинстве своем это отрасли производящие товары повседневного спроса (пищевая отрасль, сектор услуг) или ориентированные на строительство жилья. Максимальный эффект страна может получить в долгосрочной перспективе, если сможет направить потоки денежных переводов в реальный сектор национальной экономики, малый бизнес, развитие социальной инфраструктуры.

5. Миграция оказывает существенное влияние на демографическую ситуацию в странах ЕврАзЭС. С точки зрения влияния трудовой миграции на демографическую ситуацию в большей степени выигрывает принимающая страна. Въезд трудовых мигрантов, несмотря на временный характер их пребывания, как правило, заканчивается их закреплением на постоянное место жительства в стране работы. Миграция омолаживает возрастную структуру населения. Причем это омоложение происходит не в нижней части половозрастной пирамиды (т.е. за счет детей и подростков), а в средней ее части (т.е. за счет людей трудоспособного возраста). Это имеет несомненно положительный эффект и с точки зрения развития рынка труда и роста экономики, если страна нуждается в рабочей силе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боженко, Виталий Валерьевич, 2008 год

1. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Кузнецов В.Н., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Стратегия демографического развития России. М., 2005.

2. Билсбрроу Р.Е., Хьюго Г., Обераи А.С., Злотник X. Статистика международной миграции: рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. М.: Академия, 1999.

3. Введение в демографию/ Под ред. В.А.Ионцева, А.А.Саградова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.

4. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М., 2003.

5. Воробьева О.Д. Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика // Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

6. Дальнов Г.В., Климов В.А. и др. Общая социология: систематический курс. .Саратов, 1998.

7. Добреньков В.И., Кравченко А.И. i Социология. Т. 2. Социальная структура и стратификация. М.: ИНФРА-М, 2000.

8. Зайончковская Ж.А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков// Миграция и рынки труда в постсоветской России. Ml, 1998.

9. Зайончковская Ж., Флоринская Ю. Незаконная миграция в российско-казахстанских приграничных районах // Проблема незаконной миграции в России: реалии и поиск решений. М.: MOM, 2004. '

10. Законодательство Российской Федерации по вопросам привлечения иностранной рабочей' силы: состояние и пути совершенствования// Материалы парламентских слушаний. 25 ноября 2004 г. М:: Совет Федерации, 2005.11.3омбарт В. Буржуа. М., 1994.

11. Иванов Е.И. Последние изменения в российском законодательстве о миграции // Социальная и демографическая политика. 2007. № 3.

12. Из Армении эмигрировало от 800 тысяч до 1 миллионов человек// www.demoscope.ru

13. Н.Исаев А.А. Переселение в русском народном хозяйстве. СПб., 1891.

14. Ионцев В.А. Классификация основных научных подходов в изучении миграции населения // Миграция населения: Теория и практика исследования. Вып. 1. М., 2001.

15. Ионцев В.А. Международная миграция, населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.

16. Иммиграция поддерживает экономический рост// www.inigratic.md

17. Каменский А.Н. Проблема международного трудового обмена и РФ. -М., 2003.

18. Клейменов М., Шамков С. Криминальное перемещение людей// Торгрвля людьми. Социокриминологический анализ / Под общ. ред. Е.В. Тюрюкановой и Л.Д. Ерохиной. М.: Academia, 2002.

19. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституциитретьими лицами от 21 марта 1949 г.// Права человека: Сборник международных документов. М.: Юридическая литература, 1998.

20. Конвенция ООН о статусе беженцев 1951 года// Ref\vorld CD-Rom, UNHCR. Geneva, 1997.

21. Красинец E.C. Незаконная миграция на южных рубежах России // Проблема незаконной миграции в России: реалии и поиск решений. М.: MOM, 2004.

22. Красинец Е.С., БариноваН.М. Гастарбайтеры в России// Социологические исследования. 1996. № 3.

23. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в Россию. М.: Академия, 2000. С. 30.

24. Лукьянова А.Ю., Молодцов В.В. Трудовая миграция и рынок денежных переводов в России//Международная экономика. 2007. № 3.

25. Макконелл К.Р., Брю C.JI1 Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ.- М., 1992.

26. Нелегалов в России оказалось на 9 миллионов больше// Иностранец. -№41, 6 ноября 2001.

27. Мировая экономика: прогноз до 2020 г./ Под ред. академика А.А. Дынкина. М.: Магистр, 2007.

28. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М., 2002.

29. Перрушу Р. Глоссарий терминов в области миграции// Международное миграционное право. № 2. MOM: Женева, 2005.

30. Программа первоочередных мер государственной иммиграционной политики. М.: Общественный Совет Центрального федерального округа, ООО «Деловая Россия», 20071

31. Постановление Правительства России от 30 августа 2000 г. №641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» // СЗ РФ. 2000. № 36. Ст. 3662.

32. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 г. № 935 «Оподписании соглашения между Правительством Российской157

33. Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова» // СЗ РФ. 2000. № 50. Ст. 4914.

34. Прибыткова И.М. Трудовая миграция населения Украины в условиях трансформации экономических и общественных отношений // Трудовая миграция» в СНГ: социальные и экономические эффекты / Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М., 2003. С. 27.

35. Протокол между Министерством труда и занятости населения Российской Федерации и Министерством труда Финляндской Республики «О сотрудничестве в области обмена стажерами» от 24 марта 1992 г.

36. Распоряжение Правительства РФ от 21 мая 2001 г. № 708-р «О безвизовом режиме пересечения российско-грузинской государственной границы через контрольно-пропускной пункт Верхний Ларе — Казбеги» II СЗ РФ. 2001. № 22. Ст. 2263.

37. Репецкая А. Классификация криминальной эксплуатации людей и проблемы уголовной ответственности за нее // Торговля людьми. Социокриминологический анализ / Под общ. ред. Е.В. Тюрюкановой и Л.Д. Ерохиной. М.: Academia, 2002.

38. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2003.

39. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987.

40. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д., Миндогудов В.В. Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: история, современность, последствия. М.: Гуманитарий, 1994.

41. Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Международная миграция в Российской Федерации: Доклад // www.un.org

42. Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. и др. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке: история и современность. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999.

43. Рынок труда в странах Содружества Независимых государств:158

44. Статистический сборник. — М!: Статкомитет GHF, 2004.

45. Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие стран Европы. — Ставрополь, 2001.

46. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. -М.: Формула права, 2007.5Г.Рязанцев С.В. Демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь: Сервисшкола, 2003.

47. Рязанцев С.В; Международная миграция в России: современные тенденции и направления совершенствования миграционной политики// Вестник Российского университета дружбы народов: Серия «Социология». 2006. №1 (9).

48. Рязанцев С.В: Миграция населения // Социальная и демографическая политика. 2007. № 2.

49. Сборник законодательных актов государств СНГ и Балтии по вопросам миграции, гражданства и связанным с ними аспектами. М.: MOM.

50. Современная.демография / Под ред. А.Я. Кваши. М., 1995.

51. Соглашение о взаимном признании виз государств—участников Содружества Независимых Государств// Бюллетень международных договоров. 1992. № 4.

52. Соглашение о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников // Бюллетень международных договоров. 1993. № 10. С. 34.

53. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Швейцарской Конфедерации «Об обмене стажерами» от 2 сентября 1993 г.

54. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республика Польша «О принципах трудовой деятельности российских граждан на;территории Республика Польша и польских граждан на территории Российской Федерации» от 15 марта 1994 г.

55. Соглашение между Правительством Российской Федерации и правительством Азербайджанской Республики о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Бюллетень международных договоров. 1998. № 10.

56. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины// Бюллетень международных договоров. 1999. №2.

57. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации j

58. Соглашение между Правительством Республики Молдова и Правительством Республики Польша «О приеме и передаче граждан, находящихся незаконно на территории Республики Молдова и Республики Польша» (апрель 1997 г.).

59. Соглашение между Правительством Украины и Правительством Социалистической Республики Вьетнам «О взаимном трудоустройстве граждан и их социальной защите» от 8 апреля 1996 г.

60. Соглашение между Правительством Украины и Правительством Литовской Республики «О взаимном трудоустройстве граждан» от 28 марта 1995 г.

61. Соглашение между Правительством Украины и Правительством Республики Беларусь «О трудовой деятельности и социальной защите граждан Украины и Республики Беларусь, работающих за пределами своих государств» от 17 июля 1995 г.

62. Соглашение между Правительством Украины и правительством160

63. Республики Армения «О трудовой деятельности и социальной защите граждан Украины и Республики Армения, работающих за пределами своих государств» от 17 июня 1995 г.

64. Содружество Независимых Государств в 2002 г.: Краткий справочник. М.: Статкомитет СНГ, 2003.

65. Содружество Независимых Государств в 2004 г.: Краткий справочник. М.: Статкомитет СНГ, 2005.

66. Содружество Независимых Государств в 2005 г.: Краткий справочник . предварительных статистических итогов. М.: Статкомитет СНГ, 2005.

67. Статистика России: Статистический бюллетень. № 15 (366). - М.: Статкомитет СНГ, 2005.

68. Статистика СНГ: Статистический бюллетень, № 15 (366), август 2005.

69. Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы. -М., 1995.

70. Стратегия демографического развития России/ Под. ред. Кузнецова В.Н., Рыбаковского Л.Л., М.: ДСП, 2005.

71. Томиков В.В., Семеркова Л.Н. Маркетинг рабочей силы// vvwvv.marketina.spb

72. Топилин А.В. Рынок труда и России и стран СНГ: реалии и перспективы развития. М.: Экономика, 2004.

73. Тренин Д. Китайская проблема России. Доклад в Фонде Карнеги за международный мир. М., 1998.

74. Тюрюканова Е.В., Малышева М.М. Женщина. Миграция. Государство. М.: Academia, 2001.

75. Федеральный закон № 99-ФЗ от 24 мая 1999 г. «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».

76. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

77. Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. № 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с разграничением полномочий» // СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 10.

78. ФМС проведет акцию по легализации мигрантов в России// www.vz.ru

79. Шелли JI. Посткоммунистические перемещения и нелегальные перевозки людей: китайская контрабанда и торговля русскими женщинами// Торговля людьми. Социокриминологический анализ/ Под общ. ред. Е.В. Тюрюкановой и Л.Д. Ерохиной. М.: Academia, 2002.

80. Щербаков А.И., Мдинарадзе М.Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения: Учебное пособие для вузов. М., 2005.

81. Юдина Т.Н. Социология миграции. М., 2003.

82. Balance of Payments Statistics Yearbook, Part 1, Washington: International Monetary Fund, 2002.

83. Balance of Payments Statistics Yearbook, Part 2, Washington: International Monetary Fund, 2002.

84. Berthiaume C. Asylum under threat// Refugees, 1995, III.

85. Borjias G. Why control the borders// National Review, New York, 1 February, 1993.

86. International Migration 2002, New York: United Nations, Population Division, Department of Economic and Social Affairs, 2003.

87. Jones T. Britain's ethnic minorities, London, Policy Studies Institute, 1993.

88. Kunin R. The economic impact of business immigration into Canada, 1991.

89. Mandel M., Farrell C. The immigrants: How they're helping to revitalize the US economy// Business Week, 13 July, 1992.

90. Mosneaga V., Rusnac Gh., Turcan V., Migratiunea fortei de munca in Republica Moldova: cause, tendinte, efecte// MOLDOSCOPIE (Probleme de analiza politica), Chisinau: USM, № 1 (XXV), 2004.

91. Moreno-Fontes Chammartin G., Cantu-Bazaldua F. Identification of potential for increasing employment and prodactive investment in Albania, Moldova and Ukraine based on remittances, Geneva: ILO, International Migration Papers, № 74, 2005.

92. Muller T. Immigrants and the American city// New York University Press, 1993.

93. Nash N. Peru citizenship sell 25 000 USD// New York Times, 9 May 1993.

94. Ong P., Cheng L. Migration of highly educated Asians: Some theoretical considerations, 1991.

95. Pannossian R. Courting a Diaspora: Armenia-Diaspora Relations since 1998// International Migration and Sending Countries: Perceptions, Policies and Transnational Relations/ Edited by E.Ostergaard-Nielsen, Palgrave, 2003.

96. Ratha D., Workers Remittances: An Important and Stable Source of External Development Finance// Global Development Finance: Striving for Stability in Development Finance, World Bank, 2003.

97. Simon J. Immigrants and alien workers// Journal of Labor Research, Vol. 13, No. 1, 1992.

98. Simon J. The economic consequences of immigration, Oxford, Blackwell, 1989.

99. Tannenbaum J. Give us your tired, your poor.your millionaires// Wall Street Journal, 19 Mart 1992.

100. The Link Between Migration, Globalization and Development, Report of Expert Meeting, March 2003.

101. World Population Ageing 2007, New York, United Nations, 2007.