Влияние методов получения быков-производителей на качество спермопродукции и продуктивность потомства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Рябов, Роман Игоревич

• Рябов, Роман Игоревич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Рябов, Роман Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Отбор и оценка быков-производителей

1.2 Значение методов разведения быков-производителей в племенной работе

1.3 Методы получения и оценки характеристик спермы быков-производителей

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.1 Кормление и содержание быков-производителей в ОАО «Удмуртское» по племенной работе»

3.1.2 Кормление и содержание дочерей быков-производителей в хозяйствах Удмуртской Республики

3.2 Генетический потенциал быков-производителей

3.2.1 Оценка прогнозируемой племенной ценности быков-производителей

3.2.2 Зависимость прогнозируемой племенной ценности от линейной принадлежности и методов получения быков-производителей

3.2.3 Оценка быков-производителей по качеству потомства в зависимости от методов их получения

3.3 Собственная продуктивность быков-производителей

3.3.1 Взаимосвязь количественных и качественных показателей семени быков - производителей с методами их выведения

3.3.2 Взаимосвязь количественных и качественных показателей спермы быков - производителей с сезоном года

3.3.3 Сезонные изменения биохимических показателей крови быков -производителей

3.4 Продуктивность дочерей оцениваемых быков-производителей

3.4.1 Характеристика собственной продуктивности дочерей быков-производителей

3.4.2 Влияние быков-производителей на продуктивные качества их дочерей

3.4.3 Взаимосвязь показателей воспроизводительной способности дочерей быков-производителей с методами получения их отцов

3.5 Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние методов получения быков-производителей на качество спермопродукции и продуктивность потомства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

В современных рыночных условиях, при жесткой конкуренции с мировыми производителями молока, отечественные

сельхозтоваропроизводители вынуждены изыскивать дополнительные резервы повышения эффективности производства молочной продукции. Одним из важнейших инструментов создания эффективной отрасли молочного скотоводства в Российской Федерации является селекция.

В скотоводстве основную роль в повышении генетического потенциала породы по селекционным признакам играют быки-производители. В зависимости от практикуемого варианта селекционной программы их вклад в общее генетическое улучшение породы составляет от 60% до 80%. Выявление потенциальных быков-улучшателей основываясь на данных их родословной, до начала их проверки по продуктивности дочерей - одна из основных задач генетики, поскольку постоянный спрос на продукцию животноводства требует устойчивого повышения продуктивности и улучшения племенных качеств скота. (П.Н. Прохоренко, 2004). Как показывает опыт многих хозяйств и племенных предприятий, быки-производители оказывают неодинаковое влияние на разные популяции крупного рогатого скота, и за частую, оценка, полученная производителем по продуктивности дочерей в одном регионе Российской Федерации не подтверждается в другом (С.К. Охапкин 1990, C.B. Наумов 2007, Л.И. Кузякина 2008, С.П. Климова А.И. Шендаков Т.А. Шендакова 2012, и др.). Поэтому для экономически эффективного производства молока необходимо изучать каждую отдельно взятую популяцию крупного рогатого скота, обладающую уникальными особенностями генофонда, и применять в ней производителей, способных лучшим образом проявить и усилить позитивные аспекты генофонда популяции.

Наши исследования направлены на проведение комплексного прикладного

анализа воздействия быков-производителей, используемых на ведущем

племенном предприятии республики, на конкретную популяцию крупного

3

рогатого скота, и выработку практические рекомендации по использованию производителей для повышения экономической эффективности молочного скотоводства.

Цель и задачи исследований.

Целью исследований является выявление резервов повышения продуктивности популяции крупного рогатого скота черно-пестрой породы за счет использования быков-производителей, полученных разными селекционными методами подбора.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

• выявить и оценить динамику генетического потенциала быков-производителей;

• выявить зависимость уровня генетического потенциала от методов подбора быков-производителей;

• оценить собственную продуктивность быков-производителей и ее зависимости от методов получения быков-производителей;

• изучить влияние методов получения быков производителей на реализацию прогнозируемого генетического потенциала их дочерями;

• выявить влияния инбридинга на продуктивные качества и воспроизводительную способность дочерей быков-производителей;

• оценить экономическую эффективность дочерей инбредных и аутбредных быков-производителей.

Научная новизна работы.

Впервые проведен комплексный анализ воздействия методов получения быков-производителей на их собственную продуктивность и уровень препотентности а так же продуктивности их дочерей в условиях популяции крупного рогатого скота черно-пестрой породы Западного Предуралья. Исследовано воздействие методов подбора, использованного при получении быков-производителей на продуктивные и воспроизводительные качества их дочерей, установлен уровень экономической эффективности использования

быков-производителей, выведенных разными методами подбора.

Практическое значение работы.

Установлены закономерности наследования высокого уровня хозяйственно-полезных признаков в популяции крупного рогатого скота, применение которых позволяет повысить рентабельность производства молока. Выявлены наследственные факторы, влияющие на собственную продуктивность быков-производителей и продуктивность их дочерей, которые позволяют проводить своевременный отбор ремонтных бычков на стадии анализа их родословной, сокращая затраты на закупку и оценку неэффективных для данной популяции быков-производителей.

Основные положения, выносимые на защиту:

- генетический потенциал быков-производителей 1999-2011 годов рождения на ОАО «Удмуртплем» имел тенденцию к росту;

- наилучшие по сумме факторов показатели собственной продуктивности быков-производителей показала группа, полученная инбридингом и внутрилинейным разведением;

- принцип отбора производителей методом родительского индекса быка в условиях Западного Предуралья предпочтителен перед отбором по удою матерей быков;

- консолидация генетических задатков с помощью инбридинга и внутри-линейного разведения позволяет получать высококачественных и препотентных быков, дочери которых будут превосходить сверстниц от быков, полученных иными методами;

- Наиболее экономически эффективны дочери быков, полученных с применением инбридинга

Апробация работы.

Материалы работы доложены и одобрены на секционных заседаниях

научно-практических конференций профессорско-преподавательского состава и

научных сотрудников ФГБОУ ВПО Ижевской ГСХА (2010,2011,2012,2013 гг.),

финале «Конкурса на лучшую научную работу среди студентов и аспирантов» в

5

Орловском ГАУ 2010г, на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию кандидата сельскохозяйственных наук, доцента кафедры частного животноводства А.П. Степашкина в ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение развития АПК в современных условиях» (15-18 февр. 2011 г.) в ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК России.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований используются на ОАО «Удмуртплем» при отборе ремонтных быков, а так же при подборе производителей к маточному поголовью. Материалы диссертации использованы для составления планов селекционно-племенной работы в хозяйствах, принимавших участие в исследовании.

Структура и объем диссертации: диссертационная работа изложена на 134 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, материала и методики исследований, обзора литературы, результатов исследований, их обсуждения, выводов и предложений производству, приложений. Библиографический список литературы включает 224 источника, в том числе 21 на иностранном языке. Работа иллюстрирована 25 таблицами, 19 рисунками и 2 приложения.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Отбор и оценка быков-производителей

В зоотехнии давно установлен тот факт, что отбор и подбор быков-производителей является важнейшей частью племенной работы. Исследования А. Robertson показали, что 43% эффекта селекции достигается путем отбора производителей по полусестрам, на 33% за счет отбора ремонтных быков от лучших матерей, на 18% за счет отбора коров от лучших отцов и на 16% за счет отбора ремонтных телок от лучших коров. Значит, 76% потенциального генетического прогресса популяции зависит отбора быков и 24% - от отбора коров [219].

В связи с этим, одним из важнейших вопросов селекции является выбор наиболее надежных методов генетической оценки быков. Основными критериями оценки племенных качеств производителей являются: оценки по собственному фенотипу (экстерьер, развитие, воспроизводительная способность), по генотипу путем анализа родословной по восходящей линии (оценка качества отцов, матерей, дедов, бабок и т.д.) и по качеству собственного потомства [150].

В отношении племенных быков наиболее надежным является метод оценки их по потомству, но такая оценка возможна только на 6-ом году их жизни, т.е. во второй их жизни. Поэтому до этого срока приходится использовать производителей на основании только лишь их оценки по происхождению и по собственным качествам, все это время производитель носит статус «проверяемого» [91,127,151].

Наряду с этим, как отмечает Ф.Ф. Эйснер, оценка быков по потомству настолько длительна и трудоемка, что применять ее можно не ко всем быкам, а лишь к тем из них, от которых можно ожидать получения положительных результатов. Заметный генетический прогресс в стадах развитых стран связан именно с увеличением количества производителей, получивших оценку племенной ценности по качеству потомства, и совершенствованием этих методов [198].

Первые попытки подойти к оценке наследственности и выбору животных по их наследственным свойствам эмпирически были сделаны очень давно. Оценку эту делали на основании происхождения животного. Особое значение происхождению придавалось в ХУ1П-Х1Х вв., когда зачастую совершенно незаслуженно преувеличивалось значение присутствия в родословной данного животного в далеких поколениях какого-либо известного предка [4,23,45].

В настоящее время доказано, что животные, сходные по происхождению,

могут быть неравноценны и иметь мало сходства с тем известным

производителем, к заводской линии которых они относятся. Более того, два

животных с одинаковой родословной (родные братья или сестры) далеко не

7

одинаковы по своим биологическим особенностям и хозяйственной ценности [17,71,113,218]

Тем не менее, знание родословной очень валено, так как позволяет сделать предварительный вывод о наследственных особенностях животного, о наличии или отсутствии родственного спаривания при получении этого животного, о целесообразности выращивания на племя приплода [143].

Оценка по родословной требует наличия точных племенных записей с подробной характеристикой племенных животных в отношении их продуктивности, экстерьерных особенностей, плодовитости, резистентности и т.д.

При применении оценки быков-производителей по происхождению основное внимание уделяют продуктивности матерей быков, приписывая этим показателям нередко преувеличенное значение. При этом предполагается, что наследственные свойства молочной продуктивности матери быка будут переданы через ее сына внучкам[7,9,19,121,171].

Однако, в большинстве случаев связь между показателями молочной продуктивности коров-бабушек и их внучек невелика. Поэтому, оценка быков только по продуктивности их матерей зачастую бывает ошибочна. Для уточнения ее обычно рекомендуют учитывать показатели предков во втором поколении. Но если связь между продуктивностью матери быка и его дочерей мала, то еще меньше она будет между матерью его матери, матерью отца и дочерями. Практически средняя связь продуктивности дочерей быка и их прабабушек выражается коэффициентом корреляции +0,1 [87,177,198].

Следует отметить, что отбор быков по продуктивности матерей в конечном счете через ряд поколений все же постепенно приведет к улучшению их потомства [57,106].

При оценке быков по происхождению в последнее время как в отечественной, так и в зарубежной зоотехнической практике все больше внимания уделяют показателям продуктивности полусестер по отцу [8,107,74,81].

Полные сестры и полусестры проверяемых племенных быков заканчивают первую лактацию в возрасте 3 лет, то есть за 2,5-3 года до того, как становится возможным проверить быков - их братьев по продуктивности дочерей. Е.Я. Борисенко (1963) указывает, что оценка производителя по 1-5 полусестрам эквивалентна оценке по показателю матери или по одной дочери, оценка по 11 и более полусестрам - оценке по 3 дочерям [22].

Выбор племенного бычка с учетом не только женских, но и мужских предков, а также учитывая продуктивность стада за последние 10 лет, значительно снижает вероятность ошибки при оценке животного. Однако, на практике нередки такие случаи, когда животные, отобранные от высокопродуктивных родителей, бывают только посредственными, и их показатели стремятся к средним значениям по популяции. Это явление получило название регрессии. Х.Ф. Кушнер (1964) указывает, что у коров регрессия наиболее заметна при наследовании молочности и в меньшей мере жирномолочности [13,15,51,80,87,].

О несоответствии оценки быков при отборе по происхождению и качеству их потомства имеется много сообщений. Большинство исследователей в этой области приходят к выводу, что отбор быков по происхождению, особенно по продуктивности их матерей и бабок, является недостаточным при определении их племенной ценности [1,16,32,56,71,105,122,129,149,173, 204,222].

Поэтому с 60-х годов рядом отечественных ученых высказывается мнение, что классная оценка быков, применяемая в нашей стране, непригодна для оценки их племенных качеств. X. Кушнер (1964) делает вывод, что классность отца на продуктивность дочерей, в сущности, не влияет [87].

Исследования оценки по потомству 33 быков черно-пестрой породы высокого класса указывает, что 13 из них снизили жирность молока у дочерей по сравнению с матерями [91].

Не всегда голштинские быки-производители оказывают положительное

влияние на увеличение молочной продуктивности, а только в тех случаях, когда

9

уровень продуктивности стада, где они используются составляет 3300-3500 кг молока, а кормление находится на уровне 60 ц. корм. ед. на корову в год. Все это еще раз указывает на необходимость корректировки оценки племенных качеств быков-производителей в течение всего периода использования их спермы в воспроизводстве стада [34,124,125,140,157,176].

Оценка по происхождению может дать лишь косвенное суждение о качестве животных. Тем не менее многовековая практика свидетельствует о том, что подобная оценка является одним из действенных элементов племенной работы, а потому должна быть использована для быстрейшего улучшения продуктивных качеств скота. Валено только, чтобы оценка эта велась правильными методами, соответствующими производственным задачам хозяйств разных категорий [40,116,168,224].

Следующим этапом выявления племенной ценности будущих производителей является оценка их по собственной продуктивности. К числу наиболее важных индивидуальных качеств быков-производителей относят: выраженность породы с учетом принадлежности быка к отдельным заводским линиям, телосложение, тип конституции, живая масса и характер роста, состояние здоровья и воспроизводительные функции[58,99,160,165,165].

Имеется авторитетное мнение, что оценка и отбор быков-производителей по телосложению для племенного использования являются так же существенным моментом. Производители не должны иметь заметных недостатков, а тем более пороков экстерьера, так как установлено, что экстерьерные признаки крупного рогатого скота в значительной степени наследуются. При изучении наследуемости пороков и недостатков вымени было обнаружено, что коэффициент наследуемости атрофии долей вымени коров составляет 0,009, вымени неправильной формы - 0,045, особенностей формы и расположения сосков - 0,050 и дополнительных сосков - 0,191 [69].

JI.K. Эрнст, Н.Г. Дмитриев, И.А. Паронян (1994) считают, что будущие

производители не должны передавать своему потомству каких-либо

особенностей телосложения, препятствующих племенному использованию

10

животного, и что бык должен улучшать экстерьер потомства, приближая его к желательному для данной породы и стада типу. Производитель должен устойчиво передавать потомству специфические особенности линии, к которой он принадлежит и свои собственные характерные черты, т.к. устойчивость в передаче экстерьерных признаков в определенной мере подтверждает препотентность быка в передаче других хозяйственно полезных признаков [199].

В основе совершенствования племенных и продуктивных качеств скота, лежит направленное выращивание и отбор лучших животных, способных передавать своему потомству высокую жизнеспособность, крепкую конституцию, то есть те свойства, которые в определенной мере определяют способность животных адаптироваться к неблагоприятным внешним условиям [2,12,167,178]

Высокая интенсивность выращивания ремонтных бычков позволяет ставить их на проверку по качеству потомства в более раннем возрасте. Исследованиями установлено, что начало использования быков-производителей раньше 12-месячного возраста нецелесообразно, так как из-за низкого качества получаемого семени нет возможности ускорить оценку быков по потомству. Становление воспроизводительной функции быков начинается с 13-13,5 месяцев, при этом следует учитывать определенные требования к интенсивности роста молодняка и живой массе взрослых быков с учетом породы и направления продуктивности [175,201].

Оценка быков только по качеству потомства без учета их собственной продуктивности приводит к тому, что во многих случаях быки, получившие категорию улучшателя, имеют низкие показатели по спермопродукции и оплодотворяющей способности семени[3,97,146,147,159,197,].

Мысль об оценке производителей по потомству возникла давно. В

середине XVIII века развитие капитализма вызвало бурный прогресс

породообразования на основе искусственного отбора и оценки наследственных

качеств производителей. В Англии, например, важную роль сыграл в создании

новой техники «скотозаводского искусства» и оценки животных, особенно

11

производителей по потомству, английский заводчик Роберт Беквелл (1725-1795 гг.). Правда, Д. А. Кисловский считает, что это не было абсолютным новшеством, поскольку еще в первом веке до нашего летоисчисления ее принцип был описан Варроном. Но ни в античные времена, ни в последующее время столь систематично и успешно оценка по потомству в животноводстве не применялась [187]

Теоретическую разработку вопросы оценки племенных качеств производителей по потомству получили только в начале нашего века с развитием индивидуального контроля продуктивности коров. В Швейцарии с 1900 г уже начали оценивать быков по продуктивности дочерей. Примерно в то же время началась оценка быков и в Швеции, Дании, Голландии, Англии [32,221]

Новатором новой техники в племенной работе с животными в России был П.Н. Кулешов, который считал, что слабое использование наилучших племенных производителей составляет у нас одну из главных причин медленного успеха в скотоводстве.

В условиях мелких крестьянских хозяйств капиталистической России оценка производителей по качеству потомства применения не нашла. И только после революции стало возможным внедрение новых технологий племенной работы в животноводстве. Особое внимание оценке производителей по потомству было уделено в 50-х годах в связи с массовым применением искусственного осеменения скота[45].

Оценка производителей по качеству потомства является наиболее эффективным, но и наиболее сложным приемом племенной работы.

Так как оценку быков по продуктивности потомства можно провести только в 5-6-летнем возрасте, естественно, скотоводы ищут способы сократить сроки получения результатов испытания. Более раннюю информацию о продуктивности дочерей оцениваемых быков можно получить двумя путями -начать раньше использовать ремонтного бычка для случки (в возрасте 11-13 мес.) и оценивать продуктивность дочерей быка по данным за неполную первую

лактацию (за 60, 90, 180 дней лактации) [79].

12

Кроме того, некоторые ученые пытались определить продуктивность потомства по косвенным показателям: по интенсивности роста телок, по жирности молока слученных с проверяемым быком коров, по активности щитовидной железы телок. Но, как показали опыты, пока никакие другие процедуры не могут заменить оценки быков по непосредственной продуктивности их дочерей[37,98,130,179,201].

В настоящее время в разных странах мира применяют три основных метода оценки по качеству потомства:

1) оценка быков путем сравнения между собой дочерей отдельных быков. В одних случаях сравниваются между собой все дочери, полученные от оцениваемых быков, в других случаях небольшие группы дочерей отдельных быков ставятся в одинаковые, строго стандартизированные условия (датский способ);

2) оценка быков на основе сравнения продуктивности дочерей с продуктивностью их матерей;

3) оценка быков на основе сравнения продуктивности дочерей со средней продуктивностью по стаду, со стандартом по породе или другим показателям.

Оценку быков путем сравнения между собой потомства отдельных производителей предлагал еще в 30-х годах проф. С.Г. Давыдов (1936). Оценка быков по средней продуктивности дочерей имеет то преимущество, что здесь учитываются все дочери проверяемых быков и данные по продуктивности получают из нескольких хозяйств за один и тот же год, поэтому не используются никакие поправки. Действительно, этот метод является очень простым и легкодоступным для начальной стадии оценки быков.

Датский способ оценки быков по потомству впервые стали использовать

в Дании в 1945 году. Суть метода заключается в том, что дочерей проверяемых

быков собирают на специальные станции. На этих станциях они телятся и

лактируют в течении первой лактации. Кормление отелившихся коров строго

стандартизируется, рацион регулируется в зависимости от индивидуальных

показателей продуктивности, причем уровень кормления коров-первотелок

13

достаточно высокий. После окончания первой лактации коровы выбывают со станции. Средние показатели продуктивности, а также другие показатели групп дочерей отдельных быков сравнивают между собой и на основе этого определяют племенную ценность быков [116].

По датскому образцу в Венгрии было организовано 12 станций по оценке быков. Причем на станцию дочери оцениваемого быка в количестве 30-35 голов поступают сразу же после отъема, что не практикуется в Дании. Отбор молодняка для проверки по продуктивности начинается с родословной.

В ГДР было создано 14 станций, на которых проходят оценку 25-30 потомков каждого быка, в том числе половина весной, половина осенью. До 8-недельного возраста животных выращивают в одинаковых условиях, а затем содержат маленькими группами.

Подобный метод оценки производителя нашел применение в Англии, Швеции, Болгарии, Чехословакии.

В СССР оценка быков-производителей по потомству на специальных станциях и опытных хозяйствах впервые начали проводить в Эстонии, Латвии (1965-1970). Она проходит тестированием по целому комплексу показателей подобно датской системе.

Оценка быков-производителей по качеству потомства на испытательных станциях хотя и обеспечивает точность оценки производителя, но является дорогостоящей. Но самый главный недостаток заключается не в этом. Станции по оценке быков, по самой своей идее, должны максимально уравнять условия, в которых оцениваются животные и тем самым как бы отделяются от влияния внешних факторов, оценивая лишь сугубо наследственные различия [45,217].

Но ведь в дальнейшем те оцениваемые быки будут использоваться не в каких-то искусственно созданных идеальных условиях, а в обычных хозяйственных. При сравнении результатов оценки быков на станциях и в хозяйственных условиях установлено, что их ранговое расположение не совпадают [18,46,190].

Ф. Эйснер пишет, что испытание быков на станциях «нужно для выявления потенциала отдельных пород, линий, родственных групп при оптимальных условиях кормления и содержания, а также для изучения закономерностей наследственной передачи отдельных хозяйственно-полезных признаков. Этот метод находит применение там, где однородность природно-хозяйственных условий позволяет с успехом использовать результаты оценки на станциях в условиях производства» [198].

В более раннее время начали использовать оценку производителей в производственных условиях путем сравнения их потомства с матерями. Он впервые был использован в США.

Этот метод по сравнению с другими генетически более обоснован и опирается на факт сложной наследственности дочерей производителя, в образовании которой всегда участвуют и отец, и мать. Сопоставление позволяет установить, улучшились или ухудшились продуктивные способности дочерей по сравнению с матерями, и этим выявить племенную ценность отца. Такое сравнение справедливо только в том случае, если дочери и матери выращивались и продуцировали в сходных условиях кормления и содержания. Поскольку соблюдение этого условия в большинстве случаев невозможно, то и разница в продуктивности дочерей и их матерей в большей степени свидетельствует о различиях хозяйственных условий, а не о генотипе проверяемого производителя. В ряде стран и, в частности, скандинавских, вынуждены были отказаться от этого метода или вносить в него различные поправки, усложняющие оценку, но не существенно повышающие ее точность[169,185,196].

В настоящее время основным является метод сравнения дочерей со сверстницами, т.е. животными, выращенными и используемыми при одинаковом воздействии внешних факторов.

Этот метод в 1935 г был предложен В.Е. Альтшулером и Н.П. Сухановым при массовой оценке быков по качеству потомства и базировался на допущениях, что популяции молочного скота генетически однородны, и что в них нет генетических изменений (тренда) [187]

Внедрение эффективных программ крупномасштабной селекции, а также использование для улучшения скота производителей других пород приводит к значительным генетическим различиям внутри популяции, что чрезвычайно затрудняет точную оценку племенных качеств производителей. Здесь на помощь селекционеру приходят методы популяционной генетики, посредством которых можно учесть указанные выше факторы, значительно повысить точность оценки племенной ценности производителей [48,131,139,189].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рябов, Роман Игоревич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абдыкеримов М.А. Оценка быков-производителей по типу дочерей /М.А.Абдыкеримов // Зоотехния. - 1991. -№11. - С. 20-21.

2. Абрамов А.И. Разработка параметров линейной оценки экстерьера для повышения эффекта селекции при совершенствовании популяции холмогорского скота Вологодской области /А.И. Абрамов, Н.И. Абрамова //Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. Тезисы докладов международной научной конференции. - СПб. - 2002. - С.32-34.

3. Аджибеков К. Племенная оценка быков в зависимости от метода оценки /К.Аджибеков //Молочное и мясное скотоводство. - 1995. - №4. - С.29-31.

4. Адушинов Д. Создание черно-пестрого скота молочного типа /Д.Адушинов, А. Мухамадеева//Молочное и мясное скотоводство. - 2003. -№2. - С.25-26.

5. Айсанов 3. Теоретические границы отбора быков-улучшателей удоя /З.Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - №5. - С. 12-13.

6. Aichmob Г.С., Галване Г.Н. Методические указания по проверке быков по потомству. Рига, 1968.

7. Алифанов В.В. Отбор быков по молочной продуктивности предков /В.В.Апифанов// Зоотехния. - 1993. -№11. - С. 6-7.

8. Алифанов В.В. Роль боковых родственников в оценке быков по происхождению / В.В.Апифанов //Зоотехния. - 1995. - №4. - С. 6-7.

9. Алифанов В.В., Алифанов C.B., Волкова C.B. Племенная ценноеь и воспроизводительные способности быков-производителей красно-пестрой породы // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 2 - стр. 83-84

10. Антал J1. Размышления на тему: «Бык - половина стада» /Л. Антал //Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №1. - С. 16-20

11. Арзуманян Е.А. План племенной работы с уральским отродьем черно-пестрой породы на 1971-1980 гг. /Е.А. Арзуманян, В.А. Иванов, Г.Д. Кипкаев и др. - Свердловск. - 1973. - 164 с.

12. Арзумонян Е. Скрещивание молочного и мясного скота на Урале /Е. Арзумонян, Ю. Рябов, А. Рожнов, В. Портягин. - Свердловск. - 1972. - 106 с.

13. Багрий Б. Опыт отбора и оценки быков-производителей /Б.Багрий, А.Шнейдер, С.Аубекеров //Молочное и мясное скотоводство. - 1991. - №4. -С.25-27.

14. Багрин Б.А. Голштино-фризский скот и его использование для улучшения черно-песгрой породы /Б.А. Багрин, В.А. Иванов, Г.С. Турбина //Вестник с/х. науки. - 1980. -№ 7. - С.105-107.

15. Барабанщиков Н.В. Молочное дело / Н.В. Барабанщиков. - М.: ВО «Агропромиздат», 1990.-351 с.

16. Баяринцева Г.Г. Апробация новых приемов оценки производителей /Г.Г. Баяренцева, A.B. Новиков //Пути повышения породного и нродовльственного качества сельскохозяйственных животных в зоне Урала. -Екатеринбург, УрГСХА - 2000. - С 4-9.

17. Бич А.И. Методический рекомендации по использованию голштино-фризского скота при совершенствовании животных черно-пестрой породы /А.И. Бич, Е.И. Сакс. - Ленинград: Всесоюзный научно-исследовательский институт разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1984. - 92 с.

18. Бич А.И. Оценка быков по энергии роста сыновей /А.И. Бич, Х.И. Старостина // Зоотехния. - 1991. - №12. - С. 2-4.

19. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным

скотом /А.И. Бич //Зоотехния. - 2000. - №6. - С. 5-8.

111

20. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных /Г.А. Богданов. - М.: Колос. - 1981. - 432 с.

21. Боев М. Оценка и отбор производителей по генотипу /М. Боев, Н. Колышкина // Молочное и мясное скотоводство. - 1992. - №5-6. - С. 9-13.

22. Борисенко Е.Я. О наследовании и содержании жира и белка в молоке коров /Е.Я. Борисенко, A.A. Боровок //Известия ТСХА. - 1964. - выпуск 4.

23. Бородай И. С. К истории становления и развития генетики как теоритической науки //Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. №359. С.75-78.

24. Бороздин Э. Пожизненая продуктивность и долголетие коров -дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород /Э. Бороздин, М. Емкужев //Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - № 3. - С.21-22.

25. Брянцев С.С. Повышение генетического потенциала черно-пестрого голштинизированного скота и его реализация в хозяйствах Ленинградской области: Автореф. дис... кандидата с/х наук /С.С. Брянцев. - Санкг-Петербург-Пушкин. - 2003.

26. Будько В.А. Хозяйственно-полезные признаки голштино-фризского скота при акклиматизации в Белоруссии: Автореф. дис... кандидата с/х наук /В.А. Будько. -Жодино. - 1986.

27. Важенин В.Н. Черно-пестрый скот на Южном Урале /В.II. Важенин, Я.М. Бойченко, В.Н. Лазаренко. - Челябинск. - 1979. - 144 с.

28. Вожова H.A. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / H.A. Вожова, О. А. Столярова, В.Н. Костерин. - М.: Колос, 2005. -240 с

29. Волков И.Ф. Система ведения сельского хозяйства Тюменской области (рекомендации) /И.Ф. Волков, Г.М. Пуртов, C.B. Бриков и др. -Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - 1985. - 232 с.

30. Волынкина М.Г. Характеристика хозяйственно-полезных признаков коров в стаде МУП "Агроника" г. Урая Тюменской области /М.Г. Волынкина //Молодые ученые в решении проблем АПК. Материалы конференции молодых

ученых. - Тюмень. - 2003. - часть 1. - С. 183-186.

112

31. Волынцев А. Решить проблему молочного белка поможет межпородное скрещивание /А. Волынцев, А. Ермилов //Животноводство России. -2004.- №2. - С.4-5.

32. Всяких A.C. Теоретические основы племенного дела.- М.: Колос, 1964.-73С.

33. Гайджунене Н.Л. Влияние быков на селекционируемые признаки дочерей /Н.Л.Гайджунене //Животноводство. - 1984. - №12.

34. Гапонова В. Е. Результаты использования быков-производителей голштинской породы в хозяйствах Брянской области // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. 2008. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-ispolzovaniya-bykov-proizvoditeley-golshtinskoy-porody-v-hozyaystvah-bryanskoy-oblasti

35. Горин В. Оценке и подбору быков - внимание селекционеров /В. Горин, В. Артюх, В. Сидельникова, Г. Левина //Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - №7. - С. 14-16.

36. ГОСТ Р 52054 - 2003. Молоко натуральное коровье - сырье. Технические условия. - М.: Изд - во стандартов, 2003. - 11 с

37. Григорьев Ю. От чего зависит продуктивное долголетие коров /Ю.Григорьев, В. Погребняк, Э. Ильинкова //Молочное и мясное скотоводство. -

1997. -№ 1. - С.2-4.

38. Григорьев Ю. Селекция черно-пестрого скота на долголетие /Ю.Григорьев, В. Погребняк, А. Серянкин // Молочное и мясное скотоводство. -

1998.-№ 1,-С. 18-20.

39. Григорьев Ю.Н. Новый тип черно-пестрого скота - непецинский /Ю.Н. Григорьев, И.Н. Артюхина, В.Т. Артюхин и др. // Зоотехния. -2004. -№3. - С.5-7.

40. Григорьев Ю.Н. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции /Ю.Н. Григорьев, Н.И. Стрекозов, P.P. Баркалая и др. //Зоотехния. - 1990. - №8. - С. 17-21.

41. Гридина С. Л. Влияние различных генотипов на молочную продуктивность помесных животных /С.Л. Гридина, Ю.С. Горшкова, //Молодежь и наука 2003. Тезисы научной конференции студентов и аспирантов. - Екатеринбург: ФГОУ ВПО Уральская ГСХА. - 2003. - С.31-32.

42. Гридина С.Л. Краткие итоги бонитировки крупного рогатого скота черно-пестрой породы в областях и республиках Урала за 2008 год //С.Л. Гридина, В. А. Петров. - Екатеринбург: ООО «ИРА УИК». - 2009. - 44 с.

43. Гридина С.Л. План племенной работы с черно-пестрой породой крупного рогатого скота областей и республик Уральского региона на период 2005-2010 годы /С.Л. Гридина, П.В. Коршунов, Г.А. Колчин // Екатеринбург: ООО «ИРА УТК». - 2005. - 157 с

44. Гридина С.Л. Создание уральского типа крупного рогатого скота черно-пестрой породы /С.Л. Гридина, Г.А. Халимуллин, - Екатеринбург: Уральский НИИ сельского хозяйства. - 2002. - 28 с.

45. Данкверт А.Г. История племенного животноводства России /А.Г. Данкверт, С.А. Данкверт. М.: ВНИИплем. -2002. - 333 с.

46. Данкверт С.А. Совершенствовать структуру животноводческого подкомплекса АПК /С.А. Данкверт //Зоотехния. - 2004. - №3. - С.2-4.

47. Датукишвили Е.Р. Изменчивость признаков и ее значение в селекции животных /Е.Р. Датукишвили //Зоотехния. - 2008. - №11. - С. 6-8.

48. Джапаридзе Т.Г. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства /Т.Г. Джапаридзе, А.И. Бегучева, С.А. Рузского, Н.З. Басовского -М.: Колос, 1980. - 16с.

49. Дмитриев В.Б. Пути ускорения селекционного процесса в животноводстве /В.Б. Дмитриев //Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. Тезисы докладов международной научной конференции. - СПб. - 2002. - С.14-16.

50. Долгорукова А.И. Влияние межпородного скрещивания коров на продуктивное долголетие /А.И. Долгорукова, Е.В. Шацких //Молодежь и наука

2003. Тезисы научной конференции студентов и аспирантов. - Екатеринбург: УГОУ ВПО Уральская ГСХА. - 2003. - С.38-39.

51. Егиазарян A.B. Генетический процесс по хозяйственно-полезным признакам при совершенствовании ленинградского типа черно-пестрого скота /A.B. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Е.И. Сакса //Зоотехния. - 2009. - №4. - С. 24.

52. Емельянова Е. Основа успеха - совершенствование молочного скота / Е. Емельянова. А. Шуклина, II. Мельникова //Главный Зоотехник. - 2008. - №8. - С.62-64.

53. Ермилов А.Н. Племенная ценность быков-производителей голштинской породы разной селекции /А.Н. Ермилов, A.M. Бардюков, А.И. Амелин //Зоотехния. - 2007. - №8. - С.8-9.

54. Ерохин, А.И. Инбридинг в селекции животных / А.И. Ерохин, А.П. Солдатов, А.И. Филатов. - М.: Агропромиздат, 1985.

55. Жебровский JI.C. Селекционно-генетические основы белкового состава молока коров /JI.C. Жебровский. - М., Колос. - 1973. - 248 с.

56. Жебровский JI.C. Селекция животных /JI.C. Жебровский. - СПб.: Лань. - 2002. - 256 с.

57. Завертяев Б.П. Повышение генетического прогресса в популяциях молочного скота /Б.П. Завертяев //Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. Тезисы докладов международной научной конференции. СПб. - 2002. - С.12-14.

58. Зайнуллин М. Оценка быков-производителей /М. Зайнуллин //Молочное и мясное скотоводство. - 1991. -№2. - С. 34-36.

59. Иванов В.А. Справочник животновода молочной фермы и комплекса /В.А. Иванов, П.А. Обухов. - М.: Россельхозиздат. - 1985. - 236С

60. Ижболдина С.Н. Использование голштинов в Удмуртии /С.Н. Ижболдина, А.И. Любимов, С.Д. Батанов //Молочное и мясное скотоводство. -1996. -№5. - С.11-13.

61. Ижболдина С.Н. Совершенствование черно-пестрых коров в направлении желательного типа по показателям молочной продуктивности СПК «Свобода» Увинского района /С.Н. Ижболдина, А.Б Москвичева //Наука Удмуртии. - Ижевск. - 2008. - №4(23). - С.147-157.

62. Ижболдина С.Н. Современные технологии при машинном доении коров /С.Н. Ижболдина, A.A. Попов. - Ижевск. - 2007. - С.18-22.

63. Ижболдина С.Н. Сравнение экстерьера коров черно-пестрой породы с желательным типом в СПК «Коммунар» Глазовского района Удмуртской Республики /С.Н. Ижболдина, JI.P. Мухачев //Наука Удмуртии. - Ижевск. - 2008. -№4 (23). - С.82-85.

64. Ильинский A.A. Оценка быков по дочерям-первотелкам /A.A. Ильинский, Т.Ю. Гусева//Зоотехния. - 1991. -№3. - С. 11-13.

65. Кадзаева 3. Технологические свойства коров разной кровности по голштинам /3. Кадзаева//Молочное и мясное скотоводство. - 2009. -№2. - С. 89.

66. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие /Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. - Москва. - 2003. -456 с.

67. Калиевская Г.А. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров /Г.А. Калиевская //Молочное и мясное скотоводство. - 2002. -№5. - С.25-28.

68. Камалов Р. А.Зоогигиенические нормативы для животноводческих объектов : Учеб. пособие /Р. А. Камалов Рос. гос. аграрный заочный ун-т и др. М., 2005: Изд-во РГАЗУ - 102 с

69. Карликов Д.В., Клейменова И.А. Наследуемость недостатков вымени. // Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 4, с. 32-33.

70. Кертиев Р. О продуктивном долголетии коров /Р. Кертиев //Молочное и мясное скотоводство. - 1996. - № 4. - С. 10-13.

71. Кипкаев Г.Д. Селекционно-племенная работа с черно-пестрым скотом на Урале (методические рекомендации). - Свердловск. - 1984. - 81 с.

72. Климова С. П., Шендаков А. И., Шендакова Т. А. Влияние степеней инбридинга на молочную продуктивность черно-пестрого голштинизированного скота//Вестник ОрелГАУ. 2012. №4. С.86-89.

73. Кокшарова Э.А. Белковомолочность уральского черно-пестрого скота, ее наследуемость и взаимосвязь с удоем и содержанием жира в молоке: Автореф. дис... кандидата с/х наук /Э.А. Кокшарова. - Пермь. - 1972.

74. Косолапова В.Г. Новый молочный тип крупного рогатого скота на северо-востоке европейской части России /В. Г. Косолапова, Т.С. Коковина, Е.В. Крысова, Д.В, Карликов //Зоотехния. - 2008. - №8. - С.2-3.

75. Косолапова В.Г. Совершенствование черно-пестрого скота на основе улучшения кормопроизводства и оптимизации кормления в условиях Волго-Вятского региона России: Автореф. дис... доктора с/х наук /В.Г. Косолапова. -Дубровицы. - 2009.

76. Костомахин Н. Голштинская порода крупного рогатого скота /Н. Костомахин //Главный зоотехник. - 2008. - №7. - С. 13-14.

77. Костомахин Ы. Структура стада и ее значение для организации эффективного производства /Н. Костомахин //Главный зоотехник. - 2009. - №2. - С.8-10.

78. Костомахин Н.М., Бадмажапова Е.Б. Влияние возраста на репродуктивные качества быков-производителей. // Успехи современного естествознания. 2004.-№4.-С.172.

79. Кравченко М.А., Бенехис Б.М. Сравнительные методы оценки наследственности производителей по потомству // Вестник с.-х. науки Укр. Академии с.-х. наук.-1961.-№7.-С.70-7

80. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, Т.Г. Джапаридзе. Москва.ю Издательство ВНИИплем. - 1999. - 386 с.

81. Крючков В.Д. Совершенствование оценки быков мясных пород

/В.Д.Крючков, В.Б.Кочин, Б.Рахимжанов //Зоотехния. - 1992. -№3-4. - С. 9-12.

117

82. Кузнецов А.И. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота различного происхождения в условиях Иркутской области: Автореф. дис... кандидата с/х наук /А.И. Кузнецов. - Новосибирск. - 1996.

83. Кузнецов В.М. Возможность селекции и BLUP-оценки быков по жизнеспособности /В.М. Кузнецов //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - №2. - С. 79-82.

84. Кузнецова И.В. Мониторинг генетической структуры популяции крупного рогатого скота черно-пестрой породы /И.В. Кузнецова, И.М. Стародумов //Зоотехния. - 2009. - №2. - С. 2.

85. Кузнецова Н.В. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого, тагильского скота и их помесей с голландской и голштинской породами: Автореф. дис... кандидата с/х наук /Н.В. Кузнецова. - Москва. - 1988.

86. Кузякина Л.И. Влияние кровности быков на продуктивные качества потомства /Л.И. Кузякина, A.A. Харьков //Сибирский Вестник сельскохозяйственных наук. - 2008. - №6. - С. 65-69.

87. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1964, 688 с.

88. Лазаренко В. Отбор, оценка и использование быков-производителей в Подмосковье /Н. Лазоренко, А. Ермилов, Н. Антипова, В. Михеенко //Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №3. - С. 18-20.

89. Лазаренко В.Н. Взаимосвязь молочной продуктивности коров различных генотипов с хозяйственно-полезными признаками /В.Н. Лазаренко, A.M. Гертман, СЛ. Сафронов //Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, товароведения, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале. - Троицк. - 1999. - часть II. - С.224-225.

90. Ластавченко С.Н. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров-первотелок черно-пестрой породы при разных условиях кормления: Автореф. дис... кандидата с/х наук /С.Н. Ластавченко. - Ижевск. -2009.

91. Лебедев М.М. Улучшить методику оценки быков по потомству // Животноводство,- 1975.-№9.-С. 1-5

92. Левина Г. Пожизненный удой и долголетие коров /Г. Левина, Н. Сивкина, И. Петрова //Молочное и мясное скотоводство. - 2002. -№6. - С.27-29.

93. Левина Г.Н. К вопросу о разведении по линиям "голштинизированного" скота отечественной черно-пестрой породы /Г.Н. Левина, И.В. Петрова //Генетика и разведение. Материалы международной научно-практической конференции. Дубровицы. - 2004. - С.248-251.

94. Левина Г.Н. Оценка быков по сохранности их потомства /Г.Н. Левина, Т.М. Миносян, М.М. Кондрахин, Л.А. Никольская //Зоотехния. - 2003. -№4.-С. 4-5.

95. Леонтьева A.A. Воспроизводительные способности коров в СПК "Свердловское" /A.A. Леонтьева, С.Л. Сафронов //Молодежь и наука 2003. Тезисы научной конференции студентов и аспирантов. Екатеринбург: УГОУ ВПО Уральская ГСХА. - 2003. - С.70-72.

96. Литвинов И. Об удлинении сроков хозяйственного использования коров /И. Литвинов, Н. Литвинова //Молочное и мясное скотоводство. - 2003. -№8. - С.33-35.

97. Логинов Ж.Г. Использование различных методов подбора при скрещивании симментальских коров с черно-пестрыми и голштинскими быками /Ж.Г. Логинов, A.M. Марченко// Инбридинг и гетерозис в животноводстве: Сб. науч. тр. - Л.: 1984. - С.60-69.

98. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков /Ж.Г. Логинов //Зоотехния. - 1998. - №7. - С. 2-5.

99. Логинов Ж.Г. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать /Ж.Г. Логинов, И.Н. Николаева //Зоотехния. - 2000. - №7. -С.2-4

100. Любимов, А. И. Оценка реализации генотипа быков-производителей

разной селекции / А. И. Любимов [и др.] // Эффективность адаптивных

технологий в растениеводстве и животноводстве : материалы всерос. науч,-

119

практ. конф., посвящ. 70-летиюпочетного гражданина УР, пред. СХПК-Племзавод им. Мичурина Вавожского р-на УР В. Е. Калинина, 25-27 марта 2008 г. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА.-84, Ижевск, 2008.-С. 200-203, Соавт.: Е. Ii. Мартынова, Г. В. Азимова, Ю. В. Исупова

101. Ляшук Р.Н. Повышение генетического потенциала молочного скотоводства /Р.Н. Ляшук, А.И. Шендаков, В.В. Сорокин //Зоотехния. - 2009. -№3. - С. 2-3.

102. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных /Н.Г. Макарцев. - Калуга: ГУП Облиздат. - 1999. - 646 с.

103. Макарцев Н.Г. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства /Н.Г. Макарцев, Л. В. Топорова и др. - М.: Изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана. - 2003. - 808 с.

104. Маркушин А.П. О долголетнем использовании коров и быков /А.П. Макушин. М.: Сельхозгиз. - 1957. - 107 с/

105. Матвеева Г. Влияние голштинов на продуктивность молочных стад в Ленинградской области /Г. Матвеева //Молочное и мясное скотоводство. -2007. -№8. - С.28-29.

106. Махария З.А Селекция черно-пестрого скота на повышение белковомолочности коров: Автореф. дис... кандидата с/х наук /З.А. Махария. -Ленинград-Пушкин. - 1991.

107. Махова Н.Г. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота Пермской области. Рекомендации /Под ред. Н.Г. Маховой. - Пермь. - 2000. - 64 с.

108. Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных /В.К. Менькин. - М.: Колос. - 1997. - 303 с.

109. Меркурьева Е.А. Биометрия в животноводстве/ Е.А. Меркурьева -М.: Колос.- 1964.-311 с.

110. Миннебаев М. Молочная продуктивность первотелок разной кровности /М. Миннебаев //Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №6. -С.35-36.

111. Митюков A.C. Экономическое моделирование оценки и использования быков-производителей /A.C. Митюков //Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. Тезисы докладов международной научной конференции. - СПб. - 2002 - С.69-71.

112. Москаленко JI. Влияние Инбридинга на пожизненную продуктивность коров ярославской породы /Л. Москаленко. А. Коновалов //Молочное и мясное скотоводство. - 2009. - №2. - С. 12-13.

113. Москаленко Л.П. Продолжительность хозяйственного использования ярославских голштинизированных коров /Л.П. Москаленко, Е.А. Зверева //Аграрная наука. - 2008. - №11. - С. 24-25.

114. Мымрин B.C. Уральская система искусственного осеменения крупного рогатого скота / B.C. Мымрин, M.II. Морозова. - Екатеринбург. - 2009. -52 с.

115. Мымрин B.C. Черно-пестрый скот на Урале (состояние и методы совершенствования) / B.C. Мымрин. - Екатеринбург: Урал.ГСХА. - 2003. - 145 с.

116. Назаренко И.И. Оценка быков-производителей по потомству // Сб. иностр. с.-х. информации.-1957. № 9. С. 20-23

117. Наумов C.B. Белковомолочность коров черно-пестрой породы Зауралья в связи с молочной продуктивностью и происхождением: Автореф. дис... кандидата с/х наук /C.B. Наумов. - Троицк. - 2007.

118. Некрасов Д. Влияние отдельных факторов на пожизненную продуктивность коров /Д. Некрасов, А. Колганов //Зоотехния. - 2006. - №5. -С.28-31.

119. Некрасов Д. Повышение точности оценки быков-производителей по качеству потомства /Д. Некрасов //Молочное и мясное скотоводство. - 1995. -№2. - С. 17-20.

120. Некрасов Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей /Д. Некрасов, Д. Абутин //Молочное и мясное скотоводство. - 2000. - №6. - С. 15-18.

121. Некрасов Д.К. Зависимость продуктивного долголетия черно-пестрого голштинизированного скота от уровня кормления /Д.К. Некрасов, А.Е. Колганов //Зоотехния. - 2007. - №9. - С. 13-14.

122. Некрасова J1.A. Молочная продуктивность черно-пестрых коров разных экстерьерно-конституциональных типов /JI.A. Некрасова //Зоотехния. -

2006.-№12.-С. 3-5.

123. Немцов A.A. Породы молочного скота в Башкортостане /A.A. Немцов. - Уфа: «Гилем». - 2002. -149 с.

124. Немцов A.A. Современное состояние пород молочного скота в республике Башкортостан и пути их дальнейшего совершенствования: Автореф. дис... доктора с/х наук /A.A. Немцов. - Санкт-Петербург. - 2003.

125. Никифорова JI. Н. Эффективность голштинизации в срендем Нечерноземье // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. 2008. №1. URL:http://cyberleninka.ni/article/n/effektivnost-golshtinizatsii-v-srednem-nechernozemie

126. Никифорова JI.H. Молочная продуктивность первотелок разных линий и кровности по голштинской породе /Л.Н. Никифорова //Зоотехния. -

2007. - №9. - С.3-5.

127. Ногинова Е.В. Использование генетических параметров при оценке племенных качеств коров: Автореф. дис... кандидата с/х наук /Е.В. Ногинова. -Дубровицы. - 2001.

128. Овчинникова Л. Динамика Показателей продуктивного долголетия коров /Л. Овчинникова //Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №8. - С.21-22.

129. Овчинникова Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при голтинизации черно-пестрого скота Урала: Автореф. дис... доктора с/х наук /Л.Ю. Овчинникова. - Дубровицы. - 2008.

130. Охапкин С.К. Достоверность оценки быков-производителей /С.К. Охапкин //Зоотехния. - 1990. - №4. - С. 16-20.

131. Паронян И.А. Генофонд домашних животных России /И. А. Паронян. П.Н. Прохоренко. - СПб: издательство «Лань». - 2008. - 352 с.

132. Петкевич Н. Продолжительность продуктивного использования коров и причины их выбраковки /Н. Петкевич //Молочное и мясное скотоводство. -2003. -№1. - С.15-16.

133. Петухова Е.А. Основы высокой продуктивности молочного стада /Е.А. Петухова, Н.Т. Емелина. -М.: Моск. Рабочий. - 1983. - 160 с.

134. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /H.A. Плохинский,- М.: Колос. - 1969. - 256 с.

135. Попов А.Н. Молочные фермы России /А.Н. Попов, Н.Ф. Морозов. -М. Россельхозиздат. - 1983. - 238 с.

136. Попов Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием /Н. Попов, Н. Бордаковская //Молочное и мясное скотоводство. - 1997. - №2. - С.25-29.

137. Попов H.A. Молочная продуктивность коров-первотелок черно-пестрой породы скота при выведении разными вариантами подбора /H.A. Попов, Л.П. Игнатьева //Зоотехния. - 2007. - №7. - С. 18-21.

138. Прокопьев В.Г. Хозяйственно-биологические качества черно-пестрого скота нового типа в условиях Кузбасса: Автореф. дис... кандидата с/х наук /В.Г. Прокопьев. - Кемерово. - 2006.

139. Прохоренко П.Н. Генетика и селекция молочного скота / П.Н. Прохоренко, Б.П. Завертяев //Зоотехния. - 2004. - №9. - С.2-6.

140. Прохоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота /П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. - Л.: Агропромиздат. - 1985. - 283с.

141. Прохоренко П.Н. Повышение воспроизводительных способностей и увеличение продолжительности использования скота за счет гетерозисных эффектов при скрещивании /П.Н. Прохоренко// Инбридинг и гетерозис в животноводстве: Сб. науч.тр. - Л. - 1984. - С. 48-55.

142. Прохоренко П.Н. Программа повышения генетического потенциала

продуктивности скота черно-пестрой породы /П.Н. Прохоренко, Е.И. Сакс,

123

О.В.Тулинова. - Санкт-Петербург: ГНУ Всесоюзный научно-исследовательский институт разведения и генетики сельскохозяйственных животных Россельхозакадемии. - 2004. - 89 с.

143. Прудов А.И. Племенная работа с голштино-фризской породой в США /А.И. Прудов, П.Н. Прохоренко //Сельское хозяйство за рубежом. - 1976. - № 11. - С.43-49.

144. Пяновская Л.П. О влиянии ряда факторов на содержание белка в молоке /Л.П. Пяновская //Животноводство. - 1961. -№ 12.

145. Речкин П.И. Молочное животноводство Среднего Урала /П.И. Речкин, Г.Д. Кипкаев, Г.А. Халимуллин и др. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство. - 1985. - 223 с.

146. Родионов Г. Оценка быков-производителей по адаптивным способностям их дочерей /Г. Родионов, Е. Капельницкая //Молочное и мясное скотоводство. - 1999. -№7. - С. 17-19.

147. Романенко Л. Эффективность новых молочных типов скота в Ленинградской области /Л. Романенко //Молочное и мясное скотоводство. -2007. - №4. - С.5-8.

148. Ружевский А.Б. Заводские линии голштино-фризского скота /А.Б. Ружевский, Э.К. Гунеева // Животноводство. - 1977. - № 3. - С. 24-30.

149. Рузский, С. А. Племенное дело в скотоводстве : учебник / С. А. Рузский. - М. : Колос, 1977. - 320 с

150. Садретдинова Э.О. Оценка быков-производителей методами BLUP и МСС /Э.О. Садретдинова //Зоотехния. - 2007. - №6. - С.3-4.

151. Салах Эль Сайед P.A.B. Результаты использования поглотительного скрещивания черно-пестрого скота с производителями голштинской породы: Автореф. дис... кандидата с/х наук /Р.A.B. Салах Эль Сайед. - Санкт-Петербург-Пушкин. - 1993.

152. Салихов Ф.Г. Влияние генетического давления быков на молочную продуктивность дочерей /Ф.Г. Салихов, Ф.Б. Шакиров, М.Г. Салихова //Зоотехния. - 1994. - №6. - С. 5-6.

153. Самоделкин А.Г. Влияние кровности по герефордской породе на рост и развитие помесных бычков /А.Г. Мамоделкин, Е.П. Шибаева //Зоотехния. -2009,-№5.-С. 22-23.

154. Саморуков Ю. Необходимость селекции на белок в молочном скотоводстве / Ю. Самокуров, Т. Калязина, Н. Марзанов //Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №1. - С. 12-14.

155. Самусенко JI. Д. Молочная продуктивность голштинизированнных черно-пестрых коров в зависимости от генотипа и линейной принадлежности // Вестник ОрелГАУ. 2010. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/molochnaya-produktivnost-golshtinizirovannyh-cherno-pestryh-korov-v-zavisimosti-ot-genotipa-i-lineynoy-prinadlezhnosti

156. Сарапкин В Комплексная оценка быков-производителей черно-пестрой породы /В. Сарапкин, Т. Бялькина //Молочное и мясное скотоводство. -2007. - №5. - С.4-9.

157. Сафронов СЛ. Характеристика коров различных генотипов по хозяйственно-полезным признакам: Автореф. дис... кандидата с/х наук /С.Л. Сафронов. - Троицк. - 1999.

158. Свяженина М. Линейная оценка быков-производителей по телосложению дочерей /М. Свяженина //Молочное и мясное скотоводство. -2007. - №4. - С.21-23.

159. Свяженина М. Применение линейной методики в оценке экстерьера коров /М. Свяженина //Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №6. - С.23-25.

160. Свяженина М.А. Использование индексной оценки при отборе молочного скота /М.А. Свяженина //Сибирский Вестник сельскохозяйственных наук. - 2008. - №4 - С. 57-64.

161. Сельцов В.И. Продуктивное долголетие симментал-голштинских помесей /В.И. Сельцов //Зоотехния. - 2009. - №8. - С. 7-9.

162. Семенов, A.C. Цитогенетический мониторинг голштинизированного

скота черно-пестрой породы / A.C. Семенов // Материалы международной учеб.-

125

метод, и науч.-практич. конф., поевящ. 85-летию академии. - М.: МГАВМ и Б., 2004. - С. 4-5.

163. Семенов, А, С. Продуктивные и биологические особенности помесей КРС в условиях Южного Урала / А. Семенов, Л. Дронин, П. Болховский // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - № 5. С. - 54-56.

164. Сердюк Г.Н. Группы крови сельскохозяйственных животных и эффективности их использования в селекции /Г.Н. Сердюк, А.Г. Каталупов //Зоотехния. - 2008. - №8. - С.8-11.

165. Синицина II. Хороший бык - половина стада /Н. Синицина //Животноводство России. - 2000. - декабрь.

166. Смирнов B.TI. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров /В.Н. Смирнов, О.В. Руденко //Зоотехния. -2008. -№8. -С.3-6.

167. Солдатов А.П., Поляков П.Е., Мельников В.И. Воспроизводительные способности быков.-М.:Россельхозиздат, 1969.

168. Сохацкий П.С. Метод прогнозирования продуктивных качеств бычков /П.С. Сохацкий // Зоотехния. - 2000. - №6. - С. 4-6.

169. Стрекозов Н. И. Методические подходы к оценке эффективности использования коров интенсивного // Вестник ОрелГАУ. 2008. №2. С.7-8.

170. Стрекозов II. И., Боев М. М., Едигорьян С. В. Селекционно-генетические аспекгы повышения молочной продуктивности у крупного рогатого//Вестник ОрелГАУ. 2009. №2. С.4-6.

171. Стрекозов Н.И. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков /Н.И.Стрекозов, Г.Н.Левина //Зоотехния. - 2001. - №1. - С. 2-3.

172. Стрекозов Н.И., Щеглов А.Е. Оценка быков по качеству потомства. // Зоотехния. 1989, № 5, с. 18-21

173. Суллер И.Л. Интенсивность отбора быков по результатам их оценки по качеству потомства/И.Л. Суллер //Молочное и мясное скотоводство. - 2001. -№2. - С. 14-15.

174. Суллер И.JI. Сравнительная оценка племенной ценности быков /И.Л. Суллер //Зоотехния. - 1997. - №6. - С. 5-6.

175. Тагиров, X. X. Влияние промышленного скрещивания на качество мяса : научное издание / X. X. Тагиров // Хранение и переработка сельхозсырья. -2003. -№8. -С.56-57

176. Тезиев Т.К. Молочная продуктивность, качество молока и их наследование у коров черно-пестрой породы разного генотипа /Т.К. Тезиев, А.Т. Кокоева, С.Г. Козырев, Б.Б. Бритаев /Сибирский Вестник сельскохозяйственных наук. - 2008. - №8. - С. 83-88

177. Тулинова О.В. Влияние племенной ценности коров черно-пестрой породы и их предков на эффективность отбора по молочной продуктивности: Автореф. дис... кандидата с/х наук /О.В. Тулинова. - Санкт-Петербург. - 2005.

178. Тяпугин Е. Особенности вологодского типа черно-пестрого скота /Е. Тяпугин, С. Тяпугин, ГО. Кривенцов, Г. Воронин //Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №7. - С.29-30.

179. Фенченко Н.Г. История создания и генеалогия черно-пестрой породы крупного рогатого скота /Н.Г. Фенченко, Н.И. Хайруллина. Ф.Х. Сиразетдинов. - Уфа. - 2002. - 333с.

180. Фисинин В.И.Технологические основы производства и переработки продукции животноводства /Под ред. В.И. Фисинина, Н.Г. Макарцева. - М.: МГТУ им Н.Э.Баумана, 2003. - 808 с.

181. Хайруллина Н. Роль генотипов в совершенствовании черно-пестрого скота /Н. Харуллина, Н. Фенченко, Ф. Шагалиев //Молочное и мясное фыскотоводство. - 2007. - №4. - С.20-21.

182. Халимуллин Г.А. Новый заводской тип уральского черно-пестрого скота. /Г.А. Халимуллин, С.Л. Гридина, Г.Д. Кипкаев //Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. Тезисы докладов международной научной конференции. - СПб. - 2002. - С.22-23.

183. Халимуллин Г.А. Селекционная работа с черно-пестрым скотом на Урале /Г.А. Халимуллин, Г.Д. Кипкаев, Б.С. Москаленко и др. - Свердловск: Уральский НИИСХ. - 1978. - 79 с.

184. Харитонов С.Н., Янчуков И.Н., Ермилов А.Н., Оценка изменений качественных характеристик спермопродукции быков-производителей и ее оплодотворяющей способности //Известия ТСХА. - 2011. - выпуск 5., С 101-110.

185. Чапленко А.Ю. Отбор коров в группу матерей быков -производителей помесного голштин-холмогорского скота Мурманской области /А.Ю. Чапленко, А.П. Карташова //Генетика и разведение. Материалы международной научно-практической конференции. - Дубровицы. - 2004. -С.230-234.

186. Часовщикова М.А. Зависимость белковомолочности коров черно-пестрой породы от продолжительности воспроизводительного цикла /М.А. Часовщикова //Сибирский Вестник сельскохозяйственных наук. - 2008. - №4. -С. 82-85.

187. Чеботарев В.Т. Оценка быков-производителей по качеству потомства. Москва, 1982, 22 с.

188. Чернушенко В.К. Влияние происхождения животных на особенности экстерьера и их взаимосвязь с молочной продуктивностью /В.К. Чернушенко, В.И. Листратенкова, B.C. Бабичева, Н.С.Петкевич //Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. Тезисы докладов международной научной конференции. - СПб. - 2002. - С.31-32.

189. Шарафутдинов Г.С., Шайдуллин P.P. Продуктивное долголетие коров разных генотипов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины. - Казань: Изд-во КГАВМ, 2010. - Том 202. - С. 226230.

190. Шарафутдинов Г.С., Шайдуллин P.P., Тюлькин C.B. Качество быков-производигслей разной селекции // Вестник Казанского государственного аграрного университета.- 2007.-Ж4- С. 41-44.

191. Шендаков А. И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в селекции сельскохозяйственны // Вестник ОрелГАУ. 2012. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-kompleksnoy-otsenki-biologicheskih-parametTOV-v-selektsii-selskohozyaystvennyh-zhivotnyh

192. Шендаков, А.И. Результаты использования генетического потенциала молочного и комбинированного скота в Орловской области / А.И. Шендаков, Т.А. Шендакова//Вестник ОрелГАУ. - 2011.- № 1. - С. 14-21.

193. Шишигина Т.А. Сравнительная оценка хозяйственно-полезных признаков помесей разных поколений красно степной, черно-пестрой и голштинской пород: Автореф. дис... кандидата с/х наук /Т.А. Шишигина. -Ленинград-Пушкин. - 1988.

194. Шмаль В. Селекционные достижения в животноводстве /В. Шмаль,

B. Тюриков //Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - №6. - С. 40.

195. Шмаль В.В. Типы черно-пестрой породы крупного рогатого скота России /В.В. Шмаль, В.М. Тюриков //Зоотехния. - 2006. - №7. - С. 2-3.

196. Шувариков A.C. Использование генетических и паратипических факторов в повышении продуктивности и качества молока коров: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук / A.C. Шувариков. -М., 2004.-43 с.

197. Щеглов А.Е. Определение оптимального числа стад для оценки быков-производителей. // Использование математических методов прогнозирования и моделирования селекционного процесса при крупномасштабной селекции с.-х. животных. Москва, 1989, с. 72-76.

198. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом /Ф.Ф. Эйснер -М.: Агропромиздат, 1986. - 136 с.

199. Эрнст Л.К. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах /Л.К. Эрнст, Н.Г. Дмитриев, И.А. Паронян. -

C.-Петребург. - 1994. - 472 с.

200. Якушенков A.M. Ускорение оценки быков по качеству потомства /A.M. Якушенков //Зоотехния. - 1990. -№10. - С. 19-20.

201. Яцун A.C., Дородько М.Р. О раннем использовании быков-производителей. // Разведение и искусственное осеменение крупного рогатого скота. 1988, т. 20, с. 62-63.

202. Alpar G. Adatok a magyartara europai Vorostarka lapaly es a magyartarka x vorostarkaholstein-friz keresztezesek ertekelesehez.- Allattenyesztes, 1979, 28,2:133-141.

203. Anon. Increasing protein content of milk through breeding. Brown swiss bull. 1983. 62,2: 56-57

204. Armstrong E., Postiglioni A., Gonzalez S. Animal Population viability analysis of the Uruguayan Creole cattle genetic reserve // Animal genetic resources information. 2006. N 38.

205. Baguisi A. Production of goats by somatic cell nuclear transfer /А. Baguisi et all. //Nature Biotechnology. - 1999. - vol. 17 - p. 456-461.

206. Bergmann J. Selection for stability using disposal decisiong of dairy cows /J.Bergmann, G.Seck 111 World congress on genetics applied to livestock production. -Madrid. - 1982.-7: 569-574.

207. Brascamp E.W. Zwartbontfokkerij in biotechnologisch tijdperk op krumspunt van wegen. Veeteelt. 1989, 550-552.

208. Brevis T.J. Daici calf manedement. Uninsulated Housing For Dairy Calves /T.J. Brevis, A.N. Bringe - Fact Sheet, 1974.

209. De Boer J. A., Waller J.I., Gipson T. A., Grossman M. Multiphasic analysis of milk and fat yield curves of Israeli Holsteins. J. Dairy Sc. 1989, 2143-2152

210. Effect of genetic potential and level of feeding on milk protein composition / Coulon Jean-Baptiste, Dupont Didier, Pochet Sylvie, Pradel Philippe, Duployer Helen // J. Dairy Res. - 2001/ - 68, №4. - p.569-577.

211. Foster W.W., Freeman A.E., Berger P.J., Kuck A. Association of type traits scored linearly with production and herdlife of Holsteins. J. Dairy Sc. 1989,26512664.

212. Gäerhart М.А. Relationship of changes in condition score to cow health

in holsteins // J. Dairy Sc. - 1990. - T.73 - p. 3139-3140.

130

213. Grabisch W. Untersuchugen über die Zusammenhänge zwischen Fett -und Eiweissgehalt in der Milchverschiedencs Rinderssen. Zuchtungskunde, 1953, 24.

214. Groeneveld E. A world wide emergency programme for the creation of national genebanks of endangered breeds in animal agriculture II Ctocarstvo 61 : 2007 (6). 427^434.

215. Herzog M.K. Breeding, feeding and management of high producing holsteins. Holstein World. 1990, 30-46.

216. Olori V.E., Wickham B. Strategies for the conservation of the indigenous Kerry Cattle of Ireland // Animal genetic resources information. 2004. N 35.

217. Powell R.L. Normand H.D. and Dickinson F.N. Genetic and environmental trends. 1982.

218. Preskott M. S. A brif history of the Holstein- Friesian breed. 1984.

219. Robertson Alan. Some observations on experiments with identical twins in dairy cattle. Genetics 50, 1950, 32.

220. Scherf D. World Watch List for domestic animal diversity /Ed. Beate. 3-nd edition. Rome, 2000.

221. Skalicki Z., Latinovic D. Uticaj bikova-oceva na variranje proizvodnih I reproduktivnih svojstava krava u populaciji evropskih crno-belih goveda. Arh. poljopriur. Nauke. 1988, 1-9.

222. Smolders E.A. AfVoerrodon van melkkoeien op proefbedrijven /E.A.Smolders //Prolfstation voor de Rund veehonderig... Praktijronderzoen. - 1991. -4,5: 39-40.

223. Tersch P. Vliv exteriéru na uzitkové vlastnosti prvotelek cernostrakatého skotu. Nás Chov. 1986, 18-20.

224. Westell R. A. Evalution of Canadian Holstein /R.A.Westell, E.B.Burnside, L.R.Schaeffer //Friesian sires on disposal reasons of thwir daughters. - J. Dairy. Sc. -1982.-65.12: 2366-2372.