Влияние инбредных быков-производителей ярославской породы на пожизненную продуктивность их дочерей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Чернов, Михаил Викторович

• Чернов, Михаил Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чернов, Михаил Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Актуальность проблемы продуктивного долголетия и уровня пожизненного удоя коров. Современное состояние ее изученности и разработки методов практического решения в России и зарубежных странах

1.2. Влияние племенного подбора на продуктивность коров и племенную ценность быков-производителей

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Общая характеристика коров исходной выборки по уровню развития комплекса изучаемых признаков продуктивности

3.2. Сравнительный анализ индивидуальный и групповой изменчивости комплекса признаков продуктивности коров в исходной выборке

3.3. Анализ происхождения оцениваемых быков-производителей и его влияния на продуктивное долголетие и пожизненный удой их дочерей

3.4. Раздельное и совместное влияние коэффициентов инбридинга родителей на племенную ценность получаемых быков-производителей

3.5. Влияние структуры предков родителей при инбридинге получаемых быков-производителей на уровень продуктивности, долголетие и пожизненный удой их дочерей

3.6. Влияние племенной ценности мужских предков на племенную ценность оцениваемых быков-производителей в отношении продуктивного долголетия и пожизненного удоя дочерей

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние инбредных быков-производителей ярославской породы на пожизненную продуктивность их дочерей»

Актуальность проблемы. Значительное увеличение производства продукции животноводства, повышение ее конкурентноспособности на внутреннем и мировом рынке, более полное удовлетворение потребности в ней населения было в последние годы и остается в настоящее время важнейшей задачей агропромышленной политики России.

Перспективы развития животноводства в России в первое десятилетие XXI века в свое время были определены в разработанной большим-коллективом авторов из многих научных учреждений.' «Концепции-прогнозе развития животноводства России до 2010 года». В отношении отрасли молочного животноводства Концепция предусматривала при реализации умеренного варианта ее развития в сравнении с 2000 годом к 2010 году незначительное (на 7,9%) увеличение поголовья коров до 13,7 млн. голов, значительный рост (на 47,9%) среднегодового удоя коров по стране до 3700 кг и увеличение (на 48,6%) валового производства молока во всех категориях хозяйств России до 48,0 млн. тонн. Другими-словами, было предусмотрено интенсивное развитие подотрасли молочного скотоводства при стабильном поголовье коров практически полностью за счет существенного роста их продуктивности. Последнее предполагалось обеспечить за счет совершенствования системы кормопроизводства и улучшения кормления животных, создания более благоприятных технологических условий их содержания и обслуживания, а также путем повышения эффективности проводимых селекционных мероприятий [77].

Однако в силу биологических особенностей крупного рогатого скота как средства производства, сохранения сложных социальных условий в сельской местности и, самое главное, финансовой неустойчивости сельскохозяйственной отрасли в целом, обеспечить достижение прогнозируемых параметров развития подотрасли молочного скотоводства в целом по стране не удается до настоящего времени. В сравнении с 2000 г. в 2006 г. в сельскохозяйственных предприятиях средний удой на 1 корову увеличился на 1240 кг или 52,5% и достиг 3603 кг, но поголовье коров в хозяйствах всех категорий в стране в эти же годы сократилось на 3,9 млн. голов или 29,8% и как следствие этого валовой надой молока в России не увеличился, а уменьшился на 0,8 млн. тонн или 2,5% и составил 31,1 млн. тонн [54].

Констатируя кризис общественного производства в сельском хозяйстве России в 2006 г. был обоснован приоритетный национальный проект «Развитие АПК» по трем важнейшим направлениям, одним из которых является «Ускоренное развитие животноводства». В рамках реализации этого национального проекта в 2007 году была разработана «Государственная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации № 446 от 14 июля 2007 г. [35].

Одной из целей этой Программы является повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, а также на основе ускоренного развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства, прежде всего животноводства.

Согласно «Программе.», к 2012 г. по отношению к 2006 г. планируется обеспечить увеличение производства животноводческой продукции в целом на уровне 32,9%. К 2012 г. объем производства скота и птицы (в живой массе) предположительно достигнет 11,4 млн. тонн (увеличение к 2006 году составит 42,9%), а валовое производство молока - 37,0 млн. тонн (увеличение планируется на 17,8%).

Согласно «Программе.» динамическое и эффективное развитие сельского хозяйства в целом по приоритетной подотрасли животноводства должно стать способом решения большинства накопленных в отрасли производственных, финансовых и социальных проблем, а также повышения продовольственной безопасности страны. Рост объемов производства мяса и молока позволит к 2012 г. увеличить долю российского производства в формировании ресурсов мяса до 70%, молока - более 81%. Среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в пересчете на мясо увеличится с 55 кг в 2005 г. до 73 кг в 2012 г., молока и молокопродуктов в пересчете на молоко соответственно с 235 до 261 кг.

Среднегодовой рост объема продукции сельского хозяйства в целом за 5-летний период должен составить около 4%, а продукции растениеводства и животноводства - соответственно' 3 и 5%. Из этих данных следует, что рост продукции сельского хозяйства в целом в большей степени должен быть обеспечен за счет роста объемов производства в животноводстве. Это предполагается достичь на основе создания принципиально новой технологической базы, использования современного технологического оборудования» для модернизации животноводческих ферм, а также за счет наращивания генетического потенциала продуктивности^ российского животноводства и ускоренного создания соответствующей кормовой базы.

Наращивание генетического потенциала продуктивности массового животноводства планируется за счет укрепления существующей племенной базы России и доведения удельного веса племенного скота в общем поголовье сельскохозяйственных животных с 8,3% в 2008 г. до 13,1% в 2012 г. Это позволит увеличить производство и реализацию сельскохозяйственным товаропроизводителям на внутреннем рынке высококачественной племенной продукции (материала) и сократить поставки племенных животных по импорту. Дополнительно к этому необходимо на практике и в научных исследованиях повысить активность и эффективность селекционной работы, направленной на совершенствование племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных.

В России ведущей подотраслью сельского хозяйства и животноводства является скотоводство. По данным федеральной статотчетности за 2006 г. в стране удельный вес стоимости реализованной продукции скотоводства (молока и говядины) составил 27,1% от общей стоимости товарной продукции сельского хозяйства и 44,6% от общей стоимости товарной продукции животноводства, а удельный вес стоимости реализованного молока был равен 20,1% и 29,5% соответственно. По сравнению с 2000 г. в 2006 г. уровень рентабельности производства молока в целом по стране увеличился в 2,2 раза и составил 15,1% [54].

Таким образом, увеличение валового производства молока и повышение уровня его рентабельности в ближайшие годы в России является одной из актуальнейших проблем.

В современных условиях ведения скотоводства существует много факторов производственного и экономического порядка, в комплексе влияющих на количество получаемого молока и уровень его рентабельности. При прочих равных условиях основными взаимосвязанными зоотехническими показателями, определяющими количество и экономическую эффективность производимого молока в каждом конкретном стаде является поголовье коров, уровень их продуктивности в отдельные лактации и продолжительность их хозяйственного использования.

Правомерность этого положения подтверждают приведенные выше статистические данные, которые свидетельствуют о том, что только интенсивным методом даже при значительном, увеличении уровня молочной продуктивности коров в последние годы в России не удалось остановить уменьшение объемов производимого молока.

Если объективно и логично рассуждать, то можно назвать две основные причины этого: 1) в предшествующие годы темпы роста продуктивности коров были недостаточными и 2) в предшествующие годы в стране продолжалось значительное сокращение поголовья коров. Дальнейшее и более быстрыми темпами наращивание продуктивности коров — это дело будущего. А реальным фактом предшествовавших лет является имевшее место значительное сокращение поголовья коров, которое по оценкам специалистов, хотя и с меньшими темпами, будет еще продолжаться в течение нескольких последующих лет.

Важным зоотехническим показателем, тесно связанным с динамикой поголовья коров и в определенной степени обуславливающим ее характер, является показатель продолжительности хозяйственного использования коров. Имеющиеся на это счет данные зоотехнической статистики и результаты специальных исследований свидетельствуют о том, что во многих регионах России, являющимися основными производителями молока, за последние 25-30 лет происходило не только сокращение поголовья коров, но и значительное уменьшение средней продолжительности хозяйственного использования коров в стадах сельскохозяйственных предприятий до 2.3 лактаций. Такая параллельная и негативная динамика двух анализируемых показателей в молочном скотоводстве России берет свое начало на стыке 70-х и 80-х годов прошлого столетия [55].

Учитывая ее большую важность, проблема продления сроков производственного использования и увеличения их пожизненной продуктивности в последние годы активно изучалась в России и за рубежом. В этих исследованиях ученых были достаточно хорошо изучены характер и сила влияния на изменчивость вышеназванных признаков широкого комплекса ненаследственных и наследственных факторов.

Во всех исследованиях было согласовано показано, что из числа наследственных факторов наибольшее влияние на групповую изменчивость показателей пожизненной продуктивности коров оказывает фактор «быки-отцы» [232, 241,256,319].

Учитывая то, что при реализации крупномасштабной селекции генетическое улучшение популяций на 60-70% обусловливается интенсивным отбором быков и эффективным использованием спермы быков-улучшателей [37, 56, 228], исследователями был сделан логичный вывод о важности оценки быков-производителей в числе других признаков также по продуктивному долголетию и пожизненному удою их дочерей [36].

Однако, поскольку эти признаки коров являются долгореализуемыми в онтогенезе, оценка племенной ценности производителей по ним требует много времени, что чревато значительным снижением общих темпов селекции. Поэтому были предприняты попытки научного обоснования методов прогнозирования племенной ценности быков-производителей в отношении продуктивного долголетия и пожизненного удоя дочерей по другим, косвенно связанным с ними свойствами и признаками, которые у самих быков, а чаще у их дочерей проявляются уже в начальный период их эксплуатации и поэтому могут быть учтены в более ранние временные сроки [36, 153, 295, 311, 312, 316, 320].

Но самая ранняя информация о вероятной племенной ценности быков-производителей в отношении признаков пожизненной продуктивности их дочерей может быть получена на основании ретроспективного анализа родословных оцениваемых быков. В этом плане имеется ряд рекомендации о необходимости обращать внимание на наличие в родословных быков женских предков, отличавшихся продолжительным хозяйственным использованием или имевших большой пожизненный удой (30 ООО кг и более) [26, 32], а также на наличие в родословной быков мужских предков, имевших в свое время положительную оценку по этим же признакам дочерей [149, 153]. ;

Однако, хорошо известно, что родословная содержит не только информацию об уровне продуктивности или племенной" ценности предков оцениваемых быков, в ней также содержится не менее важная информация об особенностях племенного подбора, применявшегося для их получения. Является аксиомой то, что только в результате целенаправленного и обоснованного племенного подбора родительских пар у потомков могут быть созданы новые генотипы, то есть уникальные комбинации генов, на основе которых в течение онтогенеза происходит не просто формирование конкретных признаков продуктивности, но и реализация их на качественно новом и более высоком уровне, чем имело место в родительском поколении.

Это аспект анализа родословных быков-производителей достаточно хорошо изучен в отношении многих признаков продуктивности молочного скота. Однако, проведенный нами анализ специальной научной литературы свидетельствует о том, что роль и значение племенного подбора, включая инбридинг, в деле формирования генотипа получаемых быков-производителей в отношении таких главных признаков их дочерей, как продуктивное долголетие и пожизненный удой, изучены далеко недостаточно. Это свидетельствует о необходимости дальнейших научных исследований в данном направлении и определяет актуальность изучаемой в настоящей диссертационной работе проблемы. Так как получение и использование любой новой научной информации относительно влияния подбора на формирование генотипа быков-производителей уже в максимально ранние сроки, еще на стадии планирования племенного подбора и затем его реализации могло бы способствовать увеличению вероятности получения быков-производителей нового поколения с более высоким генетическим потенциалом в отношении продуктивного долголетия и пожизненного удоя дочерей. A Br конечном итоге это могло бы внести определенную лепту в решение главной стратегической проблемы молочного скотоводства в стране - увеличения производства молока и более полного удовлетворения потребности в нем населения.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей диссертационной работы являлось на основе комплексного анализа происхождения быков-производителей ярославской породы выявить наиболее эффективные типы племенного подбора, способствующие повышению племенной ценности получаемых быков последующих генераций не только в отношении уровня продуктивности дочерей в отдельные лактации, но и в отношении продуктивного долголетия и уровня пожизненного удоя их дочерей.

Для достижения цели в план исследований входили следующие задачи:

- определить основные селекционно-генетические параметры признаков молочной продуктивности коров в отдельные лактации, признаков их продуктивного долголетия и пожизненной продуктивности (далее комплекс хозяйственных признаков);

- провести сравнительную оценку коров разных линий и отдельных быков-производителей по комплексу хозяйственных признаков дочерей;

- изучить влияние происхождения и величины коэффициента инбридинга быков-производителей на уровень реализации комплекса хозяйственных признаков у их дочерей;

- исследовать раздельное и совместное влияние величины коэффициента инбридинга родителей на племенную ценность получаемых от них быков-производителей;

- изучить влияние структуры предков родителей при инбридинге получаемых быков-производителей на уровень реализации комплекса хозяйственных признаков у их дочерей;

- исследовать возможность и эффективность прогнозирования вероятной племенной ценности быков-производителей на основании истинной племенной ценности их мужских предков, оцененных по комплексу хозяйственных признаков своих дочерей.

Научная новизна. Впервые по достоверным- данным ведущего в настоящее время в России племенного завода по разведению чистопородного ярославского скота ФГУП ПЗ «Светоч» доказана реальная возможность на основании анализа родословных быков-производителей и применявшихся для их получения типов- подбора прогнозировать (предсказывать) их вероятную племенную ценность не только в отношении уровня продуктивности в отдельные лактации (первую, наивысшую), но и в отношении продуктивного долголетия и уровня пожизненного удоя дочерей. При этом решающее значение имеют такие факторы, как коэффициенты инбридинга родителей и планируемых к получению быков; структура предков родителей, на которых проводится инбридинг получаемых быков; а также истинная племенная ценность мужских предков планируемых к получению быков в отношении признаков пожизненной продуктивности дочерей.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. Полученные в диссертационной работе результаты расширяют возможности селекционеров ведущих племенных заводов в качественном совершенствовании популяции ярославского скота по признакам пожизненной и продуктивности коров. При планировании и реализации заказных спариваний применение рекомендуемых типов племенного подбора позволит получать молодых быков новых генераций в целом с более высоким исходным наследственным потенциалом в отношении продуктивного долголетия и уровня пожизненного удоя их дочерей. Последующая оценка племенной ценности получаемых молодых быков-производителей позволит выявлять среди них лучших по комплексу хозяйственных признаков дочерей, включая являющиеся главными в молочном скотоводстве признаки пожизненной продуктивности, и затем максимально широко использовать их семя для улучшения товарной части популяции, в которой находится около 90% ее маточного поголовья.

Результаты исследований использованы при разработке «Перспективного план племенной работы со стадом ФГУП ПЗ «Светоч» Ивановской области до 2010 года» и «Плана племенной работы с крупным рогатым скотом в Ивановской области на 2005-2010 годы».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика селекционно-генетических параметров признаков пожизненной молочной продуктивности коров в генофондом стаде ярославского скота.

2. Сила влияния индивидуальной наследственности быков-производителей на групповую и индивидуальную изменчивость признаков пожизненной продуктивности коров.

3. Специфический характер раздельного и совместного влияния коэффициента инбридинга быков-производителей, их отцов и матерей на уровень признаков пожизненной продуктивности коров.

4. Зависимость племенной ценности быков-производителей в отношении пожизненной продуктивности дочерей от структуры предков родителей, на которых проводится инбридинг при получении оцениваемых быков.

5. Возможность прогнозирования племенной ценности быков-производителей на основании племенной ценности их мужских предков в двух поколениях родословной.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены- на международной научно-методической конференции посвященной 90-летию академика Д.К. Беляева «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (Иваново, 2007 г.), на 57-й и 59-й международных научно-методических конференциях «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, 2006, 2008 гг.), на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава и аспирантов факультета ветеринарной медицины и биотехнологии в животноводстве ФГОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К. Беляева» (Иваново, 2008 г.).

Публикация результатов исследований. Всего по теме диссертации опубликовано 5 работ в материалах международных научно-практических конференций; в том числе 1 работа в ведущем рецензируемом научном журнале «Аграрная наука».

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 156 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу и 21 рисунок. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, приложений. Список литературы включает 326 источников, в том числе 77 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Чернов, Михаил Викторович

выводы

Результаты выполненных исследований дают основание сделать следующие выводы:

1. В исходной выборке коров по изучаемым признакам продуктивности нами проведена сравнительная оценка их индивидуальной изменчивости (п = 3183) и межгрупповой изменчивости, которая была обусловлена наличием в выборке групп дочерей разных быков-производителей (п = 71) и групп коров разных линий (п = 13).

В результате дисперсионного анализа было установлено, что в исходной выборке коров сила влияния фактора «быки-отцы», т.е. индивидуальной наследственности разных быков-производителей, на межгрупповую и внутригрупповую изменчивость была по признакам продуктивности за 1 лактацию в 3,5. 11,4 раза, по признакам продуктивности за наивысшую лактацию в 2,9.6,8 раза, а по продуктивному долголетию и пожизненному удою коров в 2,3.5,3 раза больше (Р<0.01.0.001), чем сила влияния фактора «линейная принадлежность» коров.

2. В результате проведенного анализа родословных было установлено, что все без исключения оцениваемые быки-производители (п = 71), независимо от стад их рождения, были в разной степени инбредными. Из общего количества быков 7,0% были получены с применением простого инбридинга; 5,6% - с применением простого множественного инбридинга; 9,9% - с применением комплексного инбридинга и 77,5% с применением комплексного множественного инбридинга.

3. Индивидуальные коэффициенты инбридинга (по Райту-Кисловскому) у отдельных из оцениваемых быков-производителей варьировали от Fx =0,049% до Fx =11,91%. Согласно классификации инбридинга по Райту-Кисловскому из 71 быка-производителя 28,2% из них были отнесены к отдаленно инбредным; 57,7% - к умеренно инбредным и 14,1% - к тесно инбредным.

4. Исходя из полигенной обусловленности большинства признаков продуктивности в результате применения специальной методики было установлено, что в генотипе каждого быка-производителя отдаленно инбредной группы через предков, на которых они были инбридированы, вероятная «доля генов» выдающихся родоначальников заводских линий ярославской породы в среднем составляла 5,2%, в генотипах быков-производителей умеренно инбредной группы — 14,5%, а в генотипах быков-производителей тесно инбредной группы — 22,8% или соответственно в 4,38 и 1,57 раза больше, чем в первых двух случаях.

5. Установленные средние значения коэффициентов инбридинга у быков-производителей трех выделенных групп (соответственно Fx = 0.31±0.05%, Fx = 1.77±0.09% и Fx = 5.25±0.28%) свидетельствовали о том, что у тесно инбредных быков-производителей интенсивность нарастания гомозиготности по генам предков, на которых они были инбридированы, в среднем была выше в 3,0 раза в сравнении с умеренно инбредными быками и в 16,9 раза в сравнении с отдаленно инбредными быками.

6. Установлено, что с увеличением коэффициента инбридинга оцениваемых быков-производителей ярославской породы их племенная ценность закономерно и достоверно возрастала. Дочери тесно инбредных быков-производителей при одинаковом содержании жира и белка в молоке превосходили дочерей отдаленно инбредных быков-производителей по удою за 1 лактацию на 141 кг или 4% (Р<0.001), по удою за наивысшую лактацию на 183 кг или 4,1% (Р<0.05), по продолжительности продуктивной жизни на 6,4 мес. или 13,2% (Р<0.001) и по пожизненному удою на 2208 кг или 12,8% (Р<0.01). Дочери умеренно инбредных быков-производителей по уровню большинства анализируемых признаков продуктивности занимали промежуточное положение.

7. Не было выявлено существенных и достоверных различий в уровне продуктивности дочерей быков-производителей, произошедших от аутбредных и инбредных отцов, а также от аутбредных и инбредных матерей. Однако, было доказано, что с возрастанием коэффициента инбридинга у отцов быков-производителей удой их дочерей в отдельные лактации, продолжительность продуктивной жизни и пожизненный удой имели тенденцию к увеличению, но с возрастанием коэффициента инбридинга у матерей быков-производителей от 0,37% до 5,16%) средний уровень продуктивности их внучек закономерно и статистически достоверно снижался — по удою в отдельные лактации на 192.408 кг или 4,3.9,4% (Р0.01. .0.001), по продолжительности продуктивной жизни на 10,8 мес. или 19,4% (Р0.001) и по пожизненному удою на 4652 кг или 23,9% (Р<0.001).

8. Установлено, что при спаривании инбредных отцов с аутбредными матерями (топ-кросс) племенная ценность полученных быков-производителей имела положительную связь с силой инбредности отцов. С возрастанием коэффициента инбридинга отцов от Fx = 0,28 ± 0,05% до Fx = 13,03 ± 0,14% у дочерей полученных таким подбором быков-производителей отмечено увеличение удоя за наивысшую лактацию в среднем на 308 кг или 6,9% (Р<0.05), продолжительности продуктивной жизни на 4,9 мес или 10,7% и пожизненного удоя на 2816 кг или 16,5% (Р<0.05).

В отличие от этого, при спаривании аутбредных отцов и инбредными матерями (бот-кросс) было установлено достоверное отрицательное влияние силы инбредности матерей на племенную ценность получаемых быков-производителей. С увеличением коэффициента инбридинга матерей от F4 = 0,37 ± 0,03% до Fx = 5,16 ± 0,74% у дочерей полученных бот-кроссом быков-производителей отмечено снижение удоя за наивысшую лактацию в среднем на 424 кг или 9,2% (Р<0.001), продолжительности продуктивной жизни на 16,5 мес. или 26,8% (Р0.001) и пожизненного удоя на 7369 кг или 33,9% (Р0.001).

9. Было установлено, что группа быков-производителей, повторно инбридированных на тех же предков, на которых ранее уже были инбридированы их матери, характеризовались относительно самой низкой племенной ценностью в сравнении с группами быков-производителей, полученными другими изученными нами типами инбредного подбора.

Племенная ценность быков-производителей, повторно инбридированных на тех же предков, на которых ранее уже были инбридированы их отцы, характеризовались более высокой . племенной ценностью. Их дочери в сравнении с дочерями быков-производителей первой.вышеотмеченной группы имели преимущество по удою за наивысшую лактацию в среднем на 157.245 кг или 3,4.6,1% (Р<0.05), по продолжительности продуктивной жизни на 0,9. 1,3 мес или 1,8.2,9% и по пожизненному удою на 1230. 1927 кг или 7,5. 14,2%.

Однако, наибольшей племенной ценностью характеризовалась группа быков-производителей, полученных типом инбредного подбора 1.2-И-1.2.3. Их дочери в среднем превосходили дочерей быков-производителей первой вышеназванной группы по удою за наивысшую лактацию на 320.568 кг или 7,5. 14,1% (РС0.001) № пожизненному удою на 3187.6032 кг или 19,4.44,5%. (РС0.001).

10. Из числа отдельных мужских предков в первых t двух рядах родословной быков-производителей наибольшее влияние на их племенную ценность в отношение продуктивного долголетия и пожизненного удоя, дочерей оказывают отцы отцов быков (rs = 0,526. .0,598 при Р<0.05) и отцы быков (rs = 0,630.0,690 при Р<0.05.0.01). На этом фоне установлена еще более сильная и достоверная корреляция между фактической племенной ценностью оцениваемых быков-производителей по названным признакам и величиной их родительского индекса РИБ = (2><0+00+0М)/4, который учитывает племенную ценность всех трех их ближайших мужских предков (rs = 0,663.0,714 при Р<0.05.0.01).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекционерам племенных заводов и специалистам государственной племенной службы при планировании и реализации племенного подбора для получения быков-производителей ярославской породы последующих генераций с целью увеличения их общего исходного генетического потенциала в отношении уровня продуктивности в отдельные лактации, продуктивного долголетия и пожизненного удоя дочерей следует в совокупности учитывать величину коэффициентов инбридинга у коров-матерей, быков-отцов и у самих планируемых к получению быков-производителей, а также целенаправленно регулировать соотношение предков родителей, на которых будет проводиться комплексный инбридинг получаемых быков-производителей.

2. При совершенствовании существующих форм племенного учета в молочном скотоводстве необходимо предусмотреть учет и регистрацию таких признаков коров, как продолжительность их хозяйственного использования и пожизненный удой. Последовательное систематическое накопление такой информации позволит определять истинную племенную ценность интенсивно использовавшихся в популяции ведущих быков-производителей и учитывать результаты такой оценки для прогнозирования вероятной племенной ценности по признакам пожизненной- продуктивности дочерей молодых быков-производителей в последующих генерациях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чернов, Михаил Викторович, 2008 год

1. Альтшулер В.Е., Борисенко Е. Я., Поляков А.Н. Гомо- и гетерозиготность как факторы жизнеспособности и продуктивности // Известия ТСХА.-1992.-вып. 6.-С.180-196.

2. Антал JL Размышления на тему: «Бык половина стада» // Молочное и мясное скотоводство.- 2004.- №1.- С. 16-18.

3. Арзуманян Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве // Использование инбридинга в животноводстве.- М.: Наука, 1977.- С.48-50.

4. Арзуманян Е.А., Лазаренко В.Н., Тимофеева С.С., Лазаренко В.В. Проблемы долголетнего использования коров // Селекция молочного скота и промышленная технология / ВАСХНИЛ. М.: 1990.- С. 26-27.

5. Арзуманян Е.А., Маркин Е.Ф., Рябов Ю.К. Уральский черно-пестрый скот,- М.: Колос, 1973.- 176 с.

6. Баландин Ю.С., Бушков В.И., Могилевцев В.И. Комплектование и использование высокопродуктивного стада.- М.: Московский рабочий, 1988.171 с.

7. Барсукова О.Е. Влияние условий содержания на молочную продуктивность животных разных генотипов / Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института генетики и разведения сельскохозяйственных животных,- в. 133,- СПб: ВНИИГРЖ, 1992.- С. 19-22.

8. Барышев А.А. Резервы сохранения племенной и производственной ценности высокопродуктивных коров // Труды конференции молодых учёных ЛСХИ 3-5 июня 1986 года.- Л.: изд. ЛСХИ, 1987.- С.261.

9. Барышникова К.В. Продуктивное долголетие симменталов в условиях Поволжья // Тез.докл.науч.конф. «Селекция с/х животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия».- М.: ВНИИплем, 1992.- вып.9.- С. 50-51.

10. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота.-М.: Колос, 1983.-256 с.

11. Бахмутова Т.В. Интенсивный раздой и продуктивное долголетие коров // РГАЗУ агропромышленному комплексу.- М.- 1998.- С.72-73.

12. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота.- М.: Колос, 1969. -328 с.

13. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота.- М.: Сельхозгиз, 1947.- 191 е.,

14. Боев М.М., Бибикова Э.И., Колышкина А.С. Селекция симментальского скота по молочной продуктивности.- М.: Агропромиздат, 1987.- 195 с.

15. Бойков Ю.В. Инбридинг в эволюции и селекции молочного скота // Селекция молочного скота и промышленные технологии.- М.: Агропромиздат,1990.- С. 230-236.

16. Борисенко Е. О природе гетерозиса и инбредной депрессии //Известия ТСХА.-1967.- № 4.-С. 199-207.

17. Бороздин Э.К., Жукова Н.М., Конина JI.A., Генстлер С.А. Причины выбытия скота из племхозов //Зоотехния.- 1996.- №5.- С.21-23.

18. Вавилов Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных // Генетика.- 1965.- №1.- С.20-40.

19. Валяженков В.В., Егоров О.С. Группы крови как маркеры продуктивного долголетия коров // 60 лет костромской породе крупного рогатого скота: материалы юбилейной научно-практической конференции 18-19 ноября 2004 г.Кострома: изд. КГСХА, 2004.- С.223-229.

20. Васильева Е.Н. К проблеме селекции коров на высокую молочную продуктивность // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных.-1991.-№127.- С.21-23.

21. Васильева М.А. Методы получения высокопродуктивных коров в ГПЗ «Пролетарий» // Зоотехния.- 1993.- №5.- С.2-4.

22. Винничук Д.Т. Парадоксы инбридинга // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№5.- С. 18-22.

23. Винничук Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие / Повышение генетического потенциала молочного скота // ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 131-135.

24. Винничук Д.Т., Сирацкий И.З., Шаран П.И. Экономическая оценка пород и типов крупного рогатого скота Украины // Зоотехния.-1993.-№6.- С.5-9.

25. Власов В.И. Экономическая оценка эффективности разведения молочного скота // Зоотехния,- 1989.- № 7.- С.66-70.

26. Волынцев А., Плаксин Б., Смирнов А. О сроках хозяйственного использования коров в Нечерноземье // Молочное и мясное скотоводство.1991.-№2.-С. 13-15.

27. Всяких А.С. Проблемы промышленной технологии молочного скотоводства // Технология промышленного производства молока.- М.: Колос, 1978.- С.22-44.

28. Всяких А.С., Лебедько Е.Я. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности коров // Зоотехния.-1994.-№5.- С.6-7.

29. Гавриленко Н.С., Полупан Ю.П., Сохатский П.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота // Зоотехния.-1998.-№10,- С.30-31.

30. Гаджиев М.М., Мамедов Н.Г., Исмаилов Г.М. Продолжительность хозяйственного использования коров // Зоотехния.-1991.-№2.- С.57-58.

31. Галашов Е.К. Влияние ряда факторов на продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность коров разного происхождения // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве.- Л.: ВНИИРГЖ, 1985.- С. 67-74.

32. Государственная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. / Постановление Правительства Российской Федерации № 446 от 14 июля 2007 г.- М.: МСХ РФ, 2007.- 47 с.

33. Григорьев Ю., Погребняк В., Серянкин А., Ильинкова Э., Осадчая О. Селекция чёрно-пёстрого скота на долголетие // Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№ 1.- С. 18-20.

34. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И., Барклая P.P., Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции // Зоотехния.-1990.-№8.- С. 17-21.

35. Гридина С. Особенности нового уральского типа черно-пестрого скотд // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№7.- С.8-10.

36. Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных.- Москва-Ленинград: Сельхозгиз, 1936.- 423 с.

37. Дворянчикова Г. О продолжительности использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№3.- С.20-23.

38. Делян А., Ивашков А. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом // Зоотехния.-1999.-№10.- С.20-21.

39. Добровольский Б. Влияние возраста и сезона отёла на продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1997.- № 4.- С. 12-14.

40. Домян Ч. Скотоводство Израиля // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№2.- С.29- 32.

41. Дубинин Н.П. Общая генетика.- М.: Наука, 1970.- 354 с.

42. Дунин И.М., Делян А.С. Ранговая оценка быков голштинской и черно-пестрой пород по сохранности телят и продуктивному долголетию их дочерей // Доклады Россельхозакадемии.- 2000.-№5.- С.38-40.

43. Дунин И.М., Охапкин С.К., Бальцанов А.И., Вавакин М.В. Особенности методики при исследовании селекционных процессов // Зоотехния.-1996.-№3.-С.5-7.

44. Емкужев М. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров чёрно-пёстрой породы // Зоотехния.-1997.-№ 8.-С.11-12.

45. Ерохин А.И., Солдатов А.П., Филатов А.И. Инбридинг и селекция животных.- М.: Агропромиздат, 1985.-156 с.

46. Жариков И.Е., Аксененков Н.Н. Продуктивные и племенные качества высокоценных коров ярославской породы // Животноводство.- 1972.- №6.- С. 63-65.

47. Жариков И.Е. Как создавалось горшихинское стадо.- Ярославль: Верхневолжское книжное издательство, 1973 .-140 с.

48. Жебровский Л.С., Барышев А.А. Продолжительность использования высокопродуктивных коров // Зоотехния.-1992.-№2.- С.3-5.4

49. Животноводство России в 2006 году // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- №3. С.25-26.

50. Животноводство России в 1965-2006 годах.- М.: Союз животноводов России, 2007.-381 с.

51. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота // Зоотехния.-2000.-№8.- С.8-12.

52. Зборовский JI.B. Интенсивное выращивание телок.- М.: Росагропромиздат, 1991.-238 с.

53. Иванов А.А. Пути повышения и прогнозирования длительности хозяйственного использования и пожизненной молочной продуктивности коров высокопродуктивных пород европейского севера России.- Вологда-Молочное: ВГМХА, 1997.- 17 с.

54. Иванова О.А. Генетические основьгразведения по линиям // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука,1969.- С.162-208.

55. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород.- М.: Колос, 1975.- 30 с.

56. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород.- М., 1991.- 16 с.

57. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства.- М.: Колос, 1980.- 25 с.

58. Иоганссон И., Рендель Н., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных.- М.: Колос, 1970.-352 с.

59. Калиевская Г. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотовод ство.-2002.-№3.- С.22-23.

60. Калиевская Г. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№7.- С.31-33.

61. Карликов Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№5.- С.18-21.

62. Катков JI.A., Кубась И.П. Больше внимания племенному животноводству // Зоотехния.- 1997.- №4.- С.3-5.

63. Кертиев P.M. Влияние возраста первого отёла на продуктивное долголетие коров // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота.- М.- 1995.- С.84-86.

64. Кертиев P.M. Влияние уровня продуктивности за первую лактацию на продолжительность жизни коров // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота.- М.- 1995.- С.86-88.

65. Кертиев P.M. Зависимость срока хозяйственного использования от живой массы при первом осеменении // Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота.- М.- 1995.- С. 88-90.

66. Кисловский Д.А. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965.- 405 с.

67. Ключников М.Т., Ключникова Н.Ф. Способ прогнозирования пожизненной продуктивности коров в условиях муссонного климата // Патент на изобретение РФ № 2214709 от 27.10.2003.- бюл. № 30.

68. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота // М.:Колос, 1970.-288с.

69. Комаров В.Н., Глущенко Р.Г. Влияние высокопродуктивных семейств на увеличение производственного использования коров // Труды ВСХИЗО/ Пути интенсификации производства продукции животноводства.- М.: 1987.- С.46-49.

70. Кондратьев А.А., Стрекозов Н.И., Есин В.Д. Факторы повышения продуктивности молочного скота.- Смоленск, 1997.- 152 с.

71. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.-136 с.

72. Коршунова А.А., Примакин И.П., Соколов A.JL, Солдатов А.П. Селекция костромского скота на молочный тип // Зоотехния.-1993 .-№1.- С. 14-17.

73. Костомахин Н.М. Скотоводство.- СПб.:Лань, 2007.- 433 с.

74. Кравченко Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям.- М.: Сельхозгиз,1954.- 264 с.

75. Кравченко Н.А. Племенной подбор.- М.: Сельхозгиз,1957.- 400 с.

76. Краткий справочник консультанта / Под общей редакцией А. Тевса,-Казань: изд. Ноу Туле, 2003.- 131 с.

77. Кривенцов Ю.М., Иванов А.А. Продуктивное долголетие коров // Зоотехния,-1991.-№4.- С.2-7.

78. Криштофорова Б.В., Хрусталева И.В. Этапы доместикации животных — достижения, последствия и проблемы // Аграрная наука.- 1994.- №2-3.- С.30-33.

79. Круглов А. Выращивание молодняка ярославской породы // Ярославль: 1954.- 179 с.

80. Крыканова JI.H. Повышение продуктивного долголетия коров // Зоотехния.- 1978.- №1.- С.60-63.

81. Крюков С.В. Продуктивность и долголетие коров ярославской породы в зависимости от линейной принадлежности // Проблемы науки и практики в сельскохозяйственном производстве Ивановской области: Тез.докл.науч.-практич.конф.- Иваново, 1999.- С.116.

82. Кубась И.П. Совершенствовать экономичность коров // Зоотехния.-1996.-№6,- С.23-24.

83. Кудрин А.Г., Загороднев Ю.П. Зоотехнические основы повышения пожизненной продуктивности коров.- М.: Колос, 2007 .- 96 с.

84. Кузнецов В.М. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния.-1990.-№9.-С.27-29.

85. Кузнецов В.М. Инбридинг в животноводстве: методы и оценки и прогноза // Киров, НИИСХ Северо-Востока, 2000.- 66 с.

86. Кузнецов В.М. Как сохранить высокопродуктивных животных // Зоотехния.-1990.-№7.- С. 12-14.

87. ЮО.Курилех А. А. Молочная продуктивность коров в связи с индивидуальными способностями и линейной принадлежностью их отцов //Актуальные вопросы селекции в животноводстве / Моск. вет. академия. М., 1993.- С.12-16.

88. Кучаков Х.К. Влияние быков-улучшателей на продуктивное долголетие коров // Селекция, кормление и содержание животных и технология производства продуктов животноводства.- ВИЖ.- 1998.- в.5.- С.33-36.

89. Кучаков Х.К., Качмазова Э.К. Влияние методов подбора на продуктивное долголетие коров // Селекция, кормление и содержание животных и технология производства продуктов животноводства.- ВИЖ.- 1998.- в.5.- С.58-61.

90. ЮЗ.Кэмпбелл Дж.Р., Маршал Р.Т. Производство молока.- М.: Колос, 1980.670 с.

91. Лебедько Е.Я. Взаимосвязь оценки экстерьера с продолжительностью продуктивного использования молочных коров // Тез.докл.науч.-практ.конф. «Наука возрождению сельского хозяйства в XXI' веке».- Великие Луки, 2001.-С.206-208.

92. Лебедько Е.Я. Долголетнее продуктивное использование молочных коров при высокоинтенсивной технологии производства молока // Тез.докл. международн. научн. конф. «Проблемы производства молока и говядины».-Жодино, 1996.- С.62-63.

93. Лебедько Е.Я. Селекционно-технологическая система повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- Брянск, 2002.- 44 с.

94. Лебедько Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие // Достижения науки и техники АПК.- 1992.- №2.- С.15.

95. Лебедько Е.Я. Совершенствование молочного скота разведением по линиям и семействам // Достижения науки и техники АПК.- 1997.-№2.- С.26-27.

96. Лебедько Е.Я. Факторы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров.- Брянск, изд. Брянской ГСХА, 2003.- 140 с.

97. Пб.Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных.- М.: Колос, 1970.- 264 с.

98. Лисенков А. А. Долголетие коров при различных технологиях производства молока // Зоотехния.- 1991.- № 6.- С.38-39.

99. Лобашев М.Е. Генетика.- Л.: изд. ЛГУ, 1967.- 513 с.

100. Логинов Ж. Размышления на тему «бык + менеджмент — это больше, чем половина стада» //Молочное и мясное скотоводство.- 2004.- №4.- С.14-17.

101. Логинов Ж., Рахматуллина Н., Бургомистрова О. Ранняя оценка первотелок по продуктивно-экстерьерному индексу // Молочное и мясное скотоводство.-2006.-№6.- С.28-30.

102. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния.- 2000.- №7.- С.2-4.

103. Лопанская Е.Н. Поглотительное скрещивание и срок использования коров // Состояние и перспективы животноводства в Магаданской области: Новосибирск: 1990.- С.10-11.

104. Лось Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров// Зоотехния.-2003.-№10.- С.2-5.

105. Лэсли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1982,- 391 с.

106. Лягин Ф.Ф. Инбридинг и его использование в селекции высокопродуктивного племенного скота костромской породы,- Кострома: Изд. КГСХА, 2003.- 140 с.

107. Мазепкин А., Лебедько Е. О повышении продуктивного использования молочных коров //Молочное и мясное скотоводство.- 2000.- №7.- С.6-7.

108. Макаров В.М. Подбор при разведении чёрно-пёстрого скота по линиям // Зоотехния.-1991.-№2.- С.6-9.

109. Максименко В. Генетические приёмы повышения продуктивности племенного стада // Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве.- Иваново: изд. ИСХИД995.- С.133.

110. Максименко В.Ф. Методы племенной работы с популяциями ярославского скота // Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве.-Иваново: изд. ИСХИ, 1995.- С.185. ,<j

111. Максименко В.Ф., Тамарова Р.В., Емелин П.Л., Пустовалов Б.Р. Методические рекомендации по выведению заводского типа ярославского скота.- ОНЗ РФ Россельхозакадемия, ЯНИИЖК, ГПО,1994.- 22 с.

112. Максименко В.Ф., Тарасенкова Н.Л., Хохлова О.М. Ярославская порода XXI века // Рац-Вет-Информ.- 2004.- №8.- С.35-36.

113. Маркушин А.П. Больше внимания высокопродуктивным семействам // Молочное и мясное скотоводство.- 1986.- № 3-4.- С.41-42.

114. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных.-М.: Россельхозиздат, 1983.-156 с.

115. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.- М.: Высш.шк., 1988.- 488 с.

116. Милюков А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. -М.: Агропромиздат,1989.- 120 с.

117. Можилевский П. Проблемы сроков использования высокопродуктивных коров // Животноводство.- 1981.- №12.- С.26-27.

118. Можилевский П. А. Высокопродуктивные коровы и сроки их хозяйственного использования // Разведение и искусственное осеменение КРС.-1986.-18.- С.29-34.

119. Моноенков М.И. Подбор животных по родословной.- М.:изд. МВАД985.-35 с.

120. Моноенков М.И. Ярославская порода скота. Ярославль: Верх.-Волж. кн.изд.,1974.- 280 с.

121. МЗ.Моноенков М.И. Ярославский скот сегодня // Зоотехния.-1991.-№9.-С.11-13.

122. Мохов Б.П. Продуктивное долголетие голштинских коров //Опыт и проблемы зоотехнической науки.- Ульяновск, 1994,- С. 147-152.

123. Некрасов Д.К. Оплодотворение тёлок в раннем возрасте // Зоотехния.-1990.-№8.- С.65-70.

124. Некрасов Д.К. Продуктивность и долголетие коров чёрно-пёстрой породы в зависимости от интенсивности выращивания и возраста при первом отёле // Известия ТСХА.- 1991. Вып. 2.- С. 127-137.

125. Некрасов Д.К., Абутин Д.В. Пожизненная молочная продуктивность коров// Аграрная наука.- 2001.-№5.- С. 13-15.

126. Некрасов Д.К., Абутин Д.В. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№6.- С.15-18.

127. Некрасов Д.К., Зеленовский О.А. Влияние типов инбредного подбора на пожизненную молочную продуктивность коров ярославской породы // Актуальные вопросы развития молочного скотоводства: Сб. науч.ст.- Иваново, изд. ИГСХА, 2003.-С.127-131.

128. Некрасов Д.К., Зеленовский О.А. Типы спаривания с учетом инбридинга и пожизненная молочная продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№5.- С. 19-21.

129. Некрасов Д.К., Колганов А.Е. Влияние отдельных факторов на пожизненную молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2006.- №5.- С.28-31.

130. Некрасов Д.К., Колганов А.Е.Зависимость продуктивного долголетия черно-пестрого голштинизированного скота от уровня кормления // Зоотехния.-2007,-№9.- С. 13-14.

131. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглов В.В. и др.- М.: Колос, 2003.- 456 с.165,Оверчук JI.A. Молочное скотоводство Англии.- М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.

132. Овчинникова JI. Влияние раздоя на продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2007.- №3.- С.18-19.

133. Охапкин С.К., Хрунова А.И. Использование групп крови в селекции молочного скота на повышение долголетия // Повышение генетического потенциала молочного скота.- М.:1986.- С.136-140.

134. Пак Д.Н., Чижегов В.П. Результативность подбора в зависимости развития признаков у предков // Зоотехния.-1991.-№3.- С. 13-15.

135. Паршуков Г. К проблеме долголетия коров // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№1.- С. 19-20.

136. Петкевич Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях // Зоотехния.- 2003.- №2.- С. 12-14.

137. Пешук JI. Оптимальные сроки использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№1.- С.22-23.

138. Пешук JI.B. Проблемы долголетнего использования коров красной степной породы // Научно-технический бюллетень.- Украина, Аксания-Нова, 1990.- вып.2.- С.24-26.

139. Племенное дело в животноводстве / Эрнст JI.K., Кравченко Н.А., Солдатов А.П. и др.- М.: Агропромиздат, 1987.-287 с.

140. Племенное дело в скотоводстве. -М.: Колос, 1967.- 464 с.

141. Плохинский Н.А. Биометрия.- М.: изд. Московского унив., 1970.- 367 с.

142. Поляков П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота.- JL: Колос, 1983.- 200 с.

143. Полянцев Н.И. Воспроизводство в промышленном животноводстве.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 240 с.

144. Попов Н.А. Предки и оценки // Зоотехния.-1993.-№3.- С.2-5.

145. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород.- М., 1996.- 30 с.

146. Примакин И.П. Зависимость срока использования коров от различных факторов // Совершенствование костромской породы крупного рогатого скота: Сб. тр./ВСХИЗО.- вып. 120.-М., 1976.- С.24-31.

147. Программа селекции скота ярославской породы (Рекомендации).- М.: ВНИИплем, 1988.-31 с.

148. Программа совершенствования ярославской породы крупного рогатого скота в России на период до 2010 года,- Ярославсль: изд.ЯНИИЖК, 2000.-199 с.

149. Промышленное производство молока / 3. Абшке, А.П. Бегучев, Г. Клайберг и др.; под ред. А.П. Бегучева.- М.: Колос, 1981.- 303 с.

150. Промышленное производство молока: опыт и проблемы.-Л.: Колос, 1978.296 с.

151. Прохоренко П., Логинов Ж. Оценка быков-производителей по качеству потомства главный вопрос в селекции молочного скота // Молочное и мясное скотоводство.- 2005.- №5.- С. 15-17.

152. Прохоренко П., Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования чёрно-пёстрых коров // Молочное и мясное скотоводство.-2001 .-№ 1.- С.22-23.

153. Прохоренко П., Тяпугин С. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2005,- № 7.- С.13-16.

154. Прохоренко П.Н. Завертяев Б.П. Генетика и селекция молочного скота // Зоотехния.-2004.-№9.- С.2-6.

155. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием / Стрекозов Н.И., Левина Г.Н., Илюшина З.А. // ВНИИЖ.-Дубровицы.-1991.- 28 с.

156. Ригер Р., Михаелис А. Генетический и цитогенетический словарь.- М.: Колос, 1970.- 607 с.

157. Родионов Г.В., Дмитриева М.Н. Отбор коров в условиях молочного комплекса // Зоотехния.- 1995,- № 2.- С.23-26.

158. Рубан Ю.Д. К разработке концепции селекционного прогресса с породами скота//Молочное и мясное скотоводство.-1996.-№3.- С.25-29.

159. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. -М.: Колос, 1977.- 320 с.

160. Сагындыков А.С. Интенсивность раздоя и продуктивное долголетие коров// Зоотехния.-1989.-№3.- С.23-25.

161. Сарапкин В.Г., Алешкина С.В. Продуктивное долголетие коров в зависимости от паратипических факторов // Зоотехния.-2007.-№8.- С.4-7.

162. Саттарова JI.A. Воспроизводительная функция коров в разные сезоны года // Материалы 9-й науч.-практ. конф. по вопросам интенсификации сельского хозяйства в свете реализации продовольственной программы СССР.-1986.- С.97-100.

163. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных.-Киев: УАСХН, 1961.- 407 с.

164. Серебровский А.С. Селекция животных и растений.-М.:Колос, 1969.-295 с.

165. Симментальский скот Швейцарии // Молочное и мясное скотоводство.-1990,- № 6,- С.37-39.

166. Сирацкий И.З., Меркушин В.В., Евтух И.С., Шапирко В.В., Лихобабина

167. B.Н. Гармоничность телосложения коров и продуктивность // Зоотехния.-1997.- №4,- С.25-28.

168. Скотоводство Австрии // Молочное и мясное скотоводство.- 1990.- № 2,1. C.47-48.

169. Содержание, кормление и важнейшие ветеринарные вопросы при разведении голштино-фризской породы скота.- Будапешт, Аграта, 1994.- 238 с.

170. Соколов А. Л. Создание нового типа крупного рогатого скота в Удмуртской АССР // Селекция молочного скота: Сб. тр./ВАСХНИЛ.- Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1984.- С. 101-108.

171. Солдатов А.П., Кертиев P.M. Продуктивное долголетие коров новых типов швицкой и чёрно-пёстрой породы // Известия ТСХА.-М.- 1996.- в.4.-С.164-170.

172. Солдатов А.П., Эртуев М.М. Влияние происхождения, продуктивности и возраста первого отёла на пожизненный удой и продолжительность использования коров // Селекция молочного скота и промышленные технологии.- М.: Агропромиздат, 1990.- С.212-222.

173. Солсбери Г.У., Ван-Демарк Н.Л. Теория и практика искусственного осеменения коров в США.-М.: Колос, 1966.- 527 с.

174. Стародубцев В.А. Высокоинтенсивная технология производства молока — залог успеха.- В кн.: Интенсивные технологии производства молока: опыт передовых хозяйств / Сост: Н.И. Клейменов, В.А. Клюев.- М.: Агропромиздат, 1989.-С. 20-28.

175. Стрекозов Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота // Зоотехния.- 1991.- №1.- С.6-8.

176. Стрекозов Н.И., Илюшина З.А., Левина Г.Н. Продуктивному долголетию внимание селекционеров // Молочное и мясное скотоводство.- 1991.- №2.- С. 16-18.

177. Субботин А.Д. Соколовская И.И. Осеменение коров в связи с сезонами года и особенностями овуляции // Зоотехния.-1997.-№ 11.- С.27-30.

178. Тамарова Р.В. Генетический потенциал продуктивности ярославской породы скота // Сельскохозяйственная биология.- 1997.- №2.- С.26-36.

179. Тамарова Р.В. Создание нового типа ярославского скота // Зоотехния.1997.-№6.- С.2-5.

180. Тамарова Р.В. Стрессоустойчивость и адаптационные способности коров ярославской породы//Зоотехния.-1997.-№7.- С.21-26.

181. Технология молочного скотоводства.- М.: Колос, 1974.- 349 с.

182. Толманов А. А., Катмаков П.С., Катмаков В.П., Волкова Н.А. Продуктивное долголетие коров — важный селекционный признак // Зоотехния.1998.-№11.- С.2-3.

183. Тяпугин С., Насибов Ф., Байтлесов Е. Зависимость продуктивного долголетия коров от интенсивности роста молодняка // Молочное и мясное скотоводство.- 2007.- №3.- С. 16-18.

184. Федосеева Н. Влияние возраста первого отёла на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№6.- С.9-11.

185. Халитова В.А., Рамеева Ф.И., Юланова Н.Н. Показатели минерального обмена у коров в связи с породой, возрастом, сезоном года // Материалы съезда Всесоюзного физиологического общества имени И.П. Павлова, Т.2.- Баку, 1983.- С.14.

186. Харитонов С., Родионов Г., Бакай А и др. Оценка быков-производителей по качеству потомства главный вопрос в селекции молочного скота // Молочное и мясное скотоводство.- 2005.- №1.- С.15-16.

187. Химич Н.Г., Нестеренко Н.Н. Долголетнее использование и воспроизводительная способность у инбредных коров // Животноводство в Сев. Европе: фундаментальные проблемы и перспективы развития.- Петрозаводск, 1996.- С.121-122.

188. Черекаев А.В. Симменталы перспективная порода для производства молока и говядины // Зоотехния.-1995.-№3.- С.2-4.

189. Шарафутдинов Г., Шайдуллин Р., Гиматова Р. Характеристика быков по продуктивному долголетию дочерей // Молочное и мясное скотоводство.-2003.- №5.- С.28.

190. Шелков А. О сроках хозяйственного использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№1.- С.18-19.

191. Штейман С.И. Как создано рекордное караваевское стадо.- М.: Сельхозгиз, 1948.- 176 с.

192. Штейман С.И. Совершенствование молочного стада.- М.: Сельхозгиз, 1950.- 104 с.

193. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в молочном скотоводстве.- К.: Урожай, 1981, -192 с.

194. Эйснер Ф.Ф., Омельяненко А.А., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных комплексах индустриального типа.- М.: Колос, 1978.- 203 с.

195. Эклз Г.К. Молочное скотоводство США.- М.: Сельхозгиз, I960.- 638 с.

196. Эрнст JT.K., Маркова К.В., Семёнов Н.П., Самохин В.Т. Долголетнее использование высокопродуктивных коров.- М.: Россельхозиздат, 1970.-144 с.

197. Эрнст J1.K., Старых В.Н., Шичалин А.В. Эффективность промышленного животноводства и пути ее повышения.- В кн.: Индустриализация производства продуктов животноводства.- М.: Колос, 1984.- С. 13-20.

198. Эрнст JT.K., Чемм В.А. Современные методы совершенствования молочного скота.- М.: Колос, 1972.-376 с. »

199. Эртуев М.М. Продолжительность долголетнего использования коров в зависимости от их продуктивности за первую лактацию // Известия ТСХА.-1989.- вып.1.- С.132-138.

200. Эспе Д. Секреция молока.- М.: Иностранная литература, 1950.- 343 с.

201. Юлдашев Ф. К вопросу о продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№ 1-2.- С.31-32.

202. Юрасов Н.А. Основы и методы селекции лошадей // Сб. «Племенное дело в крестьянских хозяйствах».- 1928.- Вып. 3.- С.25-28.

203. Ярославцев П.Ф. Ярославский скот.-М.: Сельхозиздат,1937.- 176 с.

204. Amir S., Halevi A. Early breeding of dairy heifers under farm conditions // Les. Colloques de l'INRA.- 1984.- №27.- P. 87-103.

205. Amir S., Krall O. The Israely dairy faming system.- Ben Dagan, Israel, 1979.28 p.

206. Atkeson G.W., Maedows C.E., McGilliard L.D. Weighing components of type in classifying Holstein // J. Dairy Sci.- 1969.- V.52.- P.1638-1642.

207. Bacic В., Karadzic V., Gavrilovic S. Varirahje sadrzaja masti u mleku // Zbornik Red. Popjoprivr / Fak. Univ. Beogred.- 1983.- 588.- P. 93-96.

208. Bar-Anan R., Heiman M., Ron M. et al. Comparison of graven sires from five Holstein-Frisian stains in high-yield Israeli dairy herds //Livestock Prod. Sci.- 1987.-V. 17.- №4.- P.305-322.

209. Bhandouria S.S., Johr K.S., Parmar S.N.S. Analysis of non-genetic factors on monthly milk production in Jersey cows // Indian veter . J.- 1986.- V.63.- P. 4-6.

210. Bigras P.M., Meek A.H., Martin S.W. Interrelationships of health problems and age on milk production in selected Ontario Holstein cows // Prev. vet. med. — 1990,- V.8.-№l.-P. 3-13.

211. Boettcher P.J., Jairath L.K., Dekkers J.C.M. Comparison of methods for genetic evaluation of sires for survival in the first three lactations // J. Dairy Sci.-1999.-V.82.-P. 1034-1044.

212. Burfening P.J. Relationship between age of dam with calving ease and birth weight of Simmental calves // J. Anim. Sci.- 1988.- V.66.- №4.- P.841-844.

213. Cady R.A., Burnside E.B. Calving ease statistics in Ontario and methods of sire evaluations // Canadian J. Anim. Sci.- 1981.- V.61.- №4.- P. 1102-1103.

214. Chase L.E., Sniffen C.J. Developing a nutritional strategy for dairy replacement heifers // Cornell nutrition conf. for feed manufacturers. East Syracuse, N.Y. 25-27.10/1978.- Proceeding.- 1988.- P.l 19-123.

215. Cica O. Prilog poznavanju utjecsaja redoslijeda lactacije na Kolicinu masti u mlijeku // Pojoprije znan. Smotra.- Zagreb: 1981.-56.- P. 321-333.

216. Clark R.D., Touchberry R.W. Effect of body weight and age at calving on milk production in Holstein cattle // J. Dairy Sci.- 1962.- V.45.- №7.- P. 1500-1510.

217. Coffey M. Age at first calving // The British Friesean J.-1987.- V.69.- №2.-P.156.

218. Congleton W.R., Colca M.P. Cash value of the dairy cow predicted from net income over remaining herd life // J. Dairy Sci. 1990.- V. 73.- N3.- P. 667-678.

219. Cooper. J, Hargrove B. Age and manth of calving adjustments of.Holstein protein, milk and fat lactation yields // J. Dairy Sci.- 1982.- V.65.- №8.- P. 16731678.

220. Cuchanek В., Nejezchleba J. Frekvence obtiznyeh porodu a mortalita telat pri krizeni ceskeho strakateho skotu s cervenym holstynskym // Zivoc. Vyr. -1977.-R.22.-№8.-S.611-620.

221. Dalai D.S., Arora K.G., Katchi S.S. Factors affecting herdlife production and first lactation traits in crossbreed dairy cattle // Int. J. Trop. Agr.-1990.- V.8.- № 1.-P. 89-92.

222. Dymnicki E., Osinska M., Sobczynaka M., Jasiowski T. Influence of some factors on calving interval length of cows // Resumenes. Vol.2. Stady commissions.-1983.-P.467.

223. Essl A. Zuchtcombination von Landlebigkeit bei Kuhen // Forderungsdienst.-1983.- 31.-9.-L.292-297.

224. Funk D.C., Hansen L.B., Funk D.A. Adjustment of linear type scores from Holstein classification for age and stage of lactation // J. Dairy Sci.- 1991.- V.74.-№2.- P. 645-650.

225. Gardner R.W., Garcia L.V. Accelerated growth and early breeding studies with Holtein heifers // J. Dairy Sci.- 1966.- V.49.- №6.- P. 720.

226. Gardner R.W., Schuh J.D., Vargus L.G. Accelerated growth and early breeding of Holstein heifers // J. Dairy Sci.- 1977,- V.60.- №12,- P. 1941-1948.

227. Gardner R.W., Smith L.W., Park R.L. Feeding and management of daily heifers for optimal lifetime productivity // J. Dairy Sci.- 1988.- V.71.- №5.- P.- 996999.

228. Gavalier M., Novi J. Opakovatelnost a dedivast porodukcie mleika к urcitemu veku dojnic // Acta zootechn.- Nitra: 1980.- T. 36.- S.37-48.

229. Hargrove G.L., Salasar J.J., Legates J.E. Relationships among first lactation and lifetime measurements in a dairy population // J. Dairy Sci.-1969.-V.52.- N.5.-P. 651-656.

230. Harris B.L. New Zealand dairy cow removal reasons and survival rate // N.Z.J. Agr.Res.- 1989.- V.32.- N3.- P.355-358.

231. Huber J.T. How to feed a dairy heifer // Animal Nutrition and Health.- 1974.-V.29.- №9.- P.7-8.

232. Hutjens M.F., Appleman R.D. Managing heifers for A.I. // Dairy Herd Manag.-1978.- V.15.- №7.- P.34-36, 39.

233. Jaime M , Schwark H.J., Raasch A. Untersuchungen zur selection im Jungkuhalter // Arch. Tierzucht.- 1976.- Bd.19.- H.3.- S.159-170.

234. Janicki C., Szwaczkowski T.M. Wplyw sezonu wycielena na wydajnoscik lad mleka w trzech pierzszych laktacjach krow utrzymywanych w fermach // Pr. Komis. nauk rol. i. Komis. nauk les. /PTPN.- 1988,- 65.- C.93-98.

235. Johansen H. Fruchtbare und langlebige Kuhe-unser Masstal in der binderzucht // Tierzucht.- 1986.- 40.- №3,- S. 116-119.

236. Kafidi N., Leroy P., Michaux L., Francois A. Influence de la saison de velage, l'age au velage et de l'intervalle de velage // Ann. med. vet.- 1990.- 134.- №7.- P. 481-487.

237. Laben R.G., Cuppe P.T., Meade S.W., Regan W.M. Some effects of inbreeding and evidence of heterosis through autocrossing in a Holstein-Friesian herd // J. Dairy Sci.-1958.- V.38.-P. 68-70.

238. Loew B. Dairy farming in Israel // Cattle Division. Dep. Of'Animal Husbandry Extension service.- Jerusalem, Israel, 1977.- P. 22. \

239. Lubbers R., Brotherstone S., Ducrocq V.P., Visscher P.M. A comparison of a linear and proportional hazards approach to analyze discrete longevity data in dairy cows // Anim.Sci.- 2000.- V.70.- P. 197-206.

240. Markmann M., Rohrschnelder R., Ratke D., Reich W. Dauerleistungskuhe in der Dummerstorfer Rinderherde // Tierzucht.- 1986.- 40.- L.31-32.

241. Martinez M.L., Freeman A.E., Berger P.J. Age of dam and direct and materal effects an calf livability // J. Dairy Sci.- 1983.- V.66.- №8.- P.1714-1720.

242. Martinez M.L., Lee A.J., Lin C.Y. Multiplicative age season adjustment factors by maximum likelihood, gross comparisons and paired comparisons // J. Dairy Sci.- 1990.- V.73.- №3.- P.819-825.

243. McBride The environment and animal breeding problems // Anim.Breed.Abstrs., 1958.-№ 26.-P. 17-20.

244. Moore R.K., Kennedy B.W., Schaeffen L.R., Moxley J.E. Relationships between age and body weight at calving and production in first lactation Ayrshires and Holsteins // J.DaiiySci.-1991.-74.-№l.- P. 269-278.

245. Morales F., Blake R.V., Stanton T.L. Hahn M.V. Effects of age, parity, season of calving, and sire on milk yield of carora cows in Vereznela // J. Dairy Sci.- 1989.-V. 72,-№8.- P.2161-2169.

246. Morales F., Blake R.V., Stanton T.L., Hahn M.V. Effects of age, parity, season if calving and sire on milk yield of carora cows in Venezuela // J. Dairy Sci.-1989,- V.72.- №8.- P. 2161-2169.

247. Morales V.J.L., Pereira C.S., Machado S.H., Braga R.R. Aspectos fenotipicos da producao de leite e do perfodo de lactacao em vacas leiteiras com diferentas fracoes de sanque holandes // Agr. bras. med. vet. ее zootech.- 1989.- 41.- №6.- P. 465-475.

248. Morales V.J.L., Pereira C.S., Machado S.H., Braga R.R. Aspectos fenotipicos da producao de leite e do perfodo de lactacao em vacas leiteiras com diferentas fracoes de sanque holandes // Agr. bras. med. vet. ее zootech.- 1989.- 41,- №6.- P. 477-482.

249. Mulholland J.B. Breeding and milk quality В SAP occasional publication // British Society of animal production.- 1984.- №9,- P. 27-34.

250. Neerhof H.J., Madsen P., Ducrocq V.P., Vollema A.R., Jensen J., Korsgaard I.R. Relationships between mastitis and functional longevity in Danish Black and White dairy cattle estimated using survival analysis // J. Dairy Sci.-2000.-V.83. P. 1064-1071.

251. Nienwe 100-dagenlijsten en cerste proefmelgegevens // Veeteelt.- 1986.№7.-F.99.

252. Noordhuizen J.P.T. Management, de slentel voor een gezond melkveehouderijbedzijf // Veeteelt.- 1987.-№9,- S.984-986.298.0tterby E., Linn J. Keep you heifers growing well. // Hoard's Dairyman.-1982.-V.127.-№12,-P. 857, 885.

253. Pape H. et. al. Parameterschatzung zur Lebensleistung von Milchkuhen // Zuchtungskunde.- 1982.-54.-4.- L.257-266.

254. Polaske M., Cermak V., Riha J. Prezitelnost jalco kriterium dlouhovecosti deer plemennich byku // Zivoc. vyroba.- 1990.- Т.35,- №7.- C.585-594.

255. Psenica J., Kadlecik O., Candrak J., Rybanska M. Produkcia mlicka kraw na den zivota a produlccny den // Zivoc. Vyroba.- 1990.- T.35.- N4.- C. 289.

256. Regan W.M., Meade S.W., Gregory P.W. The relation of inbreeding problems //Dairy Herd Manag.-1992.- V.19.- №12.- P.40-44.

257. Rehout V., Vlach Z. Geneticke aspekty prezitelnosti krav vliv plemenika // Sb. Agron. fak. Cesk. Budejovicich zootechn. R./Vsz.- Praha: 1989.- 6.- №2.- C.49-66.

258. Remer I. Economic evolution of early breeding of dairy cattle heifers under farm conditions in Israel // 27 th Annual Meeting EAAP.- Zurich, 23-26 August, 1976.- C56/1-C56/13.

259. Rennie J.C., Raithby G.E. An analysis of the components of type Holtein-Friesian cows in Canada // J. Dairy Sci.- 1955.- V.38.- P.617-620.

260. Seykora Т., McDaniel B. How to avoid inbreeding problems // Dairy Herd Manag.- 1992.- V.19.- N.12.- P. 40-44.

261. Simovic В., Sorgic Z. Ispitivanje produktivnog veka krava crno-bele rase goveda // Zbornik Rad. Robjoprivr. Fak. / Univ. Beograd.- 1983.- T. 588.- N7.- P.82.

262. Siviter J.W., Broster W.H., Smith Т., Whitbyt B. The lifetime body weight and body score of the jersey cow // Jersey.- 1983.-V. 134.- P.49-51.

263. Szczerek M., Brzuski P., Szarek J. Wskanzniki reprodukcji a wydajnosc mleka krow 11 Stud. I. mater.- 1990.- №14.- C. 5-21.

264. Tyler W.J., Chapman A.B. Growth and production of inbreed and autbreed Holstein-Friesian Cattle // J. Dairy Sci.- 1949.- V.32.- N.8.- P.6-7.

265. Understanding Canadian Sire Proofs // Semex.- 2001.- August.- P. 40.

266. Van der Linde C., De Jong G. MACE for longevity traits // Interbull Bulletin 30.- 2003.- P.3-9.

267. Van Dormaal B.J., Schaeffer L.R., Kennedi B.W. Estimation of genetic parameters for stayability in Canadian // J.Dairy Sci.-1985.-V.68.- №7.- P. 1763-1769.

268. Van't Veld J. Dora 41 voltooide 100000 kg tussen 1957 en 1975 in Daorle // De Keurstamboeker.- 1976.- Bd.58.- №6.- S.214-215.

269. VanRaden P.M., Klaaskete E.J.H. Genetic evaluation of length of productive life including predicted longevity of life cows // J. Dairy Sci. 1993.- V. 76.- P. 2758-2764.

270. VanRaden P.M., Powell R.L. Properties of international longevity evaluations and correlations with other traits // Interbull Bulletin 29.- 2002. V. 29.- P. 61-65.

271. Veris J., Liskova M., Jezkova A., Trantire K.I., Navratil J. Vek prevo otelchi ve vztahu к produkci za tri laktace v promerrych velkovyrobnich podminkach // Sb. VSZ Praze. В.- 1990.- №52.- P. 81-87.

272. Vesely J.A., McAllister A.J., Lee A.J. e.a. Reproductive performance of crossbred and puerbred dairy cows // J. Dairy Sci.- 1986.- V.69.- №2.- P.518-526.

273. Vollema A.R., Van Der Beek S., Harbers A.G.F., De Jong G.„ Genetic evaluation for longevity of Dutch dairy bulls // J. Dairy Sci. — 2000. — V. 83. —P. 2629-2639.

274. Vukasinovic N., Moll J., Casanova L. Implementation of a routing genetic evaluation for longevity based on survival analysis techniques in dairy cattle populatins in Switzerland//J. Dairy Sci.- 2001. V.84. - P. 2073-2080.

275. Walton A., Hammond J. The maternal effects on growth and conformation in Shire horse Shetland pony crosses // Proc. Roy. Soc. В.- 1938.- V.125.- №840.-P.311-335.

276. Young C.W., Eidman V.R., Reneau J.K. Animal heath and management and their impact on economic efficiency // J. Dairy Sci 1985.- V.68.- №6.- P.1593-1602.

277. Zarneeki F., Jamrosik J., Mrowwiec S. Wplyw kolejnej laktacji, wieku I sezonu ocielenia na uzytkowosc mleczna krow w obrebie stad // Rock. nauk. rol. B.-1991.- 107.- №3.- C.251-268.

278. Ангелова В. Производство на животински продукта и неговата икономическа ефективност при ползуването на кравите до различна възраст // Икон. Селск. Стоп.- 1982.- Т. 19,- №2.- С. 76-83.

279. Къснеделичев М., Къснеделичева С., Генова А. Въздействие на възраста на първо отелване върху млечната продуктивност на крави от черношарената популация в Русенски район //Animal Science.- Vol. XXIX.- 1992.- No 1-2,- S.3-7.

280. Съртмаджиев Христо, Кръстанов Живко, Фенерова Иовка, Видев Видьо. Влияние на възрастта на първо отелеване върху продуктивността и преживяемостта при Кафявото говедо // Животновьд. науки.-1997.-№ 3-4.- С.73-75.