Влияние мелиоративных и агрохимических приемов на плодородие каштановых почв и урожайность зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Уполовников, Дмитрий Александрович

• Уполовников, Дмитрий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Уполовников, Дмитрий Александрович

Ведение

1. Обзор литературы

1.1. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы

1.2. Особенности питания яровой пшеницы 10 Роль удобрений и биомелиорантов в повышении плодородия почвы

1.3.1. Минеральные удобрения

1.3.2. Органические удобрения

Значение удобрений и биомелиорантов в повышении

1.4. 32 урожайности и качества зерна яровой пшеницы

Почвенно-климатические условия, схема и методика проведения

2. 39 исследований

2.1. Почва

2.2. Климат

2.3. Погодные условия за годы проведения исследования

2.4. Схемы опыта

2.5. Методика исследований

Рост и развитие яровой пшеницы и поступление органического

3. 54 вещества в почву

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Поступление органического вещества в почву 58 3.2. Гумус

4. Водно-физические свойства почвы

4.1. Плотность каштановых почв

4.2. Общая пористость и пористость аэрации

4.2.1. Общая пористость

4.2.2. Пористость аэрации

4.3. Структура почвы

4.4. Водный режим

5. Агрохимические свойства почвы

6. Урожайность зерна яровой пшеницы

7. Энергетическая и экономическая эффективность 159 Выводы 167 Предложения производству 170 Список литературы 171 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние мелиоративных и агрохимических приемов на плодородие каштановых почв и урожайность зерна яровой пшеницы в сухостепной зоне Заволжья»

Возделывание сельскохозяйственных культур по традиционным технологиям в современных условиях привело к существенной деградации почвенного покрова. Сокращаются запасы гумуса, ухудшаются водно-физические свойства почв, снижаются запасы влаги за счет уменьшения водопроницаемости и повышения стока весной. По мнению многих авторов, из-за ухудшения водно-физических свойств на деградированных почвах снижение урожайности сельскохозяйственных культур достигает 30 % и более. В условиях сухостепной части Заволжья бороться с деградацией почвенного покрова возможно путем запахивания соломы, сидератов, возделывания засухоустойчивых многолетних трав, таких, как житняк и др. Ряд ученых (Данилов А.Н., Кузин E.H., 2001; Гришин Г.Е., 2005, и др.) считают, что запашка соломы и сидератов в сочетании с минеральными удобрениями является важнейшим фактором повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Фитомелиоративной роли житняка большое значение придавали В.И. Устинов (1980) и др. Изучение этих агроприемов в условиях сухостепной части Заволжья, где на больших площадях выращивают такую ценную зерновую культуру, как яровая пшеница, актуально и имеет большое практическое значение.

Цель и задачи исследования. Цель исследований - разработка агробиоме-лиоративных приемов, обеспечивающих расширенное воспроизводство плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• обоснование необходимости использования соломы и многолетних злаковых трав для стабилизации плодородия каштановых почв в Заволжье;

• определение ежегодного поступления органического вещества в почву под яровую пшеницу в пропашном и зернобобовом звеньях севооборота, а также в выводном поле многолетних трав;

• изучение влияние биомелиорантов на агрофизические свойства почвы;

• установление зависимости урожайности яровой твердой и мягкой пшеницы в севообороте от изучаемых агромелиоративных приемов;

• выявление эффективности применения минеральных удобрений под воздействием внесения соломы;

• влияние применения минеральных удобрений и биомелиорантов на пищевой режим почвы;

• биоэнергетическая и экономическая оценка изучаемых агромелиоративных приемов.

Научная новизна. Изучена биомелиоративная роль запашки соломы и фи-томелиоративная роль житняка в повышении плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья в сравнении с внесением минеральных удобрений. Произведена оценка воздействия соломы озимой пшеницы и соломы нута как зернобобовой культуры на водно-физические свойства почвы, питательный режим растений, накопление осенне-зимней влаги и на продуктивность яровой пшеницы. Установлена математическая взаимосвязь урожайности яровой твердой и мягкой пшеницы с факторами плодородия каштановой почвы, что дает возможность управлять формированием продуктивности этой культуры и качеством зерна.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по применению био- и фитомелиоративного воздействия изучаемых агро-приемов на плодородие каштановых почв. Применение разработанных агро-приемов позволило повысить урожайность яровой пшеницы на 28,7-60,3 %, твердой - на 27,8-55,6 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

• обоснование эффективности использования запашки соломы как биомелиоранта и посевов житняка с фитомелиоративной целью для предотвращения деградации и воспроизводства плодородия каштановых почв сухостепной части Заволжья;

• выявление закономерности влияния агробиомелиоративных приемов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы;

• повышение эффективности минеральных удобрений под влиянием биомелиорантов;

• определение энергетической и экономической целесообразности использования запашки соломы и посевов житняка как био- и фитомелиорантов на каштановых почвах.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Марксовского, Ершовского и Ровенского районов Саратовской области на площади 1370 га. Предлагаемые агроприемы позволили увеличить урожайность яровой пшеницы на 20-27 %. Полученные материалы по использованию био- и фитомелиорантов широко используются при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по курсам «Системы земледелия» и «Агроландшафтное земледелие».

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены на научных конференциях молодых ученых и аспирантов, посвященных 115-летию и 117-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2002, 2004), на Межрегиональной научной конференции молодых ученых и специалистов АПК Приволжского федерального округа (Саратов, 2003), на международных и всероссийских конференциях (Пенза, 2003, 2004).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 212 страницах машинописного текста, включает в себя 14 рисунков, 70 таблиц и 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Уполовников, Дмитрий Александрович

выводы

1. Поступление органического вещества в почву заметно колебалось по вариантам опыта. В среднем за годы исследований на контроле с пожнивными остатками поступало в почву 2,65 т/га органических веществ, на варианте с минеральными удобрениями - 2,87 т/га, при запашке соломы - 8,07 т/га, после житняка - 10,86 т/га.

2. На контроле и при внесении минеральных удобрений наблюдалось наименьшее содержание гумуса. Запашка соломы увеличивала его на 0,09-0,10 % , посевы житняка - на 0,27 - 0,34 % .

3. Поступление органического вещества влияло на плотность почвы. В среднем за годы исследований максимальная плотность почвы под яровой пшеницей отмечалась на контроле и при применении минеральных удобрений. Запашка соломы уменьшала плотность пахотного горизонта на 0,04-0,06 г/см3 и практически не изменяла подпахотный горизонт. После житняка плотность почвы снизилась на 0,09-0,13 г/см в пахотном и на 0,03-0,06 г/см - в подпахотном горизонтах.

4. Применение минеральных удобрений в чистом виде не оказывало влияния на общую пористость. Запашка соломы озимой пшеницы увеличивала этот показатель только в пахотном горизонте на 2,3 %, а распашка нута - на 1,7 %. После житняка общая пористость увеличивалась на 3,5-5,0 % в пахотном горизонте и на 2,6-2,7 % - в подпахотном.

Пористость аэрации под посевами яровой пшеницы была минимальной на контроле. Запашка соломы способствовала повышению пористости аэрации пахотного горизонта на 0,8-4,0 % по сравнению с контролем. После распашки житняка этот показатель улучшился на 5,9-8,7 %.

5. Увеличение содержание гумуса улучшало структурность почвы. При запашке соломы количество ценных агрегатов (0,25-10 мм) возрастало на 2,7-6,4 %, а после житняка - на 6,0-9,5 %. Наибольшему распылению была подвержена почва на контроле и при применении минеральных туков. Здесь количество частиц < 0,25 мм колебалось от 13,9 до 18,2 % под твердой пшеницей и от 19,6 до 23,2 % под яровой мягкой пшеницей. Запашка соломы снижала количество пыли на 2-9 %. Лучшим структурным состоянием обладала почва после житняка.

6. Запас продуктивной влаги в слое почвы 0-50 см за годы наблюдений был минимальным на контроле и при использовании минеральных удобрений - 59,8-75,2 мм под яровой твердой пшеницей и 49,3-61,0 мм - под яровой мягкой пшеницей. Запашка соломы способствовала увеличению этого показателя в посевах яровой твердой пшеницы на 11-23 %, а распашка житняка - на 33-57 % по сравнению с контролем; в посевах яровой мягкой пшеницей - на 28-37 и 52-74 % соответственно.

Лучшая влагообеспеченность глубокого слоя 50-100 см отмечена на вариантах с запашкой соломы - она превышали контроль на 10-30 % и вариант с распашкой житняка на 31-80 %. Наименьший запас влаги в этом слое отмечен после житняка.

7. Наилучший режим азотного питания складывался после распашки житняка и на старопахотной почве в зернобобовом звене, особенно при совместном внесении соломы и минеральных удобрений. Ему несколько уступал режим азотного питания в паровом звене.

8. Содержание доступного фосфора в среднем за годы исследований в обоих звеньях севооборота было наименьшим на контроле -2,6-2,7 мг/100 г почвы. Применение минеральных удобрений повысило этот показатель на 0,3-0,5 мг/100 г почвы, а совместно с соломой - на 0,7-0,8 мг/100 г почвы относительно контроля. Наилучшая обеспеченность доступным фосфором складывалась на варианте с распашкой житняка. Его количество увеличилось до 4,2-5,3 мг/100 г почвы, т.е. почти в 2 раза по сравнению с контролем.

Наилучший режим калийного питания яровой пшеницы складывался после распашки житняка и на фоне запашки соломы предшествующей культуры с внесением минеральных удобрений.

Внесение соломы не только повышало урожайность пшеницы, но и увеличивало эффективность внесения минеральных удобрений.

9. Запашка соломы способствовала увеличению обменных оснований на 1,32 мг/100 г почвы, а с добавлением минерального удобрения - на 2,4 мг/100 г почвы. При этом снижалось содержание магния и натрия на 0,5-1,0 %, а кальция - возрастало на 1,0-1,5 %. После распашки житняка количество обменных оснований возросло по сравнению с контролем на 4,25 мг/100 г почвы, кальция - на 0,6 %, магния - на 0,1 %, а количество обменного натрия снизилось на 0,7 % по сравнению с контролем.

Аналогичная ситуация складывалась под посевами яровой мягкой пшеницы.

10. В среднем за годы исследований урожайность яровой твердой пшеницы на контроле составила 0,9 т/га, яровой мягкой - 1,01 т/га. Внесение минеральных удобрений повысило продуктивность твердой пшеницы на 12,2 %, а мягкой - на 20,8 %. Запашка соломы с добавлением минеральных удобрений обеспечивала прибавку 27,8-52,4 % по сравнению с контролем. Посев яровой твердой пшеницы после распашки житняка способствовал увеличению урожайности на 55,6 % (до 1,40 т/га), а яровой мягкой - на 60,3 % (до 1,69 т/га).

11. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при выращивании яровой пшеницы был получен на варианте с использованием пласта житняка -2,58-2,83, а наименьший - на варианте с внесением ИбоРзо ~ 1,35-1,65.

При запашке соломы энергетическая эффективность применения минеральных удобрений заметно повышалась.

При возделывании яровой пшеницы максимальный экономический эффект можно получить при запашке соломы. Рентабельность по сравнению с контролем возрастала на 44-47 %, а после распашки житняка - на 54-58 %. При этом себестоимость продукции снижалась на 315-450 руб./т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В сухостепных условиях Заволжья для улучшения каштановых почв следует рекомендовать запахивание в почву не менее 5—7 т/га органического вещества в сочетании с минеральными удобрениями в дозах ЫбоРзо. Источником органического вещества могут служить солома культур с пониженной кормовой ценностью (озимая и яровая пшеница, нут, горчица и др.), а также посев многолетних трав, сидератов и т.д. Запашка соломы в сочетании с минеральными удобрениями в дозах Ы60Рзо повышает урожайность зерна яровой твердой и мягкой пшеницы на 27-52 %, а распашка житняка - на 5560 %. При внесении минеральных удобрений в сочетании с агромелиоративными приемами значительно повышаются эффективность и окупаемость тех и других.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Уполовников, Дмитрий Александрович, 2005 год

1. Авдонин, Н.С. Повышение плодородия кислых почв / Н.С. Авдонин. -М., 1969.-215 с.

2. Авров, O.E. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями / O.E. Авров //Агрохимия. 1977. -№ 6. - С. 11-17.

3. Авров, O.E. Влияние соломы на разложение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур / O.E. Авров, Н.С. Журбина // Докл. ВАСХНИЛ, 1968. № 5. - С. 63.

4. Авров, O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авров, 3. М. Мороз. Л.: Колос, 1979. - 199 с.

5. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л., Гидрометеоиз-дат, 1970.-22 с

6. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. - 227 с.

7. Азизов, З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур / З.М. Азизов // Агрохимия. № 5. - 2005. - С. 34-43.

8. Азова, Т.И. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте: сб. материалов научной конференции / Т.И. Азова. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 63-65.

9. Азова, Т.И., Синицына, Н.Е. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте: сб. науч. трудов молодых ученых / Т.И. Азова, Н.Е. Синицына. Пенза, 2000. - С. 63-64.

10. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, H.A. Гусев. М.: Колос, 1957. - С. 31.

11. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е.К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.

12. Алмазов, Б.Н., Холуяко, J1.T. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая / Б.Н. Алмазов, JI.T. Холуяко // Агрохимия. 1993.-№ 10.— С.46-53.

13. Амиров, М.Б. Роль удобрений и севооборота в повышении устойчивости пшеницы к неблагоприятным агрометеорологическим условиям / М.Б. Амиров, В.М. Валеев // Агрохимия. -№ 2. 1991. С. 29-31.

14. Андреева, В.М. Длительное применение минеральных удобрений / В.М. Андреева // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 12. - С. 49-52.

15. Анзорге, X. Удобрение соломой в ГДР / X. Анзорге // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. - С. 117-134.

16. Арефьев, А.Н., Антонов, А. Влияние осадков, сточных вод и навоза на агрофизические свойства чернозема выщелоченного: сб. материалов науч. конф./ А.Н. Арефьев, А. Антонов. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 22-24.

17. Багрянцева, В.Н. Основы эффективной системы удобрений с навозом в зернопаровом севообороте на каштановой почве / В.Н. Багрянцева, H.A. Ходжаева, Т.Н. Лазаренко // Агрохимия. 1996. - № 3. - С. 66-75.

18. Базаров, С.Н. Результаты исследований и опыт производства в Мордовии / С.Н. Базаров, К.А. Костров, М.И. Сорокин // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - С. 373-389.

19. Бакун, А.И. Влияние систем удобрения и пестицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность плодосменного севооборота / А.И. Бакун, IO.JL Бакун // Агрохимия. № 12. - С. 22-24.

20. Батудаев, А.Г. Донник на зеленое удобрение / А.Г. Батудаев // Агрохимия. № 2. - 2004. - С. 59-62.

21. Батяхина, H.A. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / H.A. Батяхина // Зерновое хозяйство. № 8. - 2003. - С.26.

22. Безносиков, В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроце-нозов / В.А. Безносиков // Агрохимия. 1997. - № 74. - С. 5-12.

23. Беляков, Н.И. Влияние фосфора на засухоустойчивость и водный режим пшеницы и ячменя / Н.И. Беляков // Рост и устойчивость растений. -Киев, 1965.-С. 48-52.

24. Беркутова, Н.С. Урожай зерна яровой пшеницы и ее технологические свойства при внесении повышенных доз минеральных удобрений / Н.С. Беркутова, Р.Н. Виноградова // Агрохомия. 1982. - № 6. - С. 47-53.Э

25. Богданов, Ф.М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф.М. Богданов, H.A. Середа // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 18-24.

26. Бодрова, Е.М. Органические удобрения / Е.М. Бодрова, П.Я. Семенов -М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.

27. Бодрова, Е.М. Органические удобрения и их использование / Е.М. Бодрова, З.Д. Озолина. -М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1961. 195 с.

28. Бокарев, В.Г. Азотный режим орошаемых темно-каштановых почв / В.Г. Бокарев, В.Н. Райков // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1995. -С. 128-129.

29. Бокарев, В.Г. Влияние различных систем удобрения и агроценозов на запасы и состав гумуса в орошаемой темно-каштановой почве Поволжья / В.Г. Бокарев // Агрохимия. № 4. - 2004. - С. 5-14.

30. Бугаев, В.П. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте / В.П. Бугаев, З.М. Осинова // Агрохимия. 1966. - № 4. - С. 59-70.

31. Вальдгауз, Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах / Э.Г. Вальдгауз // Использование соломы как органического удобрения.-М., 1980.-С. 171-178.

32. Васильев, В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения /

33. B.А. Васильев, М.М. Швецов. -М.: Колос, 1983. 174 с.

34. Веретельников, В.П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв / В.П. Веретельников, В.А. Рядовой // Земледелие. -1996.-№ 1.-С. 12.

35. Вилесов, Т.Т. Опыты по применению органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах / Т.Т. Вилесов, Н.Ф. Тюменцев // Труды Томского университета. Томск, 1961. - С. 43-47.

36. Вильдфлуш, И.Р. Эффективность комплексного применения жидкого азотного удобрения и средств защиты растений при возделывании яровой пшеницы на дерново-подзолистой почве / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Ушаков,, П.А. Сасиевич // Агрохимия. № 6. - 2005. - С. 36-44.

37. Вислобокова, Л.Н. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкование на выщелоченном черноземе: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Л.Н. Вислобокова. М., 1993. - 22 е.

38. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1964.-398 с.

39. Воробьев, Ф.К. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на превращения соединений азота в дерново-подзолистой почве / Ф.К. Воробьёв, П.М. Смирнов // Питание растений и удобрения. М.: Колос, 1954.-С. 63-81.

40. Гайдаш, Н.И. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема / Н.И. Гайдаш, М.Х. Шириняна // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. - № 6. - С. 49-52.

41. Галеева, Л.П. Эффективность минеральных удобрений в севооборотах северной лесостепи Барабы / Л.П. Галеева // Агрохимия. № 12. - 2003.1. C. 27-29.

42. Гетманец, А.Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / А .Я. Гетманец, JI.M Дудченко, Ю.И. Усенко // Агрохимия. 1978. -№ 10. - С. 51-56.

43. Гетманец, А .Я. Результаты полувекового сравнительного изучения влияния навоза и минеральных удобрений на плодородие мощного слабовы-раженного чернозема и продуктивность культур свекловичного севооборота /

44. A.Я. Гетманец, Н.В. Гниенко // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов: науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1973.-С. 153-222.

45. Голубев, В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья /

46. B.Д. Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. - 120 с.

47. Голубцев, A.M. Изменение агрохимических свойств карбонатного чернозема под влиянием длительного применения удобрений и орошения / A.M. Голубцев // Агрохимия. 1969. - № 8. - С. 84-88.

48. Гринченко, A.M. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / A.M. Гринченко // Почвоведение. 1964. - № 5. - С. 27-35.

49. Гришин, Г.Е. Изменение агрофизических свойств почвы при известковании и применении удобрений / Г.Е. Гришин // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. - С. 120-123.

50. Гришин, Н.П. Формирование урожая яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья при различных приемах локального внесения фосфорных удобрений: автореф. дисс.канд. с.-х. наук.

51. Н.П. Гришин. Саратов, 1984. - 17 с.

52. Гришин, П.Н. Воспроизводство органического вещества каштановых почв засушливого Заволжья: сб. тез. докл. междунар. науч. конф. «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Н.П. Гришин // Сар. гос. с.-х. академия. Саратов, 1997. - С. 72-73.

53. Гришин, П.Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия: автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. / Н.П. Гришин. Саратов, 1998. - 47 с.

54. Гришин, Ю.М. Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Ю.М. Гришин. Саратов, 1998.-20 с.

55. Гришин, Ю.М. Последействие органических удобрений на урожайность яровой пшеницы и люцерны 2-го года жизни: тезисы междунар. науч.конф. «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Ю.М. Гришин. Саратов: изд-во СГСХА, 1997. - С. 56-57.

56. Гумусное состояние чернозема выщелоченного в севооборотах традиционного и биологического земледелия / 3.3. Аюпов и др. // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всероссийской конф. Пенза, 2000. -С. 153-155.

57. Гупало, М.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / М.Г. Гупало. М.: Колос, 1964.-С. 218

58. Гупало, М.Г. Реакция культур севооборота на удобрения при длительном применении их на черноземе лесостепи УССР / М.Г. Гупало // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1968. - С. 243-322.

59. Гуревич С.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема / С.М. Гуревич, В.И. Скороходов // Агрохимия. 1975. - № 9. - С. 77-82.

60. Данилов, А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук / А.Н. Данилов Саратов, 2000. -44 с.

61. Данилов, А.Н. Влияние органических удобрений на пищевой режим почвы / А.Н. Данилов // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. научн. работ / СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001.-С. 122-124.

62. Данилов, А.Н. Солома и сидераты в биологическом земледелии / А.Н. Данилов, A.B. Летучий // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всероссийской конф. Пенза, 2000. - С. 19-22.

63. Дарканбаев, Т.Б. Биохимическая характеристика яровых пшениц Казахстана / Т.Б. Дарканбаев. Алма-Ата, 1955. - С. 46.

64. Дедов, A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов, H.H. Придворев // Земледелие. № 4. - 2003. - С. 5-7.

65. Дедов, A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ / A.B. Дедов, ГШ. Придворов, Е.В. Морозова // Агрохимия. 2001. - № 11. - С. 26-82.

66. Деликатное применение удобрений в севообороте / В.И. Кулаков и др. // Сахарная свекла. 1996. - № 9. - С. 14-15.

67. Денисов, Е.П. Влияние биомелиорантов на сложение пахотного слоя почвы / Е.П. Денисов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. -С. 76-79.

68. Денисов, Е.П. Изменение структурности почвы под влиянием биомелиорантов / Е.П. Денисов, К.Е. Денисов, Д.С. Степанов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. - С. 82-84.

69. Димитров, Р. Влияние на възрастта на люцерната върху продуктивно-стта на следщевата царевица монокультура на напояване / Р. Димитров, Н. Мирчев, Б. Ваташка // Почвознание и агрохимия. - 1976. - № 2. - С. 8-15.

70. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-206 с.

71. Довбан, К.И. Зеленое удобрение при интенсификации земледелия / К.И. Довбан // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 202-211.

72. Довбан, К.И. Сидерация многофакторный прием / К.И. Довбан // Земледелие. 1986. - №> 8. - С. 40-42.

73. Дональд, JI. Успехи в применении азотных удобрений в США после 1950 г. / Л. Дональд // Удобрения. Производство и применение минеральных удобрений. М.: Колос, 1965. - С. 36-39.

74. Донских, И.Н. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения / И.Н. Донских, A.B. Назарова, Эвани Оливье // Агрохимия. 1997. - № 5. -С. 20-27.

75. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // 5-е изд., доп. и пере-раб.-М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

76. Дюмаева, H.A. Агроэкологическая оценка комплексного применения средств химизации на выщелоченных черноземах Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / H.A. Дюмаева Москва, 1997. - 27 с.

77. Егоров, В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса / В.Е. Егоров // Изв. ТСХАГ. Вып. 2. -С. 49-56.

78. Ефимцев, М.И. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений / М.И. Ефимцев // Тр. Харьковского СХИ. Харьков. - 1974. - Т. 196. - С. 85-90.

79. Жуков, А.И. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А.И. Жуков, JI.B. Сорокина, В.В. Мосалева // Почвоведение. 1993. -№ 1. - С. 55-60.

80. Жуков, А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР / А. И. Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№5.-С. 8—11.

81. Жукова, JI.M. влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв / J1.M. Жукова // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1980. - С. 42-60.

82. Жумабеков, Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э.Ж. Жумабеков // Земледелие. № 4. - 2004. - С. 20-21.

83. Забелинский, Ю.А. Эффективность производства и применения минеральных удобрений / Ю.А. Забелинский, Н.С. Корогодов, Э.И. Цапина. М.: Химия, 1980.-272 с.

84. Завалин, A.A. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы / A.A. Завалин, Н.Х. Сергалиев // Агрохимия. № 1. - 2000. -С. 23-29.

85. Завалин, A.A. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы / A.A. Завалин, Н.Х. Сергалиев // Агрохимия. № 1. - 2000. -С. 23-29.

86. Заварзин, А.И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при разных уровнях азотного питания / А.И. Заварзин, Е.В. Надежкина // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: сб. нуач. работ. Саратов, 1997. - С. 91-97.

87. Завьялова, Н.Е. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на трансформацию органического вещества дерновоподзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова // Агрохимия. № 6. -2005.-С. 19-25.

88. Завьялова, Н.Е. Гумусиое состояние и азотный фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья в условиях интенсивного землепользования / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, И.Д. Соснина // Агрохимия. № 9. - 2004. -С. 21-25.

89. Зайцева, A.A. Яровая пшеница в острозасушливых районах / A.A. Зайцева. М.: Сельхозгиз, 1957. - 136 с.

90. Зезюков, Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов // Агрохимия. 1997. -№ 12.-С. 16-21.

91. Земледелие / С.А. Воробьев и др..; под. ред. С.А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

92. Золотарева, Б.Н. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой почвы / Б.Н. Золотарева, Л.И. Петрова, Л.М. Миронен-ко//Агрохимия.- 1991.-№ 10.-С. 75-84.

93. Зубарев, Ю.Н., Мосин В.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю.Н. Зубарев, В.Н. Мосин // Земледелие. № 6. -2004.- С. 8-10.

94. Иванов, П.К. Биологические особенности и урожай / П.К. Иванов // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - С. 8-20.

95. Иванов, П.К. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы / П.К. Иванов, А.Б. Семенова, А.Н. Данилов // Агрохимия. -1971.-№6.-С. 55-60.

96. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. -328 с.

97. Ильвачев, Ю.А. Эффективность применения сидератов, навоза и по-лиакриламидного сополимера как мелиорантов для повышения плодородиявыщелоченных черноземов Среднего Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Ю.А. Ильвачев. Саратов, 1999. - 24 с.

98. Ипполитов, И.Н. Влияние агромелиоративных приемов на свойства орошаемых черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И.Н. Ипполитов. Саратов, 1999. - 24 с.

99. Казанов, Г.И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья / Г.И. Казанов // Земледелия. № 3. - 2003. - С. 14-15.

100. Карамщук, З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана / З.П. Карамщук // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 236-247.

101. Карпов, А.П. Изменение агрохимических показателей в выщелоченных черноземах Пензенской области / А.П. Карпов // Химиз. в сельск. хоз. -1994.-№3.-. 11-12.

102. Карпова, JT.B. Влияние предшественников на урожайность и качество семян яровой пшеницы / JI.B. Карпова // Земледелие. № 2. - 2002. - 25 с.

103. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условия азотного питания / H.JT. Кокурин и др. // Известия ТСХА. 1987. - Вып. 2. - С. 58-68.

104. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-358 с.

105. Киричкова, И.В. Влияние навоза и соломы на некоторые агрофизические свойства светло-каштановых почв и урожайность люцерны в условиях орошения: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И.В. Киричкова. Саратов, 1999.- 19 с.

106. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин. Пущино, 1993. - 273 с.

107. Князев, Б.М. Влияние сроков посева на соотношение подземных и надземных органов и урожайность яровой твердой пшеницы / Б.М. Князев, О.С. Тхалиджанова // Зерновое хозяйство. № 4. - 2005. - 23 с.

108. Ковылин, В.М. Влияние систем удобрения в овощекормовом севообороте на агрохимические показатели плодородия аллювиальной луговой почвы / В.М. Ковылин, В.А. Борисов // Агрохимия. № 10. - 2004. -С. 14-21.

109. Когут, Б.И. Трансформация гумусового состояния черноземов: авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук / Б.И. Когут. -М., 1996. С. 21-25.

110. Колосова, E.H. Приемы повышения продуктивности крупяных культур в зерновых севооборотах / E.H. Колосова // Земледелие. № 5. - 2003. -С. 34-35.

111. Кольбе, Г. Солома, как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе // Пер. с нем. канд. с.-х. наук А.Н. Кулюкина. М.: Колос, 1972. - 88 с.

112. Кольцов, А.Х. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов / А.Х. Кольцов, И.С. Хомяков // Агрохимия. -1975.-№9.-С. 72-76.

113. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / А.Д. Кореньков. -М.: Наука, 1976.-208 с.

114. Корягина, Н.В. Изучение влияния различных видов сидерации на агрофизические свойства почвы / Н.В. Корягина // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. - С. 67-69.

115. Котлярова, О.Г., Черенков В.В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке / О.Г. Котлярова, В.В. Черенков // Агрохимия. 1998. - № 12. -С. 15-19.

116. Крупкин, П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании / П.И. Крупкин // Почвоведение. 1991. - № 9. - С. 73-80.

117. Крупкин, П.И. Эффективность различных систем удобрений в типичной лесостепи Центральной Сибири / П.И. Крупкин, Т.И. Членова // Агрохимия. 1992. - № 7. - С. 48-62.

118. Кудзин, Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе / Ю.К. Кудзин, А.Я. Гетманец // Агрохимия. 1969. - № 5. - С. 3-8.

119. Кудзин, Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота / Ю.К. Кудзин, C.B. Сухобрус // Агрохимия. 1966. - № 6. - С. 7-13.

120. Кудзин, Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщело-ченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте /Ю.К. Кудзин, Н.В. Гниенко // Почвоведение. 1969. - № 7. -С. 14-19.

121. Кузнецова, Т.В. Накопление азота в минеральной биомассе серой лесной почвы при разложении растительных остатков / Т.В. Кузнецова// Агрохимия. № 10. - 2003. - С. 3-7.

122. Кузьмина, H.A. О минеральное™ питания твердой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / H.A. Кузьмина, B.JI. Ершов // Агрохимия. № 6. - 1996. - С. 47-51.

123. Кулаковская, Т.Н. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии / Т.Н. Кулаковская, Л.П. Детковская // Химия в сельском хозяйстве.1972.-№ 12. С. 16-20.

124. Куликова, А.Х. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу / А.Х. Куликова, С.Е. Ерофеева // Земледелие. № 2. -2003.-С. 17-19.

125. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-207 с.

126. Лазарев, В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В.И. Лазарев // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 5-9.

127. Лазурский, A.B. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах на Украине: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / A.B. Лазурский. М.,1973.-61 с.

128. Лазурский, A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине / A.B. Лазурский // Органические удобрения. -М.: Колос, 1972.-78 с. -

129. Лапа, В.В. Влияние доз и сроков азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия. 2001. - № 12. - С. 29-34.

130. Лапоников, В.Н. Влияние различных систем удобрения на плодородие южного карбонатного чернозема и урожай яровой пшеницы в зернопаро-вом севообороте в условиях Северного Казахстана / В.Н. Лапоников // Агрохимия. 1992. - № 2. - С. 41-49.

131. Лебедева, Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах / Л.Н. Лебедева. М.: Изд-во Моск. университета, 1984. - С. 104.

132. Лебедева, Т.Б. Действие азотных удобрений и известкования на урожай и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Т.Б. Лебедева, И.А. Шильников, Е.В. Надежкина // Агрохимия. № 9. -1995.-С. 48-52.

133. Ленточкин, A.M. Резервы повышения урожая яровой пшеницы / A.M. Ленточкин // Земледелие. № 2. - 2003. - С. 24.

134. Ливанова, Т.К. органические удобрения как источник азота для растений / Т.К. Ливанова // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.-С. 212-238.

135. Лыков, A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. М.: Моск. рабочий, 1976.- 112 с.

136. Лысогоров, С.Д. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов / С.Д. Лысогоров, Г.С. Сухорукова // 1Почвоведение. 1985. - № 8. - С. 69-77.

137. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие / С.Д. Лысогоров, В.А. Уш-каренко. -М.: Колос, 1995.-447 с.

138. Мамченков, И.П. Основные приемы использования органических удобрений / И.П. Мамченков // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1967. - № 3. - С. 8-9.

139. Мартынович, Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / Л.И. Мартынович, H.H. Мартынович // Агрохимия. 1992. - № 9. - С. 53-62.

140. Матягин, C.B. Влияние азотных подкормок на урожайность зерна яровой пшеницы его качество в Южной лесостепной зоне Омской области / C.B. Матягин, Е.Д. Волков // Агрохимия. № 4. - 1991. - С. 11-16.

141. Мельникова, М.Н. Потери кальция из пахотных почв различного генетического типа и механического состава в условиях известкования и применения минеральных удобрений: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.Н. Мельникова.-М., 1981.-23 с.

142. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природоохранная среда / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. - 288 с.

143. Минушев, Ф.Х. На основе научно-технического прогресса / Ф.Х. Минушев, JI.P. Шарифуллин // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975.-С. 264-281.

144. Мишустин, E.H. Биосфера и азот в земледелии / E.H. Мишустин // Экология и физиолого-биохимические основы микробиологического превращения азота. Тарту, 1972. - С. 37.

145. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с.

146. Моисеев, A.A. Продуктивность яровой пшеницы в зернотравяных севооборотах / A.A. Моисеев, В.И. Каргин // Зерновое хозяйство. № 3. -2005.- 14 с.

147. Моисеев, И.В. Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И.В. Моисеев. Оренбург, 2000. - 21 с.

148. Надежкин, С. М. Оптимизация содержания легкоразлагаемого органического вещества в черноземных почвах / С.М. Надежкин // Почва, жизнь,благосостояние: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2001.-С. 112-116.

149. Надежкин, С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации/ С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, Т.Б. Лебедева // Агрохимия. -1998.-№4.-С. 29-34

150. Надточий, П.П. Опыт составления картограммы кислотно-основной буферности почв / П.П. Надточий // Агрохимия. 1996. - № 6. - С. 20-26.

151. Назаров, И.В. Влияние длительного применения удобрений на окислительно-восстановительные свойства и буферность чернозема южного: сб. материалов науч. конф. / И.В. Назаров. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 52-54.

152. Назаров, И.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота в засушливом Поволжье: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.В. Назаров. Саратов, 2000. - 23 с.

153. Намжилов, Н.Б. Влияние органических удобрений на восстановление дефлированных почв Бурятии / Н.Б. Намжилов // Агрохимия. № 6. -2003.-С. 21-23.

154. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990 годы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. - 184 с.

155. Небытов, В.Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В.Г. Небытов // Агрохимия. № 9. - 2004. -С. 48-55.

156. Никишина, П.И. Влияние систематического внесения навоза в севообороте на изменения агрохимических свойств дерново-подзолистых почв / П.И. Никишина // Труды Почвенного ин-та АН СССР. М., 1957. - Т. 50. -С. 618-625.

157. Николаева, И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений / И.Н. Николаева // Почвоведение. 1987. - № 2. - С. 31^15.

158. Новиков, H.H. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая: автореф. дисс. . д-ра биол. наук / H.H. Новиков. М.: ТСХА, 1995. -68 с.

159. Носко, Б.С. Действие высоких доз минеральных удобрений на свойства почв и урожай культур / Б.С. Носко, А.Д. Махновская // Агрохимия. -1977.-№6.-С. 31-39.

160. Ониани, О.Г. Агрохимия калия / О.Г. Ониани. М.: Наука, 1981200 с.

161. Опенлендер, И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах / И.В. Опенлендер // Вестник с.-х. науки. 1980. - № 9. - С. 34-39.

162. Опытное дело в полеводстве / сост.: Г.Ф. Никитенко. М.: Россель-хозиздат, 1982.-190 с.

163. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев и др.; под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984. - 303 с.

164. Остробородов, A.B. Формирование урожая яровой пшеницы и его качества под влиянием приемов выращивания / A.B. Остробородов // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всероссийской конф. Пенза, 2000. -С. 64-67.

165. Остробородова, Н.И, Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от применяемых удобрений / Н.И. Остробородова // Агроэкологи-ческие проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. - С. 11-13.

166. Панасов, М.Н. Влияние удобрений и биомелиорантов на физические свойства почвы / M. Н. Панасов, К. Е. Денисов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. статей. Саратов, 2002.-С. 39-43.

167. Панников, В.Д. Удобрения, сорт, урожай / В.Д. Панников // Агрохимия. 1980.-№ 2. - С. 3-11.

168. Перекальский, Ф.М. Яровая пшеница / Ф.М. Перекальский М.: Сельхозгиз, 1961, —280 с.

169. Петербургский, A.B. Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия / A.B. Петербургский. Горки, 1985.-С. 12.

170. Петербургский, A.B. Кислотность почвы и ее влияние на корневое питание растений и применение удобрений / A.B. Петербургский // Агрохимия и успехи современного земледелия. Пушкино, 1989. - С. 94-103.

171. Подзоров, 3. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры / 3. Подзоров, Н. Лесто // Тр. Новосибирского СХИ. 1979. - Вып. 122. - С. 98.

172. Полимбетова, Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А. Полимбетова, Л.К. Мамонов. Алма-Ата: Наука КазССР, 1980. - 288 с.

173. Постников, П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшницы / П.А. Постников // Зерновое хозяйство. № 5. - 2003. - С. 15.

174. Пронько, В.В. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье / В.В. Пронько, В.В. Корсак, А.Ф. Дружкин // Агрохимия. № 8. - 2004. - С. 20-26.

175. Прудников, А.Г. Влияние удобрений на агрохимические свойства среднесмытой дерново-подзолистой почвы / А.Г. Прудникова // Агрохимия. -№9.-2004.-С. 32-38.195." Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчел-кин. М.: Колос, 1966. - 336 с.

176. Пшеница мира / под ред. Д.Д. Брежнева. Л.: Колос, 1976. - 486 с.

177. Растениеводство / П.П. Вавилов и др.; под ред. П.П. Вавилова. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

178. Рокидский, Л.Ф. Биологическая статистика / Л.Ф. Рокидский -Минск.: Вышэин. школа, 1973.-320 с.

179. Россошанская, Г.Н. Эффективность известкования на выщелоченном черноземе / Г.Н. Россошанская // Науч. тр. ВНИИСС, 1978. С. 125-128.

180. Русанова, И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И.В. Русанова, К.А. Кулинский // Земледелие. - № 1. - 2003. - С. 9.

181. Савицкий, К.А. Прогрессивные приемы возделывания яровой пшеницы на Украине / К.А. Савицкий, В.Г. Ченокал // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - С. 341-354.

182. Савченко, Т.Н. Буферность почв и факторы почвенной кислотности / Т.П. Савченко // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 2. - С. 40^13.

183. Самойлов, Г.А. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Г.А. Самойлов. Алтайский СХИ, Барнаул. - 1970. - 20 с.

184. Сахибгареев, A.A. Микроудобрения, пестициды и урожай ячменя / A.A. Сахибгареев, Г.Н. Горипова // Земледелие. № 2. - 2003. - С. 20-21.

185. Сидоров, М.И. Использование соломы на удобрение / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 48-50.

186. Сильнова, Е.Г. Действие сидератов на урожай проса и свойства серой лесной почвы / Е.Г. Сильнова, Н.Г. Кирюхина // Почва, жизнь, благосостояние: сб. науч. работ. Пенза, ВП ПГСХА, 2000. - С. 40-41.

187. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Детская литература, 1998. - 321 с.

188. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д Сказкин // XXI Тимирязевские чтения. М., 1961. - С. 24-28.

189. Скроманис, A.A. Плодородие почв и использование навоза / A.A. Скроманис, Рига: Авотс, 1989.-243 с.

190. Скроманис, A.A. Повышение плодородия почв / A.A. Скроманис, П.И. Анспок // Вестн. с.-х. науки. 1988. - № 12. - С. 78-82.

191. Слесарев, В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности в теории механической обработки почвы / В.Н. Слесарев, Н.В. Абрамов // Земледелие.-№ 1.- 1996.-С. 10-11.

192. Смирнов, Н.Д. Минеральные удобрения и их применение / Н.Д. Смирнов -М.: Сельхозгиз, 1960. 144 с.

193. Смолин, Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / H.A. Смолин // Агрохимия. 1998.-№ 1.-С. 21-27.

194. Соболев, Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве / Ф.С. Соболев // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, i960. - С. 203-219.

195. Соколов, A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С.48.

196. Степаненко, А.Я. Длительное применение удобрений в севообороте / А .Я. Степаненко // Сахарная свекла. 1980. - № 2. - С. 26-28.

197. Столяров, А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема / А.И. Столяров, Н.С. Безуглова, C.B. Бодня// Агрохимия.- 1991.-№ 11.-С. 56-71.

198. Столяров, А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур / А.И. Столяров // Агрохимия. 1981. - № 2. -С. 81-86.

199. Стрижова, Ф.М. Урожайность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях / Ф.М. Стрижова // Аграрная наука. № 6. - 2003. -С. 19-20.

200. Терехова, С.С. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказском выщелоченном черноземе / С.С. Терехова, К.Б. Мам-суров, А.Г. Солдатенко // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. -№ 107.-С. 39-41.

201. Титова, Э.В. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на зональных почвах Томской области: автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук / Э.В. Титова. Барнаул, 2000. - 35 с.

202. Трейман, A.A. Оптимизация питания яровой пшеницы в песчаной культуре на среде Прянишникова / A.A. Трейман // Агрохимия. № 11.1992. С. 66-72.

203. Троцкий, А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур / А.И. Троцкий // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1980. - № 110. - С. 124-129.

204. Туева, О.Ф. Фосфор в питании растений / О.Ф. Туева. М.: Колос, 1966.- 112 с.

205. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин. М.: Колос, 1972. - 336 с.

206. Тюлин, В.А. Опыт накопления и применения органических удобрений в нечерноземной зоне / В.А. Тюлин, В.Е. Русков // Использование органических удобрений. М.: Россельхозиздат, 1966. - С. 254-262.

207. Удовенко, Г.В. Реакция пшеницы на изменение уровней минерального питания и засоленности почвы при разных терморежимах / Г.В. Удовенко, A.M. Волков // Агрохимия. № 6. - 1992. - С. 35^12.

208. Урожайность и качество яровой пшеницы при разных условиях азотного питания / И.П. Дерюгин и др. / Известия ТСХА. 1989. - Вып. 3. -С. 43-50.

209. Филон, И.И. Влияние длительного применения удобрений на минералогический состав черноземов типичных левобережной Украины / И.И. Филон // Почвоведение. 1994. - № 6. - С. 94-99.

210. Фокеев, П.М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго-Востока / П.М. Фокеев // Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 43-81.

211. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев // Научные труды. Саратов, 1961. - Вып. 20. - С. 26-28.

212. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайрулин // Земледелие. № 1. -2005.-С. 14.

213. Цуркан, М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений / М.А. Цуркан. Кишинев: Штиинца, 1985. - 287 с.

214. Цюпка, В.П. Систематическое применение жидкого аммиака на вы щелоченном черноземе / В.П. Цюпка // Вестн. с.-х. науки. 1989. - № 10. -С. 133-135.

215. Чеботарев, Н.Т. Влияние длительного внесения удобрений на плодородие подзолистой почвы и продуктивность культур в кормовом севообороте / Н.Т. Чеботарев, В.И. Ермолкина // Агрохимия. № 4. - 2005. - С. 5-9.

216. Чекаев, Н.П. Влияние осадков, сточных вод и навоза на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Н.П. Чекаев. М., 2000. - 20 с.

217. Чекаев, Н.П. Изменение водных свойств чернозема выщелоченного и водопотребления под влиянием ОСВ и навоза / Н.П. Чекаев, A.B. Боровых: сб. материалов науч. конф. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. - С. 26-28.

218. Черкасов, Г.Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв / Г.Н. Черкасов, Е.П. Проценко // Земледелие. № 3. - 2004. -С. 13-14.

219. Чернозьянова, A.B. Влияние минерального питания на скорость роста и водный обмен молодых растений пшеницы / A.B. Чернозьянова // Агрохимия. № 7. - 2003. - С. 19-23.

220. Чуб, М.П. Эффективность и баланс фосфора в зерновом севообороте на черноземе южном при длительном применении удобрений / М.П. Чуб, В.В. Пронько, Н.В. Потатурина // Агрохимия. -№ 11.- 2004. С. 18-26

221. Шевцова, Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистых почвах / Л.К. Шевцова // Агрохимия. 1967. - № 3. - С. 28-34.

222. Шевцова, Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: автореф. дисс. . д-ра биолог. наук-М., 1988.-48 с.

223. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений / М. Шкарда. М.; Агропромиздат, 1985. - 364 с.

224. Щербаков, А.П. Актуальные проблемы воспроизводства органического вещества в почве: сб. науч. работ / А.П. Щербаков, С.М. Надежкин — Пенза, 2000.-С. 160-164.

225. Юхимчук, Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф.Ф. Юхимчук. Киев, 1963. -359 с.

226. Яровая пшеница / А.И. Бараев и др..; под общ. ред. А.И. Бараева. -М.: Колос, 1978.-429 с.

227. Яровая пшеница в Оренбургской области / под ред. И.П. Иоаниди. -Оренбург: Кн. изд-во, 1963. 188 с.

228. Яровая пшеница в Северном Казахстане / под ред. А.И. Бараева. -Алма-Ата: Кайнар, 1976. 232 с.

229. Яхтенфельд, П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Ях-тенфельд. М.: Сельхозиздат, 1961. - 359 с.

230. Döring H., BodenkunSiche Betrachtungen ZUR Stroh dundug. Mitt. DLG, 71, 1956.-S. 581-582.

231. Fuller, W.H., Nielsen, D.R. The influence of straw and strawfertilizer-compost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants. Soil Sei. Soc. Amer. Proc, 21, 1957,-S. 278-282.

232. Gaynor S.D. Soil degradation of wastewater sludges containing chemical précipitants. Snuiron. Pulut, 1979, vol. 20. - № 1. - P 57-64.

233. Hege U. Einfluss Kurzfristigstarker Humusgehalt und Ertrag / Landw. Forschung. 1980. Bd. 33. - H. 2/3. - S. 290-302.

234. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mitorganischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenernahr., Dundung, Bodenkunde 1955,70, 124-137.

235. Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants and ground water. Compost Sei, 1974, vol. 15. - № 2. - P. 6-10.

236. Ruther F., Auswirkungen von Stallmict, Stroh und Handelsdunger anf die Ertragsleistung und einige chemische Fruchtbar Veiteigenschaften des Bodens in Dikopshof und Poppelsdorf. Diss. Landw. Fak. Univ. Bonn, 1963. - S. 36-38.

237. Selke W., Schmidt U. Zeitschrift fur Landwirtschaftliches Versuchs und Unter-zsuchugwesen, 2, № 1-2, 1956, 27-31.

238. Springer U., Lehner A., Stoffabban und Hhumusaufban beider aeroben und anaeroben Zersetzung landwirtschaftlich und fortswirtschaftlich wichtiger organischer Stoffe. I u II. Teil. Z. Rflernahr., Dung., Bodenk, 58, 1952. S. 1-27.

239. Suware I., Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawoochia obornikiem I wap-nowania na wybrane wlasciwosci fisycz ne gleby // Zesz. Nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. - № 62. - C. 491-495.