Влияние ИТ-кластеров на социально-экономическое развитие регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Панкратов Алексей Алексеевич

  • Панкратов Алексей Алексеевич
  • кандидат науккандидат наук
  • 2021, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 193
Панкратов Алексей Алексеевич. Влияние ИТ-кластеров на социально-экономическое развитие регионов России: дис. кандидат наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». 2021. 193 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Панкратов Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1. Исторические аспекты развития кластерной концепции

1.2. Современные тенденции и характерные особенности развития кластеров с учетом международного опыта

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. РОССИЙСКИЙ ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ

2.1 Начальный этап реализации кластерной политики в России: 2008-2011 гг

2.2 Направления реализации кластерной политики в России: с 2012 г. по настоящее время

2.3 Проблемы кластерного развития в России

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТРЕНДОВ РАЗВИТИЯ ИТ-ОТРАСЛИ РОССИИ

3.1. Трансформация организационных подходов к развитию российской ИТ-отрасли

3.2. Особенности российского ИТ-рынка в контексте базовых

трендов развития мирового ИТ-индустрии и российской экономики

3.3. Анализ основных характеристик российских ИТ-кластеров

федерального уровня

Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ИТ-КЛАСТЕРОВ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ

4.1. Оценка потенциала кластеризации ИТ-отрасли России в 2005 и 2018 гг

4.2. Методический подход к оценке влияния ИТ-кластеров на

социально-экономическое развитие регионов

4.3. Анализ влияния ИТ-кластеров на социально-экономическое развитие регионов

4.4. Разработка методических рекомендаций, направленных на

повышение эффективности реализации кластерной политики в ИТ-

отрасли

Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ДИНАМИКА ПОТЕНЦИАЛА КЛАСТЕРИЗАЦИИ ИТ-ОТРАСЛИ РОССИИ В 2005-2018 ГГ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. КОЭФФИЦИЕНТ ЛОКАЛИЗАЦИИ ИТ-ОТРАСЛИ РОССИИ ПО ВЫРУЧКЕ В 2018 Г

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. КОЭФФИЦИЕНТ ЛОКАЛИЗАЦИИ ИТ-ОТРАСЛИ РОССИИ ПО ЗАНЯТОСТИ В 2018 Г

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние ИТ-кластеров на социально-экономическое развитие регионов России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реализуемая в России кластерная политика представляет собой важный инструмент социально-экономического, территориального и инновационного развития. Поддержка кластерных инициатив на федеральном уровне обладает важным значением в региональном планировании и пространственном развитии, способствует модернизации социально-экономической системы России и формированию новых центров несырьевого инновационного роста.

В условиях современной политико-экономической ситуации ускоренное развитие инновационного и промышленного потенциала российской экономики, а также повышение ее конкурентоспособности на международном уровне становится наиболее актуальной и важной задачей. Проектирование кластеров направлено на решение именно этой задачи, что определяет особый научный и исследовательский интерес к рассматриваемым объектам.

В настоящее время в России на федеральном уровне поддерживается 29 инновационных территориальных кластеров (Минэкономразвития России) и 44 промышленных кластера (Минпромторг России), на региональном и местном уровне поддерживаются сотни подобных объектов. Стратегии развития большинства российских регионов одним из своих ключевых приоритетов определяют создание и поддержку кластеров.

Мировой опыт кластерного развития показывает, что наибольшее количество кластерных образований в настоящее время поддерживается в отрасли информационных технологий, являющейся в России вторым после обрабатывающих производств сектором по масштабу кластеризации. В настоящее время в ИТ-отрасли поддерживается 13 кластеров, которые территориально сосредоточены в пределах крупных агломераций - Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Новосибирск, Томск, Пермь, располагающих соответствующими факторами для обеспечения развития

ИТ-индустрии - центрами образования и науки, квалифицированными специалистами, высоким уровнем оплаты труда и др.

В мировой практике ИТ-кластеры являются наиболее инновационными, требующими разработки новых моделей развития отличных от моделей кластеризации индустриальных отраслей. ИТ-кластеры, как правило, это межотраслевые образования, объединяющие на своей площадке резидентов в сфере промышленности, торговли и информационных технологий.

В то же время российский опыт кластерной политики характеризуется специфическими особенностями, далеко не всегда соотносящимися с классическими моделями кластерного развития (по М. Портеру и М. Энрайту). Формирование кластеров в России осуществляется, как правило, в рамках административного подхода, означающего присвоение статуса «кластер» группе либо успешно функционирующих, либо стратегически важных предприятий. Указанный статус позволяет резидентам кластера претендовать на меры государственной поддержки - субсидии и налоговые льготы. Таким образом, существующий подход к выявлению и поддержке кластерных инициатив в России характеризуется системообразующей ролью государства, что, в свою очередь, приводит к значительным отличиям российских кластеров от их зарубежных аналогов.

В связи с направлениями проводимой инновационной и промышленной политики возникает теоретико-прикладная задача, связанная с поиском подходов к оценке эффективности осуществляемых мероприятий кластерной политики, а также трансформации существующих моделей кластерной политики в целях повышения их прикладной результативности.

Степень разработанности научной проблемы. Кластерная концепция характеризуется высоким уровнем разработанности в современной науке. Ее теоретическая и методологическая основа представлена в работах американских экономистов - М. Портера (понятия «кластер» и «конкуренция», концепция национальных конкурентных

преимуществ, «ромб М. Портера») и М. Энрайта (концепция региональных кластеров).

Среди европейских ученых теоретические аспекты кластерной концепции рассматриваются в работах итальянских исследователей Дж. Беккатини, М. Белланди, С. Бруско, Э. Риджи, Ф. Альберти, Д. Майа. Вопросы функциональной организации производственной деятельности с учетом специализации производств, а также процессов самоорганизации и кооперации исследуются в работах В. Сенгенбергера, М. Пиоре, К. Сабел, М. Беста и др.

Среди отечественных исследователей теоретико-методологические основы кластерного подхода широко представлены в работах Л.С. Маркова, И.В. Пилипенко, Е.С. Куценко, В.Л. Абашкина, А.Ю. Александровой, В.П. Орешина, Е.А. Исланкиной и других ученых.

В настоящее время разработан ряд моделей и подходов к реализации кластерной политики: британская, основанная на факторах международной торговли, - Дж. Даннинг, Р. Каплински, Дж. Хамфри, Х. Шмит; американская, базирующаяся на территориальной организации производительных сил и изучении факторов размещения производства, -М. Портер, М. Энрайт, П. Кругман; скандинавская, основанная на развитии экономики знаний, инновационного потенциала и инновационных кластеров, - Б.А. Лундвалл, Б. Йонсен, Б. Асхайм, А. Изаксен, Э. Райнерт.

Проблемы выявления кластерных инициатив, а также измерения потенциала кластеризации на примере наукоемких высокотехнологичных отраслей рассматриваются в исследованиях европейских ученых -О. Сольвелла, Е. Фезера, К. Кетельса и Дж. Линдквиста.

В России подходы к измерению потенциала кластеризации предложены в работах Е.С. Куценко, С.П. Земцова, В.А. Бариновой. Изучению национального опыта реализации кластерной политики в России посвящены работы Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина, С.П. Земцова, В.Л. Бабурина, В.Л. Абашкина, Е.А. Исланкиной, Е.С. Куценко,

И.М. Бортника, Н.Н. Михеевой, Р.А. Мусаева, О.В. Кузнецовой, Н.Ю. Замятиной, А.Н. Пилясова и др.

В настоящее время наиболее актуальным направлением развития кластерной концепции является разработка методических подходов к выявлению, измерению и прогнозированию эффектов от кластеризации. Указанные аспекты рассматриваются в работах М. Портера, К. Кетельса, Дж. Линдквиста, а также отечественных исследователей М.Э. Буяновой, Л.В. Дмитриевой, Ф.В. Шутилова, Е.А. Малышева и др.

Однако вопросы оценки результативности деятельности российских кластеров, в том числе кластеров в области информационных технологий, в силу относительно непродолжительного опыта реализации кластерной политики на федеральном уровне в России не нашли широкого отражения в современной научной литературе и, таким образом, представляют собой актуальное направление научного поиска. Настоящее диссертационное исследование посвящено расширению научных знаний в рамках указанного направления.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение влияния деятельности ИТ-кластеров федерального значения на социально-экономическое развитие регионов России.

Для достижения указанной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ современного российского опыта реализации кластерной политики на федеральном уровне;

2. Измерить потенциал кластеризации российской ИТ-отрасли за два временных периода, выявить ключевые тенденции, характеризующие динамику потенциала кластеризации;

3. Определить влияние ИТ-кластеров на параметры социально-экономического развития регионов России.

4. Разработать методические рекомендации, направленные на повышение эффективности реализации кластерной политики в ИТ-отрасли.

Объект исследования. Объектом исследования являются российские ИТ-кластеры федерального значения.

Предмет исследования. Предметом исследования является определение влияния деятельности ИТ-кластеров на социально-экономическое развитие регионов их локализации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные разработке теоретико-методологических положений кластерной концепции, проблемам реализации кластерной политики, подходам к выявлению кластерных инициатив, вопросам оценки потенциала кластеризации, а также проблемам выявления, измерения и прогнозирования эффектов от кластеризации.

Методологическую основу исследования составляют методы анализа экономической информации, методы статистического анализа, метод контент-анализа нормативных правовых документов и аналитических материалов, геоинформационные и картографические методы.

Расчеты и анализ данных осуществлялись с помощью программного пакета Microsoft Excel (MS Word). Подготовка графических и картографических материалов проводилась с помощью программного обеспечения - Adobe Photoshop, CorelDRAW, редакторов геоинформационных данных ArcGIS (пакет ArcMap), QGIS и др.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Федеральной налоговой службы, Банка России, баз данных корпоративной информации о российских компаниях «СПАРК-Интерфакс» и «Ruslana (Bureau Van Dijk)», данные ведомственной статистики Минэкономразвития России, Минпромторга России, Минкомсвязи России, Минобрнауки России, данные Государственной информационной системы промышленности Минпромторга России (ГИСП), годовые отчеты управляющих организаций кластеров и центров кластерного

развития, данные Европейской и Российской кластерных обсерваторий, Ассоциации кластеров и технопарков России и других организаций. В рамках исследования рассмотрены основные нормативные правовые документы, регламентирующие реализацию направлений кластерной политики в России, прочие документы стратегического планирования федерального и регионального уровней.

Научная новизна исследования определяется следующими основными положениями:

1. На основе анализа современного опыта реализации федеральной кластерной политики в России доказано, что подход по поддержке промышленных кластеров продемонстрировал более высокую востребованность по сравнению с подходом по созданию инновационных территориальных кластеров.

2. Апробирован методический подход к измерению потенциала кластеризации ИТ-отрасли России, позволивший верифицировать современные приоритеты кластерного развития в ИТ-отрасли и выявить перспективные регионы для размещения новых ИТ-кластеров.

3. Определена степень влияния деятельности ИТ-кластеров на социально-экономическое развитие регионов России путем измерения их вклада в показатели развития ИТ-отраслей регионов их локализации и экономики России в целом.

4. На основе изучения опыта реализации федеральной кластерной политики в ИТ-отрасли и анализа влияния ИТ-кластеров на социально-экономическое развитие регионов их локализации разработаны методические рекомендации, направленные на повышение ее эффективности, представленные в формате иерархической организационной модели, охватывающей разные уровни воздействия на процессы кластеризации российской ИТ-отрасли.

Положения, выносимые на защиту:

1. Модель формирования промышленных кластеров более востребована по сравнению с моделью формирования инновационных территориальных кластеров.

2. Верификация приоритетов кластерного развития на основе методики оценки потенциала кластеризации позволила подтвердить правильность отбора регионов для поддержки федеральных ИТ-кластеров и дополнительно выявить перспективные регионы для размещения новых ИТ-кластеров.

3. Российские ИТ-кластеры обладают незначительным социально-экономическим потенциалом и характеризуются отсутствием значимых кластерных эффектов. Российские ИТ-кластеры не стали центрами социально-экономической и инновационной активности, а кластерная модель развития применительно к ИТ-отрасли не стала преобладающей в России.

4. Предложенные рекомендации по трансформации организационной модели реализации кластерной политики в ИТ-отрасли, формированию межведомственного подхода к поддержке кластерных инициатив и внедрению элементов стратегического планирования позволят повысить эффективность федеральной кластерной политики.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Содержание диссертационной работы соответствует подпунктам 2.3 «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата», 2.5 «Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности», 2.11 «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях» пункта 2 «Управление

инновациями» Паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Теоретическая значимость исследования. Исследование вносит вклад в кластерную теорию в части разработки российской модели реализации кластерной политики. Результаты исследования направлены на развитие методических подходов к оценке потенциала кластеризации, измерению степени влияния кластеров на показатели социально -экономического развития регионов их локализации. Кроме того, они могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвященных проблемам оценки эффективности кластерной политики в целом.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут применяться в качестве обосновывающих материалов и методических рекомендаций представителями управленческого сообщества, в том числе федеральных и региональных органов исполнительной власти при разработке проектов нормативных правовых документов в сфере оценки эффективности деятельности кластерных образований, при разработке и моделировании направлений кластерной политики, а также в качестве инструмента выявления потенциальных кластерных инициатив в целях стимулирования их деятельности с помощью существующих и перспективных механизмов государственной поддержки. Материалы диссертационного исследования могут также использоваться в рамках курсов «Инновационная экономика», «Региональная экономика», «Государственное управление» в вузах экономического профиля.

Достоверность полученных результатов и обоснованность выводов основывается на использовании научных работ по исследуемой проблематике, изучении и анализе существующих зарубежных и отечественных подходов к оценке потенциала кластеризации, выявлению и измерению степени влияния деятельности кластеров на параметры экономического развития, применении современных методов экономико-математического и статистического анализа, проведении расчетов на основе

актуальной и достоверной статистической информации. Обоснованность и достоверность исследования подтверждается публикацией его основных результатов в ведущих рецензируемых научных изданиях.

Личный вклад автора состоит в осуществлении исследований теоретического и экспериментального характера, включая разработку инструментария и методики эмпирического исследования, сбора, обработки и анализа статистических и эмпирических данных, моделирования исследуемого процесса, апробации результатов диссертационного исследования и подготовки практических рекомендаций.

Апробация результатов исследования. Отдельные результаты исследования были представлены и получили положительную оценку на международных конференциях: «Ломоносов» (2017-2021 гг.); «Хачатуровские чтения» (2019 г.), «Ломоносовские чтения» (2020-2021 гг.), Четвертой (2020 г.) конференции консорциума журналов экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова), всероссийских научно-практических конференциях «Вторые и Третьи Максаковские чтения» в 2017-2018 гг. (Москва, МПГУ).

Результаты исследования были использованы в научно-исследовательской работе экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках реализации научного проекта РФФИ на тему «Разработка универсальной многофакторной эконометрической модели, направленной на выявление, измерение и прогнозирование кластерных эффектов, на примере федеральных кластерных образований Российской Федерации (инновационных территориальных и промышленных кластеров)» (научный проект РФФИ, № 19-310-90081, Москва, 2019-2021 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей объемом 7,9 п. л. (авт. - 5,9 п. л.) в изданиях, рекомендованных Ученым советом МГУ для защиты по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, трех приложений и списка литературы. Объем диссертации - 193 страницы текста, включая 43 рисунка и 10 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1. Исторические аспекты развития кластерной концепции

По мере развития мирового хозяйства, сопровождавшегося непрерывным усложнением процессов разделения труда, необходимость улучшения организации производственных отношений становилась все более актуальной задачей. Одним из наиболее эффективных инструментов, направленных на оптимизацию территориальной организации производительных сил и развитие инновационных видов деятельности являются кластеры - организационные формы, обеспечивающие интенсивное взаимодействие промышленных предприятий, финансовых, научных, образовательных и сервисных организаций.

Классическое определение понятия «кластер» принадлежит американскому экономисту М. Портеру: «кластер - сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в родственных отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций в определенных областях, конкурирующих, но при этом ведущих совместную работу»1. Сущность понятия «кластер» сводится к концентрации экономической и научной деятельности, основу которой составляет производственно-экономическая система предприятий и организаций, конкурентно взаимодействующих между собой.

Общепринятого понимания вопроса, когда появились первые кластеры, не существует в современной науке. В настоящее время преобладает точка зрения, что первые процессы промышленной кластеризации стали проявляться в середине - второй половине XIX в., а первые научные исследования этих процессов появились уже в конце XIX -начале XX в. Теорию конкурентоспособности М. Портера также можно

1 Портер М. Конкуренция. Исправленное издание. Санкт-Петербург: издательство Вильямс. 2005. С. 256.

рассматривать в качестве одной из многочисленных теорий регионального и инновационного развития и организации производственных систем, начавших свое развитие задолго до формирования кластерной концепции. Более того, подходы М. Портера к интерпретации конкурентоспособности за счет оптимизации функционально-территориальной структуры производительных сил, с точки зрения своих теоретико-методологических, основ восходят к работам английского экономиста-неоклассика А. Маршалла2, в частности, к введенному им понятию «индустриальный район», имеющего прямое отношение к кластерной концепции.

Во второй половине XIX в. А. Маршалл исследовал взаимосвязи между показателями конкурентоспособности предприятия и его размерами (эффект масштаба), ученый отмечал: «малые фабрики как бы они ни были многочисленны будут находиться в весьма невыгодном положении по отношению к крупным, если только многие из них не сконцентрированы в одном и том же районе. В последнем случае мы можем принять в расчет преимущества от локализации отрасли, способствующей обучению, мастерству и вкусу, а также диффузии технических знаний. При этом как большие, так и малые предприятия выигрывают от локализации отрасли и развития поддерживающих деятельностей. Но эти выгоды наиболее важны для малых предприятий, так как освобождают их от многих проблем, при наличии которых конкуренция с большими фабриками была бы для них

" 3

крайне затруднительна»3.

Итальянский экономист Дж. Беккатини, анализируя работы А. Маршалла, следующим образом охарактеризовал его взгляды относительно производственной кооперации: «в рукописях А. Маршалла ранних 1870-х гг. имеется ряд записей, которые подчеркивают его позицию по отношению к зарождавшейся в то время теории производства. В частности, А. Маршалл подверг сомнению тезис о том, что методы

2 А. Маршалл (1842-1924) - английский экономист, основоположник неоклассического направления в экономической науке.

3 Alfred and Mary Paley Marshall. The Economics of industry, 1879. Цитата из книги Becattini G. Marshallian Anomalies.

производства вертикально интегрированного крупного предприятия, где все производственные операции сосредоточены под одной крышей, неоспоримо превосходят производство, распределенное среди различных предприятий или менее интегрированного»4.

Таким образом, уже в конце XIX в. А. Маршаллом была обоснована концепция эффектов от кластерного взаимодействия, возникновение которых обуславливалось положительными эффектами от территориальной концентрации производственных объектов, определяющими возникновение стимулов для организации кооперационного взаимодействия в рамках конкурентной борьбы за удержание рыночных позиций. Факторами благоприятного воздействия кластерных эффектов на экономическое развитие и конкурентоспособность предприятия в целом А. Маршалл определил: «быстрое распространение новых идей и их влияние на усовершенствование отрасли; наличие специализированных поставщиков товаров и услуг, общих для нескольких фирм; широкий пул квалифицированной рабочей силы»5.

Наибольшая территориальная концентрация, выявленных в начале XX в. промышленных районов, приходилась на страны Западной Европы: Великобританию, страны Бенилюкса, западную и южную Германию, Чехию, Австрию, Швейцарию, восточную Францию и северную Италию. На зарождение первых кластеров в конце XIX - начале XX в. большое воздействие оказывали географические, демографические, институциональные и культурные факторы. В частности, районы Западной Европы характеризовались высокой плотностью населения, неоднородностью населения по этническому, языковому и религиозному составу, что на протяжении всех этапов развития европейских стран способствовало высокому уровню территориальной конкуренции и

4 Михальцов С.А. Генезис понятия индустриального района и его современная интерпретация. Журнал «Современные проблемы науки и образования». 2014. № 4.

5 Alfred and Mary Paley Marshall. The Economics of industry, 1879. Цитата из книги Becattini G. Marshallian Anomalies.

повышало интенсивность социально-экономического и технологического развития.

Значимой культурно-исторической особенностью указанных территорий можно назвать пониженный уровень государственного вмешательства в развитие экономических процессов. Предпринимательская активность, культурные и географические особенности имели прямое влияние на формирование особого предпринимательского климата в европейских странах, что, в свою очередь, отразилось на возникновении процессов самоорганизации и кооперации небольших производителей между собой.

Исторические события XX в. - мировые войны, экономические кризисы, а также процессы деколонизации оказали влияние на некоторое ослабление научного интереса к изучению промышленных районов и особенностей производственной кооперации. Оживление интереса к исследованиям кластерной тематики в мировой науке приходится на вторую половину XX в., что объясняется процессами послевоенного восстановления экономических систем, а также поиском подходов к ускорению социально-экономического развития.

Большой вклад в развитие теории индустриальных районов внесли итальянские экономисты Дж. Беккатини и Ф. Альберти. Последний, исследуя феномен стремительного экономического роста провинций северо-восточной Италии, объяснял указанный феномен успешной деятельностью малых фирм, представлявших собой «промышленные кусты» - концентрацию экономической активности. Дж. Беккатини, опираясь на работы А. Маршалла и продолжая исследования Ф. Альберти, дополнил и развил теорию промышленных районов. Помимо изучения процессов кооперации малых предприятий, Дж. Беккатини уделил особое внимание культурным и социальным особенностям исследуемых территорий, среди которых выделил: личные отношения - родственные связи предпринимателей и руководителей фирм, которые непременно присутствуют в индустриальном

районе. Существование таких связей, с одной стороны, является сдерживающим фактором реализации социально-экономических отношений внутри района, но с другой согласуется с существованием глубоких взаимосвязей между факторами общественного развития и реализацией производственных процессов6.

По результатам исследований Дж. Беккатини выделил районы концентрации малых и средних фирм общей специализации. Впоследствии в научный оборот вошло понятие - «районы Беккатини»7, которым стали обозначать разновидность индустриальных районов с высоким влиянием социокультурных факторов. Все рассмотренные территориально-производственные образования, близкие понятию «кластер», сформировались на основе механизмов самоорганизации на территориях, обладающих высокой концентрацией производительных сил и трудовых ресурсов, значительным уровнем пространственной подвижности и взаимодействия населения, высоким развитием конкурентной среды.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панкратов Алексей Алексеевич, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правые документы:

1. Государственная программа Российской Федерации «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р. URL: https://legalacts.ru/doc/rasporjazhenie-pravitelstva-rf-ot-10032006-n-328-г/.

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 № 1662-р. URL: http://static.government.ru/media/files/aaooFKSheDLiM99HEcyrygytfmGzrnAX. pdf.

3. Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16). URL: http: //static. government.ru/media/files/urKHm0 gTPPnzJlaKw3M5 cNLo6gczMkP F.pdf.

4. Паспорт национального проекта «Наука», утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам. Протокол от 24 декабря 2018 г. № 16. URL: http://static.government.ru/media/files/vCAoi8zEXRVSuy2Yk7D8hvQbpbUSwO8 y.pdf.

5. Паспорт национального проекта (программы) «Международная кооперация и экспорт» утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24 декабря 2018 г. № 16.

6. Поручение Председателя Правительства Российской Федерации от 28 августа 2012 г. №ДМ-П8-5060 об утверждении перечня инновационных территориальных кластеров.

7. Поручение Президента Российской Федерации по итогам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации от 11 ноября 2011 г. (протокол № Пр-3484ГС от 22 ноября 2011 г.).

8. Постановление Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. № 781-ПП «О Городской целевой комплексной программе создания инновационной системы в городе Москве на 2008-2010 годы». URL: http: //docs.cntd.ru/document/3692636.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2014 г. № 1119 «Об отборе субъектов Российской Федерации, имеющих право на получение государственной поддержки в форме субсидий на возмещение затрат на создание инфраструктуры индустриальных парков и технопарков».

10. Постановление Правительства Российской Федерации № 779 от 21 декабря 2005 г. «О создании на территории г. Москвы особой экономической зоны технико-внедренческого типа». URL: http://base.garant.ru/12143811/.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2014 г. № 941 «О внесении изменений в Правила распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров». URL: http://base.garant.ru/70741368/.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 287 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры на 2019 - 2027 годы». URL: https: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73698607/.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2005 г. № 249 «Об условиях и порядке предоставления средств федерального бюджета, предусмотренных на государственную поддержку малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства». URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 53112/.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2010 г. № 282 «О национальной нанотехнологической сети». URL: http: //base.garant.ru/198133/.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 1512 «Об утверждении методики оценки социально -экономических эффектов от проектов строительства (реконструкции) и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры, планируемых к реализации с привлечением средств федерального бюджета, а также с предоставлением государственных гарантий Российской Федерации и налоговых льгот». URL: http://static.government.ru/media/files/yHQmRAb2ZRuGFI0TdJuRAlxM39KPg4 Td.pdf.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 41 «О порядке предоставления субсидий участникам промышленных кластеров на производство промышленной продукции в целях импортозамещения». URL: http://static.government.ru/media/files/7QTlRH58taCDhnZi2AtMKi4kI5Zd0y2X. pdf.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы)». URL: http://government.ru/docs/all/41067/.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2020 г. № 59 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». URL:

https://www.mLnobrnauki.gov.ru/common/upload/library/2020/02/main/PP_ot_28. 01.2020 N 59 o vnesenii izmeneniy v PP 537, 538, 570, 575 i 576....pdf.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2005 г. № 166 «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении автокомпонентов, ввозимых для промышленной сборки». URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-29032005-n-166/.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2015 г. № 779 «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров». URL: http://static.government.ru/media/files/EwB77vk0MbYCW0GJAAPJUprSiSBQ5 PST.pdf.

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. № 188 «Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70230352/.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № Пр-212 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации». URL: https://rg.ru/2008/02/16/informacia-strate gia-dok.html.

23. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2018 г. «Об организации проектной деятельности в Правительстве России». URL: http://static. government.ru/media/files/gLitA0z6PB0lIreUV4A0A0v 1 otm15j do.p df.

24. Приказ Минпромторга России от 23 октября 2009 г. № 965 «Об утверждении Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года». URL: http://docs.cntd.ru/document/902186334.

25. Приказ Минэкономразвития России от 16 февраля 2010 г. № 59 «О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства. URL: http: //base.garant.ru/6733941/.

26. Приказ Минэкономразвития России от 19 ноября 2014 г. №745 «Об утверждении перечня мероприятий, которые будут учитываться при определении размера субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ развития пилотных инновационных территориальных кластеров». URL: http://old.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/201411204.

27. Приказ Минэкономразвития России от 26 декабря 2008 г. № 20615-ак/д19. URL: http://docs.cntd.ru/document/902293451.

28. Распоряжение Коллегии администрации Кемеровской области от 29 декабря 2017 г. № 623-р «О Концепции инновационного развития

Кемеровской области до 2030 года». URL:

http://docs.cntd.ru/document/553154556.

29. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. № 2036-р. «Об утверждении Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 года». URL: http://static.government.ru/media/files/41d49f3cb61 f7b636df2.pdf.

30. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)». URL: http://static.government.ru/media/files/41d47c465b2b53f82bb1.pdf.

31. Распоряжение Правительства Российской Федерация от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». URL: http://static.government.ru/media/files/4qRZEpm161xctpb 156a3ibUMjILtn9oA.pd f.

32. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р. «Об утверждении стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года». URL: http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoQXl22JiAe7irNxc.pd f.

33. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 июня 2020 г. № 1523-р. «Об утверждении энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года». URL: http://static.government.ru/media/files/w4sigFQiDiGVDYT4IgsApssm6mZRb7wx .pdf.

34. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 536 «Об основах стратегического планирования в Российской Федерации».

35. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» № 204. URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201805070038.pdf.

36. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201705100002.pdf.

37. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28 июня 2014 г. №172-ФЗ.

38. Федеральный закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» от 29.12.2014 № 473-ФЗ.

39. Федеральный закон «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 г. № 216-ФЗ. URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201707300035.pdf.

40. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах развития Российской Федерации» (утратил силу).

41. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». URL: http: //ivo. garant.ru/#/document/12141177/paragraph/87580: 0.

42. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «О науке и государственной научно-технической политике». URL: http://docs.cntd.ru/document/9028333.

43. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». URL: http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201412310017.pdf.

44. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации». URL: http: //base. garant.ru/180307/.

Статьи и монографии на русском языке:

45. Абашкин В., Бояров А., Куценко Е. (2012) Кластерная политика в России: от теории к практике // Форсайт. Т. 6. № 3.

46. Авдонина С.Г. Количественные методы оценки синергетического эффекта инновационного кластера // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 3. URL: http://uecs.ru/uecs-39-392012/item/1147-2012-03-19-08-23-46.

47. Анохина М.Е., Мочальников В.Н. Кластерные технологии и экономический рост// Проблемы теории и практики управления. 2013. № 6. с. 57-67.

48. Ахенбах Ю.А. Стратегические аспекты проблемы формирования экономических кластеров. Регион: системы, экономика, управление. - 2012. -№ 1 (16).

49. Бабурин В.Л., Земцов С.П. (2013) География инновационных процессов в России // Вестник Московского университета. Серия 5: География. № 5. С. 25-32.

50. Бабурин В.Л., Земцов С.П. Оценка эффективности региональных инновационных систем в России. Траектории роста и структурные трансформации мировой экономики в условиях международной нестабильности: коллективная монография / под ред. С. А. Балашовой, В. М. Матюшка. РУДН. Москва. 2014.

51. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления), М.: Наука, 1986.

52. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования, № 1, 2006.

53. Бортник И.М., Земцов С.П., Иванова О.В., Куценко Е.С., Павлов П.Н., Сорокина А.В. (2015) Становление инновационных кластеров в России: итоги первых лет поддержки // Инновации. № 7. С. 26-36.

54. Бурдье П. Формы капитала / пер. с англ. М. С. Добряковой // Экономическая социология, 2002. - Т. 3, № 5.

55. Буянова М.Э., Дмитриева Л.В. Оценка эффективности создания региональных кластеров // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология, 2012. С. 54-62

56. Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа. Сборник: Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб, 2001.

57. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем., М.: Прогресс,

1990.

58. Виханский О.С. Научение как основа стратегичности поведения // ЭКО. - 2016. - № 4. - С. 103-116.

59. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5, с. 38-51.

60. Глазьев С. Ю. Наука на службе евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. — 2018. — № 2. — С. 10-11.

61. Глазьев С. Ю. Сделать знание силой. Правильная теория -необходимое условие развития экономики // Металлургия машиностроения. — 2014. — № 1. — С. 2-9.

62. Глазьев С. Ю. Формирование новой институциональной системы в условиях смены доминирующих технологических укладов // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2015. — Т. 190, № 1, с. 37-45.

63. Глазьев С.Ю. О политике опережающего развития в условиях смены технологических укладов // Вестник РАЕН. — 2013. — № 1. — С. 2935.

64. Гохберг Л.М., Шадрин А.Е. (2015) Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации. Выпуск 2. Направления реализации программ развития, Москва: ВШЭ.

65. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Юнити,

2002.

66. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

67. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия». Вопросы экономики. 2008; (4): 61-74. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-4-61-74.

68. Гэлбрейт Дж. Общество изобилия (The Affluent Society, 1958).

69. Данько Т. П., Куценко Е. С. (2012) Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона // Проблемы современной экономики. № 1. С. 248-254.

70. Доклад о мировом развитии, 2009 «Новый взгляд на экономическую географию» обзор. Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.

71. Дроздова Н.В. Территориально-производственные комплексы и региональные кластеры: преемственность и перспективы развития. Ярославский педагогический вестник, 2011, том 3.

72. Егозин С.В. Современное состояние и проблемы российского рынка ИКТ // Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 1.с. 48-51.

73. Земцов С. П. Обзор статистических методов регионального анализа инновационной деятельности // Региональные исследования, т. 51, № 1, 2016, с. 4-15.

74. Земцов С. П., Бабурин В. Л. Коронавирус в регионах России: особенности и последствия распространения // Государственная служба. -2020. - Т. 22, № 2. - С. 44-55. DOI: 10.22394/2070-8378-2020-22-2-48-55.

75. Земцов С.П., Баринова В.А. Смена парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к «умной специализации». Вопросы экономики. 2016;(10):65-81. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-10-65-81.

76. Земцов С.П., Буков Д.В. (2016) Методы выявления кластеров малого и среднего бизнеса // Региональная экономика: теория и практика. № 3. С. 104-117.

77. Земцов С.П., Панкратов А.А., Баринова В.А., Куценко Е.С. Выявление кластеров высокотехнологичных компаний в России с целью верификации федеральной кластерной политики в сборнике XVII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества / Ответственный редактор Е.Г. Ясин, место издания Издательский дом ВШЭ Москва, том 1.

78. Земцов С.П., Сорокина А.В., Павлов П.Н., Бортник И.М., Иванова О.В., Куценко Е.С. Становление инновационных кластеров в России: итоги первых лет поддержки. Инновации, (7): 26-36, 2015.

79. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. — Независимый институт социальной политики Москва, 2010. - 160 с.

80. Иващенко Н.П., Шаститко А.Е., Шпакова А.А. Смарт-контракты в свете новой институциональной экономической теории // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES. — 2019. — Т. 11, № 3. — с. 64-83.

81. Ижгузина Н.Р. Расчет синергетического эффекта городских агломераций региона (на примере Свердловской области) // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. №2 (70). С. 75-89.

82. Квинт В. Л. Как научить стратегии // Журнал Бюджет, 2012, № 9, с. 44-46.

83. Квинт В.Л. К анализу формирования стратегии как науки // Вестник ЦЭМИ РАН (электронная публикация). 2018. № 1.

84. Квинт В.Л. Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке // монография, издательство Бюджет, Москва, 2012, 627 с.

85. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. Москва: Финансы и статистика, 2006.

86. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности. Выпуск 2 / В.Л. Абашкин, С.В. Артемов, А.Н. Гусев и др.; Минэкономразвития России, АО «РВК», Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. - 346 с.

87. Клепач А.Н. Структурные факторы экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2017. - Т. 207. - С. 210-228.

88. Колосовский Н.Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии. - «Вопросы географии», 1947, №6.

89. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969

90. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001, № 3.

91. Кудрин А., Горюнов Е., Трунин П. Кредитная политика: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2017. № 5. - С. 5-28. 001: 10.32609/00428736-2017-5-5-28.

92. Кудрин А.Л., Соколов И.А. Бюджетный маневр и структурная перестройка российской экономики. Вопросы экономики. 2017; (9), с. 5-27. Б01: 10.32609/0042-8736-2017-9-5-27.

93. Кузнецова О.В. Проблемы выбора приоритетов пространственного развития // Вопросы экономики. 2019. № 1. с. 146-157. Б01: 10.32609/0042-8736-2019-1-146-157.

94. Куценко Е.С. (2012) Рациональная кластерная стратегия: маневрируя между провалами рынка и государства // Форсайт. Т. 6. № 3. С. 6-15.

95. Куценко Е.С. (2009) Кластеры в экономике: практика выявления. Обобщение зарубежного опыта // Обозреватель. № 10(237). С. 109-126.

96. Куценко Е. С., Киселев А. Н., Карнаух А. П. (2011) Определение приоритетных направлений для формирования и развития кластеров малых и средних предприятий в региональной экономике (на примере города Москвы) // Сетевой бизнес и кластерные технологии. М.: НИУ ВШЭ. С. 279302.

97. Куценко Е.С. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития. Журнал Форсайт, 2015, №1.

98. Куценко Е.С. Рациональная кластерная стратегия: маневрируя между провалами рынка и государства // Форсайт. 2012. Т. 6. № 3.

99. Куценко Е.С., Абашкин В.Л., Исланкина Е.А. Фокусировка региональной промышленной политики через отраслевую специализацию.

Вопросы экономики. 2019;(5):65-89. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-65-89.

100. Лавриненко П.А., Михайлова Т.Н., Ромашина А.А., Чистяков П.А. Агломерационные эффекты как инструмент регионального анализа // Проблемы прогнозирования. 2019. № 3 (174), С. 50-60.

101. Лавриненко П.А., Ромашина А.А., Степанов П.С., Чистяков П.А. Транспортная доступность как индикатор развития региона // Проблемы прогнозирования. 2019. № 6 (177). С. 136-146.

102. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Издательство политической литературы, 1972.

103. Леш А. Пространственная организация хозяйства. Москва. Наука. 2007. 664 с.; первое издание: Географическое размещение хозяйства. Москва. Госиноиздат. 1959. 455 с.

104. Майергойз И.С. Территориальная структура хозяйства. Москва,

1986.

105. Малышев Е.А., Макарова И.В. Петров А.П. Выделение эффектов от формирования и развития кластеров в регионе // Вестник ЗабГУ № 7 (98). 2013. С. 111-119.

106. Мальцев А.С. Кластеры в современном мире: рейтинг самых развитых стран.

107. Марков Л.С. Теоретико-методологические основы кластерного подхода. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. - 300 с.

108. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: сб. науч. тр. / Под ред. В.Е. Селиверстова, В.М. Марковой, Е.С. Гвоздевой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - Разд. 1. - С. 102123.

109. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1988.

110. Маршалл А. Принципы экономической науки. 8-е изд. 1991.

111. Маршев В.И. Размышления об истории управленческой мысли // Управленческие науки. — 2016. — № 1(18). — С. 6-16.

112. Мау В.А. Модернизация важнее диверсификации, доклад в рамках инвестиционного форума «Россия зовет!» 29 сентября 2009 г. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=317728.

113. Мау В.А., Дробышевская Т.А. Модернизация и российская экономика: три столетия догоняющего развития // Экономика России. Оксфордский сборник. — Т. 1. — Издательство Института Гайдара Москва, 2015. — С. 69-100.

114. Методика расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации». Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/free doc/new site/effect/met pr21.docx.

115. Минэкономразвития России. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года. URL: https://economy.gov.ru/material/file/450ce3f2da1ecfBa6ec8f4e9fd0cbdd3/Prognoz 2024.pdf.

116. Михальцов С.А. Генезис понятия индустриального района и его современная интерпретация. Журнал «Современные проблемы науки и образования», 2014, № 4.

117. Национальные проекты: Целевые показатели и основные результаты. Аналитические материалы на основе паспортов Национальных проектов, утвержденных президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и Национальным проектам 24 декабря 2018 г., Москва, 2019 г. URL: http://static.government.ru/media/files/p7nn2CS0pVhvQ9800wAt2dzCIAietQih.p df.

118. Национальный доклад «Высокотехнологичный бизнес в регионах России». 2020 / под ред. С.П. Земцова // Москва, РАНХиГС, АИРР, 2020, 100 с.

119. Панкратов А.А. Особенности российского опыта кластерной политики. В сборнике Векслинские чтения. География, географическое образование и туризм: материалы I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Казань, 23-25 марта 2017 г.), место издания Издательство Казанского университета Казань, том 1, с. 369373.

120. Панкратов А.А., Мусаев Р.А. Проблемы реализации федеральной кластерной политики в Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. - 2020. - Т. 20, № 2. - С. 265-283. DOI: 10.24891/re.18.2.265. URL: https://www.fin-izdat.com/iournal/region/detail.php?ID=75628.

121. Патнем Р. Демократия в движении: эволюция социального капитала в современном обществе, Oxford University Press, 2002.

122. Петрунин Ю.Ю. Информационные технологии анализа данных. Data Analysis. 2 издание. Книжный дом «Университет». Москва. 2010. 288 с.

123. Пилипенко И.В. (2004) Принципиальные различия в концепции промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского Университета. Серия 5. География. №5. С. 3-9.

124. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировой хозяйстве, М.: Известия академии наук, географическая серия №6, 2003.

125. Пилипенко И.В. Кластеры и территориально-производственные комплексы в региональном развитии // Региональное развитие и региональная политика России в переходный период / Под общ. ред. С.С. Артоболевского, О.Б. Глезер. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. -С. 191-208.

126. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность регионов и кластерная политика, сборник статей: Москва, ИГ РАН, 2006.

127. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Европы и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005.

128. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепции промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского Университета. Серия 5. География. 2004, №5, с. 3-9.

129. Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в Российской Федерации, 2006.

130. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации / под ред. Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - 108 с.

131. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации. Выпуск 2. Направления реализации программ развития / под ред. Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2015.

132. Политология. Словарь // М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010. - 448 с.

133. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. — 2009. — № 6. — С. 4-23.

134. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. — 2009. — Т. 45, № 2. — С. 3-18.

135. Полтерович В.М. Стратегия модернизации российской экономики: система интерактивного управления ростом // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2010. - № 7. - С. 158-160.

136. Портер М. Кетелс К. (2007) Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. Режим доступа: URL: http://sp-ved.narod.ru/MATERS/PORTER RFstrategy.pdf.

137. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Москва: Альпина Бизнес Букс, 2006, 1020 с.

138. Портер М. Конкуренция, исправленное издание. Санкт-Петербург, издательство: Вильямс, 2005. - 608 с.

139. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь // 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 1999. - 479 с.

140. Рейтинг регионов России: Разработка ПО в России в региональном разрезе, 2019», НП «Руссофт», 2020 г.

141. Сахал Д. Управление инновациями М.: Мегаполис - Контакт

2003.

142. Скрыль Т.В. Промышленные кластеры: обеспечение инновационного роста на базе сетевых связей предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2020, № 6, с. 104-113.

143. Тамбовцев В.Л., Аузан А.А. Модернизация в российском контексте // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. — ПРООН в РФ Москва, 2011. — С. 12-23.

144. Тамбовцев В.Л., Аузан А.А. Роль институтов в модернизации // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. - ПРООН в РФ Москва, 2011. - С. 34-47.

145. Тарасенко В. Территориальные кластеры: Семь инструментов управления.

146. Транспортная инфраструктура и экономический рост. // М. Издательство Перо, 2019, - 142 с.

147. Третий ежегодный обзор «Кластеры России» (2017). - М.: Ассоциация кластеров и технопарков России. - 26 с.

148. Трунова Н.А. Проблемные зоны использования кластерного подхода в России. ЭКОНОМИКА - №2, февраль 2009. Режим доступа: http://bujet.ru/article/53196.php.

149. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее (The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life), - Классика-XXI, 2005.

150. Фримен Х. Инновационный бизнес М.: Наука 2002.

151. Хван В., Хоровитт Г. Тропический лес: секрет создания следующей Силиконовой долины. Томск: Издательство ТУСУР (Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники), 2012. Пер. изд.: Hwang V.W., Horowitt G. The Rainforest: The Secret to Building the Next Silicon Valley. California: Regenwald, 2012.

152. Царенко А. С. «Бережливое государство»: перспективы применения бережливых технологий в государственном управлении в России и за рубежом. Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 45, 2014 г.

153. Шаркова А.В, Мердеева М.И., Храпочкина В.М. Промышленно-сервисные кластеры: основные модели в условиях трансформации экономики России // Самоуправление, издательство Вольного экономического общество Москвы (Москва), 2019, №2 (115), с. 401-403.

154. Шувалов В.Е. Концептуальные проблемы развития отечественной районной школы социально-экономической географии // Вестник Московского университета. Серия 5: География, (1): 13-24, 2005.

155. Шутилов Ф.В. Методы оценки эффективности и синергетический эффект кластеров // Научный вестник ЮИМ. №2. 2013. С. 81-85.

156. Экспресс-опросы ИТ-компаний в период пандемии COVID-19. НП «Руссофт». URL: https://russoft.org/wp-content/uploads/2020/05/Ekspress-opros-RUSS0FT-15.05.2020.pdf; https://russoft.org/wp-content/uploads/2020/05/Ekspress-opros-RUSS0FT-13.04.2020.pdf.

Статьи и монографии на английском языке:

157. Abashkin V., Boyarov A., Kutsenko E. (2012) Klasternaya politika v Rossii: ot teorii k praktike [Cluster Policy in Russia: From Theory to Practice] // Foresight-Russia. Vol. 6. No 3. P. 16-27 (in Russian).

158. Alfred and Mary Paley Marshall. The Economics of industry, 1879

159. Andersson T., Schwaag-Serger S., Sorvik J., Hansson E.W. The Cluster Policies Whitebook. // Malmö, Sweden: International organisation for knowledge economy and enterprise development. - 2004. - 250 p.

160. Badina S. Socio-economic potential of municipalities in the context of natural risk (case study - southern siberian regions) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - 2018. - Vol. 190. - P. 1-7.

161. Bair J., Gereffi G. (2001) Local clusters in global chains: the causes and consequences of export dynamism in Torreon's blue jeans industry // World development. No 29(11). P. 1885-1903.

162. Becattini G. Marshallian Anomalies, 1978.

163. Berg L. Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach First Published January 1, 2001 Research Article https://doi.org/10.1080/00420980124001.

164. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. - Regional Research Institute, WVU, 1999. -URL: http: //www.rri.wvu.edu/WebBook/Bergman-Feser/chapter3 .htm.

165. Bresnahan T., Gambardella A., Saxenian A. (2001) 'Old economy' inputs for 'new economy' outcomes: cluster formation in the new Silicon Valleys // Industrial and corporate change. No 10(4). P. 835-860.

166. Christensen T.A., Lämmer-Gamp T., Meier zu Kocker G. (2012) Let's make a perfect cluster policy and cluster programme. Smart recommendations for policy makers, Berlin: VDI/VDE Innovation + Technik GmbH (VDI/VDE-IT).

167. Ciccone A. Agglomeration effects in Europe // European Economic Review. 2002. Vol. 46. № 2. P. 213-227.

168. Ciccone A., Hall R.E. Productivity and the density of economic activity // The American Economic Review. 1996. Vol. 86. № 1. P. 54-70.

169. CLOE (2004) Cluster Management Guide - Guidelines for the Development and Management of Cluster Initiatives. Linz: TMG-Technologie -und Marketinggesellschaft m.b.H. of Upper Austria

170. Combes P.P., Duranton G., Gobillon L., Puga D. and Roux S. The productivity advantages of large cities: Distinguishing agglomeration from firm selection // Econometrica. 2012. Vol. 80. № 6. P. 2543-2594.

171. Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches. OECD Reviews of Regional Innovation. OECD. In: «Innovation clusters in Europe: A statistical analysis and overview of current policy support» (PRO INNO Europe Paper No. 5). Brussels: European Commission - 2007. - 350 p.

172. Cooke, P., Schwarz, D. (2007). Creative regions: technology, culture and knowledge entrepreneurship. - Routledge.

173. Crouch C., Farrell, H. Great Britain: Falling Through the Holes in the Network Concept. In C. Crouch, P. Le Gales, C. Trigilia, & H. Voelzkow (Eds.), Local Production Systems in Europe: Rise or Demise? (pp. 154-211). Oxford: Oxford University Press. 2001.

174. Delgado M., Porter M. E., Stern S. (2014) Defining clusters of related industries (No. w20375). National Bureau of Economic Research. Режим доступа: http://www.nber.org/papers/w20375, дата обращения 17.01. 2016.

175. DGCIS (2009) Competitiveness Clusters in France. General Directorate for Competitiveness, Industry and Services. Режим доступа: http://www.industrie.gouv.fr/poles-competitivite/brochure-en.html.

176. Dohse D., Staehler T. (2008) BioRegio, BioProfile and the Rise of the German Biotech Industry (Working Paper № 1456). Kiel, Germany. Режим доступа: http://www.ifw-members.ifw-kiel.de/publications/bioregio-bioprofile-and-the-growth-of-the-german-biotech-industry/KWP 1456.pdf.

177. Duranton G. (2011) California Dreamin': The Feeble Case for Cluster Policies // Review of Economic Analysis. No 3. P. 3-45.

178. Egan T. Toronto competes: an assessment of Toronto's global competitiveness // Toronto: Economic Development Office, 2000.

179. Eickelpasch A. (2008) The Promotion of Regional Innovative Networks - Lessons from the German InnoRegio-Programme. Paper presented at the Final DISTRICT Conference «Innovation Pathways and Knowledge Economy», 16 April 2008, Brussels.

180. Elsner W. An Industrial Policy Agenda 2000 and Beyond — Experience, Theory and Policy // Article January 2000 with 48 Reads DOI: 10.1007/978-94-011-3996-0_14.

181. Enright M. Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda // Staber, U., Schaefer, N. and Sharma, B., (Eds.) Business Networks: Prospects for Regional Development. - Berlin: Walter de Gruyter, 1996. - pp. 190- 213.

182. Enright M.J. Why Clusters Are the Way to Win the Game? World Link. 1992. № 5, July/August. P. 24-25.

183. Feldman M., Francis J., Bercovitz J. (2005) Creating a cluster while building a firm: Entrepreneurs and the formation of industrial clusters // Regional Studies. No 39 (1). P. 129-141.

184. Feser Edward J. Old and new theories of industry clusters Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology, and Networks (1998).

185. Fritsch, M., Brixy, U., Falck, O. (2006). The effect of industry, region, and time on new business survival-A multi-dimensional analysis // Review of industrial organization, 28(3).

186. Fritsch, M., Mueller, P. (2007). The persistence of regional new business formation-activity over time-assessing the potential of policy promotion programs // Journal of Evolutionary Economics, 17(3).

187. Granovetter M.S. The strength of weak ties. American Journal of Psychology, 78 (6), 1973.

188. Hagenauer S., Kergel H., Sturzebecher D. (2012) European Cluster Excellence BASELINE - Minimum Requirements for Cluster Organisations. European Cluster Excellence Initiative.

189. INNO Germany AG. (2010) Clusters and clustering policy: A guide for regional and local policy makers, Brussels: European Commission. Режим доступа: http://cor.europa.eu/en/Archived/Documents/59e772fa-4526-45c1-b679-1da3bae37f72.pdf.

190. Ivashchenko N., Kamyshansky V., Shakhova M. et al. Innovative entrepreneurship: russian and international development features // AMAZONIA INVESTIGA. - 2019. - Vol. 8, no. 23. - P. 37-42.

191. Karlsson, C. Handbook of Research on Cluster Theory. Cheltenham: Edward Elgar 2008.

192. Ketels C. (2003) The Development of the cluster concept-present experiences and further developments //NRW conference on clusters. Duisburg, Germany. Т. 5.

193. Ketels C., Lindqvist G., Sölvell Ö. (2012) Strengthening Clusters and Competitiveness in Europe. The Role of Cluster Organisations. The Cluster Observatory.

194. Ketels C., Protsiv S. (2014a) European Cluster Panorama 2014 // European Cluster Observatory REPORT. Режим доступа: http://antonioviader.com/pdfs preview/userupload/toni/Innovation Policies/Metric s Monitoring/EC%20Cluster%20Panorama%202014.pdf.

195. Ketels C., Protsiv S. (2014b) Methodology and Findings Report for a Cluster Mapping of Related Sectors // European Cluster Observatory REPORT. Режим доступа: http://ec. europa. eu/enterprise/initiatives/cluster/observatory/d1.

196. Ketels C., Protsiv S. European Cluster Panorama 2014. Stockholm: Cluster Observatory.

197. Ketels C., Protsiv S. Methodology and Findings Report for a Cluster Mapping of Related Sectors. Stockholm: Cluster Observatory.

198. Ketels, C. (2003). The Development of the cluster concept-present experiences and further developments. In NRW conference on clusters, Duisburg, Germany (Vol. 5).

199. Krugman P.R. First Nature, Second Nature, and Metropolitan Location. // Journal of Regional Science. 1993. Vol. 33. P. 129-144.

200. Krugman P.R., Livas R.E. Trade Policy and the Third World Metropolis. // Journal of Development Economics. 1996. Vol. 49. P. 137-150.

201. Kutsenko E. Pilot Innovative Territorial Clusters in Russia: A Sustainable Development Model. Foresight-Russia, vol. 9, no 1, 2015, pp. 32-55. DOI: 10.17323/1995-459x.2015.1.32.55.

202. Lindqvist G., Ketels C., Sölvell Ö. (2013) The Cluster Initiative Greenbook 2.0, Stockholm: Ivory Tower Publishers.

203. Martin P., Mayer T., Mayneris F. (2008) Spatial concentration and firm-level productivity in France. CEPR discussion paper, no6858. London: Centre for Economic Policy Research.

204. OECD (2007) Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches. Paris: OECD.

205. Oxford Research (2008) Cluster policy in Europe. A brief summary of cluster policies in 31 European countries. Kristiansand, Norway: Oxford Research AS.

206. Pamminger W. (2014) Cluster Academy Workshop: Learning from a 'cluster region'. Presentation at the 17th TCI Global Conference. Creating shared

value through clusters for a sustainable future', 10-13 November 2014, Monterrey, Mexico.

207. Porter M. E. (2008) On competition. Harvard Business Press.

208. Porter M.E. (1998) Cluster and the new economics of competition. Harvard Business Review. No 76(6). P. 77-90.

209. Porter M.E. (2003) The economic performance of regions // Regional studies. No 37 (6-7). P. 545-546.

210. Porter M.E. On Competition. - Boston: Harvard Business School Press, 1998. - 485 p.

211. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. - New York: Free Press, 1990. - 855 p.

212. Porter, M.E. (2003) The economic performance of regions. Regional studies.37 (6-7).

213. Pro Inno Europe (2009) INNO-PolicyTrendChart. Режим доступа: http://proinno.intrasoft.be/index.cfm?fuseaction=wiw.measures&page=detail&ID= 8922.

214. Roelandt, T. and P. den Hertog (1998), Synthesis Report of the NIS Focus Group on Industrial Clusters, The Hague.

215. Rosenfeld S. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies. - 1997. - Vol. 5(1). - pp. 3-23.

216. Schmitz H. On the Clustering of Small Firms. IDS Bulletin, 1992. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.1992.mp23003012.x.

217. Simmie J., Wood P. and Sennett J. The spatial dimensions of innovation in the London metropolitan region // Regional Cohesion and Competitiveness in 21st Century Europe", the 39th European Congress of the Regional Science Association, Dublin, Ireland on 23-27 August 1999.

218. Sörvik J., Midtkandal I. (2013) Smart Specialisation in the Baltic Sea Region. S3 Platform, DG JRC - IPTS. Malmö.

219. Staber U. (2001) Spatial Proximity and Firm Survival in a Declining Industrial District: The Case of Knitwear Firms in Baden-Wurttemberg // Regional Studies. No 35(4). P. 329-341.

220. Steiner M., Hartmann C. Interfirm co-operation and learning within SME networks - two cases from the Styrian automotive cluster // Regional Science Association 39th European Congress, Dublin, Aug. 21st - Aug. 27th, 1999.

221. Swann P., Prevezer M. A comparison of the dynamics of industrial clustering in computing and biotechnology // Research Policy Volume 25, Issue 7, October 1996, Pages 1139-1157. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00897-9.

222. Swann P., Prevezer M. The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparisons in Computing and Biotechnology 1st Edition. Oxford University Press; 1 edition (May 28, 1998). - 360 p.

223. The Regional Innovation Scoreboard-2019 // by: Hugo Hollanders, Nordine Es-Sadki and Iris Merkelbach Maastricht University (Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology - MERIT). 2019. 97 p.

224. Van der Linde C. (2003) The Demography of Clusters — Findings from the Cluster Metastudy. Innovation Clusters and Interregional Competition (eds. J. Bröcker, D. Dohse, R. Soltwedel). Berlin: Springer Verlag. P. 130-149.

225. Visser E-J., Boshma R. Clusters and networks as learning devices for individual firms // Utrecht University Faculty of Geographical Sciences Department of Economic Geography PO, URL: http://ecsocman.hse.ru/data/463/656/1219/clust.pdf.

226. Wennberg K., Lindqvist G. (2010) The effect of clusters on the survival and performance of new firms // Small Business Economics. No 34(3). P. 221-241.

227. Zemtsov S., Barinova V., Pankratov A., Kutsenko E. Potential hightech Clusters in russian regions: From current policy to new growth areas Foresight-Russia, vol. 10, no 3, 2016, pp. 34-52. URL: https://foresight-iournal.hse.ru/en/2016-10-3/191162713.html.

228. Zemtsov S.P., Pavlov P.N., Sorokina, A.V. (2015). Specifics of Cluster Policy in Russia // Institute of Economic Research Working Papers. No. 105/2015.

229. Zemtsov, S. P., Barinova, V. A., Bukov, D. V., & Eremkin, V. A. (2015). Uncovering Regional Clustering of High Technology SMEs: Russian Case // Mediterranean Journal of Social Sciences. №6 (6 S7). P. 309-320.

230. Zhang S., Li X. (2008) Managerial ties, firm resources, and performance of cluster firms // Asia pacific journal of management. No 25(4). P. 615-633.

Интернет-источники:

231. http://cluster.hse.ru.

232. http://economy.gov.ru.

233. http: //indicators .miccedu.ru/monitoring/?m=vpo.

234. http://innovation. gov.ru.

235. http://i-russia.ru.

236. http: //map .cluster.hse.ru/.

237. http://marketing.rbc.ru.

238. http://polit.ru.

239. http://ppt.ru.

240. http://spbcluster.ru.

241. http://www.clusterobservatory.eu/.

242. http://www.consultant.ru.

243. http: //www.cupp .ru.

244. http://www.gks.ru.

245. http://www.gosrf.ru/news/6667.

246. http://www.i-regions.org/reiting/reiting-innovatsionnogo-razvitiya/.

247. http://www.rg.ru.

248. http://www.spark-interfax.ru.

249. http://www.tadviser.ru.

250. http://www.technounity.ru.

251. http://xn--80aplem.xn--p1ai/analytics/Mirovoi-rynok-informacionnyh-i-telekommunikacionnyh-uslug/.

252. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locale=ru &locations=RU.

253. https://futurerussia.gov.ru/cifrovaya-ekonomika.

254. https : //ipei.ranepa.ru/ru/konferencii-likspf/2235-vysokotekhnologichnyj-biznes-v-regionakh-rossii-2020.

255. https://issek.hse.ru.

256. https://istina.msu.ru.

257. https://rosstat. gov.ru/folder/210/document/13204.

258. https ://ruslana.bvdep.com/

259. https://russoft.org/wp-content/uploads/2019/12/Reiting-regionov.pdf.

260. https://vnovgorode.ru/avtorskie-materialy/21808-novgorodskaya-realnost-stanovitsya-vsio-virtualnee.html.

261. https : //www.agroinvestor.ru/.

262. https://www.gazeta.ru.

263. https://www.gks.ru/bgd/regl/b 18 14p/Main.htm.

264. https ://www.hse.ru/primarydata/rir.

265. https://www.osp.ru/cio/2008/06/5002194.

266. https://www.pnp.ru/economics/dolya-malogo-i-srednego-biznesa-v-vvp-rossii-nedostatochna-zayavili-v-schyotnoy-palate.html.

267. https://www.rbc.ru.

268. https://www.rusprofile.ru.

269. https://www.tadviser.ru.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.