Влияние инноваций на рост конкурентоспособности экономики в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кухаренко, Олеся Геннадьевна

• Кухаренко, Олеся Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кухаренко, Олеся Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ.

1.1 .Концептуальные подходы к исследованию инноваций.

1.2. Социально-экономическое содержание, классификация и виды инноваций.

1.3. Инновации как основа формирования инновационной экономики.

ГЛАВА II. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Теории конкурентных преимуществ.

2.2. Конкурентоспособность экономики в системе экономических знаний.

2.3. Воздействие инноваций на рост конкурентоспособности экономики.

ГЛАВА III. СПЕЦИФИКА РОСТА ИННОВАЦИЙ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Состояние и проблемы роста инновационности и конкурентоспособности российской экономики.

3.2.Основные направления влияния инноваций на рост конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние инноваций на рост конкурентоспособности экономики в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что инновации в современной экономике являются мощным фактором роста ее конкурентоспособности. Сегодня конкурентоспособность - одна из самых влиятельных концепций в экономике и политике, поскольку способствует развитию социально-ответственного бизнеса во благо процветания каждой нации и всего мира. Весь мир становится ареной деятельности крупных корпораций, углубляется международное разделение труда, многократно возрастают объемы, динамика и значение внешней торговли и международных экономических отношений. И все это происходит на основе роста конкурентоспособности экономики, плотью и кровью которой являются инновации. Задача социально-экономического развития не в соблюдении стабильности, не в количественном накоплении тех или иных «положительных» показателей, а в способности продуцирования, создания возможностей к изменению. Благодаря инновациям общественный прогресс становится динамичным, творческим, интересным и нужным по всем параметрам для человека.

Мировая практика показывает, что инновации занимают ведущее место в экономике развитых стран. Они способствуют росту конкурентоспособности экономики, обеспечивают оптимизацию структуры экономики, экономию на масштабах производства, диверсификацию хозяйственной деятельности, привлечение внешних финансовых ресурсов с целью приобретения рыночной власти и установления господства в развитии ведущих секторов мировой экономики.

Инновационная составляющая, обеспечивающая рост конкурентоспособности экономики, оказывает сильное воздействие на характер функционирования национальной экономики и приводит к большей ее открытости, интенсификации интеграционных процессов, унификации регулирования предпринимательства и контроля над рынками, единообразию норм и правил осуществления сделок, стандартизации требований к перемещению капитала, росту прямых иностранных инвестиций. Инновации «накачивают» новой энергией существующие экономики, формируют конкурентоспособный сектор инновационной экономики, что обусловлено широким применением инновационных технологий, ужесточением конкуренции между корпорациями развитых и развивающихся экономик, развитием межфирменной кооперации, изменением характера и способов государственного регулирования экономики. В настоящее время наблюдается устойчивый рост конкурентоспособности экономики тех стран, где базируются ведущие транснациональные корпорации (ТНК) - лидеры применения инновационных технологий в своих отраслях и секторах экономики, что и является важной чертой современного мирового хозяйства.1

С учетом сегодняшнего финансового кризиса, когда наблюдается резкое ухудшение состояния реального сектора российской экономики, обеспечить рост конкурентоспособности без развития инноваций практически невозможно. Достаточно отметить, что продукция основной массы российских предприятий не соответствует мировым стандартам, практически, исключая ее результативный выход на мировые рынки. Деятельность зарождающихся российских корпораций осуществляется в обстановке жесткой конкуренции с ТНК развитых стран.

В этой связи взаимодействие развития инноваций и роста конкурентоспособности российской экономики приобретает чрезвычайно важное, можно сказать, первостепенное значение, и, следовательно, необходима глубоко проработанная теория, которая могла бы быть эффективно использована при решении конкретных задач по росту инновационности и конкурентоспособности российской экономики с целью ее дальнейшего эффективного развития в условиях глобализации.

Отсюда необходимо тщательно изучить опыт развитых стран по проблемам влияния инноваций на рост конкурентоспособности экономики и

1 World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge/ UNCTAD, UN. - New York, Geneva, 2008. P. 10. 4 предложить такие рекомендации, которые обеспечат инновационно-конкурентный характер развития российской экономики в условиях глобализации. Такая постановка вопроса делает избранную тему актуальной для научного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В качестве теоретико-методологической базы и отправных точек для осмысления и научного анализа взаимосвязи инноваций и конкурентоспособности в системе современных рыночных отношений в условиях глобализации использованы труды отечественных ученых: Абалкина Л.И., Алтухова А.И., Брагина Н.И., Булатова A.C., Грунина A.A., Долгова С.И., Дынкина A.A., Завлина П.Н., Завьялова П.С., Кокурина Д.И., Кондратьева В.Б., Кочеткова A.A., Кузыка Б.Н., Ларионова И.Н., Лебедева H.A., Новичкова В.И., Осипова Ю.М., Паппэ Я.Ш., Сабельникова Л.В., Салихова Б.В., Субботина А.К., Фатхутдинова P.A., Шишкова Ю.В., Щербакова В.Н., Щетинина В.Д. и др. Различные теоретические положения анализа взаимосвязи инноваций и конкурентоспособности в рыночной среде содержатся в научных исследованиях таких зарубежных исследователей, как Абурдена П., Ансоффа И., Бакли П., Вестона Дж., Даннинга Дж., Дафта Р., Друкера П., Кантера Р., Кастельса М., Киндлебергера Ч., Котлера Ф., Кругмана П., Несбита Дж., Нортона Р., Портера М., Ругмана А., Стиглица Д., Тоффлера А., Фридмана М., Хайека Р., Хаймера С., Чандлера А. и др.

Однако сложившиеся подходы к определению влияния инноваций на повышение конкурентоспособности на микроуровне не дают четкого, однозначного представления этой проблемы в макроэкономическом аспекте, в частности возможностей создания инновационно-конкурентоспособной российской экономики в условиях глобализации.

Актуальность исследуемой темы и недостаточная ее научная разработанность экономической наукой и предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, цель, задачи, объект, предмет исследования и научную гипотезу.

Цель исследования заключается в разработке концепции влияния инноваций на рост конкурентоспособности экономики в системе рыночных отношений в условиях глобализации.

Задачи исследования. В диссертации в соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- проанализировать концептуальные подходы и конкретизировать эволюцию взглядов на генезис и развитие инновационных экономических отношений;

- уточнить определение, дополнить классификацию и виды инноваций;

- обосновать этапы формирования и характеристику инновационной экономики на основе исследования динамики современного экономического развития;

- уточнить социально-экономическую трактовку понятия «конкурентоспособность» применительно к экономике в целом, показать соотношение с понятием «эффективность экономики», определить конкурентные преимущества экономик с учетом специфики их развития, предложить концепцию роста конкурентоспособности экономики на основе развития базисных, организационно-управленческих и институциональных инноваций;

- определить состояние конкурентоспособности российской экономики и разработать основные направления влияния инноваций на рост конкурентоспособности российской экономики, обеспечивающие эффективное взаимодействие науки, бизнеса и государства в условиях глобализации.

Объектом исследования являются процессы, закономерности, тенденции и основные направления формирования и развития инноваций и их влияния на рост конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, в системе которых формируются, функционируют, воспроизводятся инновации как основа роста конкурентоспособности рыночной экономики в условиях глобализации.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.01.-«Экономическая теория» п.1. Общая экономическая теория, п.1.1. Политическая экономия: теория «экономики, основанной на знаниях».

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что оценка современного состояния инновационности и конкурентоспособности экономики и определение механизмов и факторов их совершенствования будут способствовать дальнейшей эффективной разработке и реализации основных направлений воздействия инноваций на рост конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме. Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы диалектического, исторического, системного, функционального, сравнительного, макро-, мезо-и микроэкономических уровней анализа, использовались справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике. Особое внимание в диссертации уделено выявлению факторов и механизмов совершенствования основных направлений роста конкурентоспособности экономики под влиянием инноваций.

Информационная база исследования представлена законодательными и нормативными документами, трудами отечественных и зарубежных ученых - экономистов, данными государственной статистики, информационно - аналитическими материалами различных организаций, а так же материалами периодической печати по данной проблематике и материалами электронных ресурсов сети INTERNET.

Научная новизна диссертации заключается в разработке концепции влияния инноваций на рост конкурентоспособности экономики с целью обоснования механизмов развития высокоэффективной российской экономики в условиях глобализации.

К наиболее существенным результатам, составляющим новизну исследования, относятся следующие:

- проанализированы концептуальные подходы и конкретизирована эволюция взглядов на генезис и развитие инновационных отношений;

- выдвинуто уточненное определение сущности инновации, дополнены классификация и виды инноваций;

- обоснованы этапы формирования и характеристика инновационной экономики на основе исследования динамики современного экономического развития;

- уточнена социально-экономическая трактовка понятия «конкурентоспособность» применительно к экономике в целом, показано соотношение с понятием «эффективность экономики», определены конкурентные преимущества экономик с учетом специфики их развития, предложена концепция роста конкурентоспособности экономики на основе развития базисных, организационно-управленческих и институциональных инноваций;

- определено состояние конкурентоспособности российской экономики и разработаны основные направления влияния инноваций на рост конкурентоспособности российской экономики, обеспечивающие эффективное взаимодействие науки, бизнеса и государства в условиях глобализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью и возможностью использования полученных в диссертации теоретических выводов и практических рекомендаций, ориентированных на реализацию стратегии роста конкурентоспособности экономики под влиянием инноваций в условиях глобализации экономических отношений.

Положения и выводы диссертации дают возможность выработать практические меры для создания такой инновационной системы, которая смогла бы направить деятельность всех экономических субъектов в русло формирования современной конкурентоспособной экономики.

Апробация результатов. Основные результаты проведенного диссертационного исследования получили определенную научную апробацию и практическую реализацию. Теоретические выводы докладывались и обсуждались в 2006-2010 гг. на межвузовских научно-практических конференциях. Положения диссертационного исследования получили апробацию в ходе учебных занятий в Российском государственном социальном университете, Российском государственном торгово-экономическом университете, Московском государственном университете приборостроения и информатики. Отдельные теоретические положения, выводы и рекомендации данного исследования нашли отражение в научной деятельности и образовательном процессе в РГСУ.

Объем публикаций по теме диссертации. По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (140 наименований), 13 приложений, 13 рисунков, 4 таблицы. Общий объем работы составляет 186 машинописных страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кухаренко, Олеся Геннадьевна

Выводы. Государственное регулирование роста конкурентоспособности экономики может осуществляться в разных формах, но оно всегда является сильнодействующим фактором, выражающимся в следующих направлениях: 1.Прямое финансирование развития фундаментальной науки. 2. Развитие экономического партнерства с частным национальным капиталом, некоммерческими организациями и иностранными компаниями, что позволяет выработать пути решения наиболее серьезных проблем с целью массового производства товаров и услуг международного значения. 3.Увеличение поля деятельности инновационного инвестирования, формирование внутренних инновационных рынков, создание благлприятных условий для проникновения отечественной инновационной продукции на зарубежные рынки. 4. Улучшение институциональной среды и формирование системы работающих финансовых институтов инновационного развития. 5. Повышение качества инновационной инфраструктуры, стимулирование диверсификации и технологического развития. 6.Стимулирование коммерциализации технологий и инновационной деятельности. 7. Обеспечение инновацинной безопасности российского государства. 8. Совершенствование правового пространства и осуществления правового регулирования, в создании законодательной базы (преимущественно налоговой) способствующей созданию благоприятного инновационного климата. 9. Проведение определенной научно-технической политики, в осуществлении программ и конкретных проектов, направленных на повышение инновационной активности в производственной сфере (например, госзаказ на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, позволяющий обеспечить начальный спрос на инновации и тем самым способствующий их распространению в обществе); в-третьих, в частичном финансировании инновационной сферы.

Формирование основ системы государственного регулирования инновационной экономики в России осуществляется путем внедрения соответствующих государственных программ (государственное программирование, примером которого является Федеральная целевая программа «Электронная Россия»), путем антимонопольного регулирования и стимулирования свободной конкуренции (политика дерегулирования) на рынке телекоммуникаций, создания соответствующей нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность в сфере информационной экономики (в том числе и в электронной экономике), профессиональной подготовки и переподготовки населения, осуществляемой за счет бюджетных средств.

Представленный в работе анализ влияния инноваций на рост конкурентоспособности экономики свидетельствует о том, что формирующиеся российские ТНК могут и должны стать локомотивом повышения конкурентоспособности всей российской экономики. Существование крупных национальных компаний, вышедших на глобальные рынки и занявших там свое место, является важной предпосылкой для эффективной реализации инновационной модели в росте конкурентоспособности российской экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема влияния инноваций на рост конкурентоспособности экономики является одной из самых важных в условиях современной экономики России с позиции повышения ее международной привлекательности и роста качества жизни населения.

Результаты проведенных в ходе выполнения диссертации исследований позволяют автору заключить следующее:

1. Исследуя концептуальные подходы и конкретизируя взгляды на генезис и развитие инновационных экономических отношений, установлено, что инновационные экономические отношения следует рассматривать как определяющие в системе современных экономических отношений с позиции создания благоприятных условий для воспроизводства конкурентоспособной экономики. Доказано, что в период зарождения рыночных экономических систем сложилась классическая модель политической экономии, в структуре которой были заложены отдельные элементы экономической теории инноваций, как обособленной системы знаний. Они получили отражение во взглядах: А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя, Дж. Ст. Милля, К. Маркса. Дальнейшему развитию теории инноваций послужили научные взгляды западных исследователей (Б. Санто, Б. Твисс, Г. Перлаки, Р. Фостер, П. Друкер, Й. Шумпетер, С.Кузнец, У.Баумоль, Дж. Стиглиц, П. Самуэльсон и др.), трактующих инновацию как совокупность производственных, технических и коммерческих мероприятий, которые ведут к появлению на рынке новых продуктов. Однако, всеми экономистами признано, что наиболее существенный вклад в исследование теории инноваций внес австро-американский ученый И. Шумпетер. В своей работе «Теория экономического развития» он выделил пять концептуальных подходов к исследованию инноваций. Однако, высоко оценивая данную типизацию инновационных изменений, отмечено, что в ней не предусматриваются человеческий фактор, если учесть, что процесс инновационного развития происходит при непосредственном участии человека. Особое значение приобретают качественные характеристики человека-работника: знания, желание и способность к непрерывному обучению и самосовершенствованию, к творчеству и новаторству. В основе нового подхода лежит радикальный отход от парадигмы «экономического человека», «рационального максимизатора» к концепциям «саморазвивающегося», «инновативного», «коммуникативного» человека. И рациональной альтернативы такому подходу практически не существует.

Доказано, что современный анализ развития инновационных экономических отношений правомерен в русле признания политической экономии в качестве важнейшего компонента экономической теории, которая вскрывает сущностно-содержательную стороны изучаемых явлений в отличие от «принципов экономике», акцентирующих внимание на форме их проявления. Политэкономическая методология предполагает выявление объективных закономерностей развития экономики, в том числе и в такой более конкретной предметной области исследования, как инновационные экономические отношения. Политэкономический взгляд на развитие инновационных экономических отношений — это признание их главного места и практической значимости в системе экономических отношений, которые в совокупности со своими объектами, субъектами, их интересами и целями, а также механизмом их обеспечения образуют условия для воспроизводства конкурентоспособной экономики. В экономике России такое признание обусловлено обострением противоречия между объективной потребностью развития производительных сил и отставанием динамики производственных отношений - столь значительным, что последние становится тормозом и препятствием к дальнейшему развитию производительных сил, которые образуют с производственными отношениями диалектическое единство, как две стороны одного и того же способа производства. Тормозящая особенность производственных отношений «скрывается», главным образом, в их сердцевине - отношениях собственности. Если говорить о России, то в специфике проведенной в России в 1990-х гг. приватизации, точнее системе сложившихся постприватизационных отношений, где инновационным отношениям формально отводится значительная роль, а реально они находятся на начальном этапе своего становления. В тоже время глобализация, уроки мирового опыта развития экономических отношений требуют их ускоренного развития с целью обеспечения роста конкурентоспособности национальной экономики.

2. Уточнено определение инновации, дополнены ее классификация и виды инноваций. С позиции политико-экономического анализа инновация в отличие от таких понятий как идея, изобретение, обновление трактуется как совокупность отношений по поводу достижения результата в виде нововведений (продуктовых, процессных, организационно-управленческих, институциональных и других), обладающих коммерческим и социально-экономическим эффектом. Инновация - это принципиально новый товар/услуга, или в современной трактовке - продукт, который требует своей реализации, превращения знаний в деньги. В ряде положений раскрыто экономическое содержание инновации.

В результате обобщения ряда имеющихся в экономической литературе классификаций инноваций предложено дополнить их по признаку стратегического развития экономики, что способствовало введению в экономический анализ новых видов инноваций: структурные, потребительские или клиентоориентированные, маркетинговые и организационно-управленческие инновации.

Теоретико-методологический анализ показал, что инновации являются важнейшим элементом современного экономического развития, фундаментальным показателем НТП. Они оказывают двойственное влияние на динамику экономики: с одной стороны, открывают новые возможности для ее роста, с другой - делают невозможным продолжение этого роста в традиционных направлениях. Они нарушают сложившееся экономическое равновесие, внося возмущения и неопределенность в экономическую динамику, и в тоже время способствуют формированию экономики нового типа - инновационной экономики.

3. Обоснованы этапы формирования и характеристика инновационной экономики на основе исследования динамики современного экономического развития. В диссертации инновационная экономика (экономика знаний, интеллектуальная, «умная» экономика) трактуется как такой тип хозяйственной деятельности, который основан на производстве и реализации нововведений. В этих условиях прибавочная стоимость в значительной степени создается за счет интеллектуального труда. В широком смысле слова, за счет науки, которая становится производительной силой общества. Расширенный политико-экономический подход к анализу инновационной экономики позволяет зафиксировать понятие «инновационная экономика» как самостоятельную аналитическую единицу. Обоснован алгоритм формирования инновационной экономики.

Инновационная экономика учитывает положительные тенденции развития экономических систем и находится под постоянным воздействием инновационной деятельности, как преобразующего фактора экономического роста. Рождение инновационной экономики обусловлено рядом объективных причин: перенакоплением производственных мощностей и капитала в мировом хозяйстве, стремительной интеллектуализацией бизнес-процессов и вызванного этим возвышением фактора труда в современном бизнесе, широкомасштабным проникновением информационных технологий в обеспечение бизнеса. Важное значение для роста конкурентоспособности инновационной экономики имеет наличие соответствующей инновационной инфраструктуры, с помощью которой осуществляется финансовая, информационная, консалтинговая, маркетинговая и иная поддержка инновационных процессов. Она включает в себя, как правило, университеты и другие научные учреждения, предприятия, исследовательские центры, финансовые институты, что позволяет создать взаимосвязанную совокупность отношений в системе: образование - научные исследования и разработки -промышленное производство - рынок. Инновационная составляющая является решающим фактором развития современной экономики, которая становится основой роста ее конкурентоспособности, что и является предметом дальнейшего диссертационного исследования.

4. Уточнена социально-экономическая трактовка понятия «конкурентоспособность» применительно к экономике в целом на основе соотношения с понятием «эффективность экономики», определены конкурентные преимущества экономик с учетом специфики их развития, предложена концепция роста конкурентоспособности экономики на основе развития материальных, организационно-управленческих и институциональных инноваций.

В диссертации отмечено, что основатели классической политэкономии рассматривали конкуренцию как составную часть развития рыночных отношений, не требующих государственного вмешательства. Рыночные цены определяются спросом и предложением, равновесное соотношение которых (и, следовательно, равновесная цена) устанавливается под влиянием свободной конкуренции. Этот вывод лежит в основе всех теоретических разработок в области теории совершенной конкуренции.

Дальнейшее развитие научных знаний о конкуренции связано с марксистской теорией, где заложены основы понимания конкуренции как закономерности товарного производства, или в современной трактовке рыночных отношений. Однако основательная система знаний о конкуренции и, соответственно, конкурентоспособности сложилась в работах А. Курно, У.

Джевонса, Ф. Эджуорта, Л. Вальраса, Ф. Найта, А.Маршалла, Э. Чемберлина, М.Портера и др. В результате исследования основных трактовок понятия «конкурентоспособность» применительно к экономике в целом, уточнено и предложено его понимание.

Утверждается, что конкурентоспособность - это динамическая многофакторная относительная характеристика экономики, связанная как с текущим состоянием конкурентных преимуществ экономики, так и дальнейшим их развитием. Определены конкурентные преимущества экономик с учетом специфики их развития.

Оценка конкурентоспособности осуществляется по конечным итоговым результатам реакции конкретного рынка (потребителя) на конкретный товар, а оценка конкурентных преимуществ - на ранних стадиях инвестирования, до начала бизнеса, при технико-экономическом обосновании инновационных и инвестиционных проектов. Дальнейший мониторинг реализации конкурентных преимуществ осуществляется на стадиях производственного процесса и логистики, вплоть до продажи товара. Поэтому очень важно обоснованно, жестко и регулярно проводить политику наращивания конкурентных преимуществ различных объектов. Методами (инструментами) реализации этой политики являются учет, анализ, нормирование и оценка конкурентных преимуществ. В диссертации предложена концепция роста конкурентоспособности на основе развития определенных видов инноваций. В своей совокупности материальные (базовые), организационно-управленческие, институциональные инновации на основе устойчивой системы государственного финансирования НИОКР и образования, отлаженного налогового регулирования, применения в организациях методов моделирования и исследования операций, наличия в организациях качественной системы менеджмента и маркетинга, высокой квалификации кадров обеспечивают рост конкурентоспособности экономики. Образно говоря, системообразующие инновации - это «цунами», которые сметают все старое, меняют конкурентную среду, оставляя «в живых» только инновационные экономики.

5. Разработаны основные направления влияния инноваций на рост конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

В отчете по глобальной конкурентоспособности 2009-2010гг., обнародованном Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum) в рейтинге конкурентоспособности стран Россия заняла 63-ю позицию, спустившись по сравнению с 2008 г. сразу на 12 позиций. Доля России на мировых рынках высоких технологий - 0,2-0,3%. Отсюда стартовые условия для роста инновационности и конкурентоспособности российской экономики - непростые и, скорее, даже критичные. Несмотря на определенные достижения Правительства РФ, состояние дел с переходом к инновационной экономике вряд ли можно назвать успешным. Механизм государственного управления инновационной сферой до настоящего времени не создан. Доля инновационной экономики растет крайне медленными темпами. Изучение зарубежного опыта показывает, что основой роста конкурентоспособности экономики являются интегрированные бизнес-группы (ИБГ), т.е. совокупность предприятий (юридических лиц), как правило, из разных отраслей и секторов экономики, которые в силу сложившихся между ними связей становятся оплотом роста инновационной экономики. Крупнейшие российские компании приступили к интернационализации своей деятельности достаточно поздно, однако их недавняя экспансия была очень быстрой во многом благодаря сложившейся конъюнктуре мировых сырьевых рынков.

Согласно данным Forbes Global 2000 за 2008 г. (всего в рейтинг Forbes Global 2000 за 2008 г. вошли 28 российских компаний) к наиболее оформившимся российским ТНК можно отнести лидеров нефтяной и газовой промышленности. Практика показывает, что конкурентные стратегии таких крупных российских компаний, как «Газпром», «ЛУКОЙЛ», OK «РУСАЛ», «Северсталь», нацелены на их превращение в глобальные диверсифицированные вертикально-интегрированные компании, осуществляющие гибкую политику конкуренции и одновременно партнерства с крупнейшими ТНК мира.

Установлено, что российские компании добиваются увеличения своей доли на мировом рынке за счет вертикальной интеграции сбыта. Зарубежные инвестиции российских ТНК, прежде всего в странах СНГ, нацелены на расширение и оптимизацию сбыта, диверсификацию сырьевой базы, достраивание производственных цепочек. Крупнейшие компании России за последние годы превратились в ТНК, развивающие свою международную экспансию, как в странах ближнего, так и дальнего зарубежья.

Подчеркнуто, что общее состояние конкурентоспособности российской экономики напрямую связано с ростом конкурентных позиций российских компаний и проводимой государством макроэкономической политикой. Достижение же конкурентоспособности российскими компаниями в условиях глобализации связано с повышением инновационности, модернизацией производственных мощностей, с ростом эффективности имеющихся в распоряжении активов, выстраиванием оптимальных цепочек добавленной стоимости, успешным поиском новых рынков сбыта, внедрением современных технологий, достижением мирового уровня производительности труда и качества продукции, совершенствованием управления, активным развитием частно-государственного партнерства, разработкой и реализацией эффективных глобальных конкурентных стратегий.

Разработаны основные направления инновационной стратегии роста конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации:

- Обеспечить условия для привлечения частного капитала в инновационную деятельность. Рост конкурентоспособности экономики не может быть только за счет бюджетного финансирования инноваций. Средства, выделяемые правительством, должны послужить катализатором для привлечения частного капитала, т.е. многочисленных эффективных игроков «второго эшелона». Этот шаг важен для обеспечения успешных совместных проектов, доказывающих возможность взаимодействия между заинтересованными игроками на стороне бизнеса и на стороне государства. Необходимо стремиться устранить недоверие между потенциальными участниками крупных инновационных проектов, а это значит нужно добиться грамотного законодательного обеспечения инновационной деятельности.

- Развивать не только высокотехнологичный сектор экономики, но и новые виды инновационной активности: будь то венчурные фонды, технопарки и другие объекты инновационной инфраструктуры. Эти виды активности позволяют национальным фирмам повысить свою эффективность и выйти на новые рынки.

- Устранять избыточную регламентацию инновационной деятельности со стороны правительства, что нередко приводит к провалу программ, организуемых совместно с бизнесом. Логическим развитием этого принципа является введение представителей бизнеса в управляющие органы новых инновационных программ с правом решающего голоса при сохранении за государством права вето по принципиальным вопросам.

- Создавать новые институты, способствующие стимулированию инновационной активности и росту конкурентоспособности национального бизнеса. Такой подход создаст условия для запуска конкуренции институтов. Доверие к новым институтам может достигаться за счет того, что в состав их высших органов управления будут включаться представители-люди, которые пользуются признанным уважением в обществе и в деловой среде. Именно, в этом заключаются причины систематического «пробуксовывания» роста инновационности и конкурентоспособности экономики России.

- Установить гибкое стратегическое взаимодействие между правительством и бизнесом, способствующее генерации эффективного влияния инноваций на рост конкурентоспособности российской экономики в результате получения более полной и адекватной информации о процессах, происходящих в экономике.

Как показывает опыт многих стран, механизмом поддержания таких контактов могут выступать консультативные советы и иные координационно-совещательные структуры при органах власти.

На формирование и развитие инновационной экономики значительное влияние оказывают государственная макроэкономическая политика и нормативно-правовая база, обеспечивающая реализацию данной политики. Указанные подсистемы могут, как мотивировать предпринимательскую активность в инновационной сфере, так и служить серьезными ограничителями ее развития. Учитывая возрастающую роль инновационной сферы в развитии национальной экономики, политика государства должна быть направлена на стимулирование предпринимательской активности в этой области, с особым упором на приоритеты научно-технического развития страны. При этом проводимая государством политика должна отвечать требованиям четкой целевой направленности, обеспеченности со стороны правового поля и имеющихся в обществе ресурсов, стабильности, равноправия участников отношений и координирования действий всех уровней власти. В данном контексте наиболее ценны те виды государственной политики, которые улучшают взаимодействие между различными участниками и институтами НИС, а также повышают восприимчивость к инновациям, в частности, к внедрению новых технологий. В условиях рыночной экономики это означает обеспечение гибкого сочетания интересов всех участников инновационного процесса - государства, научных организаций, субъектов научной деятельности, инвесторов и потребителей научной продукции.

Представленный в работе анализ влияния инноваций на рост конкурентоспособности экономики свидетельствует о том, что формирующиеся российские ТНК могут и должны стать локомотивом повышения конкурентоспособности всей российской экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кухаренко, Олеся Геннадьевна, 2010 год

1. Абдуллаев К.Н. Конкурентоспособность страны в контексте взаимодействия экономической и промышленной политики. Монография. -СПб.:Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2009.

2. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. -СПб.: СЗТУ, 2008.

3. Алиев З.Т. Конкурентоспособность России в условиях глобализирующегося мира. М.: МАКС Пресс,2009

4. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) // Вопросы экономики. 2008. - № 7

5. Ахматова М.В., Попов Е.В. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. - №4.- С.25-38.

6. Ахтариева Л.Г. Организационно-институциональное развитие в условиях модернизации. М.:МАКС, 2009

7. Бабинцев B.C., Блинов В.М. Инновационная стратегия малых и крупных фирм // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: ВНИИ системных исследований. 2008.

8. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2008.

9. Барышева A.B. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики. Монография. СПб.: Алетейя, 2009.

10. Баумоль У. Чего не знал А.Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. -№2.

11. Бездушный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация. // Инновации 2003. - № 2-3 (13).

12. Белолипецкий В.Г. Финансы в современном воспроизводственном процессе // Философия хозяйства. 2007. - № 4.

13. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Роль инновационного потенциала в модернизации экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - № 1.

14. Береговой В.А., Кулаков A.C. Финансово-промышленные группы -основа инновационной экономики в условиях глобализации. //Проблемы современной экономики. 2008. - №3 (11).

15. Беседин A.JI. Реструктуризация промышленных предприятий: теория и методология: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 2007.

16. Бодрийяр Ж. Соблазн. М.: Ad Marginem, 2000.

17. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Россия и новая экономика: на пути к общедоступным сетям знаний, распределению издержек и отказу от интеллектуальной частной собственности // Философия хозяйства. 2009. -№ 3; 4; 6.

18. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики. // Вопросы экономики. 2008. - № 10.

19. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона// Экономика и коммерция. 2007. - №2.

20. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 2008.

21. Гайсин Н.М. Цикличность экономического развития: инновационно-инвестиционный аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 2006.

22. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2006.

23. Гапоненко Н.В., Яковец Ю.В. и др. Теория инноваций в рыночной экономике. М.: Международный Кондратьевский Фонд, 2007.

24. Гельвановский М. И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического . сопровождения: поиск методологической адекватности: учебное пособие. М.:Статистика России, 2009.

25. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России //Инновации. - 2000. - №3-4.

26. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. //Вопросы экономики. 2004. - № 12.

27. Гордеев В.А. Об инновациях инновационно: что это значит? В кн. Экономическая теория в XXI веке./ Под ред. Ю.М. Осипова и др. М.: Краснодар, 2008, с. 62-66.

28. Гохберг Л. Новая инновационная система для "новой экономики" //Вопросы экономики. 2006. - № 3.

29. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М.: ГУУ, 2009.

30. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями / М.: ИНФРА-М, 2008.

31. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер.с англ. -М.: Прогресс, 1976.

32. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1992.

33. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-Пресс, 2008.

34. Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» (23 августа 1996 г., №127 ФЗ)//Российская газета, -1996. - 3 сент.

35. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник. Под ред. Бора. М.: Палеотип, 2008.

36. Инвестиции в человека // Российская газета. 2008. - № 32.

37. Индикаторы инновационной деятельности. Статистический сборник. -М.: ГУ ВШЭ, 2007.

38. Инновационная политика и инновационный бизнес в России//Аналитический вестник Совета Федераций ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. 2008. -№15. Инновационная экономика. - М.: Наука, 2004.

39. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. //Под ред. С.Д. Ильенковой.- М.: ЮНИТИ, 2007.

40. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Кушлин В.И., Козырев А.Н., Петухова И.В. и др. //Под общ. ред. Ю.В. Яковца М.: РАГС, 2006.

41. Инновации ключевая проблема российской экономики XXI века. В кн. Современные макроэкономические проблемы России. - М.: КНОРУС, 2010 42.Ионов М.К. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности. // Экономист.- 2005. - №2.

42. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях //Вопросы экономики. 2007. - № 7.

43. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993.

44. Кемпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы. — М.: Гелиос. 2004.

45. Кислицына O.A. Особенности классификации инноваций // Сб. научных Трудов. Новосибирск: НГТУ, 2009.

46. Кларк Дж. М. Конкуренция как динамический процесс // Всемирная история экономической мысли. В 6-ти тт. Т.5. М.: Мысль, 1994

47. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2008.

48. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков А.А.-М.: Экономика, 2000.

49. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

50. Колосов В.Г., Попов М.В., Туккель И.Л. и др. Федеральная инновационная программа «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений», М.: Минэкономики РФ, 2008.

51. Коно Т. Совместная собственность // Теория катастроф. Современная японская проза / Пер. М. Торопыгиной. М.: Иностранка, 2003. - С. 197-216.

52. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры //Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

53. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

54. Конкурентоспособность российской экономики: потенциал и перспективы /под ред. И. Р. Курнышевой. М.: ИЭ РАН, 2009.

55. Коротков A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики, 2009, -№11.

56. Косенков P.A. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения): Монография. Волгоград: ВолгГТУ, 2007.

57. Кочнев В.А. Разработка организационно-экономического механизма внутрифирменного обеспечения конкурентных преимуществ // Инновации и инвестиции. 2008. - № 1.

58. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистка, 2003.

59. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход.// Экономические стратегии 2009 - №1.

60. Курдюмов С.П. Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. - М.: Палеотип, 2008.

61. Лучко М.Л. Международная конкурентоспособность государств.// Вести. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика, - 2007, - № 3.

62. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации// Вопросы экономики. 2008. - № 11.

63. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 2004

64. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России. М.: Наука, 2004.

65. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс. 2008.

66. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. 2003.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология /К.Маркс и Ф.Энгельс // Соч., 2-е изд. — Т. 3.

68. Мартынов А.Ф. Методология многокритериального анализа в управлении инновационной активностью экономических систем. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 1.

69. Мастерсон Дж.Дж., Хейвард Дж. Применение нововведения: подход к нововведению с точки зрения усвоения заложенной в нем концепции. М.: Прогресс, 1975.

70. Медынский В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М: МАКС, 2009

71. Менш Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М., 1985. С. 115-132.

72. Развитие российских промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 4.

73. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: "Внешторгиздат", 2003.

74. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2008.

75. Москаленко JI. Спецуслуги с востока // Эксперт. 2008. - № 10.

76. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

77. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело.2003.

78. Николаева Н.Д. Инновации: прибыли и риск в деятельности предприятия //Инновации. 2008. - №1-3.

79. Организационная структура российской науки: (Научно-техническая и инновационная политика)/Под общ. ред. Миндели Л.Э. М.: ЦИСН, 2007.

80. Основы инновационного менеджмента: теория и практика/Под ред. ЗавлинаП.Н. М.: «Экономика», 2006.

81. Основы инновационного менеджмента: Учеб. Пособие/под ред. П.Н: Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2009.

82. Пехтерев В.В.Конкурентоспособность российских компаний в условиях глобализации. // Инновации и инвестиции. 2008. - № 4.

83. Плышевский Б. Потенциал инвестирования //Экономист, 1996, -№3.

84. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства//Проблемы прогнозирования, 2001, - №5.

85. Конкурентоспособность промышленности в новой экономике: стратегия управления / Попадюк Т.Г. Конкурентоспособность промышленности в новой экономике: стратегия управления. М.:ВЗФЭИ, 2009.

86. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2009.

87. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Палеотип, 2007.

88. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер.с англ. М.: Прогресс, 2006.

89. Садков В.Г., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты). // «Инновации», -2002. № 9

90. Садовничий В. Наука как фактор экономического подъема//Проблемы теории и практики управления, 2001, - №3.

91. Сакс Дж. Доклад по глобальной конкурентоспособности на Международном экономическом форуме в Давосе // http: // fttelvision.com/today/stories/weß.htm 20/04/98.

92. Самуэльсон П. Основания экономического анализа./Пер. с англ. под ред. В. Л. Тамбовцева. СПб.: «Экономическая школа». 2007.

93. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./Общ. ред. и вступ, ст. Б.В Сазонова. М.: Прогресс, 1990.

94. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997.

95. Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит неудачу в других странах. М., 2006.

96. Социальные и методологические проблемы современной науки. / Под ред. В. И. Степанова. М.: Мысль, 1987.

97. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций./ТВопросы экономики, 2003, - № 1.

98. Стиглиц Дж. Информация и изменение парадигмы экономической теории // Эковест. 2003. Вып. 3.- №3.

99. Стюарт Т. Интеллектуальный потенциал новый источник богатства организаций//Кадры - 2003. - №9,

100. Сулимова Е.А. Перспективные направления развития венчурной деятельности// Инновации и инвестиции. 2008. - № 1.

101. Тауршева O.A. Стратегия инновационной деятельности. СПб.: ГУВК, 2008.

102. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

103. Телегин П.М. Инвентаризация интеллектуальной собственности поможет решить управленческие проблемы // Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. - № 4-5.

104. Тоффлер Э., Тоффлер X. Новая волна богатства // Эксперт. 2008. -№2.

105. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов, СГТУ, 2007.

106. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. М.: Бизнес-школа. 2008.

107. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова JI. Факторы спроса на отраслевую науку// Вопросы экономики. 2007. - № 9

108. Фриман К. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: ГЕЛИОС, 2006.

109. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 2006

110. Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. Т. 1. 1993.

111. Хикс Дж. Теория экономической истории. М.:ГЕЛИОС, 2006.

112. Хучек М. «Инновации на предприятиях и их внедрение» -М.:ЮНИТИ 1992.

113. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Изд-во ин. лит., 1959.

114. Черкасов В.В., Гапоненко Н.В. Инновационно-технологические центры-инкубаторы развивающихся малых инновационных предприятий// Инновации, 2001, - № 3.

115. Шишков Ю.В. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 12.

116. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.

117. Экономисты на пути к практичной теории // Академия. 2008. № 5.

118. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства//Маркетинг, 2008, - №2.

119. Эффективность научных исследований и разработок./Под. Ред. Г. Фасфелда, Р. Ланглуа. М.: Экономика, 1986.

120. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности//Экономист. 2003, - №9.1. Иностранные источники:

121. Barnett Н. Innovation the Basis of Cultural change / H. Barnett. N.Y., 1953.

122. Bresnahan Т., Trajtenberg M. General Purpose Technologies: «Engines of Growth?» // NBER Working Paper 2002. - №. 4148. August.

123. Bureau of Economic Analysis, Survey of Foreign Direct Investment in the United States (annual series); and Survey of U.S. Direct Investment Abroad 2008, appendix tables 4-43 and 4-45. Science & Engineering Indicators, 2008

124. Carden S.A Halo for Angel Investors // The McKinsey Quarterly. 2004. - №. 1.

125. Drucker P. F. Innovation and entreprenership: Practice and principles. L.: Pan Books, 1986.

126. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. L., 1987.

127. Mass layoffs reach record levels. Manufacturing ¿¿Technology News, -2009, March 31.

128. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // American Economic Review. 1973. Vol. 63. Is. 3. June 265.La Pierre R.T. Social Change. New York, 2005.

129. Martin R.L. The Virtue Matrix: Calculating the Return on Corporate Responsibility // Harvard Business Review. 2008.Vol. 80. No. 3. March.

130. West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products//Harvard Business Review. 2007. May-June.