Влияние глобализации мировой экономики на инновационное развитие России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кравченко, Дмитрий Витальевич

• Кравченко, Дмитрий Витальевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кравченко, Дмитрий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Сущность глобальной экономики: противоречия и позиции стран

1.2 Генезис глобализации и современные парадигмы инновационного развития.

1.3 Влияние глобальных процессов на инновационный путь развития стран мира в условиях формирования информационного обществ а. 40 Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН МИРА.

2.1 Моделирование и прогнозирование развития мировой экономики в условиях глобализации с учетом приоритетов экономики знаний.

2.2 Интеллектуальная собственность стран мира как основное. конкурентное преимущество глобальной экономики.

2.3 Инновации и управление интеллектуальной собственностью как фактор глобальной конкурентоспособности территории.

2.4. Интеграционное взаимодействие стран мира с целью инновационного развития в условиях глобализации.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ВЫБОР МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ С УЧЕТОМ ТЕНДЕНЦИЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

3.1. Тенденции и закономерности инновационного развития экономики регионов России в условиях глобализации.

3.2 роль государственного регулирования малых инновационных форм предпринимательства в регионах россии в условиях глобализации.

3.3 формирование политики стратегической конкурентоспособности регионов россии в глобальном мире на основе патентно-информационного подхода.

3.4 Обоснование неоднородности социально-экономического и научно-технического развития субъектов РФ в пределах округов и их влияние на развитие глобальной кластерной экономики.

3.5 Стратегии повышения конкурентоспособности российских регионов в условиях глобализации.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние глобализации мировой экономики на инновационное развитие России»

Актуальность темы исследования. Современное мировое экономическое развитие характеризуется таким явлением как глобализация. Глобализа-ционные процессы развиваются весьма противоречиво. Углубляется неравномерность развития отдельных регионов мира, предпринимаются попытки усиления влияния отдельных государств на ход мирового экономического развития. Попытки формирования однополярного мира сопровождаются различного рода экономическими и политическими кризисами мирового пространства. Расцвет терроризма и локальные военные конфликты удручающе влияют на темпы экономического развития отдельных государств. Между тем идеология доминирования отдельных стран, требует от национальных государств самоидентификации и новых путей развития, основанных на знаниях, интеллектуальном капитале, инновационном технологическом прорыве.

Путь России в многополярном мире, который становится более реальным на современном этапе глобализации, определен как инновационное развитие с прямым участием государства, бизнеса и интеллектуальной элиты. Отдельные регионы России интегрируются в мировое хозяйства, используя наиболее эффективные формы и методы экономического взаимодействия. Движение в указанном направлении может позволить нашей стране занять достойное место в мире, стать одним из полюсов конкурентоспособной инновационной экономики. Влияние глобализации на динамичное развитие национальной экономики способствует развитию инновационных процессов как основы конкурентного преимущества нашей страны и ее регионов в глобальной экономике. Вследствие этого, появляется потребность исследования тенденций глобализации и их воздействия на экономические процессы инновационного развития регионов России.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теории глобализации и его влияние на развитие инновационной экономики внесли зарубежные экономисты Г. Гроссман, А. Груччи, Н. Кайзер, Дж. Глэйбер, Р.Робертсон, JI. Роббинс, Дж. Сорос, особое значение этому вопросу уделяют в своих трудах такие российские экономисты и социологи как Н.Я. Данилевский, М.Г. Делягин, Г.П. Журавлева, А.В. Ковалев, Г.Я. Гольд-штейн, А.И. Уткин, B.JI. Иноземцев и другие.

В работах А.Ю. Архипова, О.В. Черковец, И.В. Бестужев-Лады, О.Т.Богомолова, М.И.Гельвановского, С.Ю.Глазьева, В.М.Коллонтая, Э.Г.Кочетова, А.И.Неклессы, Ю.М.Осипова, Ю.В.Яковца глобальная экономика рассматривается как объект власти капитала, транснациональных корпораций и наднациональных организаций.

В научных школах, в которых обращено внимание на происходящую в глобальной экономике трансформацию традиционных экономик национальных государств в инновационные кластеры мирового хозяйства широкое распространение получили исследования зарубежных ученых

М.Грановеттера, М.Кастельса, В.Кляйна, Р.Патюреля, В.Повела, И.Рюэгг-Штюрма, Д.Старка, Р.Сведберга, Х.Торелли, Б.Твисса. В российской литературе эти проблемы были отражены в работах С.Б.Авдашевой, С.А.Дятлова, В.С.Катькало, И.А.Лазарева, А.Н.Олейника, С.И.Паринова, В.В.Радаева, В.В.Чекмарева, В.А. Сидорова.

Инновационному развитию регионов России посвящены труды М.С. Бургина, Н.Д. Кондратьева, А.И. Пригожина, Ф.А. Фрадкина, Н.Р. Юсуфбе-кова, С.Ю. Глазьева, B.C. Кабакова, С.В. Валдайцева, П.Н. Завлина, Г.А. Краюхина, Л.Э. Миндели, Л.Н. Дробышевской и многих других.

Проблемы формирования национально-региональной инновационной системы рассматривались в работах Н. В. Бекетова, Л.С. Бляхмана, В. В. Бу-зырева, Н. В. Васильевой, В. П. Воротникова, Н. Ф. Газизуллина, В. П. Галенко, В. А. Гневко, М. А. Горенбургова, А. Г. Гранберга, М. А. Гусакова, Г. В. Дваса, Ф. Н. Кадырова, С. В. Казанцева, М. М. Качуриной, А. Е. Когута, А. А. Румянцева, Р. А. Фатхутдинова и ряда других экономистов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка методических подходов к совершенствованию процесса инновационного развития национальной инновационной экономики и ее регионов с учетом влияния тенденций глобализации мировой эконо-микии. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать теоретические основы сущности и составляющих элементов глобальной экономики с учетом противоречий и позиций стран мира и их влияние на формирование инновационных кластеров в отдельных странах и регионах мира;

- уточнить понятие "глобализации мирохозяйственных связей " в контексте объективных экономических процессов и инновационных технологических прорывов в развитии современного общества;

- обосновать и систематизировать этапы становления глобализации и на этой основе сформировать современные парадигмы инновационного развития мира;

- определить влияние глобальных процессов на инновационный путь развития российской экономики;

- исследовать системы моделирования и прогнозирования развития регионов России в условиях глобализации с учетом приоритетов экономики знаний;

- раскрыть роль инноваций и интеллектуальной собственности в повышении глобальной конкурентоспособности отдельных стран мира и регионов;

- обосновать преимущества и недостатки интеграционного взаимодействия стран мира с целью инновационного развития в условиях глобализации;

- раскрыть тенденции и закономерности инновационного развития экономики регионов России в условиях глобализации;

- сформировать политику стратегической конкурентоспособности регионов России в глобальном мире на основе кластерного подхода;

- обосновать неоднородность социально-экономического и научно-технического развития субъектов РФ в пределах округов и их влияние на развитие глобальной кластерной экономики.

Предметом диссертационного исследования явилась система экономических отношений, складывающихся в процессе глобального развития мира, и их влияние на инновационное развитие российской экономики и ее регионов.

Объектом исследования является инновационное развитие регионов России в контексте глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов в области становления и развития положений теории глобализации и инновационного развития, законодательные и нормативные документы государственных органов, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе различных научных методов, в том числе использовались: диалектический метод познания экономических явлений, табличный, графический, индексный методы, методы линейного программирования, эконометрического моделирования и методы экспертных оценок.

Авторская гипотеза исследования состоит в обосновании научной парадигмы автора, согласно которой модели инновационного развития регионов России должны учитывать тенденции глобализации мировой экономики, заключающихся в формировании мировых инновационных кластеров, как катализатора инновационной активности национальной экономики в мировом сообществе.

Основные положения, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.14 — мировая экономика 1. Глобализация как процесс, в широком смысле этого понятия, означает существенное увеличение непосредственного влияния отдельных государств на неравномерность и противоречивость развития страны, регионов и социальных групп населения, что ведет к научному переосмыслению явлений в различных областях жизнедеятельности мира.

Правомерна и ограничительная трактовка глобализации, рассматривающая взаимовлияния и обратные эффекты в пределах определенной сферы, в данном случае экономики, и охватывающая все ее области и секторы, затрагивающая экономические отношения между странами при сохранении целостности мирового хозяйства. Глобализация это — объективный процесс, выражающий совокупность условий развития современного мирового сообщества и, прежде всего, научно-технического и экономического прогресса. Это неизбежный этап восхождения человечества к новым горизонтам, несущий в итоге положительные начала, но вместе с тем не лишенный серьезных и масштабных противоречий, а значит не исключающий и негативных воздействий. При этом в условиях современного развития мира конкуренция так же приобретает глобальный характер, что требует от участников глобального рынка перехода к инновационному пути развития.

2. На примере статистического массива показателей регионов ЮФО проанализирована информативность различных индикаторов экономического развития, а также степень отражения в данных показателях основных тенденций глобализующегося мирового социума. В условиях нарастающей глобальной конкуренции выявлена необходимость разработки комбинированных стратегий экономического развития регионов. При этом в качестве основного объекта сосредоточения государственной поддержки должны стать конкурентоспособные региональные экономические кластеры, нацеленные на учет тенденций и закономерностей глобальной экономики. Региональный экономический кластер определен как устойчивая межотраслевая цепь предприятий и организаций, создающих добавленную стоимость на основе интеллектуальной деятельности и информатизации обмена субъектов мировой экономики, ядром которой является конкурентоспособная на мировом рынке фирма-лидер, с ее системой вертикальных и горизонтальных связей, включающей среду генерации знаний.

3. Предложен следующий алгоритм разработки стратегии повышения международной конкурентоспособности регионов как субъектов мирохозяйственных связей в условиях инновационной активности с учетом тенденций глобализации:

-обоснование конкурентоспособного кластера в регионе с учетом тенденций глобализации;

-осуществление многофакторного корреляционно-регрессионного анализа зависимости критериальных экономических показателей развития региона от системы индикаторов, характеризующих международную инновационную активность;

-построение регрессионных моделей для конкурентоспособного кластера, нацеленного на повышение его значения в мировой экономике; -уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы и построение на этой основе интегрированного показателя как индикатора обоснования комбинированной стратегии развития стран и регионов.

4. В условиях глобализирующегося мира изменяется и приобретает новое значение территориальное разделение труда, при этом основной структурной единицей мировой экономки становится конкурентоспособный кластер, обслуживающий определенный сегмент национального и мирового рынка и интегрирующий коммерциализацию результатов научной деятельности, производство промежуточных и конечных продуктов, а также оказание услуг их потребителям.

При этом мировую конкурентоспособность экономического кластера можно определить, как способность совокупности фирм производить и продавать конкурентоспособный продукт на международном рынке, при этом основным конкурентным преимуществом кластера является достижение эффективности путем создания добавленной стоимости на основе синергии нововведений.

Главное, что дает кластеризация мировой экономики в условиях глобализации - это обеспечение инновационной и экономической устойчивости не только регионов мира, но и повышение конкурентоспособности интеграционных международных процессов.

По специальности 08.00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инновационной деятельностью)

1. Одним из наиболее важных факторов глобальной конкуренции становятся инновации. Государственное регулирование многих стран направлено на поддержку инновационной деятельности для обеспечения национальной конкурентоспособности и экономического роста. Предприятия разрабатывают новые продукты и процессы для наращивания конкурентных преимуществ и завоевания глобального рынка инноваций. Наукоемкие отрасли экономики играют все более важную роль, как на национальных рынках, так; и на мировых рынках. Инновация как готовый продукт, инновация; как технологический процесс, инновация; как стратегия* и; тактика менеджмента становится главным средством в конкурентной борьбе за завоевание отдельных, сегментов мирового рынка: Роль российского государства-в данном^ процессе сводится к созданию необходимых условий для формирования и развития среды генерации знаний, реализации полного инновационного цикла, а также налаживанию каналов для диффузии инноваций. Поэтому, в условиях ограниченности финансовых ресурсов и при постоянной угрозе опережения со стороны стран-конкурентов, все более существенную роль играет возможность своевременного адекватного определения перспективности тех или иных научных исследований и моделирования процесса внедрения результатов научно-исследовательской деятельности в экономику регионов с учетом динамичных изменений глобального мира.

2. Особое место в разработке научно-технической и инновационной стратегии государства занимает новая практика определения приоритетов научно-технического развития с помощью метода «Форсайт» (Foresight), под которым понимается процесс систематического определения новых стратегических научных направлений и технологических достижений, которые в долгосрочной перспективе смогут оказать серьезное воздействие на экономическое и социальное развитие страны. «Форсайт» позволяет собрать необходимую для принятия решений информацию о состоянии и направлениях финансируемых государством НИОКР; создать новую культуру взаимодействия между учеными и бизнесом; определить ресурсы, необходимые для достижения поставленных задач. Отличительная особенность данного подхода от других методов является определение не конкретных технологий, а направлений развития, многовариантность сценариев, непрерывность этапов программы «Форсайт» по времени. Этот метод позволяет определить степень влияния глобализационных процессов на инновационное развитие экономики регионов.

3. Стратегический менеджмент инновационного развития, как на региональном, так и на национальном уровне традиционно осуществляется с использованием трех основных методов социально-экономического прогнозирования: имитационного моделирования, эконометрического моделирования и метода сценариев. Однако динамика инновационных изменений в обществе в условиях глобализации требует развития новых методов прогнозирования, сочетающих точность и обоснованность эконометрических методов, в основе которой лежит анализ прошлого опыта и гибкость «Форсайта», достигаемую за счет использования новаторских качеств экспертов, позволяющих приблизить прогнозы к реальной картине мира.

На основании накопленного отечественного и зарубежного опыта моделирования и прогнозирования социально-экономического развития как регионов в отдельности, так и всего мирового сообщества в целом, нами предлагается следующий алгоритм построения прогностической модели: экспертный анализ и выбор основных факторов, влияющих на уровень инновационного развития территории; построение регрессионных зависимостей на основе имеющихся статистических данных и проверка их значимости; проведение факторного анализа: отбор наиболее информативных предикторов, проверка их мультиколлинеарности; назначение определенных весовых коэффициентов каждому из выбранных предикторов на основе экспертной оценки степени их значимости в будущем и введение в модель новых факторов, по которым еще нет статистической информации.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке подходов к определению уровня инновационного развития регионов России в условиях динамичного влияния процессов глобализации мировой экономики и построения на этой основе стратегии их развития.

Конкретные элементы научной новизны по специальности 08.00.14 — мировая экономика, полученные автором сводятся к следующему: дано авторское определение понятия «экономическая глобализация», содержание которого заключается в том, что в отличие от ретроспективных понятий, это объективный процесс взаимодействия и взаимопроникновения различных экономик стран, основанный на преимуществах функционирования сетевых финансовых структур, направленный на сжатие современных рынков всех видов товаров и услуг в условиях реализации инновационного фактора развития; определено влияние глобализации на инновационное развитие стран мира, которое заключается в кластеризации мировой экономики и создании инструментов стимулирования диффузии инноваций на основе капитализации интеллектуальной собственности транснациональных корпораций стран второго технологического круга, что с одной стороны стремительно развивает инновационную активность мира, а с другой подрывает технологический суверенитет стран, не имеющих эффективной инновационной модели развития; обоснован концептуальный подход к разработке эффективных путей глобализации информатизации общества как организованного социально-экономического и научно-технического процесса для создания оптимальных условий с целью удовлетворения информационных потребностей, как отдельного индивидуума, так и социальных институтов экономики знаний, основанной на информационной культуре, обеспечивающей долгосрочную конкурентоспособность страны и ее регионов в сравнении с другими странами мира; модифицированы детерминанты конкурентных преимуществ стран мира на основе определения значимости систем эффективного управления интеллектуальной собственностью, повышения качества образования и восприятия информационной культуры для формирования национальных инновационных систем, при этом, масштабы и содержание их оборота рассматриваются как один из важнейших критериев достижения инновационной системой страны или региона определенной степени зрелости для формирования инструментов перехода к следующей стадии развития.

Конкретные элементы научной новизны по специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инновационной деятельностью), полученные автором сводятся к следующему: предложен методический подход к системе моделирования и прогнозирования процессов инновационного развития мировой экономики, что позволяет осуществить мониторинг национальной инновационной системы, при сочетании эконометрического моделирования и метода "Форсайт" с учетом обоснованных предикторов (уровень информатизации, уровень организации НИОКР, изобретательская активность населения, объем и уровень технологической новизны инновационной продукции, доля инновационно-активных предприятий в общем количестве предприятий); разработан алгоритм формирования стратегии повышения конкурентоспособности региона, основанный на выводе интегрированного показателя уровня инновационной активности, являющегося основным индикатором для выбора пути развития экономики нового типа, что позволит ускорить переход экономики России на инновационный путь развития; определены и классифицированы стратегии развития инновационного потенциала регионов РФ в зависимости от целей и приоритетов развития региональных кластеров; к ним относятся стратегия имитации, стратегия технологического ядра и инновационного лидерства, направленные на увеличение скорости и диффузии инноваций, при этом научным приращением является обоснование комбинированной стратегии развития инновационно привлекательных регионов РФ, направленная на усиление их конкурентных преимуществ.

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается, прежде всего, в раскрытии сущности глобальных процессов мира и их влияния на развитие инновационной экономики в странах и регионах. Полученные результаты могут являться основой для выработки национальной стратегии инновационной политики и методов управления национальными инновационными системами экономики знаний. Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по «Стратегическому менеджменту», «Мировой экономике», «Инновационному менеджменту».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены на научно-практической конференции «Проблемы самообразования и регулирования рыночных отношений» (г. Краснодар, 2006 г.), XXII Всероссийской научной конференции по экономике «Глобализация и проблемы экономического развития России» (г. Краснодар, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России» (г. Ставрополь, 2006 г.), научно-практической конференции «Новаторство и преемственность» (г. Краснодар, 2006 г.), международной научной конференции «Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации» (г. Сочи, 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции «Территориальная организация общества и управление в регионах» (г. Воронеж, 2007 г.), научно-практической конференции «Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России» (г. Краснодар, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации» (г. Ставрополь, 2007 г.), на международной научной конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации» (г. Сочи, 2008 г.).

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 11 публикациях автора, общим объемом 11,2 п.л. (авт. — 8,2 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 142 наименования. Работа изложена на 162 страницах компьютерного печатного текста, содержит 28 рисунков, 4 таблицы и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кравченко, Дмитрий Витальевич

Выводы по третьей главе

На примере регионов ЮФО проанализирована информативность различных показателей экономического развития, а таюке степень отражения в данных показателях основных тенденций глобализующегося мирового социума.

В условиях нарастающей глобальной конкуренции выявлена необходимость разработки комбинированных стратегий экономического развития регионов, выделяющих в качестве основного объекта сосредоточения государственной поддержки конкурентоспособные региональные экономические кластеры - точки инновационного роста.

Региональный экономический кластер определен как устойчивая межотраслевая цепь предприятий и организаций, создающих добавленную стоимость на основе РИД, ядром которой является конкурентоспособная на мировом рынке фирма-лидер, с ее системой вертикальных и горизонтальных связей, включающей среду генерации знаний.

Предложен следующий алгоритм разработки стратегии повышения конкурентоспособности региона в условиях глобализации:

1. Определение конкурентоспособного кластера в регионе;

2. Проведение многофакторного корреляционногрегрессионного анализа зависимостей основных экономических показателей развития региона от набора факторов, характеризующих инновационную активность; построение регрессионных моделей отдельно для конкурентоспособного кластера и отдельно для остального экономического пространства региона;

3. Проведение экспертного опроса (очного или заочного) для выделения преобладающих тенденций социально-экономического и технологического развития и степени их влияния на общество;

4. Уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы; построение интегрированного показателя;

5. Определение путей максимизации целевой функции - интегрированного показателя уровня инновационного развития региона (этот показатель в инновационно-ориентированной экономике более информативен, чем ВРП, так как ВРП может иметь высокие значения за счет, например, экспорта сырой нефти)

Построены функциональные соотношения, определяющие вид интегрированного показателя уровня инновационной активности, являющегося главным объектом управления в экономике нового типа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация не является совершенно новым явлением в развитии мировой экономики. Однако современный этап глобализации отличается от ее предшествующих этапов тем, что в начале столетия глобализация была вызвана необходимостью сокращения транзакционных издержек для повышения уровня конкурентоспособности товаров и услуг основных игроков мирового рынка, а в настоящее время она обусловлена снижением стоимости средств коммуникации и глубиной интегрированности мировых рынков. Революционные изменения, произошедшие в области глобальных средств коммуникаций и становления "информационного общества" привели экономику мира к сверхдоступности и высокой скорости распространения и использования информации в обществе, а также создали предпосылки для создания мультиренты владельцами интеллектуального капитала. Оценивать информацию и знания сегодня необходимо как важнейший фактор производства, способствующий быстрой капитализации мирового хозяйства в целом. Распространение информации и знаний через сетевые структуры глобального мира привносят синергетические эффекты в инновационные кластеры и являются основой качественно нового типа технологического и хозяйственного уклада, необходимыми условиями создания и поддержки среды генерации знаний, обеспечивающей долгосрочную конкурентоспособность отдельных секторов мировой экономики.

Однако отдельные национальные хозяйства еще не сформировали новый путь развития, основанный на инновациях и эффективном использовании интеллектуальной собственности. В связи с этим, необходимо усилить роль государства в регулировании инновационной деятельности, а именно стимулировать создание необходимых условий для формирования и развития среды генерации знаний, реализации полного инновационного цикла, а также налаживания каналов для диффузии инноваций. Поэтому, исходя из авторской концепции настоящего диссертационного исследования, в условиях ограниченности всех видов ресурсов, и при постоянной угрозе опережения со стороны конкурентов, все более существенную роль играет возможность своевременного адекватного определения перспективности тех или иных научных исследований и моделирования процесса внедрения результатов научно-исследовательской деятельности в российскую экономику на фоне динамичных социальных, технологических, информационных и экономических изменений.

Стратегический инновационный менеджмент, как на региональном, так и на национальном уровне базируется на трех основных методах социально-экономического управления: имитационного моделирования, эконометрического моделирования и метода сценариев. Новейшей модификацией метода сценариев является метод проектного моделирования, представленного технологией «Форсайт». Учитывая динамичные процессы глобальных социально-экономических изменений в обществе, нами предложен новый метод прогнозирования, сочетающий точность и обоснованность эконометрических методов, в основе которого лежит анализ прошлого и гибкость «Форсайта», реализуемый с помощью использования новаторских качеств экспертов, позволяющих «заглянуть» в будущее через прошлое и настоящее.

В диссертационном исследовании обоснован и апробирован новый метод построения прогностической модели развития инновационной экономики отдельной территории в условиях глобализации, сочетающий достоинства эконометрического моделирования и метода «Форсайт». Основным содержанием метода является следующая логика построения исследования:

1. Экспертный анализ и выбор основных факторов, влияющих на уровень инновационного развития территории;

2. Построение регрессионных зависимостей на основе имеющихся статистических данных, проверка их значимости;

3. Проведение факторного анализа: отбор наиболее информативных предикторов, проверка их мультиколлинеарности;

4. Назначение определенных весовых коэффициентов каждому из выбранных предикторов на основе экспертной оценки степени их значимости в будущем и введение в модель новых факторов, по которым еще нет статистической информации.

Обоснован выбор в качестве предикторов следующих факторов:

• Уровень информатизации, включая степень оснащенности компьютерной техникой и технологиями и уровень информационной культуры;

• Уровень организации НИОКР, включая уровень организации управления ИС;

• Изобретательская активность населения;

• Общий объем инновационной продукции;

• Уровень технологической новизны инновационной продукции;

• Доля инновационной активных организаций;

• Степень интегрированное™ территории в мировое научно-инновационное пространство.

На примере регионов ЮФО проанализирована информативность различных показателей экономического развития, а также степень отражения в данных показателях основных тенденций глобализующегося мирового социума.

В условиях нарастающей глобальной конкуренции выявлена необходимость разработки комбинированных стратегий экономического развития регионов. При этом в качестве основного объекта сосредоточения государственной поддержки должны стать конкурентоспособные региональные экономические кластеры - точки инновационного роста.

Региональный экономический кластер определен как устойчивая межотраслевая цепь предприятий и организаций, создающих добавленную стоимость на основе РИД, ядром которой является конкурентоспособная на мировом рынке фирма-лидер, с ее системой вертикальных и горизонтальных связей, включающей среду генерации знаний.

Предложен следующий алгоритм разработки стратегии повышения конкурентоспособности инновационно активных регионов в условиях глобализации:

- определение конкурентоспособного кластера в регионе;

- проведение многофакторного корреляционно-регрессионного анализа зависимостей основных экономических показателей развития региона от набора факторов, характеризующих инновационную активность; построение регрессионных моделей отдельно для конкурентоспособного кластера и отдельно для остального экономического пространства региона;

- проведение экспертного опроса (очного или заочного) для выделения преобладающих тенденций социально-экономического и технологического развития и степени их влияния на экономические индикаторы развития;

- уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы; построение интегрированного показателя;

- определение путей максимизации целевой функции — интегрированного показателя уровня инновационного развития региона (этот показатель в инновационно-ориентированной экономике более информативен, чем ВРП, так как ВРП может иметь высокие значения за счет, например, экспорта сырой нефти).

Построенные функциональные соотношения, определяют вид интегрированного показателя уровня инновационной активности, который является главным объектом управления в экономике нового типа.

Таким образом, на основе выполненной диссертационной работы можно сделать вывод о том, что использование предлагаемых автором новых методов и инструментов управления инновационной активностью регионов, позволит повысить конкурентоспособность национальной экономики в современных условиях становления и развития глобального информационного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кравченко, Дмитрий Витальевич, 2008 год

1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в промышленности России: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М., Изд-во ГУ-ВШЭ, 2000

2. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост // Инновации, №7, 2004

3. Архипова М.Ю. Анализ инновационно-технологической активности в России. М.: РУДН, 2007

4. Архипова М.Ю. Инновационная деятельность в России: основные тенденции и перспективы развития. — М.: МЭСИ, 2007.

5. Архипова М.Ю. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий в России // Вопросы статистики. 2007. №7. с.67-72

6. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В., Грицай В.В. Опыт Кубанского государственного университета при реализации замкнутого научно-инновационного цшсла. // Инновации, №6, 2005 г., с.36-39.

7. Бек У. Что такое глобализация // Пер. с нем. А. Григорьева и В. Се-дельникова. Общ. ред. А. Филиппова М.: Прогресс-традиция, 2001, с.257

8. Бестужев-Лада И. В., Шляпентох В. Э., Яковлев Г. С. Прогнозирование в социологических исследованиях: Методол. пробл. / Отв. ред. И. В. Бестужев-Лада, М. Мысль 1978

9. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: Пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб. : Питер, 2001. - 287 с.

10. Васильев Ю. С., Кинелев В. Г., Колосов В. Г. Стратегии инноваций. -СПб.: СПбГТУ, 1997.

11. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Инновационное измерение промышленной политики стран Центральной и Восточной Европы // Инновации, №3, 2005.

12. Воронина JI.А., Ратнер С.В. Инновационный путь развития экономики России // Финансы и кредит, №12 (216), 2006.

13. Воронина JI.A., Ратнер С.В. Интегральная характеристика уровня инновационного развития территориальной экономики // Финансы и кредит, №32 (236), 2006, с. 51-56.

14. Воронина JI.A., Ратнер С.В., Кравченко Д.В. Инновации в эпоху глобализации // Дайджест-финансы, №1 (157), 2008.

15. Воронина Л.А., Ратнер С.В., Вранчан Н.А., Кравченко Д.В. Влияние иностранных инвестиций на развитие конкурентоспособных сфер деятельности // Дайджест-финансы, №2 (158), 2008.

16. Георгиев P.M. Об основных противоречиях глобального информационного общества // Проблемы современной экономики, №3(15)

17. Гладких И.В., Катькало B.C., Кущ С.П. (ред.). Стратегическое управление российскими компаниями. Сборник учебных кейсов. СПб.: Из-дат. дом С.-Петерб. ун-та, 2004.

18. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/ Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. 132с.

19. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие./ Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 267 с.

20. Гуриева Л.К. Концепция диффузии инноваций // Инновации, 2005 г., №4.

21. Гуриева Л.К. Концепция технологических укладов // Инновации, №10, 2004.

22. Гуриева Л.К. Формирование механизма диффузии нововведений в эпоху глобализации // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2004. № 14.

23. Гуриева Л.К. Эволюция теории инновационного развития: основные подходы и концепции. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2005.

24. Гуртов В.А., Березин Л.Я., Матвеев В.А., Сигова С.В. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Куч-ково поле, 2005

25. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая Теория Глобализации, 2003, М.: Инфра-М, 768 с.

26. Демин А.А., Катькало B.C. (ред.). Российский менеджмент: теория, практика, образование. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001.

27. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. — М.: Экономика, 1998.

28. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. -СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1994. 160 с.

29. Евдокимова Я.Ш., Князев Е.А. Информационные ресурсы в стратегическом менеджменте // Университетское управление: практика и анализ, 2003, №2

30. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // МЭиМО, 2001, №3

31. Ильин М.В. Субъекты 21 века: комментарии // Глобализация и становление идентичностей. Международная Интернет-конференция 24.02.-14.03.2003, Сб. материалов под ред А. Журавского, К. Костюка -М., 2003.

32. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриаотной экономики // МЭиМО, 2000, №3

33. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного федерального округа // Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути развития / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

34. Иншаков О.В., Олейник О.С., Слепцов Н.С. О стратегии развития Южного федерального округа // Эконом, наука соврем. России, 2005, №4

35. Исследование информационной прозрачности российских банков: Недостаточно эффективная практика российской информации/ Standard&Poor"s, 2005. Режим доступа www.sianuaiuanupuui.bg /Images/Pdfs/2159.pdf

36. Кастельес М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: Высшая школа экономики, 2000, 608 с.

37. Катькало В. С. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка / В. С. Катькало // Российский журнал менеджмента. 2003. - Т. 1, № 1. - С. 7-30.

38. Катькало В. С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90-е годы / В. С. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. Экономика. -1999. Вып. 2. - С. 21-38.

39. Катькало В. С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления / В. С. Катькало // Экономическая наука современной России. 2003. — № 2. - С. 61-70.

40. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий / В. С. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. 2002. - Вып. 4. - С. 20-42.

41. Катькало В. С. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы / В. С. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. 2002. - Вып. 2.-С. 3-21.

42. Катькало В. С. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы продолжение. / В. С. Катькало // Вестник

43. Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. — 2002. -Вып. 3. С. 3-26.

44. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления: монография // С.-Петерб. гос. ун-т, Факультет менеджмента.-СПб.: Издат. Дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2006.

45. Коллонтай В.М. Закат экономического неолиберализма //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова, 2004 №4(34).

46. Коллонтай В.М. Пределы новой экономики //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова, 2001 №1(13).

47. Коллонтай В.М. Современная эволюция рыночного хозяйства //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 1999 №6

48. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

49. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

50. Концепция участия Российской Федерации в управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере науки. // Поиск, №43 (805), 22 октября 2004 г.

51. Мазур Н.З. Механизмы управления интеллектуальной собственностью (региональный аспект инновационной экономики). Типография АНО «Издательство СНЦ РАН», г. Самара, 2007

52. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне. //Инновации, 2005, № 7

53. Мазур Н.З., Мазур З.Ф. Патентно-информационный подход к выбору и обоснованию приоритетных направлений развития науки и техникив регионе (на примере Самарской области)// Социально-экономические и технические системы, 2006, № 8(24).

54. Мазур Н.З., Мазур З.Ф., Дегтярева Н.М. Управление интеллектуальной собственностью на малых инновационных предприятиях. Тольятти: Изд-во Фонда «Развитие через образование», 2004

55. Максимов Ю., Митяко С., Митякова О., Факеева Т. Инновационный мультипликатор и экономический рост // Инновации, 2004, №5

56. Матвиенко С. В. Венчурное финансирование инновационных проектов // Экономика и управление. 2006. № 2.

57. Матвиенко С. В. Инновационная система как форма соединения науки и производства // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2006. Вып. 2(11).

58. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебн. пособие/ Щербанин Ю.А. и др. — М.: Юнити, 1997.

59. Миргородская Е.О. Глобальный финансовый капитал. М.: Ма-гистръ, 2007.

60. Миргородская Е.О. Роль кластеров в обеспечении конкурентоспособности региона // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005.

61. Мироедов А.А. Особенности информационного обеспечения управления экономикой региона // Вопросы статистики. 2007. - №7

62. Мироедов А.А., Лапыгин Д.Ю. Информационное обеспечение разработки управленческих решений в регионе // Вопросы статистики. -2007.-№5.

63. Мироедов А. А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003. — № 9.

64. Митрофанова И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта // Региональная экономика: теория и практика, 2006, №6

65. Мицек С. А. Рост, инновации и эффективность российских компаний // Финансы и кредит, 2004, №14, с. 48-52.

66. Мицек С. А. Эконометрическая модель роста экономики России. Екатеринбург.: Издательство Гуманитарного Университета, 2006 г. 200 с.

67. Мицек С. А. Эконометрическая оценка и прогнозирование развития экономики России. Уральское отделение Российской академии наук. Институт экономики. Екатеринбург, 2006. Деп. в ИНИОН РАН 03.08.2006 г., № 59917. 301 с.

68. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв.ред. О.В. Иншаков.; Южный научный центр РАН. — М.: Наука, 2008. 303 с.

69. Наумов А.Р., Чекмарев В.В. Социодинамика процессов управления образовательным производством // Университетское управление: практика и анализ, 2003, №2

70. Неклесса А. Проект «Глобализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры // НАВИГУП, 1999, №1

71. Неклесса А. Экономическая глобализация // МЭиМО, 2000, №1.

72. Осипов Ю.М. Время философии хозяйства. В 3-х кн. М., 2003;

73. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990;

74. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994;

75. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М., 2000;

76. Осипов Ю.М. Постижение России. М., 2005.

77. Осипов Ю.М. Российская Реформация. М., 1994;

78. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3-х т. М., 1995-1998;

79. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. М., 2001;

80. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М., 2004;

81. Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом «Вильяме», 2000.

82. Практика глобализации: Игры и правила новой эпохи // Под ред. М. Г. Делягина, 2000, ИНФРА-М, 342 с.

83. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2006: Стат. сб./ Росстат. М., 2007

84. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2003-2004 годы. Эксперт, №45, 2004 г., с. 104-105.

85. Россия в глобализующимся мире: стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005

86. Самостроенко Г., Гончарова Е. Инвестиционный потенциал региона: пути использования // Инновации, 2004, №5

87. Сафонов Е.Н. Становление и развитие рыночного обмена результатами интеллектуальной деятельности в российской промышленности. -Монография. -М.: Изд-во «Интеграция», 2007

88. Симкина JI. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике // СПб. гос. инженерно-экон. акад. СПб.: 2000. - 151 с.

89. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. В.Н. Волковой, В.Н. Козлова. -М.: Высш. шк., 2004 616 с.

90. Сорос Дж. Тезисы о глобализации. «Вестник Европы» №2, 2001, с.56-71

91. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Комплексный доклад территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2005, 184 с.

92. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2006 г. М.: Росстат, 2007

93. Социально-экономические показатели. Регионы России, 2007 г. М.: Росстат, 2008

94. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (Утверждена Межведомственной комимссией по научно-инновационной политике, протокол от 15 февраля 2006 г. №1)

95. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003, 256 с.

96. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

97. Темердашев З.А., Воронина JI.A., Ратнер С.В., Грицай В.В. Некоторые формы взаимодействия бизнеса и науки // Инновации, №8, 2005 г.

98. Темердашев З.А., Ратнер С.В., Воронина Л.А., Грицай В.В. Анализ некоторых схем финансирования инновационной деятельности на региональном уровне // Инновации, №4 (91), 2006, стр. 75-77.

99. Титов А. Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.

100. Тоффлер Элвин. Третья волна // М.: ACT, 1999.

101. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001

102. Уткин Э. А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996.

103. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Уч. для вузов. Серия Высшее образование. М: ЗАО Издательство «Экономика», 2005

104. Шамхалов Ф.И. Россия в глобальной экономике. М.; ЗАО Издательство «Экономика», 2006

105. Шелюбская Н.В. «Форсайт» новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики. Проблемы теории и практики управления, 2004, №2

106. Шелюбская Н.В. Инновационные приоритеты государства \ отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И.Иванова. Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Наука, 2005

107. Энциклопедия рынка, Т. 3 / Под ред. В. Рыбалкина. —■ М.: Росби, 1996.

108. Южный федеральный округ, 2006: Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал / Ростовстат, Ростов-на-Дону, 2007

109. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

110. Яковец Ю.В. История цивилизаций. 2-е изд. М.: Владос, 1997.

111. Ш.Яковец Ю.В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М.: МФК, 1992.

112. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

113. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: 1996.

114. Bell D., Grobard St.R. Toward the Year 2000: Work in Progress, N.-Y., 1997

115. Bell, Daniel, and Irving Kristol. (eds.). The Crisis in Economic Theory. New York: Basic Books, с 1981

116. Bordo, Michael D., Barry Eichengreen, and Douglas A. Irwin, Is Globalization Today Really Different than Globalization a Hundred Years Ago? Working Paper 7195, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, June 1999.

117. Crafts N. Globalization and Growth in the Twentieth Century, IMF Working Paper, WP/00/44, Washington DC, April 2000.

118. Dordick H.I. The information Society: A Retrospecting View // H.J. Dordick, G. Wang, Newbury Park L., 1993

119. European competitiveness report 2002. Commission staff working document (SEC(2002) 528). European Commission Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002. - 126 p.

120. Gray J., Dawn Fals: The Delusions of Global Capitalism. L., 1998

121. Hanchler, D. Messner. Globale Trends. Munchen, 1998.

122. Hill C.W.I., Jones G.R. Strategic Management. Boston: Houghton Mifflin Co, 1992.123. littp:// tehnopark-all.ru124. http://oberon.sourceoecd.or<i/125. http://www.imf.org/external/np/exr/facts/arcgiiide.htm

123. Jin JWang Q., Quek S.T. Lamb wave propagation in metallic semiin-finite medium covered with piezoelectric structure // Intern. Journ. of Solid and Strucrures, 2001. 38. P.37-51

124. Lin, Nan. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action / Structural Analysis in the Social Sciences Series; ed. by M. Granovetter. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2001.

125. Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States // Princeton, 1962

126. Mensch G. Das technologische Patt: Jnnovationen ubervinden die Depression. Frankfurt-am-Main, Umschau Ferlag, 1975.

127. Mercer D. Marketing. Oxford UK: Blackwell Pb., 1992.

128. Nettl J., Robertson R. International Systems and the Modernization of Societies. New York, 1968

129. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London, 2001

130. Robertson R. Globalization Theory and Civilization Analysis // Comparative Civilizations Review. 1987, Vol. 17

131. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992

132. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity- Heterogeneity // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995

133. Robertson R., Leclmer F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. 1985, N3

134. Schumpeter J. Business Cycles. Vol. 1, 2. N. Y., 1939

135. The discussion in this section is elaborated in the World Economic Outlook, International Monetary Fund, Washington D.C., May 2000.

136. World Economic Outlook, May 2000, Chapter IV.140. www.fasie.ru141.www.fips.ru142.www.gks.ru