ВХУТЕМАС и БАУХАУЗ в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Козловский Владислав Дмитриевич

• Козловский Владислав Дмитриевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Козловский Владислав Дмитриевич

Введение

Глава I. Историко-культурные предпосылки создания ВХУТЕМАСа и Баухауза

1.1. Культура России и Германии конца XIX - начала XX столетия

1.2. Художественная культура России и Германии рубежа XIX-XX столетия

1.3. Индустриальный дизайн как основа инновационных стилевых направлений

художественной культуры России и Германии начала XX века

Глава II. ВХУТЕМАС и Баухауз как феномены культуры России и Германии

2.1. Теоретические и педагогические концепции ВХУТЕМАСа и Баухауза

2.2. Детерминанты развития ВХУТЕМАСа и Баухауза: историко-культурный аспект

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВХУТЕМАС и БАУХАУЗ в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX века»

Введение

Актуальность исследования. В 1934 г. искусствовед Г. Рид, автор вышедшей первой серьезной работы о дизайне «Искусство и промышленность», назвал предмет своего исследования одной из высших форм искусства. Сегодня дизайн существует как полноправная сфера художественной культуры, задачей и целью которой является создание мира новых и переосмысление традиционных форм вещей, раскрывающих, сохраняющих и передающих истинный характер, идеи и смыслы нашей цивилизации.

Однако современная наука, рассматривая историю дизайна как области культуры, представляет огромный спектр расходящихся мнений и оценок, как в понимании природы этого явления, так и в суждениях о роли, месте и влиянии различных феноменов и процессов художественно-промышленной сферы. Именно к таким явлениям относятся концептуальные европейские школы начала ХХ века - ВХУТЕМАС (1920) и Баухауз (1919), опыт которых представляется актуальным для культурологической мысли и практики.

Сегодня на фоне расширения сферы деятельности художественных практик можно отметить деконструкцию их ориентированности, потерю смыслов искусствотворчества и саркастические постмодернестические устремления. Массовое производство в современной архитектуре и индустриальном дизайне перестало преследовать гуманистические цели, происходит замещение духовных ценностей потребительскими интересами. Повсеместно можно видеть короткий срок службы и неоправданно быструю смену актуальности того или иного предмета материальной культуры.

Для решения вышеперечисленных проблем, стоящих перед современной культурой, большое значение имеет обращение к наследию Высших художественно-технических мастерских (далее - ВХУТЕМАС) и Высшей школы строительства и художественного конструирования (нем. Bauhaus, Hochschule für Bau und Gestaltung, далее - Баухауз).

Создание этих учебных заведений, не имеющих аналогов в мировой художественной культуре, стало в свое время ответом на социальный заказ общества в области формирования культурной среды. Здесь формировалась новая идеология творчества, вырабатывался новый визуальный язык. ВХУТЕМАС и Баухауз внесли неизмеримый вклад в развитие творческого процесса в условиях индустриальных технологий массового производства. Инженеры-художники и художники-конструкторы, выпускники этих учебных заведений, создавали объекты материальной среды, ориентированные на человека.

Можно в полной мере утверждать, что артефакты, создаваемые в начале XX столетия во ВХУТЕМАСе и Баухаузе, не только отвечали требованиям культуры того общества для которого создавались, но и, будучи гуманистически ориентированными, влияли на формирование новых культурных норм, ориентиров и моделей.

Многие актуальные вопросы современной художественной практики: разрыв связей между направлениями, видами искусства и технологиями, чрезмерная декоративность, проблема внедрения художественной продукции высокого качества во все слои общества, наконец, вопрос главенства функции перед формой - ставились с самого зарождения в школах новой архитектуры и индустриального дизайна.

Рассмотрение ВХУТЕМАСа и Баухауза как феноменов художественной культуры России и Германии также позволяет актуализировать взаимосвязь и перекличку во времени культурных ценностей эпох и отделить их от многочисленных симулякров, существующих в современном социокультурном пространстве.

Таким образом, обращение к наследию и проведение компаративного анализа деятельности ВХУТЕМАСа и Баухауза является актуальным, поскольку позволяет выявить и дифференцировать культурные и художественные ценности, послужившие основанием для создания гуманистически ориентированных объектов материальной культуры, и обозначить возможность или необходимость

их применения для решения современных проблем художественной культуры в условиях смены парадигм общественного развития.

Степень научной разработанности проблемы. Характеристику художественной культуры первой трети XX века в России и Германии, и краткие исторические сведения о ВХУТЕМАСе и Баухаузе можно найти в общих трудах по истории культуры А.А. Аронова, Л.Г. Березовой, Н.П. Берляковой, Б. Бонвеча,

A.Н. Боханова, Х. Волкмана, Ю.Т. Галактионова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, П.Е. Ковалевского, В.А. Корнилова, В.А. Космача, Л.В. Кошман, И.С. Куликова, Б.В. Леванова, А.Н. Марковой, В.П. Огородникова, А.С. Орлова,

B.В. Рябова, Т.А. Сивохина, В.И. Случа, Г.Ю. Стернина, Н. Рихтера, В.С. Шульгина и др.

Характерные особенности визуального языка авангарда и индустриального дизайна освещаются в исследованиях по искусствознанию и технической эстетике В.Р. Аронова, А.В. Иконникова, И.С. Куликова, А.Н. Лаврентьева, С.М. Михайлова, Д.В. Сарабьянова, В.Ф. Рунге, и др.

Непосредственно деятельность советского ВХУТЕМАСа и немецкого Баухауза освещена в программных выступлениях и трудах руководителей и мастеров школ, появившихся уже в первые годы их работы.

Описанию ВХУТЕМАСа - ВХУТЕИНа посвящены публикации сборника «Архитектура ВХУТЕМАСа» (1927), рекламный проспект «ВХУТЕИН» (1929), газета «Архитектура и ВХУТЕИН» (1929), около десяти выпусков газет ВХУТЕИНа «Красный Октябрь» (1927-1929) и «Борьба за кадры» (1929-1930), а также малотиражный выпуск № 1 «Известия ОБКОН» (1928), рекламный проспект полиграфического отделения, программа Основного отделения и др.

На рубеже 1950-х и 1960-х годов на фоне подъема интереса к авангардному наследию начала XX столетия появляется ряд статей, посвященных наследию ВХУТЕМАСа - ВХУТЕИНа, в числе которых стоит выделить статьи А. Абрамовой, Н. Адаскиной, Р. Антонова, Л. Жадоновой, Н. Кольцевой, В. Костина, А. Лаврентьева, Л. Марц, О. Роттенберга и др.

Крупнейшим исследователем истории ВХУТЕМАСа - ВХУТЕИНа и советского авангарда в целом является С.О. Хан-Магомедов. По этой теме им была опубликована монография в двух книгах.

Также существует ряд публикаций, содержащих воспоминания преподавателей и студентов ВХУТЕМАСа - ВХУТЕИНа, в частности «А.М. Родченко. Статьи. Воспоминания. Автобиографические записки. Письма».

В современной литературе деятельность ВХУТЕМАСа - ВХУТЕИНа освещена в общих научных сборниках, таких как «Научная школа эргодизайна ВННИИТЭ: предпосылки, истоки, тенденции становления. Монография», «Строгановская школа композиции», серия «Проблемы дизайна» и др.

Основные идеи и деятельность Баухауза описывают Манифест школы (В. Гропиус, 1919); журналы «Bauhauszeitschrift», альманахи «Bauhausbücher» и пр. Они содержат разнообразный материал о педагогическом процессе в школе, ходе работы в мастерских и других отделениях школы, числе учеников, смене преподавательского состава, закупке сырья и оборудования, заказах и т.д. Здесь также публиковались теоретические положения художественных учений крупных мастеров искусства того времени: В. Гропиуса, Т. ван Дусбурга, Й. Иттена, В. Кандинского, П. Клее, П. Мондриана и др.

Важные фактологические сведения изложены в теоретических трудах бывших руководителей и мастеров Баухауза. Это «Круг тотальной архитектуры» В. Гропиуса, опубликованный в «Границы архитектуры», «Искусство цвета» и «Искусство формы. Мой форкурс в Баухаузе и других школах» Й. Иттена, «Telehor» Л. Махой-Надя и др.

Исследования Баухауза как целостного явления находим в «Le Bauhaus de Weimar, 1919-1925» Е. Витале, «Bauhaus, modernism and the illustrated book» А. Бартрама и др.

Среди немногочисленных русскоязычных сочинений наиболее содержательными являются труды Л. Пажитова (1962), Л. Жадовой (1965) о деятельности школы в Веймаре, В. Березкина (1994) о сцене Баухауза.

В современной научной литературе стоит отметить книгу М. Дросте «Баухауз, 1919-1933. Реформа и авангард».

Деятельность ВХУТЕМАСа и Баухауза также рассматривается в литературе, посвященной теории и практике архитектуры и дизайна в целом: «Архитектура XX века: утопии и реальность» А.В. Иконникова, «Теоретические концепции зарубежного дизайна» В.Р. Аронова и др. ВХУТЕМАС и Баухауз неоднократно упоминаются в сериях биографий художников-преподавателей Баухауза (издательство «Taschen / Арт-родник») и ВХУТЕМАСа (издательство «Фонд Русский авангард»).

В числе диссертационных исследований, затрагивающих исследуемую тематику, следует отметить: «Концепции художественного формообразования в архитектурных школах XX века. Развитие творческих идей ВХУТЕМАСа и Баухауза» Д.Л. Мелодинского (д-р искусствоведения, 2003), «Россия и Германия: опыт межкультурного взаимодействия в первой трети ХХ века» Е.А. Гатальской (канд. ист. наук, 2006), «Единство искусства и техники. Теория и практика предметных мастерских Баухауза (1919-1933)» А.Ю. Королевой (канд. искусствоведения, 2007) и др.

Обобщая историографический анализ современного состояния проблемы, можно констатировать, что при чрезвычайном множестве источников, посвященных истории и деятельности школ, в целом отсутствует системное обобщенное исследование деятельности ВХУТЕМАСа и Баухауза в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX столетия.

Объект исследования - художественная культура России и Германии первой трети XX века.

Предмет исследования - соотносительность теоретических концепций деятельности, творческих инноваций и культурных практик ВХУТЕМАСа и Баухауза.

Цель исследования - выявить и охарактеризовать общие черты и специфические особенности деятельности ВХУТЕМАСа и Баухауза в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX века.

Задачи исследования:

1. Конкретизировать основные характеристики тенденций развития культур России и Германии конца XIX - начала XX вв., повлиявшие на становление ключевых идей ВХУТЕМАСа и Баухауза.

2. Выявить характерные особенности визуального языка художественной культуры России и Германии рубежа XIX-XX столетий, определявшие концептуальную деятельность ВХУТЕМАСа и Баухауза.

3. Доказать, что идеологически обоснованный синтез высокого искусства и ремесленного творчества, интегрированный в сферу производства, является основой инновационных стилевых направлений художественной культуры России и Германии начала XX века.

4. Структурировать художественные ценности, связанные с теоретическими концепциями ВХУТЕМАСа и Баухауза, проследить их дальнейшую трансляцию.

5. Вычленить историко-культурную специфику модификаций ВХУТЕМАСа и Баухауза.

6. Раскрыть преемственность традиций ВХУТЕМАСа и Баухауза в современном культурном пространстве.

Теоретико-методологические основания исследования обусловлены спецификой объекта и предмета исследования, которые предполагают необходимость обращения исследователя к широкой сфере гуманитарного знания, оперирование научными концепциями и трудами в области культурологии, истории, искусствознания, философии и социологии.

Теоретико-методологической базой исследования послужили:

- междисциплинарный подход, позволивший использовать основные теоретические положения не только философии и культурологии, но и истории, искусствознания, социальной психологии и социологии для изучения конкретизированной области культуры;

- исторический подход, благодаря которому культура России и Германии начала XX века и такие феномены, как ВХУТЕМАС и Баухауз, рассматриваются

в историческом аспекте, то есть как результат предшествующего развития культур европейских стран;

- структурно-функциональный подход, который позволил рассмотреть взаимосвязь культурных институтов - ВХУТЕМАСа и Баухауза - с культурными и художественными ценностями европейского общества начала XX века как единую систему, выявить в них общность, многообразие типов и связей, объединить сведения в единую теоретическую картину;

- деятелъностный подход, в рамках которого стал возможен анализ деятельности ВХУТЕМАСа и Баухауза как результата интеллектуальной, творческой, трудовой и производственной активности человека по преобразованию материальной природной среды в значимую для жизнедеятельности человека материально-духовную ценность;

Исследовательская позиция - рассмотрение концепций деятельности ВХУТЕМАСа и Баухауза как взаимосвязанных и взаимопроникающих механизмов формирования социокультурного пространства - сложилась под влиянием ключевых идей ведущих культурологов и философов XX века: концепция ценности пространства Г. Башляра, концепция социодинамики культуры, как взаимодействия между культурой и ее средой А. Моля, концепция пространства, в контексте производства и воспроизводства А. Лефевра и др.

Основной теоретической базой исследования послужила концепция С.О. Хан-Магомедова, о том что, методология авангарда, как система художественной культуры начала XX столетия в России, в третьем тысячелетии станет основной идеологией в художественных практиках.

Методы исследования: описательный метод (сбор, первичный анализ и компиляция данных для характеристики культур России и Германии конца XIX -начала XX века), диалектический метод (рассмотрение ВХУТЕМАСа и Баухауза в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX столетия как развивающегося, внутренне противоречивого, многостороннего явления, требующего комплексного изучения), системный метод (исследование феномена ВХУТЕМАСа и Баухауза как системы, элементы которой находятся в

единстве и формируют в процессе взаимодействия законченную целостность), компаративный метод (сравнительно-исторический анализ ВХУТЕМАСа и Баухауза в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX столетия), метод концептуальной интерпретации и экстраполяции данных смежных наук (рассмотрение объекта и предмета исследования в междисциплинарном ключе - с позиции не только культурологии, но и искусствознания, социологии, психологии и педагогики).

Научная новизна исследования, состоит в том что:

• конкретизированы основные тенденции развития культур России и Германии конца XIX - начала XX вв., повлиявшие на становление ключевых идей ВХУТЕМАСа и Баухауза: идеи демократизации, актуализация народных традиций, авангардные веяния, стремление к синтезу;

• выявлены характерные особенности языка культурной презентации (визуализации) художественных культур России и Германии рубежа XIX-XX столетий, проявившиеся в результате отхода искусства от классического предметного понимания реальности в сторону изображения «беспредметного». Этот процесс послужил основанием для формирования новых принципов организации материальной среды и образа жизни, воплощением которых стала деятельность ВХУТЕМАСа и Баухауза;

• доказано положение о том, что идеологически обоснованный синтез высокого искусства и ремесленного творчества, интегрированный в сферу производства, является основой инновационных стилевых направлений художественной культуры России и Германии начала XX века: конструктивизм, рационализм и функционализм.

• структурированы художественные ценности, связанные с теоретическими концепциями деятельности ВХУТЕМАСа и Баухауза: социальные аспекты художественно-промышленного творчества, экономичность строительства и эргономика социального жилья, массовая доступность искусства, выраженная в предметах быта, принципы конструктивизма, рационализма и функционализма в создании объектов материальной культуры, гармония

пространства жизнедеятельности человека, а так же прослежена их дальнейшая трансляция;

• вычленена историко-культурная специфика модификаций ВХУТЕМАСа и Баухауза, имеющая не только частный характер, но в большей степени общие черты;

• определены сферы репрезентации традиций ВХУТЕМАСа и Баухауза в современном культурном пространстве, в частности междесциплинарная область архитектурно-дизайнерского творчества, современная архитектура, индустриальный дизайн, арт - дизайн и его другие области.

Теоретическая значимость исследования. Культурологический подход к исследованию ВХУТЕМАСа и Баухауза в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX столетия позволил сформировать целостное представление о данных школах, их происхождении и трансформациях как об определенном значимом феномене истории культуры. Полученные с помощью компаративного анализа выводы и обобщения, касающиеся деятельности ВХУТЕМАСа и Баухауза, открывают широкие возможности для проведения дальнейших исследований, как в рамках культурологии, так и в области искусствоведения и педагогики художественного образования.

Теоретическая база исследования позволяет осуществить анализ ряда современных культурных процессов с учетом влияния наследия ВХУТЕМАСА и Баухауза на актуальные художественные практики, выявить логику и закономерности создания, распространения, восприятия и трансляции идей, концептов, ценностей в сегодняшнем пространственно-временном поле культуры посредством архитектурных и дизайн-проектов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при разработке учебных пособий и учебных программ, подготовке лекционных курсов и семинарских занятий. Материалы данного исследования могут использоваться для подготовки бакалаврских и магистерских работ по направлениям образования в сфере культуры и искусства, а также могут быть полезными аспирантам-культурологам и искусствоведам.

Также стоит отметить возможность использования основных материалов исследования в архитектурной практике и практике дизайна.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для культур России и Германии конца XIX - начала XX столетия в равной степени характерны как идеи демократизации, актуализации народных традиций, так и авангардные веяния, стремление к синтезу. Все это вызвало необходимость переосмысления основ художественного творчества, что определило возникновение и становление таких явлений художественной жизни, как ВХУТЕМАС и Баухауз.

2. Основные тенденции развития художественных культур России и Германии конца XIX - начала XX века сформировались в условиях изменения языка культурной презентации, что выразилось в отходе искусства от классического предметного понимания реальности в сторону изображения «беспредметного». Этот процесс повлиял на интеграцию художественной деятельности в производственно-технологическую сферу, что, в свою очередь, способствовало возможности активного выражения идеологических принципов и ценностных категорий через объекты материальной культуры.

3. Культурологическая логика индустриального дизайна стала основой инновационных стилевых направлений - конструктивизма, рационализма (ВХУТЕМАС) и функционализма (Баухауз). Их методология вобрала в себя теорию и практику архитектуры, народного художественного творчества, станочного и графического искусства, что отвечало культурным и экономическим требованиям развития России и Германии начала XX столетия.

4. Деятельность ВХУТЕМАСа и Баухауза утвердила в художественной культуре России и Германии следующие культурные и художественные ценности и принципы: социальные аспекты являются базисными основаниями художественного проектирования наравне с принципами формообразования и техники; экономичность строительства и эргономика социального жилья; массовая доступность искусства должна выражаться в предметах быта; основой гармонии свойств и ценностных характеристик объектов материальной культуры,

значимых в общественно-практической жизни общества, являются принципы конструктивизма, рационализма и функционализма; основной задачей в художественно-промышленном творчестве является решение пространства жизнедеятельности человека.

5. Детерминантами развития ВХУТЕМАСа и Баухауза являются специфические принципы работы над объектами материальной культуры, учитывающие их эргономику, такие как междисциплинарный подход к проектированию (синтез высокого и ремесленного искусства), разделение работ по созданию объекта на несколько этапов (предпроектный, проектный и производственный), преобладание утилитарных характеристик предмета над художественными, использование при создании объекта принципов научности и единообразия, разработка объекта в рамках социального заказа.

6. Достижения ВХУТЕМАСа и Баухауза актуализируются сегодня, при решении задач, стоящих перед современной архитектурой и индустриальным дизайном, в организации культурной среды: поиск гармонии посредством синтеза утилитарных и художественных ценностей; учет достижения науки, в том числе гуманитарной; сохранение социальной ориентации на потребителя создаваемых объектов материальной культуры с учетом конъюнктуры.

Соответствие диссертации научному паспорту специальности.

Диссертационное исследование, посвященное изучению ВХУТЕМАСа и Баухауза в контексте художественной культуры России и Германии первой трети XX века, соответствует следующим позициям паспорта специальности 24.00.01 -теория и история культуры (культурология) в области исследования: исторические науки, искусствоведение и культурология: п. 3 Исторические аспекты теории культуры, мировоззренческие и ментальные аспекты теории культуры; п. 8 Генезис культуры и эволюция культурных форм; п. 9 Историческая преемственность в сохранении и трансляции культурных ценностей и смыслов; п. 11 Взаимоотношение универсального и локального в культурном развитии; п. 13 Факторы развития культуры; п. 14 Возникновение и развитие современных феноменов культуры; п. 15 Роль культурного наследия в жизнедеятельности

общества; п. 28 Культурные контакты и взаимодействие культур народов мира; п. 35 Культура и хозяйственно-экономическая жизнь общества.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования обсуждались на заседании кафедры истории, истории культуры и музееведения МГИК ( протокол №10 от 17 марта 2016 г.)

Результаты диссертационного исследования были представлены на: Московском молодежном форуме культуры - 2013; XIII международной научно-практической конференции «От традиций к современности: язык, культура, искусство, дизайн», 2013 г.; международной научно-практической конференции «Искусство и культура XXI века: традиции и современность» (4-5 ноября 2013 г., Астана, Казахстан); научно-практической конференции «Искусство современной России: региональный аспект», 2014 г.; научно-практической конференции «Интеграционная образовательная среда в подготовке специалистов декоративно-прикладного творчества в вузах культуры и искусств», 2014 г.; XXXIV международной заочной конференции Journal of International Studies, 2014 г.; научно-методической конференции МГИК, 2015 г.; научно-практической конференции «XV юбилейный фестиваль социальных проектов "Медиа Класс"», 2015; научных конференциях кафедры истории, истории культуры и музееведения МГИК, 2013-2016 гг.

Основное содержание работы отражено в четырнадцати публикациях, пять из которых опубликованы в журналах ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, список источников, содержащий 185 наименований, приложение. Общий объем работы -190 с.

Глава I. Историко-культурные предпосылки создания ВХУТЕМАСа и Баухауза

1.1. Культура России и Германии конца XIX - начала XX столетия

Культуру Российской империи рубежа XIX-XX столетия можно справедливо назвать «Золотым веком» русской культуры1 и «Серебряным веком» отечественной литературы. Этот расцвет культуры, по мнению Н.А. Бердяева, был «культурным ренессансом» в России.

Буржуазные реформы середины XIX столетия стали рубежом в социально-экономической жизни империи и обозначали начало капиталистического периода в ее истории. Они оказали огромное влияние на многие стороны общественно-культурной жизни, социальный и духовный облик населения.

В России формировались предпосылки становления основ гражданского общества. Однако в силу непродолжительного существования капитализма как социально-экономической системы империи и сохранения влияния государства на жизнь общества в различных сферах многие из этих предпосылок не получили полного развития.

Отечественная культура начала XX века отразила в себе всю многогранность и неоднозначность эпохи, ознаменованной рядом революционных конфликтов, кровопролитных войн, повлекших за собой необратимые социальные и политические изменения. Данные изменения отразились в общественном, культурном и художественном сознании.

Культура Германии рубежа XIX-XX столетий, так же как и культура России этого времени, переживала подъем. Это было связанно с ростом промышленного производства и развитием капиталистического общества. Она испытывала на себе в том числе и влияние русской культуры. В Германии были хорошо известны произведения Л. Толстого, Ф. Достоевского, в немецких театрах ставились пьесы А. Чехова и М. Горького.

1 См. Аронов, А.А. История русской культуры: узловые вопросы (XIX-XX века). Гении русской культуры. М., 2012

Влиятельным течением в немецкой культуре оставался реализм, сохранявший социально-критические корни. Одновременно развивались новаторские течения, стремящиеся к обновлению, переоценке ценностей и идеалов предшествующей эпохи. В то же время проявились и тенденции кризиса и упадка, выражающиеся в нигилистическом восприятии действительности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козловский Владислав Дмитриевич, 2017 год

Список литературы

1. Адорно, В. Теодор Эстетическая теория / В. Теодор Андоро; пер. с нем. А. В. Дранова. - М.: Республика, 2001. - 527 с.

2. Александров, П. А. Архитектор Иван Леонидов. / П.А. Александров, С.О. Хан-Магомедов. - М.: Стройиздат, 1971. - 128 с.

3. Аранович, Д. Баухауз Дессау / Д. Аранович // Строительная промышленность. - 1928. - №10.- С. 740 - 744.

4. Арватов, Б.И. Об агит- и прозискусстве: сборник статей 1921-1926 гг. / Б.И. Арватов. - М.: «Федерация», 1930. - 224 с.

5. Аркин, Д. Архитектурные позиции Баухауза: Гропиус, Моголи-Наги, Гильберсеймер, Майер. В кн.: Архитектура современного Запада / Д. Аркин - М.: ИЗОГИЗ , 1932. - 188 с.

6. Аркин, Д. Эстетика функционализма: архитектурная и художественно-промышленная деятельность Баухауза / Д. Аркин // Бригада художников. - 1932. - № 2. - С. 42-50.

7. Арнольдов, А.И. Введение в культурологию / А.И. Арнольдов - М.: НАКиОЦ, 1993. - 349 с.

8. Аронов В. Р. БАУХАУЗ и ВХУТЕМАС / В. Р. Аронов // Современный дизайн и наследие ВХУТЕМАСА. Труды ВНИИТЭ. -1982. - Вып. 34. - С.75-90.

9. Аронов, А. А. Загадки творчества / А. А. Аронов - М.: Международная педагогическая академия, 2004. - 170 с.

10. Аронов, А. А. Золотой век русского меценатства / А. А. Аронов -М.: МГУКИ, 1995. - 115 с.

11. Аронов, А. А. История русской культуры: узловые вопросы (XIX-XX века). Гении русской культуры : учебно-методическое пособие / А.А. Аронов -М.: Экон-информ, 2012. - с. 271.

12. Аронов, А. А. Мировая художественная культура. Россия. Конец XIX-XX века: учебное пособие / А. А. Аронов - М: Издательский центр А3, 1998. - 360 с.

13. Аронов, В. Р. Современные проблемы дизайна / сост. и отв. ред. В. Р. Аронов // Проблемы дизайна: сборник статей. - 2009. - 5 т. - С. 7 -26.

14. Аронов, В. Р. Теоретические концепции зарубежного дизайна / В.Р. Аронов - М: ВНИИТЭ, 1992. - 122 с.

15. Бабуров, В. Из итогов одной экскурсии / В. Бабуров, Г. Кочар // Строительная промышленность. - 1928, № 1. - С. 40 - 45.

16. Басахес, А. Разгром Баухауза / А. Басахес // Бригада художников. -1932, №4. - С. 26 -27.

17. Баухауз - Дессау : 1928-1930. Каталог выставки. - М.: Государственный музей нового западного искусства, 1931.

18. Бердяев, Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев -М.: Наука, 1990. - 224 с.

19. Бодрияр, Ж. Символический обмен и смерть [Электронный ресурс] / Ж. Бодрияр - Режим доступа : http://sbiblio.com/biblio/archive/bodriyar cimvolicheskiy/02.aspx

20. Быстрова, Т. Ю. Вещь. Форма. Стиль: Введение в философию дизайна / Т. Ю. Быстрова - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001.- 288 с.

21. В поисках Земпера (1803 - 1879) [Электронный ресурс] - Режим доступа : http: //www.taby27 .ru/tvorcheskie_raboty/pro -arxitektorov-dizaj nerov-xudozhnikov/semper/semper_1 .html

22. Ватлин, А. Ю. Германия в XX веке / А. Ю. Ватлин - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - 336 с.

23. Вёрман, К. История искусства всех времён и народов: в 3 т. / К. Вёрман. - М.: Астрель, АСТ, 2014. - 3 т.

24. Волков, Н. Строительство в Дессау / Н. Волков // Строительная промышленность. - 1928. - №12. - С. 844 - 848.

25. Волошин, М. Архаизм в русской живописи / М. Волошин // «Аполлон» - 1909. - №1. - С. 25-28.

26. Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике / сост. и коммент. Э.П. Гомберг-Вержбинской, Ю.И. Подкопаевой. - М. : Искусство, 1963. - 364 с.

27. Всеобщая история искусств: в 6 т. \\ под общ. ред. Б. В. Веймарна, Ю.Д.Колпинского - М.: Искусство, 1965 - 6 т. кн 1.

28. Гадамер, Г.-Г. Игра искусства / Г.-Г. Гадамер; пер. с нем. А. В. Явецкого // Вопросы философии. — 2006. — № 8. — С. 164—168.

29. Гатман, Н. Эстетика / Н. Гатман; пер. Т. Батищева, А. Дерюгина, М. Мамардашвили, Е. Касьянова. - Киев: Ника-Центр, 2004 - 640 с.

30. Геллер, М. История Российской империи: в 3 т. / М. Геллер - М.: МИК, 1997. - 3 т..

31. Гнедич, П. П. Всемирная история искусств / П. П. Гнедич - М.: Современник, 1999. - 493 с.

32. Гнедовская, Т. Ю. Веркбунд и немецкая архитектура начала XX века, 1900 - 1914 гг. : дис. ... канд. искусствоведения : 18.00.01. / Гнедовская Татьяна Юрьевна - М., 2001. - 386 с.

33. Гнедовская, Т. Ю. Поиски стиля в немецкой архитектуре 1890-1940-х годов : дис. ... д-ра искусствоведения : 17.00.04 / Гнедовская Татьяна Юрьевна -М., 2012. - 656 с.

34. Грашин, А. А. Дизайн сегодня. Актуальные научно-методические проблемы [Электронный ресурс] / А. А. Грашин // ВННИЭТ. Статьи - Режим доступа: http://www.advtech.ru/vniite/stat.php?p=8

35. Гропиус, В. Границы архитектуры / В. Гропиус - М.: Искусство, 1971.-147 с.

36. Демпси, Э. Стили, школы, направления. Путеводитель по современному искусству / Э. Демпси; пер. с англ. В. Крючкова, Е. Чура. - М.: Искусство -XXI век, 2008. - 304 с.

37. Дросте, М. Баухауз, 1919-1933. Реформа и авангард / М. Дросте; пер. с фр. Ю.Ю. Котова. - М.: Арт-Родник; Koeln: TASCHEN, 2008. - 96 с.

38. Дружкова, Н. И. Педагогическая концепция Баухауза и ее традиции в современном художественном образовании : дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.08 / Дружкова Наталия Ивановна - М., 2008. - 380 с.

39. Дудков Е. В. Современные цивилизационные процессы и массовая культура / Е.В. Дудков // Обсерватория культуры. - 2004. - № 3 - С. 28-34.

40. Дюхтинг, Х. Кандинский / Х. Дюхтинг; пер. с . нем. Суржанинова Е. -М.: Taschen / Арт-Родник, 2012 - 96 с.

41. Дягилев, С. Основы художественной оценки. Поиски красоты / С. Дягилев // «Мир искусства» - 1899. - 1 т. №1-2. - С.61.

42. Дягилев, С. Сложные вопросы. Наш мнимый упадок / С. Дягилев // «Мир искусства» -1899. - Т.1 № 1-3. - С. 3.

43. Евин И. А. Искусство и синергетика / И. А. Евин - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 164 с.

44. Ермаков, М. П. Основы дизайна. Художественная обработка металла: учебное пособие / М. П. Ермаков - М.: ЛитераФорте, 2014.-396 с.

45. Заламбани, М. Искусство в производстве: Авангард и революция в Советской России 20-х годов. / М. Заламбани ; пер. с итал. Н. Б. Кардановой. -М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2003. - 240 с.

46. Зиммель, Г. Избранное Т.1. / Г. Зиммель - М.: Юрист, 1996. - 671с.

47. Зиммель, Г. Избранное Т.2. / Г. Зиммель - М.: Юрист, 1996. - 607с.

48. Иванов В.Н. Массовая коммуникация в условиях глобализации / В.Н. Иванов, М.М. Назаров // Социологические исследования. - 2003. - № 10. - С. 2028.

49. Иконников, А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность Т.1. / А.В. Иконников - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 656 с.

50. Иконников, А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность Т.2. / А.В. Иконников - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 672 с.

51. Ильина, Т. В. История искусств. Западноевропейское искусство: учебник / Т. В. Ильина - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000.— 368 с.

52. Ильина, Т. В. История искусств. Отечественное искусство: учебник / Т. В. Ильина - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. шк., 2000. - 407 с.

53. Ингарден, Р. Исследования по эстетики / Р. Ингарден - М.: Издательство иностранной литературы, 1962.-572 с.

54. Инструкция выборов руководителей Свободных художественных мастерских. Справочник Отдела ИЗО НКП. - М., 1920.

55. Инструкция приема учащихся в Свободные государственные художественные мастерские . 7 сентября 1918 г. Справочник Отдела ИЗО НКП. -М., 1920.

56. Искусство Германии [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st013. shtml

57. Искусство как идеология [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://bookitut.ru/OB-ISKUSSTVE-TOM-2-Russkoe-sovetskoe-iskusstvo.27.html

58. История Германии: учебное пособие: Т.2. / под. общ. ред. Б. Бонвеча, Ю.В. Галактионов - М.: КДУ, 2008. - 500 с.

59. История России XIX - XX вв: учебник для ВУЗов / Б. В. Леванов, В. А. Корнилов, В. В. Рябов - М.: Владос, 2008.-605 с.

60. Иттен, И. Искусство формы: Мой форкурс в Баухаузе и других школах / И. Иттен; пер. с нем. Монахова Л. - М.: Изд - во Д. Аронов, 2001. - 136 с.

61. Иттен, И. Искусство цвета / И. Иттен; авт. предисл. и пер. с нем. Монахова Л. - 2. изд. - М.: Изд - во Д. Аронов, 2001. - 96 с.

62. Каган, М.С. Философия культуры: учебное пособие. / М.С. Каган -СПб.: Петрополис, 1996. - 415 с.

63. Калиничева, М. М. Научная школа эргодизайна ВННИИТЭ: предпосылки, истоки, тенденции становления. Монография / М. М. Калиничева, Е. В. Жердев, А. И. Новиков - М.: ВНИИТЭ, Оренбург: ИПК ГОУ, 2009. - 368 с.

64. Калиничева, М. М. Научная школа эргодизайна ВННИИТЭ: предпосылки, истоки, тенденции становления. Монография / М. М. Калиничева, Е. В. Жердев, А. И. Новиков - М.: ВНИИТЭ, Оренбург: ИПК ГОУ, 2009. - С. 163169.

65. Калиничева, М. М. Техническая эстетика и дизайн: словарь / под. общ. ред. М. М. Калиничива - М.: Академический Проект; Т38 Культура, 2012. - 356 с.

66. Кандинский, В. О духовном искусстве [Электронный ресурс] / В. О. Кандинский - Режим доступа : http: //modernlib .ru/books/kandinskiy_vasiliy/o_duhovnom_v_iskusstve/read

67. Коваленко, Г. Ф. Н. Гончарова и М. Ларионов. Исследования и публикации : сборник статей / Г.Ф. Коваленко; Гос. ин-т искусствознания, РАН, Комиссия по изучению искусства авангарда 1910-1920-х годов. - М.: Наука, 2003.-252 с.

68. Козловский В. Д. А. Лавинский в ВХУТЕМАСе / В. Д. Козловский // МНИЖ - 2014 - №12-2 (31). - С.127-129.

69. Козловский, В. Д. «Объективный» метод в педагогике ВХУТЕМАСа / В. Д. Козловский // Формирование опыта практической деятельности у студентов современного вуза: сборник статей научно-методической конференции; под общей научн. ред. проф. А.Г. Казаковой.- М.: Изд-во «Экон-Информ», 2015.- С. 89-93.

70. Козловский, В. Д. Баухауз как феномен немецкой художественной культуры первой трети XX века / В. Д. Козловский // Вестник МГУКИ- 2014. - №6 (62). - С.82-87.

71. Козловский, В. Д. Проблемы, этапы формирования и развития ВХУТЕМАСа и Баухауза / В. Д. Козловский // Материалы международной научно-практической конференции «Искусство и культура XXI век: традиции и современность» (4-5 ноября 2013 года Астана, Казахстан): в 2 т. Т.1 - Астана: КазНУИ, 2014 г. - С. 203-207.

72. Козловский, В. Д. Творить творцов. Иоханнес Иттен / В. Д. Козловский // Творчество как фактор социализации личности: материалы научной конференции, проведенной 25 апреля 2013 года на базе кафедры истории, истории культуры и музееведения; под. общей научн. ред. проф. А.А. Аронова, - М.: Экон-информ, 2013. - С. 175-184.

73. Козловский, В. Д. Абстрактно-композиционный метод моделирования в проектировании предметно-пространственной среды на примере процессов обучения во ВХУТЕМАСе и Баухаузе / В. Д. Козловский // Интеграционная

образовательная среда в подготовке специалистов декоративно-прикладного творчества в вузах культуры и искусств: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 23-24 октябрь 2014 г.); под. науч. ред. Л.В. Косогоровой, Е.Ю. Пухначевой - М.: МГИК, 2015.-С.157-163.

74. Козловский, В.Д. Историко-культурные предпосылки создания ВХУТЕМАСа и Баухауза: компаративный анализ / В. Д. Козловский // Вестник МГУКИ- 2015.-№1(63) - С.220-224.

75. Козловский, В.Д. Историко-культурные предпосылки создания ВХУТЕМАСа / В. Д. Козловский // Роль культуры в системе образования: сборник статей молодых учёных / под науч. ред. А.А. Жарковой, В.А. Тихоновой, Д.А. Сторублевцевой. - М.: МГИК, 2015. - С.66-72.

76. Козловский, В.Д. П. А. Флоренский-профессор ВХУТЕМАСа / В. Д. Козловский // Игумен Земли Русской. Материалы научной конференции, состоявшейся на кафедре истории, истории культуры и музееведении 25 апреля 2014 года - М.: Современная музыка, 2014. - С. 143-152.

77. Козловский, В.Д. ВХУТЕМАС как социокультурный феномен советской художественной культуры первой трети XX века / В. Д. Козловский // Вестник МГУКИ - 2014. - №3(59). - С.232-237.

78. Козловский, В.Д. Художественное проектирование, как социокультурный феномен (на примере ВХУТЕМАСа и Баухауза) / В. Д. Козловский // Творчество как фактор социализации личности: материалы научной конференции, проведенной 25 апреля 2013 года на базе кафедры истории, истории культуры и музееведения; под. общей научн. ред. проф. А.А. Аронова, - М.: Экон-информ, 2013. - С. 168-175.

79. Козловский, В. Д. «Объективный» метод в педагогике ВХУТЕМАСа / В. Д. Козловский // Формирование опыта практической деятельности у студентов современного вуза: сборник статей научно-методической конференции; под общ. научн. ред. проф. А.Г. Казаковой. - М.: Изд-во «Экон-Информ», 2015.- С. 89-93.

80. Койнова, Н.В. Развитие представлений о форме в методологии первых школ дизайна - ВХУТЕМАСа и Баухауза [Электронный ресурс] / Н. Н. В. Койнова. - Режим доступа: http://archvuz.ru/2011_22/62

81. Королёва, А.Ю. Единство искусства и техники. Теория и практика предметных мастерских Баухауза : 1919-1933 : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 / Королева Анастасия Юрьевна. - М., 2007. - 27 с.

82. Кох, В. Энциклопедия архитектурных стилей / В. Кох - М.: БММ, 2005-528 с.

83. КПСС в резолюциях и решениях съездов - изд. 7, ч. 1. - М.: Госполитиздат, 1953. - 952 а

84. Крусанов, А. В. Русский авангард: 1907 - 1957 (исторический обзор): в 3 т. / А. В. Крусанов - М.: Новое литературное обозрение, 2010. -т.1 кн. 2.

85. Культурология : учебник для бакалавров / под ред. Ю. Н. Солонина, М.С. Кагана - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 566 с.

86. Лаврентьев, А. Н. Александр Родченко / А. Н. Лаврентьев - М.: Фонд «Русский авангард», 2007. - 128 с.

87. Лаврентьев, А. Н. Иллюстрированная хрестоматия по дизайну / А. Н. -Тюмень: Институт дизайна, 2005. - 1056 с.

88. Лаврентьев, А. Н. Ракурсы Родченко / А. Н. Лаврентьев - М.: Искусство, 1992. - 224 с.

89. Лаврентьев, А. Н. История дизайна: учебное пособие / А. Н. Лавреньтев. - М: Гердарика, 2007. - 303 с.

90. Лаврентьев, А. Н. Лаборатория конструктивизма. Опыты графического моделирования: учебно-методическое пособие по истории графического дизайна / А. Н. Лаврентьев - М.: Грантъ, 2000. - 256 с.

91. Лавреньтев, А. Н. ВХУТЕМАС-ВХУТЕИН. Аналитический опыт композиции / А. Н. Лавреньтев // Строгановская школа композиции; глав. ред. О.Л. Голубева - М: МГХПУ им. Строганова, 2005. - С. 70 -146.

92. Ласло, М.-Н. и русский авангард : сборник статей / Махой- Надь Ласло ; сост. Митурич С. - М.: Три квадрата, 2006. - 295 с.

93. Ленин, В.И. О литературе и искусстве : сборник статей / В.И. Ленин -М.: Гослитиздат,1957. -643 с.

94. Ленин, В. И. О культуре и искусстве : сборник статей / В. И. Ленин. -М.: Искусство, 1956. - 572 с.:

95. Листвина, Е. В. Современная социокультурная ситуация : сущность и тенденции развития / Е. В. Листвина - Саратов: Изд.-во Сарат. Ун-та, 2001. - 168 с.

96. Лихачев Д. С. Избранные труды по русской и мировой культуре / Д. С. Лихачев - СПб : СПбГУП, 2006. - 416 с.

97. Луначарский А. В. Новый русский человек / А. В. Луначарский // «Известия» - 9 марта 1923 г.

98. Луначарский А. В. Наши задачи в области художественной жизни / А. В. Луначарский - «Красная новь» - 1921. - № 1.

99. Луначарский А. В. О значении «прикладного» искусства / А. В. Луначарский - «Художественный труд» - 1923. - № 1.

100. Мазаев А. И. Концепция «Производственного искусства» 20-х годов: Историко-критический очерк / А. И. Мазаев - М.: Наука, 1975. - 270 с.

101. Мазаев А. Н. Искусство и большевизм (1920-1930-е гг.): Проблемно-тематические очерки и портреты / А.И. Мазаев; гос. ин-т искусствознания Мин-ва культуры Рос. Федерации - М.: УРСС, 2004 . - 318 с.

102. Маньяковская Н. Б. Эстетика постмодернизма / Н. Б. Маньяковская -СПб: Алетейя - 348 с.

103. Маркова А. Н. Культурология : учебное пособие / А. Н. Маркова -М.: Проспект, 2013. - 376 с.

104. Массовые виды искусства и современная художественная культура / М-во культуры СССР, ВНИИ искусствознания ; отв. ред. и сост. В.П. Демин. - М.: Искусство, 1986. - 272 с.

105. Махой-Надь, Л. Те1еЬог / Л. Махонь - Надь - М.: Ад Маргинем Пресс, 2014-112 с.

106. МГХПА им. С.Г. Строганова [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://mghpu.ru

107. Мелодинский, Д. Л. Концепции художественного формообразования в архитектурных школах XX века. Развитие творческих идей ВХУТЕМАСа и Баухауза / Мелодинский Дмитрий Львович : дис. ... д - ра искусствоведения : 18.00.01. - М., 2003. - 412 с.

108. Михайлов, С. М. Становление универсального абстрактного метода в первых школах дизайна / С. М. Михайлов, А. С. Михайлова // Мир науки, культуры, образования : сборник научных статей. - 2008. - №5 (12) - С. 104-106.

109. Мишина, Л. А. История культуры Германии: учебное пособие / Л. А. Мишина - М.: РИО, Русская панорама, 2003. -304 с.

110. Мосалев, Б. Г. Социокультурное многообразие: опыт целостного осмысления / Б. Г. Мосалев - М.: МГУКИ, 1998. - 168 с.

111. Музей современного искусства. Нью-Йорк / пер. с. англ. М. М. Сокольская, О. И. Шульман, И. В. Макарова - М.: СЛОВО/SLOVO, 2005. - 304 с.

112. Парч, С. Пауль Клее 1879-1940 / С. Пауль; пер. с англ. О.Л. Карловой - М.: Taschen, Арт-Родник, 2007.- 96 с.

113. Печёнкин, И. Е. Из истории отечественного художественно-промышленного образования начала XX век / И. Е. Печёнкин // Научные исследования в образовании - 2007. - №1 - С.112-115.

114. Печёнкин, И. Е. Русское искусство второй трети XIX-начала XX веков: учебное пособие / И. Е Печёнкин - М.: Издательство В. Шевчук - 2008. -240 с.

115. Пигулевский, В. О. Дизайн и культура / В.О. Пигулевский - М.: Гуманитарный центр, 2014. - 316 с.

116. Привалова, И. Немецкий Вергбунт [Электронный ресурс] / И. Привалов. - Режим доступа: http://rosdesign.com/design materials3/verkbund.htm

117. Проблемы дизайн-6 : сборник статей / сост. В.Р. Аронов, М.Т. Майстровская (раздел «Творческие портеты»); ответственный редактор В.Р. Аронов - М.: «Арт Проект», 2011. - 320 с.

118. Проблемы дизайна-5: сборник статей / сост. и отв. редактор В.Р. Аронов. - М.: «Арт Проект», 2009. - 320 с.

119. Родченко А. М. «Материальное оформление вещи» : учебная программа / А. Родченко - М: [б. и ],1928. - 54 с.

120. Родченко А. М. Цель проектирования. Учебные программы. 1922-1924 / А.М. Родченко. Опубликованы в сборнике «Художественно-конструкторское образование» вып. 4. :ВНИИТЭ,1973. Приложение к статье Р.О. Антонова. «Эволюция художественно-конструкторских программ факультета обработки дерева и металла ВХУТЕМАСа»

121. Родченко, А. М. Статьи. Воспоминания. Автобиографические записки. Письма / А. М. Родченко - М.: «Советский художник», 1982. - 304 с.

122. Розенблюм, Е. А. 4 дизайна / А. Е. Розенблюм; сост. В.Р. Аронов, М.Т. Майстровская, отв. ред. В.Р. Аронов. // Проблемы дизайна: сборник статей

- 2011. - 6 т. - С. 182-190.

123. Рунге, В. Ф. История дизайна науки и техники: учебное пособие: в 2 книгах / В. Ф. Рунге - М.: Архитектура-С, 2007. - 2 кн.

124. Рунге, В.Ф. История дизайна науки и техники: учебное пособие: в 2 кн. / В. Ф. Рунге - М.: Архитектура - С, 2006. - кн.1.

125. Русский футуризм : Стихи. Статьи. Воспоминания / сост. В.Н. Терёхина, А.П. Зименков - СПб.: ООО «Полиграф», 2009 - 832 с.

126. Самин Д. К. 100 Великих архитекторов / Д. К. Самин - М.: Вече, 2002

- 592 с.

127. Самохвалова, В. И. Язык искусства / В.И. Самохвалова - М.: Знание, 1982.-64 с.

128. Сидоренко, В. Ф. Идея проектной культуры / сост. В.Р. Аронов, М. Т. Майстровская, отв. ред. В.Р. Аронов. // Проблемы дизайна: сборник статей - 2011.

- 6 т. - С. 41-55.

129. Сильвия М. Футуризм / М. Сильвия; пер. Ю. Сараева. - М: Taschen, Арт-Родник, 2010. - 96 с.

130. Степин, В. С. Философия науки и техники: учебное пособие / В. С. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов - М.: Изд-во: Гардарики, 1999. - 400 с.

131. Строгановская школа композиции / гл. ред. О. Л. Голубева - М.,; МГХПУ, 2005. - 320 с.

132. Тарасов, В. Сущность различия авангарда и соцреализма [Электронный ресурс] / В. Тарасов - Режим доступа : http://viperson.ru/articles/valeriy-tarasov-suschnost-razlichiya-avangarda-i-sotsrealizma

133. Темерин, С.М. Русское прикладное искусство. Советские годы. Очерк / С. М. Темерин - М.: «Советский художник», 1960. - 455 с.

134. Томникова Л. И. Bauhaus на Урале. От Соликамска до Орска : материалы Международной научной конференции, 12-16 ноября 2007, Екатеринбург / сост.: Л. И. Токменинова, А. Фольперт. Представительство Фонда Розы Люксембург в Российской Федерации, Уральская гос. архитектурно -художественная акад. - Екатеринбург : Вебстер, 2008. - 175 с.

135. Турчин, В. С. По лабиринтам авангарда / В. С. Турчин - М.: МГУ, 1993. - 248 с.

136. Философия науки : общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук : хрестоматия / отв. ред. - сост. Л.А Микешина. - М. : Прогресс-Традиция ; МПСИ ; Флинта, 2005. - 992 с.

137. Флиер, А. Я. Некультурные функции культуры : очерки / А. Я Флиер -М.: МГУКИ, 2008. - 316 с.

138. Хан-Магомедов С. О. Александр Веснин и конструктивизм / С. О. Хан-Магомедов - М.: Архитектура-С, 2007.- 412 с.

139. Хан-Магомедов, С. О. Александр Веснин / С. О. Хан-Магмедов - М.: Знание, 1983. - 64 с.

140. Хан-Магомедов, С. О. Александр Веснин и конструктивизм / С. О. Хан-Магомедов - М.: Архитектура-С, 2007. - 412 с.

141. Хан-Магомедов, С. О. Антон Лавинский / С. О. Хан-Магомедов - М.: Фонд Русский авангард. 2007. -108 с.

142. Хан-Магомедов, С. О. Архитектор Илья Голосов / С. О. Хан-Магомедов - М.: Знание, 1986. - 62 с.

143. Хан-Магомедов, С. О. Архитектура советского авангарда / С. О. Хан-Магомедом // Архитектура 1900 -1950-е [Электронный ресурс] -Режим доступа : http://www.a1yoshin.ru/Fi1es/pub1ika/khan_archi/khan_archi_1_040.htm1

144. Хан-Магомедов, С. О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн. / С. О. Хан-Магомедов - М.: Стройиздат, 1996. - 1 кн.

145. Хан-Магомедов, С. О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн. / С. О. Хан-Магомедов - М.: Стройиздат, 1996. - 2 кн.

146. Хан-Магомедов, С. О. ВХУТЕМАС-ВХУТЕИН / С. О. Хан-Магомедов - М.: Знание, 1990. - 62 с.

147. Хан-Магомедов, С. О. Живскульптарх, 1919-1920: первая творческая организация советского архитектурного авангарда / С. О. Хан-магомедов - М.: Архитектура, 1993. - 321 с.

148. Хан-Магомедов, С. О. Иван Жолтовский / С. О. Хан-Магомедов -М.: С. Э. Гордеев, 2010. - 352 с.

149. Хан-Магомедов, С. О. Константин Мельников / С. О. Хан- Магомедов - М.: Архитектура-С, 2007.- 296 с.

150. Хан-Магомедов, С. О. Конструктивизм — концепция формообразования / С. О. Хан- Магомедов - М.: Стройиздат, 2003. - 576 с.

151. Хан-Магомедов, С. О. М. Я. Гинзбург / С. О. Хан-магомедов - М.: Стройиздат, 1972. -184 с.

152. Хан-Магомедов, С. О. Николай Ладовский / С. О. Хан- Магомедов -М.: Знание, 1984.- 64 с.

153. Хан-Магомедов, С. О. Первая новаторская творческая организация советской архитектуры (Синскульптарх—Живскульптарх, 1919—1920 гг.) // Проблемы истории советской архитектуры. — 1976. - № 2. - С. 5—9.

154. Хан-Магомедов, С. О. Пионеры советского дизайна / С. О. хан-Маглмедов - М.: Галарт, 1995. - 423 с.

155. Хан-Магомедов, С. О. Рационализм — «формализм» / С. О. хан-Магомедов - М.: Архитектура-С, 2007. - 496 с.

156. Хан-Магомедов, С. О. Сто шедевров советского архитектурного авангарда / С. О. Хан - Магомедов; на рус. и исп. яз. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 456 с.

157. Хан-Магомедов, С. О. Супрематизм и архитектура (проблемы формообразования) / С. О. Хан-Магомедов - М.: Архитектура-С, 2007. - 520 с.

158. Хан-Магомедов, С. О. Творческие течения, концепции и организации советского авангарда / С. О. Хан- Магомедов - М.: Архитектура -С, 1997. - 520 с.

159. Хан-Магомедов, С. О. У истоков формирования «Аснова и Оса» — две архитектурные группы ИНХУКа / С. О. Хан-Магомедов - М.: Архитектура, 1994. - 230 с.

160. Хан-Магомедов, С.О. ВХУТЕМАС / С. О. Хан-Магомедов - М.: Издательство Ладья, 1995. - 345 с.

161. Хан-Магомедов, С.О. ИНХУК и ранний конструктивизм / С. О. Хан -Магомедов - М.: ARCHITECTURA, 1993. - 248 с.

162. Хан-Магомедов, С.О. Психоаналитический метод Н. Ладовского во ВХУТЕМАСе-ВХУТЕИНе (Объединенные левые мастерские, Психотехническая лаборатория) / С. О. Хан - Магомедов - М.: Архитектура - С., 1993. - 200 с.

163. Холмянский, Л. М. Дизайн / Л. М. Холмянский, А. С. Щипанов - М.: Просвещение, 1985 - 240 с.

164. Художник, судьба и великий перелом. ВХУТЕМАС - ВХУТЕИН: мемуары уцелевших о времени, учителях, товарищах / сост. Костин В. - М.: Полиграфинститут - МИИИ, 2000. - 232 с.

165. Шабанова, В. А. Проблема формирования способности к самореализации у студентов, обучающихся по направлению дизайн / В. А. Шабанова, В. Д. Козловский // Научные труды. XIII Международной научно -практической конференции « От традиции к современности : язык, культура, искусство, дизайн ». Сборник №15.- М.: НОУ МГТА, 2014. - С.79 - 82.

166. Шапинская, Е.Н. Массовая культура XX века : очерк теорий / Е.Н. Шапинская // Полигнозис. - 2000. - № 2. - С. 77-97.

167. Шапинская, Е. Н. Массовая культура в зеркале концепций / Е.Н. Шапинская ; сост. и ред. И.М. Быховская, А.А. Трошин, Е.В. Миронов. // Науки о культуре - шаг в XXI век: сб. материалов ежегодной конф.-семинара молодых ученых (нояб. 2001, Москва) / М-во культуры РФ, Рос. ин-т культурологии -2001. - С. 28-40.

168. Шатин, Ю. В. БАУХАУЗ и ВХУТЕМАС: сравнительный анализ. / Ю. В. Шатин // Дизайн в высшей школе: сб. науч. тр. - М.: ВНИИТЭ, 1994. - С.39-42.

169. Шукурова, А. Н., Архитектура Запада и мир искусства XX века / Москва: Стройиздат, 1989.

170. Шульгин, В. С. История русской культуры IX-XX вв.: пособие для вузов / В.С. Шульгин, Л.В. Кошман, Е.К. Сысоев, М. Р. Зезина; под ред. Л. В. Кошман - 3-е изд., исп. и доп. - М : Дрофа, 2002. - 480 с.

171. Экспрессионизм [Электронный ресурс] - Режим доступа : http: //ffre.ru/otrmermerj gepol.html

172. Элгер, Д. Абстрактное искусство / Д. Элгер; пер. с англ. Зонова С. В. -М.: Taschen, Арт-Родник, 2009- 95с.

173. Эфрусси, Т. ВХУТЕМАС в Баухаузе. Баухауз во ВХУТЕМАСе. История двух путешествий / Т. Эфрусси // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2010 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.archj ournal .ru/rus/03602010/whiutemas .htm

174. Юшкова, О.А. Станция без остановки. Русский авангард. 1910-1920-е годы / О. А. Юшкова - М.: « Галарт», 2008. - 224 с.

175. Bartram, A. Bauhaus, modernism and the illustrated book / Alan Bartram. -London : Brit. libr., 2004. - 159 p.

176. Bauhaus-Universität Weimar [Электронный ресурс] - Режим доступа : http: //www.uni-weimar.de/en/university/start

177. Behrens P. Kunst und Technick / P. Behrens // Der Industriebau. - 1910. -№ 10. - P. 180

178. Bush-Brown, H. Beaux arts to Bauhaus and beyond An architect's perspective / H. Bush-Brown - New York : Whitney libr. of des, 1976- 128 p.

179. DASHAUSAMHORN [Электронный ресурс] - Режим доступа: http : //www.hausamhorn. de/

180. Fiell, C. Design of the 20th Century / С. Fiell, P. Fiell - London: Taschen, 2001.-192 p.

181. Kandinsky: Russian and Bauhaus years, 1915-1933 : [Exhibition catalogue]. - New York : Solomon R. Guggenheim museum, 1983. - 360 p.

182. L' esprit du BAUHAUS [Catalogue de l'exposition] -Paris, 2016 -263 p.

183. Sangl, S. Biedermeier to Bauhaus / S. Sangl; Phot. by Barbara a. René Stoeltie. - London : Lincoln, 2000. - 191 p.

184. Vitale, E. Le Bauhaus de Weimar, 1919-1925 / E. Vitale. - Bruxelles : Mardaga, 1989. - 318 p.

185. Wolfe, T. From Bauhaus to our house / T. Wolfe. - 2. print. - New York : Farrar Straus Giroux, 1981. - 143 p.