Виктимологическая профилактика корыстно - насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Басков, Александр Владимирович

• Басков, Александр Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Басков, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. Криминологическая и виктимологическая характеристики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

§1. Современное состояние и тенденции корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

§2. Особенности криминальной виктимизации граждан от корыстнонасильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

§3. Виктимогенные факторы, обусловливающие совершение в общественных местах корыстно-насильственных преступлений.

Глава II. Основные направления виктимологической профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

§1. Виктимологическая составляющая в системе профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

§2. Деятельность органов внутренних дел по виктимологической профилактике корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологическая профилактика корыстно - насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах»

Актуальность темы исследования. Преступность в современных условиях наносит существенный вред государству и обществу, препятствует осуществлению социально-экономических реформ, создает в обществе атмосферу нестабильности.

Резкая имущественная дифференциация населения Российской Федерации расширила спектр корыстной мотивации, в которой все большее место начинают занимать мотивы, определяемые материальной и духовной бедностью. Анализ основных закономерностей и тенденций преступности в России дает основание сделать вывод о том, что она представляет собой достаточно обновленный качественный и количественный феномен.

Кроме того, обозначившаяся в последние два года тенденция к снижению общего количества зарегистрированных преступлений не свидетельствует об уменьшении существующего уровня криминализации российского общества, их анализ, позволяет констатировать устойчивое сохранение основных устоявшихся тенденций. Так, в 2008 г. зарегистрировано 3209,9 тыс. преступлений, что на 10,4%, а в абсолютном выражении на 372,6 тыс. преступлений больше показателя 2007 г. Вместе с тем, в 2008 г. органами внутренних дел Российской Федерации было рассмотрено 21,5 млн. заявлений и сообщений и иной информации о происшествиях, что на 4,7% выше аналогичного показателя 2007 г., из них по 2,6 млн. возбуждены уголовные дела.

Половину всех зарегистрированных в 2008 г. преступлений составили преступления против собственности - 1999,8 тыс. (50,3%), совершенные путем кражи - 1326,3 тыс. (41,3%), грабежа - 244,0 тыс. (7,6%), разбоя - 35,4 тыс.

1 Состояние преступности в России за 2008 год. М., 2009. С. 90, 97,

Одним из основных индикаторов криминальных процессов, характер и масштабы распространенности которого зависят от степени обострения социальных и экономических противоречий в обществе, является состояние преступности в общественных местах, в структуре которой особое место, в силу общего количества, общественной опасности и двойной мотивации, занимают деяния корыстно-насильственной направленности. •

По данным ГИАЦ МВД России, в 2008 г. на улицах, площадях, в парках и скверах было зарегистрировано 385,9 тыс. преступлений (12,0%), из них - грабежей 108,1 тыс. (28,0%), разбоев 11,9 тыс. (3,1%)2.

Особую тревогу вызывают также уровень криминальной виктимизации потерпевших от корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, характер и размер причиненного вреда.

Статистика МВД России свидетельствует, что за последние одиннадцать лет виктимогенная ситуация в Российской Федерации характеризовалась последовательным увеличением в 1,4 раза числа потерпевших. Так, если в 1997 г. было зарегистрировано 1704,2 тыс. россиян, потерпевших от противоправных посягательств, то в 2008 г. их число составило 2303,8 тыс. человек.

Более трети расследованных преступлений, по которым установлены потерпевшие, совершались с корыстно-насильственной мотивацией, из них достаточно высок процент потерпевших от преступлений, совершенных в общественных местах. Только в 2008 г. относительно общего состояния преступности в России доля потерпевших от преступлений, совершенных в общественных местах, составила 12,0%, в том числе от грабежей (28,1%), разбоев (3,1%).

В 2009 г. на фоне общего снижения количества зарегистрированных преступлений также наблюдается уменьшение количества корыстно

2 Состояние преступности в России за 2008 год. М., 2009. С. 61. насильственных преступлений, совершенных в общественных местах. Так, в общественных местах было зарегистрировано 605,4 тыс. преступлений (-5,5%). На улицах, площадях, в парках, скверах зарегистрировано 361,3 тыс. (- 6,4 %) преступлений, в том числе: 88,1 тыс. (-18,4 %) грабежей, 9,2 тыс. (22,4 %) разбойных нападений. Однако, общая тенденция сохранения сложной криминальной ситуации в общественных местах не претерпела существенных изменений.

Сложившаяся ситуация требует от государства и, в особенности, органов внутренних дел Российской Федерации, совершенствования работы по профилактике корыстно-насильственных преступлений, в целом, и совершаемых в общественных местах, в частности.

Однако, профилактика данной категории преступлений осложняется целым рядом объективных и субъективных причин, среди которых можно назвать недостатки законодательного регулирования и правоприменения, неполноту статистических данных об этом виде преступлений, а также отсутствие научно-обоснованного подхода к их профилактике и разработке эффективных предупредительных мер, снижающих уровень корыстной виктимности отдельных граждан и общества в целом.

Все это ставит перед наукой и практикой задачу по более системному и углубленному изучению феномена современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, и разработке эффективных мер борьбы с ними.

Указанные обстоятельства в своей совокупности определили актуальность темы диссертационного исследования, ее направленность и содержание.

Степень научной разработанности темы исследования. Уголовно-правовым, криминологическим, психологическим и иным аспектам воздействия на преступления корыстно-насильственной направленности, посвятили свои труды такие известные ученые, как Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, В.А. Владимиров,

Jl.Д. Гаухман, В.И. Гладких, А.И. Гуров, Р.А. Журавлев, М.П. Журавлев, Н.Г. Иванов, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, С.И. Кириллов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев, В.В. Лунеев, М.Г. Миненок, Д.М. Миненок, Г.М. Миньковский, А.С. Никифоров, Р.Э. Оганян, B.C. Овчинский, В.И. Полубинский, С.А. Солодовников, В.Н. Тищенко, В.Е. Эминов и другие.

Благодаря работам указанных и иных авторов создана теоретическая основа профилактики корыстно-насильственных преступлений. В их трудах содержатся результаты всестороннего исследования криминологических проблем активизации противодействия корыстно-насильственным преступлениям. Положения, разработанные этими исследователями, общепризнанны в науке уголовного права и криминологии, внедрены в законотворческую и правоприменительную практику. Вместе с тем ряд концептуальных вопросов, вытекающих из специфики проблем профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, остались мало изученными.

Особенности личности и поведения жертвы корыстно-насильственного преступления исследовались фрагментарно при изучении общих вопросов криминальной виктимологии Ю.М. Антоняном, В.В. Вандышевым, К.К. Горяиновым, П.С. Дагелем, В.И. Задорожным, В.Е. Квашисом, С.Я. Лебедевым, B.C. Минской, В.И. Полубинским, Д.В. Ривманом, B.C. Устиновым, Л.В. Франком и др.

Однако, специального комплексного исследования закономерностей превращения граждан в потерпевших, их роли в генезисе корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, еще не проводилось.

Вышеизложенное обусловливает необходимость дальнейшего научного анализа рассматриваемой проблемы с целью разработки целостной концепции виктимологической профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере виктимологической профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, а также связанные с этим криминологические и организационные аспекты теории и практики борьбы с рассматриваемой категорией преступлений.

В прямой зависимости от объекта находится и предмет исследования, к которому относятся состояние, динамика, структура корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах; детерминанты этих преступлений; особенности личности жертвы; специфика деятельности органов внутренних дел по виктимологической профилактике данной категории преступлений.

Цель диссертационного исследования состоит в получении новых криминологических и виктимологических знаний о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых в общественных местах, выявлении их особенностей, формулировании предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование эффективности профилактической деятельности органов внутренних дел.

Для достижения указанной цели определены следующие теоретические и прикладные задачи исследования: изучение состояния, динамики и структуры корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах; уточнение и конкретизация понятия «общественное место» применительно к рассматриваемым преступлениям и классификации общественных мест; исследование личности жертвы корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, определение ее основных характеристик и особенностей поведения; классификация виктимогенных ситуаций, способствующих корыстно-насильственным преступлениям, совершаемым в общественных местах, а также типологии их жертв; определение комплекса виктимогенных факторов, способствующих корыстно-насильственным преступлениям, совершаемых в общественных местах; изучение положительного опыта предупреждения корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, а также формирование основных направлений их общей и индивидуальной виктимологической профилактики.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются общенаучный метод всеобщего познания, системный анализ, логико-правовой, конкретно-социологический, статистический методы, анкетирование, интервьюирование и ряд других методов научного исследования.

Теоретическая база исследования представлена трудами вышеуказанных отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, криминологии и виктимологии. Кроме того, в качестве основы для анализа проблем настоящего исследования были использованы труды в области общей теории права, истории, социологии, психологии.

Нормативную базу исследования составили международные акты о правах человека, Конституция Российской Федерации, Уголовный, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные акты МВД России, ГУ МВД России по Центральному федеральному округу, ГУВД по г. Москве, Московской области и Краснодарскому краю по вопросам укрепления законности и правопорядка, борьбы с грабежами и разбоями.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 160 уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях, совершенных в общественных местах; результаты анкетирования сотрудников органов внутренних дел и интервьюирования потерпевших от данного вида преступлений (опрошено 600 человек в различных регионах Российской Федерации).

Применительно к цели и задачам исследования осуществлялись обработка и анализ документальных материалов о деятельности органов внутренних дел по профилактике корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, сосредоточенных в Департаменте уголовного розыска МВД России, Департаменте обеспечения общественного порядка МВД России, ГУВД по г. Москве, ГУВД по Московской области.

Выводы и предложения по указанной проблеме базируются на статистических данных, аналитических материалах других авторов, а также на результатах социологических исследований, проведенных НИЦ № 1 ФГУ «ВНИИ МВД России».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что осуществлено комплексное исследование, посвященное виктимологической профилактике корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, с учетом современных социально-правовых реалий.

В диссертации предложена авторская дефиниция корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, проведена их классификация; особое внимание уделяется криминальной виктимизации и типологии потерпевших от корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

Автор предлагает конкретный перечень мер общей и индивидуальной виктимологической профилактики корыстнонасильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, использование которых повысит эффективность борьбы с ними.

Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения, достоверность которых обусловлена выбором методологической, нормативной, теоретической и эмпирической баз данной работы.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые в общественных местах характеризуются увеличением их удельного веса в общем объеме преступности и высоким уровнем латентности. Под ними понимается совокупность преступлений, посягающих на имущество граждан, совершенных с применением насилия или угрозы применения насилия на расположенных в черте населенных пунктов или прилегающих к ним территориально ограниченных участках суши и водного пространства, зданий, инфраструктурных сооружений, общественного транспорта, предназначенных для постоянного или периодического совместного использования людьми в процессе их передвижения (перемещения), реализации конституционных прав и обязанностей, социально значимых функций и полномочий, личных интересов и потребностей.

2. Общественные места, на территории которых совершаются преступления, целесообразно условно классифицировать как места, используемые в пределах временного периода и по целевому назначению: общественные места, используемые в пределах временного периода подразделяются на: места постоянного пользования, включающие территории населенных пунктов или прилегающие к ним территории со свободным доступом в любое время года и суток; места периодического использования, предназначенные для обслуживания населения в установленные часы работы, а также временно или сезонно используемые людьми для массового отдыха или проведения общественных мероприятий; общественные места, используемые людьми по целевому назначению для передвижения, реализации общественно значимых функций и полномочий, конституционных прав и обязанностей, личных интересов и потребностей.

Определяющими признаками общественного места является, во-первых, наличие ограниченного участка территории, предназначенного для целевого использования людьми в процессе реализации их социально обусловленных и значимых функций и полномочий, конституционных прав и обязанностей, личных интересов и потребностей, во-вторых, наличие технической и юридической возможности его целевого использования.

Вместе с тем автор считает, что к общественным местам не могут быть отнесены территории, которые в момент совершения преступления не выполняли никаких общественно значимых функций, или по техническим причинам не могли быть использованы в качестве таковых.

3. Интенсивность совершения корыстно-насильственных преступлений в общественных местах находится в прямой зависимости от временных, сезонных, территориальных факторов: а) грабежи и разбои в общественных местах совершаются преимущественно в вечернее и ночное время, а с проникновением в квартиры в большинстве случаев - днем; б) наиболее криминогенным сезоном для грабежей является зима (более 50%), осень (36%), весна и лето (8%); для разбоев и вымогательства сезонный характер принципиального значения не имеет; в) грабежи, разбойные нападения и вымогательства являются преимущественно «городскими преступлениями» и совершаются на территориях с неразвитой инфраструктурой («тихие» улицы и «спальные районы» со слабой освещенностью, а подчас и ее отсутствием, большое количество путей отхода и т.д.).

4. Выделенные автором различные формы виктимизации от корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах: первичная виктимизация; многократная виктимизация; повышенная виктимизация; злостно-агрессивная виктимизация; провоцирующая виктимизация.

5. В зависимости от модели поведения жертвы корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, предложена их типология: легкомысленные жертвы; аморальные жертвы; позитивные жертвы. Данная типология позволяет более эффективно планировать и осуществлять профилактические мероприятия.

6. Разработанные автором направления виктимологической профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, в виде совокупности мер и мероприятий экономического, социально-культурного, воспитательного и правового характера, направленных на снижение уровня корыстной виктимности как отдельных граждан, так и общества в целом, куда включены: а) организационное построение процесса виктимологической профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах (правовая основа, цель, задачи, функции и принципы деятельности); б) участники предупредительной деятельности (главными субъектами при этом являются подразделения криминальной милиции, патрульно-постовой службы милиции и участковые уполномоченные милиции); в) меры воздействия (убеждение, помощь и защита), применяемые в различных видах (общие и индивидуальные) и формах (ранние и непосредственные) воздействия; г) механизм реализации (информационно-аналитическое, организационно-методическое, правовое, ресурсное и кадровое обеспечение).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что ее теоретические положения, а также предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства, формируют методологическую и информационную базу для разработки комплекса мер, направленных на улучшение деятельности органов внутренних дел по виктимологической профилактике корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные и представленные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности судебных и правоохранительных органов, в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании проблем виктимологической профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, а также в учебном процессе при преподавании курса «Криминология», спецкурса «Организация деятельности органов внутренних дел по виктимологической профилактике корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах», в системе служебной подготовки и повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены применением научной методологии исследования, комплексным подходом к сбору и анализу эмпирического материала. Репрезентативность исследования обеспечена полнотой исследования широкого круга источников.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации обсуждались на заседаниях НИЦ №1 ФГУ «ВНИИ МВД России».

Полученные в ходе исследования данные внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России, где используются при подготовке и проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Уголовное право», «Криминология», а также — в научно-исследовательской деятельности ФГУ «ВНИИ МВД России».

Отдельные положения работы были доложены на межведомственных научно-практических конференциях «Государственная система профилактики правонарушений: современное состояние и перспективы развития» (31 октября 2007 г.), «Борьба с преступным насилием» (26 сентября 2008 г.).

По материалам диссертации опубликовано пять научных работ общим объем 2,1 п.л., в том числе одна, опубликованная в издании, рекомендованном ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации, обусловленная целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Басков, Александр Владимирович

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые в общественных местах характеризуются увеличением их удельного веса в общем объеме преступности и высоким уровнем латентности. Под ними понимается совокупность преступлений, посягающих на имущество граждан, совершенных с применением насилия или угрозы применения насилия на расположенных в черте населенных пунктов или прилегающих к ним территориально ограниченных участках суши и водного пространства, зданий, инфраструктурных сооружений, общественного транспорта, предназначенных для постоянного или периодического совместного использования людьми в процессе их передвижения (перемещения), реализации конституционных прав и обязанностей, социально значимых функций и полномочий, личных интересов и потребностей.

2. Под общественными местами, понимаются расположенные в черте населенных пунктов или прилегающие к ним ограниченные участки территории суши и водного пространства, а также территории зданий, инфраструктурных сооружений, общественного транспорта, которые предназначены для постоянного или периодического совместного использования людьми в процессе их передвижения (перемещения), реализации конституционных прав и обязанностей, социально значимых функций и полномочий, личных интересов и потребностей.

Общественные места, на территории которых совершаются преступления, целесообразно условно классифицировать как места, используемые в пределах временного периода и по г{елевому назначению: общественные места, используемые в пределах временного периода подразделяются на: места постоянного пользования, в том числе территории населенных пунктов или прилегающие к ним территории со свободным доступом в любое время года и суток (улицы, переулки, площади, бульвары, скверы, парки, набережные, мосты, транспортные эстакады, подъезды, лестничные марши и площадки, межэтажные переходы жилых домов и так далее); места периодического использования (ограниченные по временному регламенту или сезону), в том числе помещения учреждений, предприятий, организаций, предназначенные для обслуживания населения в установленные часы работы (предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания, культурно-массовой и, спортивно-массовой работы), а также обустроенные для массового отдыха территории населенных пунктов и прилегающие к ним территории, включая лесопарковые зоны, водоемы и их берега, временно или сезонно используемые людьми в процессе массового отдыха или проведения санкционированных общественных мероприятий (митингов, шествий, импровизированных концертов, народных гуляний и так далее); общественные места, используемые людьми по целевому назначению для передвижения, реализации общественно значимых функций и полномочий, конституционных прав и обязанностей, личных интересов и потребностей, включают: все виды городского, пригородного или иного транспорта, предназначенного для перевозки пассажиров; вокзалы; станции метрополитена; железнодорожные станции и полустанки; остановки общественного транспорта; предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания, культурно-массовой и спортивно-массовой работы; образовательные, медицинские и медико-реабилитационные учреждения; учреждения санаторно-курортного обслуживания и отдыха; помещения и здания для отправления религиозных культов; избирательные участки; импровизированные и находящиеся вне государственных или коммерческих учреждений концертные и танцевальные площадки; общественные места санитарно-гигиенического предназначения; оборудованные пляжи и набережные водоемов; иные места общего пользования, используемые людьми по целевому назначению.

Определяющими признаками общественного места является, во-первых, наличие ограниченного участка территории, предназначенного для целевого использования людьми в процессе реализации их социально обусловленных и значимых функций и полномочий, конституционных прав и обязанностей, личных интересов и потребностей, во-вторых, наличие технической и юридической возможности его целевого использования.

К общественным местам не могут быть отнесены территории, которые в момент совершения преступления не выполняли никаких общественно значимых функций, или по техническим причинам не могли быть использованы в качестве таковых. К таким местам преступлений относятся необорудованные для массового сбора граждан и совместного использования при проведении спортивных, зрелищных и иных мероприятий: частные землевладения; квартиры и частные домовладения граждан; хозяйственно-технические помещения зданий (чердаки, подвалы, подсобные помещения, склады, места общего пользования коммунальных квартир); гаражи частных владельцев; постоянно или временно нефункционирующие: общежития, гостиницы, санатории, дома отдыха, пансионаты и профилактории, клубы, театры, выставки, музеи, публичные библиотеки, стадионы, танцевальные площадки, рестораны, кафе, столовые, магазины и другие территории и помещения, не отвечающие социально значимым функциям.

3. Интенсивность совершения корыстно-насильственных преступлений в общественных местах находится в прямой зависимости от временных, сезонных, территориальных факторов: а) грабежи и разбои в общественных местах совершаются преимущественно в вечернее и ночное время, а с проникновением в квартиры в большинстве случаев — днем; б) наиболее криминогенным сезоном для грабежей является зима более 50%), осень (36%), весна и лето (8%); для разбоев и вымогательства сезонный характер принципиального значения не имеет; в) грабежи, разбойные нападения и вымогательства являются преимущественно «городскими преступлениями» и совершаются на территориях с неразвитой инфраструктурой («тихие» улицы и «спальные районы» со слабой освещенностью, а подчас и ее отсутствием, большое количество путей отхода и т.д.).

4. Развитие ситуации при грабежах и разбоях также во многом зависит от поведения потерпевшего. К повышенной виктимизации приводит стиль или образ жизни. Некоторые люди обладают повышенной притягательностью для преступников (активно демонстрируют то, что привлекло бы к ним внимание). Другие оказываются уязвимыми потому, что постоянно становятся участниками соответствующих жизненных ситуаций, где они легко превращаются в жертв преступления. Однако некоторые люди чаще других становятся жертвами преступлений в результате своей профессиональной деятельности, социальной роли, которую они выполняют в обществе (инкассаторы, охранники и т.п.).

5. Проведенный анализ позволил провести типологию жертв корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах. Значение типологии заключается в выявлении закономерностей, свойственных жертве преступления как определенному типу. Можно выделить следующие типы жертв корыстно-насильственных преступлений, совершенных в общественных местах:

1) легкомысленные жертвы (лица, не принимающие меры к сохранности своего имущества и денежных средств, показывающие ценные вещи и деньги посторонними лицам, переносящие их в темное время суток, без соответствующих мер безопасности);

2) аморальные жертвы (лица, которые привели себя в состояние наркотического или алкогольного опьянения, находящиеся при этом в «злачных» местах, показывающие имеющиеся при себе деньги или ценные вещи, употребляющие спиртные напитки с незнакомыми ранее людьми и т.п.);

3) позитивные жертвы (лица, ведущие положительный образ жизни, к этому же типу относятся также лица, которые становятся жертвами при выполнении служебных обязанностей (инкассаторы, водители такси, продавцы и др.).

6. Виктимологическая профилактика представляет собой одно из направлений предупреждения преступности, направленное на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающее совершение преступлений, выявление конкретных лиц и социальных групп с повышенной степенью виктимности и воздействие на них с целью восстановления, активизации или усиления их защитных свойств, а также совершенствование имеющихся и разработка новых специальных средств защиты граждан от преступлений. Виктимологическая профилактика включает: 1) выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций формирующих виктимное поведение отдельных лиц и обуславливающих совершение преступлений; 2) выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной виктимностью с целью восстановления или активизации их защитных свойств; 3) разработку либо совершенствование имеющихся специальных средств защиты граждан и конкретных лиц от преступлений; 4) повышение охранно-защитных возможностей потенциальных жертв преступлений.

7. Осуществление комплексной виктимологической политики предполагает закрепление на законодательном уровне полномочий (предпочтительно в рамках закона о виктимологической профилактике и реабилитации жертвы преступления) пределов компетенции, форм и предмета взаимодействия различных субъектов виктимологической профилактики. Органы государственной власти должны сосредоточить свое внимание на задачах выработки виктимологической политики, своевременном обеспечении нормативно-правовой базы ее проведения, вопросах защиты прав потерпевшего в суде, проблемах компенсации жертвам преступлений.

8. Виктимологическая профилактика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, осуществляемая органами внутренних дел, представляет собой комплекс мероприятий организационного и технического характера, направленных на выявление отдельных лиц и групп риска с повышенной степенью виктимности и воздействия на них в целях восстановления их защитных свойств и последующей девиктимизации, на разработку или совершенствование имеющихся видов, форм и методов повышения охранно-защитных возможностей потенциальных жертв преступлений.

9. Задачами индивидуальной виктимологической профилактики является, осуществляемой органами внутренних дел являются: выявление лиц, поведение которых свидетельствует о реальной возможности совершения в отношении их преступлений; изучение этих лиц, источников виктимного воздействия на них и их ближайшего окружения; прогнозирование виктимного поведения; непосредственное профилактическое воздействие; контроль за поведением и образом жизни выявленных лиц; предотвращение и пресечение конкретных преступлений с использованием защитных возможностей потенциальной жертвы.

Осуществляемая органами внутренних дел индивидуальная виктимологическая профилактика представляет собой деятельность по: а) выявлению лиц, которые, судя по их поведению, социальному положению или совокупности личностных характеристик, с наибольшей вероятностью могут оказаться жертвами преступников; б) организации в отношении этих лиц мер воспитания, обучения и обеспечения личной безопасности, активизации их собственных защитных возможностей.

10. Органы внутренних дел осуществляют общепрофилактические мероприятия как самостоятельно, так и совместно с другими государственными органами, учреждениями и общественными организациями. При этом одним из главных условий эффективности противодействия преступности, корыстно-насильственным преступлениям в частности, является осуществляемая на региональном уровне разработка планов (программ) борьбы с конкретными видами преступности, что позволит обеспечить предметность и целенаправленность всех общепрофилактических мероприятий, призванных активно формировать у граждан общественную позицию, убежденность, уважение к закону и правилам общежития, содействовать улучшению правового воспитания населения.

11. К числу приоритетных направлений виктимологической профилактики корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах, относятся: внедрение технических средств обеспечения правопорядка в общественных местах; надлежащий контроль за оборотом оружия и боеприпасов; привлечение общественности к осуществлению профилактических мероприятий; эффективное использование средств правовой пропаганды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Басков, Александр Владимирович, 2010 год

1. Европейская Конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (1983 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М., 1998. С. 81 85.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г., № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Система ГАРАНТ, 2009 г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Рос. газета. 2001. 22 дек.

5. О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503

6. Федеральный закон от 7 марта 2005 г. № 11-ФЗ «Об ограничении продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготовленных на его основе». ГАРАНТ, 2009 г.

7. Инструкция о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации: Утверждена приказом МВД России № 288 от 12 апреля 1999 г.

8. Об утверждении Наставления по организации деятельности дежурных частей органов внутренних дел: Приказ МВД России № 174 от 26 февраля 2002 г.

9. Инструкция по организации деятельности участкового уполномоченного милиции. Утверждена приказом МВД России № 900 от 16 сентября 2002 г.

10. О мерах по активизации работы по предупреждению разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и лиц, осуществляющих перевозку денежных средств: Указание МВД России от 11 марта 2009 г. № 1/1782.

11. Об утверждении положения о Московской городской народной дружине: Постановлением Правительства Москвы от 14 января 2003 г. № 14-1111 // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. № 7.

12. Монографии, учебные пособия, лекции

13. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М.,1980.

14. Адигюзелов К.А. Проблемы виктимизации населения. Махачкала, 2002.

15. Алауханов Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. СПб., 2005.

16. Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника. М., 1990.

17. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев, А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

18. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. Изд. 4-е, испр. и доп. М., 2004.

19. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.

20. Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М., 1996.

21. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М., 1973.

22. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004.

23. Бабенко А.В. Методологические основы разработки комплексных программ борьбы с преступностью. М., 2006.

24. Бельдиев В.Н., Невский С.А. Деятельность участкового уполномоченного милиции. Краснодар, 1999.

25. Вандышев В.В. Связь «жертва преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании тяжких насильственных повреждений. Л., 1987.

26. Виктимологическая характеристика региональной преступности и ее предупреждение / Под ред. А.Л. Репецкой. М., 2009.

27. Воронин Ю.А. Введение в криминологию: курс лекций. М., 2008.

28. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М., 2000.

29. Горшенков Г.Н. Криминология. Введение в учебный курс. Сыктывкар, 1995.

30. Долгова А.И. Криминология. М., 2001.

31. Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационно-управленческий и правовой аспекты. М., 2005.

32. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991.

33. Ильяшенко А.Н. Агрессия в отношении несовершеннолетних как детерминанта их преступного поведения. М., 2003.

34. Карпец И. И. Проблемы преступности. М., 1969.

35. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.

36. Кобец П.Н. Противодействие преступности иностранных граждан и лиц без гражданства. М., 2004.

37. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М., 1982.

38. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

39. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998.

40. Криминология XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В .П. Сальникова. СПб., 2000.

41. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.,2001.

42. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.,2002.

43. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.,2009.

44. Криминологическая обстановка в Российской Федерации в 2006 году и прогноз ее развития / Под общ. ред. С.И. Гирько. М., 2007.

45. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.,1984.

46. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М., 2006.

47. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. •

48. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 2007.

49. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., 1990.

50. Курганов С.И. Криминология. 2-е изд. М., 2006.

51. Лобов С.А. Криминальная виктимология. Краснодар, 1998.

52. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.,1981.

53. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

54. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

55. Мышляев Н.П., Данилов И.П., Минахина Т.В., Савенков В.П. Профилактика корыстно-насильственных преступлений участковыми инспекторами милиции. М., 1994.

56. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

57. Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты). М., 2008.

58. Нечевина Н.Д. Правовое регулирование участия граждан в обеспечении правопорядка в современный период. М., 2006.

59. Овчинский С.С., Царев А.И. Предупреждение преступности в средних и малых городах. М., 1975.

60. Орлова Ю.Р., Шиян В.И. Предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними женского пола. М., 2008.

61. Полтарыгин Р.В. Виктимологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 2002.

62. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

63. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.

64. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимомологии (Библиотечка инспектора уголовного розыска). М., 1982.

65. Полубинский В.И., Ситковский A.JI. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006.

66. Полубинский В.И. Жизнь в зоне риска. Как не стать жертвой преступника. М., 2006.

67. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 2008.

68. Предупреждение преступности на муниципальном уровне (на опыте работы Дмитровского района Московской области). Ч. I. М., 2006.

69. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел / Под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева. М., 2009.

70. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.

71. Резван А.П., Самоделкин С.М., Заблоцкая А.Г. Криминология и профилактика преступлений. Волгоград, 1996.

72. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

73. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

74. Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел. Л., 1977.

75. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н. Новгород, 1998.

76. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000.

77. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.

78. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

79. Ситковский А.Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан. М., 1998.

80. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

81. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина. М., 2009.

82. Шиян В.И. Предупреждение корыстных преступлений, совершаемых женщинами. М., 2006.

83. Шнайдер Г.И. Криминология / Пер. с нем. Под общ. ред. Л.О. Иванова. М., 1994.

84. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

85. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

86. Цалиев A.M. Корыстно-насильственные преступления и их причины в республиках Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1990.

87. Статьи, материалы сети «Интернет»

88. Алиев К.Б. Типология потерпевших от насильственных преступлений // Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации. М., 1993. С. 89-95.

89. Артамошкин М. Формирование государственной системы профилактики правонарушений // Профессионал. 2008. № 4 (84). С. 2 — 5.

90. Вачаев Н., Жерновой М. Перспективы взаимодействия ОВД с общественными формированиями по обеспечению правопорядка // Профессионал. 2008. № 2. С. 33 36.

91. В Екатеринбурге сотрудники ДПС по «горячим следам» задержали грабителей // http://www.mvd.ru/news/32661.

92. Вишневецкий К.В., Ситковский A.JI. Перспективы организации виктимологической профилактики преступности в Российской Федерации // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступления. Ч. 2. М., 2007. С. 39 52.

93. Волкова Т.Н. О внедрении системы виктимологического воспитания населения // Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации. М., 2006. С. 106 109.

94. Голубева JI.H. Виктимологический аспект корыстно-насильственных преступлений // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы с Республике (Саха) Якутия. М., 2004. С. 178 186.

95. Димитров А.Н. Роль органов внутренних дел в создании и реализации комплексных программ профилактики правонарушений //

96. Актуальный вопросы деятельности служб и подразделений милиции общественной безопасности. Краснодар, 2009. С. 42 46.

97. Долженкова Г.Д. Правовое положение жертв преступлений в Российской Федерации // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений. Ч. 1. М., 2006. С. 99 109.

98. Евстратов Ю.И. Личность и поведение потерпевших по делам о корыстных убийствах // Правовые проблемы борьбы с преступностью. Томск, 1990. С. 26-27.

99. Ермохина Е.Н. К вопросу о виктимологической профилактике преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних //v

100. Актуальный вопросы деятельности служб и подразделений милиции общественной безопасности. Краснодар, 2009. С. 50-53.

101. Желудков М.А. Защита органами внутренних дел граждан от корыстно-насильственных преступлений против собственности // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. М., 2004. С. 55 57.

102. Зубкова В.И. Виктимологические меры предупреждения преступлений // Вестник Московского университета. Сер. 11. 1990. № 3. С. 53-60.

103. Ильин И.С., Колокольцев А.В. Актуальные проблемы виктимологической профилактики // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступления. Ч. 2. М., 2007. С. 126-133.

104. Казанцев В.И. Виктимологические аспекты управления // Государство и право. 1992. № 1. С. 35 42.

105. Квашис В.Е. Жертвы преступлений: кто им поможет // Советская юстиция. 1993. № 7. С. 8.

106. Кожуханов Н.М. Характеристика личности преступника, совершающего грабежи и разбои в составе группы // Безопасностьличности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений. М., 2006. С. 164-168.

107. Кургузкина Е., Немцов А. Значение региональных научных исследований для оптимизации деятельности органов внутренних дел // Профессионал. 2008. № 2. С. 15 17.

108. Курс на предупреждение преступлений // Профессионал. 2007. №2. С. 5.

109. ПЗ.Кутьин А. Д. Виктимологические аспекты миграционной политики Российской Федерации // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений. 4.1. М., 2006. С. 184- 190.

110. Кутьин А.Д. Виктимология миграционных процессов в России // Профессионал. 2007. № 2. С. 35 36.

111. Мелешко Н.П. Миграция как двигатель.социального прогресса и фактор преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. М., 2005. С. 113-117.

112. Мусеибов А.Г. Предупреждение преступлений на виктимологической основе важное направление борьбы с преступностью // Безопасность личностши*виктимологические проблемы предупреждения преступлений. Ч. 1. М., 2006. С. 38 - 45.

113. Некоторые рекомендации по мерам личной безопасности гражданам, пребывающим в незнакомом городе // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 5. С. 20 21.

114. Нургалиев Р. В основе профилактике человеческое измерение // Щит и меч. 2007. 5 июля.

115. Нургалиев Р. Жизнь без страха. МВД' создает систему комплексной безопасности для каждого человека // Российская газета. 2009. 9 сент.

116. Нургалиев Р. От Петра до Петровки. Глава МВД — о милиции и милиционерах // Российская газета. 2009. 1 окт.

117. Нургалиев Р. Открытая милиция. МВД активно поддерживает все формы гражданского контроля за деятельностью своих сотрудников // Российская газета. 2009. 6 окт.

118. Орлова Ю.Р. Виктимологическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними женского пола // Борьба с преступным насилием. М., 2008. С. 203 — 210.

119. Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. № 4. С. 75.

120. Перекрестов В.Н., Кутепова Н.А. Миграция и криминологическая безопасность // Новые криминальные реалии и реагирование на них. М., 2005. С. 88 91.

121. Полубинский В.И. Зарождение и развитие учения о жертве преступления // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений. 4.1. М., 2006. С. 18-25.

122. Попов М.Ю. Бедность как источник десоциализации и организованной преступности в экономической сфере // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. М., 2004. С. 24 — 28.

123. Почем стволы у народа. МВД России предложило скупить у населения незарегистрированное оружие // Рос. газета. 2006. 14 февр.

124. Ривман Д.В. О содержании понятия «виктимность» // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JL, 1974. С. 18 — 28.

125. Ситковский A.JI. Виктимология как самостоятельная отрасль правовых знаний // Преступность в России: причины и перспективы.

126. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004.1. С. 67 70.

127. Ситковский А.Л., Гончарова М.В., Фортуныч М.В. Состояние криминальной виктимизации в стране и тенденции ее развития // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступления. Ч. 2. М., 2007. С.З 17.

128. Ситковский А.Л. Анализ криминальной виктимизации в Российской Федерации и мнение граждан о личной безопасности // Государственная система профилактики правонарушений: современное состояние и перспективы развития. М., 2008. С. 411 424.

129. Ситковский A.JI. Состояние криминальной виктимизации в Российской Федерации // Профессионал. 2008. № 2. С. 44 47.

130. Чекалин А.А. Грани системы профилактики // Профессионал. 2007. № 2. С. 4 -5.

131. Чекалин А.А. О реформировании государственной системы предупреждения правонарушений в Российской Федерации // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений. М., 2006. С. 5 14.

132. Черных Е.В. Допреступные взаимоотношения и их роль в генезисе насильственного преступления // Новые криминальные реалии и реагирование на них. М., 2005. С. 225 230.

133. Шабаршов А. Главное сочувствие к людям (интервью с начальником ГУВД по Ростовской области генерал-лейтенантом A.M. Белозеровым) // Кавказский меридиан. 2008. № 2. С. 18.

134. Шикула И.Р. К вопросу о виктимологической профилактике преступности в России // Профилактическая деятельность государства как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации. М., 2006. С. 110 117.

135. Шинкевич Н. Е. Понятие, виды и правовая основа виктимолоической профилактики преступления // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений. Ч. 1. М., 2006. С. 31-37.

136. Шинкевич Н. Правовые основы виктимологической профилактики преступлений // Профессионал. 2007. С. 15 17.

137. Шиян В.И. Виктимологическая профилактика как одна из мерпредупреждения корыстных преступлений, совершаемых женщинами // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений. Ч. 1. М., 2006. С. 46 50.

138. Шмелева Е. Сиротская полушка. В России официально насчитывается 16 тысяч неграмотных детей // Рос. газета. 2005. 17 февр.

139. Фалалеев М. Увидеть. Услышать и обезвредить. МВД устанавливает тотальный контроль за улицами, машинами и собственными сотрудниками // Рос. газета. 2007. 7 авг.

140. Фалалеев М. Ул. Безопасная, № Порядковый. Милиция призывает граждан к охране общественного порядка (Интервью с заместителем министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковником милиции Н.А. Овчинниковым) // Рос. газета. 2009. 11 марта.

141. Фалалеев М. Все повязаны. МВД предлагает разрешить гражданам создавать отряды самообороны и патрулировать улицы // Рос. газета. 26 марта 2009 г. (Четверг). № 52 (4876).

142. Фаляхова В. Право на порядок милиция гарантирует // Парламентская газета. 2007. 8 февр.

143. Франк JI.B. О классификации потерпевших в целях виктимологического исследования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968. С. 186- 187.

144. Диссертации и авторефераты диссертаций

145. Бабенко А.В. Программно-целевое планирование преступлений на региональном уровне (на материалах Российской Федерации и

146. Республики Казахстан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

147. Вандышев В.В. Правовые и этические проблемы использования данных виктимологии в советском уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. Л., 1977.

148. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2008.

149. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2001.

150. Иванова Л.М. Виктимологическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершенных вч отношении несовершеннолетних и их предупреждение: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2007.

151. Кожуханов Н.М. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел групповых грабежей и разбоев: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

152. Коновалов В.П. Виктимизация и ее статистическое выражение: Дис. канд. юрид. наук. М., 1979.

153. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

154. Попович О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

155. Раскина Т.В. Криминологические проблемы участия общественности в предупреждении преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

156. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.1. Ц)

157. Ситковский A.JL Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

158. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступности несовершеннолетних: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

159. Статистические и аналитические материалы

160. Аналитический материал по проблеме правовой защищенности жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 2002.

161. Состояние преступности за 2006 год. М., 2007.

162. Состояние преступности за январь декабрь 2007 г. М., 2008.

163. Состояние преступности за январь декабрь 2008 г. М., 2009.

164. Состояние преступности за 2008 год. М., 2009.

165. Преступность и правонарушения (2003 2007). Статистический сборник. М., 2008.

166. Преступность и правонарушения (2004 2008). Статистический сборник. М., 2009.

167. Социально-политическая и экономическая обстановка в России.2004. № 9 (01.09.2004 30.09.2004).