Венчурный капитал в системе предпринимательства в жилищно-коммунальном хозяйстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ткаченко, Евгений Геннадиевич

• Ткаченко, Евгений Геннадиевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ткаченко, Евгений Геннадиевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретическое обоснование венчурного капитала в системе предпринимательской деятельности субъектов

жилищно-коммунального хозяйства

1.1. Венчурный капитал и его социальная направленность

в системе предпринимательства

1.2. Жилищно-коммунальное хозяйство как объект венчурного

капитала

1.3. Современные условия формирования венчурного

капитала в системе предпринимательства в жилищно-коммунальном хозяйстве 46 ГЛАВА 2. Оценка условий и перспектив венчурного капитала в системе предпринимательства в жилищно-коммунальном хозяйстве России

2.1. Оценка состояния и проблем предпринимательского потенциала жилищно-коммунального хозяйства России

2.2. Анализ условий и факторов формирования венчурного капитала в системе предпринимательства в жилищно-коммунальном хозяйсгве России

2.3. Формирование вектора инновационного развития предпринимательства

в жилищно-коммунальном хозяйстве России

ГЛАВА 3. Разработка организационно-экономической модели формирования венчурного капитала в системе предпринимательства жилищно-коммунального хозяйства России

3.1. Организационно-экономическая модель формирования венчурного капитала в системе предпринимательства

в жилищно-коммунальном хозяйстве

3.2. Совершенствование форм и методов государственного регулирования венчурного капитала в системе предпринимательства

в жилищно-коммунальном хозяйстве России

3.3. Оценка социально-экономической эффективности венчурных проектов

в жилищно-коммунальном хозяйстве России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Венчурный капитал в системе предпринимательства в жилищно-коммунальном хозяйстве России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных российских условиях инновационная трансформация инфраструктурных отраслей становится одним из важных приоритетов развития страны, поскольку улучшение качества инфраструктурных услуг создает основу для повышения эффективности и снижения уровня издержек всех секторов экономики.

В ряде отраслей социальной инфраструктуры именно жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ) требует ускоренной модернизации на инновационной основе. Это обусловлено кумулятивно нарастающей величиной экономических и энергетических затрат, для радикального снижения которых требуется внедрение принципиально новых технологий. В связи со сложностью прогнозирования рентабельности инвестиционного капитала, связанной с социальной средой (непредсказуемость демографических сдвигов, миграционных процессов, скорость изменения стереотипов общественного сознания и др.), финансирование подобного технологического перевооружения приобретает высокорисковый характер. Актуализация привлечения венчурного капитала в ЖКХ позволит воплотить в практику проекты, способствующие повышению качества жилищно-коммунальных услуг, экологизации жилой среды, повышению энергоэффективности функционирования производственных и социальных объектов и др.

Привлечение венчурного капитала в России сопровождается рядом существенных экономических проблем: медленное развитие институтов государственной поддержки, низкий предпринимательский потенциал, отсутствие необходимых квалифицированных специалистов, бюрократические барьеры и высокие налоговые ставки, низкая активность рационального использования материальных ресурсов и др. Масштабность и серьезность перечисленных проблем обусловили необходимость

формирования теоретических и методико-прикладных основ венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные теоретические и практические вопросы венчурного капитала в системе предпринимательства являются объектом активных исследований российских и зарубежных ученых.

Основы формирования венчурного капитала в системе предпринимательства рассмотрены в работах М. Аоки, К. А. Багриновского, Д. Барлетта, Л. Баттерсона, М. А. Бендикова, Н. В. Бекетова, К. А. Бовайерда,

A. В. Власова, О. Г. Голиченко, П. Гомперса, А. Г. Гранберга, П. Г. Гулькина,

B. В. Ивантера, В. Л. Иноземцева, Е. В. Пилипенко, В. Н. Самохина,

A. Ф. Суховея, А. И. Татаркина, В. А. Фирсова, И. Э. Фролова, Е. Ю. Хрусталева.

На формирование авторской точки зрения существенное влияние оказали труды зарубежных ученых Д. Лернера, Ф. Найта, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и российских ученых А. Н. Асаула, М. М. Баранникова,

B. А. Воробьева, И. А. Гришина, А. Н. Кизилова, В. М. Попова, Л. С. Шаховской, Ю. В. Яковца, посвященные проблемам предпринимательства.

Исследование особенностей функционирования социальной инфраструктуры и ее отраслей нашло отражение в работах С. Г. Важенина, М. П. Комарова, В. П. Красовского, И. А. Морозовой, О. С. Пчелинцева, Е. Г. Руссковой, В. Г. Терентьева, Г. В. Тимофеевой, Ж. Т. Тощенко, О. Ю. Ульяновой, И. Ф. Чернявского, А. Ю. Шарипова и др.

Специфика предпринимательской деятельности в ЖКХ рассмотрена в работах В. В. Бузырева, Е. А. Каменевой, Н. Б. Косаревой, Д.В. Очеретяной, А. Н. Ряховской, В. С. Чекалина, Л. Н. Чернышева, В. 3. Черняка и др. Изучение работ этих авторов позволило обосновать роль и значение венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследования привлечения венчурного капитала и эффективности его использования в системе предпринимательства в современном ЖКХ, а также недостаточная степень разработанности проблемы, ее многоаспектность и дискуссионность обусловили выбор темы диссертационной работы, определили ее цель и задачи.

Цель исследования - теоретико-методическое обоснование целесообразности привлечения венчурного капитала в развитие предпринимательской деятельности на рынке ЖКХ России.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

- расширить теоретические представления о венчурном капитале, обосновать его необходимость для развития предпринимательства в социальной инфраструктуре;

- обосновать экономическую и социальную целесообразность привлечения венчурного капитала и его специфику в системе предпринимательства в ЖКХ России;

- выявить современные условия и факторы формирования и эффективного использования. венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России;

- разработать организационно-экономическую модель венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России;

- обосновать комплекс мероприятий по совершенствованию взаимодействий субъектов венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России;

- предложить технологию финансирования венчурного проекта в ЖКХ и выявить возникающие при их реализации риски.

Объектом исследования. является процесс привлечения венчурного капитала в развитие предпринимательской деятельности субъектов ЖКХ России.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, . обеспечивающие процесс привлечения венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России.

Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: область исследования: 10. Предпринимательство (п. 10.20. Венчурный капитал в системе предпринимательства)».

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых; программные, прогнозные разработки государственных органов власти и научно-исследовательских коллективов по изучаемой проблеме; Указы президента Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации, федеральные и региональные программы и нормативно-методическая документация, использованные автором для выявления закономерностей формирования венчурного капитала в системе предпринимательства в российской экономике. В рамках системного подхода к исследованию привлечения венчурного капитала и эффективности его использования для развития предпринимательства в ЖКХ современной России использован инструментарий исторического, логического и аналитического методов, приемы экономико-статистичес-кого анализа и экспертного прогнозирования.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами Федеральной службы государственной статистики, характеризующими социально-экономическое состояние регионов России; проектной документацией функционирования субъектов

предпринимательства в ЖКХ на региональном и федеральном уровнях; Интернет-ресурсами; публикациями в периодической печати; авторскими исследованиями.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Смена экономических приоритетов страны в сторону радикальных инновационных преобразований требует привлечения венчурного капитала, направляемого в развитие услуг социально-ориентированных отраслей. Стратегические инновационные приоритеты: инновационная трансформация здравоохранения, образования, культуры, ЖКХ, туризма, транспорта, рынки услуг которых выступают для предпринимателей новыми рыночными нишами для производства и внедрения инновационных продуктов.

2. Инвестиционно-инновационная привлекательность ЖКХ для субъектов венчурного капитала в системе предпринимательства обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, спрос на жилищно-коммунальные услуги является постоянным в результате их базисной первичной необходимости удовлетворения человека и общества, способствует формированию других инфраструктурных элементов. Во-вторых, одновременно предоставляется возможность диверсификации деятельности субъектов венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ за счет поиска новых рыночных ниш по реализации инновационных продуктов. Объектами венчурного капитала в ЖКХ выступают производство и использование новых энергосберегающих и экологичных материалов и технологий, капитальная реконструкция и модернизация систем энергоснабжения, строительство жилых экологических энергосберегающих комплексов, использование новых экономичных источников, которые ориентированы на решение социально-экономических проблем отраслей ЖКХ и способствуют повышению качества жилищных условий граждан.

■ 3. Условиями формирования венчурного капитала, которые определяют перспективы развития инновационных рыночных ниш в системе предпринимательства в ЖКХ современной России, являются: экологическая и гуманистическая безопасность венчурных разработок; рост объема и

качества услуг ЖКХ; повышение социальной ответственности субъектов венчурного капитала; усиление роли государства в реализации венчурных проектов в ЖКХ; рациональное использование экономических ресурсов; диверсификация структуры, источников формирования венчурного капитала.

4. Организационно-экономическая модель венчурного капитала; в системе предпринимательства в ЖКХ России включает множество организационных связей, объединяющих цели венчурных предпринимателей, государства и общества в инновационной трансформации ЖКХ. Данная модель отражает тесную взаимосвязь ее элементов: экономических субъектов и их интересов, объектов вложения венчурного капитала, экономических ресурсов (финансовых, трудовых, информационных, природных, предпринимательских), условий и факторов формирования венчурного капитала, институциональной среды, методов государственного регулирования (административных, программно-целевых, кооперации, налоговых льгот, государственно-частного партнерства), что позволяет провести оценку социально-экономической эффективности венчурных проектов в ЖКХ.

5. Совершенствование государственного регулирования венчурного капитала, направляемого в развитие предпринимательства России, состоит в создании эффективных государственно-частных инициатив (Российская венчурная компания, региональные венчурные фонды), подготовке специалистов по венчурному предпринимательству (например, risk-adviser -советник по нестандартным ситуациям), диверсификации инфраструктуры венчурного финансирования, создании информационной площадки для венчурных фирм и проведении информационной работы по повышению инновационной культуры граждан.

6. Реализация венчурных проектов в ЖКХ сопровождается высокой степенью рисков ввиду социального характера объектов вложения венчурного капитала. Финансирование венчурных проектов целесообразно осуществлять на основе использования механизма государственно-частного

партнерства. Это позволит снизить возникающие при реализации венчурных проектов в ЖКХ риски: организационные (отсутствие институтов развития, инфраструктурные риски, отказ государства от сотрудничества в инновационных проектах), инвестиционные (низкая инвестиционная привлекательность проекта ЖКХ, низкая доля участия государства в финансировании венчурных проектов ЖКХ), институциональные (социальная инертность, пробелы в нормативно-правовой базе, коррупция, бюрократизация).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- расширены теоретические представления об источниках формирования венчурного капитала, в качестве которых выступают формальные и неформальные секторы, а также определена его социальная направленность, обусловленная тенденциями постиндустриального общества и направлениями использования инноваций современного технологического уклада;

- определена специфика венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России, которая состоит в необходимости государственной поддержки в связи с капиталоемкостью инновационных проектов, устойчивом объеме спроса на инновационные технологии в ЖКХ, снижении зависимости от традиционной инженерной инфраструктуры, сложности прогнозирования изменений развития социальной среды, что позволило обосновать социально-экономическую целесообразность привлечения венчурного капитала в развитие предпринимательской деятельности в ЖКХ России;

- обоснованы условия и факторы, которые влияют на формирование венчурного капитала в системе предпринимательства ЖКХ России: высокий уровень научного потенциала; диверсифицированная инфраструктура венчурного финансирования; наличие институтов развития (федеральные и региональные инновационные и инвестиционные фонды, государственные

компании); развитие государственно-частного партнерства в реализации социально-ориенти-рованных венчурных проектов; инновационная политика в стимулировании частных инвестиций; высокая инновационная культура общества;

- разработана организационно-экономическая модель венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России, которая представляет собой систему комплексной поэтапной организации и реализации венчурных проектов при одновременном достижении социо-эколого-экономического эффекта и интересов различных экономических субъектов (предпринимателей, государства, общества);

- обоснована приоритетность совместных акционерных предприятий над использованием концессии в качестве формы государственно-частного партнерства при реализации венчурных проектов в ЖКХ, которая состоит в возможности учета интересов органов государственной власти и представителей частного бизнеса как акционеров, степень свободы и риски которых определяются их долей в акционерном капитале венчурного предприятия, а также интересов непосредственных потребителей услуг;

- предложена технология финансирования венчурного проекта в ЖКХ на основе использования механизма государственно-частного партнерства, которая включает четыре фазы финансирования проекта и сопровождается на каждой из них организационными, технологическими, инвестиционными и институциональными рисками.

Теоретическая и практическая значимость работы. Предложенные в диссертации подходы к развитию привлечения венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России расширяют области использования венчурного капитала, а также совершенствуют методическое обеспечение данной формы предпринимательства. Полученные результаты могут быть использованы органами государственной и муниципальной власти Российской Федерации при разработке стратегий и программ развития ЖКХ и других отраслей социальной инфраструктуры, которые

целесообразно реализовывать посредством использования механизма венчурного финансирования.

Апробация работы. Полученные на различных этапах исследования результаты прошли апробацию и получили положительную оценку на Международной научно-технической конференции «Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Волгоградской области» (г. Волгоград, 2008), Всероссийской заочной научно-практической конференции «Специалист XXI века» (г. Волгоград), а также семинарах, совещаниях и заседаниях «круглых столов», федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня. В 2011 году автор занял первое место в номинации «Тенденции развития современного предпринимательства России» конкурса, проводимого Центром экономических исследований. Результаты исследования используются в процессе преподавания курсов «Экономика», «Экономическая теория» и «Основы предпринимательства» в Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете. Основные положения диссертационного исследования использованы при разработке разделов Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2020 года. Материалы диссертации учитывались при проектировании полигона твердо-бытовых отходов и санитарно-защитной зоны горнообогатительного комбината по выпуску калийных удобрений Минерально-химической компании «ЕвроХим» в Котельниковском районе Волгоградской области; отдельные параграфы диссертации учитывались при разработке альтернативных вариантов финансирования инвестиционных проектов по комплексному освоению территории ООО «Строительная компания «СТС-ВОЛГА».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 4,8 пл., в том числе авторский объем составляет 4,3 пл., из которых две работы - в рецензируемых научных журналах, утвержденных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Содержание работы изложено на 174 страницах, включает 16 рисунков, 25 таблиц и библиографический список из 167 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ткаченко, Евгений Геннадиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее важные. научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Проведено теоретическое исследование сущности венчурного капитала в системе предпринимательства и его особенностей в жилищно-коммунальном хозяйстве; расширены теоретические представления о венчурном капитале, которые состоят в изучении особенностей новой сферы вложения венчурного капитала - жилищно-коммунального хозяйства; обоснована необходимость диверсификации деятельности венчурных предпринимателей по финансированию разработок инновационных технологий, обладающих гуманистическим и экологическим характером;

2. Выявлены особенности предпринимательства на основе формирования венчурного капитала в ЖКХ России, которые состоят в сложности прогнозирования социальной среды, необходимости государственной поддержки из-за капиталоемкости проектов, устойчивом объеме спроса на инновационную продукцию.

3. Выявлены современные условия формирования венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ России, что позволяет прогнозировать инновационную траекторию социальной инфраструктуры регионов. Современными условиями формирования венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ являются: экологическая и гуманистическая направленность венчурного капитала; рост объема и качества услуг ЖКХ; повышение социальной ответственности субъектов венчурного капитала; усиление роли государства в реализации венчурных проектов в ЖКХ; рациональное использование экономических ресурсов; диверсификация структуры источников формирования венчурного капитала.

4. Обоснованы взаимозависимые и взаимодополняющие факторы формирования венчурного капитала в системе предпринимательства в

ЖКХ России: высокий уровень научного потенциала; диверсифицированная инфраструктура венчурного финансирования; наличие институтов развития; развитие государственно-частного партнерства в реализации социально-ориентированных венчурных проектов; инновационная политика в стимулирование частных инвестиций; высокая инновационная культура, что позволит обосновать эффективные методы государственного регулирования развития «точек» роста страны и регионов;

5. Выявлено, что неэффективное функционирование ЖКХ в России обусловлено зависимостью от траектории ее предшествующего развития, длительным доминированием института государственной собственности, отсутствием экономической, рыночной мотивации к разработке и использованию новых технологий. Доказана необходимость и целесообразность организации предпринимательства в ЖКХ на основе формирования венчурного капитала, состоящая в актуализации социально-экономических проблем социальной инфраструктуры -повышении энергоемкости проектов ЖКХ, оперативности принятии решений на основе информационных технологий, экологизации и гуманизации производства и др.

1 6. Определены причины слабого проявления условий и факторов формирования венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ: недостаточная государственная поддержка, отсутствие доверия между экономическими субъектами (государством, предпринимателями) в организации государственно-частного партнерства, низкие инновационная культура и предпринимательский потенциал.

7. Предложена организационно-экономическая модель венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ, которая представляет собой совокупность устойчивых организационных связей между экономическими субъектами - предпринимателями и государством в целях достижения общих интересов - достижения социально-

экономической эффективности от реализации венчурного проекта. Субъектами венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ являются венчурные фирмы, представленные частными предпринимателями и государством. Каждый из субъектов имеет собственные интересы: цель государства - это повышение социальной эффективности, цель частных предпринимателей - это экономический эффект. Данная модель отражает тесную взаимосвязь ее элементов: экономических субъектов, объектов, интересов субъектов, экономических ресурсов (финансовые, трудовые, информационные и природные ресурсы, предпринимательские способности), условия и факторы формирования венчурного капитала в системе предпринимательства в ЖКХ, институциональная среда, методы государственного регулирования (административные, программно-целевые, кооперация, налоговые льготы, государственно-частное партнерство).

8. Определена оптимальная форма государственно-частного партнерства в качестве эффективного механизма реализации венчурных проектов в ЖКХ - долевое участие или совместное акционерное предприятие. Государство выступает балансом между сохранением мотиваций к инвестициям в рискованные проекты предпринимателей и возможностями ускорения экономического роста за счет развития предпринимательства на основе формирования венчурного капитала й ЖКХ, где единственной оптимальной формой является совместное акционерное предприятие или долевое участие. Акционерами совместных предприятий в форме акционерных обществ выступают государство и представители частного бизнеса. Степень свободы партнеров в производственной, административной, хозяйственной, инвестиционной деятельности и риски сторон определяются их долей в акционерном капитале предприятия. Государство владеет меньшим, но блокирующим пакетом акций и не сокращает возможности и эффективности

деятельности частной стороны, так как активно не участвует в реализации венчурного проекта.

9. Проведена оценка экономической и социальной эффективности венчурных проектов в ЖКХ Волгоградской области, которые отличаются от традиционных проектов такими критериями, как высокая степень риска; уникальные преимущества; краткосрочность жизненного цикла предприятия; норма прибыли в размере от 30%. Достигаются и социальные эффекты, которые выражаются в создании альтернативного, более дешевого и возобновляемого источника электроэнергии для сельского населения регионов России в общем и Волгоградской области в частности; в отсутствии зависимости человека и его семьи от функционирования традиционной инженерной инфраструктуры, в наличии положительного экологического эффекта. Получение высококачественных благ (питьевая вода) порождает экологическую эффективность. Полученные результаты говорят о высокой социально-экономической эффективности, сопровождаемой снижением рисков для частного инвестора за счет использования механизма государственно-частного партнерства.

10. Основные положения диссертационного исследования изложены в 10 научных статьях и отражают основные научные результаты, полученные автором, а также являются подтверждением полноты и законченности диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ткаченко, Евгений Геннадиевич, 2011 год

Библиографический список

1. Абалкин, Л.И. Избранные труды: в 4-х т. Т. 4. В поисках новой стратегии / Л.И. Абалкин; Вольное экономическое общество России. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 799 с.

2. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1997. - № 6. -С. 4-12.

3. Абалкин, Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами / Л.И. Абалкин // Экономист. - 1998. - № 9. - С. 3-11.

4. Аврорин, A.B. Экологическое домостроение. Проблемы энергосбережения / A.B. Аврорин, И.А. Огородников, Г.В. Чернова, Е.А. Чиннов. Аналитический обзор. ГПНТБ СО РАН. Серия «Экология». Вып. 44. - Новосибирск. 1997. - 71 с

5.. Аврорин, А. В. Экологическое домостроение: Строительные материалы: Аналит. обзор / A.B. Аврорин. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1999. - 71 с. (Сер. Экология. Вып. 53).

6. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики / Под общ. ред. А. Шюллера, Х.-Г. Крюссельберга; пер. с нем. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 338 с.

7. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.-520 с.

8. Анчишкин, А.И. Наука - техника - экономика / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1989. - 3 83 с.

9. Артемьев, И.Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве / И.Е: Артемьев. - М.: Наука, 1992. - 220 с.

Ю.Асаул, А.Н. Экономика недвижимости / А.Н. Асаул. - СПб.: Питер, 2007. - 624 с.

11. Атопов, В.И. Россия: стратегия прорыва. Синергетические идеи развития / В.И. Атопов, A.B. Антюфеев, Н.М. Галиярова, В.Н. Кабанов; науч. ред. Атопов В.И. - Волгоград: ГУ «Издатель», 2003. - 520 с.

12.Багриновский, К.А. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, И.Э. Фролов. -М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 120 с.

13. Багриновский, К.А. Исследование механизмов инновационного развития экономики России / К.А. Багриновский, М.К. Исаева, A.A. Никонова, H.A. Соколов, Е.Ю. Хрусталев / Предпринт #WP/2006/204. - М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 42 с.

И.Барышева, Г. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) / Барышева Г., Скрыльникова Н. // Экономист. - 2002. -№11.-С. 67-75.

15.Бекетов, Н.В. Региональные проблемы формирования национальной инновационной системы / Н.В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. - 2004. - № 12. - С. 5-11.

16.Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл.; Пер. с англ. - М.: Academia, 1999. - 956 с.

17.Белл, Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С. 33-342.

18.Беляев, М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем / М.К. Беляев. - М.: Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, ТЕИС, 2003. - 224 с.

19.Бендиков, М.А. О теоретических основах исследования инновационной сферы экономики / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов, Е.Ю. Хрусталев / Предпринт WP / 2006/203. - М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 68 с.

20.Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода 1 И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. - М.: Политиздат, 1973. - 272 с.

2 ¡.Борисов, С. Малый бизнес ждет от государства разработки концепции кластерного развития / С. Борисов // Режим доступа: http://www.allmedia.ru/ newsi.tem.asp.

22.Важенин, С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса (политэкономический аспект регионального развития) / С.Г. Важенин. - М.: Наука, 1984. - 172 с.

23.Варнавский, В. Риски частных инвестиций в производственную инфраструктуру России / В. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 5. - С. 74-82.

24.Варнавский, В. Частный капитал в коммунальном хозяйстве / В. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. -№1.-С. 28-35.

25.Васильчук, Ю. Социальное развитие человека. Фактор социума / Ю. Васильчук // ОНС. - 2003. - № 6. - С. 28-40.

26.Васюнина, Л.А. Инновационное общество: сущность, критерии, реструктуризация экономики / Л.А. Васюнина // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 102-111.

27.Ватутина, Л.А. Сфера услуг региона в условиях трансформации его экономики / Л.А. Ватутина // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы социально-экономической устойчивости региона». Часть 1. - Пенза, 2002. - С. 42-44.

28.Винокурова, М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики Иркутской области / М.В. Винокурова // ЭКО. - 2006. -№12.-С. 73-91.

29.Волгоградская область в цифрах: Стат. сборник. - Волгоград: Волгогр. обл. ком. гос. статистики, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003.

30.Вольфсон, В.Л. База - терминологические стандарты / В.Л. Вольфсон, В.П. Кукса // Жилищно-коммунальное хозяйство. - 1983. - № 12. - С. 24-27.

31.Воропаев, В.И. Управление проектами в России / В.И. Воропаев. - М.: Алане, 1995. - 222 с.

32.Галушкина, М. Предприниматели на рынке идей / М. Галушкина // Эксперт. - 2006. - № 17. - С. 48-52.

33.Глазьев, С.Ю. Переход к инновационной экономике - условие будущего развития России / С.Ю. Глазьев // Инновации. - 2000. - № 3-4. - С. 46-51.

34.Глазьев, С. О стратегии экономического развития России / С. Глазьев // Вопросы экономики. - 2007. - № 5. - С. 30-51.

35.Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: Владар, 1993. - 310 с.

36.Глазьев, С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода / С.Ю. Глазьев // Экономическая наука современной России. - 2000. -№5.-С. 23-26.

37.Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко. - М.: Наука, 2006. - 396 с.

38.Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г.^ Гранберг; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. 5-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 495 с.

39.Гришин, И. А. Малое предпринимательство в муниципальной промышленной политике: монография / И.А. Гришин; нач. ред. О.В. Иншаков. - Волгоград: Принт, 2006.

40.Гукова, A.B. Производственная инфраструктура в экономике региона / A.B. Гукова // Режим доступа: http://www.cis2000.ru/publish/books/ books_84/intro.shtml

41.Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество: Пер., с англ. / Дж. Гэлбрейт. - М.: ООО «Издательство «ACT»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. - 602 с.

42. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2006. - 402 с.

43. Дебабов, С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. Теоретические проблемы региональной экономики. - М.: Наука, 1973. -С. 137-138

44.Дементьев, В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика / В.Е. Дементьев. Препринт # WP/2006/199. - М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 83 с.

45.Демидова, Л. Сфера услуг: изменение динамики производительности / Л. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. -№ 12. - С. 40-52.

46. Динкевич, А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) / А. Динкевич // Экономист. - 2001. - № 11. - С. 71-80.

47. Дробышевская, Л.Н. «Новая экономика» России в пространстве Постмодерна / Л.Н. Дробышевская. Экономическая теория в XXI веке - 1(8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. - М.: Экономистъ, 2004. - 752 с.

48. Друкер, П.Ф. Новые реальности /П.Ф. Друкер / Пер. с англ. - М.: Book Chamdler International, 1994. - 249 с.

49. Дьяченко, A.B. Теория систем и некоторые экономические проблемы / A.B. Дьяченко. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. - 120 с.

50. Зуев, А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят / А. Зуев, Л. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. -№8. - С. 54-60.

51. Иванов, В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний / В.В. Иванов // Экономическая наука современной России. - 2006. -№1.- С. 47-58.

52. Иванов, М. Становление института интеллектуальной собственности - необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России / М/Иванов, Р. Иванова // Собственность в XX столетии. - М.: РОССПЭН, 2001.-960 с.

53. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики. - 2001. - № 7. - С. 59-71

54. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование / Н.В. Игошин: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп! - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 542 с.

55. Инвестиционная и строительная деятельность в Волгоградской области: Стат. сборник. - Волгоград: Волгогр. обл. ком. гос. статистики,

2007,2006,2005,2004,2003.

56. Инвестиционные предложения Волгоградской области: каталог. -Волгоград: «Издатель», 2000. - 357 с.

57. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / отв. ред. В.В. Ивантер. - М.:

МАКС Пресс, 2005. - 592 с.

58. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В.М. Анькина, А.А. Дагаева. - М.: Дело, 2003. - 528 с.

59. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд. - М.: Наука, 2005. - 343 с.

60. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество:

природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. -304 с.

61. Иншаков, О.В. Рутина и новация: институциональный,

организационный и эволюционный аспекты взаимодействия / О.В. Иншаков',

Е.А. Степочкина: Предпринт #\ТО2003/21. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 60 с.

62. Жилищный фонд Волгоградской области: Стат. сборник. - Волгоград: Волгогр. обл. ком. гос. статистики, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002.

63. Закон Волгоградской области от 14 февраля 2002 г. (в ред. от 25.10.2006

№ 1302-ОД) «Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области».

64. Закон Волгоградской области от 22 июня 2004 г. № 925-ОД «Об инновационной деятельности в Волгоградской области».

65. Закон Волгоградской области от 09 января 2007 г. № 1404-ОД «Об областной целевой программе «Жилище» на 2007-2010 гг.

- 66. К использованию возобновимых источников энергии в Германии // ВИНИТИ. - 2002. - № 6 (12). - 36 с.

67. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс; Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

68. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли

предприятия / Г.Б. Клейнер // Российский экономический журнал - 2001 -№ 11-12.-С. 63-68.

69. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, экономические стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.А.

Тамбовцев, P.M. Качалов.-М.: Экономика, 1997.-288 с. ' '

70. Клинова, М. Государство и бизнес: формы и стратегии взаимодействия / М. Клинова // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. -№11.-0.104-116.

71. Колесникова, Л. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем / Л. Колесникова // Вопросы экономики. -2001. 10. -С. 40-54.

72. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Ред. кол, Л.И. Абалкин и

ДР. сост. В.М. Бондаренко, B.B. Иванов, С.Л. Комлев и др. - М, Экономика 1993.-543 с.

73. Коробейников, О.П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента / О Л. Коробейников, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 4. - С; 25-36.

74. Косарева, Н.Б. О пакете федеральных законов, направленных на развитие рынка доступного жилья / Н.Б. Косарева // Жилищно-коммунальное хозяйство. - 2005. - № 6. - ч. 1. - С. 3-7

75. Косенков, P.A. Управление инновационными проектами- Уч пособие / P.A. Косенков, В.В. Великанов, B.H. Цыганкова; ВолгГГУ. -Волгоград: РПК «Политехник», 2006. - 84 с.

76. Кохановский, В.П. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов / В Л. Кохановский [и др.]. - Ростов н/Д, Феникс, 2006. - 608 с

77. Кузык, Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М, ЗАО «Издательство «Экономика», 2005 -

624 с

78. Кузьмин, С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическом

развитии России / С. Кузьмин //Вопросы экономики. -2002.-Л» Ю -С 2636.

79. Кураков, Л.П. Экономика: инновационные подходы: Уч. пособие / Л.П. Кураков, А.Г. Краснов, A.B. Назаров. - М.: Гелиос, 1998. - 600 с.

80. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Уч

пособие / Под ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова

- М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001. - 832 с.

81. Лаптев, C.B. Проблемы обоснования механизма социально-экономического развития общества / C.B. Лаптев: Предпрннт # WR/2002/18.

- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 44 с.

82. Ларин, C.H. Особенности российской инновационной экономики как объекта управления / C.H. Ларин, Н.В. Богомолова. Теория и практика институциональных преобразований в России. / Сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 6. -М.: ЦЭМИРАН, 2006. - С. 140-144.

83. Лексин, В. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. - 1997. - № 3. _ с. 32-47

84. Логинов, В. Условия инновационного развития экономики / В. Логинов // Экономист. - 2001. - № 3. - С. 21-27

85. Львов, Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Д.С. Львов. - М, ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 783 с.

86. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. - М.: «Экономика», 1999. - 78 с.

87. Маевский, В. Эволюционная теория и технологический прогресс / В. Маевский//Вопросы экономики. -2001. -№ 11.-С. 4-16

88. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика /

K.P. Макконнелл, С.Л. Брю: Пер. с 14-го англ. изд. - М, ИНФРА-М 2005 972 с.

89. Мамедов, О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель Элективное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов экономических специальностей / О.Ю. Мамедов. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. - 224 с.

90. Мау, В. Экономическая политика 2006 года: на пути к

инвестиционному росту / В. Мау // Вопросы экономики. - 2007 - JV» 2 - Г 4-25.

91. Мерзликина, Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем / Г.С. Мерзликина. - М.: Высшая школа, 1997. - 160 с.

92. Мерзликина, Г.С. Процессы корпоратизации в экономике репюна / Г.С. Мерзликина, O.A. Растянипа // Вестник Астраханского государственного

технического университета. - 2007. - № 4. - С. 61-66

93. Микульский, К.И. Социально-ориентированная рыночная экономика - выбор России .// Общество и экономика. - 1997. - № 1-2. - С 15

94. Мингалева, Ж.А. Инвестиционный механизм управления прогрессивными структурными сдвигами / Ж.А. Мингалева // Журнал экономической теории. - 2006. - № 2. - С. 121-136

95. Мосейко, В.О. Управление по изменениям / В.О. Мосейко. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 462 с.

96. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. - 2007. - № 5. - С. 30-51

97. Научный потенциал Волгоградской области: Стат

сборник. - Волгоград: Волгогр. обл. ком. гос. статистики, 2007 2006 2005 2004,2003,2002. ' '

98. Николаев, А. Инновационное развитие и инновационная культура /

А. Николаев // Проблемы теории и практики управления. - 2001 - № 5 -С. 57-64. ' " '

99. Носова, С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе / С.С. Носова. -М, Экономика, 1984. -160 с.

100. Нуреев, Р. Теория развития: индустриальные концепции становления

рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. - 2000 - № 6 С. 136-151.

101. Орехов, A.M. Методы экономических исследований: Учеб. пособие / A.M. Орехов. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 392 с.

102. Осипов, Ю.М. Анализ социально-экономической -фансформации

России в русле теории переходных кризисных процессов / Ю.М. Осипов //

Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. - М • Изд-во ТЕИС, 1997. - С. 155-168.

103. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Председателем Правительства РФ 5 августа 2005 г.).

104. Очеретяная, Д.В. Ход реформы ЖКХ и ее завершение // Здоровье и экология. 10(44) - 2006.

105. Павлов, Р.Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного поведения в России / Р.Н. Павлов; Предприп #Щ / 2003/152. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003. - 49

т

с.

106. Полтерович, В. Эволюционная теория экономической политики / В. Полтерович, В. Попов // Вопросы экономики. - 2006. - № 7. - С. 4-23.

107. Попкова, Е.Г. Концептуальные основы исследования устойчивого развития территории / Е.Г. Попкова, Л.С. Шаховская // Экономика развития

регаона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2 -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 215-218.

108. Попкова, Е.Г. Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобаяизации / Е.Г. Попкова; ВолгГТУ. -Волгоград: РПК «Политехник», 2007. - 351 с.

109. Попов, В. Сильные институты - важнее скорости реформ / В. Попов // Вопросы экономики. - 1998. - № 8. - С. 56-70

но.Портер, М.Э. Конкуренция / М.Э. Портер: Пер. с англ. - М, ИД

«Вильяме», 2003. - 496 с.

Ш. Проект Концепции Федеральной целевой программы «Экономический рост регионов Юга России (2008-2012 годы)».

112. Пчелинцев, O.G. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики / O.G. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования -2002. -№ 1.-е. 3-17.

113. Пчелинцев, O.G. Региональная инфраструктура в стратегии реформ /

О.С. Пчелинцев // Экономическая наука современной России - 2005 - № 3(30).-С. 67-79. '

114. Пчелинцев, О.С. Российский экономический рост 1990-2000 гг в региональном глобальном контекстах / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 4. - с. 25-43

115. Руда, Л.Ю. Жилищные условия как элемент уровня жизни / ЛЮ Руди // Материалы международной научно-практической конференции «Качество и полезность: пути повышения и роста» / НГАЭиУ. -Новосибирск, 2002. - С. 224-226.

116. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева - М.: ИНФРА-М., 2006. VI. - 810 с.

Í17. Русскова, Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования / Е.Г. Русскова. - Волгоград: Волго^адское научное изд-во, 2006. - 296 с.

118. Самуэльсон, П.Э. Экономика / П.Э. Самульсон, В.Д. Нордхаус: Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пособие. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.-688 с.

119. Сидоренко, В.Ф. Экологическая безопасность городов и поселений Волгоградской области как основа их устойчивого развития / В.Ф. Сидоренко // Материалы научно-практической конференции «Стратегия развития архитектурно-строительной отрасли и ЖКХ, внедрение в практику наукоемких и инновационных технологий». - Волгоград: ВолгГАСА, 2003. -С. 64-66.

120.Слепов, В.А. Инвестиции как фактор экономического роста / В.А. Слепов, М.А. Потапская // Финансы. - 1999. - № 1. - С. 19-21.

121. Сорокин, Д.Е. Россия перед вызовом / Д.Е. Сорокин. - М.: Наука,

2003.

122. Сото де, Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э. де Сото. Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 272 с.

123. Социально-экономические показатели регионов, входящих в Южный федеральный округ: Стат. сборник. - Волгоград: Волгогр. обл. ком. гос. статистики, 2007.

124. Социально-экономическое положение Волгоградской области: Стат. сборник. - Волгоград: Волгогр. обл. ком. гос. статистики, 2007, 2006, 2005,

2004, 2003, 2002.

125. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь (доклад к обсуждению на Российском экономическом Форуме) // Российский экономический журнал. - 2000. - № 4. - С. 26-37.

126. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области (2008-2025) / отв. ред. О.В.Иншаков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 200Й.-356 с.

127. Сухарев, О.С. Социальный вопрос: институты, инновации, экономическая политика / О.С. Сухарев. - М.: «Экономическая литература», 2004. - 292 с.

128. Тамбовцев, В. Об экономическом росте и размерах государства /

B. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 2003. - № 6. - С. 119-121.

129.Татаркин, А.И. Тенденции становления «экономики знаний» / А.И. Татаркин, Е.В. Пилипенко // Экономическая наука современной России. -2007.-№ 1.-С. 7-30.

130. Тимофеева, Г.В. Развитие интегральной инфраструктуры АПК России: тенденции и механизмы / Г.В. Тимофеева; науч. ред. О.В. Иншаков, ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 384 с.

131. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер; Пер. с англ. - М.: ООО «Изд-во АСТ», 2004. - 781 с.

132.Тощенко, Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития / Ж.Т. Тощенко. - М.: Наука, 1980. - 206 с.

133.Тощенко, Ж.Т. Социология / Ж.Т. Тощенко. - М.: Прометей, Юрайт, 1999.-512 с.

134. Ульянова. О.Ю. Инвестиционно-инновационный вектор жилищной системы региона / О.Ю. Ульянова, Е.Г. Ткаченко '// Российское предпринимательство. - 2008. - № 8. - С. 143-147.

135. Ульянова, О.Ю. Социальная инфраструктура как ключевой индикатор современного технологического уклада общества / О.Ю. Ульянова,

C.О. Ященко // Журнал «Региональная экономика: теория и практика». № 15(54).-М., 2007.-С. 109-115.

13 6. Управление инвестициями: В 2-х т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. - М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

137. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. - М.: Экономика, 2002. - 702 с.

13 8. Управление человеческим капиталом на российских промышленных предприятиях: монография / А.Ф. Джинджолия, J1.C. Шаховская, Е.В. Фомина, Е.Е. Сидорова, И.О. Могхарбел, И.А. Чеховская, М.Б. Пономарева,

И.А. Иванюк, Е.Г. Попкова; под ред. J1.C. Шаховской [и др.]. - М.: Издат.: торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - 213 с.

139. Федоренко, Н.П. Гуманистическая экономика / Н.П. Федоренко. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 188 с.

140. Федотов, Н.Г. Формирование региональной инновационной политики / Н.Г. Федотов // Инновации. - 2001. - № 4-5. - С. 41-44.

141.Федько, В.П. Инфраструктура товарного рынка / В.П. Федько, Н.Г. Федько. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2000. - 512 с.

142. Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма; Пер. с англ. М.Б. Левина. -М.: ООО «Издательство ACT», ОАО «ЛЮКС», 2004. - 349 с.

НЗ.Черемисина, Т.П. Жилье в России. Экономические механизмы активизации и оздоровления в сфере жилищного строительства / Т.П. Черемисина // ЭКО. - 2006. - № 4 (382). - С. 99-115.

144.Чернышов, Л.Н. Методологические проблемы формирования системы управления ЖКХ России в рыночных условиях / Л.Н. Чернышов: Дис. д.э.н. -М., 2002. - 465 с.

145.Шабунина, И.М. Теория и практика региональной экономики / И.М. Шабунина, O.A. Ломовцева, М.Ю. Трубин. - Волгоград: Изд-во ВолГУ", 1996.-184 с.

146. Шарипов, А.Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения / А.Ю. Шарипов. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1990. -112 с.

147. Шарипов, А.Ю. Экономическая сущность инфраструктуры при социализме / А.Ю. Шарипов // Управление отраслями инфраструктуры в системе региона. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - С. 4-5.

148. Шаховская, Л.С. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика: учеб. пособие (с грифом УМЦ «Профессиональный учебник») / И.П. Николаева, Л.С. Шаховская, Е.Г. Попкова и др.; под ред. И.П. Николаевой. - М: Юнити-Дана, 2004.

149.Шепотько, Л. А. Капитальные вложения в социальную инфраструктуру села / Л.А. Шепотько, В .Я. Плонский, И.В. Прокопа. - М.: Экономика, 1983. - С. 7-36.

150.Шеховцев, М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия / М.В. Шеховцев // ЭКО. - 2006. - № 2 (380). -С. 58-75.

151. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

152. Шучев, B.C. Формирование конкурентного рынка энергообеспечения / B.C. Шучев // Жилищно-коммунальное хозяйство. - 2005. - № 2. - С. 38-39.

153. Экономика Волгоградской области: цифры и диаграммы: Стат, сборник. - Волгоград: Волгогр. обл. ком. гос. статистики, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003.

154. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 560 с.

155.Юдаева, К. Стратегия - 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? / К. Юдаева, Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2008 - № 5. -С. 4-21.

156. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов / Л.И.Якобсон. - М.: Наука, 1995. - 276 с.

157.Яковец, Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю.В. Яковец // Экономист. - 2002. - № 5. - С. 3-12.

158.Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Международ, ин-т П. Сорокина-Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 444 с.

159.Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен; Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

160. Ясин, Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2002. - № 5. - С. 4-25.

161. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост / Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2003. - № 8. - С. 4-30.

162. Arnold, Е. Evaluating research and innovation policy: a systems world needs systems evaluations / E. Arnold // Research Evaluation. - 2004. April.

163. Bell, D. The Word and the United States in 2013 / D. Bell. - N.Y., 1987. -P. 8.

164. Hagerstrand, T. Innovation diffusion as a spatial process / T. Hagerstrand. - Chicago: University of Chicago Press, 1967.

165. Hayek, F. The Use Knowledge in Society / F. Hayek // American Economic Revien. - 1945. - vol. 35. - № 9. - P. 519-530.

166. Knight, I. Institutions and Social Conflict / I. Knight. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 99.

167. Popper, K. The open society and its enemies / K. Popper. - L., 1942.