Венчурная инновационная деятельность в мезо- и микроэкономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новоселов, Михаил Владимирович

• Новоселов, Михаил Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новоселов, Михаил Владимирович

Введение.

1. Теоретические проблемы венчурной инновационной деятельности.

1.1 Сущность венчурной инновационной деятельности.

1.2 Анализ зарубежного опыта систем венчурной инновационной деятельности.

1.3 Механизм венчурной инновационной деятельности.

2. Проблематика анализа развития венчурной инновационной деятельности.

2.1 Основные направления развития венчурного инновационной деятельности.

2.2 Обеспечение правовой базы венчурной инновационной деятельности.

2.3 Процедура применения экономических инструментов и методов венчурной инновационной деятельности.

2.4 Типология организационных форм и взаимодействий венчурной инновационной деятельности.

3. Методические аспекты венчурной инновационной деятельности

3.1 Системы венчурной инновационной деятельности на мезоэкономическом уровне.

3.2 Модель инвестиционной деятельности на микроэкономическом уровне.

3.3 Практика применения венчурной инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Венчурная инновационная деятельность в мезо- и микроэкономических системах»

Актуальность темы исследования. Произошедшие в экономике России за последние годы изменения выявили ряд дискуссионных и актуальных проблем, носящих теоретический и прикладной характер и имеющих чрезвычайно большое значение для устойчивого функционирования и развития секторов экономики. К приоритетным проблемам относятся вопросы совершенствования способов и организационных форм и особенностей финансирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты.

Рыночная ориентация производственного сектора все больше требует от руководителей умения видеть перспективы, принимать эффективные инновационные и инвестиционные решения для того, чтобы иметь новый продукт, значительно превышающий аналоги. Более того, слабая государственная поддержка, рост нестабильности условий предпринимательской деятельности, специфические особенности отраслей деятельности объективно требуют разработки целостной системы инновационной инфраструктуры.

В целях обеспечения устойчивости функционирования хозяйственных структур в изменяющихся условиях хозяйствования необходимо применение новых организационных форм инвестирования и обеспечения инновационной деятельности с помощью использования основных принципов инвестирования, реализация которых должна осуществляться, прежде всего, через принятие эффективных инвестиционных оценок, основанных на системном подходе, анализе внешних и внутренних факторов, прямо или косвенно влияющих на инновационный проект.

В этой связи существенно возрастает роль концептуальных и практически значимых разработок по проблемам организационных форм инвестирования и обеспечения инновационной деятельности, систематизации особенностей форм инвестирования, разработки подходов к управлению инновационными проектами, инструментов оценки эффективности инноваций и т.д.

Необходимость внедрения и распространения новых организационных форм инвестирования, управление внедрением и коммерциализацией инноваций привело к новой практике - венчурной инновационной деятельности.

Венчурная инновационная деятельность - это управление внедрением высокорискового инновационного проекта с момента разработки до коммерциализации инноваций с целью вывода на рынок нового продукта/услуги (ориентированного на новую рыночную нишу) и получения прибыли. Осуществлению управления способствует венчурный механизм при участии инвестиций венчурного фонда, обеспечением по которым являются.доля в уставном капитале компании и собственные и привлеченные средства проекта (венчурное финансирование).

В условиях российской экономики существует возрастающая потребность в разработке и развитии инновационной инфраструктуры на основе внутренних институциональных факторов и опыта развитых стран. Это вызвано инновационным путем развития экономики регионов и предприятий, в условиях существования глобализации, жесткой конкуренции, высокой степени неопределенности и риска, а также необходимостью эффективного управления в данных условиях. Задачу коммерциализации инноваций в таких условиях может решить венчурная инновационная деятельность, следовательно, существует спрос на развитие теоретико-методических и прикладных подходов к анализу и оценки венчурного инновационного проектирования.

Организационные формы ведения инновационной деятельности должны соответствовать институциональным характеристикам сферы деятельности, в том числе данное обстоятельство актуально и для российской экономики, поэтому можно говорить о необходимости анализа исследования сравнительной эффективности организационных форм ведения инновационной деятельности.

Венчурной инновационной деятельности посвящен незначительный объем научных публикаций. При этом рассматриваются в основном отдельные дефиниции и узкоспециализированные подходы к пониманию венчурного инвестирования, что, как правило, является не достаточно исчерпывающим для сферы науки и образования, а также для прикладной сферы, но, тем не менее, существуют работы по анализу исследования сравнительной эффективности организационных форм ведения инновационной деятельности. Отсюда можно говорить о наличии некоторого дефицита материала, дающего всесторонний анализ венчурной инновационной деятельности.

Подход венчурной инновационной деятельности к внедрению и коммерциализации инноваций в этом смысле претендует на определенную универсальность - позволяет четко представить процесс управления коммерциализацией инноваций.

Указанные тенденции определяют проблематику настоящего исследования, которая заключается в необходимости всестороннего анализа венчурной инновационной деятельности и ее применения в мезо- и микроэкономических системах.

Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе в силу ряда объективных причин ощущается недостаток в теоретических и методологических работах по анализу венчурной инновационной деятельности. Между тем в западных странах с развитыми рыночными отношениями существуют специальные экономические журналы по управлению венчурной инновационной деятельностью.

Проблемы венчурной инновационной деятельности нашли отражение в ряде исследований отечественных и зарубежных ученых. Суть и особенности инноваций, инновационного процесса раскрываются в работах таких авторов, как Альстрэнд Б., Бендиков М.А., Дойль П., Ларсон Э., Прагер Дж.

Определенный вклад в разработку теоретических, методологических и практических аспектов управления инновационной деятельностью на различных экономических уровнях был сделан Альбертом М., Голдвергом К., Гончаром А.Г., Добродеем В.В., Кобриным Ю., Кортовым C.B., Поповым Е.В., Старцевой Т.Г., Суховей А.Ф.

Вопросы основ венчурного финансирования и инвестирования раскрыты в работах таких ученых, как Армстронг Г., Броннер Е., Власов А., Вонг В., Грей К., Гулькин П., Губенко А.И., Зелль А., Коробейников О.П., Котлер Ф., Машлис А., Райе Д., Тисон Л., Финн Дж., Хедоури Ф., Юзбашьянц Г. и др. В рамках данного направления широкое развитие получило описание венчурного механизма, освещенное в работах таких исследователей, как Васильев С.И., Дагаев A.A., Зинченко Г., Клаймонд Д., Ноибауэр X., Топчиев A.B., Яспер Снук и некоторыми другими учеными.

Отдельно следует отметить такое направление, как функциональное управление организацией, внедряющей инновации в ходе осуществления инновационной деятельности Амосов Ю., Гольдштейн Г.Я., Завлина П.Н., Загребельный С.Н., Нормайл Д., Сондерс Д., Попов Ю.В. и др.

Вопросам управления и прогнозирования результатов внедрения инноваций на основе математических методов анализа посвящены работы Косачева Ю.В., Линча П., Люлякина A.A., Юревич A.B. и др.

Отдельно необходимо отметить работы по проблемам венчурной инновационной деятельности на английском языке ряда зарубежных авторов: Батра Р., Лау Д., Лэмпел Д., Минцберг Г., Сагавара С., Яспер Снук, Эббот С. и других.

Однако многие теоретические и методологические вопросы функционирования венчурной инновационной деятельности остаются малоисследованными и слабо освещаются в отечественной экономической литературе. Вследствие этого возникает необходимость разработки системного подхода к венчурной инновационной деятельности на различных экономических уровнях. Актуальность и недостаточная разработанность этой проблемы послужили основанием для проведения данного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются мезо- и микроэкономические системы народного хозяйства, осуществляющие венчурную инновационную деятельность.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу венчурной инновационной деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является развитие теоретико-методических и прикладных подходов к управлению венчурной инновационной деятельностью на региональном и микроэкономическом уровнях.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:

1. Определить типологию систем венчурной инновационной деятельности на основе обобщения зарубежного и отечественного опыта подобной деятельности, а также анализа механизмов работы .и проблематики государственного регулирования инновационных процессов;

2. Выявить специфику, основные проблемы и тенденции развития венчурной инновационной деятельности в России;

3. Дать оценку основных инструментов и методов, использующихся в управлении процессами коммерциализации инноваций в современных условиях;

4. Разработать и выявить наиболее эффективную в применении организационно-экономическую форму венчурной инновационной деятельности на мезоэкономическом уровне в условиях глобализации мировой экономики и присутствия олигополий в экономике России и регионов;

5. Разработать модель инвестиционной деятельности на микроэкономическом уровне с целью прогнозирования результата и ранжирования рассматриваемых проектов по степени их инвестиционной привлекательности.

Теоретические и методологические основы, эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили блоки фундаментальных исследований, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки ведущих отечественных ученых, государственных органов власти и РФ и областей, Указы Президента и постановления Правительства РФ, иные законодательные нормативные акты.

С учетом поставленных задач, в качестве основных методов исследования, в диссертационной работе используются методы системного, факторного, сравнительного и структурного анализа, логический и экономический анализы, традиционные методы оценки эффективности и развития хозяйствующих субъектов, а также и другие методы экономических исследований.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили оперативные данные, документы и отчетность ряда органов государственной власти и организаций.

Научная новизна диссертационной работы определяется рядом основных положений выносимых на защиту:

1. Определены основные направления развития венчурной инновационной деятельности, дополняющие существующие подходы необходимостью определения приоритетных окружных инновационных программ, созданием дирекций для их осуществления и определением гарантий по займам, выдаваемым финансовыми организациями на венчурное финансирование инновационных проектов.

2. Разработана теоретическая процедура применения экономических инструментов и методов венчурной инновационной деятельности, структурирующая и объединяющая известные подходы в поэтапную систему их применения.

3. Обоснована типология организационных форм венчурной инновационной деятельности, применяемых на мезоэкономическом уровне и развивающая возможности прогнозирования инвестиционной политики.

4. Предложены организационно-экономические формы венчурной инновационной деятельности на мезоэкономическом уровне с учетом современной нормативно-правовой базы и эффективности управления инновационной деятельностью.

5. Разработана трехсторонняя компьютерная математическая модель инвестиционной деятельности на микроэкономическом уровне, развивающая формализованную модель Косачева Ю.В. до прикладного применения и возможности осуществления прогнозных оценок инвестиционной деятельности в микроэкономических системах.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы на различных экономических уровнях органами государственной власти, органами местного самоуправления, руководителями организаций (независимо от форм собственности, производственного направления и местоположения).

Выявленные в диссертационном исследовании актуальные проблемы применения методологии анализа венчурной инновационной деятельности являются основой для планирования и разработки прикладных экономических исследований по формированию теоретической базы практического менеджмента и маркетинга.

Определенные в диссертационной работе основные направления развития венчурной инновационной деятельности в Уральском Федеральном Округе могут быть использованы органами государственной власти субъектов РФ для управления развитием венчурной инновационной деятельности и формированием дополнительной нормативно-правовой базы.

Предложенная в исследовании процедура применения экономических инструментов и методов венчурной инновационной деятельности может быть полезна для анализа и прогнозирования факта коммерциализации инновации, а также как методическое пособие для предпринимателей, претендующих на получение венчурных инвестиции.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке методических положений по применению венчурной инновационной деятельности для подготовки управленческих решений руководителями различных уровней в условиях конкурентной рыночной среды.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на ряде научных конференций, в числе которых: 3-й, 4-й, 5-й и 6-й Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006); Всероссийский симпозиум по Миниэкономике (Екатеринбург, 2002); Вторая окружная конференция по инновационной политике (Екатеринбург, 2002); 6-й Всероссийский форум молодых ученых и студентов «Инновационность хозяйственных систем» (Екатеринбург, 2003); Всероссийский симпозиум по экономической теории (Екатеринбург, 2003) и др.

Отдельные результаты диссертационной работы были доложены в виде научных докладов и одобрены участниками Общеинститутских семинаров по экономической теории при Институте экономики УрО РАН в 2003-2006 гг.

Практическое внедрение результатов диссертационного исследования проведено в ЗАО «Уральский венчурный фонд», ООО «УГМК-Холдинг», ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ», ОАО «Полевской металлофурнитурный завод». Практические результаты автора исследования подтверждены соответствующими документами.

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 18 научных публикациях, вклад автора составил 11,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертационное исследование включает 39 рисунков и 7 таблиц. Логика работы построена в соответствии с вышеизложенными задачами

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новоселов, Михаил Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование институциональных и функциональных аспектов сущности венчурной инновационной деятельности с целью развития теоретико-методических и прикладных подходов к управлению венчурной инновационной деятельностью на региональном и микроэкономическом уровнях позволило получить следующие теоретические и практические результаты.

Венчурная инновационная деятельность - это управление внедрением высокорискового инновационного проекта с момента разработки до коммерциализации инноваций с целью вывода на рынок нового продукта/услуги (ориентированного на новую рыночную нишу) и получения прибыли. Осуществлению управления способствует венчурный механизм при участии инвестиций венчурного фонда, обеспечением по которым являются доля в уставном капитале компании и собственные и привлеченные средства проекта (венчурное финансирование).

Учитывая обстоятельство того, что венчурная инновационная деятельность имеет сложившуюся практику, одно из направлений исследования сконцентрировалось на анализе и обобщении зарубежного и отечественного опыта, а также на раскрытии сущности, механизм работы и проблематики его государственного регулирования. Это позволило определить основные направления развития венчурной инновационной деятельности в России и в Уральском Федеральном Округе, дополняющие существующие подходы необходимостью определения приоритетных окружных инновационных программ, созданием дирекций для их осуществления и определением гарантий по займам, выдаваемым финансовыми организациями на венчурное финансирование инновационных проектов.

Также, принимая во внимание, что экономические инструменты и методы венчурной инновационной деятельности рассредоточены по различным направлениям бизнес-дисциплин, рассматривающие ту или иную область данной научной сферы, следующее направление исследования было нацелено на разработку теоретической процедуры применения экономических инструментов и методов венчурной инновационной деятельности, которая структурирует и объединяет известные подходы в поэтапную систему их применения.

Кроме того, в результате была обоснована типология организационных форм и взаимодействий венчурной инновационной деятельности по виду инвестиций, а также по уровню научно-технического развития, применимых на мезоэкономическом уровне и развивающая возможности прогнозирования инвестиционной политики. Типология также позволяет предоставлять информацию о направлениях развития венчурной инновационной деятельности в экономике страны и определять конкретные действия по стимулированию развития данной отрасли.

При анализе теоретических основ в области венчурной инновационной деятельности был определен механизм венчурной инновационной деятельности, определенный как инновационный механизм, обеспечивающий создание функционально-методического и организационного обеспечения для эффективного управления высокорискованными инновационными проектами.

Предложена блок-схема системы венчурной инновационной деятельности на мезоэкономическом уровне, основанная на анализе перспектив развития венчурной инновационной деятельности и нацеленная на коммерциализацию инноваций, придерживающаяся существующих подходов с учетом нормативно-правовой базы и эффективности управления инновационной деятельностью.

В настоящей работе разработана трехсторонняя компьютерная математическая модель инвестиционной деятельности на микроэкономическом уровне, развивающая формализованную модель Косачева Ю.В. до прикладного применения и возможности осуществления прогнозных оценок инвестиционной деятельности в микроэкономических системах и ранжировать инновационные проекты по степени их привлекательности.

В качестве иллюстрации применения венчурной инновационной деятельности приведены соответствующие примеры.

Венчурная инновационная деятельность позволила существенно облегчить работу по оценке инновационного проекта, коммерциализации инноваций и получению прибыли.

Практическое внедрение осуществлялось в нескольких предприятиях, таких как ООО «УГМК-Холдинг», ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ», ЗАО «Уральский венчурный фонд».

В результате венчурной инновационной деятельности в ООО «УГМК-Холдинг» удалось:

1. Систематизировать процедуру отбора и поиска инновационных проектов, снизить степь риска в ходе осуществления инновационного процесса и коммерциализации инноваций.

2. Сформировать планы по участию структур ООО «УГМК-Холдинг» в уставном капитале нового венчурного фонда.

3. Получить прибыль от проведения венчурного инновационного проектирования на 120 % выше, чем при осуществлении инвестиционных проектов.

В результате венчурной инновационной деятельности в ОАО «СИБИРЬ-ПОЛИМЕТАЛЛЫ» удалось:

1. Начать высокотехнологичную разработку рудного месторождения.

2. Осуществить запуск обогатительной фабрики на основе новой инновационной технологии по обогащению руды.

3. Получить прибыль на 1 тонну извлеченного металла в 1,5 раз превышающую аналогичный средневзвешенный отраслевой показатель.

В результате применения венчурной инновационной деятельности в ЗАО «Уральский венчурный фонд» удалось:

1. Организовать системное ранжирование инновационных проектов по степени их привлекательности.

2. Привлечь существенные инвестиционные средства в фонд в размере превышающем 30% от первоначального.

3. Снизить в 2 раза риск невозврата инвестиционных средств по сравнению с тем же периодом 2004 г.

4. Увеличить в 2,8 раза внедрение инновационных проектов.

5. Расширить участие во внедрении крупных инновационных проектов.

Таким образом, проведенное исследование позволяет поднять на новый уровень теоретико-методологическую и практическую основу венчурной инновационной деятельности в мезо- и микроэкономических системах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новоселов, Михаил Владимирович, 2006 год

1. Аммосов Ю. Как поднять российский венчур // Эксперт, 2002. № 40. С. 53.

2. Амосов Ю. Российский венчур. М.: Дельрус, 2002. 224 с.

3. Бармаков Ю.Н. Опыт реального реформирования и диверсификации // Конверсия в машиностроении, 2003. № 4.

4. Бекетов Н.В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности // Региональная экономика, 2004. № 10.

5. Бекетов Н.В. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики, 2004. № 7.

6. Белый Е.М. Периодичность и горизонты планирования в зарубежных и российских компаниях // Менеджмент в России и за рубежом, 2004. № 5.

7. Богданов А.А. Текстология. Всеобщая организационная наука. Т.1. М.: Экономика, 1989.- 120 с.

8. Васильев С.И. Организационные структуры в инновационной деятельности // Конверсия в машиностроении, 2003. № 4.

9. Венчурные и прямые частные инвестиции в РФ в 1994-2001 гг. Статистическое и аналитическое исследование. СПб.: АЦ Альпари СПб, 2002.- 144 с.

10. Власов А. Венчурный капитал в России // Инновации, 2001. № 5.

11. Гимади И.Э., Добродей В.В., Костюк М.В. Теоретические аспекты оценки инвестиционного механизма промышленных предприятий территорий // Сборник УрО РАН, 2006.

12. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990,- 132 с.

13. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 243 с.

14. Гончар А.Г. Оборонно-промышленный комплекс. Проблемы и решения // Конверсия в машиностроении, 2001. № 6. С. 18-22.

15. Гохберг JIM. Анализ перспективы статистического исследованич инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики, 2004. № 9.

16. Грей К., Ларсон Э. Управление проектами: Практическое руководство. М.: Дело и Сервис, 2003. 98 с.

17. Губенко А.И. Критерии оценки и выбора инновационных проектов // Деньги и кредит, 2003. № 5.

18. Гулькин П. Венчурный капитал // Корпоративные финансы, 2003. № 4. С.41-53.

19. Дагаев A.A. Механизмы венчурного финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом, 2002. № 8. С.24-37.

20. Даниелов А.Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США и Канада, 2001. № 2.

21. Джорж С., Ваймерских А. Всеобщее управление качеством. Стратегия и технологии, применяемые в самых успешных компаниях. СПб.: Викторя-плюс, 2002. 320 с.

22. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. СПб.: Питер, 2002. -274 с.

23. Дынкин A.A. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001. 157 с.

24. Дьякова Е.С. Создание инновационно-технологического центра РФЯЦ-ВНИИЭФ // Конверсия в машиностроении, 2003. № 4.

25. Евсеенко A.B. Препятствия и риски в осуществлении инноваций современной экономики крупного региона // Науковедение, 2003. № 4.

26. Ендовицкий Д.А. Практикум по инвестиционному анализу. М.: Финансы и статистика, 2001. 97 с.

27. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калининград, БИЭФ, 2001. 110 с.

28. Жигалов В.И. Выполнение проектов реформирования и конверсии в РФЯЦ-ВНИИЭФ за 2001-2002 гг. и инновационная деятельность на предприятии // Конверсия в машиностроении, 2003. № 4.

29. Жиц Г.И. Автореферат док.дисс. Методология управления формированием и эффективным использованием инновационного потенциала экономических систем. Саратов, 2001. -40 с.

30. Загребельный С.Н. Выращивание малых инновационных предприятий // ЭКО, 2002. № 1.

31. Задорожный В.М. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансфере технологий // Науковедение, 2003. № 4.

32. Зелль А. Бизнес-план: Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. М.: Ось-89, 2002. 150 с.

33. Зинов В.Г. Субъекты инновационного процесса // Науковедение, 2003. №4.

34. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики // Инвестиции в России, 2003. № 5.

35. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики // Инвестиции в России, 2002. № 12.

36. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики // Инвестиции в России, 2003. № 3.

37. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики // Инвестиции в России, 2003. № 1.

38. Иванова Р. Научно-технический потенциал и его значение в стратегическом развитии России // Науковедение, 2000. № 3.

39. Ивченко Б.П. Табухов М.Е. Управление в экономических и социальных системах. Системный анализ. Принятие решений в условиях неопределенности. СПб.: Нордмет-Издат, 2001. 260 с.

40. Как поднять российский венчур // Эксперт, 2002. № 40.

41. Калянина Л. Искусство работать на пиках // Эксперт, 2003. № 7.

42. Клиффорд Ф., Ларсен Э. Управление проектами: практическое руководство. М.: Дело и Сервис, 2003. 340 с.

43. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист, 2004. № 12.

44. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Сборник УрО РАН, 2005.

45. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования, 2003. № 3.

46. Комков Н.И. Технологическое прогнозирование и развитие экономики // Вестник российской академии наук, 2004. Том 74, №11.

47. Концепции государственной инновационной политики РФ на 2002-2005 гг. // Инновации, 2002. № 4.

48. Корпоративные финансы. // Венчурный капитал (www.cfin.ru / invrstor / venture.shtml), 2004.

49. Кортов C.B. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций. Екб.: ИЭ УрО РАН, 2003. 285 с.

50. Косачев Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации // Экономика и математические методы, 2001. Том 34, № 3. С. 36.

51. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 95 с.

52. Крюков В. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности // Экономист, 2004. №11.

53. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2002 г.: проблемы модернизации // Проблемы прогнозирования, 2003. № 5.

54. Кулакин Г.К. Анализ состояния научно-технологического потенциала // Проблемы прогнозирования, 2004. № 1.

55. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993. - 192 с.

56. Ларичева Е.А. Двойная роль инноваций // Менеджмент в России и за рубежом, 2004. № 5.

57. Ленчук Е.Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России // Науковедение, 2001. № 2.

58. Леонтьев Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом // Инновации, 2003. № 4.

59. Люлякин A.A., Попов Е.В., Новоселов М.В. Развитие венчурного инновационного проектирования в России // Инновации, 2004. № 8.

60. Маклаков C.B. Моделирование бизнес-процессов. М.: Диалог, 2002. -259 с.

61. Мельников O.A. Механизмы планирования и управления крупными инновационными проектами, обеспечивающие сокращение сроков их реализации // Инновации, 2002. № 5.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов // Консультант плюс 2005.

63. Микульчик A.A. Комплексная оценка рисков в инновационном процессе научно-производственного комплекса // Конверсия в машиностроении, 2003. № 4.

64. Морозов В.В. Оптимизация инвестирования технологических инноваций как основа обеспечения устойчивого развития региона // Вестник УГТУ-УПИ, 2004. № 10.

65. Николаева С.А., Шебек C.B. Корпоративные стандарты: от концепции до инструкции, практика разработки. М.: Книжный мир, 2002. 239 с.

66. Новоселов М.В., Попов Е.В. Модели венчурного инновационного проектирования. Препринт. Екб.: ИЭ УрО РАН, 2004. - 85 с.

67. Новоселов М.В., Попов Е.В. Моделирование инновационной деятельности корпоративной структуры. Препринт. Екб.: ИЭ УрО РАН, 2003.-42 с.

68. Новоселов М.В., Люлякин A.A., Попов Е.В. Инновационная региональная система в УрФО // Инновации, 2004. № 10

69. Новоселов М.В., Люлякин А.А., Попов Е.В. Зарубежные модели венчурного инновационного проектирования // Инновации, 2005. № 5

70. Новоселов М.В., Люлякин А.А. Вопросы управления инновационной системой в УрФО // Проблемы теории и практики управления, 2005. №5.

71. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.-368 с.

72. План мероприятий по реализации в 2002-2003 годах «Основ политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года» // Научно-практический журнал, 2002. № 2.

73. Протокол № 1 от 18.02.2004 г. заседания Совета по научно-технической политике и инновационной деятельности при полномочном представителе Президента РФ в УрФО.

74. Планирование инвестиций // Дистанционный консалтинг (сайт).

75. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002. -220 с.

76. Попов Ю.В. Размышляя над новой книгой // Вестник российской академии наук, 2001. Том 71, № 11.

77. Попов Ю.В. Управление рисками // Вестник РАН, 2001. Том 71, № 11. С. 1040-1046.

78. Приходина Ю.А. От качества корпоративного управления к инвестиционной привлекательности компаний // Право и экономика,2003. № 5.

79. Сагиева Г.С. Методические аспекты обследования и анализ статистических данных трансфера технологий // Вопросы статистики,2004. № 9.

80. Салимов Л.Н. Инвестиционные механизмы: Сущность, компоненты и классификация. М.: ЭРА, 2004. 310 с.

81. Сенчагов В.К. Перспективы социально-экономического развития регионов // Региональная экономика, 2004. № 10.

82. Смит Д., Рэйд Г. Оценка риска инвесторами и инвестируемыми при создании новых предприятий // Менеджмент в России и за рубежом, 2001.

83. Стратегические приоритеты социально-экономического развития УрФО на период до 2010 года. Екб.: ИЭ УрО РАН, 2001.

84. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист, 2004. № 11.

85. Сухарев О. Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России, 2003. № 5.

86. Суховей А.Ф. Возможности перевода экономики УрФО на инновационный путь развития // Вестник УГТУ-УПИ, 2004. № 10.

87. Технологические инновации предприятия, организации за 2001 год. М.: Госкомстат России, 2002. 520 с.

88. Тобиас JI. Психологическое консультирование и менеджмент: взгляд клинициста. М.: ЭМФ, 1997.-211 с.

89. Тодосийчук A.B. Государственная поддержка науки и инноваций // Науковедение, 2001. № 3.

90. Топчиев A.B. Метод построения эффективной финансовой структуры инновационной бизнес-единицы // Менеджмент в России и за рубежом, 2004. № 5.

91. Трифилова A.A. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом, 2004. № 5.

92. Тюрина A.B. О методических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом, 2004. № 5.

93. Уляхин В.Н. Развивающаяся Азия: НТП и социоструктурные механизмы рынка. М.: Институт востоковедения РАН, 2002.

94. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М: Синтез, 2000.

95. Шанцев В.П. Что выгодно для Москвы, выгодно и для регионов // Региональная экономика, 2004. № 10.

96. Шашкина Д.В. Пример инвестирования в венчурный проект // Всероссийская научно-практическая конференция «Медицинские науки: от идей до новых технологий» 10-11 декабря 2001.

97. Шеер А.В. Бизнес-процессы. М.: Веста, 1999. 311 с.

98. Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса // Человек и труд, 2001. № 12. С. 80-85.

99. Юревич А.В. Наука и бизнес // Науковедение, 2001. № 2.

100. Юрзинова И.Л. Налоговая политика: баланс интересов федерального центра и регионов // Региональная экономика, 2004. № 10.

101. Ю1.Яспер Снук. Расширение доступа малого бизнеса к финансированию в России. М.: Тасис СМЕРУС, 2002. 359 с.102.1996/97: The Year in Review // Asia Venture Capital Journal. Dec. 1997, www. as i aventur e. com.

102. AARC Corp. Source Book. 1998, www.usda.gov/aarc.

103. Abbott S. & Hay M. Investing for the Future: New Firm Funding in Germany, Japan, the UK and the USA. NY.: Pitman Publishing, 1995.

104. America Goes Bust // The Economist. July 4. 1998. P. 78.

105. An Army of Ants // The Economist. Nov. 7. 1998. P. 9

106. Anders G. & Schlesinger J. IRS Bill Clears Senate, Aids Venture Capitalists // Wall Street Journal. July 10. 1998. P. A2.

107. Bond C. Innovative capacity and prosperity: The next competitiveness challenge in the global competitiveness report. 1999.

108. Bronner E. Students at B-Schools Flock to the E-Courses // New York Times. Sept. 23, 1998. P. D6.

109. California Considers State Venture Fund // Venture Capital Journal. July 1998. P. 6.

110. Campbell K. Europe Hits Venture Capital Record // Financial Times. June 5. 1997. P. 20.

111. Claymon D. Israel 11 Red Herring. Oct. 1998. P. 30-34.

112. Coopers & Lybrand. Money Tree Report 1997 Results. 1997.

113. Datamerge, www.datamerge.com

114. Directorinfo, www.directorinfo.ru116. EASDAQ, www.easdaq.be

115. EBRD and Spirex to manage the Smolensk Regional // PR ЕБРР. Venture Fund. 7 July 1994 r.

116. EC. Background Report Innovation for Growth and Development in Europe. April 21. 1997.

117. Economic Impact of Venture // Capital Coopers & Lybrand. 1997. P. 1.

118. Entrepreneurs to Order // The Economist. March 14. 1998. P. 61.

119. Europe Private Equity Update // European Venture Capital Association. Jan. 1998, www.evca.com.

120. European Performance Surveyed A Tentative First Step // Venture Capital Journal. Feb. 1997. P. 30.

121. European Venture Capital Association. 1998 Yearbook. P. 84,85, 89.

122. European Venture Capital Association. White Paper on Priorities for Private Equity. 1998 Yearbook.125. EVCA Yearbook, 1997.

123. Fenn G. The Economics of the Private Equity Market // Board of Governors of the Federal Reserve System. Dec. 1995. P. 8.

124. Fineberg S. CAPCOs Come of Age // Venture Capital Journal. Nov. 1997. P. 44-46.

125. Fineberg S. The Battle of OPIC // Venture Capital Journal. March 1998. P. 41-43.

126. Goldberg C. Across the U.S., Universities are Fueling High-Tech Booms // New York Times. Oct. 8, 1999. P. Al.

127. Goldman, Sachs & Co. Investment Strategy 1999: Issues and Outlook.

128. Gross B. The New Math of Ownership // Harvard Bus. Rev., Nov.-Dec. 1998. P. 68-74.

129. Hung S. Institutions and systems of innovations // Technology in society. 2000. № 22.

130. Intel Wraps up $300 Million Fund // Venture Capital Journal. July. 1999. P. 5.134. JAFCO, www.jafco.com

131. JAFCO's Dai Ichi Looks to the Long Term // Asia Venture Capital Journal. Dec. 1997, www.asiaventure.com

132. Japan Tries to Encourage Entrepreneurs and VCs // Venture Capital Journal. November. 1997. P. 38.

133. Johnston D. American-Style Pay Moves Abroad: Importance of Stock Options Expands in a Global Economy // New York Times. Sept. 3. 1998. P. CI.

134. Johnston D. American-Style Pay Moves Abroad: Importance of Stock Options Expands in a Global Economy // New York Times. 3 Sept. 1998. P. CI.

135. Kopp C. Moors low and implication warfare // The 3-th international AOC EW Conference. 2002.

136. Laing J. No Relief// Barron's. July 27.1998. P. 18.

137. Lau D. Behind the Great Wall: China Opens its Doors to Domestic and Foreign Venture Capital Funds // Venture Capital Journal. July 1999. P. 4850.

138. Lynch P. The Upsizing of America // Wall Street Journal. Sept. 20. 1996.

139. Machlis A. Watershed for Israeli High-Tech Funds // Financial Times. Sept. 15. 1998. P. 24.

140. Made in Taiwan: Entrepreneurs // USA Today. July 23. 1998. P. IB;

141. Maloney J. Failure May Not Be So Bad After All // New York Times. Sept 23. 1998. P. D12

142. Normile D. Japan Hopes to Cash in on Industry-University Ties // Science. Nov. 29. 1996.

143. Prager J. Venture Capitalists Pour Record Amount into Start-Ups // Wall Street Journal. Aug. 3. 1999.

144. Price Waterhouse. National Venture Capital Survey Full Year 1997. P. 1,2.

145. PricewaterhouseCoopers. Money Tree Report 1998 Results. 1999. P. 104.

146. Ravichandral T. Redefining organizational innovation: Towards theoretical advancements. 2000.

147. Reyes J. Returns Slip // Venture Capital Journal. July 1999. P. 44.

148. Reyes J. Venture Capital Performance Takes a Breather // Venture Capital Journal. July 1998. pp. 44-46.

149. Small Business Investment Company Program // www.sba.gov/inv

150. South Korean Firms: Wild Careers // The Economist. Feb. 14. 1998. P. 67. 155.Sugawara S. Upstarts and Start-Ups. Japanese Entrepreneurs Gain Attentionand Incentives // Washington Post. July 28. 1996.

151. The Economic Impaclc of Venture Capital in Europe // EVCA publications.1997.

152. The Economic Impact of Venture Capital in Europe // Coopers & Lybrand.1998.

153. The Guide to Venture Capital in Asia // Asia Venture Capital Journal. 1998.

154. The Red Herring, Issue. 20.

155. Toyota Offers to Support Outside Venture Companies // Asia Pulse. June 13. 1997.

156. Tyson L. The High Priest of Taiwanese High-Tech // Financial Times. May 18. 1998. P. 9.

157. Venture Capitalists: A Really Big Adventure // The Economist. January. 1997.

158. VentureOne. Q2 1999 investment Highlights // www.vl.com

159. Watanabe C. Dynamic model of innovation: Optimal investment. Lxb, 2000.

160. Weinberg N. Small is Ugly: Problems Small Businesses Face in Japan // Forbes. Dec. 18. 1995.

161. Wohlwend C. Bomb's Birthplace Gets Down to Business // New York Times. Sept. 23, 1998. P. D3.

162. Yoshida P. Globalizing industrial research and development. Wash.: Commerce, 1999.