Вексельные операции коммерческих банков и их эффективность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Балабанова, Фаня Леонидовна

• Балабанова, Фаня Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Балабанова, Фаня Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЕКСЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ.

1.1. Вексельные операции банков : сущность, классификация, роль.

1.2. Оценка современного состояния и динамики вексельных операций российских банков.

1.3. Методологические подходы к определению эффективности операций банков с векселями.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ВЕКСЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ БАНКОВ.

2.1. Эффективность выпуска векселей как элемента формирования ресурсной базы банка.

2.2. Сравнительный анализ эффективности активных вексельных и других видов ссудных операций банков.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЕКСЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ В БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Минимизация рисков вексельных операций как элемент управления их эффективностью.

3.2. Повышение эффективности операции по организации вексельных программ предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вексельные операции коммерческих банков и их эффективность»

Вексельные операции занимают одно из важнейших мест в деятельности российских коммерческих банков. Объемы выпущенных векселей составляют 11% привлеченных средств кредитных организаций, более чем в 3,5 раза превышая величину ресурсов, сформированных за счет выпуска облигаций и сертификатов (731 млрд руб. против 211 млрд руб. на 1 декабря 2006 г.1). Состояние активных вексельных операций характеризуется долей в 12%, принадлежащей векселям в структуре вложений банков в ценные бумаги.

Многообразие вексельных операций позволяет кредитным организациям на протяжении многих лет решать актуальные задачи их деятельности: расширение ресурсной базы, диверсификация портфеля вложений, сокращение рисков, удовлетворение краткосрочных потребностей в ликвидных средствах, расширение возможностей кредитования, получение спекулятивных доходов, обеспечение потребностей клиентуры в инструментах для инвестирования средств, проведения взаиморасчетов, привлечения финансирования.

Вместе с названными достоинствами, определяющими значимость вексельных операций для деятельности банковских институтов, следует отметить, что механизм использования операций с векселями для решения задач по формированию ресурсной базы и вложений кредитных организаций задействован не полностью. Это обусловливает необходимость изучения эффективности вексельных операций, возможностей их интенсивного развития путем внедрения новых технологий, адаптации зарубежного опыта в данной области, а также разработки направлений для повышения эффективности.

В практической деятельности коммерческие банки по-прежнему сталкиваются с множеством проблем, касающихся документального оформления вексельных операций, формирования различных видов резервов по ним, в результате чего они вынуждены прибегать к использованию так называемых «вексельных схем». В то же время участие Банка России в законодательном регулировании подобных операций банков ограничено

1 Бюллетень банковской статистики ЦБ РФ. 2007. - № 1. - С. 99,101. сферой рефинансирования кредитных организаций в области выдачи кредитов под залог векселей организаций.

Несмотря на то, что прикладным аспектам вексельных операций банков посвящено достаточное число статей в периодической печати, разработок и монографий, теоретические и законодательные основы указанных операций изучены не полностью. Это предопределяет существенное отставание теоретической базы от практической деятельности банков в сфере вексельного обращения и определенную обособленность такой деятельности от законодательных норм.

Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена значимостью вексельных операций в деятельности банков и недостаточно развитой теоретической и законодательной базой таких операций.

Степень разработанности проблемы.

В современной экономической литературе вексельные операции банков, как правило, рассматриваются в контексте операций кредитных организаций с ценными бумагами. Теоретические аспекты такой деятельности освещены в работах Белоглазовой Г.Н., Жарковской Е.П., Жукова Е.Ф., Колесникова В.И., Коробовой Г. Г., Кроливецкой Л.П., Лаврушина О.И., Мамоновой И.Д., Семибратовой О.И., Тавасиева A.M., Тютюнника А.В., Челнокова В.А. Существенный вклад в разработку теории вексельных операций банковских институтов внес Барбашин Г.П.

Вместе с тем, в работах указанных авторов вексельные операции рассматриваются в отрыве от остальных операций банков, не изучена в теоретическом и практическом плане эффективность их проведения.

Общим вопросам вексельной теории и применения векселей субъектами экономики в хозяйственной практике посвящены труды Белова В.А., Брызгалина В.В., Березиной М.П., Вишневского А.А., Гудкова Ф.А., Макеева А.В., Миркина Я.М., Новоселовой Л.А., Фельдмана А.А. Заслугой названных авторов является исследование многих вопросов вексельного обращения, налогового, бухгалтерского учета, процедур осуществления вексельных операций, однако проблемы их эффективности остаются нераскрытыми.

Эффективность в контексте анализа деятельности банков рассматривается в книгах Батраковой Л.Г., Буевича С.Ю., Королева О.Г., Масленченкова Ю.С., Новиковой И.А., Черкасова В.Е., Шеремета А.Д., Щербаковой Г.Н., Усоскина В.М., в которых основное внимание уделяется количественным показателям эффективности, таким как уровень прибыльности, доходности, в то время как «качественные» показатели рассматриваются достаточно редко. Этот же недостаток свойственен практическим разработкам по деятельности кредитных организаций, посвященным анализу эффективности деятельности банка в целом и не рассматривающим вопросы эффективности отдельных операций банков.

Целью работы является решение научной задачи развития теоретических представлений о вексельных операциях, осуществляемых коммерческими банками, и определения методологической базы для оценки их эффективности.

Для решения указанной цели в исследовании поставлены следующие задачи:

1. Дополнить понятие «сущность» вексельных операций, уточнить их специфику и роль применительно к коммерческим банкам.

2. Оценить современное состояние вексельных операций банков с целью выявления тенденций развития и составления прогноза на среднесрочную перспективу.

3. Определить понятие «эффективность» указанных операций и выявить критерии, показатели и инструменты ее оценки.

4. Проанализировать эффективность операций по выпуску банками собственных векселей и выработать практические рекомендации по их оптимизации.

5. Провести анализ активных вексельных операций и возможностей для повышения их эффективности.

6. Исследовать риски вексельных операций и определить способы их минимизации в контексте эффективности.

7. Изучить зарубежный опыт использования технологии выпуска коммерческих бумаг и возможностей его применения в российской практике.

Объектом исследования является совокупность вексельных операций, осуществляемых коммерческими банками.

В качестве предмета исследования выступает проблематика эффективности вексельных операций коммерческих банков.

Методологические и теоретические основы исследования.

В работе использован категориальный аппарат экономической теории, теории банковского дела и финансовых рынков.

Для получения результатов применены методы обобщения и сравнения, анализа и синтеза, исторического и логического анализа теоретического и практического материала.

В процессе работы над диссертацией были изучены законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность коммерческих банков в области вексельного обращения; внутренние регламенты кредитных организаций, обширный статистический материал, информационные ресурсы сети Интернет.

Диссертация выполнена в рамках пп. 9.9., 9.10. паспорта специальности ВАК 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит».

Научная новизна диссертации заключается в разработке комплекса теоретико-методологических положений, направленных на повышение эффективности вексельных операций коммерческих банков.

В ходе исследования были получены следующие научные результаты:

1. На основе изучения характера взаимосвязей между векселедателем и векселедержателем разработан подход к пониманию сущности вексельных операций как отношений между их участниками по поводу аккумуляции, размещения ресурсов и проведения расчетов, который охватывает всю сферу вексельного обращения, раскрывает содержание происходящих в ней процессов.

2. Уточнены положения об особенностях вексельных операций банков, включающие: наличие банковского продукта; законодательные ограничения по их проведению, высокий уровень рисков и повышенная доходность, исключительное право банков осуществлять некоторые вексельные операции, их многофункциональность при проведении таких операций, опосредование отношений между банками и нефинансовым сектором экономики.

3. Расширено содержание понятия «вексельные операции коммерческих банков» с учетом особенностей их субъектов, создающих банковские продукты и осуществляющих аккумуляцию, размещение ресурсов и проведение расчетов в процессе проведения таких операций.

4. В результате анализа совокупности вексельных операций, осуществляемых кредитными организациями, доработаны положения о роли таких операций в банковской деятельности, которая включает количественные (максимизация доходов, минимизация затрат по привлечению ресурсов) и качественные показатели (сокращение рисков, повышение финансовой устойчивости, поддержание ликвидности).

5. На базе изучения законодательной базы банковских вексельных операций выдвинуто и аргументировано положение о том, что преимущества последних проявляются, с одной стороны, при осуществлении типичных вексельных операций (выпуск, акцепт, аваль векселей) банковскими институтами по сравнению с другими субъектами экономики; с другой стороны, эффект таких операций подлежит оценке путем сопоставления их с аналогичными банковскими операциями без применения векселя (ссудные операции, выпуск иных ценных бумаг, международные расчеты).

6. Разработан инструментарий анализа активных и пассивных вексельных операций коммерческих банков, включающий критерии и показатели их оценки с позиций эффективности.

Практическая значимость.

Практическую значимость имеют положения и выводы научного исследования в виде рекомендаций по повышению эффективности вексельных операций коммерческих банков. Данные рекомендации ориентированы на использование Банком России при разработке нормативных актов, специалистами вексельных отделов, департаментов по работе с ценными бумагами и аналитических подразделений кредитных организаций.

К практическому применению предлагаются следующие разработки:

1. Рекомендации по соблюдению норматива Н6 путем выпуска собственных векселей и применению способа, при котором выпущенные банком векселя передаются клиенту-заемщику для залога третьим лицом.

2. Дополнения в лимитную политику коммерческих банков по расчету лимитов в разрезе векселедателей с учетом соотношения между объемами учтенных векселей и величиной чистых активов клиента.

3. Рекомендации по проведению формального анализа формы векселя как ценной бумаги, формированию кредитных досье и осуществлению финансового анализа векселедателей по учтенным векселям третьих лиц.

4. Система внутренних нормативов для определения риска ликвидности вексельных операций: доля ликвидных векселей в вексельном портфеле, коэффициент покрытия убытков по вексельным операциям за счет резервов, коэффициент текущей вексельной ликвидности.

5. Предложение по использованию параметрических характеристик технологии выпуска коммерческих бумаг, адаптированных для применения российскими банками при организации вексельных программ предприятий (признаки коммерческих бумаг, принципы организации, функции участников, этапы программы).

6. Рекомендации по повышению эффективности организации вексельных программ, в том числе по введению в банковскую практику кредитных линий векселедателю, обеспечивающих ликвидность; созданию специализированной клиринговой структуры и разделению функций в этой деятельности между банками и инвестиционными компаниями

Апробация результатов научного исследования прошла в ходе работы «круглого стола» на тему «Деятельность банков на финансовом рынке: мировой опыт и российская практика», прошедшего в ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» 25 октября 2005 г. Тезисы выступления в рамках заседания у круглого стола» были опубликованы в журналах «Финансы и кредит» и «Деньги и кредит»3.

Диссертация выполнена в рамках НИР ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» по общеакадемической комплексной теме «Пути

2 Роль банков на финансовом рынке: мировой опыт и российская практика (по материалам заседания «круглого стола», проведенного в Финансовой академии при Правительстве РФ) // Финансы и кредит. - 2006. - № 8. - С. 2-15.

3 Роль банков на финансовом рынке (по материалам заседания «круглого стола») // Деньги и кредит. - 2006. - № 3. - С. 60-71. развития финансово-экономического сектора России».

Результаты исследования прошли апробацию в российском коммерческом банке ОАО «Агрохимбанк», в частности, в деятельности Кредитного управления использованы рекомендации в области лимитной политики, Управление клиентского сервиса внедрило технологию выпуска коммерческих бумаг при организации вексельных займов предприятий.

Материалы диссертационной работы использованы в учебном процессе ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» при преподавании дисциплины «Организация деятельности коммерческого банка».

Основные положения диссертационной работы получили отражение в двух публикациях объемом 1,3 п.л., в том числе одна публикация в журнале перечня ВАК.

Структура работы представлена в виде введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

В первой главе определена сущность вексельных операций, выявлена специфика вексельных операций коммерческих банков, их роль, приведены различные классификации таких операций; дано понятие эффективности банковских операций, определены критерии, показатели и инструменты анализа эффективности вексельных операций банков. Также проведен анализ текущего состояния и динамики операций банков с векселями.

Вторая глава работы посвящена вопросам анализа эффективности основных операций банков с векселями, а именно: сопоставлению пассивных операций с использованием векселя и других инструментов привлечения; сравнительному анализу эффективности активных вексельных и иных видов ссудных операций.

Третья глава исследования описывает направления повышения эффективности вексельных операций банков, которые заключаются в определении и минимизации рисков таких операций, применении зарубежной «технологии выпуска коммерческих бумаг» в организации вексельных программ предприятий.

В заключении сформулированы выводы и основные положения работы, а также указаны направления дальнейшего развития проблем, затронутых в исследовании.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Балабанова, Фаня Леонидовна

Заключение

В диссертации получили развитие теоретические представления о вексельных операциях коммерческих банков, определены методологические основы анализа их эффективности, проведена практическая оценка таких операций, выработаны рекомендации по повышению эффективности деятельности в данной области. Результатом работы явились следующие выводы и предложения.

1. На основе изучения характера взаимосвязей между векселедателем и векселедержателем разработан подход к пониманию сущности вексельных операций как отношений между их участниками по поводу аккумуляции, размещения ресурсов и проведения расчетов, который охватывает всю сферу вексельного обращения, раскрывает содержание происходящих в ней процессов.

2. Критическое осмысление имеющихся в научной литературе разработок позволило уточнить и дополнить положения об особенностях вексельных операций банков в отличие от операций с векселями других субъектов экономики: наличие банковского продукта; законодательные ограничения по их проведению, высокий уровень рисков и повышенная доходность, исключительное право банков осуществлять некоторые вексельные операции, их многофункциональность при проведении таких операций, опосредование отношений между банками и нефинансовым сектором экономики.

3. Совершенствование методологических подходов к изучению сущности вексельных операций, выполняемых при этом банками функций, специфики банковских институтов как субъектов таких операций позволило, по нашему мнению, дать им более точное определение. Вексельные операции коммерческих банков - конкретный вид действий по созданию банковского продукта, совершаемых банками с использованием векселя в качестве специфического инструмента аккумуляции временно свободных денежных средств, размещения привлеченных средств и расчетно-кассового обслуживания клиентов.

4. В результате анализа совокупности вексельных операций, осуществляемых кредитными организациями, доработаны положения о роли таких операций в банковской деятельности, которая включает количественные (максимизация доходов, минимизация затрат по привлечению ресурсов) и качественные показатели (сокращение рисков, повышение финансовой устойчивости, поддержание ликвидности).

5. Исследование современного состояния и динамики операций коммерческих банков по выпуску собственных векселей, учету векселей третьих лиц, выдаче ссуд под залог векселей и др. позволило определить основные тенденции их развития:

- рост объемов активных и пассивных вексельных операций в абсолютном выражении;

- снижение удельного веса выпущенных векселей в структуре банковских пассивов;

- падение процентных ставок по выпущенным кредитными организациями векселям;

- увеличение объемов выпуска собственных векселей и вложений в векселя третьих лиц небольшими и средними банками наряду со снижением в общей сумме доли крупных кредитных организаций.

6. Экстраполяция этих тенденций на ближайшую перспективу и анализ практики являются основой для прогноза следующих изменений в состоянии вексельных и связанных с ними операций банков в 2007-2010 гг.: уменьшение роли банков и изменение в структуре вексельного рынка в пользу небанковских векселей вследствие извлечения из оборота векселей Сбербанка, Внешторгбанка со сроком «по предъявлении», а также эквивалентного увеличения выпусков векселей малыми, средними банками и предприятиями, впервые выходящими на рынок; планомерное увеличение количественных показателей выпуска векселей банками в пределах 600-700 млрд руб. и одновременный рост облигационных займов кредитных организаций до уровня 150-200 млрд руб.; наращивание объемов вексельных программ предприятий, реализуемых с участием кредитных организаций, за счет выхода на рынок новых векселедателей и увеличения выпусков уже действующих участников рынка.

7. На базе изучения законодательной базы банковских вексельных операций выдвинуто и аргументировано положение о том, что преимущества последних проявляются, с одной стороны, при осуществлении типичных вексельных операций (выпуск, акцепт, аваль векселей) банковскими институтами по сравнению с другими субъектами экономики; с другой стороны, эффект таких операций подлежит оценке путем сопоставления их с аналогичными банковскими операциями без применения векселя (ссудные операции, выпуск иных ценных бумаг, международные расчеты).

8. На основе изучения существующих трактовок понятия эффективности банковских операций автором выявлено, что эффективность вексельных операций банков представляет собой результат осуществления таких операций, выражающийся в получении доходов (уменьшении затрат по привлечению ресурсов), сокращении рисков, влиянии на финансовую устойчивость и ликвидность банка. Исходя из этого, определены компоненты эффективности банковских операций с векселями в виде доходной (стоимостной), рисковой, связанных с устойчивостью, ликвидностью банка составляющих.

9. Автором разработаны методологические основы эффективности вексельных операций в виде следующих критериев.

Критерии эффективности пассивных вексельных операций:

Качество структуры привлеченных средств с точки зрения удобства, доступности, стоимости ресурсов.

Сбалансированность активов и пассивов по срокам и затратно-доходным характеристикам.

Оптимальность состава ресурсов с позиции снижения риска за счет диверсифицированности и получения доступа к свободным денежным средствам дополнительных инвесторов.

Возможность регулирования объемов выпускаемых векселей с точки зрения соотношения доходности, уровня рисков и влияния на финансовую устойчивость кредитной организации.

Критерии эффективности активных вексельных операций:

Воздействие на риски ссудных операций в части повышения возвратности кредита и снижения риска неоплаты векселя.

Оптимальность структуры активов с позиций установления наилучших пропорций между доходностью операции и надежностью векселедателя учитываемого векселя.

Рациональность состава размещенных средств на основе соотношения доходности и отвлечения средств в резервы по таким активам.

10. Проведенный в диссертации сравнительный анализ различных источников ресурсной базы кредитных организаций показал, что эффективность операций банка по выпуску собственных векселей заключается в формировании оптимальной структуры привлеченных средств с точки зрения удобства, доступности, стоимости ресурсов; обеспечении сбалансированности активов и пассивов по срокам и затратно-доходным характеристикам; построении оптимального состава ресурсов с позиции снижения риска за счет диверсифицированности и получения доступа к свободным денежным средствам дополнительных инвесторов; регулировании объемов выпускаемых векселей с точки зрения соотношения доходности, уровня рисков и влияния на финансовую устойчивость кредитной организации.

И. В диссертации проведена оценка «вексельных схем», используемых кредитными организациями для соблюдения норматива Н6 (максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков). Итогом анализа явились рекомендации кредитным организациям воздержаться от применения указанных схем как высокорискованных и низкоэффективных.

В случае необходимости предложено использовать вариант схемы, при котором векселя банка передаются клиенту-заемщику для залога третьим лицом и предоставляются в качестве обеспечения по выдаваемому кредиту, что в определенной степени снижает величину кредитного риска. Необходимо также соблюдать границы применения операций по выпуску собственных векселей для регулирования величины кредитного риска по отдельному заемщику, определяемые путем сопоставления доходности, рискованности операции и влияния на финансовую устойчивость банка.

12. Исследование теории и практики учетных и иных ссудных операций коммерческих банков позволило сделать вывод о том, что эффективность активных вексельных операций выражается в регулировании рисков ссудных операций в части повышения возвратности кредита и снижения риска неоплаты векселя; оптимизации структуры активов с позиции установления наилучших пропорций между доходностью учетной операции и надежностью векселедателя учитываемого векселя; формировании рационального состава размещенных средств на основе соотношения доходности и отвлечения средств в резервы по таким активам.

13. В исследовании автором рассмотрена банковская практика в области резервирования по собственным векселям заемщика, учтенным банком, в соответствии с требованием п. 3.13.4 Положения ЦБ РФ от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». По итогам анализа предложено дополнить лимитную политику банка положениями по расчету лимитов на векселедателя с учетом соотношения между объемами учтенных векселей и величиной чистых активов клиента, а также ежемесячно в середине месяца (на 15-е число) рассчитывать фактические объемы векселей, учтенных у клиента и проверять соблюдение указанных лимитов.

14. На основе рассмотренных практических ситуаций по ссудам, обеспеченным залогом ликвидных векселей первоклассных банков (Сбербанк, Внешторгбанк), выявлено несоответствие реального качества предоставляемого обеспечения и его оценки нормативными актами ЦБ РФ. В результате автором внесено предложение дополнить Положение 254-П условием классификации качества обеспечений по группам на основе профессионального суждения, аналогичным нормам п. 1.7. Положения, которое предусматривает мотивированное кредитной организацией отнесение ссуды в одну из пяти категорий качества. Такая норма позволит банкам повышать либо понижать категорию качества обеспечения по выдаваемым ссудам, результатом чего станет возможность отнесения обеспечения по ссудам в виде наиболее ликвидных векселей других банков в I категорию качества обеспечения и создания по ним адекватного размера резерва.

15. Анализ законодательства и практических ситуаций при осуществлении активных вексельных операций позволил сформулировать рекомендации кредитным организациям по мониторингу финансового состояния векселедателя и изменений, влияющих на вероятность неоплаты векселя; составлению кредитных досье и проведению финансового анализа векселедателей по учтенным векселям третьих лиц; формальному анализу формы векселя как ценной бумаги и качества проставленных на нем индоссаментов.

16. Минимизация рисков вексельных операций банков как одно из направлений повышения их эффективности заключается в следующем:

Путем мониторинга определенных категорий выпускаемых ценных бумаг и разграничения их по срокам кредитная организация сводит к минимуму риск ликвидности пассивных вексельных операций, что оказывает положительное воздействие на общую ликвидность банка.

Для оценки риска ликвидности предложена система показателей: доля ликвидных векселей в вексельном портфеле (Длв), коэффициент покрытия убытков по вексельным операциям за счет резервов (Кпокр.), коэффициент текущей вексельной ликвидности (Ктвл). Расчет указанных показателей позволяет сделать выводы об обеспеченности вексельных обязательств поступлениями от погашения векселей в краткосрочной перспективе, оценить воздействие операций с векселями на ликвидность и финансовую устойчивость банка.

Оптимальным способом страхования от реализации кредитного риска активных вексельных операций является формирование обязательных резервов на возможные потери по ссудам, что защищает кредитную организацию от негативного воздействия на ее финансовое положение.

Стратегии управления гэпом являются одним из методов управления процентным риском вексельных операций банков, способствующим повышению прибыльности операций и минимизации расходов по привлечению ресурсов.

Риски инструмента», такие как вероятность неправильного оформления векселя в соответствии с Положением о переводном и простом векселе, риск неплатежа, риск неакцепта, утраты, хищения векселя, а также риск вексельного мошенничества, в том числе фальсификации, являются одними из ключевых при осуществлении вексельных операций и требуют принятия специальных мер по их минимизации.

17. Предложено использовать параметрические характеристики технологии выпуска коммерческих бумаг, адаптированные для применения российскими банками при организации вексельных программ предприятий (признаки коммерческих бумаг, принципы организации, функции участников, этапы программы).

18. Сравнение функций и взаимосвязей участников процесса реализации вексельной программы на российском рынке и выпуска коммерческих бумаг в зарубежной практике позволило сформулировать следующие рекомендации для повышения эффективности организации банками вексельных займов по технологии выпуска коммерческих бумаг:

По разделению функций в организации вексельных программ между банками и инвестиционными компаниями, при котором кредитные организации выполняют расчетно-гарантийные функции, инвестиционные компании занимаются организацией выпусков векселей.

По созданию специализированной клиринговой структуры с обязательным членством посредников в этой структуре, что позволит при унификации форм соглашений, заключаемых между участниками рынка, минимизировать риски, возникающие при недостаточной ликвидности эмитента в момент предъявления коммерческих бумаг к погашению.

• По введению в банковскую практику кредитных линий векселедателю, обеспечивающих ликвидность. Такой механизм позволит, по нашему мнению, застраховать участников рынка от внезапных дефолтов и гарантировать бесперебойность проведения расчетов по погашению векселей, а также обеспечивает возможность получения банком дополнительного дохода и диверсификации услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Балабанова, Фаня Леонидовна, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 -ФЗ (ред. от 05.02.2007) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.01.2007) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

3. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

4. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.12.2006) "О банках и банковской деятельности" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

5. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2006) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 30.12.2006) "О рынке ценных бумаг" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

7. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 19.12.2006) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

8. Конвенция о единообразном законе о переводном и простом векселе (Заключена в Женеве 07.06.1930) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

9. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях" (заключена в Женеве 07.06.1930) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

10. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

11. Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности утв. ЦБ РФ от 26.03.2004 № 254-П (ред. от 20.03.2006) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

12. Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации утв. ЦБ РФ от 05.12.2002 № 205-П (ред. от 11.12.2006) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

13. Положение об обязательных резервах кредитных организаций утв. ЦБ РФ от 29.03.2004 № 255-П (ред. от 27.09.2006) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

14. Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 № 1 "О порядке совершения банковских операций по международным расчетам". Приложение № 10 "Справка по вексельному законодательству СССР и иностранных государств" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

15. Инструкция ЦБ РФ от 16.01.2004 № 110-И (ред. от 20.03.2006) "Об обязательных нормативах банков" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

16. Указание ЦБ РФ от 17.06.1999 № 577-У "Об отражении дисконта по собственным векселям кредитной организации" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

17. Письмо ЦБ РФ от 23.02.1995 № 26 (ред. от 17.06.1999) "Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениях в порядке бухгалтерского учета банковских операций с векселями" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

18. Письмо ЦБ РФ от 09.09.1991 № 14-3/30 "О банковских операциях с векселями" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс

19. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года утв. Заявлением Правительства РФ и ЦБ РФ от 05.04.2005 № 983п-П13 / 01-01/1617. www.cbr.ru

20. Авакян Е. Особенности эмиссионной деятельности банков на рынке ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. 2004. № 23. - С. 12-14.

21. Азбукин А.В. Коммерческий кредит. Особенности функционирования и дальнейшего развития в России: Дис. канд. экон. наук. М., 2003.

22. Алешечкина Г. Прозрачность главный инструмент для эмитента // Банковское дело в Москве. - 2000. № 5. - С. 28-29.

23. Ануреев С.В. Преимущества безналичных расчетов // Бизнес и банки. 2004. №14. -С. 8

24. Аргунов В.В. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (в судебном вызывном производстве) // Юрист. 2005. № 11. - С. 25-33.

25. Астахов А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков // Деньги и кредит. 2002. - № 1. - С. 23-29.

26. Базаров М. Возрождение векселя //Банковское обозрение. 2002. - № 4. - С. 41-42.

27. Балабанова Ф.Л. Роль банков в организации вексельных программ предприятий: зарубежный опыт и российская практика // Банковское дело. 2006. - № 3. - С. 63-70.

28. Балашова Ю.В. Вексель по английскому праву // Деньги и кредит. 2002. - № 9. -С.65-70.

29. Банковские операции: учебное пособие. Под общ. Ред. О.И. Лаврушина. Часть I. -М.ИНФРА-М, 1995.-96 с.

30. Банковское дело: Учебник / Под ред. Лаврушина О.И. М.: Финансы и статистика, 2004. - 672 с.

31. Барбашин Г.П. Развитие вексельных операций коммерческих банков: Дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 148 с.

32. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М.: ЮрИнфоР-Пресс, 1999. -549с.

33. Белов В.А. Вексельное право: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 317 с.

34. Березина М.П. Безналичные расчеты в экономике России: анализ практики. М.: Консалтбанкир, 1997. - 295 с.

35. Богданов А. Векселя торговых и промышленных предприятий // Рынок ценных бумаг. 2006. - №19. - С. 28-29.

36. Бывшева Т., Попова С. Актуальные вопросы банковских сделок и учета векселей // Рынок ценных бумаг. 2002. №12. - С. 62.

37. Бюллетень банковской статистики. Сост. ЦБ РФ. // ЗАО "АЭИ "Прайм-ТАСС". -2005.№9 (148).-С. 90-109.

38. Вальравен К.Д. при уч. Соколинской Н.Э. Управление рисками в коммерческом банке. М.: Институт экономического развития мирового банка, 1997. - 303 с.

39. Васильева М., Зуйкова JI., Крутякова Т. Вексель: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет // Экономико-правовой бюллетень. 2005. № 3. - С. 3-68.

40. Викулин А.Ю. О юридическом определении понятия "банковские операции" // Банковское дело. 1999. - № 4. - С. 20-25.

41. Вишкарева И.А. Особенности инвестиционных вексельных программ в России // Инвестиционный банкинг. 2006. - № 6. - С. 26-29.

42. Вишневский А.А. Банковское право Англии. М.: "Статут", 2000. - 300 с.

43. Вишневский А.А. Банковское право Европейского Союза: Учебное пособие. М.: "Статут", 2000. - 388 с.

44. Волков М.В. Структура и классификация рынка ценных бумаг. Операции с ценными бумагами в деятельности банков. Управление портфелем ценных бумаг // Финансы и кредит. 2005. - № 10. - С. 31-39.

45. Волынский B.C. Кредит в условиях современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1991. -176 с.

46. Галкин В., Ермак А. Поэтапный выход // Вестник НАУФОР. 2005. - № 3. - С. 14-15.

47. Галкин В. , Николкин В. Стратегия выхода предприятия на вексельный рынок // Рынок ценных бумаг. 2002. № 20. - С. 28-34.

48. Гамза В.А., Ткачук И.Б. Меры предупреждения преступлений в сфере вексельного обращения // Банковское дело. 2004. № 12. - С. 16-18.

49. Гамза В.А., Ткачук И.Б. Преступления в сфере вексельного обращения // Управление в кредитной организации. 2004. № 4. - С. 32-35.

50. Гамза В.А., Ткачук И.Б. Преступления в сфере вексельного обращения: криминалистическая характеристика и меры предупреждения. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. - 160 с.

51. Гореничий С.С., Ефремова А.А. Вексельные операции. М.: ИД ФБК -ПРЕСС, 2002. -512 с.

52. Гудков Ф.А. Вексельные схемы минимизации налогообложения. М.: МЦФЭР,2006. 223 с.

53. Дремин Н. Вексель Сбербанка как универсальный инструмент расчетов // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 12. - С. 16.

54. Душин О. Исторический феномен биржевых векселей // Рынок ценных бумаг.2007. № 1. - С. 46-47.

55. Евсюков С. Развитие вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. - №1. -С.35-37.

56. Ендовицкий Д.А., Коробейникова J1.C. Экономический анализ задолженности по векселям. М.: Финансы и статистика, 2005. - 272 с.

57. Ермак А. Вексельный рынок: итоги 2004 г. // Рынок ценных бумаг. 2005. №5. - С. 34-37.

58. Ермак А. Вексельный рынок: текущее состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. 2004. - №18. - С. 20-23.

59. Ермак А. Вексельный рынок: текущее состояние и перспективы // Рынок ценных бумаг. 2004. - №23. - С.22-26.

60. Ермак А. Вексельный рынок: основные тенденции 2006 г. // Рынок долгов. Россия. -2006. Выпуск 4. - С. 94-97.

61. Ермак А., Федоров А. Вексельный рынок "тихая гавань" для инвесторов // Рынок ценных бумаг. - 2005. - № 23-24. - С. 82-90.

62. Жемчугов А. Рынку нужны коммерческие бумаги // Рынок ценных бумаг. 1999. -№21.-С. 19-21.

63. Зеленский Ю.Б. К вопросу о сущности банковских услуг // Банковские услуги.2004.-№7-8.-С. 3-13.

64. Зернин Э., Николкин В. Вексельная программа на стандартных условиях первый шаг к рынку коммерческих бумаг. // Банковское дело в Москве. - 2000. - № 5. - С. 22-23.

65. Иванов Д. Практика предотвращения ошибок при осуществлении операций с векселями // Рынок ценных бумаг. 2005. - № 5. - С. 56-60.

66. Иванченко Е. Особенности управления портфелем ценных бумаг в малых банках // Рынок ценных бумаг. 2005. - № 1. - С. 28-30.

67. Карабанов К.В. Анализ эффективности операций с ценными бумагами коммерческих банков и инвестиционных институтов: Дис. канд. экон. наук. М., 1998.

68. Козлов А.А., Хмелев А.О. Качество кредитной организации (начало) // Деньги и кредит. 2002. - № 11. - С. 9-17; №12. - С. 25-37; 2003. - №3. - С. 14-27.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 522 с.

70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 438 с.

71. Кононенко В.А. Региональные перспективы развития банковских услуг на рынке ценных бумаг // Банковские услуги. № 2. - С. 20-22.

72. Критерии эффективности банковской деятельности: зарубежный опыт. Отв. ред. Гусаков Н.П. Сост. Шурпаков В.А. М.: РАН ИНИОН, 1999. - 62 с.

73. Крупное Ю.С. О некоторых вопросах безналичных расчетов // Бизнес и банки. -2006.-№10.-С. 5.

74. Курбатский Д. Средние банки на вексельном рынке // Рынок ценных бумаг. 2006. -№9. - С. 42-43.

75. Лаврушин О.И. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 256 с.

76. Лазарев И. Вексельные суррогаты. Последствия их получения. Права, удостоверенные вексельным суррогатом // Хозяйство и право. 2004. - № 6. - С. 13-25.

77. Леонова Т.И., Леонтьева И.П., Смолянинов С.В. Операции с векселями в кредитных организациях. С-Пб, 1999. - 136 с.

78. Макеев А. России необходим организованный вексельный рынок // Рынок ценных бумаг.-2002.-№13.-С. 31-33.

79. Макеев А.В. Неэмиссионные ценные бумаги. Ч. 1. Векселя. М.: Финансовая Академия, 2002.168 с.

80. Макеев А. Самое слабое звено вексельного рынка, или о создании аналога депозитарно-трастовой клиринговой компании (DTCC) для российского рынка коммерческих бумаг // Рынок долгов. Россия. 2006. - Выпуск 4. - С. 109-111.

81. Манаенко И. О ликвидности вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 23.-С.42-43.

82. Масленченков Ю.С. Финансовый менеджмент банка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -399 с.

83. Материалы интернет-конференции по вексельной программе АКИБ "Церих" 13 апреля 2005 г. www.cbonds.info

84. Материалы конференции "Рынок векселей и перспективы рынка коммерческих бумаг", 31 марта 2005 г., г. Москва.

85. Матовников М.Ю. Российские банки на вексельном рынке // Банковское дело. -2001.-№9.-37-39.

86. Мешкова Е.И. Вексельные операции коммерческих банков и управление рисками // Банковские услуги. 1997. -№ 12. - С. 9-10.

87. Миркин Я.М., Воробьева З.А., Тормозова Т.В. Коммерческие бумаги свободная ниша на российском денежном рынке // Active Trader (Валютный спекулянт). - 2005. -№6. -С. 22-23.

88. Миркин Я., Воробьева 3., Тормозова Т., Ефимов М. Коммерческие бумаги: миф или реальность? // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 23. - С. 49-51.

89. Миркин Я., Лебедева 3., Тормозова Т. Коммерческие бумаги в структуре корпоративных финансов // Рынок ценных бумаг. 2006. - №9. - С. 34-35.

90. Мурадов X. Сегодня и завтра вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. -№18.-С. 42-45.

91. Николкин В. Вексель новый облик старого знакомого // Рынок ценых бумаг. - 2002. - №8. - С. 12-18.

92. Новаторов Э.В. Как измерить качество банковских услуг // Банковские услуги. -2001.-№11.-С. 8-12.

93. Новоселова J1.A. Нормы международного договора и национальное законодательство о векселях / Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2000. - № 1. - С. 95-96.

94. Новоселова Н.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут, 2004. - 286 с.

95. Обзор банковского сектора Российской Федерации. Сост. Департамент банковского регулирования и надзора ЦБ РФ. 2004. № 26. - 47 с. www.cbr.ru

96. Ольхова Р.Г. Современный банк: от оценки рентабельности до особенностей системы управления доходностью // Банковские услуги. 2001. - № 7-8. - С. 3-47.

97. Операции банков с ценными бумагами (векселями). Учет и налогообложение. Сборник статей. М.: "Парфенов.ру", 2000. - 135 с.

98. Осипов С. Рынок облигаций растет растут и риски // Банковское дело в Москве. -2003.-№12.-С. 32-33.

99. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2004 году. Сост. ЦБ РФ. www.cbr.ru

100. Пантелеева В.Б. Оценка эффективности обслуживания клиентуры банка в разрезе банковских продуктов // Банковское дело. 2001. - № 6. - С. 30-32.

101. Пейл Д. Рынок корпоративного финансирования уже поделен? // Рынок ценных бумаг.-2003.-№8.-С. 16-18.

102. Петрова Н.А. Актуальные вопросы в практике по залогу векселей // Юридическая работа в кредитной организации. 2005. - № 2. - С. 37-39.

103. Полфреман Д., Форд Ф. Основы банковского дела. М.: ИНФРА-М, 1996. - 624 с.

104. Попова С.В. Анализ рисков операций коммерческих банков с векселями: Дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2002. - 168 с.

105. Посадская М. № 254-П: чем дальше в лес. // Бухгалтерия и банки. 2005. - №1. - С. 42-44.

106. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М.: ФА, 2000. - 312 с.

107. Руководство по кредитному менеджменту: Пер. с англ./Под ред. Б. Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 1996. - 464 с.

108. Рынок векселей. Ежемесячный информационно-аналитический бюллетень. 2004. -№№1-12,2005. №№1-12,2006. - №№1-12. www.cbonds.info

109. Светлова С. Риски в банковской практике // Аудитор. 1997. - № 2. - С. 47-57, № 3. -С. 37-41.

110. Семенкова Е. В. Оценка рисков инвестиционных операций коммерческих банков на рынке ценных бумаг // Банковские услуги. 1997. - №2. - С. 12-16.

111. ИЗ. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами: российская практика. Учебник. -М.: "Перспектива", 1997. 328 с.

112. Семенов С. Вексель и денежная масса // Бизнес и банки. 1997. - № 29. - С. 5

113. Сибиряков А.И. Практика операций банка с ценными бумагами // Бизнес и банки. -2002.-№32.-С. 1-2.

114. Скворцов М. Как отразится введение биржевых облигаций на российском рынке векселей // Рынок ценных бумаг. 2006. - № 18. - С. 14-15.

115. Скворцов М. О развитии вексельного рынка // Рынок ценных бумаг. 2004. - № 23. -С.53-55.

116. Смирнов Е.Е. Биржевая облигация новый инвестиционный инструмент рынка ценных бумаг // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. - 2006. - № 6. - С. 12-14.

117. Смолина Т.Н. Использование векселей в качестве платежно-расчетного средства // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2006. - № 6. - С. 42-44.

118. Сорокин О.С. Гражданско-правовая ответственность банков по сделкам с документарными аккредитивами. // Журнал российского права. 2005. - № 1. - С. 4-20.

119. Сотов А. Эти коварные векселя: опыт расследования мошеннических сделок с векселями // Корпоративный юрист. 2005. - № 1. - С. 48-50.

120. Твардовский В. Риски эмитента и ожидаемая доходность // Рынок ценных бумаг. -2005.-№5.-С. 29-33.

121. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян A.M. Банковское право Российской Федерации, общая часть. М.: Юристъ, 1999. - 448 с.

122. Триф А.А., Уткин О.Б., Кривоножко В.Е., Сеньков Р.В., Антонов А.В. Анализ эффективности финансовых институтов // Банковские технологии. 1999. - № 5-6.-С. 27-33.

123. Удалова Е. Вексельные программы средних банков // Рынок долгов. Россия. 2006. -Выпуск4.-С. 98-101.

124. Уруков В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. -М.: Юнион-пресс, 2006. 284 с.

125. Уткин О.Б. Аппарат оценки эффективности функционирования коммерческих банков // Банковские услуги. 2001. - № 9. - С. 17-19.

126. Уткин О.Б. Применение высоких технологий для анализа эффективности банков // Деньги и кредит. 2001. - № 8. - С. 26-29.

127. Фельдман А.А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. -М:ИНФРА-М, 2002. 304 с.

128. Шеремет А.Д., Щербакова Г.Н. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 с.

129. Шпрингель В. Роль рынка ценных бумаг в жизни российских банков, или несколько слов о банковской отчетности // Рынок ценных бумаг. 2004. - №16. - С. 44-46.

130. Янов В.В. Методологические принципы организации вексельного обращения в условиях рыночной трансформации // Финансы и кредит. 2006. - № 9. - С. 17-25.

131. Ярков В.В. Вызывное производство в отношении утраченного векселя // Нотариус. -2002.-№6.-С. 18-22.

132. Barltrop С J., McNaughton D. Banking institutions in developing markets. Vol. 2. World Bank. Washington, D.C. 139 p.

133. Benfield M.W., Alces P.A. Commercial paper and alternative payment systems. Matthew Bender, 1987.649 p.

134. Berger A.N., Humphrey D.B. Efficiency of financial institutions: international survey and directions for future research. Working paper / The Wharton school. University of Pennsylvania, 1997.180 p.

135. BIS Quarterly Review: International Banking and Financial Market Developments. 5 September 2005, Statistical annex, p. 90-91. www.bis.org

136. Britton W.E. Handbook of the law of bills and notes. West Publishing Co., 1961. -1244p.

137. Bruchey S., Foulke R.A. The Commercial Paper Market. Arno Press, 1980. - 267 p.

138. Casu В., Molyneux P. A comparative study of efficiency in European banking. Working paper / School of Accounting, Banking and Economics, University of Wales, Bangor, UK, 2000. 220 p.

139. Cummins J.D., Weiss M.A. Analyzing firm performance in the insurance industry using frontier efficiency methods / The Wharton school. University of Pennsylvania, 1999.164 p.

140. Dietsch M., Vivas A.L. How the environment determines the efficiency of banks: a comparison between French and Spanish banking industry. Working paper / Universite' Robert Schuman de Strasbourg, France, Universidad de Malaga, Spain, 1996. 138 p.

141. Discussion paper: Issues and recommendations regarding commercial paper settlement practices. The Depository Trust & Clearing Corporation "DTCC", The Bond Market Association. March, 2003.313 р.

142. Farnsworth E.A. Cases and Materials on Negotiable Instruments. Foundation Press, 1993.-481 p.

143. Frei F.X., Harker P.T., Hunter L.W. Performance in consumer financial services organizations: framework and results from the pilot study / The Wharton school. University of Pennsylvania, 1998.48p.

144. Gillette C.P. Negotiable Instruments and Payment Systems. Emanuel Publishing, Larchmont, NY, 1995. - 224 p.

145. Gupta S., Verhoeven M., Gillingham R., Schiller C., Mansoor A.M., Cordoba J.P. Equity and Efficiency in the Reform of Price Subsidies: A Guide for Policymakers. Working paper / International Monetary Fund, December 6,2000.102p. www.imf.org

146. Hauner D. Explaining Efficiency Differences Among Large German and Austrian Banks. Working Paper No. 04/140 / International Monetary Fund, August 1,2004. 86p. www.imf.org

147. Hawkland W.D. Commercial Paper and Bank Deposits and Collections Cases and Material. Foundation Press, 1989. - 154 p.

148. Hedley W., Hedley R. Bills of Exchange and Bankers' Documentary Credits. LIP Professional Publishing, London, 2001. - 544 p.

149. Instruments of the Money Market. Edited by Cook T.Q., Laroche R.K. Federal Reserve Bank Of Richmond, 1993. - 273 p.

150. Jordan R.L., Warren W.D. Negotiable instruments, payments and credits. The Fondation Press, Inc. - Westbury, New York, 1997. - 461p.

151. King D.B., Stone В., Kuenzel C., Knight W.H. Negotiable Instruments and Payment Systems (Casebook Series). LexisNexis Matthew Bender, 1997. - 162 p.

152. Load it up: Bad banks mean good times for Russian bonds // The Economist. 2002. - # 4. - P. 68.

153. McNaughton D. Banking institutions in developing markets. Vol. 1. World Bank. Washington, D.C. 167 p.

154. Nickles S.H., Matheson J.H., Dolan, J.F. Materials for Understanding Credit and Payment Systems. West Pub. Co., 1987. - 923 p.

155. Nickles S.M., Adams E.S., Matheson J.M. Modern Commercial Paper: The New Law of Negotiable Instruments (and Related Commercial Paper). West Publishing Company, College & School Div, 1993.-767 p.

156. Paradi J.C., Reese D.N. and Rosen D. Application of DEA to measure the efficiency of software production at two large Canadian banks / Annals of OR 73,1997. 81p.

157. Peristiani S. Analyzing the default risk of securities underwritten by commercial and investment banks. Working paper / Federal Reserve Bank of New York. April 2005. 250p.

158. Richardson D. Guide to Negotiable Instruments and the Bills of Exchange Acts. L.: Butterworths, 1980.220p.

159. Ryder F.R. Negotiable instruments. Penguin, Uk, 1970. - 341 p.

160. Santos J.A.C. Commercial banks in the securities business: a review / BIS working papers No. 56, June 1998.62 p.

161. Soteriou A., Zenios S. A. Efficiency, profitability and quality of banking services. Working paper / The Wharton school. University of Pennsylvania, 1997. 30 p.

162. Warren W.D., Jordan R.J. Negotiable Instruments and Letters of Credit. Foundation Pr, 19972.-255 p.

163. Warren W.D., Jordan R.J. Negotiable Instruments, Payments and Credits. Foundation Press, 2000. - 324 p.

164. Weber C.M. Commercial Paper in a Nutshell. West Publishing Co., 1982. - 361p.

165. Yasuda A. Institutions, Relationships and bank competition in bond underwriting markets: an international comparative study. Working paper / The Wharton school. University of Pennsylvania, 2001. 71p.