Варианты положения челюстей в сагиттальной плоскости при сформировавшемся ортогнатическом прикусе постоянных зубов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, кандидат медицинских наук Горелик, Елена Владимировна

• Горелик, Елена Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Горелик, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.—.,,,,,„„■„„

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ,—.™.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.„.

2.1. Обшая характеристика обследованное контингента.„„,„„.„2 J

2.2. Кефалометрия.—.—

2-3- Одонтометрня.

2.4. Телерентгенография,,,-.-.-.,,.™.™-,.—

2.5. Математическая обработка результатов исследования------------„

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3-1- Результаты морфометрни краннофацнального комплекса.4t

3.2. Однотометрнческне данные обследования людей с оргогнэтическим прикусом постоянных зубов.—„.„„.„.

3.3. Данные анализа телерентгенограмм лиц юношеского возраста с ортогнатическим прикусом постоянных зубов,,,.,,.,,.

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.——.——.—

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Варианты положения челюстей в сагиттальной плоскости при сформировавшемся ортогнатическом прикусе постоянных зубов»

Актуальность проблемы.

Здоровье человека издавна исследуется и "измеряется" на различных уровнях - индивидуальном, групповом, популяцноином (Мандриков В.Б. с соавт., 2004; Пономарева В.В. с соавт., 2005; Newman М. et al., 2000; Bucking W. et а]-. 2001 и др.). Для решения медицинских проблем сохранения здоровья, продления жизни, профилактики и лечения болезней необходимы знания конституции человека (Корнетов НА,, 200]; Клаучек С.В. с еоавт., 2004; Gardiner J.H, et al., 2000; Mtrzen A. cl al.„ 2003 и др.). Изучение констигупнн даст возможность реализации антропологического направления анатомии человека в клиническую практику, так как конституция включает наследственно устойчивые признаки, которые являются факторами риска при определенной патологии и факторами благополучия при активной жизненной позиции (Коган Е.И., 2002; Николаев В.Г. с еодазт., 2003; Sarvcr DM,, 2003; Puspitawaii R. е» at., 2004 и др.).

Изучению особенностей соматометрических, ксфаломстрнчсскнх и одонтометрнчсских характеристик посвящены работы В.А. Переверзева (1987), Н.Г. Шарайкнной (1998), ГГ. Макашева (2000), А.Л. Пурунджан (2001). А.К, Hassan el aL (2000), М Nelson (2001).

Величина и расположение верхней челюсти определяют форму липа. Особенносгн развития верхней челюсти создают индивидуальность средней части лица, что отражается на его форме (Малыгин ГО-М. с соавт. Л 999, Жу-рочко Н.П. с соавт., 2001), а возрастные изменения размеров нижней чслюстн ее ветвей и углов, смешение вперед, назад, латерально отряжается на форме и профиле лица (Сысоев Н.П., 2003; Лаботкниа P.O. с соавт., 2004)

Антропометрическое исследование применяется на всех этапах орто-донтнческого лечения (Слабковская А.Б., 2001; Матвеев В.М. с соавт., 2002 и др.). Морфологические, функциональные и эстетические нарушения лицевого отдела черепа требуют применения методов диагностик», предложенных рядом исследователей (Хорошнлкина Ф Я с сонет,, 2000; Персии Л .С, с совет., 20(И; Bi&hara S,R, 2001; Valenzuela А Р et а!., 2002). Поэтому, актуальной проблемой является выбор методик, с помощью которых можно получить наиболее информативные количественные показатели состояния лицевого и мозгового отделов черепа (Романовская АХГ с совет,, 2001; Ко-сырева Т.Ф., 2004).

Ведущая роль принадлежит специальному метод}' исследования -телерентгенографин головы, позволяющему диагностировать «скрытые» аномалии размеров и положения челюстей, положения и взаиморасположения апикальных базисов, оценивать профиль лица и тип роста лицевого отдела черепа (Кузнецова Г.В., 2001; Лсндснгольн Ж,А. с coast., 2003), Вместе с тем работы, посвященные использованию некоторых данных теле-ренттгнограмм в изучении нормальной анатомии и вариантов положения челюстей единичны (Попова И.Б., 2002; Прохин А.Ю. с соавт., 2003 и др.),

Отсутствуют данные о соотношении показателей телерентгенограмм с морфометрнческнмн данными головы, зубов и зубных дуг, Это позволяет считать исследование взаимосвязи кефало-одонтологнческого статуса с телерентгенографическими данными вариантов положения челюстей в боковой проекции, актуальной задачей, решение которой имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Цель исследования - определить закономерности положения верхней и нижней челюстей в боковой проекции у лнц периода юношеского возраста с ортогнашческим прикусом постоянных зубов.

Задачи исследовании.

I. Провести морфометрнческое исследование кранно-фациального комплекса у лиц периода юношеского возраста,

2Г Изучить параметры зубов н зубных дуг на гипсовых моделях челюстей с учетом пола.

3. Оценить параметры головы по телерентгенограммам в боковой проекции. у юношей и девушек со сформированным ортогнатнческим прикусом.

Научная новизна*

Впервые получены результаты комплексного исследования кефало-одонтометричеекого статуса н данных телерентгенографнн головы в боковой проекции у лиц от 17 до 21 года со сформированным ортогнатнчсскнм прикусом постоянных зубов.

Выявлено, что в данном возрастном периоде, для лиц мужского н женского пола, типична антепозшшя челюстей (51,6%) в сочетании с ан-теинклннацией челюстей у девушек и ортоннклннацией челюстей у юношей. Наиболее редко встречаемым положением челюстей, является ретропознция (22,6%) в сочетании с ортоинклннацией.

Впервые определены особенности типа роста челюстей у юношей и девушек со сформированным ортогнатнческим прикусом- Для юношей характерен нейтральный и горизонтальный типы роста челюстей, на которые указывают количественные показатели: отношение задней и передней высот лицевого отдела черепа (Se-Go:N-Mc), угол наклона тела нижней челюсти к плоскости передней части основания черепа (<ML-NSeL), угол наклона тела нижней челюсти к спиналъной плоскости (<ML-SpP), нижний гениальный угол (<N-Go-Me). Для лиц женского пола типичен нейтральный и вертикальный рост челккстей.

Научно-практическое значение работы.

Полученные данные расширяют имеющиеся представления о возрастных особенностях положения челюстей в сагиттальном направлении при сформированном ортопнатнческом прикусе постоянных зубов, а также о половом диморфизме тэта роста челюстей. Результаты исследования имеют значение для диагностики и прогнозирования результатов ортодонтчсского лечения пациентов с аномалиям» н деформациям» челюстно-лнцевой области. Полученные данные могут иайтн применение а антропологии, судебно-медицинской практике и в учебном процессе на кафедре анатомии человека и кафедрах стоматологического профиля.

П»ложен1шт выносимые на защиту.

I . Большинство абсолютных размеров головы, ЛНЦа, морфометриче-ских параметров зубов и зубных дуг связаны с половым диморфизмом.

2. Варианты положения челюстей в сагиттальном направлении определяются типом роста челюстей и ротацией нижней челюсти.

3. Основным вариантом положения челюстей в сагиттальной плоскости у лиц юношеского возраста является антепоэицня верхней челюсти в сочетании с антеннклннацней и ортоннкдинацней нижней челюсти.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены н обсуждены: на научно-практических конференциях: Ижевск, (2004); Саратов, (2005); Волгоград, (2005-2006); Уфа, (2006); на VIII конгрессе Международной Ассоциации Морфологов (Орел, 2006),

Работа апробирована на расширенном заседании кафедр анатомии человека, гистологии, эмбриологии и цитологии, патологической анатомии, судебной медицины, оперативной хирургии и топографической анатомии, стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета 21 октября 2006 года.

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе Ъ - в журналах «Морфология» и «Морфологические ведомости», перечня ВАК.

Реализация результатов исследования.

Работа проводилась на кафедре анатомии человека {зав. - проф. А,И. Краюшкнн) и на кафедре стоматологии детского возраста (зав. - проф. С.В- Дмитрием ко) Волго1"радского государстве иного медицинского университета (ректор - академик РАМН В.И, Петров).

Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедрах анатомии человека, стоматологии детского возраста, ортопедической стоматологии, терапевтической стоматологии и пропедевтики стоматологически?! заболеваний Волгоградского государственного медицинского университета.

Объем н структура диссертации.

Диссертация изложена на 100 страницах машинописною текста, иллюстрирована 30 рисунками и 7 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Горелик, Елена Владимировна

выводы

1. Типичными для лиц периода юношеского возраста являются мезо-цефапнческая форма головы (44,5 ± 3,9%) и лептопрозоннческнй тип лица (43,8 ± 3,9%), наиболее редко встречаются долнхоцефалнчсская форма головы (16,!± 2,9%) и зврипрозонический тин лица (18,1 ± 3,0%),

2. Кефалометрнческне параметры в юношеском возрасте проявляют половой диморфизм, который наиболее выражен в количественной характеристике нижней трети лица (60,76 ± 0,05 мм у лиц мужского пола и 60,20 ± 0,05 мм у женского), а также в расстоянии от подносовой точки до середины ротовой щели (20,42 ± 0,02 мм и 20,04 ± 0,04 мм соответственно) и от середины ротовой шелн до подбородочной точки (40.34 ± ± 0,03 мм н 40,15 ± 0,07 мм соответственно),

3. Морфометрическне показатели зубных дуг н одонтометрнческие параметры у лиц периода юношеского возраста имеют особенности в зависимости от пола. Ширина зубной дуги в области прсмоляров (W4) и моляров ( W6) достоверно больше у лиц мужского пола (38,36 ± 0,7 мм н 49,13 ± ± 0,65 мм соответственно), по сравнению с лицами женского пола (36,01 ± ± 0,39 мм н 47,28 ± 0,53 мм соответственно), ширина и высота коронок резцов верхней челюсти достоверно больше у юношей.

4. Для лиц мужского н женского пола юношеского возраста при сформированном ортогнатическом прикусе типична антспозицня верхней челюсти (51,6 ± 4,0%), наиболее редким вариантом является рстропознпия (22,6 ± 3,3%). Антепозицня верхней челюсти сочетается с антеннклннацией нижней челюсти у лиц женского nwra (22,5 ± 4,6% юноши н 47.5 ± 5,5% девушки). У лиц мужского пола антспозицня верхней челюсти сочетается с ортоннклинаиней нижней челюсти (1б,2±4,!% юноши н 6,2±2,7% девушки).

5. Характерным для лиц мужского пола периода юношеского возраста является нейтральный н горизонтальный типы роста челюстей: отношение задней и передней высот лицевого отдела черепа (66,0 ± 0,3 -горизонтальный рост)» нижний гониальный угол (74,09 ± 0,74° - ней' тральный рост). Для лиц женского пола периода юношеского возраста типичен нейтральный и вертикальный типы роста (64,7 ± 0,4 - нейтральный, 78,21 ± 0,88® - вертикальный).

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Горелик, Елена Владимировна, 2006 год

1. Аетандиюв ГГ Основы количественной патологической анатомии, М: Медицина, 2002. - 240 с.

2. Лвтанднлов, ГГ Медицинская морфометрня / Г.Г. Автанднлов, -М.: Медицина. 1990- 382 с.

3. Алексее* В.И., ДебецГ Ф Краниометрия. Методика ainpon о логических исследований. М.: Наука, 1999. - 128 с,4 .Алимова М.Я. Современные технологии в ортодонтни Н Орто-донтня 2005. - № 3. - С. 8 - 12,

4. Алимский А В. Возрастные изменения зубочелюстной системы i А.В. Алимский, В.Ф. Прикулс // Российский стоматологический журнал. -2004,-№4.-С 26-29.

5. Барон А М Корреляционная зависимость параметров окклюзнонной плоскости и франкфуртской горизонтали с морфологическими и функциональными показателями челюсгно-лнцевой области при физиологических взаимоотношениях зубных рядов // София. 1939. - С, 63.

6. Бетелъман А.И Ортопедическая стоматология / А.И. Бетельман. -М-: Медгнз. 1965,-178 с,

7. Блум С А Современные методы планирования ортодонтического лечения / С.А- Блум, Г.А. Хацкевич, Н.В. Шулькина И Актуальные вопросы стоматологии; Материалы межрегиональной иаучнопрактнческой конференции. Саратов, 2005. - С. 149-15L

8. П. Варес ЗЛ, Закономерности роста челюстных костей и их значение для прикладной ортодонтнн: Автореф, Дне. докт. мед, наук / З.Я. Варее. -Казань, 1987,-33 е.

9. Вишневская С В. Анализ параметров дыхательных путей на боковых телеренгенограммах головы у пациентов с мезиальной окклюзией / С,В Вишневская, Л.С. Персии, Л.В. Польма И Ортодонтня. 2005. -№3,-С. 14-17,

10. Влияние положения резцов на соотношение мягких тканей лица / Н. Чопра, Л,С. Персии, Г.В. Кузнецова и др. // Стоматология. 2004, № 5. -С.53-56.

11. Воробьея Ю И Рентгенография зубов н челюстей / ЮЛ. Воробьев. М.: Медицина. 1989. - 175 е.

12. Воробьев ЮИ Панорамная томография в стоматологии / ЮЛ. Воробьев, А.К. Надгочнй I/ Стоматология. 1984, - № 5, - С. 72-73

13. Воробьев ЮН Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопан-тограммах / ЮЛ Воробьев, А.К. Над точки // Стоматология. 2005. - № 6. -С. 40-43.

14. Гачрилав Е И, Большаков Г В Атлас деформаций зубных рядов. -Саратов, 1992. 96 с.

15. Гаврилон ЕИ. Деформация зубных рядов / ЕЛ. Гаврнлон. М,; Медицина, 1984 -96с.

16. Гaidapoea, ИГ Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов с метальной окклюзией / ИГ. Газдарова, И.В. Панкратова // Ортодонтня. -2005.3--С. IS—20.

17. Г'айваронский И,В Пороки развития и уродства человека / И.В. Гай-воронскиЙ. СПб: Старорусское книжное нзд-во, 2002. - 127 с.

18. Гамильтон 3,И Зубочелюстные аномалии и кровнородственные браки П Стоматология, 1998. Jfe 5, - С, 50-52.

19. Гатальский В. В Формирование патологии лицевого отдела в эмбриогенезе / В.В, Гатальскнй // Ортодоития, 2004. - Jfc 3-4. - С. 55 -б I.

20. Гинзбург. ВТ. Основы рентгенологического нсслеловання черепа /ВТ. Гинзбург. М.: Медицина, 1962. - 180 с.

21. Гиоева ЮЛ. Польша Л-В. Анализ мягких тканей лица в профиль у пациентов с медиальной окклюзией Н Новое в стоматологии. 997, -Вып. 1 (51).-С. 62-67.

22. Гольцов С В . Великое СИ. Асфандияров РИ Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонта-ческой практике И Ортодоития. 2004. - Jfe 3-4. - С. 68 - 70,

23. Гончаров 11-И., Краюшкчн АН, Александрова ЛЖ Иллюстрированная анатомическая номенклатура (пищеварительная система). Волгоград, 1998. - 40 с.

24. Григорьева О.М. Морфология лицевого отдела черепа (эволюция и таксономическая дифференциация): Авторсф. дне. . кавд, мед, наук. М., . 998. -21 с.

25. Гросс МД., ШтьюсДжД Нормализация окклюзии /Пер. с англ. -М.: Медицина, 1986. 287 с.

26. Даиьков ИД О функциональном методе лечения зубочелюстных аномалий / Н.Д. Даиьков // Ортодонти*. 2005. - № 4. - С, 6-11.

27. Дистель В. А. Зубочслюстные аномалии и деформации / В.А. Днс-тель, В.Г. Сунцов, В.Д. Вагнер. М-' Медкннга, 2001. - 109 с,

28. Дмитриенко СВ., Краюшкин А.И Классификация аномалий и деформаций челюстно-лнцевой области Волгоград, 2002. - 21 е.

29. Дмитриенко СВ., Краюшкин АН. Частная анатомия постоянных зубов. Волгоград, 1998. - 176 с.

30. Дмитриенко С В. Краюшкин А И. Сапин М.Р Анатомия зубов человека М,, 2000. - 195 с,

31. Дмитриенко Т.Д. Половой диморфизм постоянных зубов человека: Дне. кандидата мед. наук, Волгоград, 1999. - 198 с.

32. Дмитриенко С.В., Краюшкин А И. И Актуальные вопросы стоматологии: Материалы межрегиональной научно-практической конференции: Саратов, 2005. С. 167-168.

33. Дмитриенко СВ Частная анаюмня постоянных зубов / С.В. Дмитриенко, А.И, Краюшкин. Волгоград; ВМА, 2002. - 176 с.

34. Добровольский ИТ. Ииколенко В.Н Анатомо-функциональньные особенности физического развития женшнн в возрасте 20-25 лет студенток Саратовского технического университета / И.Г. Добровольский,

35. В.Н Ни коленки // Материалы IV Международного конгресса но инте-гритинной антропологии: Сб. науч. тр. СПб,, 2002, - С, 116-119.

36. Дорошенко СИ Дифференциальная диагностика прогеиическнх форм прикуса но данным телерентгенографин / С,И. Дорошенко, А.Д. Мухина, Н.В. Хорева // Хирургическая н ортопедическая стоматология: Респ. межвед, сб.; Киев: Здоров'е, 1980. - С. 76-79.

37. Жулев ЕИ Рснтгеноцефалометри ческая характеристика лицевого скелета прн днстапьной окклюзии // Стоматология 1989. - № 5. - С. 10-15.

38. Жулев Е И Способ опрсдслення антропометрических точек при телерентгенографин черепа Н Стоматология 19S3. - № 2, - С- 68-69.

39. Жулев ЕИ, Полтавцев А. А Применение стереотелерентгенотра-фни для диагностики зубочелюстных аномалий и деформаций // Стоматология, 1985.- Т. 64, № 4. С. 47-51.

40. Жулье* Е.И Автоматизация обработки и расшифровки телерентгенограмм / Е.Н Жулье», В.Н. Пестрнкова, АЛ. Плеханов И Стоматологи* -1998.-№26.-С. 46-48.

41. Жулъев Е.И. Строение лицевого скелета при сужении зубных дуг / Е.Н. Жулъев, Табет Ясир Алн Ахмед, Мазен Амнн Абдуллах н др, // Ортодонты. 2004. - № 2. - С 8-12.

42. Жуяьев Е И Факторный анализ строения лицевого скелета зубных рядов со скученным положением зубов / Е.Н, Жульев, Табет Ясн Алн Ахмед, А,Б, Бухнин н др. // Ортодонтия. 2005. - № 2. - С, 13-17.

43. Журучхо Е П. Пылъев, Е.И. Факторный анализ строения лицевого скелета н зубных рядов у пациентов с тесным положением зубов // Ортодонтия. 2001. - № 4, - С, 12 - 14.

44. Зайцев В.А- Возрастная характеристика морфологических параметров при саггитальных и вертикальных аномалий прикуса И Заболевания чслюстно-лицевой системы, их профилактика: Тез. 1 съезда Научного общества Украина. 2003. Т. I. - С. 237-239.

45. Золотухин В.А. Идентификация личности по стоматологическому статусу в детском возрасте / В.А. Золотухин // Актуальные вопросы стоматологии: Материалы межрегиональной научно-практической конференции -Саратов,2005.-С. 217-118.

46. Зубкова JIП Нарушения в зубочелюстно-лнцевой области при вертикальных аномалиях прикуса // Новое в стоматологии. 1997. - № 5 С. 35-38.

47. Зубов А-А~ Одонтология в современной антопологнн / А.А. Зубов, Н.И. Халдеева. М,; Наука, 1999. - 232 с.

48. Иванов А.С Анатомические и топографо-анатомическне особенности строения альвеолярных отростков и челюстей и их значение для лечебной практики / А-С. Иванов. -Л.: Медкнига, 1998. 215 с,

49. Ильина ПА, Маркосян, Л.В Методы диагностики в ортодонтии / Л,В, Ильина Маркосяи. - М,: Медгннга, 1999. - 174 с.

50. Ирошникова ЕС Параллелометрня в ортодонти чес кой стоматологии / Е.С, Ирошннкова, В.И. Шевченко. М-; Медицина, 1999. - 128 с.

51. Ишмурзин П В Функциональные нарушения у пациентов с транс-всрсаньными аномалиями окклюзии / П.В. Ишмурзин // Ортодонтия. 2004. -№ 2.-С. 47-51

52. Каданой Д. А/ Череп человека в медико-антропологическом аспекте //София: Изд-во Болгарской Академии Наук, 2000. 201с.

53. Каламхаров XА , Рабухина Н А , Безрукое В.М. Деформации лицевого черепа, М,: Медицина^ООО. 233 с.

54. КадведисД.А. Ортодонтня. -М.; Медицина, 1999.

55. Камышева ЛИ. Доягопояова З.И'., Am толах Ф Возрастные изменения зубных рядов у дошкольников при сагиттальных аномалиях прикуса И Стоматология. 2000. - Т. 68. № 2, - С. 56-58.

56. Кибкало А.П. Миликевич В.Ю Планирование ортопедической помощи стоматологическим больным с учетом особенностей жевания // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. -Волгоград, 1999. Т. 55., вып. I. - С. 144-147.

57. Кипкаева Л В. Терехова Т.Н. Выбор оптимальных методов профилактики и лечения зубочелюстных аномалий у детей с дефектами зубных рядов /У Новое в стоматологии. 2002. - № 1. - С. 90-92.

58. Кяаучек С В. Хвастунова ИВ Опенка современного состояния умственной деятельности при физических перегрузкаха U Вестник. 2004 .№3,-С. 15-16.

59. Косырем Т Ф. Ковачьков В К функциональная перегрузка зубов, прогноз, профилактика, лечение. И Стоматология. 2005. - № 6, - С. 23-25.

60. Калган Е.Н Выбор стратегии лечения у пациентов с дистальной окклюзией I подкласса II класса // Стоматология. 2002. - № 4, - С, 51-56.

61. Косырена ТФ Механизм коррекции аномалий II класса I подкласса по Энглю у лиц разных возрастов // Стоматология, 2004. - М? 6. -С. 51-59.

62. Колесников JJJ1. Анатомо-антропологнческие аспекты проблемы асимметрии: иа примере строения черепа Н Рос, морфол. ведомости, 2000. № 5.-С 17-24,

63. Комарова И В. Точка отсчета турецкое седло / Н.М. Шулькнна. М.А. Калнничснко, И.И. Дунаевская // Ортодонтня. - 2005. - № 2. - С. 15-17.

64. Копейкин В.И (ред.) Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина. 1992. - 877 с.

65. Корнетов И. А. Рентгсноанатомнческнй атлас скелета (норма, варианты, ошибки, интерпретация). М.: В ид ар, 2001. - 192 с.

66. Краюшкчн А.И., Дмитриенко СВ., Сидоров ВВ. Концепция снс-тсмогенеза в стоматологической анатомии // Материалы обл. науч, практ конф., посвященной 100-летию со дня рождения акад. П.К. Анохнна. Волгоград, 1999. - Т. 1.-С. 17-18.

67. Кудрин Я.С Анатомия органов полости рта / С.И. Кудрин. М.; Медицина. 1968. - 212 с,

68. Кузнеца Г.В. Персин Д.С, Попова И В Способ оценки морфологического состояния зубочелюстной системы И Стоматология. 2001. № 2. С, 47-48.

69. Кузьмина Э.М. Стоматологическая заболеваемость населения России: Эпидемиологическое обследование населения России /Э,М. Кузьмина -М.: Медицина, 1999. 240 с.

70. Куприянов В В, Станичек Г.В. Лицо человека: анатомия, мимика. -М : Медицина, 1999. 189 с.

71. Куприянов В В Биодинамические и топографические параллели в морфогенезе / В.В. Куприянов Н Морфологические основы мнкроцир-куляцни.- 1967 -№2.-С. 50-61.

72. Куроедова В Д Особенности восприятия собственной внешности пациентами с зубочелюетнымн аномалиями / В.Д. Куроедова И Ортодент-инфо. 1998. -J6 1.-С. 37-42.

73. Лаботкина P.O. Пархамова Н.Р'., Чичкав P.O. Возрастая чарак-теристнка морфологических параметров черепа при сагиттальных и вертнкалъкых аномалиях прикуСЛ // Новое а стоматологии. 2004. - № 5. -С. 20-22.

74. Лакин Г.Ф Биометрия.- М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

75. Лакин Г Ф Биометрия /Г.Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1990. - 43 с,

76. Лебеденко И.Ю Параметры срединных размеров постоянных зубов и половой детерминизм разных этнических групп / И.Ю. Лебеденко, Ю С. Ковалев, О.М. Мапьсагов // Российский стоматологический журнал. -2004, № 5. - С. 39-43.

77. Легович М. Изучение ортодонтнческих аномалий в молочном и постоянном прикусе во временном аспекте / М. Леговнч, А. Новосел, А. Леговнч // Стоматология. 2001. - № 5. - С. 54-56.

78. Лежава НЛ, Эстетические проблемы медицинской реабилитации больных с деформациями челюстей / И Л Лежава, В.И- Гунько // Российский стоматологический журнал. 2003. - № 2. - С. 19-24

79. Ленденгольц Ж.А. Мосейко Р А, Лицевая эстетика как критерий выбора ортодонтического лечения // Ортодоития. 2003. - № 4, - С. 19-22.

80. Леонтьев В К Здоровые зубы и качество жизни I В.К. Леонтьев // Стоматология. 2002. - № 3-4. - С. 85-87.

81. Лысова ТВ, Форма и положение окклюзнонной плоскости у лиц с физиологической окклюзией П Стоматология, 2006. - № К - С, 61-64.

82. Лукиных ДА/. Исследование анатомо-морфологических особенностей зубочелюстной системы и ушной раковины н возможность их использования для идентификации личности / Л.М Лукиных, О.В. Каныгнна,

83. Г,Н. Карпова // Актуальные вопросы стоматологии: Материалы межрегиональной научно-практической конференции: Саратов, 2005. С. 227—228.

84. Мандриков ВВ. Петров В.А., Краюшкин А.И. Дмитриенко СВ. Современные технологии преподавания в медицинском вузе И Вестник. -2005. № 3. - С. 21-26.

85. Международная анатомическая номенклатура / Под ред. Михайлова С .С. М., Медицина, 1980. - 240 с,

86. Музу-posa Л.В. Корреляционный анализ угловых параметров боковых телерентгенограмм молодых женщин г. Саратова с листал ьным прикусом / Л.В. Музурова // Макро- и микроморфология: Сб. науч. тр. Саратов, 2005.-Выл. 5.-С.39—40.

87. Музурова Л.В Морфометрнческнй анализ линейных параметров гнатической части черепа у лиц с нейтральным прикусом / Л.В. Музурова // Актуальные вопросы стоматологии: Межрегнон, сб, науч. тр. Саратов, 2005 -С. 190-192.

88. Музурова Л.В. Сравнительная характеристика линейных параметров боковых телерентгеиограмм головы у лиц с нейтральным, листал ьным и мезиальным прикусами / Л.В. Музурова // Саратовский медицинский журнал, 2006. - Ss 2, - С. 42-48.

89. Николаев ВТ, Насырт. ММ Основы гнатологнн И Клиническая стоматология. 2003, - № 1. - С. 52-59,

90. Иикитюк Б. А. Факторы роста и морфологического созревания организма / Б.А, Никитюк. М.: Наука, 1978. - 144 с.

91. ПО. Никитюк Б.А Принципы индивидуальной изменчивости в ано-томнн от В,Н, Шсвкуненко до наших дней / Б.А. Ннкнтюк // Российские морфологические ведомости- - 2000 - № 2, - С. 5-9.

92. Образца* ЮЛ. Варакина И.А. Цефалометрнческая характеристика лицевого скелета и основания черепа при прогоничсском прикусе И Стоматология, 1999. № 3. - С. 53-56.

93. Ортопедическая стоматология: Учебник для вузов / Под ред, Проф. В,И. Копейкина, М.З. Миргадизова. М.: Медицина, 2001, - 574 с.

94. Панкратова НВ,, Слабковская А Б. Сидоренко Л.Ф Определение длины переднего отрезка зубных рядов на гипсовых моделях челюстей // Стоматология, 1997 . - № 4, - С. 56-57.

95. Пашинян Г А., Аюб Ф, Беляева Е В и др. Современное состояние идентификации личности по стоматологическому статусу И Судебно-медицинская экспертиза. 2001. - № 4. - С. 52-54.

96. Переверзев В.А Архитектоника лица, Волгоград» 1994. - 216 с,

97. Переверзев В А Эстетика лица. Волгоград, 1998. - 120 с.

98. И 7, Переверзев В А Медицинская эстетика. Возрастные аспекты. -Волгоград, 2000. 240 с.

99. Слабковская А.Б., Секретов ГА. Особенности лечения ортоано-малкй центральных верхних резцов, причиной которой явились сверхкомплектные зубы // Стоматология. 2000. - № 6. - С. 59-62.

100. Солмьев И. Ю. Современное высокочастотное рентгенологическое оборудование для стоматологических клиник / Н.Ю. Соловьев // Клиническая стоматология. 2004. - № - С. 74.

101. Сперанский СЛ. Анатомические варианты полости постоянных резцов и клыков человека: Авторсф- дне, канд. мед. наук. Волгоград, 2001-19 с.14!. Сперанский ВС. Основы медицинской краниологии / В,С. Сперанский. М-: Медицина, 1988. - 284 с.

102. Сперанский В С Форма и конструкция черепа / B.C. Сперанский, А.И, Зайченко, М.: Медицина, J980. - 278 с,

103. Сысоев Н,П План и прогноз ортодоитнческого лечения в зависимости от особенностей закладки и формирования постоянных зубов И Стоматология,-2003. -Jfe 5.-С,24-26.

104. Трезубов В Н- Роль рснттскоцсфалометрнческого анализа в диагностике и планирования лечения у больных с сочетаннымн челюстно-лицеаымн аномалиями // Биомед. и бносоц проблемы интетратнвной антропологии. 1998. - № 2. - С. 235-237.

105. Трезубое ВН. Курочкин Ю.К. Опосредованный способ определения величин цефалометрнческнх углов при анализе телерентгенограмм (! Стоматология. 1981. - № 1 - - С. 78-79.

106. Трезубое В.И Комплексный подход к лечению взрослых с зубо-челюстными аномалиями / В.Н. Трезубов, РА. Фадеева, В В. ТрезуОов // Клиническая стоматология. 2002, - № 2, - С. 54-58.

107. Трезубое В.И Ортодоития / В.Н, Трезубов, А.С. Щербаков, Р.А. Фадеев. Н, Новгород; Изд-во НГМА, 2001. - 147 с.

108. Хорошнлкина Ф Я., Хватова В.А. Ступников А А Классификация видов окклюзии с учетом состояния височно-ннжнечелюетного сустава // Новое в стоматологии. 1998. - Jfe 3. - С. 34-42.

109. Хорошткина Ф Я. (ред.) Руководство по ортодонтам М.: Медицина, 1999. 800 с,

110. Хорошнлкина ФЯ Диагностика зубочелюстно-лнцеаых аномалий с учетом морфологических, функциональных, эстетических и общих нарушений организма / Ф.Я. Хорошнлкина // Ортодонтня. 2005. - № 2! -С 3-9,

111. Хорошнлкина ФЯ., Акодис 3 М Телерентгенография в ортодон-тин / М: Медицина, 2000. 152 с.

112. Хорошнлкина Ф.Я, Цимбалистов А,В Функционально-диагностический метод определения центрального соотношения челюстей И Клиническая стоматология. 2001, - № 2, - С 64 69.

113. Чекаиин ИМ Взаимосвязь формы и размеров зубных дуг с параметрами краннофасциального комплекса при мезоцефалии: Автореф. диссертаиин канд, мед. наук / И„М. Чеканнн, Волгоград, 2005. - 21 с.

114. Шарайкин ПН- Коррекция ряда вопросов в ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии 1998. - J& 2. - С. 21-23.

115. Шварц А Д Некоторые принципы ортонеднческой стоматологии // Новое в стоматологии. 2000, - № 3. - С, 24-39.

116. Щербакова Л В Взаимоотношение морфометрнческнх параметров зубных дуг с размерами челюстно-лнцсвой области у долихоцефалов: Автореф. диссертации канд. мед. наук / Л.В, Щербакова, Волгоград. 2005.-22 с.

117. Эяь-Нофели А А Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения л неталы юго прикуса; Автореф, диссертации канд. мед. наук / А .А. Эль-Нофелн; Харьков. 1998, - 21 с.

118. Al-Nimrt К Vertical Changes in Class li division 1 Malocclusion after Premolar Extractions / K, Al-Nimri H Angle Orthodontist. 2006. - № I -P. 52-58.

119. AkgulA.A., Toygpr T.U. Natural craniofacial changes in the third decade of life: a longitudinal study, it Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002. Nov; 122.-P. 512-22.

120. AkvatcinS. Bolton Tooth Size Discrepancies in Skeletal Class 1 Individuals Presenting with Different Denial Angle Classifications / S. Akyalcin, S B. Dincer, A. Erding // Angle Orthodontist. 2006. - № 4. - P. 637-643.

121. AltugZ. Skeletal and Dental Effects of a Mini Maxillary Protraction Appliance / Z. Ahug, A. ArslanbIt AngleOrthodontist. -2006. P. 360-368.

122. A melt G W. Soft Tissue Cephalomctric Analysis: Diagnosis and Treatment Planning of Dentofacial Dcfonnity / G.W. Amett, J.S. Jalic, J. Kim H American J oumal of Ortodontics and Dentofacial Onopcdics. 1999. - № 3. -P. 239-253.

123. Aral Mirxen Z„ Rubenduz M. Akgul A.A. The displacement ofCramo-facial reference landmarks during puberty- A comparison of three superimposi-tion methods It Angl. Orthodontics. 2003. - Vol-73. - № 4, - P, 374-380,

124. Aral Mirzen, Koklu Aysegul, Ozdiler Ethan, Rubenduz, and Erdogan Banu Craniofacial growth and skeletal maturation: a mixed longitudinal study ti Eur. J. Orthodontics 2001. - Vol 23, - P. 355-361.

125. Ati-Demirkaya A Apical Root Resorption of Maxillary First Molars after Intrusion with Zygomatic Skeletal t A- Ati-Demirkaya. M. Masry, N. Er-rdi // Angle Orthodontist. 2005. - № 5. - P. 751-767.

126. Baccetti T An Estimate of Craniofacial Growth in Class III Malocclusion / B.T. Baccetti, C. Reyes, J, McNamara U Angle Orthodontist 1006 -№4,- P, 577-584,

127. Baccetti T Gender Differences in Class III Malocclusion /T. Baccetti, B.C. Reyes, J,A, McNamara // Angle Orthodontist, 2005. - № 4. - P. 510-520.

128. Bascifici F,A EReels of Extraction and Nonextraetion Treatment on Class 1 and Class 11 Subjects / P.A, Basciftci, S, Usumez U Angle Orthodontist. -2003.-Jfel.-P. 36-42.

129. Basdra E Tbe class Г1 division 2 craniofacial type is associated with numerous congenital tooth anomalies / E. Basdra, M. Kiokpasoglou, A. Stellzig U Tbe European Journal ofOrthodontics. 2000. - 3. - P. 529-535.

130. Bemabe E. Dental Morphology and Crowding: A Multivariate Approach / E, Bemabe, C. Flores-Mirb // Angle Orthodontist. 2006. - № 4 -P. 20-25.

131. Btrydas В Longitudinal Posteroanterior Changes in Transverse and Vertical Craniofacial Structures Between 1 О and 14 У ears of Age / I. У avuz, A. Ikbal, B, Baydas, I. Ceylan // Angle Orthodontist. 2004. - № 5. - P. 624-629.

132. Bharati S., Sortt S., Bharati P., Vasulu T.S. Climate aitd head form in India, American Journal of Human Biology 2001. P. 626-634.

133. Bishara S.E Facial and dental changes in adolescents and their clinical implications. The Angles Orthodontics. 2001. Jfe 6. - P. 471-183.

134. Bondermarki I Extraoral VS Intraoral Appliance for Distal Movement of Maxillary First Molars: A Randomized Controlled / I. Bondermarki, 1 Karlsson it Angle Orthodontist. 2005. -Jfe 5.-P. 699-706.

135. Bravm S Condylar displacement related to mandibular symphyseal distraction / S. Braun, J, Bottrel, IT Legan it American Journal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. 2002. - № 2. - P. 162-165.

136. Braun S A quantitative analysis of the difference between right- and left-facing lateral cephalograms / S. Braun, J. Bottrcl, H- Legan fl American Journal Of Orthodontics add Demofacial Orthopedics. 2002. - № 3. - P. 165-172.

137. Bremen J. Efficiency of early and late Class II Division 1 treatment / J, Bremen, H. Panchcrz H American Journal Of Orthodontics add Dentofacial От-thopedics. 2002. - № I. - P. 31-37,

138. Btulai M, Parkas LG, Tompson B-, Katie M. Forrest C,R Relationship between anthropometric and cephalometric measurements and proportions of face of healthy young white men and women-J of Craniofacial surgery 2003-Mar (2), P. IS4-I6L

139. Bui С Phenotypic Characterization of Class III Patients A Necessary Background for Genetic Analysis / C. Bui, W. Proffit, S. Frazier-Bowers И Angle Orthodontist. 2006, - № 4, - P. 564-569.

140. Burden D Dental Arch Widths and Mandibular-Maxillary Base Widths in Class П Malocclusions Between Early Mixed and Permanent Dentitions / C. Lux, C. Conradt, D. Burden, G. Komposeh It Angle Orthodontist. 2003.-№б P.35-41.

141. Burns B.G, Harris E,F Maxillary arch size and shape in American blacks and whites. The Angles Orthodontist 2000, Vol,70. - № 4, - P. 297-302.

142. Bucking SV, IVarris B.G. Maxillary Arch Size and Shape in American Blacks and Whites / B. G, Burns, E. F. Harris // Angle Orthodontist, 2003 -№2.-P. 297-302.

143. Ceylan J. Longitudinal Cephalometric Changes in Incisor Position, Overjet, and Overbite Between 10 and 14 Years of Age / 1. Ceylan, B. Eroz H Angle Orthodontist. 2002.-№2,-P. 249-256.

144. Сеукт I, ТЬе Effects of Overbite on the Maxillary and Mandibular Morphology /1. Ceylan, U. Eras // Angle Orthodontist. 2001. - № 2. - P. 110-115,

145. Chew MT Soft and Hard Tissue Changes after BimaxiMary Surgery in Chinese Class III Patients t M T Chew // Angle Orthodontist. 2005. Xe 2 -P. 959-963.

146. Chopra R. Jain S Comparison of cephalomctric norms of a cosmopolitan groups in Indore to other population groups. Journal of Indian orthodontic society 2001;34:8-19

147. Danesha G Sagittal Spinal Posture in Relation to Craniofacial Morphology Carsten Lippolda / G, Danesha, G, НорреЬ, В. Drerupc, L. Hackenbergd H Angle Orthodontist. 2006. - J6 4. - P. 625-631.

148. Decker J.D. Asymmetric mandibular prognathism: А 30-уеаГ retrospective case report / J,D. Decker H American Journal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. 2006.-№3,-P. 436-443,

149. Del Santo M, Guerrero С Long-tenn skeletal and dental effects of mandibular symphyseal distraction osteogenesis // Am. J. Orthod. Dentofacial, Orthop. 2000. Nov.; 118 (5): 485-493.

150. Downs WB The Role of Cephalometrics in Ortodontic Case.

151. Emaan S Accuracy of a LeFort 1 Maxillary Osteotomy / S. Semaan, M. S. Goonewardcneb It Angle Orthodontist- 2006- - № 6. - P. 964-973

152. Его: U. Ceylan / , Aydemir & An investigation of mandibular morphology in alterations in class II: condyf asymmetry U Am. J. Orthod, Dentofa-cial, Orthop. 2002, Apr.; 121(4): 369-375.

153. L Егог U-. Ceylan Aydemir S. An investigation of mandibular morphology in subjects with different vertical facial growth patterns //Aust-Orthod-J 2000. Mar, 16(1): 16-22.

154. Erverdi N. The Use of Skeletal Anchorage in Open Bite Treatment: A Cephalometric Evaluation / N- Erverdi, A. Kclcs, R, Navada И Angle Orthodontist. 2004. - №3. - P. 381-390.

155. Faure J, Treil I, Baron P Cephalometrie tridimensionnelle in orthopedic deoio-faciale // Orthod-Fr. 2002 Mar.; 73 (1): 19-37.

156. Ferreira J.T.L Telles С dcSouza- Evaluation of the reliability of computerized profile cephalometric analysis Brazilian dental joumal(2002) 13(3). -P. 201-204.

157. Fujita f(. Facial Asymmetry in Subjects, with Skeletal Class ГП Deformity / K, Fujita, K. Takada // Angle Orthodontist. 2002. -№ I. - P. 28-35,

158. Gardiner J.Y., Abdet-Salam MH„ Gyenis G Anthropometric craniofacial pattern profiles in microcephaly- Przegl d Antropofogiczny Anthropological Review. - 2000, - Vol. 65. - P. 65-74.

159. Gtdcirakou I. К Companion of Skeletal and Dental Morphology in Asymtomatic Volunteers and Symptomatic Patients with Normal Temporomandibular Joints / I-K. Gidarakou, R-H. Tallents, S. Kyrkanidcs and odier И Angle Orthodontist. 2004. -№2,- P. 116-120.

160. Gil Y., Rabie A Dental changes and space gained as a result of early treatment of pseudo-class Щ malocclusion //Aust-Orthod-J. 2000. Mar, 16(1): 40-52.

161. Halazonetis D.J Estimated natural head position and facial morphology I D.J. Halazonetis // American Journal Of Orthodontics add Dcntofacial Orthopedics. 2002. - № 4. - P. 364-368.

162. Halazonetis D Three-dimensional cephalometiy. A color atlas and manual / D. Halazonetis И American Journal Of Orthodontics add Dentolacial Orthopedics, 2006, - № 2. - P. 315.

163. HaraguchiS Facial Asymmetry in Subjects with Skeletal Class III Deformity / S. Haraguchi, K. Takada, У. Yasuda // Angle Orthodontist, 2002- -Ms I.-P. 28-35,

164. Hashim HA. AlBarakati SF Cephalometric soft tissue profile analysis between two different ethnic groups: a comparative study, the journal of contemporary dental practice, Vol. 4. - Hi 2, May 15,2003.

165. Hassan A.K., Odhiambo J. Analysis of denial casts of 6-8 and 12-ycar-old children // Eur. J. Orthod. 2000. Apr, 22 (2): 135-142.

166. Hensel E. Untersuchungen гиг Dysgnathiemwicklung von der erstcn Dentition zum Wcchselgebiss. Fortschr Kieferorthop, 1991; 52: 353-359

167. Hnat W. Braun S., Chinhara A., Legan H The relationship of arch alterations in dental arch width //Am. J. Ortbod. Dentofacial. Orthop. 2000 Aug; 118(2); 184-188.

168. Horowitz S Duvahaint $., BaumrtndS. Rekow E D . Osborne R Inheritance of facial counters: a cephalometric study IADR/AADR/CADR 80th general session(March 6-9,2002).

169. Mutton T.J. An evaluation of active shape models for the automatic identification of cephalometric landmarks / TJ. Hutton. S. Cunningham, P. Hammond // The European Journal of Orthodontics. 2000, - № 5. - P. 499-508.

170. Incorvatib C. «Safe Zones»: A Guide for Miniscrew Positioning in the Maxillary and Mandibular Arch Paola Maria Poggioa / C. Incorvatib, S. Velob, A, Carano // Angle OrtbodontisL 2006. - № 2. - P. 191-197.

171. Jacobson A Diagnostic value of plaster models in contemporary orthodontics / A. Jacobson И American Journal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. 2006. - Si L - P. 82.

172. Jaroonfham J. Godfrey К Mixed dentition space analysis in a Thai population И Eur. J, Orthod. 2000. Apr; 22(2). P. 127-134.

173. Johal A Maxillary Morphology in Obstructive Sleep Apnea: A Cephalometric and Model Study 1 A. Johal, C. Conaghan // Angle Orthodontist. 2004. -J&5.-P. 648-656,

174. Keshvad A , Winstanley R , Hooshmand T Jntercondylar width as a guide to setting up complete denture teeth H J. Oral. Rehabil. 2002. Mar; 27 (3). -P. 217-226.

175. Kim J, A Longitudinal Study of Condylar Growth and Mandibular Rotation in Untreated Subjects with Class II Malocclusion / J, Kim, I L, Nielsen // Angle Orthodontist. 2002, - № 2. - P. 105-111.

176. KtockeA Skeletal Class II patterns in the primary dentition I A- Klocke, R, S. Nanda, B- Kahl-Nteke U American Journal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. 2002. - № 6. - P. 584-585,

177. Korkftatis С Modeme ortodontische Therapie / G. Korkhaus. Berlin. -1936.-P, 32-124.

178. Latitrou A- Onhodie, stabiltte. recidive // Orthod. Fr. 2000. Apr; 71(2); 117-125.

179. Ltao ¥. Huang С. Nttardhajf M. Comparison of craniofacial morphology in patients with bilateral complete cleft // Cleft-Palatc-Craniofac-J,, 2002. May; 39(3); 353-356.

180. Lieberman DE. Pearson ОM. Mowbray KM Basicranial influence on the overall craniofacial shape, Journal of human Evolution ( 2000) 38, 291-315

181. Lima R. Case Report: Long-Term Outcome of Class И Division 1 Malocclusion Treated with Rapid Palatal Expansion and Cervical Tractiohn / R. Lima. A. Lima U Angle Orthodontist. 2000. - № 1. - P. 89-94.

182. Lin J Lower Second Molar Extraction in Collection of Severe Skeletal Class III Malocclusion / J, Lin, У Gu // Angle Orthodontist. 2006. - № 2. -P. 217-225.

183. Lin J Preliminary Investigation of Nonsurgical Treatment of Severe Skeletal Class III Malocclusion in the Permanent Dentition / J, Lin, У. Gu // Angle Orthodontist. 2003. - № 4. - P. 401^110.

184. Longitudinal Dental Arch Changes in the Mixed Dentition / M. Legovic, L. Mady, T. Lane and other// Angle Orthodontist 2003. - № 5. - P. 509-514

185. Martin R Kraniometrische Teschnic / R. Martin, Jena. - 1959. P 579-991.

186. Marunick MT. Menaldi С J. Maxillary dental arch form related to voice classification: a pilot study, Journal Voice 2004, March 14( I). P. 82-91

187. Matoula S, Skeletofacial Morphology of Attractive and Nonattrac-tive Faces / S. Matonlaa, H. Pancherz // Angle Orthodontist. 2006. - № 2. -P.204-210.

188. Miethke R The effect of Frankei's fiinction regulator type Ш on the apical base / R. Miethke, S, Lindenan, K, Dietrich // The European Journal of Orthodontics. 2003. -J&3.-P. 311-318.

189. Mirzen A., Franksam H. Early application of chincap therapy to skeletal Class III malocclusion / Mirzen A H American Journal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. 2003. - № 6. - P. 584-585.

190. Nanda RS. The contribution of craniofacial growth to clinical orthodontics, American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2000 May. -Vol. 117, JNk 5.

191. Naranjilla M Cephalometric Features ofFilipirvos with Angle Class 1 Occlusion According to the Munich Analysis / M, Naranjilla, 1. RudzkiJanson tt Angle Orthodontist. 2005. - J4fe 1. - P. 63-£8.

192. Ntfson M- Biomechanics of maxillary expansion and protraction in Class III patients / P. Ngan // American Journal Of Orthodontics add Dentofacia 1 Orthopedics. 2001. - № 6. - P, 582-583.

193. Newman M, Dejean P. Dalle P. Esquie L The Dental Arch Form Revisited / H, Noroozi, T- Hosseiruadeh, R. Saceda / / Angle Orthodontist. 2000. Jft 5. - P. 386-389.

194. Ong И В An Occlusal and Cephalometric Analysis of Maxillary First and Second Premolar Extraction Effects / H. B. Ong. M. G- Woods // Angle Orthodontist, 2001. - № 2. - P. 90-102,

195. OrtMteb J, Laurent M Influence de Finclinaison sagittale des dents mandibula ires et de Forientalion du plan d'occlusion sur la derive mcsiale des arcades //Orthod-Fr. 2000. Dec.; 71(4); 287-294,

196. Profflt WR Contemporary orthodontic. Mosby Year Book.: St. Louis, Baltimore, Boston, 1993. - 886 p.

197. PuspUaveati Д., Ramos D A Longitudinal Evaluation of the Skeletal Profile of Treated and Untreated Skeletal Class II Individuals / D. Ramos. M. Lima U Angle Orthodontist. 2004. - № I - P. 47-53,

198. Reyes B.C Gender Differences in Class III Malocclusion Tiziano Baccettia / B.C, Reyes, T. Baccetti, J. A. McNamara U Angle Orthodontist. -2005, № 4. - P. 510-520.

199. Reyes B.C. An Estimate of Craniofacial Growth in Class Ш Malocclusion I B.C. Reyes, T Baccetti, J,A. McNamara U Angle Orthodontist. 2006. №24.-P. 577-584.

200. Riskelts R.M. Esthetics. Enviroment and the Law of Lip Relation I R.M Pisketts U American Journal ofOrtodontics and Dentofacial Ortopedics. -1968. Хз 4. - P. 272-289.

201. Ross-Powell R. Harries E Growth of the anterior dental arch In black American children И Am J. Orthod. Dentofacial. Onhop, 2000. Dec. 118(6): 649-657.

202. Ross-Powell RE, Harris E.F Growth of the anterior dental arch in black American children: a longitudinal study from 3 to 18 years of age, American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2000 Dec; 118(6), -P. 649-657,

203. Rotetiberg M. Ghazi D, Dejean P, Dalle P . Esqute L, Analysis of the development of the arch form after treatment using "ARCAD'Imagc' software. Orthod Fr 2000 Jan; 71. P. 11-12,

204. Santoroa M Accuracy of digital and analogue cephalometric measurements assessed with the sandwich technique / M Santoroa. K. Jarjonrab, T.J, Cangialosic // American Journal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. 2006. - Jte 3 - P. 345-351.

205. Sarver DM The importance of incisor positioning in esthetics smile: The smile arc , American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics Aug, 2003, Vol. 120. P. 98-111.

206. Say in M Cephalometric Evaluation of Nongrowing Females with Skeletal and Dental Class П, division 1 Malocclusion / M. Sayui, H. Turkkahra-man // Angle Orthodontist, 2005. -№ 4. - P. 656-660.

207. Sayin MО Comparison of Dental Arch and Alveolar Widths of Patients with Class П, Division I Malocclusion and Subjects with Class 1 Ideal Occlusion / M. O. Sayin, H. ТиНскаЬгатап // Angle Orthodontist. 2004 № 3. -P. 356-360.

208. Schawarz A M A Practical Evaluation ofthe X-ray lleadplatc A.M. Schawarz// American Journal of Ortodontics and Dentofacial Ortopedics. 1961,-№ 7. -P.562-585.

209. Schuster G Children with Class П1 Malocclusion: Development of Multivariate Statistical Models to Predict Future Need for Orthognatic SHrgery / G. Schuster, C.J. Lhx, A, Stellzig-Eisenhaucr // Angle Orthodontist. 2003 -№2.-P. 136-145,

210. Siiearn В, Woods M An occlusal and cephalometric analysis of lower first and second premolar extraction effects ////Am. J. Orthod. Dentofacial. Or-thop. 2000 Mar,; 117(3): 351-361.

211. She!! T.L perception of Facial Esthetics: A Comparsion of Similar Class П Cases Treated with Attempted Growth Modification or Later Orthognatic Surgery / T.L. Shell, M,G. Woods // Angle Orthodontist. 2003 -X* 7. - P. 365-373.

212. Shikano chika, Arai Kazuhilo and Ishikawa Hani o-Evaluation of ihc denial arch form in normal occlusion Fitting of Fourth order polynomials on FA point- Orthodontic waves. - 2000. - Vol. 61, № 2. - P. 69.

213. Shweitzer \l The Incisor-Lip Relationship in HerbstlMultibracket Appliance Treatment of Class П, Division 2 Malocclusions / M. Schweitzer, H. Pancherz // Angle Orthodontist. 2001. - № 5. - P. 358-363.

214. Smgh G.D. Soft tissue changes in patients with Class П division . malocclusions treated using Twin Block appliances: finite-element scaling analysts / G, D Singh, W. J Clark // The European Journal ofOrthodontics. 2003 -№ 3. - P, 225-230,

215. Smgh G D. Bimaxillary Morphometry of Patients with Class П Division 1 Malocclusion Treated with Twin Block Appliances it G.D. Singh, M.R. Hodge // Angle Orthodontist. 2002. - № 5. - P. 402-409.

216. Soha J. Occlusal Status in Asian Male Adults: Prevalence and Ethnic Variation i J. Soha, A. Sandhamb, У.Н. Chan // Angle Orthodontist 2005. - .Ns 5. -P 814-820.

217. Stromeyer EL. A Cephalometric Study of the Class П Correction Effects of the Eureka Spring / E.L. Stromeyer, J.M. Caruso, J.P, DeVincenzo H Angle Orthodontist. 2002. - № 3 , - P. 203-210.

218. Treatment t J.B. Junkin, L. M. Andria // Angle Orthodontist. 2002 -№ 1.-P.S-14.

219. Treit J„ Faure J . Braga P Facial asymmetry it Orthod-Fr, 2002. Jun; p. 179-197.

220. Turpin D.L. Early treatment conference alters clinical focus / D.L. Turpin U American Journal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. -2002,-№4.-P. 335-336.

221. Tweed C.H The Frankfort-mandibular Plane Angle in Ortodont Diagnosis / C.H. Tweed // American Journal of Ortodontics and Dentofacial Ortope-di- 1946. ЛЬ 2. - P. 175-179.

222. Ucem T. YuKsel S. Okay C. Gulsen A Effects of a three-dumensional maxillary distal izing arch // Eur, J. Orlhod. 2000. Jun; 22(3): P. 293-298.

223. Ucucu jV A comparison of, chincap and maxillary protraction appliances in the treatment of skeletal class П1 malocclusions / N, Ucucu, T. Tortop, U. Yuksel U The European Journal ©(Orthodontics. 2000, - № 2. - P 43-51.

224. Valenzuela AP. Pardo MA. Yezioro S Description of dental arch form using the Fourier series- International Journal Adult Orthodontics and Orthognathic Surgery 2002. №L-P. 59-65.

225. Valiathan M. Valiathan A. Ravinder V Jarabak cephalometric analysis reborn tt J. Indian orthodontic Soc, 2001. - Vol. 34. - P. 66-76.

226. ViUahbus F. Sinha P . >Wanda R Longitudinal assessment of vertical and sagittal control in the mandibular arch by the mandibular fixed lingual arch // Am, J. Orthod. Dentofacial, Orthop. 2000, - Vol, 118, № 4. - P. 366-370.

227. Visser H Dose Reduction by Direct-Digital Cephalometric Radiography / H. Visser, T Rodig, K. Hermann // Angle Orthodontist. 2001. - Jfe 3. -P. 159-163.