Влияние типа роста лицевого отдела черепа на морфологическое состояние зубочелюстной системы до и после ортодонтического лечения пациентов 13 - 15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Газдарова, Инна Георгиевна

• Газдарова, Инна Георгиевна
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Газдарова, Инна Георгиевна

Бведение.

Глава 1 Обзор литературы.

1.1. Морфологическое состояние зубочелюстной системы пациентов в возрасте 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов и разным типом роста лицевого отдела черепа до ортодонтического лечения.

1.2. Морфологические изменения зубочелюстной системы после ортодонтического лечения пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и разным типом роста лицевого отдела черепа.

Глава 2 Материал и методы исследования.

2.1. Клиническое обследование пациентов.

2.2 Изучение параметров телерентгенограмм головы в боковой проекции.

2.2.1. Изучение линейных параметров.

2.2.2. Изучение угловых параметров.

2.2.3. Изучение параметров, определяющих тип роста лицевого отдела черепа.

2.4. Методика проведения ортодонтического лечения.

2.5. Статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования.

Результаты собственных исследований

Глава 3 Морфологическое состояние зубочелюстной системы пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов и разным типом роста лицевого отдела черепа до проведения ортодонтического лечения.

3.1. Результаты изучения параметров телерентгенограмм головы в боковой проекции пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов.

3.1.1. Результаты изучения параметров, характеризующих положение зубов и взаимоотношение передних зубов.

3.1.2. Результаты изучения линейных параметров ТРГ головы в боковой проекции у пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией до ортодонтического лечения.

3.1.2.1. Результаты изучения параметров, характеризующих размеры зубных рядов верхней и нижней челюстей, апикального базиса, тела и ветвей нижней челюсти.

3.1.2.2. Результаты изучения параметров, характеризующих размеры заднего отдела основания черепа, положение в черепе заднего отдела верхней челюсти относительно турецкого седла в сагиттальном направлении, переднюю общую и переднюю нижнюю морфологические высоты.

3.1.3. Результаты изучения угловых параметров ТРГ головы в боковой проекции пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов.57.

3.2. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и различным типом роста лицевого отдела черепа.

3.2.1. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и нейтральным типом роста.

3.2.2. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и вертикальным типом роста.

3.2.3. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и горизонтальным типом роста.

Глава 4 Морфологическое состояние зубочелюстной системы пациентов с разным типом роста лицевого отдела черепа после проведения ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

4.1. Результаты анализа параметров, определяющих тип роста лицевого отдела черепа, пациентов после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

4.2. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с различным типом роста лицевого отдела черепа после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

4.2.1. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с нейтральным типом роста после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

4.2.2. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с вертикальным типом роста, после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

4.2.3. Характеристика параметров ТРГ головы в боковой проекции и их взаимосвязей у пациентов с горизонтальным типом роста, после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

4.3. Сравнительная характеристика состояния зубочелюстной системы пациентов с различным типом роста лицевого отдела черепа после проведенного ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние типа роста лицевого отдела черепа на морфологическое состояние зубочелюстной системы до и после ортодонтического лечения пациентов 13 - 15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов»

Мезиальная окклюзия зубных рядов относится к аномалиям смыкания зубных рядов в сагиттальном направлении и является одной из наиболее сложных по морфологическим, функциональным и эстетическим изменениям в челюстно-лицевой области. Однако, несмотря на сложность и разнообразие морфологических проявлений, по частоте распространения мезиальная окклюзия зубных рядов занимает незначительное место среди прочих аномалий. Частота случаев мезиальной окклюзии зубных рядов варьирует у детей различного возраста и в различных этнических группах (Абдазимов А.Д., 1973; Каламкаров Х.А. 1978; Massler М, Frankel Ж, 1951; Thilander В, Myrberg N, 1973; Lin JJ, 1985; Kitai N, Takada K, Yasada Y, Adachi S , Sakuda M., 1989; Lew KKF, Foong WC, Loh E., 1993). Частота распространения мезиальной окклюзии колеблется от 3% до 6% случаев среди прочих зубочелюстных аномалий (Лалетина Е.Д., 1953). Мезиальная окклюзия клинически проявляется уже в период прикуса молочных зубов, прогрессирует с возрастом и приводит к выраженным морфологическим и эстетическим нарушениям в период прикуса постоянных зубов (Хорошилкина Ф.Я. с соавт., 1989; Персии Л.С., 1999; Гиоева Ю.А., 1991,2004; Cambell P.M., 1988; Proffit W.R., 2000; McNamara J.A., 1993,2002).

Многочисленные работы посвящены изучению этиологических факторов, способствующих развитию и формированию мезиальной окклюзии зубных , рядов (Точилина В.А., 1971; Окушко В.П., 1975; Аболмасов Н.Г., 1982; Гиоева Ю.А., 1991; Litton S.F., 1970). Некоторые авторы изучали морфологическое состояние зубочелюстной системы до проведения ортодонтического лечения в различные возрастные периоды: у дошкольников (Образцов Ю.Л., 1990; Камышева Л.И., Аникиенко А.А., 1997), у школьников (Малыгин Ю.М., 1976; Образцов Ю.Л. Ларионов С.Н., 1995; Linn J.J., 1985), у подростков (Хорошилкина Ф.Я., 1970; Аболмасов Н.Г., 1982; Аникиенко А.А., Андросова И.Е., Камышева Л.И., Котельников М.В., 1985; Гиоева Ю.А.,1991, Богатырьков Д.В., 2003; Baccetti Т., Franchi L., Tollaro I., 1998;

Zentner A., 2001). К.Г. Старов (2002) в ходе исследования выявил симптомокомплекс морфологических параметров, который характерен для пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов. В то же время в своих работах немногие авторы уделяют внимание комплексному изучению данной аномалии, не выделяя морфологические показатели, изменения которых способствуют формированию и развитию мезиальной окклюзии зубных рядов, а также её устранению.

Ф.Я. Хоропшлкина (1970), Э.Я. Варес (1982), Е.Н. Жулев, В.Н. Пестрикова, (1998), J.Odergaard (1970), A. Bjork, V. Skieller (1972, 1977, 1983); Т. Rakosi (1982), P. Schopf (1982) предлагали методы прогнозирования типа роста нижней челюсти, изучали направление роста челюстей и влияние типа роста лицевого комплекса на формирование окклюзии.

Нами не найдены работы, в которых проводилось изучение влияния типа роста лицевого отдела черепа на формирование зубочелюстной системы у пациентов до и после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии зубных рядов.

Учитывая недостаточность таковой информации, актуальность и практическую значимость данной проблемы планируется провести настоящее исследование.

Цель исследования - выделить и проанализировать наиболее изменчивые морфологические параметры зубочелюстной системы пациентов 13-15 лет с различным типом роста лицевого отдела черепа до и после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

Задачи исследования:

1. Изучить морфологическое состояние зубочелюстной системы у пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов по данным ТРГ головы в боковой проекции до ортодонтического лечения, и выделить морфологические параметры, достоверно отличающиеся от нормы.

2. Определить морфологические параметры, которые способствуют формированию мезиальной окклюзии у пациентов с вертикальным, нейтральным и горизонтальным типом роста.

3. Дать сравнительную характеристику выделенных морфологических параметров зубочелюстной системы пациентов с мезиальной окклюзией и различным типом роста.

4. Провести ортодонтическое лечение пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов с использованием несъемной аппаратуры.

5. Изучить морфологическое состояние зубочелюстной системы пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией и различным типом роста по данным ТРГ головы в боковой проекции и выделить параметры, которые достоверно изменяются в процессе ортодонтического лечения.

Научная новизна.

1. Впервые выделены наиболее информативные морфологические параметры зубочелюстной системы пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией и различным типом роста до ортодонтического лечения.

2. Впервые проанализированы изменения морфологических показателей в процессе ортодонтического лечения пациентов с мезиальной окклюзией и различным типом роста.

3. Впервые оценено взаимовлияние типа роста лицевого отдела черепа и морфологического состояния зубочелюстной системы пациентов с мезиальной окклюзией до и после ортодонтического лечения.

4. Впервые выделены морфологические параметры, которые приводят к физиологической окклюзии в процессе ортодонтического лечения пациентов с мезиальной окклюзией и различным типом роста.

Практическая значимость.

Результаты, полученные в ходе настоящего исследования, способствуют совершенствованию диагностики нарушений зубочелюстной системы с различными аномалиями, помогут врачам-ортодонтам в выборе правильного и рационального способа исправления выявленных нарушений.

Материалы диссертации используются при проведении практических занятий со студентами, на лекциях для студентов и клинических ординаторов, врачей факультета усовершенствования врачей.

Диссертационная работа выполнена в МГМСУ, на кафедре ортодонтии и детского протезирования, заведующий кафедрой заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор JI.C. Персии.

Результаты исследования внедрены в практику ортодонтического отделения Стоматкомплекса МГМСУ и в научный процесс на кафедре ортодонтии и детского протезирования МГМСУ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Морфологическое состояние зубочелюстной системы пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией и различным типом роста лицевого отдела черепа.

2. Морфологическое состояние зубочелюстной системы пациентов 13-15 лет с различным типом роста лицевого отдела черепа после ортодонтического лечения мезиальной окклюзии.

Апробация работы.

Материалы исследования доложены на 26 итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, апрель 2004г.), на 4 международной конференции по ортодонтии (г. Минск, Белоруссия, апрель 2004г.), на 8-ом Конгрессе ортодонтов Греции - стендовый доклад (Афины, Греция, октябрь, 2004г.), на 80-м Конгрессе Европейского общества ортодонтов - стендовый доклад (Дания, июнь 2004г.), на 3 конференции молодых ученных России с международным участием - стендовый доклад, сборник тезисов (Москва, 2004г.), на 79-ом Конгрессе Европейского общества ортодонтов - стендовый доклад (Прага, Чехия, 2003г.), в "Ортодонтическом реферативном журнале" (2004г.).

Диссертация апробирована на межкафедральном совещании сотрудников кафедры ортодонтии и детского протезирования и кафедры госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ.

Публикации

1. Газдарова И.Г., Панкратова Н.В., Репина Т.В., Айвазян А.А. Характеристика морфологических параметров мезиальной окклюзии при различных типах роста. // Сборник материалов научно-практической конференции «Перспективы развития последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы стоматологии».-Москва.- 2003г. - С.329-331

2. Газдарова И.Г., Панкратова Н.В., Кукушкин В.А. Сравнительная характеристика морфологических параметров зубочелюстной системы пациентов в возрасте 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов и различным типом роста. // Материалы научно-практической конференции «Эпидемиология, профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний у детей» - Тверь.-23-24 января 2004 г. - С.213-216

3. Газдарова И.Г., Панкратова Н.В., А.А. Айвазян. Изменения морфологических параметров зубочелюстной системы у пациентов с мезиальной окклюзией при различных типах роста. // Сборник научных трудов «Новые технологии в стоматологии». - Кубанская Государственная медицинская академия - Москва -Краснодар.-2004 - С. 125

4. Газдарова И.Г. Характеристика типа роста лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов до и после ортодонтического лечения // Сборник трудов XXVI итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ.- Москва.-2004.- С.166-167

5. Газдарова И.Г., Панкратова Н.В. Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов до и после лечения мезиальной окклюзии // Журнал «Ортодонтический реферативный журнал».-2004 (3).-С.70

6. Gazdarova Ю.Дерша T.V. Pankratova N.V. Growth type and dimensional morphology of mesial occlusion (Тип роста и морфологическое состояние при мезиальной окклюзии) - Final programme // Abstracts / 80-th Congress of the European Orthodontic Society/ Congress Posters.- June 7-11, 2004.- Aarhus, Denmark. - S. 412

7. Gazdarova I.G., Pankratova N.V., Starov K.G. Type growth in patients with mesial occlusion bevore and after treatment (Тип роста у пациентов с мезиальной окклюзией до и после лечения) - 8—th Panhellenic Orthodontic congress. -Athens, 15-17 October 2004. S.39

8. Газдарова ИГ., Панкратова Н.В. Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией // «Ортодонтия» -2005.- №3-0.24-26.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Газдарова, Инна Георгиевна

Выводы

1. Наиболее информативным параметром из всех, предложенных для определения направления и типа роста лицевого отдела черепа: лицевой угол по Риккетсу (<BaN-PtGn), нижний гениальный угол (<NGoMe), суммарный угол Бьёрка, угол, характеризующий положение плоскости основания нижней челюсти по отношению к переднему отделу основания черепа (<ML-NSL), межчелюстной угол (<В) и отношение задней высоты лица к передней высоте лица (SGo:NMe), является суммарный угол Бьёрка. Так как его изменения более полно характеризуют клиническую картину зубочелюстной системы пациентов.

2. У всех пациентов имеющих либо нейтральный, либо вертикальный, либо горизонтальный тип роста лицевого отдела черепа уменьшены: угол наклона первого верхнего моляра к плоскости основания нижней челюсти (<6/ML) (на 15,9%-30%), величина сагиттальной щели (на 67,1%-96,5%), глубина резцового перекрытия (на 60%-92,3%); увеличены: длина верхнего зубного ряда (is-ms) (на 7,1%-10,3%), передняя нижняя морфологическая высота лица (Sna-Me) (на 13,9%-15%) и длина заднего отдела основания черепа (Se-Ba) (на 12,5%-14,6%).

3. Выделены достоверно измененные и характерные параметры для каждого типа роста лицевого отдела черепа. Для пациентов с нейтральным типом роста характерно изменение угла наклона нижних центральных резцов к плоскости основания нижней челюсти (<1/ML) (-8,5%), длины апикального базиса нижней челюсти (B'-mi1) (+8,5%); для пациентов с вертикальным типом роста - передняя общая морфологическая высота (N-Me) (+6,4%), угол, характеризующий положение плоскости основания нижней челюсти по отношению к переднему отделу основания черепа (<ML/NSL) (+22,1%), угол, характеризующий положение нижней челюсти в вертикальном направлении относительно франкфуртской горизонтали (<ML/FH) (+31,7%); для пациентов с горизонтальным типом роста - расстояние, характеризующее положение в черепе заднего отдела верхней челюсти относительно турецкого седла в сагиттальном направлении (Snp'-Se') (+21,2%), длина основания ветви нижней челюсти (Pg-Go) (+8,5%), <SNB (+5,5%), угол, характеризующий положение плоскости основания верхней челюсти по отношению к переднему отделу основания черепа (<NL/NSL) (51,3%).

4. У пациентов с зубоальвеолярной формой мезиальной окклюзии горизонтальный и вертикальный типы роста лицевого отдела черепа корректируются в процессе ортодонтического лечения до нейтрального типа роста лицевого отдела черепа, о чем свидетельствует нормальная величина суммарного угла Бъёрка.

5. После ортодонтического лечения у пациентов с нейтральным, вертикальным и горизонтальным типом роста лицевого отдела черепа уменьшены: угол, характеризующий положение верхних резцов относительно плоскости основания верхней челюсти (<1/NL) (на 12,7%-18,1%), угол, характеризующий положение первого нижнего моляра относительно плоскости основания нижней челюсти (<6/ML) (на 23,4%-26,6%), глубина резцового перекрытия (на 33,4%-54%); увеличены длина верхнего зубного ряда (is-ms) (на 7,43%-10,22%), передняя нижняя морфологическая высота лица (Sna-Me) (на 13,17%-20,04%) и длина заднего отдела основания черепа (Se-Ba) (на 7,3-18,28%).

6. После проведенного ортодонтического лечения мезиальной окклюзии зубных рядов выявлены достоверно измененные и характерные для каждого типа роста лицевого отдела черепа параметры: для пациентов с вертикальным типом роста - угол наклона основания черепа (<NSBa) (-5,93%), межчелюстной угол

В) (+22,79), угол, характеризующий положение плоскости основания нижней челюсти по отношению к переднему отделу основания черепа (<ML\NSL) (+26,9), угол, характеризующий положение нижней челюсти в вертикальном направлении относительно франкфуртской горизонтали (<ML\FH) (+26,34); для пациентов с горизонтальным типом роста - задняя высота лица (S-Go) (+9,31%), длина нижнего зубного ряда (Ii-mi) (+9,2%), длина нижнего апикального базиса (B'-mi') (+8,8%), длина тела нижней челюсти (Pg-Go) (+11,07%|), длина ветви нижней челюсти (Co-Go) (+15,07%) и длина переднего отдела основания черепа (N-Se) (+4,37%). У пациентов с нейтральным типом роста таких параметров не выявлено.

7. Правильная окклюзия достигнута в ходе ортодонтического лечения у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов и нейтральным типом роста лицевого отдела черепа вследствие нормализации длины нижнего зубного ряда (Ii-mi), длины нижнего апикального базиса (B'-mi'), угла, характеризующего положение подбородка нижней челюсти относительно переднего отдела основания черепа в сагиттальном направлении (<SNPg), угла, характеризующего профиль лица (<NA-AB) и уменьшения угла, характеризующего положение первого верхнего моляра относительно плоскости основания верхней челюсти (<6/NL); у пациентов с вертикальным типом роста — вследствие нормализации суммарного угла Бъёрка, уменьшения угла, характеризующего положение верхних резцов относительно плоскости основания верхней челюсти (<1/NL), угла наклона нижних центральных резцов к плоскости основания нижней челюсти (<1/ML), угла, характеризующего положение первого верхнего моляра относительно плоскости основания верхней челюсти (<6/NL) и увеличения межчелюстного угла <В; у пациентов с горизонтальным типом роста - вследствие нормализации суммарного угла Бъёрка, угла, характеризующего положение подбородка нижней челюсти относительно переднего отдела основания черепа в сагиттальном направлении (<SNPg), угла, характеризующего профиль лица (<NA-AB), угла, характеризующего положение передней точки апикального базиса нижней челюсти относительно переднего отдела основания черепа в сагиттальном направлении (<SNB), угла, характеризующего положение плоскости основания верхней челюсти по отношению к переднему отделу основания черепа (<NL/NSL), расстояния, характеризующее положение в черепе заднего отдела верхней челюсти относительно турецкого седла в сагиттальном направлении (Snp'-Se'), увеличения нижнего апикального базиса (B'-mi'), передней общей морфологической высоты лица (N-Me) и задней высоты лица (Se-Go).

Практические рекомендации

1. У пациентов в возрасте 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов в процессе проведения обследования необходимо изучать ТРГ головы в боковой проекции и оценивать тип роста лицевого отдела черепа.

2. Следует контролировать характерные для каждого типа роста лицевого отдела черепа следующее параметры. У пациентов с мезиальной окклюзией и нейтральным типом роста таковыми являются угол наклона нижних центральных резцов к плоскости основания нижней челюсти (<1/ML), длина апикального базиса нижней челюсти (B'-mi*). У пациентов с вертикальным типом роста -передняя общая морфологическая высота (N-Me), <ML/NSL, <ML/FH; у пациентов с горизонтальным типом роста - Snp'-Se', длина основания ветви нижней челюсти (Pg-Go), <SNB, <NL/NSL.

3. По окончанию ортодонтического лечения мезиальной окклюзии следует обращать внимание у пациентов с вертикальным типом роста на <NSBa, <В, <ML\NSL, <ML\FH. У пациентов с горизонтальным типом роста - на заднюю высоту лица (S-Go), длину нижнего зубного ряда (Ii-mi), длину нижнего апикального базиса (B'-mi'), длину тела нижней челюсти (Pg-Go), длину ветви нижней челюсти (Co-Go) и длину переднего отдела основания черепа (N-Se). Контроль над этими параметрами поможет избежать рецидива.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Газдарова, Инна Георгиевна, 2005 год

1. Абдазимов А.Д. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий со смещением нижней челюсти. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. — 1973.-23 с.

2. Аболмасов Н.Г. Лечение прогенических форм прикуса у лиц различного возраста: (Метод, рекомендации) //Смоленск -1982. 29 с.

3. Аболмасов Н.Г., Шаргородский А.Г., Ермашкевич A.M., Кузнецов Э.В. Особенности лечения прогенических форм прикуса. // Стоматология 1981, №3, с.57-60.

4. Аболмасов Н.Г., Сергеев А.Г. Оценка повторного риска заболевания при различных формах прогении. //Пороки развития и наследственных заболеваний. 1982, с.36-42.

5. Аболмасов Н.Г. Этиология, патогенез, диагностика и лечение прогении. //Автореф. дне. д-ра мед. наук. Смоленск 1982, с. 23.

6. Аникиенко А.А., Лаботкина P.O., Богдашевская В.Б. Цефалометрические нормативы черепа у детей 7-12 и 12-15 лет в помощь диагностике нарушений развития черепа. // Метод. рекомендации.-М.-1989, с.20.

7. Аникиенко А.А. Размеры тела и ветви нижней челюсти при прогеническом прикусе по данным ТРГ. // Сб. «Актуальные проблемы по вопросам стоматологии детского возраста». -М.-1974.-С.214-216

8. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Аномалии прикуса, зависимость их формирования от аномалий зубов и челюстей // Метод, рекомендации. ММСИ, М., 1982, с.27.

9. Аникиенко А.А., Андросова И.Е., Камышева Л.И., Котельников М.В. Возрастные изменения ВНЧС у детей с прогеническим прикусом. // Сб. ММСИ «Проблемы стоматологии детского возраста».- 1985, с.56-58.

10. Ю.Айвазян А.А. Морфофункциональная характеристика зубочелюстной системы до и после ортодонтического лечения у детей с мезиальной окклюзией зубных рядов. // Дисс. канд. мед. наук. 2005. - 193с.

11. П.Балакирев П.В. Размещение верхней челюсти на основание черепа // Стоматология. 1939. - № 3. - С. 4-17.

12. Безруков В.М., Оспанова Г.Б. Клиника, диагностика, лечение сочетанных деформаций челюстей. // Стоматология 1977, т.56, №1, с.47-51.

13. Богатырьков Д.В. Клинико-рентгенологическое обоснование применения ортопедических аппаратов при лечении детей с мезиальной окклюзией зубных рядов. // Дисс. канд. мед. наук. -2003.-182с.

14. Болонкин В.П. Хирургическое лечение и реабилитация больных с нижней прогнатией. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Куйбышев, 1986.-28 с.

15. Варес Э.Я. Закономерности роста челюстей и их значение для практики ортодонтии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Казань, 1967. -31с.

16. Варес Э.Я. Развитие и рост мозгового и лицевого скелета. // Руководство по ортодонтии (под редакцией Ф.Я. Хорошилкиной) М., Медицина, 1982, с.19-27;

17. Величко JI.C. Функциональная патология при недоразвитии верхней челюсти. // В сб. Труды Московского медицинского стоматологического института. 1967. - Т. 14 - 246-248 с.

18. Водолацкий М.П. Устранение нижней макрогнатии у детей и подростков. // Стоматология 2001: Рооссийск. научн. форум с межд. участием. // МГМСУ. -М.,2001. С. 311-317.

19. Гиоева Ю.А., Аршакуни JI.K., Пискунова Е.В. Оцека результатов лечения мезиального прикуса // МРЖ. 1984. - Разд. XII, №9. - С.7. -Реф. 1254.

20. Гиоева Ю.А., Савина И.В. Диагностика нарушений лицевого скелета при зубоальвеолярных и гнатических формах мезиального прикуса. // Тезисы докл. 1-й Всесоюзной ортодонтической конференции. -Полтава-1990.-С.17.

21. Гиоева Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков. // Дисс. канд. мед. наук. 1991. - 193с.

22. Гиоева Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов, клиника, диагностика и морфологическое обоснование тактики лечения. // Дисс. д-ра мед. наук. Москва 2004, 366с.

23. Демнер JI.M., Шарафутдинова А.Т. Роль наследственности и среды в формировании зубочелюстных аномалий. // Стоматология. 1977. -№3. - С.42-46.

24. Дорошенко С.И. Дифференциальная диагностика прогенических форм прикуса по данным телерентгенографии.// Хирургическая и ортопедическая стоматология. Киев -1980 - вып.Ю. - с.76-79.

25. Жулев Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии. // Дис. д-ра мед. наук. Калинин 1986, с.496.

26. Жулев Е.Н. Рентгеноцефалометрическая характеристика нижней челюсти при ортогнатическом прикусе. // Стоматология, 1986, т.65, №1, с.55-58.

27. ЗО.Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В. М. Деформации лицевого черепа. - М.: Медицина - 1981, - 233 с.31 .Каламкаров Х.А. Клиника и лечение зубо-челюстных аномалий у детей. Т.: «Медицина» УзССР, - 1978. - 168 с.

28. Камышева Л.И., Аникиенко А.А. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюстей при дистальной и мезиальной окклюзиях. // Новое в стоматологии. Спец. вып. 1997, №1, с.12-16.

29. Картон Е.А. Влияние направления роста челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2002. 24с.

30. Красноперова Н.М. Результаты лечения погении. // Вопросы стоматологии Алма-Ата, 1976, с. 156-160.

31. Криштаб С.И. Аномалии нижней челюсти. // Киев: Здоровье, 1975, с. 168.

32. Криштаб С.И. Вероятные формы прогении. // Ортопедическая стоматология. Киев, 1975, с.95-99.

33. Криштаб С.И. Особенности прикуса при макроглоссии. // Стоматология, 1979 Т. 58, №2, с.51-53.

34. Кукушкин В.А. Влияние функционального состояния мышц челюстно-лицевой области на формирование мезиальной окклюзии зубных рядов. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., - 2002, - 25 с.

35. Куршиев A.M. Оценка гармоничности строения зубочелюстной системы у пациентов с мезиальной окклюзией. // Автореф. дис. канд. мед. наук. МГМСУ. 2000, 21 с.

36. Лалетина Е.Д. Клиника и терапия аномалий прикуса с нижней прогнатией. //Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л. - 1953, - 31 с.

37. Латий А.А. Изменение в височно-нижнечелюстном суставе при действии на нижнюю челюсть дистально направленной внеротовой тяги. // Стоматология. 1988, - №2. - С. 19-21.

38. Латий А.А. Изменения в височно-нижнечелюстном суставе при действии на нижнюю челюсть дистально направленной внеротовой тяги. // Стоматология 1990, №2, с.19-21.

39. Малыгин Ю.М. Взаимосвязь формирования и прорезывания зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы. // М., ЦОЛИУВ, 1976, с.32.

40. Образцов Ю.Л. Выявление и устранение факторов риска возникновения зубочелюстных аномалий у детей: (метод, рекомендации) // Архангельск. 1990. - 25 с.

41. Переверзев В.А. Эстетика лица. Волгоград, 1994. - 207 с.

42. Погодина А.А. О патогенезе аномалий зубо-челюстно-лицевой системы и связи с заболеваниями носа и глотки. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Казань. - 1958, - 29 с.

43. Персин Л.С., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. // Учеб. пособие. М., 1996. - 46с.

44. Персии Л.С., Кузнецова Г.В., Попова И. Способ оценки морфологического состояния зубочелюстной системы. // Стоматология. 1997. - №2. - С. 47-53.

45. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. // Учебник для ВУЗов. Москва, - 1999. - 272 с.

46. Раад Зиад. Хирургический компонент в комплексном лечении больных с сочетанной зубочелюстно-лицевой аномалией (мезиальный прикус). // Дис. канд. мед. наук. СПб. 1994, -146 с.

47. Рабухина Н.А., Степанова И.Т., Свирин В.В. Состояние костей лицевого черепа у больных с прогенией, осложненной открытым прикусом, по данным телерентгенографического исследования. //Стоматология 1969, т.48, №4, с.72-74.

48. Слободник Э.И. Клиника и терапия аномалий глубокого прикуса. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л. - 1962, - 27 с.

49. Старов К.Г. Морфологическая характеристика зубочелюстной системы у пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов до и после ортодонтического лечения несъемной аппаратурой. // Дис. канд. мед. наук. МГМСУ 2002, 145 с.

50. Точилина В.А. Роль наследственного фактора в развитии истинной прогении. // Материалы научной конференции по клинической генетике. М. 1971, с. 123-125.

51. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А., Балгурина О.С. Рентгеноцефалометрическая характеристика мезиального прикуса у взрослых. // Стоматология. 1999, т.78, №6, с.37-40.

52. Тугарин В.А. Клинические случаи лечения мезиальной окклюзии несъемной ортодонтической техникой, по методике предложенной на кафедре ортодонтии и детского протезирования.// Новое в стоматологии. 1997. - №23. - С.141-140.

53. Хорошилкина Ф.Я. Аномалии прикуса в антеро-постериальном направлении, методы их диагностики и лечения // Автореф. дисс.докт. мед. наук. Москва. - 1970, - 41 с.

54. Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортодонтии. М., Медицина, 1982.

55. Хорошилкина ФЛ., Малыгин Ю.М., Самохина Е.С., Точилина Т.А. Диспансеризация при зубочелюстных аномалиях. //М. -ЦОЛИУВ, 1985.-45с.

56. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М. Лечение аномалий прикуса с помощью современных несъемных ортодонтических аппаратов. //М., ЦОЛИУВ 1989. - 25с.

57. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер Л.М., Фальк Ф., Малыгин Ю.М., Френкель К. Диагностика и функциональное лечение зубочешостно-лицевых аномалий. М., Медицина, 1987, с.302.

58. Хургина Я.С. Клинические проявления зубочелюстных деформаций у детей и методы их лечения. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М,-1951,-31 с.

59. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. // М.: Медицина. 1987, с.92.

60. Эль-Нофели А.А. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса. // Автореф. дис. д-ра. мед. наук. М., 1964. - 39с.

61. Alexander R.G., Sinclair P.M., Goates L.J. // Differential diagnosis and treatment planning the adult nonsurgical orthodontic patient. // Am. J. Orthodont. 1986, V.89(2),P.95-112.

62. Arslan S.G., Kama J.D., Baran S. // Correction of a severe Class III malocclusion. // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 2004 Aug.; 126(2); p 237-44

63. Baccetti Т., Franchi L., Tollaro I. Skeletal effects of early treatment of Class П1 malocclusion with maxillary expansion and face-mask therapy. // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1998; 113: p. 333-343.

64. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation // Am. J. Orthod. 1969; 55: p. 585-599.

65. Bjork A., Helm S. Prediction of the age of maximum puberal growth in body bright // Angle Orthodont. 1967; 37: P.4.

66. Bjork A., Skieller V. Facial development and tooth eruption. // Am. J. Orthod. 1972; 62: p. 339-383.

67. Bjork A., Skieller V. Growth of the maxilla in three dimensions as revealed radiographically by the implant metod. // Brith. J. Orthodont. 1977. V.4. №2. P.53-64

68. Bjork A., Skieller V. Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cefalometric implant stadies over a period of 25 years. //Eur. J. Orthod 1983; 5: p. 1-46.

69. Campell P.M. The dilemma of Class Ш treatment. // Angle Orthod. 1988; 22: p. 47-55.

70. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis and differential diagnosis for surgical orthodontics // Amer. J. Orthodont. -1984. -vol.86, -p.470-482.

71. Enlow D.H. Handbook of facial growth // W.B. Saunders Company. P.486, 1982.

72. Graber Т. M., Vanarsdall R.L. Ortodontics Current Principles and Technigues. Second Ed. St. Louis - Baltimore - Boston - Chicago -London - Madrid - Philadelphia - Sydney - Toronto: Mosby, 1994.-965p.

73. Hausser E. Schadelauflau bei anutomisch Korrekter okklusion // Fortschr Kieferarthop. 1956, Bd.17, №3, S. 175-185.

74. Hots R., Dietrich U. Die Morphologie der mandibularen Prognathic and der maxillaren Retrognathie im Fern-Rontgenbild. // Fortschr/ Kiererorthop 1969, Bd.30, №4, S.497-504.

75. Jacobson A., Evans W.C., Preston C.B., Sadowsky P.L. Mandibular prognatism. //Am. J. Orthod. 1974; 66: p. 140-171.

76. Kitai N, Takada K, Yasada Y, Adachi S , Sakuda M. School health data base and its application in Japanese. // J Kin to Orthod Soc 1989; 24: p. 33-38.

77. Korkhaus G., Disturbances in the development of the upper jaw and the middle face. //Am. J. Orthodontics, 1957, V.43(ll), P.848-868.

78. Korkhaus G., Neuman D. Uber die Beteiligung von Oberkiefer and Unterkiefer bei der Progenie. // Fortschr. Kieferorthop 1957, Bd.18, №3, S.142-158.

79. Lew KKF, Foong WC, Loh E. Malocclusion status in Singapore school children. Cited in: Lew KKK, Foong WC. Horizontal skeletal typing in an ethnic Chinese population with thru Class HI malocclusion. // Brit J Orthod 1993; 20: p. 19-23

80. Lin JJ: Prevalence of malocclusion in Chinese children age 9 15, // Clin Dent (Chinese) 1985; 5: p. 57-65.

81. Litton SF, Ackerman L V, Isaacson RJ, Shapiro B: A genetic study of Class Ш malocclusion. // Am J Orthod 1970; 58: p. 565-577.

82. Massler M, Frankel JM: Prevalence of malocclusion in children aged 1418 years, // Am J Orthod 1951; 37: p. 751 768.

83. McNamara J.A., Brudon W.L. Orthodontic and orthopedic treatment in the mixed dentition // Ann Arbor, MI: Needham Press. 1993. - 362 p.

84. McNamara J.A., Brudon W.L. Orthodontic and dentofacial orthopedics // Ann Arbor, MI: Needham Press. 2002. - 554 p.92.0dergaard J. Growth of the mandibule studeit with the aid of metal implants. // Am. J. Orthodont. 1970, V.57 (2), P.145-157.

85. Plewinska H. Wielkosc kata zuchwy u chorych z progenia. // Czas. stomat. 1981, T.34, №8, P.795-801.

86. Proffit W.R. Contemporary orthodontics. Mosby. 2000: 742 p.

87. Rakosi T. Atiologia und diagnostische Beurteilung des offenen Bisses. // Fortsch. Kieferorthop, 1982, V.43, P.68-73.

88. Ricketts R. Cephalometric synthesis excreise in stating objectives and planning treatment with tracings of head roentgenogram // Amer. J. Orthodont. 1960. - Vol. 46, № 9. p. 647-673.

89. Ricketts R. The evolution of diagnosis to computerized cephalometrics. // Amer. J. Orthodont. 1969. - 55:795.

90. Ricketts R. The value of cephalometrics and computerized technology // Angle Orthodont, 1972.-42:368.

91. Roth R., Bimlir R. Kriterien am Ferarontgenbild fur die Differentialdiagnose des prognen Formenkreises. // Fortschr. Kieferorthop, 1979, V.40 (3), P.186-196.

92. Saural B.G. Normal and abnormal craniofacial growth // Angle Orthodont. -1983. -53: -p.563-353.

93. Schmuth G., Tiegelkamp K.H. Kephalometrishe Untersuchungen sur Beurteihing der Entwicklung des Oberkiefers in sagittaler Richtung. // Deutsh. Zahuarztebl. 1957, Bd.ll, №6, S.184.

94. Schwarts A.M. Roetgenostatics/ a practical evalution of the x-ray headplate. //Am. J. Ortodont. 1961, V.47(8), P.561-585.

95. Sicher H. The growth of the mandible // Amer. J. Orthodont. -1947. -vol.33.-p.30.

96. Sperry T.P., Speidel T.M., Jsaacson P.J., Wormo F.M. Differential treatment planning for mandibular prognatism. // Am. J. Orthodont, 1977, V.71, P.531-541.

97. Sphof P. Zur Prognose des verticalen Wachstumtyps. // Fortschr. Kieferorthop, 1982, V.43 (4), P.271-281.

98. Sung S.J., Baik H.S. Assessment of skeletal and dental changes by maxillary protraction // Am. J. Ortodont., dentofacial orthop. -1998.-vol.114. -p.492-502.

99. Tenti F.V. П criterio di sceleta fra trattamento ortopediko, ortodontico e chirurgico nelle class in mediante I'analisi cefalometrica semplicata della Scuola di Cagliari. // Mondo Ortodont, 1981, V.6, P.35-40.

100. Thilander B, Myrberg N: The prevalence of malocclusion in Swedish school children. // Scan J Dent Res 1973; 81: p. 12-20.

101. Verdon P. The use of the orthopedic mask: to mask it clear // France Orthodontic. -1989. 49 p.

102. Zentner A. Morfological parameters as predietors of successful correction of Class in malocclusion. // Eur. J. Orthodontics. 2001, V.23, №4, P.383-392.