Комплексная диагностика нарушений лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Манучарян, Артур Альбертович

• Манучарян, Артур Альбертович
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Манучарян, Артур Альбертович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Телерентгенометрия головы в боковой проекции.

1.2.Краниометрия.

1.3 .Гнатометрия.

1.4. Профилометрия.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы исследования.

2.2. Методы исследования.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНЕНИЯ КРАНИОМЕТРИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИИ И РАЗНОВИДНОСТЯХ МЕЗИООККЛЮЗИИ ПО ДАННЫМ ТЕЛЕРЕНТГЕНОМЕТРИИ ГОЛОВЫ.

3.1. Среденестатистические кранио-, гнато- и профилометрические размеры головы при физиологической окклюзии.

3.2. Выбор параметров для телерентгенометрии головы.

3.3 Сравнение краниометрических размеров при физиологической окклюзии и мезиоокклюзии без врожденной патологии и при ее сочетании с ВСОНВГАОН.

3.3.1. Сравнение горизонтальных краниометрических размеров.

3.3.2. Сравнение вертикальных краниометрических размеров

3.4. Врожденные типы лица.

3.5. Основное направление роста лицевого отдела черепа.

3.6. Расположение точки Articulare и анализ разновидностей позиции височно-нижнечелюстных суставов.

Глава 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНЕНИЯ ГНАТИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИИ И РАЗНОВИДНОСТЯХ МЕЗИООККЛЮЗИИ ПО ДАННЫМ

ТЕЛЕРЕНТГЕНОМЕТРИИ ГОЛОВЫ.

4 Л. Размер базиса верхней челюсти и его расположение.

4.2. Размер базиса нижней челюсти, ее ветвей, углов и ее позиция.

4.3. Величина базального угла.

4.4. Взаимоположение передних точек апикальных базисов верхней челюсти и нижней, определяемое по величине угла АКВ.

4.5. Гнатометрические размеры, характеризующие положение зубов.

4.5.1. Наклон центральных резцов верхней и нижней челюстей к их основанию и окклюзионной плоскости.

4.5.2. Наклон первых постоянных моляров верхней и нижней челюстей к их основанию и окклюзионной плоскости.

4.5.3. Положение первых постоянных моляров верхней челюсти в горизонтальном и вертикальном направлениях по отношению к переднему основанию черепа.

ГЛАВА 5 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СРАВНЕНИЯ ПРОФИЛОМЕТРИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ ПРИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ОККЛЮЗИИ И РАЗНОВИДНОСТЯХ МЕЗИООККЛЮЗИИ ПО ДАННЫМ ТЕЛЕРЕНТГЕНОМЕТРИИ ГОЛОВЫ.

5.1. Вертикальные размеры лица и их соотношения.

5.2. Углы выпуклости лица.

5.3. Расположение передних точек губ по отношению к эстетической линии

Шскейв в горизонтальном направлении.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная диагностика нарушений лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии»

Актуальность исследования

Мезиоокклюзия - сагиттальная аномалия, сочетается, как правило, с аномалиями окклюзии в трансверсальном и вертикальном направлениях, с аномалиями положения зубов на обеих челюстях, с функциональными и эстетическими нарушениями, что отрицательно сказывается как на физическом, так и на психическом состоянии пациентов (Гиоева Ю.А, Малыгин Ю.М., Персии Л.С., Польма JI.B., Хорошилкина Ф.Я., Graber L., Ricketts, Jacobson A., Schwarz A.M. и др.).

Диагностике мезиоокклюзии посвящены телерентгенометрические исследования головы, отраженные в работах Вишневской C.B., Гиоевой Ю.А., Персина JI.C., Польмы JI.B., Толстунова Л.Г., Фадеева P.A., Хорошилкиной Ф.Я., Frenkel R., Bishara S.E., Proffït W.R. и др. Пациенты с такой патологией жалуются на некрасивое лицо, неправильное положение зубов, затруднения при откусывании пищи, нередко - на ротовое дыхание. В литературе недостаточно работ, отражающих телерентгенометрическую диагностику имеющихся нарушений строения костей черепа и мягких тканей профиля лица, а также вопросы планирования комплексного лечения.

Не выявлены особенности строения лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии, в том числе обусловленных врожденным сквозным односторонним несращением верхней губы, альвеолярного отростка и неба (ВСОНВГАОН). Мало сведений об особенностях размеров основания черепа при мезиоокклюзии.

Недостаточно изучены основные направления роста лицевого отдела черепа, в том числе нижней челюсти, и частота их встречаемости при разновидностях мезиоокклюзии. Не уделено достаточного внимания расположению височно-нижнечелюстных суставов в черепе в горизонтальном и вертикальном направлениях и его влиянию на форму профиля лица. Не освещены врожденные типы лица, обусловленные сагиттальной позицией верхней челюсти и инклинацией челюстей, отражающихся на эстетике его профиля. Мало публикации о взаимосвязи нарушений размеров и позиции костей лицевого отдела черепа с аномалиями формы профиля мягких тканей лица (Гиоева Ю.А., Польма Л.В., Хорошилкина Ф.Я. и др.).

Анализ данных отечественной и зарубежной литературы свидетельствующих о необходимости более детального изучения строения лицевого отдела черепа и мягких тканей профиля лица при мезиоокюпозии, в том числе, сочетавшейся с врожденным сквозным односторонним несращением верхней губы, альвеолярного отростка и неба (ВСОНВГАОН), по сравнению с физиологической окклюзией, важен для разработки алгоритма кранио-, гнато- и профилометрической диагностики нарушений.

Цель исследования

Совершенствование комплексной диагностики нарушений лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии и разновидностях мезиоокклюзии по данным изучения телерентгенограмм головы, выполненных в боковой проекции.

Задачи исследования

1. Изучить по данным телерентгенометрии головы кранио-, гнато- и профилометрические размеры при физиологической окклюзии в периоде прикуса постоянных зубов.

2. Определить особенности формы профиля лица при разновидностях мезиоокклюзии, обусловленных влиянием размеров и расположения мягких тканей его профиля и костей лицевого отдела черепа.

3. Выявить основные кранио-, гнато- и профилометрические параметры, нарушающие форму профиля лица и окклюзию зубных рядов при разновидностях мезиоокклюзии по сравнению с физиологической окклюзией.

4. Определить частоту встречаемости врожденных типов лица, частоту основных направлений роста костей лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии и разновидностях мезиоокклюзии, сравнить полученные результаты.

5. Изучить разновидности топографии височно-нижнечелюстных суставов в черепе в горизонтальном и вертикальном направлениях при физиологической окклюзии и разновидностях мезиоокклюзии, разработать способ их определения и сравнить полученные результаты.

6. Разработать рекомендации по совершенствованию телерентгенометрической диагностики нарушений величины и расположения мягких тканей профиля лица и костей лицевого отдела черепа при разновидностях мезиоокклюзии.

Научная новизна исследования

Комплексное кранио-, гнато- и профилометрическое изучение особенностей формы профиля лица в периоде прикуса постоянных зубов при мезиоокклюзии без врожденной патологии и мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН, с помощью антропометрии лица и анализа данных телерентгенометрии головы в боковой проекции. На основании математической статистики выявлены наиболее информативные угловые и линейные кранио-, гнато- и профилометрические размеры. Впервые выявлены наиболее информативные параметры для анализа патологии: 24 краниометрических; 5- определяющих врожденные типы лица; 6 -характеризующих основное направление роста лицевого отдела черепа; 4-отражающих расположения точки Articulare и ВНЧС; 8 - гнатометрических определяющих позицию и размеры челюстей; 13 -характеризующих положение зубов; 10 - профилометрических.

Впервые определено сочетанное влияние на форму профиля лица горизонтальных и вертикальных размеров основания черепа, врожденного типа лица, направления роста лицевого отдела черепа, точки Аг и расположения височно-нижнечелюстных суставов в биометрическом суставном поле(БСП) в горизонтальном и вертикальных направлениях, наклона окклюзионной плоскости, продольной оси центральных резцов и первых постоянных моляров к плоскостям основания челюстей и окклюзионной. Сравнены данные, полученные при разновидностях мезиоокклюзии с данными при физиологической окклюзии.

Впервые установлены среднестатистические вертикальные размеры от проекции точек А, Р^ Ш, РЫБ, Аг и Ва на линию переднего основания черепа(ТЧ-8), характерные для физиологической окклюзии и разновидностей мезиоокклюзии, позволяющие судить о нарушениях лицевого отдела черепа и формы профиля лица. Впервые установлены среднестатистические размеры, отражающие переднее, среднее и заднее расположение точек А и РЫБ, а также высокое, среднее и низкое их расположение, что важно для оценки формы профиля лица и прогноза лечения мезиоокклюзии. Предложен совместно с Ф.Я.Хорошилкиной и А.Г.Чобаняном способ определения 9 разновидностей позиции переднего и заднего участков базиса верхней челюсти в горизонтальном и вертикальном направлениях, влияющих на выраженность нарушений формы профиля лица и окклюзию зубных рядов.

Впервые при разновидностях мезиоокклюзии изучено расположение точки Аг в биометрическом суставном поле (БСП) и проведено сравнение с данными при физиологической окклюзии, что целесообразно использовать для уточнения диагноза.

Практическая значимость исследования

Результаты исследования могут применяться в практическом здравоохранении с целью повышения качества индивидуальной диагностики разновидностей мезиоокклюзии. Учет врожденных типов лица, основного направления роста костей лицевого отдела черепа, расположения точки Аг в БСП в горизонтальном и вертикальном направлениях позволяет выявить индивидуальную форму профиля лица, что следует учитывать при прогнозировании эстетических и морфологических результатов лечения патологии. Выделенные 9 типов расположения точки Аг в БСП в горизонтальном и вертикальном направлениях, которые следует принимать во внимание при диагностике нарушений формы профиля лица.

Использование установленных нами среднестатистических размеров мягких тканей профиля лица и лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии в период прикуса постоянных зубов может оказать помощь в анализе данных измерения телерентгенограмм головы, полученных в боковой проекции, при сагиттальных и вертикальных зубочелюстно-лицевых аномалиях. Для определения индивидуальных размеров и позиции костей лицевого отдела черепа следует проводить углубленный анализ данных кранио-, гнато-, и профилометрии головы.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Среднестатистические телерентгенометрические размеры головы, полученные при физиологической окклюзии в период прикуса постоянных зубов.

2. Определение влияния на форму профиля лица при мезиоокклюзии без ВСОНВГАОН и при мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН кранио-, гнато- и профилометрических размеров.

Внедрение результатов исследования

Основные результаты исследования используются в учебном процессе и клинической практике на кафедре ортодонтии и детского протезирования МГМСУ при преподавании специальности студентам, клиническим ординаторам, аспирантам, курсантам, а также в ортодонтическом отделении детской стоматологической поликлиники №30 УЗЦАО г Москвы.

Апробация работы

Основные материалы диссертационной работы доложены на конференциях стоматологов-ортодонтов в городах: Рязани(2011г), в Москве на XIII съезде ортодонтов России(2010), Санкт-Петербурге(2011); ортодонтической конференции, посвященной юбилею профессора Ф.Я.Хоропшлкиной, (2011); на межкафедральном совещании, сотрудников кафедры ортодонтии и детского протезирования, кафедры детской терапевтической стоматологии и кафедры детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава, посвященном апробации кандидатской диссертации./(2011г).

Публикации

Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 21 научных работах Основное содержание диссертационного исследования достаточно полно отражено в 21 работе соискателя, в том числе в 5 работах, опубликованных в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

Личный вклад диссертанта в выполненное исследование

Изучены и измерены телерентгенограммы головы, полученные в боковой проекции, у 57 обследованных при физиологической окклюзии, у 39-при мезиоокклюзии, в том числе, у 12 при ее сочетании с врождённым сквозным односторонним несращением верхней губы, альвеолярного отростка и нёба. На боковых телерентгенограммах головы выполнено 6720 измерений из них 3744 линейных и 2976 угловых.

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на 188 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка изученной литературы, включающего 312 источников, в том числе 194 отечественных и 118 иностранных авторов; содержит 41 таблиц и иллюстрирована 71 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Манучарян, Артур Альбертович

выводы

1. Для оптимизации диагностики топикоморфологических нарушений величины и расположения костей лицевого отдела черепа и мягких тканей профиля лица, при разновидностях мезиоокклюзии зубных рядов в период прикуса постоянных зубов, следует анализировать кранио-, гнато- и профилометрические размеры головы по данным изучения их боковых телерентгенограмм, выявлять степень выраженности патологии, сравнивая индивидуальные размеры со среднестатистическими, полученными нами при физиологической окклюзии, а также с выявленными индивидуализированными границами, что позволяет уточнить диагноз, прогнозировать устойчивость морфологических и эстетических результатов ортодонтического и комплексного лечения.

2. При сравнении горизонтальных размеров основания черепа (ТМ-А', Ы-РШ', Ы-РГ, N-8, Ы-Аг', Ы-Ва') при физиологической окклюзии и двух разновидностях мезиоокклюзии установлено: при 1-ой разновидности (без ВСОНВГАОН) - укорочение размера переднего основания черепа (N-8), за счет более постериального положения точки А; при 2-ой разновидности, сочетавшейся с ВСОНВГАОН, нарушения более выраженные.

По сочетанию вертикальных размеров от передней точки (А) и задней точки (РШ) основания верхней челюсти до линии переднего основания черепа (N-8) по предложенному способу установлено 9 врожденных типов расположения верхней челюсти в черепе и сочетания размеров при каждом типе, что существенно дополняет анализ размера базиса верхней челюсти, инклинации челюстей и формы профиля лица.

3. Определять основное направление роста лицевого отдела черепа, используя из 5 изученных углов наиболее информативный угол МЬ N81, и его границы: нейтральный тип - от 31° до 38°, горизонтальный - менее 31°, вертикальный более 38°. При мезиоокклюзии без ВСОНВГАОН у 23,08% обследованных выявлен вертикальный тип роста, у 38,46% -нейтральный, у 38,46% -горизонтальный, при ее сочетании с врожденной патологией - у

149

66,67% преобладал вертикальный тип роста, у 27,78% -нейтральный, у 5,55% -горизонтальный, что особенно важно учитывать при глубоком резцовом перекрытии и резцовой дизокклюзией.

4. Следует выявлять врожденный тип профиля лица с учетом границ для ретро-, нейтро- и антепозиции верхней челюсти и инклинации челюстей. По сравнению с физиологической окклюзией, при 1-ой разновидности мезиоокклюзии преобладает ретропозиция верхней челюсти и нейтроинклинация челюстей, а при ее сочетании с ВСОНВГАОН -ретропозиция верхней челюсти и ретроинклинация челюстей, что отражается на размерах костей лицевого отдела черепа и форме профиля лица.

5. По величинам углов S N A, S N PNS, S N U6 установлено при мезиоокклюзии по сравнению с физиологической окклюзией, постериальное расположение верхней челюсти: при 1-ой разновидности у 30,77%, при 2-ой разновидности - у 33,33%; по величинам углов SNB, ANB, SNPg при 1 разновидности мезиоокклюзии у 80,77% наблюдалась антепозиция переднего участка нижней челюсти, при 2-ой разновидности у 22,22% - антепозиция, у 44,45% - нейтропозиция, у 33,33% -ретропозиция.

6. Разработанный нами способ определения 9 врожденных типов расположения точки Articulare в биометрическом суставном поле(БСП), ограниченном вертикальными линиями к N-S от точки S и Ва и установленные границы горизонтальных и вертикальных размеров позволяют уточнить выраженность нарушений окклюзии зубных рядов и формы профиля лица. При мезиоокклюзии без врожденной патологии, по сравнению с физиологической окклюзией, в горизонтальном направлении у 96,6% обследованных было среднее и переднее расположение точки Articulare, а при мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН у 100% -среднее и заднее; в вертикальном направлении при мезиоокклюзии без врожденной патологии было у 79,1% - среднее и низкое расположение точки

Аг, при мезиоокклюзии, сочетавшейся с ВСОНВГАОН, такое расположение было у 91,8% обследованных.

7. В гнатометрию следует включить размеры базиса челюстей, ветвей нижней челюсти, ее углов, взаимоположение челюстей в сагиттальном и вертикальном направлениях, а также их центральных резцов, клыков и моляров, и сравнивать их с установленными нами средними размерами нормы. Это позволяет дифференцировать нарушения, которые возможно устранить в результате ортодонтического лечения или его сочетания с хирургическим операциями.

8. Для анализа формы профиля лица, при разновидностях мезиоокклюзии, следует использовать следующие наиболее информативные размеры: oph-gnxlOO: sn-gn, <gl sn gn, <T, положение мягких тканей нижней части лица по отношению к эстетической линии Ricketts.

9. Для уточнения диагноза, прогнозирования морфологических и эстетических результатов профилактики и лечения разновидностей мезиоокклюзии следует учитывать индивидуальные размеры основания черепа, основное направление роста костей его лицевого отдела, врожденный тип лица, расположение тоски Articulare в БСП, данные гнато- и профилометрии. Уменьшается выраженность зубочелюстно-лицевых аномалий при сочетании мезиоокклюзии с вертикальном типом роста костей лицевого отдела черепа, нейтро- и антепозиции передней точки основания верхней челюсти, ретроинклинации челюстей, задней и высокой позиции точки Articulare, увеличенных углах нижней челюсти, протрузии резцов верхней челюсти.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Использовать среднестатистические размеры нормы и индивидуализированные границы размеров лицевого отдела черепа, установленные нами при физиологической окклюзии по данным телерентгенометрии головы, для их сравнения с данными, полученными при разновидностях патологических окклюзий.

2. Информировать пациентов до начала ортодонтического и комплексного лечения о возможных его эстетических и морфологических результатах, на основании данных телерентгенометрии головы.

3. Для анализа индивидуальной формы профиля лица и выраженности нарушений окклюзии зубных рядов выявлять 9 типов позиции базиса верхней челюсти к основанию черепа в горизонтальном и вертикальном направлениях, врожденный тип лица, основное направление роста челюстей, расположение височно-нижнечелюстных суставов в БСП, размер и положение базиса верхней и нижней челюстей, а также наклоны осей резцов, клыков и первых постоянных моляров к окклюзионной плоскости.

4. При анализе данных профилометрии лица и выраженности его нарушений учитывать, кроме величины и расположения мягких тканей, величину и позицию костей лицевого отдела черепа, отражающихся на величине угла Т.

5. Применять в практической работе, разработанный нами алгоритм кранио-, гнато- и профилометрических исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Манучарян, Артур Альбертович, 2012 год

1. Алимова М.Я., Персии JI.C., Губин М.А. Эволюция в ортодонтии. Изд. «Новый взгляд», 2004 . 254 с.

2. Алимова М.Я., Елистратов К.И. Особенности лицевых и зубоальвеолярных признаков у пробандов (Клиническое наблюдение). // Ортодонтия . 2009 . -№145. - С. 30-40.

3. Алимский A.B. Возрастная динамика роста распространенности и изменения структуры аномалий зубочелюстной системы у школьников. //Стоматология. -2002. -№ 5. -С. 67-71.

4. Аникиенко A.A. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюстей при дистальной и мезиальной окклюзии / A.A. Аникиенко, Л.И. Камышева // Новое в стоматологии : спец. вып. 1997. - № 1. - С. 12-16.

5. Аникиенко A.A., Панкратова Н.В., Персии Л.С. Анализ показателей возрастных изменений параметров черепа у детей 7-15 лет с разными видами окклюзии по данным телерентгенографии. М., ФГОУ «ВУНМЦ Россздрава». 2008. 239с.

6. Аникиенко A.A. Размеры тела и ветви нижней челюсти при прогеническом прикусе по данным телерентгенографии' // Акт. проблемы стоматологии детского возраста. М., 1974. - 214-216.

7. Аникиенко A.A., Лаботкиной P.O., Богдашевской В.В. Цефалометрические нормы черепа у детей в возрасте 7-12 и 12-15 лет в помощь диагностике нарушений развития черепа. Москва, 1989.-19с.

8. Арсенина О.И. Современные технологии в ортодонтии. М., 2007. - 80с.

9. Арсенина О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в •, комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти: Дис. докт. мед. наук. М., 1998. - 412 с.

10. Арутюнов С.Д., Персии JI.C., Копейкин В.Н. и др. Определение уровня окклюзионной плоскости на телерентгенограмме головы, выполненной в боковой проекции // Пробл. нейростоматологии и стоматологии . 1998. -№1. -С. 41-43.

11. Арутюнов С.Д. Остеологическая идентификация личности по данным морфометрического исследования нижней челюсти // Ортодонтия . 2008. -№3 43.-С 8-14.

12. Ахмедханов Ю.А. Роль третьих моляров для формирования зубоальвеолярных дуг и прикуса в норме и при патологии : автореф. дис. . канд. мед. наук / Ю.А. Ахмедханов. -М., 2005. 21 с.

13. Баданин В.В., Хватова В.А. К вопросу о функциональных нарушениях височно-нижнечелюстных суставов// Актуальные вопросы стоматологии. Сборник научных трудов. М., 1998. С.40-42.

14. Безвестный Г.В. Данные рентгеноцефалометрического анализа лицевого скелета при ретенции и адентии зубов мудрости: Автореф. дис. канд. мед. наук/Г.В.Безвестный.- М., 1981.-23 с.

15. Безруков A.B. Применение компьютерного редактирования изображений зубных рядов на этапах ортопедического лечения: Дис. канд. мед. наук А.В.Безруков.-М., 1999.

16. Берсенев A.B. Параметры мозгового и лицевого отделов черепа, характеризующие основное направление роста челюстей при глубоком прикусе / A.B. Берсенев // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. - С. 23-24.

17. Берсенев A.B. Результаты лечения глубокого прикуса по данным анализа телерентгенограмм головы в боковой проекции / A.B. Берсенев // Ортодонтия. 2006,- № 4(36). - С. 42-45.

18. Берсенева Е. JI. К вопросу о решении задачи диагностики в ортодонтии математическими методами : справка о депонировании рукоп. / Е.Л. Берсенева//Мед. РЖ. 1979. - № 10., разд. 4. - С. 8-16.

19. Блум С. А. Компьютерные решения в ортодонтии: от простого к сложному/ С.А. Блум, О.В. Морозова, Г.А. ХаукевичП Стоматология детского возраста и профилактика. -2002. №3-4. -С.76-81.

20. Блум А., Хаукевич Г.А., Шулькина Н.М. Компьютерное моделирование профиля пациента при планирования комплексного ортодонтического и хирургического лечения // Материалы Республиканской конференции стоматологов. Уфа. — 2006. - 85 - 87 с.

21. Бондарец Н.В. Строение лицевого скелета у детей и подростков при множественной адентии //Стоматология. -1990. -Т.69. -№3. -С. 72-75.

22. Виноградова Т.Ф. Атлас по стоматологическим заболеваниям у детей. -Москва "Медпресс информ". - 2007. - 164с.

23. Вишневская C.B. Диагностика и лечение пациентов с мезиальной окклюзией при верхней ретрогнатии и микрогнатии: Автореф. . дис. канд. мед. наук / C.B. Вишневская. Москва, 2005. - 22с.

24. Водолацкий В.М. Клиника и комплексное лечение сочетанных форм аномалий окклюзии зубных рядов у детей и подростков: Автореф. . дис. д-ра. мед. наук / В.М.Водолацкий . Ставрополь, 2010. - 42с.

25. Воробьёв В.П. Атлас анатомии человека. Мн.: Харвест, 2000. С.206-208.

26. Воробьев Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей.-М. Медицина. 1989. 169 с.

27. Гаврилов Е.И. Деформации зубных рядов / Е.И. Гаврилов. М. : Медицина, 1984. - 95 с.

28. Гаврилов Е.И. Отношение глубины резцового перекрытия и некоторых элементов гнатической части лица в ортогнатическом прикусе. /

29. B.И.Гаврилов, В.Н.Трезубов, А.С.Щербаков // Стоматология. -1975. -№4.1. C.48-52.

30. Газдарова И.П. Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией/ И.П. Газдарова, Н.В. Панкратова!! Ортодонтия. — 2005.-№3, т. 31.-С. 18-20.

31. Гатальский В.В. Ультразвуковая кефалометрия как альтернатива телерентгенографии при изучении роста черепа человека/ В.В. Гатталъский! /Ортодент-Инфо. 2000. №4. -С.2-10.

32. Герасимов С.Н. Оценка результатов ортодонтического лечения методом последовательного наложения обрисовок телерентгенограмм/ С.Н. Герасимов!7 Стоматология детского возраста и профилактика. -2003. №1-2. -С. 51-55.

33. Гинзбург Д.Л. Совершенствование методов диагностики, планирования и прогнозирования результатов лечения зубочелюстных аномалий у взрослых: Автореф. . дис. канд. мед. наук / Д.Л.Гинзбург. СПб, 2006. - 16с.

34. Гиоева Ю.А. Применение кефалозета у пациентов с мезиальной окклюзией /Ю.А.Гиоева, А.М.Куршиев //Ортодонтия,- М.: Ортодент-Инфо, 1998.- №3 С.39-42.

35. Гиоева Ю.А, Персии Л.С. Мезиальная окклюзия зубных рядов. М,-Медицина 2008 189с.

36. Гиоева Ю.А. Анализ мягких тканей лица подростков с физиологической окклюзией / Ю.А. Гиоева, Л.В. Польма, Л.Б. Ефремова // Стоматология и здоровье ребенка: сб. тез. М., 1996. - С. 33.

37. Гиоева Ю.А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа при физиологической окклюзии зубных рядов / Ю.А. Гиоева, Л.С. Персии, Л.В. Польма // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1997. - № 1. - С. 12-16.

38. Гиоева Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов, линика, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения. Авореферат. . дис. докт. мед. наук /Ю.А.Гиоева. Москва, 2004. - 49с.

39. Гиоева Ю.А., Топольницкий О.З., Царик B.C. Морфометрический анализ изменений лицевого отдела черепа при комплексном лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодонтия. 2007. - № 1 37. - 50-57.

40. Гиоева Ю.А., Топольницкий О.З., Царик B.C. Сравнительный анализ корреляционных связей параметров челюстно-лицевой области пациентов смезиальной окклюзией III степени выраженности // Ортодонтия. — 2007. — №440. .-С. 13-18.

41. Гланц С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М.: Практика, 1999. -459с.

42. Глухова Ю.М. Особенности диагностики, планирования и прогнозирования результатов лечения подростков и взрослых с синдромом тесного положения зубов: Автореф. . дис. д-ра. мед. наук / Ю.М. Глухова. СПб, 2010. - 35с.

43. Глухова Ю.М. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике/ Ю.М. Глухова// Ортодонтия. -2004. -№3-4. -С.68-70.

44. Гранчук Г.Н. Размеры зубных рядов и лицевого скелета у взрослых при зубочелюстных деформациях, обусловленных врождённым несращением в челюстно-лицевой области / Г.Н. Гранчук // Стоматология. 1987. № 2. -С. 63-65.

45. Гранчук Г.Н. Анализ данных 01Ш исследования челюстей взрослых при врожденном несращении верхней губы и неба. // Вопросы стоматологии: Сб. науч. тр. / Кишинев, 1989. — с.73-74.

46. Трибунов Г.Ю. Возрастные различия в строении височно-нижнечелюстного сустава и их значение в ортодонтической практике: Автореф. . дис. канд. мед. наук / Г.Ю. Трибунов. Москва, 2004. - 22с.

47. Григорьева Л.П. Возрастные особенности строения челюстно-лицевой области у детей 7-15 лет при ортогнатическом и прогнатическом прикусах по данным телерентгенографии /Л.П. Григорьева, Т.Ю. Эйхгорн // Стоматология. -1988. -№2. -С. 70-73.

48. Гришина Е.Б. Влияние позиции моляров на формирование аномалий зубочелюстной системы: Автореф. .дис. канд. мед. наук /Е.Б. Гришина. -Москва, 2004. 22с.

49. Гришина Е.Б., Слабковская А.Б. Определение достоверности измерения угловых параметров на ортопантомограммах челюстей// Сборник научнопрактической конференции, поев. 75-летию со дня рождения Х.А.Каламкарова. -M., 2002.-С.271-273.

50. Гросс М.Д., Мэтьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии. М.: Медицина, 1986. -286с.

51. Гунько В.И., Безруков В.М. Вопросы патологии лицевого и мозгового черепа. -М„ 1989. -С. 6-8.

52. Дергилев А.П., Сысолятин П.Г., Ильин A.A., Сысолятин С.П. Магнитно-резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 72 е.: ил.

53. Дзараев Ч.Р. Состояние функции височно-нижнечелюстных суставов при различных аномалиях окклюзии у детей 7-15 лет: Автореф. . дис. канд. мед. наук / Ч.Р. Дзараев. Москва, 2006. - 23с.

54. Дистел В. А. Зубочелюстные аномалии и деформации.-Омск, 2001.-100 с.

55. Дистель В.А. Основы ортодонтии. Руководства к практическим занятиям /В.А. Дистель В.Г. Сунцов, В.Д. Вагнор.- М.: Мед.- Н. Новгород, 2001.- 244 с.

56. Дорошенко С.И., Триль С.И. Вторичные зубочелюстные деформации у детей. //Стоматология. -1994. -№2. -С. 108-112.

57. Дорошенко С.И., Кульгинский Е.А. Основы телерентгенографии. Киев 2007. 72с.

58. Дробышев А.Ю., Анастассов Г. Основы ортогнатической хирургии //. Москва .-2007.-55с.

59. Дробышев А.Ю., Дронов М.В. Применение компьютерной томографии для планирования дентальной имплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов. 2004. - С. 95-96.

60. Дробышев А.Ю., Матыцин О.М., Дронов М.В. Проблемы эстетики при протезировании на имплантатах // Современные проблемы имплантологии. Саратов. 2004. - С. 161-162.

61. Дьякова С.В. Специализированное лечение детей с наследственной патологией челюстнолицевой области (4JIO) в системе диспансеризации. //Стоматология детского возраста и профилактика. -2002. -№3-4. -С.6-9.

62. Дьячкова Я.Ю. Методика анализа телерентгенограммы головы по Downs / Я.Ю.Дьячкова, Л.С.Персин /Юртоденг-Инфо.- 2000.- №3.-С2-1.

63. Еловикова А.Н. Комплексное лечение мезиальной окклюзии зубных рядов у детей и подростков/ А.Н. Еловикова/У Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний: Сб. научн. тр. —Ижевск, 1995. -С. 47-49.

64. Еловикова А.Н. Связь между параметрами скелетного и мягкотканного профиля лица при сагиттальных аномалиях окклюзии зубных рядов/ А.Н. Еловикова, КГ. Зеленин// Ортодонтия. -2007 . -№ 1. -С. 14-17.

65. Еловикова А.Н. Изменения профиля лица у детей и подростков по данным антропометрии в процессе лечения сагиттальных аномалий окклюзии/ А.Н. Еловикова, Р.В. Лабзин Материалы научной сессии ПГМА. —Пермь, 2005. -С.

66. Еловикова А.Н. Экспресс-диагностика клинических разновидностей сагиттальных аномалий окклюзии методом антропометрии лица: Метод. Рекомендации/А.Н. Еловикова, B.C. Печеное. Пермь: Перм. гос. мед. акаемия, 2001. 16 с.

67. Еловикова А.Н. Комплексная диагностика сагиттальных аномалий окклюзии зубных рядов и эффективность их лечения у детей: автореф. дис. . докт. мед. наук / А.Н. Еловикова. Пермь, 1997. - 35

68. Жулев E.H. Автоматизация обработки и расшифровки ТРГ головы / E.H. Жулев, В.Н. Пестрикова, A.A. Плеханов // Стоматология. 1998. - № 6. - С. 46-48.

69. Жулев E.H. Методика определения типов роста лицевого скелета / E.H. Жулев, В.Н. Пестрикова // Современные тенденции развития стоматологии : сб. работ обл. науч.-практ. конф. Тверь, 1999. - С. 56-60.

70. Жулев E.H. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при мезиальной окклюзии // Стоматология. -1991. №3. - 49.

71. Жулев E.H., Рабухина H.A. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы// Стоматология 1990. №5. -С.48-53.

72. Зеленин К.Г. Изменение зубных дуг и профиля лица в процессе лечения сагиттальных аномалий окклюзии у младших и старших пациентов/ К.Г. ЗеленинН Материалы научной сессии ili МА. -Пермь, 2006. -С. 114-115.

73. Зубкова Л.П. Нарушения в зубочелюстной области при вертикальных аномалиях прикуса/Л.П. Зубкова//Новое в стоматологии.-М., 1997.-№5.-С. 35-38.

74. Ильина-Маркосян Л.В. Диагноз и план лечения / Л.В. Ильина-Маркосян // Рук. по ортопедической стоматологии. М. : Медицина, 1974. - С. 373-386.

75. Каламкаров Х.А., Рабухина H.A., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. -М., 1998. -239 с.

76. Калвелис Д.А. Ортодонтия. Зубочелюстные аномалии в клинике и эксперименте. -Л.: Медицина, Ленинг.отделение, 1964. -238 с.

77. Камышева Л.И., Аникиенко A.A. Сравнительная характеристика параметров височно-нижнечелюстного сустава и.черепа у детей с аномалиями прикуса // Стоматология. 1992 . -№2-3. - 78-82.

78. Камышева Л.И., Аникиенко A.A. Характеристика параметров верхней челюсти у детей с физиологической и аномалийной окклюзиями в период смены и постоянных зубов // Наука практике: Материалы науч. сессии ЦНИИС. - М, 1998,- 227-229.

79. Кант В.И. Математические методы и моделирование в здравоохранении /В.И.Кант.- М.: Медицина, 1987,- 244 с.

80. Карпов А.Н. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий //Руководство к практическим занятиям по ортодонтии. -Самара, 1996. -82с.

81. Картон Е. А. Влияние направление роста челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией. Дис. канд. наук. 2002.

82. Картон Е.А., Бухлан Адиль, Гиоева Ю.С. Особенности положения клыков и моляров у пациентов с мезиальной окклюзией. //Ортодент -Инфо. 2001, №1. с.9.

83. Колотков А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии : автореф. дис. канд. мед. наук / А.П. Колотков. Казань, 1969.-21 с.

84. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и её анализ. Учебно-методическое пособие кафедры ортодонтии и детского протезирования ММСИ/ Т.Ф. Косырева. М.:, 1996. 24 с.

85. Косырева Т.Ф. Взаимосвязь размеров и положения челюстей с функциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области у детей 7-15 лет с дистальным прикусом: Автореф. канд. мед. наук. -М.: ММСИ, 1989.-20 с.

86. Косырева Т.Ф., Пинская Ю.Б. Морфологические параметры зубных рядову детей с односторонними полными расщелинами губы и неба // Стоматология. 1992.-№1,-С. 85-88.

87. Курляндский В.Ю. В помощь врачу-ортодонту: Метод, указания по диагностике и лечению аномалий зубочелюстной системы /В.Ю.Курляндский,- М.: ММСИ, 1957.-52 с.

88. Куроедова В.Д. Общебиологические аспекты оценки патологии прикуса в процессе ортодонтического лечения. //Новое в стоматологии. -1997. -№2. -С. 99-104.

89. Куроедова В.Д. Рейнхгардт Р. Оценка функциональной гармонии по панорамному снимку у немецких и украинских пациентов// Ортодонтический Реферативный Журнал 2004. №3. - С.89.

90. Куршнев A.M. Оценка гармоничности строения зубочелюстной системы у пациентов с мезиальной окклюзией: Автореф. .дис. канд. мед. наук / А.М.Куршнев. Москва, 2000. -21с.

91. Кузнецова Г.В., Персии JI.C., Попова И.В. Информационные возможности современных методов диагностики в ортодонтической практике // Ортодонтический Реферативный Журнал. -№3- 2004.

92. Кузнецова Г.В. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 13-15 лет с физиологической окклюзией зубных рядов: Дис. .канд.мед.наук,- М.,1997. 91с.

93. Ленденгольц Ж. А. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 7-12 лет с физиологической и дистальной окклюзиями зубных рядов: Дис. .канд.мед.наук-М.,2001. 137с.

94. Лисова Т.В. Формирование окклюзионной плоскости при физиологической окклюзии и аномалиях окклюзии: Автореф. дис. канд. мед. наук // Московский Государственный Медико-стоматологический Университет. -2005.-23 с.

95. ЛопуховаН.Б. Современные возможности функциональной диагностики в комплексной реабилитации пациентов с зубо-челюстными аномалиями / Н.Б. Лопухова // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. - С. 10.

96. Лукьянова Е.А. Медицинская статистика : учебное пособие / Е.А. Лукьянова ; Рос. ун-т дружбы нар. М. : Изд-во РУДН, 2002. - 255 с. : ил.

97. Майчуб И.Ю. Диагностика и дечение глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -М., 1994. -23с.

98. Малыгин Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топико-морфометрической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения : автореф. дис. д-ра мед. наук / Ю.М. Малыгин. М., 1990. - 32 с.

99. Малыгин Ю.М. Развитие и совершенствование симптоматической диагностики аномалий прикуса / Ю.М. Малыгин // Ортодент-Инфо. 1999. -№ 1. - С. 2-10.

100. Малыгин Ю.М., Шулепова О.П. Современная клинико-лабораторная технология для диагностики аномалий прикуса со смещением нижней челюсти // Ортодонтический Реферативный Журнал. -№3- 2004.

101. Маннанова Ф.Ф. Ранняя диагностика, профилактика морфофункциональная коррекция зубочелюстных аномалий и деформаций у детей при недоразвитиинижней челюсти: Автореф. . дис. д-ра. мед. наук / Ф.Ф. Маннанова. Уфа, 1996.-34с.

102. Медведовская Н.М. Зубо-челюстные деформации у детей. Их профилактика и лечение с использованием метода электронного биоуправления: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. JL, 1984. 16 с.

103. Медведовская Н. М., Силин А. В., Жданов П. П. Возможности и особенности современного ортодонтического лечения //Пародонтология. 1998. -Т.8, №2. -С. 50.

104. Медведовская Н.М. Реабилитация детей и подростков с врожденной расщелиной верхней губы и неба // Мир медицины. 2001. № 1-2. - С. 22-24.

105. Мерков A.M. Санитарная статистика: пособие для врачей / A.M. Мерков, JI.E. Поляков. М.: Медицина, 1974. - 384 с

106. Минько A.A. Стаитстический анализ в MS Excel / A.A. Минько. М. : Вильяме, 2004. - 448 с. : ил.

107. Миргозизов М.З. Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. Кемерово. 1982. - 162с.

108. Миргазизов М.З. Краниологическое исследование — важный метод изучения стоматологической патологии/ М.З. Миргазизов, JI.H. Смердина, Г.А. Кошкин и др.//Стоматология. 1998. №5, т.77. - С. 61-62.

109. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Автореф. дисс. . докт. мед. наук. -Кемерово, 1980

110. Миргазизов М.З. Рентгеноцефалометрическая диагностика и планирование лечения аномалий прикуса с использованием уравнений регрессии / М.З. Мирагазизов, М.З. Колотков, Г.А. Кошкин. Кемерово, 1976. - 87 с.

111. Миргазизов М.З. Применение математической статистики и ЭВМ для обработки данных в ортодонтии / М.З. Мирагазизов.-Кемерово, 1980.-47 с.

112. Морозова O.B. Компьютерный анализ ТРГ, как метод повышения эффективности работы врача-ортодонта/ О.В. Морозова, С.А. Блум, С.А. Мартынова //Стоматология детского возраста и профилактика. 2003. -№12. -С.45-47.

113. Набатчикова Л.П., Федоров П.Г. Новые возможности диагностики при помощи ортопантомографического исследования // Вопросы стоматологии. Рязань, 2003. -С.56-57.

114. Набатчикова Л.П. Некоторые методы повышения информативности стоматологических рентгеновских изображений с применением методов цифровой обработки / Л.П. Набатчикова, Н.Е. Митин, В.И. Орешков // Совр. Ортопедич.стоматология. 2007. №8. - С.80-83.

115. Нанда Р. Биомеханика и эстетика в клинической практике // «Мед пресс -иформ »: перевод с английского. М. 2009. - 386 с.

116. Насибуллин Г.Г. Рентгенологические параметры височно-нижнечелюстного сустава при сагиттальных аномалиях прикуса //Клиника и лечение зубочелюстных аномалий /Г.Г.Насибуллин,- Казань, 1981- С.29-31.

117. Насибуллин H.F. Клинико-рентгенологическое и морфологическое исследование височно-нижнечелюстного сустава при ортопедических вмешательствах и сагиттальных аномалиях прикуса: Дисс.д-ра. мед. наук. -Казань, 1975. 368с.

118. Оганесян М.Х. Положение окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией до и после ортодонтического лечения/ М.Х.Оганесян, Ф.А.ЦораеваП Ортодент-Инфо. 2001. №4. - С. 41-42. 25

119. Образцов Ю. А. Цефалометрическая характеристика основания черепа при аномалиях в сагиттальной плоскости/Ю. А. Образцов. Стоматология. -1995. -№5. -т.74. С. 52-54.

120. Переверзев В;А. Архитектоника лица. Возрастные аспекты: В 2 т. -Волгоград: Зацарицын. вест., 1994. 216с., 1л. порт: ил.

121. Переверзев В.А. Эстетика лица / В.А. Переверзев. Волгоград, 1994. - 207 с.

122. Персии Л.С. Ортодония. Диагностика, виды зубочелюстных аномолий : учеб. для вузов / Л.С. Персии. М. : Ортодент-Инфо, 1999. - 273 с. : ил.

123. Персии Л.С. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы : учеб. пособие / Л.С. Персии, Т.Ф. Косырева. М., 1996. - 46 с

124. Персии Л.С. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий / Л.С. Персии, Г.В. Кузнецова, И.В. Попова // Стоматология. 1999. -Т. 78, № 1. - С. 50-53.

125. Персии Л.С. Ортодония. Диагностика и лечение зубочелюстных аномолий : рук. для врачей / Л.С. Персии,- М. : Медицина, 2004. 360 с. : ил.

126. Персии Л.С., Польма Л.В. Эстетика лица глазами ортодонтов // Кафедра.-2004.-№9.-С. 42-45.

127. Персии Л.С, Кузнецова Г.В., Попова И.В., Беликовский Е.М. Способ диагностики аномалий зубных рядов и устройство для его осуществления: Авт. Свид.№ 2098042 РФ. -1997. 10 с.

128. Персии Л.С. Ортодонтия. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий:руководство для врачей. -М., 2007. -248с.

129. Персии Л.С., Попова И.В. Оценка состояния зубочелюстной системы с учётом ее развития // Ортодонтия. 246. -2009.

130. Польма Л.В. Диагностика эстетических нарушений и планирование комплексной реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии. Автореферат, дис.докт.мед.наук / Л.В. Польма Москва, 2009, -49с.

131. Польма Л.В., Гиоева Ю.А., Браху А.К., Попова И.В. Анализ мягких тканей лица на боковых телерентгенограммах головы пациентов с мезиальной окклюзией// Проблемы стоматологии детского возраста: Сб. научн. трудов / ММСИ. М.,1994. - С. 105-106.

132. Польма Л.В., Гиоева Ю.А., Браху А.К. Анализ данных изучения фотографий лица пациентов с мезиальной окклюзией // Проблемы стоматологии детского возраста: Сб. научн. трудов.// ММСИ. М., 1994. - С. 106-108.

133. Польма Л.В., Гиоева Ю.А. Корреляционный анализ параметров мягких тканей лица у подростков с мезиальной окклюзией // Современные проблемы стоматологии. Новосибирск, 1998 . - С. 139-140.

134. Польма Л.В., Пантелеева Е.В., Ганишева Д.М. Контроль положения головы пациента при изготовлении боковых ТРГ и фотографий в ортодонтии // Ортодонтия. 2005. - № 2 (30). - С. 12-13.

135. Польма Л.В., Ломакина В.М. Влияние ортодонтического лечения на контур мягких тканей подбородочно-шейной области у пациентов с дистальнои окклюзии зубных рядов // Ортодонтия. 2008. — № 1 (41). - С. 29-33.

136. Польма Л.В., Персии Л.С., Гиоева Ю.А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа у обследованных с физиологической окклюзией./Проблемы стоматологии и нейростоматологии. -М., 1997. -№1,- С. 12-16.

137. Польма Л.В., Гиоева Ю.А., Персии Л.С., Леонова Э.Л., Михайлова А.Ю.Попков К.П. Лаборатории изследования в стоматологията. -Медицина и физкультура. София- 1978. - 261с.

138. Польма Л.В., Томина C.B. Эстетика лица и функция височно-нижнечелюстного сустава// Ортодонтический Реферативный Журнал 2004. -№3. С.61-62.

139. Попов С.А., Медведовская Н.М., Силин A.B., Жданов П.П. Планирование ортодонтического лечения мезиальной окклюзии// Матер. VII Междунар. Конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов.

140. Попова И.В., Кузнецова Г.В., Персии JT.C. Влияние уровня и направления окклюзионной плоскости на состояние зубочелюстной системы. Ортодент-Инфо №2, 2002.

141. Рабухина H.A. Рентгенодиагностика в стоматологии / H.A. Рабухина, А.П. Аржанцев. 2-е изд., стер. - М. : Мед. информ. агенство, 2003. - 451 с.

142. Рабухина H.A. Рентгенологические изменения лицевого черепа у детей и подростков с аномалиями прикуса/H.A. Рабухина, И.В. Рябова, В.В. Рогинский и др. Новое в стоматологии. 1995. №4. - С. 57-58.

143. Рогова М.Е. Формирование морфологических структур лицевого отдела черепа у детей с дистальной окклюзией в зависимости от роста и развития его основания: Автореф. .дис. канд. мед. наук /М.Е.Рогова. Москва, 2003. -24с.

144. Руководство по ортодонтии / под ред. проф. Ф.Я. Хоропшлкиной. М., 1999. - 797 с.

145. Сергиенко В.И. Математическая статистика в клинических исследованиях / В.И. Сергиенко, И.Б. Бондарева. М. : ГЭОТАР - МЕД, 2001. - 256 с.

146. Силин A.B. Функциональное состояние височно-нижнечелюстного сустава у пациентов после ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Матер. IX Междунар. конф. Челюстно-лицевых хирургов и стомато логов.-СПб., 25-27 мая 2004,- С. 158.

147. Слабковская А.Б. Изменение профиля мягких тканей лица при сагиттальных и вертикальных аномалиях окклюзии / А.Б. Слабковская, И.А. Рублева, В.Н. Корнева // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. - С. 174-175.

148. Слабковская А.Б., Корнева В.Н., Коваленко A.B. Изменения зубочелюстной системы при «Десневой улыбке». //Материалы IX международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -Санкт-Петербург, 25-27 мая 2004. -С. 159.

149. Соловьёв М.М. Влияние прорезывания верхних третьих моляров и формирование мезиального прикуса/ М.М. Соловьёв, В.Н. Трезубое, Т.Д. Кудрявцева и др.П Стоматология. 1994. № 3. - С. 42-46.

150. Справочник по ортодонтии / Под редакцией М.Г.Бушана. -Кишинев: Картя Молдовеняска, 1990. -488с.

151. Справочник по стоматологии / Под редакцией В.М.Безрукова. -М.: Медицина, 1998. -656с.

152. Старов К.Г. Морфологическая характеристика зубочелюстной системы у пациентов 13-15 лет с мезиальной окклюзией зубных рядов до и после ортодонгического лечения несъемной аппаратурой: Автореф. .дис. канд. мед. наук / К. Г.Старов. Москва, 2002. - 24с.

153. Толстунов Л.Г. Сравнительная характеристика морфологических параметров основания черепа и пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов. Автореф. дис. канд. мед. наук / Толстунов Л.Г. Москва, 2006, - 25с.

154. Трезубов В.Н. Результаты рентгеноцефалометрического изучения челюстно-лицевой области. //Материалы VI междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -Санкт-Петербург, 21 мая-2 июня 2001г. -С. 119.

155. Трезубов В.Н. и Курочкин Ю.К. Методика оценки деформации окклюзионной плоскости на профильной телерентгенограмме //Стоматология,- 1984. том.63, №2 с.52-53.

156. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом : автореф. дис. . канд. мед. наук /В.Н. Трезубов. Калинин, 1973. - 17 с

157. Трезубов В.Н. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей / В.Н. Трезубов, P.A. Фадеев // Новое в стоматологии. 1994. - № 4. - С. 30-33.

158. Шестопалов С.И. Клинические, рентгенологические и радиологические параллели в диагностике дисфункций височно-нижнечелюстного сустава при нарушении функциональной окклюзии: Дис.канд. мед. наук. М;, 1991. 90с.

159. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. -М.: Медицина, 1970. -200с.

160. Фадеев P.A. Изучение лицевых признаков зубочелюстных аномалий у взрослых / P.A. Фадеев, О.В. Дмитриева, Д.JI. Гинсбург // Материалы XI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 2006. -С. 195-196с

161. Фадеев P.A. Выявление окклюзионных нарушений и подготовка к их устранению у пациентов с дисфункциями височно-нижнечелюстных суставов / P.A. Фадеев, O.A. Кудрявцева, И.В. Полыцикова // Дентал Юг.2008. -№ 6.-С 20-25.

162. Фадеев P.A., Кузакова A.B. Клиническая цефалометрия. СПб., СПБИНСТОМ2009. 60с.

163. Ховат А.П., Капп Н.Д., Барретт Н.В.Д. Цветной атлас. Окклюзия и патология окклюзии. Дом азбука, Москва, Санкт-Петербург, Киев, Алматы, Вильнюс. 2005 .-235с.

164. Хорошилкина Ф.Я. Индивидуальная оценка длины апикального базиса зубных рядов и расположения челюстей при дистальном прикусе и протузии верхних передних зубов / Ф.Я. Хорошилкина, И.В. Токаревич // Стоматология. 1986. - Т. 65., № 5. - С. 55-57.

165. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. 2е изд., М.: Мед. информ.агенство, 2010. -591с.

166. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии / Ф.Я. Хорошилкина // Вестник стоматологии. 1999. - № 5. - С. 41-42.

167. Хорошилкина Ф.Я. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий с учетом морфологических, функциональных, эстетических, этиопатогенетических и общих нарушений организма / Ф.Я. Хорошилкина // Ортодонтия. 2005. - № 1 (29).

168. Хуссейн Мохамед Х.Е. Клинико-морфологические подходы к диагностике и лечению «скрытых» аномалий окклюзии: Автореф. . дис. канд. мед. наук / Х.Е.Хуссейн Мохамед. Пермь, 2010. -22с.

169. Чепик Е.А. Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии: Автореф. .дис. канд. мед. наук /Е.А. Чепик. -Москва, 2008. 24с.

170. Чипрышной И.М. Рентгендиагностика заболеваний челюстно-лицевой области. Москва. Медицина-1991. - 367с.

171. Шуваева Ю.В. Опыт использования новых технологий в ортодонтической стоматологии. //Материалы VI междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -Санкт-Петербург, 21 мая-2 июня 2001г. -С. 140.

172. Щербаков А.С. Цефалометрическая характеристика глубокого прикуса // Стоматология. 1978. Т.57, № 3. - С. 66-69.

173. Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология.-СПб: Фолиант, 1999.-С.368-369.

174. Царик B.C. Морфометрические изменения зубочелюстно-лицевых параметров при комплексном (ортодонтическом и хирургическом) лечении пациентов с мезиальной окклюзией: Автореф. . дис. канд. мед. наук /

175. В.С.Царик. Москва, 2008. - 23с.

176. Янушевич О.О. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние тканей пародонта и слизистой оболочки рта. // Москва, МГМСУ — 2008 228 стр.

177. Ackermann JL, Proffit WR. Communications in orthodontic treatment planning: Bioethical and informed consent issues // Angle Orthod 1995; Vol. - 65.1. P.253-261.

178. Adenwalla ST, Kronman JH, Attarzadeh F. Porion and condyle as cephalometric landmarks— An error study // Orthod. 1988. - Vol. - 94. -P.411-415.

179. Ahlqvist J, Eliasson S, Welander U. The effect of projective errorson cephalometric length measurements // Eur J Orthod. 1986. -Vol. - 8. -P. 141148.

180. Alexander В., Vardimon D. Kieferorthopadie. Georg Thieme Verlag Stuttgart New York Denster Taschenbuch Verlag, 1983. 405 p.

181. Anderson J.P.; Joondeph,D .R. and Turpin D.L. (1973):A cephalometric study of profile changes in orthodontically treated cases ten years out of retention // Angle Orthod. Vol. -43 . -P. 324-336.

182. Andresen V. Normbegriff und Optimumsbegriff // Fortsch Orthod. 1931. -Vol. -1. -P.276-286.

183. Angelle P.L. (1973): A cephalometric study of the soft tissue changes during and after orthodontic treatment // Trans. Eur. Orthod. Soe. -Vol. 49. -P.267-280.

184. Athanasiou AE, Van der Meij AJW. Posteroanterior (frontal) cephalometry. In: Athanasiou AE (ed) / Orthodontic Cephalometry. London: Mosby-Wolfe. 1995. -P.141-161.

185. Baumrind S, Frantz RC. The reliability of headfilm measurements: !. Landmark identification // Am J Orthod 1971. -Vol. -60. -P. 111-127.

186. Baumrind S, Korn EL, West EE. Prediction of mandibular rotation: An empirical test of clinical performance // Am J Orthod. 1984. -Vol. 86. -P.371-385.

187. Bergman R. Practical application of the PA cephalometric head- film // Orthod Rev. 1988. -Vol.2. -P.20-26.

188. Bimler H.P: The Bimler cephalometraic analysis / Wiesbaden, Germany. 1973.

189. Binder RC. The geometry of cephalometrics // J Clin Orthod. 1979. -Vol. 13. -P.258-263.

190. Bishara SE, Fahl JA, Peterson LC. Longitudinal changes in the A- N-B angle and Wits appraisal // Am J Orthod. 1983. -Vol.84. -P. 133-139.

191. Bjerin RA. Comparison between the Frankfort horizontal and the sella turcica-nasion as reference planes in cephalometric analysis // Acta Odontol Scand. -1957.-Vol.15.-P. 1-12.

192. Bjork A, Skieller V. Roentgencephalometric growth analysis of the maxilla// Trans Eur Orthod Soc. 1977. -Vol.53. -P.51-55.

193. Bjork A. Cranial base development // Am J Orthod. 1955.Vol.41. -P. 198-225.

194. Bjork A. The face in profile / SvenskTandlakTidskr. 1947. -40(suppl 5B). -P.55-56;124-168.

195. Bjork, A. and Skieller V. (1983): Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years // Eur. J. Orthod. -Vol. 5. -P. 1-46.

196. Blanchette M.E. A longitudinal cephalometric study of the soft tissue profile of short and long-face syndromes from 7 to 17 years / M.E. Blanchette etc. // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 1996. - № 109. - P. 116-131.

197. Blazeyi Z, Tanic T, Radojicic J. Profile types in relation to facial angle in different skeletal jaw relationships // Stomatologiia (Mosk).- 2009.-Vol.88.-P.66-72.

198. Brown M. Eight methods of analyzing a cephalogram to establish anteroposterior skeletal dysplasia // Br J Orthod. 1981. -Vol.8. -P. 139-146.

199. Broadbent BH Sr, Broadbent BH Jr, Golden WH. Bolton Standards of Dentofacial / Developmental Growth. St Louis: Mosby. 1975.

200. Chan M.D. An Evaluation of the "Wits" Appraisal Using Pre- and Post-treatment Cephalometric Values thesis. // San Diego: Univof Southern California School of Dentistry. 1985.

201. Cheng A.C., Lew KK, Bhole S. Head positioning and projection errors in submentovertex radiographic analysis // Singapore Dent J.-1997- Vol.22.-P.13-7.

202. Christie T.E. Cephalometric patterns of adults with normal occlusions // Angle Orthod. 1977. -Vol.47. -P. 128-133.

203. Davis D.N, MacKay F. Reliability of cephalometric analysis using manual and interactive computer methods // Br J Orthod. 1991. -Vol. 18. -P. 105-109.

204. Davis D.N, Taylor C.J. A blackboard architecture for automating cephalometric analysis //Medl Inform (Lond). 1991. -Vol.16. -P.137-149.

205. Dawson P.E. The Most 10 Important Factors of Occlusion. 1988. - P. 84.

206. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis: and individual skeletal asessment / R.I. Di Paolo // Amer. J. Orthodont. 1983. - P. 19-23.

207. Downs W.B. Analysis of the dentofacial profile // Angle Orthod. 1956. -Vol.26. -P. 192-212.

208. Downs W.B. The role of cephalometrics in orthodontic case analysis and diagnosis //Am J Orthod. 1952. -Vol.38. -P. 162-182.

209. Downs W.B. Variations in facial relationships: Their significance in treatment and prognosis // Am J Orthod. 1948. -Vol.34. -P.812-840.

210. Ellis E. 3rd, McNamara J Jr. Cephalometric reference planes— Sella nasion vs Frankfort horizontal // Int J Adult Orthod Orthog-nathSurg. 1988. -Vol.3. -P.81-87.

211. Farkas LG (ed). Anthropometry of the Head and Face, ed 2 / New York: Raven Press. -1994.

212. Farkas L.G., Munro IR (eds). Anthropometric Facial Proportions in Medicine / Springfield, IL: Charles C.Thomas. 1987.

213. Fishman L.S. Radiographic evaluation of skeletal maturation: a clinically oriented study based on hand-wrist films // Angle orthod. 1982. -Vol. 52. -P.88-112.

214. Forsyth D.B., ShawW.C., Richmond S. Digital imaging of cephalometric radiology. Part I: Advantages and limitation of digital imaging // Angle Orthod. -1996. -Vol.66. P.-37-50.

215. Gebeck T.R., Merrifield LL. Orthodontic diagnosis and treatment analysis: Concepts and values, part I // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995. -Vol. 107. -P.434-443.

216. Ghafari J., Cater P.E., Shofer F.S. Effect of film-object distance on posteroanterior cephalometric measurements: Suggestions for standardized cephalometric methods // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995. -Vol. 108. -P.30-37.

217. Ghafari J., Engel F.E., Easter L.L. Cephalometric superimposition on the cranial base: A review and a comparison of four methods // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987. -Vol.91. -P.403-413.

218. Ghafari J. Emerging paradigms in orthodontics—An essay 11 Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997. -Vol.111. -P.573-580.

219. Ghafari J.F. Modified use of the Moorrees mesh diagram analysis // Am J Orthod. 1987. -Vol.80. -P.475-482.

220. Gottlieb E.L., Nelson A.H., Vogels D.S. JCO study of orthodontic diagnosis and treatment procedures: Part 1, results and trends // J Clin Orthod. 1990. -Vol.25. -P.145-156.

221. Graber T.M., Vanarsdall R.L., Vig KWL Orthodontics: Current Principles and Techniques / St Louis: Mosby. 2005. -P. 1-70.

222. Grayson B.H., McCarthy J.G., Bookstein F. Analysis of craniofacial asymmetry by multiplane cephalometry // Am J Orthod. 1983. -Vol.84. -P.217-224.

223. Grummons D., Ricketts R.M. Frontal cephalometrics: Practical applications, part 2 // World J Orthod. 2004. -Vol.5. -P.99-119.

224. Grybauskas S., Balciuniene I., Vetra J. Validity and reproducibility of cephalometric measurements obtained from digital photographs of analogue headfilms // Stomatologija.- 2007.-Vol.9.-P. 114-20.

225. Hall Scott J. The maxillary-mandibular planes angle bisector : a new reference / J. Hall Scott // Amer. J. Dentofacial Orthop. 1994. - Vol. 105, № 6,- P. 91-583.

226. Harris E.H., Gardner R.Z., Vaden J.H. A longitudinal cephalometric study of postorthodontic Craniofacial changes // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999. -Vol. 115. -P.77-82.

227. Hasund A. Individualisirte. Kephalometrie. Hansa Don't Verbang und Vetrieb / A. Hasund, D Segner. Hamburg, 1991.

228. Hayashi K., Muguruma T, Hamaya M, Mizoguchi I. Morphologic characteristics of the dentition and palate in cases of skeletal asymmetry // Angle Orthod 2004-Vol.74.-P.26-30.

229. Haynes S., Chau MNY.The reproducibility and repeatability of the Wits analysis // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995. -Vol. 107. -P.640-647.

230. Hocevar R.A., Steward M.C. A study of reference lines for mandibular plane angles // Am J Orthod Dentofac Orthop. 1992. -Vol.102. -P.519-526.

231. Horn A. Facial height index // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992. -Vol. 102. -P. 180-186.

232. Houston W.J.B. The analysis of errors in orthodontic measurements // Am J Orthod. 1983. -Vol.83. -P.382-390.

233. Hrdlicka A. Anthropometry, ed 2 / Philadelphia: Wistar Institute. -1920.

234. Jacobson R.L., Jacobson A. Point A revisited // Am J Orthod. 1980. -Vol.77. -P.92-96.

235. Jacobson A. Orthognathic diagnosis using the proportionate template // Oral Surg. -1980. -Vol.38. -P.820-833.

236. Jacobson A. The "Wits" appraisal of jaw disharmony // Am J Orthod. 1975. -Vol.67.-P. 125-138.

237. Jacobson A. The proportionate template as a diagnostic aid // Am J Orthod. -1979.-Vol.75.-P. 156-172.

238. Jacobson A. Update on the "Wits" appraisal // Angle Orthod. 1988. -Vol.58. -P.205-219.

239. Jacobson A. Wits appraisal. In: Jacobson A (ed). Radiographic Cephalometry / Chicago: Quintessence. 1995. -P.97-112.

240. Jarvinen S. An analysis of the variation of the A-N-B angle: a statistical appraisal // Am J Orthod. 1985. -Vol.87. -P. 144-146.

241. Jenkins D.H. Analysis of orthodontic deformity employing lateral cephalometric radiography // Am J Orthod. 1955. -Vol.41. -P.442-452.

242. Karisen A.T. Craniofacifil growth differences between low andhigh MP-SN angle males: a longitudinal study / A.T. Karlsen // Angle Orthod. -1995. -№65. P. 341-350.

243. Korkhaus G.G., Bonn. Fortschritte der Kieferorthopadie / Urban & Schkarzenderg. -1986.-P. 518.

244. Krogman W.M., Sassouni V. A Syllabus in Roentgenographs Cephalometry / Philadelphia: Center for Research in Child Growth, Univ of Pennsylvania. 1957. -P.240.

245. Liu J.K., Chen Y.T., Cheng K.S. Accuracy of computerized automatic identification of cephalometric landmarks // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -2000.-Vol.118.-P.535-540.

246. Lundstrom A., Lundstrom F., Lebret L.M.L., Moorrees C.F.A. Natural head position and natural head orientation: Basic considerations in cephalometric analysis and research// Eur J Orthod. 1995.-Vol.17.-P. 111-120.

247. Magalhaes A.E., Stella J.P., Epker B.N. Facial anthropometrics versus cephalometry as predictors for surgical treatment in patients with Class III dentofacial deformities // J Adult Orthodon Orthognath Surg 1995 -Vol. 10-P.295-302.

248. Major P.W., Johnson D.D., Hesse K.L., Glover K.E. Effect of head orientation on posterior anterior cephalometric landmark identification // Angle Orthod. 1996. -Vol.66.-P.51-60.

249. Major P. W., Johnson D.E., Hesse K.L., Glover K.E. Landmark identification error in posterior anterior cephalometrics // Angle Orthod. 1994. -Vol.64. -P.447-454.

250. Malkoc S., Sari Z., Usumez S., Koyuturk A.E. The effect of head rotation on cephalometric radiographs//Eur J Orthod. -2005- Vol.27.-P. 15-21.

251. Martina R., Bucci E., Gagliardi M., Laino A. Relation between the value of the Wits appraisal and the inclination of the occlusal plane Italian. // Minerva Stomatol. 1982. -Vol.31. -P.385-389.

252. McClure S.R., Sadowsky P.L., Ferreira A., Jacobson A. Reliability of digital versus conventional cephalometric radiology: A comparative evaluation of landmark identification error // Semin Orthod. 2005. -Vol. 11. -p.98-110.

253. McNamara J. A. Jr (ed). Esthetics and Treatment of Facial Form, vol 28, Craniofacial Growth Series / Ann Arbor, Ml: Univ of Michigan. 1992.

254. McNamara J. A. Jr. A method of cephalometric evaluation // Am J Orthod. 1984. -Vol.86. -P.449-469.

255. McNamara J.M. Jr, Ellis E. Cephalometric analysis of untreated adults with ideal facial and occlusal relationships // Int J Adult Orthod Orthognathic Surg. 1988. -Vol.3.-P.221-231.

256. Miyashita K. Contemporary Cephalometric Radiography / Tokyo: Quintessence. -1996.

257. Moorrees C.F.A., Kalpins R.I., Ghafari J.G. Proportional analysis of the human face in a mesh coordinate system. In: Jacobson A (ed). Radiographic Cephalometry: From Basics to Videoimaging // Chicago: Quintessence. 1995. -P.197-215.

258. Moorrees C.F.A. Natural head position—A revival // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994. -Vol.105. -P.512-513.

259. Nanda R.S. The rates of growth of several facial components measured from serial cephalometric roentgenograms // Am J Orthod. 1955. -Vol.41. -P.658-673.

260. Nanda R.S., Merrill R.M. Cephalometric assessment of sagittal relationship between maxilla and mandible // Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994-Vol. 105-P.328-44.

261. Nohadani N, Pohl Y., Ruf S. Displaced premolars in panoramic radiography: fact or fallacy? // Angle Orthod.- 2008.- Vol.78.-P.309-16.

262. Oktay H. A comparison of ANB, Wits, AF-BF and APDI measure ments 11 Am J Orthod Dentofac Orthop. 1991. -Vol.99. -P. 122-126.

263. Orthlieb J.D., Laurent M. Influence of saggital inclination of the teeth and the orientation of the occlusal plane on mesial drift in the dental arch // Orthod Fr-2000 Vol.71.-P.287-94.

264. Pacini A.J. Roentgen ray anthropometry of the skull // J Radiol. 1922. -Vol.3. -P.230-231, 322-331,418-426.

265. Parks E.T., Williamson GF. Digital radiography: An overview // J Con- temp Dent Pract. 2002. -Vol.3. -P.23-39.

266. Perillo M.A., Shofer FS, Beideman RW, et al. Effect of landmark identification on cephalometric measurements // Clin Orthod Res. 2000. -Vol.3. -P.29-36.

267. Ricketts R. Perspectives in the clinical application of cephalometrics: The first fifty years //Angle Orthod. 1981 . -Vol.51. -P.115-150.

268. Ricketts R.M., Roth R.H., Chaconas S.J., Schulhof R.J., Engel G.A., Rocky Mountain Data Systems. Orthodontic Diagnosis and Planning: Their Roles in Preventive and Rehabilitative Dentistry, vol 1 / Den ver: Rocky Mountain Orthodontics. -1982.

269. Ricketts R.M. An overview of computerized cephalometrics // Am J Orthod. -1972.-Vol.61.-P.l-28.

270. Ricketts R.M. Cephalometric analysis and synthesis // Angle Orthod. 1961. -Vol.31.-P.141-156.

271. Ricketts R.M. Divine proportion in facial esthetics // Clin Plast Surg. 1982. -Vol.9. -P.401-422.

272. Ricketts R.M. Perspectives in the clinical application of cephalo- metrics // Angle Orthod. 1981 . -Vol.51. -P.115-150.

273. Rotberg S., Fried N., Kane J., Shapiro E. Predicting the "Wits" appraisal from the A-N-B angle // Am J Orthod. 1980. -Vol.77. -P.636-642.

274. Roth R.The"Wits"appraisal—Its skeletal and dentoalveolar back ground // Eur J Orthod. 1982. -Vol.4. -21-28.

275. Rushton R., Cohen A.M., Linney AD. The relationship and reproducibility of angle ANB and the Wits appraisal // Br J Orthod. 1991. -Vol. 18. -P.225-231.

276. Sambataro S., Baccetti T., Franchi L., Antonini F. Early predictive variables for upper canine impaction as derived from posteroanterior cephalograms // Angle Orthod. 2005. -Vol.75. -P.28-34.

277. Sarver D.M., Johnston M.W. Video imaging: Techniques for super-imposition of cephalometric radiography and profile images // Int J Adult Orthodont Orthognathic Surg. 1990. -Vol.5. -P.241 -248.

278. Sassouni V. Postgraduate course in clinical cephalometry / Philadelphia: Univ of Pennsylvania. 1959. -P.44.

279. Schwarz A.M. Roentgenostatics. A practical evalution of the X-ray headplate // Amer.J. Orthod.- 1964.-Vol.47,-585p.

280. Showfety K.J, Vig P.S, Matteson S.R. A simple method for taking natural-head-position cephalograms // Am J Orthod. 1983. -Vol.83. -P. 495-500.

281. Snodell S.F., Nanda R.S., Currier G.F. A longitudinal cephalometric study of transverse and vertical craniofacial growth // Am J Orthod Dentofacial Orthop. -1993. -Vol.104. -P.471-483.

282. Steiner C.C. Cephalometrics in clinical practice // Angle Orthod. 1959. -Vol.29. -P. 8-29.

283. Taylor C.M. Changes in relationship of nasion, point A, and point B and effect on ANB //Am J Orthod. 1969. -Vol.56. -P. 143-163.

284. Trpkova B., Prasad N.G., Lam E.W.N., Raboud D., Glover K.E., Major P.W. Assessment of facial asymmetries from posteroanterior cephalograms: Validity of reference lines // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003. -Vol.123. -P.512-520.

285. Tweed C.H. The Diagnostic Facial Triangle. In: Clinical Orthodon tics, vol 1 / St Louis: Mosby. 1966. -P.6-60.

286. Van der Linder. Errors of measurements of cephalometric cranial distans / Van der Linder, J. Midtgard // Angle Orthodont. 1974. - Vol. 44. - P. 56-61.

287. Ueki K., Nakagawa K., MarukawaK., Takatsuka S., Yamamoto E. The relationship between temporomandibular joint disc morphology and stress angulation in skeletal Class III patients // Eur J Orthod- 2005 Vol.27.-P.501-6.

288. Yoon Y.J., Kim K.S., Hwang M.S., Kim H.J., Choi E.H., Kim K.W. Effect of head rotation on lateral cephalometric radiographs // Angle Orthod. 2001- Vol.71. P.396-403.