Валютное регулирование и его роль в противодействии утечке капитала из Украины на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Анохов, Виктор Игоревич

  • Анохов, Виктор Игоревич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2005, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.14
  • Количество страниц 163
Анохов, Виктор Игоревич. Валютное регулирование и его роль в противодействии утечке капитала из Украины на современном этапе: дис. кандидат экономических наук: 08.00.14 - Мировая экономика. Москва. 2005. 163 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Анохов, Виктор Игоревич

Вступление.

Глава 1. Валютное регулирование в системе внешнеэкономических отношений.

1.1. Основные формы и методы валютного регулирования.

1.2. Роль и значение валютного регулирования за рубежом.

1.3. Этапы формирования системы валютного регулирования в Украине.

Глава 2. Роль валютного регулирования в противодействии утечки капитала и репатриации валютной выручки.

2.1. Методы и меры, применяемые органами валютного регулирования для борьбы с оттоком капитала из Украины.

2.2. Особенности валютного регулирования в Украине при использовании в финансовых схемах международных оффшорных центров.

2.3. Способы возврата ранее вывезенного капитала в Украину.

Глава 3. Основные направления совершенствования валютного регулирования в Украине.

3.1. Проблемы, связанные с изменением законодательных актов и норм в соответствии с требованиями международных организаций.

3.1.1. Возможность либерализации валютного регулирования в Украине в соответствии с международными стандартами.

3.1.2. Гармонизация валютного законодательства в Украине со странами СНГ в рамках валютно-финансовой интеграции.

3.2. Повышение эффективности Национального банка Украины в осуществлении контроля над операциями с валютой украинских компаний и финансовых институтов.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Мировая экономика», 08.00.14 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Валютное регулирование и его роль в противодействии утечке капитала из Украины на современном этапе»

Актуальность темы исследования.

Внешнеэкономическая деятельность стала обычным явлением в Украине. Но, сопоставляя масштабы движения капиталов с основными показателями внешнеэкономического комплекса Украины, легко обнаружить, что продолжает иметь место процесс утечки украинских капиталов за рубеж.

Сегодня особую актуальность приобретает разработка и введение в действие регулирования движения капиталов между Украиной и внешним миром, одним из инструментов которого является валютное регулирование.

Мировой и отечественный опыт вывоза капитала демонстрирует, что экспорт частного капитала оказывает противоречивое воздействие на экономику капиталоэкспортирующей страны. Для Украины это противоречие сводится к тому, что вывоз частного капитала, с одной стороны, усиливает её интеграцию в мировую экономику, повышает конкурентоспособность ряда отраслей украинской экономики и может способствовать её структурной перестройке, а с другой стороны, отрицательно воздействует на платёжный баланс и золотовалютные резервы Украины, усугубляет инвестиционный кризис в стране и уменьшает доходы государственного бюджета.

Какой вывоз капитала считать благоприятным для экономического развития страны, а какой вредным и разрушительным? Экспорт капитала может способствовать расширению вывоза товаров из страны - экспортёра капитала за счёт создания зарубежной торгово-сервисной сети. Он также необходим для создания зарубежной банковской инфраструктуры, обеспечивающей экспансию национальных компаний на самых разных рынках. Прямые инвестиции могут стать эффективным инструментом захвата зарубежных рынков путём создания производственных мощностей на территориях государств, защищающих свои рынки от иностранных конкурентов импортными пошлинами и нетарифными барьерами. С помощью зарубежного инвестирования можно получить доступ к источникам сырья, необходимого для развития национальной экономики.

Отрицательные последствия бегства капитала очевидны: непредвиденно снижается предложение валюты на внутреннем валютном рынке; сокращаются золотовалютные резервы государства; уменьшаются инвестиционные ресурсы; в страну не репатриируется прибыль, полученная от «сбежавшего» капитала; снижается устойчивость всех сегментов финансового рынка. Также к одному из наиболее существенных последствий бегства капитала следует отнести ухудшение состояния платёжного баланса: усиливается несбалансированность платёжного баланса и необходимость его финансирования.

Существует несколько утвердившихся в практике Украины каналов бегства капитала. К основным из них относятся: перевод иностранной валюты за рубеж в качестве предоплаты по импортным операциям при отсутствии фактического импорта товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности; невозвращение валютной выручки от экспорта товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности; завышение цен импортируемых товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности; занижение цены экспортируемых товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности при заключении контрактов; завышенные штрафные санкции в экспортных и импортных контрактах; проведение валютных расчётов через территории с либеральным банковским и налоговым законодательством, или оффшорные зоны; кредитные сделки. Для незаконного вывоза капитала за рубеж используются легальные и нелегальные каналы. Требуется их углублённое изучение и классификация в целях разработки эффективных методов противодействия бегству капитала.

Существует насущная проблема в системном изучении таких моментов процесса валютного регулирования: уточнение понятийного аппарата, определение структуры и элементов валютного регулирования, комплексной оценки эффективности форм и методов валютного регулирования, её соответствия задачам экономической политики в период стабилизации национальной экономики.

Исходя из этих позиций, предлагаемая к рассмотрению проблема, безусловно, является актуальной, и её решение имеет большое значение в реализации стратегии устойчивого экономического развития Украины.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе осуществления государством мероприятий по регулированию валютных отношений с целью приостановки «бегства» капитала.

Объектом исследования выступает механизм валютного регулирования Украины, его формы и методы.

Цели и задачи работы.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ теоретических и практических аспектов валютного регулирования, оценка эффективности применяемых методов валютного регулирования и на этой основе разработка предложений, направленных на совершенствование валютного регулирования с целью приостановки утечки капитала из Украины, что должно обеспечить устойчивый экономический рост.

Для достижения этой цели в работе рассматриваются пути решения следующих задач: выявить объективные закономерности формирования валютного регулирования, его экономическое содержание и природу, а также определить структуру механизма валютного регулирования; определить и охарактеризовать основные этапы развития валютного регулирования в Украине; выделить основные критерии в разработке концепции государственной политики в сфере вывоза капитала; изучить действующую практику валютного регулирования в Украине: механизм регулирования валютных потоков, применения валютных ограничений, . валютного контроля; определить направления совершенствования механизма валютного регулирования в Украине в условиях стабилизации экономики в целях обеспечения дальнейшего экономического роста; рассмотреть природу и мотивы бегства капитала как основной проблемы валютного регулирования и определить направления борьбы с этим явлением.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретической базой послужили работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные различным аспектам формирования и функционирования механизма валютного регулирования. Большой вклад в исследование вопросов валютного регулирования принадлежит учёным из стран СНГ, посвятившим данной проблеме труды как монографического, так и прикладного характера. Функционирование и развитие международных валютных отношений, мирового валютного рынка, международных финансовых институтов нашли отражение в трудах Смыслова Д.В., Красавиной JI.H., Эбке Ф., Линдерта П.Х., Борисова С.М., Кузнецова B.C., Панфилова И. Д и других. Вопросы валютного регулирования в современных условия освещены в работах Коваленко Г., Ющенко В.А., Дмитриева Ю. А., Крашенинникова В.М. и других. В условиях либерализируемого валютного рынка возникла насущная проблема изучения способов бегства капитала, его форм, причин, каналов и масштабов бегства, исследованных в трудах Абалкина Л.И., Булатова А., Арийоши А., Катасонова В.Ю. и других.

Однако научные изыскания по исследуемой проблеме касаются лишь отдельных аспектов регулирования валютных отношений. Вопросы системного, комплексного исследования теоретических и практических аспектов формирования и развития валютного регулирования в условиях непрекращающегося «бегства» капитала, особенностей воздействия конкретных инструментов валютного регулирования, путей совершенствования валютного регулирования в условиях стабилизации экономики сохраняют свою актуальность.

В основе настоящего исследования лежит диалектический метод, позволяющий изучить экономические явления с точки зрения их взаимосвязи и исторического развития, а также системный подход, сравнительный анализ, метод аналогий, экстраполяция тенденций.

Научная новизна диссертации.

Новизна проведённого в диссертационной работе исследования заключается в следующем: углублены отдельные теоретические аспекты функционирования валютного регулирования: определены принципы валютного регулирования, дано их авторское определение, предложено отличающееся от существующих подходов теоретическое обоснование «бегства» капитала; на основе комплексного изучения практики валютного регулирования представлен авторский подход к формированию структуры механизма валютного регулирования и дана характеристика каждого из его элементов; обоснована необходимость введения корректировок в систему валютных ограничений, исходя из критического анализа сложившейся практики валютных ограничений и валютного контроля; всесторонне изучены природа и сущность «бегства» капитала и долларизации экономики и на этой основе обоснован авторский подход к формулировке причин этих явлений и предложены меры направленные на их сокращение; с учётом мировой практики развития валютного регулирования, определены пути дальнейшего совершенствования валютного регулирования в Украине, в частности, обоснована необходимость либерализации валютных режимов, сформулированы предложения по её осуществлению; предложены варианты институционального переустройства органов валютного регулирования в Украине; освещены дальнейшие возможные шаги в плане либерализации движения капитала и в перспективе создания единого валютного пространства между Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном в рамках подписанного ими договора о создании единого экономического пространства.

Практическая значимость.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования основных результатов проведённого исследования при определении направлений валютного регулирования, разработке и принятии мер по дальнейшему совершенствованию механизма валютного контроля, в практической деятельности уполномоченных органов валютного регулирования и агентов валютного контроля в условиях непрекращающегося процесса «бегства» капитала из Украины.

Отдельные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе экономических вузов при разработке учебных и методологических пособий, а также при чтении специальных курсов по международной практике валютного регулирования.

Апробация работы.

Работа прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Результаты исследования были освещены на научно-практической конференции «Актуальные вопросы противодействия отмыванию средств преступного происхождения к контексте экономической безопасности Украины», в том числе на заседании круглого стола «Финансовые учреждения в системе противодействия «отмыванию грязных денег»: функции, механизмы, проблемы» (27 ноября 2002 г., г. Киев).

Похожие диссертационные работы по специальности «Мировая экономика», 08.00.14 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Анохов, Виктор Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование теоретических и практических аспектов применения механизма валютного регулирования в Украине с целью приостановки утечки капитала позволили сделать следующие обобщающие выводы:

Исходя из экономической природы и содержания валютного регулирования, его механизм характеризуется нами как совокупность взаимосвязанных элементов, процесс целенаправленного применения методов регулирования валютных операций, построенный в соответствии с определёнными принципами, для оказания влияния на национальную экономику на разных этапах её развития в целях достижения экономического роста.

На современном этапе Украина столкнулась с проблемой неконтролируемого вывоза капитала. Понятие «бегство капитала» трактуется нами как вывоз капитала, связанный с ухудшением социально-экономического климата страны и с неэффективной защитой прав собственности. Мировая практика ещё не выработала административно-государственных мер, способных полностью предотвратить бегство капитала во всех его направлениях. Меры валютного регулирования имеют лишь временный позитивный эффект в управлении данным явлением. Гораздо эффективней устранение, или, хотя бы, минимизация причин бегства капитала. Следует улучшить инвестиционный климат, таким образом, чтобы бегство капитала стало невыгодным для резидентов.

Необходимость соблюдения национальных интересов при осуществлении инвестиционной деятельности за рубежом и обеспечения условий эффективной интеграции украинской экономики в мировое хозяйство определяет следующие задачи государственного регулирования вывоза капитала из Украины: регулирование масштабов вывоза капитала, прежде всего за счёт усиления мер по предотвращению его нелегального вывоза; обеспечение вывоза капитала в формах, видах и направлениях, которые соответствуют национальным интересам; поддержка наиболее важных с точки зрения национальных интересов форм, видов и направлений вывоза капитала; обеспечение учёта и анализа украинских инвестиций за рубежом; обеспечение репатриации части украинских инвестиций за рубежом и доходов от них.

Необходимо продолжать работу по мониторингу операций, проводимых с помощью такого финансового инструмента, как международные оффшорные центры и своевременному реагированию па стремительно меняющуюся ситуацию в данной области, т.к. несомненно значительная доля «бегущего» из Украины капитала проходит именно посредством вышеобозначенного инструмента.

Экономическая амнистия преследует цель заставить вернуться ранее вывезенный капитал из страны. Но прежде чем проводить амнистию, сначала следует упростить процедуру перевода капитала из Украины в другие страны. Необходимы гарантии, что в случае неурядиц в Украине деньги, пришедшие в страну, могут с также легко ее покинуть. Необходимо внести изменения в налоговое законодательство, однако сделать это можно будет только после завершения налоговой реформы. Также необходимо предпринять шаги по либерализации валютного законодательства.

Сотрудничество с международными финансовыми организациями содействует изучению международной практики валютного регулирования и соответствующего законодательства зарубежных стран, что углубляет процесс интеграции Украины в мировой рынок. Несмотря на то, что национальная валютная политика государства формируется, прежде всего, на основе внутренних факторов, на современном этапе валютное регулирование на международном уровне имеет значительное влияние на формирование валютной политики Украины.

В основе построения системы валютного регулирования должны лежать следующие принципы: целостность системы; стабильность; гибкость; создание единых условий для всех хозяйствующих субъектов (баланс интересов экспортёров, импортёров, а также субъектов, не занимающихся внешнеторговой деятельностью, путём установления валютных нормативов для всех категорий).

Решение задачи либерализации валютного регулирования и контроля в Украине сводится к вопросу об отмене, сохранении или изменении действующих ограничений, к которым в первую очередь относятся: требование о полной репатриации экспортной выручки в Украину и её обязательной частичной продажи; разрешительный порядок совершения значительной части валютных операций капитального характера; запрет на использование иностранной валюты для осуществления платежей и расчётов между украинскими резидентами внутри Украины; наделение НБУ полномочиями регулировать порядок купли-продажи иностранной валюты резидентами и нерезидентами на внутреннем валютном рынке Украины и, таким образом, устанавливать дополнительные ограничения на приобретение, владение и использование иностранной валюты; ограничение возможностей резидентов открывать счета в иностранных банках за пределами территории Украины, переводить на них средства и осуществлять платежи с использованием этих счетов.

Для успеха либерализации необходимо, чтобы она осуществлялась в условиях макроэкономической стабильности, включая правильный выбор денежной политики и адекватный режим валютных курсов, опираясь на меры по укреплению устойчивости финансовой системы, включая способность участников рынка предвидеть и управлять рисками.

При любом сценарии либерализации валютного регулирования и контроля представляется целесообразным сохранить за Национальным банком Украины полномочия вводить, в случае реальной угрозы возникновения и развития валютно-финансового кризиса, дополнительные ограничения на совершение валютных операций для защиты финансово-экономической системы Украины от неблагоприятных внешних воздействий. Процедура введения этих чрезвычайных мер должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить соблюдение следующих основных принципов: возможность экстренного введения защитных мер; ответственность высших должностных лиц, принявших решение о введении защитных мер, за последствия такого решения; введение защитных мер только на ограниченный срок; введение защитных мер без нанесения значительного ущерба участникам внешнеэкономической деятельности.

Для государств СНГ, а так же тех из них, которые подписали договор о Едином Экономическом пространстве, должен стать обязательным принцип свободного движения капиталов. Свободное движение капитала способствует созданию эффективной системы платёжно-расчётных отношений, развитию предпринимательства и инвестиционной деятельности, укреплению национальных валют, их конвертации, развитию банковского взаимодействия, проведению согласованной политики налогообложения собственных национальных, а также коммерческих организаций с иностранными инвестициями.

Для большей эффективности борьбы с «бегством» капитала из Украины методами валютного регулирования целесообразно пересмотреть распределение функций в данной области государственных ведомств, в частности, в сторону сближения Национального банка Украины, Госкомиссии по регулированию рынка финансовых услуг и Комиссии по ценным бумагам. Необходим новый подход к вопросу о продаже валютной выручки и её репатриации.

Наиболее целесообразным способом либерализации валютного регулирования представляется градуалистский подход, при котором избыточные ограничения валютного регулирования должны отменяться по заранее установленному графику в течение нескольких лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Анохов, Виктор Игоревич, 2005 год

1. Декрет КМУ. Про систему валютного регулювання i валютного контролю вщ 19.10.1993 р. N 15-93

2. Закон УкраТни. Про банки i банювську д!яльшсть вщ 07.12.2000 р., N 2121-III.

3. Закон УкраТни. Про запобнання та протщпю легал1зацп (вщмиваиню) доход!в, одержаних злочинним шляхом вщ 28.10.2002 р., N 249-IV.

4. Закон УкраТни. Про Нацюнальний банк УкраТни20 травня 1999 р.

5. ЗаконУкраТни. Про зовшшньоеконом!чну д!яльшсть 16 КВГГНЯ 1991 р.

6. Постанова правлшня НБУ Про затвердження Правил здшснення операцш на м1жбанк!вському валютному ринку УкраТни. N 127 вщ 18.03.99. р.

7. Постанова Правлшня НБУ. Правила проведения ТорговельноТ ceciT та здшснення окремих операцш, пов'язаних з кушвлею-продажем шоземних валют та банювських меташв. 16.04.2002 р. N 140.

8. Постанова правлшня НБУ. Про застосування шоземноТ валюта в страховш д1яльноеп. N 135 вщ 11.04.2000 р.

9. Постанова правлшня НБУ. Про затвердження 1пструкцп про вщкриття банками рахугшв у нацюнальнш та 1нозем1ПЙ валют1. N 527 вщ 18.12.98 р.

10. Постанова правлшня НБУ. Про затвердження 1нструкцп про перемщення валюта УкраТни, шоземноТ валюта, бапювських метал!в, плат!жних документе, iiimnx банк!вських документ!в i плат!жних карток через митний кордон УкраТни. N 283 вщ1207.2000 р.

11. Постанова Правлшня НБУ. Про затвердження Положения про валютний контроль N 49 вщ 08.02.2000 р.

12. Постанова правлшня НБУ. Про затвердження Положения про примусове списания (стягнення) та догов1рне списания кошт1в в шоземнш валют! з рахунк1в платншив (npiM банюв) на територп УкраТни. N 416 вщ 01.10.2001 р.

13. Постанова правлшня НБУ. Про затвердження Правил здшснення переказ1в шоземноТ валюта за меж! УкраТни за дорученням ф1зичних oci6 та одержання ф1зичними особами в УкраТш переказаноТ Тм i3-3a кордону шоземноТ валюта. N 18 вщ1701.2001 р.

14. Постанова правлшня НБУ. Про затвердження Правил здшснення фпзичними особами переказ!в шоземноГ валюта в межах УкраТни. Вщ 12.03.2003 N 103.

15. Постанова правлшня НБУ. Про здшснення переказуванпя коитв у нацюнальнш та шоземнш валют! щодо оплати po6iT та послуг нерезиденпв вщ 12.02.2003 р. N 58.

16. Розпорядження КМУ. Про перелж офшорних зон вц; 24 лютого 2003 р. N 77-р.

17. Абдикадирова Г. Т. Совершенствование механизма валютного регулирования в Республике Казахстан: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.10 / Казахский экономический ун-т им. Т.Рыскулова. — Алматы, 2002. — 28 с.

18. Абдикадирова Г.Т. Совершенствование механизма валютного регулирования в Республике Казахстан: Автореф. дис. канд. экой, наук: 08.00.10 / Казахский экономический ун-т им. Т.Рыскулова. — Алматы, 2002. — 28с.

19. Авдокушин Е.Ф, Международные экономические отношения: Учеб. — М. : Юристъ, 1999. —366с.

20. Алисов Е.А. Правовое регулирование валютных отношений в Украине X.: Фирма "Консум",1998.-141 с.

21. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: Экономика, 1999. — 662с.

22. Антановский Т. Р., Медведева М. Б., Павлов О. И., Платонова И. Н., Поспелов В. К. Валютный рынок и валютное регулирование: Учеб. пособие / И.Н. Платонова (ред.).1. М.: БЕК, 1996. — 475с.

23. Антановский Т.Р., Медведева М.Б., Павлов О.И., Платонова И.Н., Поспелов В.К. Валютный рынок и валютное регулирование: Учеб. пособие / И.Н. Платонова (ред.). — М. :БЕК, 1996. —475 с.

24. Арийоши А., Хабермайер К., Лоренс Б., Эткер-Роб И., Каналес-Криленко Дж.-И., Кириленко А. Контроль за движением капитала: опыт стран по его введению и отмене. -М.: Весь мир, 2001. -XII, 135 с.

25. Артёмов Н.М. Валютные ограничения. М., 2001. - 102 с.

26. Артёмов Н.М. Валютные рынки. М., 2001. - 96 с.

27. Артёмов, Н. М. Проблемы и перспективы валютного регулирования в РФ : М.: Профобразование, 2002 — 166 с.

28. Байрачный Ю.Н. Оффшорный бизнес в налоговом планировании: Учеб. пособие / Международный ун- т (в Москве). Высшая магистерская школа / Е.И. Быстров (общ.ред.). — М., 2001. — 67с.

29. Батченко Л.В., Ткаченко Е.Г., Филипенко Т.В. Валютно-финансовый механизм внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие для студ. вузов / Донецкая гос. академия управления. —Донецк : ДонГАУ, 2002. — 212 с.

30. Булатов, Александр Сергеевич. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования, М.:ЗАО "Первый печ. двор". 1997 132 с.

31. Вавилов А. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления. — 2.изд., перераб. и доп. — М.: ООО Городециздат, 2003. — 394с.

32. Валютное регулирование в системе государственного управления экономикой: Учебник/Под общ. ред. Крашенинникова В.М. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2003. - 399 с.

33. Верлан Д.А. Отмывание "грязных" денег / Ю.Г. Козак (ред.). — О.: Астропринт, 2000.—148 с.

34. Взаимодействие денежного и валютного оборота и проблемы валютного контроля: опыт стран Центральной и Восточной Европы : Рос. акад. наук Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М.: ЭПИКОН, 2000 92 с.

35. Горбунов АР. Налоговое планирование и создание компаний за рубежом: Финансовый механизм оффшора. Российское представительство инофирмы. Бухгалтерский учет и финансовая автоматизация. —М.: "Анкил", 1999. — 184с.

36. Грачев Ю. Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций: Учебно-практическое пособие. — М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2001. — 592 с.

37. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. М.: МЦФЭР, 2002. - 288 с. - (Приложение к журналу «Консультант» , 3-2002).

38. Дмитриев Ю.А., Питиримов В. М., Горобчук А.И. Валютное регулирование и валютный контроль: Учеб. пособ. / Владимирский ин- т бизнеса; Ковровская гос. технологическая академия. — Ковров : КГТА, 2001. — 111с.

39. Евро — дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон: Сборник статей: Пер. с англ. М.: Дело, 2002. -368 с.

40. Захаров А.В. О концепции единого валютного пространства СНГ. М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. - 144 с.

41. Зверев А. А.,. Львов И. В. Вывоз предпринимательского капитала из России. Чебоксары:Изд-во Чуваш, ун-та. 2003. 168 с.

42. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. — М.: Анкил. 2002. - 200 с.

43. Коваленко Г., Грек Г. Внешнеэкономическая деятельность: экспортно-импортные операции, валютное регулирование / Центр юридического и бухгалтерского сервиса "Аверс". — Д. : Издательский дом "Владимир Дудник", 2000. — 196 с.

44. Котелкин С. В., Круглов А. В., Мишальченко Ю. В., Тумарова Т. Г. Основы международных валютно- финансовых и кредитных отношений: Учеб. для студ. эконом вузов. — М.: Инфра- М, 2000. — 432с.I

45. Кругман Пол Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: СПб.: Питер, 2003. 832 с.

46. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М. 2001.

47. Лебедева М.Е. Валютный контроль и его роль в приостановке утечки капитала и репатриации валютной выручки в РФ. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 16 с.

48. Лопашенко Н.А. Бегство капитала из России и его возвращение. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез» совместно с ООО «Журнал «Управление персоналом», 2003.-168 с.

49. Орехов С.А. Проблемы диверсификации во внешнеэкономической деятельности корпораций. Практика международных расчетов и механизмы валютного регулирования. — М.: ИНИОН РАН, 2001. — 231 с.

50. Панфилов И. Д. Проблемы экономической и валютной интеграции СНГ. — М. : Издательство ООО "ЭКОН", 2000. — 47с.

51. Панфилов И. Д. Проблемы экономической и валютной интеграции СНГ. — М.: Издательство ООО "ЭКОН", 2000. — 47с.

52. Пеппер Дж. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования. — М.: Инфра-М, 1999. — XII, 228с.

53. Политика регулирования валютного курса как составная часть общеэкономической политики (сравнительный анализ современной практики стран Центральной и Восточной Европы) / Рос. акад. наук. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед.; М. : ЭПИКОН , 2002 100 с.

54. Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ: Сборник аналитических материалов. Покровский В.А. (руководитель ред.-аналитич. группы). М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. - 112 с.

55. Соколова Я. Ю. Некоторые аспекты проблемы утечки капитала, внешнего долга и иностранного инвестирования в связи с национальной безопасностью Российской

56. Федерации / Соколова Я.Ю.; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, М.: МАКС Пресс , 2001 -17 с.

57. Ткачёв В.Н. Международное движение капитала и проблема финансовых кризисов. Российский аспект. — М.: МАКС Пресс, 2000.

58. Тумаланов Н.В. Международная торговля и международное движение капитала: Конспект лекций / Чувашский гос. ун-т им. И.Н.Ульянова / В.И. Ильдеменов (отв.ред.).1. Чебоксары, 2001. — 56 с.

59. Ушаков Д.Л. Офшорные зоны в практике российских налогоплательщиков. — М.: Юристь, 1999. — 496 с.

60. Халилова М. X. Международные расчеты и валютное регулирование. Казань : Изд-во Каз. ун-та, 2000 159 с.

61. Хамаганова Л.Д. Мировой опыт в организации валютного регулирования и валютного контроля. Иркутск : ИГЭА , 2001 124 с.

62. Чернявский С.П. Международный оффшорный бизнес и банки. — М.: Финансы и статистика, 2002. 144 с.

63. Шмырева А.И. Валютные операции и валютное регулирование: Учеб. пособие / Новосибирская гос. академия экономики и управления. — Новосибирск, 2000.;— 52 с.

64. Шмырева, А. И. Валютное регулирование и контроль в странах СНГ : Учеб. пособие А. И. Шмырева; М-во образования Рос. Федерации. Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Новосибирск : Новосиб. гос. акад. экономики и упр., 2002 58 с.

65. Эбке Вернер Ф. Международное валютное право: Пер. с нем. — М.: Междунар. отношения, 1997. — 336с.

66. Власова Л.А. История развития валютного регулирования и валютного контроля во Франции//Банковские услуги. 1996. - №10. - С. 37 -40; №11. -С. 35-39.

67. Гаврилюк О.В. Методи кримшагнзацн та вщпливу кашташв // Фшанси УкраГни. -2000. №10. С. 19-22.

68. Гонгальский Д. Укрощение блудного капитала // Украинская инвестиционная газета. 2003. №23.

69. Дацишин М. Украинские СЭЗ как способ репатриации отечественного капитала // Деловая неделя. 2003: №4 (118). С. 5.

70. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент. // Международная экономика и международные отношения. 2001. №3. - 73- 77.

71. Захаров А. Опыт ЕС и перспективы валютно-финансовой интеграции стран СНГ. // Финансовое содружество. 2002. №9 (21). С. 4- 7.

72. Захаров А.В. Валютно-финансовая интеграция в СНГ: проблемы и перспективы // Аналитический вестник Совета Федерации РФ. 2002. №3(159). С. 62 - 72.

73. Митрофанов J1. Капитал течёт туда, где ему хорошо // Валютный спекулянт.2002. №3. С. 12-14.

74. Михайличенко С. .Шберагизащя валютного ринку Укра'ши // BicH. НБУ. 1999. -№5.-С. 18-21.

75. Михайличенко С, Обов'язковий продаж валютних надходжень в Украйп: "за" i "проти" // BicHHK НБУ. 2003. №7. С. 44 - 46.

76. Михайличенко С. Пол1тика стабшьного курсу: причини i наслщки // Вюник Нацюнального банку Укра'ши 2002. №12. - С. 52 - 57.

77. О валютном регулировании и валютном контроле // Инфомационно-аналитический бюллетень. Бюро экономического анализа, 2003. №35. 16 с.

78. Сшвак I.B. Валютш перетворення у Чеськш республщ1 при переход! вщ частково1 до повноТ конвертованост1 нацюнально'1 грошовоТ одинищ // Економпса. Фшанси. Право. 2003. №11. С. 9 - 14.

79. Сулима О. Международное «антиоффшорное» регулирование. Современное состояние и перспективы. // Финансовая консультация. 2003. №3. С. 4 17.

80. Федюрко В.,Жучкова И. Оффшорный бизнес в практике украинских предприятий //Економжа. Фшанси. Право. 2003. №8. С. 3 - 6.

81. Шевченко С. В Украине заработала финансовая разведка // Галицкие контракты.2003. №23.

82. Шевченко С. Вы ещё узнаете «либерала» Тигибко // Галицкие контракты. 2003. №6.

83. Юрчишин В. Деяк1 уроки валютно! кризи в УкраТш // BicH. Укр. Акад. держ. упр. при Президентов! Укра'ши. 1998. - № 3. - С. 114-119.

84. Berg A., Borensztein Е. The dollarization debate // Finance and Development, March 2000, pp. 38 —41.

85. Calvo G., Reinhart C. Capital flow reversals, the exchange rate debate and dollarizatoin, // Finance and Development, September 1999, pp. 13-15.

86. Барановський O.I. Фшансова безпека. К.: Фешкс, 1999. - 338 с.

87. Боринець С. Я. 1Мжнародш валютно- фшансов! вщносини: Пщручник для студ. вищих навч. заклащв. — З.вид., стер. — К.: Т-во "Знания", 2001. — 305с.

88. Васенко В. К. Валютне регулювання: Навч. noci6. для студ. вищ. навч. закл. — Суми : Довкшля, 2003. — 210с.

89. Кабанець O.I., Кольга В.Д Валютне регулювання та контроль в УкраГш. — К., 2000. — 222 с.

90. Коваленко С. О. Методолопчш основи легагнзащ1 тшьовоТ економжи в УкраТш. -К.: Знания, 1999.-258 с.

91. Ковалюк О. М. Фшансовий мехашзм оргашзацп економжи Укра'ши (проблеми Teopii' i практики) / Льв1вський нацюнальний ун-т iM. 1вана Франка. — Л.: Видавничий центр Льв1вського нацюнального ун-ту iM. 1вана Франка, 2002. — 396с.

92. Кравченко Л.М., Шапошников О.О. Валютне регулювання i валютний контроль в Укрш'ш: Навчальннй пос1бник / Кшвський нацюнальний торговельно-економ1чний ун-т.—К., 2001. —100 с.

93. Мельник Т.М. М1жнародний рух кашталу. — К., 1999. — 21 с.

94. М1жнародш валютно-кредитш вщносини / За ред. Фшшенка А. С. К.: Либщь, 1997.-208 с.

95. Петрашко Л.П. Валютн1 операцп: Навч. поабник. К.: КНЕУ, 2001. - 204 с.

96. Пинзеник В. М. Кош не винш: Реформи чи Тх 1мггащя. — 2-ге вид., доп. — К.: Академ1я, 1999. — 127с.

97. Раевський К. £., Конопатська Л. В., Домрачев В. М. Банювський нагляд: Навч.-метод. noci6. для самост. вивч. дисциплши / Кшвський нацюнальний економ!чний ун-т. — К.: КНЕУ, 2003. — 174с.

98. Резшкова О.О. Система валютного регулювання в Укра'пн на сучасному еташ: Дис. канд. екон. наук: 08.04.01 / Науково-дослщний ф!нансовий iH-т при MimcTepcTBi фшанс1в Укра'ши. — К., 2001. — 214 с.

99. Сшвак I. В. Формування режим1в валютних KypciB у кра'шах з перехщною економ1кою (наприклад1 Польщ1, Чехи, Укра'ши): Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.05.01 / Кшвський нацюнальний ун-т iM. Тараса Шевченка. — К., 2003. — 20с.

100. УкраТна i свгг: протцщя вщмиванню грошей: Зб1рник нормативно-правових акпв та шформацшно-анаштичних MaTepianiB./ М1жвшомча ком1с1я з питань фшансовоТ безпеки при РНБОУ, УкраТнське агентство фшансового розвитку. К.: 2002. - 284 с.

101. Хорошковський В. I. Сшвробггництво УкраТни з м!жнародними фшансовими оргашзащями: еволющя, теор1я, практика / КиТвський нацюнальний економ1чний ун-т ; УкраТнське товариство "1нтелект нацн". — К.: 1нтелект, 2002. — 424с

102. Ющенко В. А., Мщенко В. I. У правлшня валютними ризиками: Навч. noci6HHK для студ. екон. спец. By3iB. — К.: Знания, 1998. — 444с.

103. Ющенко В.А., Мпценко.ВЛ. Валютне регулювання: Навч. noci6. для студ. екон. ф-TiB вищих навч. заклад!в / Нац1ональний банк УкраТни. — К.: Знания, 1999. — 359 с.

104. Barry Eichengreen, Michael Mussa, Giovanni Dell'Ariccia et al. Liberalizing capital movements Some analytical iss. Washington :Intern. Monetary fund, 1999 III, 16 p.

105. IMF working paper : WP. 00/29. The Choice of exchange rate regime and monetary target in highly dollarized economies Intern, monetary fund. Research dep.; Prep, by Andrew Berg a. Eduardo Borensztein. Washington : Intern, monetary fund , 2000 31 p.

106. IMF working paper : WP. 01/103 Financial repression and exchange rate management in developing countries: theory and empirical evidence for India Research dep.; Prep, by Kenneth Kletzer a. Renu Kohli, Washington : Intern, monetary fund , 2001 41 p.

107. International Monetary Fund. Annual Report on Exchange Arrangements and Exchange Restrictions, 1999. — Washington : IMF, 1999. —xii, 974 p.

108. R. Glick, M. Hutchison. Capital Controls and Exchange Rate Stability in Developing Countries. FRBSF Economic Letter, Number 2001-21, July 20,2001.

109. Reuven Glick, Michael Hutchison. Capital Controls and Exchange Rate Stability in Developing Countries. 2001. Federal Reserve Bank of San Francisco Center for Pacific Basin Studies Economic Letter No. 2001-21.2001.

110. Гринберг P. Поводок для капитала анахронизм или насущная необходимость. http://www.mediatext.ru/docs/3704.

111. Гриценко Р.А. Политика валютного регулирования в период валютно-фипансового кризиса, http://www.fingid.com/al.html

112. Клепач А. Выгоды и издержки интеграции. http://www.liberal.ru/libcom.asp?Num=16

113. Михайленко М. Россия, Украина и евразийский проект: экономическая интеграция ради безопасности и благополучия. http://www.mpa.ru:808 l/analytics/issue.php?id=l 12

114. Платажнш баланс Укра'ши за 2003 р. http://www.bank.gov.ua/Ofvydan/BALANS/PlatBaIans2003.pdf

115. Проскурнина О. Кому нужна амнистия капиталов http://www.gazeta.ni/print/2002/l 1 /21 /amnistiakapi.shtml

116. Международное движение капитала

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.