Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Мерзлов, Александр Валериевич

• Мерзлов, Александр Валериевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мерзлов, Александр Валериевич

Введение.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

1.1. Понятие сельских территорий, их функции и типологизация.

1.2. Теоретические основы устойчивого развития сельских территорий.

1.3. Особенности устойчивого развития сельских территорий в развитых европейских странах.

1.4. Основные цели, задачи и принципы устойчивого развития сельских территорий.

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ И СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1. Краткий анализ социально-экономического состояния сельских территорий в России (с XV века до конца XX века).

2.2. Производительные силы сельских территорий России: размещение и оценка состояния.

2.3. Роль аграрного производства в развитии сельских территорий.

2.4. Актуальные проблемы и формирование политики развития сельских территорий в РФ.

ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

3.1. Развитие местного самоуправления на сельских территориях и обеспечение их эффективного взаимодействия с городами.

3.2. Развитие эффективного аграрного производства и неаграрных видов деятельности.

3.3. Формирование новых организационных структур содействия развитию местной экономике на муниципальном уровне.

3.4. Планирование устойчивого развития сельских территорий.

3.5. Кооперативное движение и материально-финансовая поддержка развития сельских территорий.

3.6. Использование регионального маркетинга в целях устойчивого развития сельских территорий.

3.7. Совершенствование управления сельскими территориями в РФ.

ГЛАВА IV. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА СЕЛЬСКОГО ТИПА.

4.1. Экономическая оценка социального, экономического и природно-ресурсного потенциалов сельской территории на уровне муниципального округа

4.2. Выбор методов экономического анализа экологического состояния территории муниципального округа.

4.3. Методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов.

4.4. Формирование системы проектов устойчивого развития муниципального округа и их оценка.

ГЛАВА V. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИМЕРЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОКРУГОВ

ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ.

5.1. Оценка социального и экономического потенциалов муниципальных округов.

5.2. Оценка природно-ресурсного и экологического состояния территории муниципальных округов.

5.4. Анализ потенциала устойчивого развития муниципальных округов и выявление «точек роста».

5.4. Практика формирования проектов устойчивого развития муниципальных округов Ярославской области.

5.5. Межмуниципальное сотрудничество с целью повышения эффективности устойчивого развития сельских территорий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология и практика»

Актуальность проблемы. Решение проблем стабильного развития экономики и повышения благосостояния населения в России во многом определяется развитием сельских территорий (сельской местности). В нашей стране на протяжении многих десятилетий основным путем развития сельских территорий являлся узкоотраслевой аграрный подход, в том числе на территориях с ограниченными аграрными потенциалами. Это привело к однобокому аграрному развитию сельских территорий, зачастую нерациональному размещению на них производительных сил, неразвитости социально-бытовой инфраструктуры и другим серьезным проблемам. В сочетании с резким снижением государственной поддержки аграрного производства, сократившейся за последние два десятилетия с 24% доли в бюджете до 1%, это привело к глубокому системному кризису села.

В настоящее время наметилась тенденция усиления государственной поддержки инновационного развития аграрного производства - начата реализация национального проекта «Развитие АПК». Однако любая отраслевая политика, в том числе и аграрная, может полностью совпадать с целями развития сельских территорий, может частично с ними пересекаться, а может им и противоречить. Так, высокоинтенсивное аграрное производство приводит к сокращению занятости населения. Поэтому для эффективной и сбалансированной жизнедеятельности сельских территорий данный подход требует существенного обновления и диверсификации. В современных условиях меры по развитию аграрного производства должны быть дополнены проектами комплексного и устойчивого развития сельских территорий, охватывающих не только аграрное производство, но и лесное, водное хозяйства, местную промышленность, туризм, социально-бытовую инфраструктуру и другие виды деятельности, без развития которых неосуществимо увеличение эффективности сельской экономики и улучшение условий проживания в сельской местности. Таким образом, переход к устойчивому развитию сельских территорий позволяет обеспечить комплексное и интегрированное решение основных проблем сельских территорий в рамках единой концепции, в центре которой находится сельских житель. Этим объясняется актуальность темы диссертации.

Степень изученности проблемы. В России до настоящего времени сельские территории не являлись объектом серьезного научного изучения. Как правило, процесс развития сельских территорий отождествлялся с развитием сельского хозяйства. Однако понятия «сельское хозяйство» и «сельские территории» отнюдь не синонимы и тем более они не тождественны. Не придание этому должного внимания этого наносит значительный урон и теории и практике государственного строительства в Российской Федерации. Поэтому комплексное рассмотрение феномена сельских территорий представляется весьма актуальным, особенно с позиций региональной экономики и экономики природопользования, что может способствовать решению многих экономических, социальных, экологических и природоресурсных проблем возникающих на пути возрождения, как сельской местности, так и страны в целом.

Наиболее важными составляющими общества и государства в разрезе их социально-территориальной структуры являются город (урбанизированные территории) и деревня (сельские территории). Их взаимосвязи и взаимоотношения составляют важную сторону политической, экономической и социальной жизни общества и являются одним из наиболее значимых критериев уровня социально-экономического развития государства. Необходимо ясное представление об их роли и месте в социально-экономическом развитии России. Их изучение способствует становлению нового научного направления в региональной экономике.

В Российской Федерации изучению роли городов посвящена богатейшая литература и образовалась особая ветвь знаний - городская экономика. Сельские же территории оказались обделенными вниманием ученых, политиков и управленцев, и соответствующая ветвь знаний - экономика сельских территорий -находится в настоящее время лишь в стадии зарождения. Это означает, что роль сельских территорий и их место в жизни общества и государства до сих пор не оценены, что может привести к крупным просчетам в социальной и экономической политике не только в сельских регионах, но и в обществе в целом и, как следствие, - крупным социально-экономическим потерям.

В последнее десятилетие в российском обществе растет осознание необходимости целенаправленного и устойчивого развития сельских территорий. Определены многие из их проблем, однако стратегии их решения до сих пор не разработаны. Как правило, делаются попытки справиться с проблемами сельских территорий с помощью разрозненных, мероприятий, без должной координации и согласования программ и проектов. Это происходит из-за нехватки опыта, а зачастую и способности видения специфики развития сельских территорий.

Различным аспектам развития сельских территорий посвящены труды известных российских и зарубежных ученых: А.Н. Антипова, В.М. Баутина, М. Беха, С.Н. Бобылева, В.А. Вашанова, A.M. Гатаулина, А.В. Гордеева, А.Г. Гранберга, Т.И. Заславской, А.П. Зинченко, С. Кузнеца, М.Я. Лемешева, Д.С. Львова, Ю.П. Михайлова, Г. Мюрдаля, Т.Г. Нефедовой, С.А. Никольского, В.В. Парциорковского, А.В. Петрикова, В. Ростоу, В.Ф. Томилина, Г.В. Сдасюк, М. Тодаро, И.Г. Ушачева, Н.В. Чепурных, А.Н. Швецова и др

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию системы устойчивого развития сельских территорий. В соответствии с данной целью основными задачами являются:

- разработать концептуальные основы устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации;

- выявить и структурировать актуальные проблемы перехода к их устойчивому развитию;

- определить принципы перехода к устойчивому развитию сельских территорий в современных условиях;

- разработать подходы к типологизации сельских территорий Российской Федерации;

- разработать научно-методологическое обоснование перехода к устойчивому развитию сельских территорий в Российской Федерации с опорой на их саморазвитие и государственно-частное партнерство;

- выявить предпосылки и основные механизмы перехода к устойчивому развитию сельских территорий в Российской Федерации;

- разработать методическое обеспечение перехода к устойчивому развитию сельских территорий на районном уровне, с учетом экономических, социальных, экологических и природно-ресурсных факторов развития;

- обосновать подходы по интеграции районных планов перехода к устойчивому развитию в стратегии развития субъектов федерации;

- разработать направления и этапы государственной политики развития сельских территорий в Российской Федерации.

Объектом исследования являются сельские социо-эколого-экономические территориальные системы регионального уровня управления.

Предметом исследования являются экономические и социальные отношения субъектов региональной сельской социо-эколого-экономической системы, возникающие в процессе перехода к устойчивому развитию

Теоретико-методологическая и информационная база диссертационного исследования. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых, данные и аналитические материалы Росстата, Евростата, Минсельхоза России, Минрегионразвития России, материалы профильных национальных и региональных научно-исследовательских учреждений, а также результаты социологического исследования, проведенного автором в 2000-2004 годах.

В диссертации применен комплекс методов: логико-качественного анализа, системного и ситуационного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, математического программирования, социологических исследований, картографический с использованием ГИС-технологий. Исследование в определенной степени носит междисциплинарный характер, представляя собой единство экономических, социальных и экологических компонентов.

Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к исследованию и разработке теоретических положений, методологической базы социально-экономических, природно-ресурсных и экологических проблем развития сельских территорий и перспективных направлений их решения. Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну работы заключаются в следующем:

- Разработана концептуальная основа устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации, включающая в себя: авторскую интерпретацию цели, задач, классификацию функций сельских территорий, основные структурные элементы, их взаимодействие в устойчивой системе развития сельских территорий, принципы перехода к устойчивому развитию сельских территорий.

- Вскрыты и систематизированы с использованием метода дерева целей проблемы развития сельских территорий в условиях выхода из социально-экономического кризиса. Определены наиболее важные из них на современном этапе.

- Предложены основные направления совершенствования организационно-методического обеспечения перехода к устойчивому развитию сельских территорий включающие: развитие несельскохозяйственных видов деятельности; государственно-частное партнерство; использование регионального маркетинга; совершенствование механизмов информационной, консультационной, финансовой и координационной поддержки на районном и региональном уровнях; развитие местного самоуправления на сельских территориях; управление земельными ресурсами; совершенствование методов планирования развития сельских территорий и др.

- Разработана методика стратегического планирования устойчивого развития сельских территорий на уровне района на основе широкого вовлечения заинтересованных групп местного населения в процессы управления и развития, включающая использование ГИС-технологий и интерактивных процедур при анализе проблем, потенциалов и направлений развития. Предложен подход к ее интеграции в стратегию устойчивого развития субъекта Федерации, основанный на применении принципов субсидиарности, комплиментарности и общественного участия.

- Предложены основные направления государственной политики перехода к устойчивому развитию сельских территорий Российской Федерации и этапы их реализации.

- Разработана процедура комплексного социо-эколого-экономического анализа, включающая SWOT-анализ и многомерную экспертную оценку направлений развития муниципального округа в разрезе сельских администраций, позволяющая получить количественную оценку потенциалов развития и выявить «точки роста» сельского региона.

- Разработана система критериев для оценки социальной, экономической и экологической значимости проектов развития региона; предложен метод интеграции нескольких критериев в единую оценку и разработана экономико-математическая модель с векторным критерием оптимальности, позволяющая отобрать с учетом ограничений по инвестированию и пределам роста загрязнения окружающей среды две группы оптимальных наборов проектов: группу бизнес-проектов и также группу социальных и экологических проектов.

Научно-практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационной работы, а также ее результаты были представлены автором в течение последних 9 лет на международных и общероссийских научных симпозиумах и конференциях: II Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников «Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России» (Москва, РГАУ-МСХА, 2006); Международной научно-практической конференции по программе ТАСИС «Устойчивое развитие сельских территорий в РФ» (Москва, Миисельхоз РФ, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое развитие сельской местности - путь России в 21 веке» (Москва, МСХА, 1999); симпозиуме Совета Европы «Развитие сельских регионов» (Словения, Любляны, 1998) и др.

Материалы диссертации также использованы:

- при обучении руководителей агропромышленных формирований субъектов РФ на семинаре-совещании «Менеджмент: стратегия развития сельских территорий» (Москва, РГАУ-МСХА, 2006);

- при реализации НИР «Разработать концепцию устойчивого развития сельской местности» (ГК № 1922 от 18.09.2001) (автор диссертации - ответственный исполнитель);

- при реализации НИР «Разработать методические рекомендации по разработке региональных программ устойчивого развития сельских территорий» ГК №139/13 от 12.11. 04. (автор диссертации - ответственный исполнитель);

- при реализации НИР «Разработка методических рекомендаций по подготовке кадров в сфере оказания информационных услуг субъектам сельских территорий Российской Федерации». ГК 181-8A-F3 от 23.11.04. (автор диссертации - ответственный исполнитель);

- при реализации ряда международных проектов технического содействия в области устойчивого территориального развития в рамках программ ТАСИС FD RUS 9702, ТРАНСФОРМ - «Содействие региональной экономике юга Ярославской области» (2000-2003), Программы развития ООН - «Содействие социально-экономическому развитию Северного Кавказа» (2004-2005);

- при разработке стратегии развития Ростовского муниципального округа Ярославской области (в рамках гранта программы «Малые города России» 2002);

- при разработке стратегии развития Переславского муниципального округа (по заказу Администрации округа Ярославской области 2001-2003);

- в лекционных курсах «Экономика природопользования», «Основы устойчивого развития сельских территорий».

Материалы исследования внедрены в ходе разработки и реализации, проекта государственно-частного партнерства по устойчивому развитию сельских территорий «Поселения XXI века - Тамбов», а также стратегии устойчивого развития Переславского муниципального округа Ярославской области, что засвидетельствовано соответствующими актами о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 монографий, 3 учебных пособия, 5 практических пособий серии «Путеводитель по вопросам территориального развития», разработанных для муниципальных администраций, методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий, более 25 научных статей общим объемом более 82 печатных листов.

Диссертация содержит 51 таблицу и 51 рисунок, 8 приложений, изложена на 261 странице основного текста. Полный объем диссертации (включая библиографический список и приложения) составляет 319 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мерзлов, Александр Валериевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сельской экономике традиционно отводили вспомогательную, пассивную роль в экономическом развитии страны. Все стратегии экономического роста ставили в качестве главной задачи рост городов и промышленности, которые рассматривали как «локомотив» всей экономики, а сельским территориям отводилась роль поставщика дешевого продовольствия и рабочей силы. В настоящее время происходит примечательный сдвиг в понимании самого процесса развития: ныне многие исследователи считают развитие сельских территорий его ключевым звеном. Без интегрированного подхода к развитию сельских районов промышленный рост затормаживается или приводит к возникновению тяжелейших диспозиций в экономике, дальнейшему распространению неравенства, безработицы и бедности.

2. В представлениях современного общества о российской деревне прочно утвердился приоритет аграрной функции как основного вида деятельности в сельской местности. Однако инновационное развитие аграрного производства ведет к значительному сокращению занятости в нем сельского населения и необходимости интенсивного развития других сфер деятельности на селе. Мировой опыт свидетельствует, что в развитых странах сельская местность становится все более, многофункциональной, в чем и состоит залог ее устойчивого развития. Так, помимо очевидной необходимости расширения переработки сельскохозяйственного сырья, все более значимую роль начинают играть строительство, местная промышленность, ремесла, лесное и водное хозяйства, а также непроизводственные функции сельской местности, обеспечивающие рекреационное использование и социальное воспроизводство сельского населения.

3. Российская деревня сегодня ищет пути выхода из затяжного системного социально-экономического кризиса, который обусловлен историческими причинами и ходом неудачных рыночных преобразований. Его проявлениями в сельских регионах России стал целый ряд взаимосвязанных проблем, большинство из которых присущи всем типам сельских территорий. Однако степень и природа этих проблем сильно варьируют по разным сельским территориям. Проблемы регионального уровня складываются главным образом из суммы нерешенных локальных вопросов, возникающих как в сельской, так и в городской среде и при их взаимодействии между собой. Для структуризации актуальных проблем сельских территорий РФ было построено дерево проблем, которое позволило осуществить выбор основных направлений развития сельских территорий. Если в развитых странах проблему устойчивого развития часто связывают, главным образом, с состоянием окружающей природной среды, то в России акценты смещаются в сторону развития экономической и социальной сфер, с учетом экологических ограничений. Поэтому в исследовании устойчивое развитие рассматривается не как достижение какого-то заданного рубежа в состоянии окружающей среды, а как путь к установлению сбалансированных, гармоничных отношений между человеком, обществом и природой.

4. В последнее десятилетие в российском обществе растет осознание необходимости целенаправленного и устойчивого развития сельской местности. Определены многие из ее проблем, однако стратегии их решения до сих пор находятся в стадии разработки. Как правило, делаются попытки справиться с проблемами сельской местности с помощью разрозненных, не скоординированных друг с другом отраслевых программ и мероприятий, что зачастую только усиливает потребительские настроения на местах и желание получать все больше и больше средств из центра. Предложенный в диссертации комплексный программно-целевой подход позволяет эффективно сочетать различные уровни и источники поддержки развития села: национальные проекты в области АПК, здравоохранения, образования и жилищного строительства; федеральные целевые программы; областные целевые программы; муниципальную поддержку; инициативы и средства населения, что обеспечит максимально эффективное использование потенциалов внешней поддержки и саморазвития сельских территорий.

5. В рамках проведенного исследования разработаны концептуальные основы устойчивого развития сельских территорий, включающие: цель и задачи, важнейшие функции, основные составляющие, а также принципы перехода к устойчивому развитию сельских территорий в современных условиях.

В настоящее время в России формируется государственная политика в области устойчивого развития сельских территорий. В рамках данного процесса предлагаются следующие первоочередные этапы: доработка и принятие Концепции устойчивого развития сельских территорий в РФ; проведение типологизации сельских территорий; разработка и принятие Стратегии устойчивого развития сельских территорий в РФ; совершенствование системы управления сельских территорий в РФ и ее субъектах, основанной на межведомственном подходе; разработка и принятие законодательной базы развития сельских территорий; организация обучения и повышения квалификации кадров по данному вопросу.

6. Разработанная в рамках исследования методика стратегического планирования устойчивого развития сельских территорий на уровне муниципального округа на основе широкого вовлечения заинтересованных групп местного населения в процессы управления и развития позволяет разработать и реализовать реалистичные, опирающиеся в основном на местные ресурсы, планы. Предложенные в ее рамках подходы нацелены на саморазвитие и инвариантны, т.е. могут быть использованы на разных территориях. Они вносят существенный вклад в решение проблемы финансового обеспечения процессов развития, связанной выводом налоговой базы из муниципалитетов. При этом даны рекомендации по интеграции разработанных стратегии устойчивого развития сельских муниципальных образования в вышестоящие региональные планы, на основе принципов субсидиарности, комплиментарности и общественного участия, позволяющих мобилизовать и эффективно задействовать потенциалы саморазвития сельских территорий и проживающего на них населения.

7. Для определения перспективных направлений развития («точек роста») муниципального округа в разрезе сельских администраций целесообразно воспользоваться комплексным методом исследования, объединяющим методологию SWOT-анализа и многомерной экспертной оценки, позволяющим перевести качественные характеристики в количественные. Для реализации предложенного метода комплексного анализа возможностей социально-экономического развития муниципального округа и выявления точек роста разработана блок-схема, на основе которой была проведена оценка потенциалов развития муниципального округа и выявление «точек роста».

8. При экономической оценке ущерба, причиняемого окружающей среде в разрезе природных сред следует воспользоваться методом, основанном на приведении отдельных видов загрязнения к монозагрязнителю. Этот метод положен в основу методики расчета причиняемого и предотвращаемого ущерба, разработанной Госкомэкологии РФ в 1999г., которой целесообразно воспользоваться для оценки причиненного ущерба, причиняемого окружающей среде муниципального округа в стоимостном выражении.

Проведенное теоретико-практическое исследование позволило сделать вывод, что для экономической оценки отдельных видов природных ресурсов наиболее предпочтительным является рыночный метод. В ряде случаев он должен быть дополнен другими методами экономической оценки природных ресурсов.

9. Для оценки социального потенциала сельских округов предложено использовать следующие критерии: оценка занятости населения; оценка естественного прироста (убыли) населения; оценка социального потенциала по трудоспособному населению; оценка образовательного статуса населения. Результаты количественной оценки перспектив развития сельских округов отличаются от оценок, полученных при экспертизе на уровне руководства муниципального округа. Это объясняется тем, что руководство использовало иные показатели, а также не имело надежных комплексных измерителей природно-ресурсного и историко-культурного потенциалов. Оба варианта оценок возможностей развития сельских округов необходимо использовать в процессе формирования, корректировки и реализации стратегии развития муниципального округа.

10. Предложенная система показателей для оценки проектов социально-экономического развития включает в себя оценку общего состояния территории, экономическую оценку природно-ресурсного потенциала территории и экономическую оценку ущербов, причиненных окружающей среде, чистый дисконтированный доход от реализации конкретного хозяйственного проекта и срок окупаемости по каждому проекту. Использование данной системы показателей обеспечивает системный подход к учету экономической эффективности и экологической компоненты при реализации разнообразных проектов хозяйственного использования территории.

11. Для оценки предпочтительности проекта социально-экономического развития сельской территории (муниципального округа) предложено воспользоваться методом попарного сравнения, который позволяет получить балльную оценку с учетом критериев экономической оценки природных ресурсов территории; экономической оценки ущербов окружающей среде; чистого дисконтированного дохода от реализации хозяйственного проекта. Наряду с этими критериями целесообразно использовать критерий максимизации создания дополнительных рабочих мест. Это позволило сформировать два критерия оптимального выбора проектов при ограничениях на объем инвестиций из муниципального бюджета и пределов дополнительного загрязнения региона. Варьирование приоритетности этих критериев позволяет получить компромиссные планы отличающиеся различным насыщением бизнес-проектов или социальных проектов. Окончательный выбор варианта развития осуществляется с помощью многовариантных расчетов. Данные положения были использованы при построении экономико-математической модели формирования оптимального набора проектов социальноэкономического развития муниципального округа. Для решения поставленной задачи выбран метод Фора и Мальгранжа.

12. В работе проведена апробация комплексной оценки потенциала развития и выявления точек роста на примере Переславского муниципального округа в разрезе сельских администраций. Сформирован набор проектов социально-экономического развития Переславского муниципального округа. Для этих проектов проведен расчет показателей эффективности (чистого дисконтированного дохода, срока окупаемости, экономической оценки ущерба окружающей среде, использования природных ресурсов), что позволило сформировать модель оптимального выбора проектов для стратегической программы округа. Решение оптимизационной задачи привело к выбору двух групп проектов: бизнес-проектов и проектов социально-экологической направленности. Расчет экономической эффективности показал целесообразность реализации выбранных проектов развития округа.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мерзлов, Александр Валериевич, 2006 год

1. Законодательства, постановления,

2. Земельный кодекс РФ. http://www.akdi.ni/PRAVO/kodeks/zem.htm

3. Европейская Хартия о местном самоуправлении. Совет Европы, 15.10.1985 г. / Архив РИК

4. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»/под ред. Ю.М. Тихомирова. М.: ИНФРА М - Норма, 1997. - 460 с.

5. Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 г.) М.:1998

6. Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации. Закон Российской Федерации № 131-Ф3. М.: Собрание законодательства Российской Федерации № 40,2003. - 65 с.

7. Указ Президента Российской Федерации № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». М., 1996.

8. Постановление VIII съезда Агропромышленного союза России «О работе Центрального Совета Агропромышленного союза России за период 2000-2005 г.г. и задачах Союза по решению проблем АПК» 25 марта 2005 г. Москва http://www.ryazagro.ru/nr/2005-03/15.htm

9. ПСЗ Российской Империи. Т 16, № 12060

10. Монографии, учебные пособия

11. Аакер. Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с английского под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Питер 2002.- 544 с.:ил. - (Серия «Теория и практика менеджмента»).

12. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; Под ред. А.П. Зинченко. М.: КолосС, 2004.- е.: ил. - (Учебники и учебн. Пособия для студентов высш. учебн. заведений) 304 стр.

13. Агафонов В.П., Мерзлов А.В. и др. Крестьянство в исторической судьбе России. М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 676.

14. Агроэкология. Методология, технология, экономика. Черников В.А., Чекереса А.И. Мерзлов А.В. и др.; Под ред. Черникова В.А., Чекереса А.И.- М.: КолосС, 2004.- 400 е.: ил.- (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учебн. заведений).

15. Артамонов А.Д., Бетин О.И., Богданов И.Я., Гордеев А.В., Мерзлов А.В.,. Сергеев И.И. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века. Тамбов «Изд-во «Юлиус» 2005. - 384 стр с илл.

16. Баутин В.М., Козлов В.В., Мерзлов А.В. и др. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики. М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2004.-312 с.

17. Бусыгина И. М. Концептуальные основы европейского регионализма. Западная Европа. / Европа: вчера, сегодня, завтра. М., 2002. - 400 с.

18. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д, 2000. - 448 с.

19. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

20. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учебное пособие для вузов. М.:Аспект Пресс, 2001г.

21. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

22. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Войтоловский В.Г., Арбатов А.А. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. //СОПС, М., 2000, 72 с.

23. Грибова А.Е., Кононов Д.А, Нижегородцев P.M. «Сценарии управления социально-экономической системой Ярославской области» Институт проблем управления РАН. 2002

24. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. С.-Петербург. 2000.

25. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

26. Дрейер O.K., Лось В.А.; Устойчивое развитие. Учеб. Пособие.Ун-т Рос.акад.образования.-М.: УРАО, 1997.-226с.

27. Завьялов П.С, Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001.-496 с.

28. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: учеб. пособие. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

29. Кичигин М.И., Иванов A.JL Владимирское ополье. Историко-хозяйственный очерк. Владимир.: РАСХН. Владимирский НИИСХ, 1993

30. Константинов Г.Н. Региональная экономическая политика: стратегия развития в переходный период. Институт программных систем. Переславль-Залесский, 1998.- 17 с.

31. Коптеев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000г.

32. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», 1995. -702 с.

33. Крутиков В.К. Проблемы кредитной кооперации в АПК. М.: Издательство «Перспектива», 2001

34. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М., 2002

35. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие / НГАЭиУ. -М.: ОАО «Издательство «Экономика». 1998.-172с.

36. Лексин В.И., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003-368 с.

37. Лужков Ю.М. Сельский капитализм в России: столкновение с будущим ОАО "Московские учебники" М.:2005.

38. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т-4. С.427-428

39. Мартин Г.-П., Шуман X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001. - 289 с.

40. Масленников С.Л., Голуб А.А, Грошев В.Л. Совершенствование экономической системы стимулирования сохранения биоразнообразия.// в книге Экономика сохранения биоразнообразия.,М., 1995 г.

41. Медведева О.Е. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона. //В кн. Экономика сохранения биоразнообразия /под ред С.Н.Бобылева. М., Памятники исторической мысли, 1995., с. 191 -202.

42. Медоуз Д.Х. Медоуз Д.Л. За пределами роста. Учебное пособие. М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1994. - 304 с.

43. Мелехин Е.С. Стоимостная оценка недр. М., 2000г.

44. Мерзлов А.В., Антипов А.Н. и др. Планирование устойчивого развития сельской местности, ориентированное на местное самоуправление.-Переславль-Москва, 1998 г.

45. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. С.-Пб., 2000.

46. Муниципальный менеджмент /под ред. Т.Г.Морозовой. М., 1997

47. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие / Иванов В.В., Коробкова А.Н. М.: ИНФРА - М, 2002. - 718 с.

48. Никольский С.А. Человек. Земля. Реформа. Региональная реформа АПК. М.:Эдиториал УРСС, 2000. стр. 93

49. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень. 1995.

50. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований. М. - В. Новгород, 1998 г.

51. Новоселов A.J1. Экономика природопользования/ ГУУ.-М., ЗАО «Финстатинформ», 2000 г.

52. Парциорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001 г.г. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 е.: ил.

53. Показатели устойчивого развития: структура и методология ООН. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. - 359 с.

54. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во ЭКМОС, 1999. - 352 с.

55. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие.-М., Дело, 1998г.

56. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов; М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 574-575 стр. (Системные проблемы России).

57. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций.- М.:Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997г.

58. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы/ под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001

59. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований современной России / Дж. Скотт, Т. Шанин, О. Фадеева и др.; / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М.: МВШСЭН, "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2002. 592 с.

60. Севан О. и др. Междисциплинарный анализ и методический подход к исследованию сельских поселений. М.: Изд-во «Технопечать» Москва 1999. 105 стр.

61. Содействие развитию экономики на муниципальном уровне/ п/р Х.Берра, С. Исуповой. -М., 2001.

62. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ / Т.Н. Заславская, И.И. Беленькая, И.Б. Мучник и др.; Под ред. Т.Н. Заславской и И.Б. Мучника. М.: Статистика, 1980. С. 33 42.

63. Социально-ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России, ред. Б.М. Гринчель, Н.Е. Коростылева. СПБ, Наука, 1999.

64. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Грандберга, В.И. Данилова Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002. Стр. 286.

65. Суглин М.А., Павлов В.И. Производительный потенциал земельного участка и его экономическая оценка.- С.-Пб., Горный ин-т СПб, 1998 .

66. Тамбиев А.Х, Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учебное пособие для вузов. М.: Экономика, 2000. - 320 с.

67. Тене К.-Ф. Планирование развития, ориентированное на сельские администрации. Эрфурт, 1997.

68. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671 с

69. Томилин В.Ф. Сельская среда обитания (учебное пособие). Тамбов: 1997.

70. Традиционный опыт природопользования в России. М.: Наука, 1988.- стр. 225

71. Управление природопользованием для устойчивого развития.- Ярославль, НПП «Кадастр»-1997.

72. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России / Отв. ред. Н.Ф. Глазовский, А.В. Гордеев, Г.В. Сдасюк. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005.

73. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е., Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов.-М., РОО, 1999.

74. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства: Учеб. -М.: Дело, 2000. 264 с.

75. Цыпин Владислав. Курс церковного права. Издательство Фонда «Христианская жизнь». Клин. 2002. 593-594 стр.

76. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. Москва: Экономика, 1989.

77. Чепурных Н.В., Мерзлов А.В., Антипов А.Н. Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. - 82 с.

78. Чепурных Н.В., Мерзлов А.В. Новоселов A.JI. Региональная экономика: сельская местность. М., Наука, 2006.

79. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. -М., Наука, 1996.

80. Черников Г.П. Экономика Франции: Традиции и новейшие тенденции. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002.-416 с.

81. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.//М., «ГЕЛИОСАРВ», 2000,208 с.

82. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район./отв.ред. Антипов А.Н., Семенов Ю.М. Иркутск-Ганновер, 1998.

83. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под ред. проф. В.И.Данилова-Данильяна.-М., изд-во МНЭПУ, 1997.

84. Энгельгарт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887.-М.: Мысль, 1987.-636 с.

85. Материалы конференций, статьи журналов, отчеты, интернет ресурсы,статистические сборники

86. Абросимова И.В. Государственная региональная инвестиционная политика как основа социально-экономической стабилизации// Социология власти, 1997, №2, с. 144-164.

87. Автономов А. С. Принцип субсидиарности и российский федерализм. http://federalmcart.ksu.ru/conference/konfer3/avtonomov.htm

88. Боссель X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.- 123 с.

89. Государственная власть и местное самоуправление в России. М., ИНИОН РАН, 1998 г.

90. Градостроительный кодекс Российской Федерации http://www.akdi.ru/GD/proekt/094974GD.SHTM

91. Гурова Т., Привалов А., Фадеев В. Территория обитания // Эксперт. 2003. -№21.-с. 50-55.

92. Гюйе К. Политика в области развития сельских районов, сельское хозяйство и окружающая среда. /Конференция по сельскому хозяйству и окружающейсреде в период перехода к рыночной экономике. Вильнюс, 14-16 сентября 1993 г.

93. Дмитриева О. Где мы поселимся в 2100 году. Журнал «Все Ясно» № 19 (29) 23-29.05.2005

94. Доклад конференции организации объединенных наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.

95. Емельянов В.А., Спасов В.П., Сдасюк Г.В. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства и сельских территорий: локальный уровень. Материалы для чтения. Великолукская государственная сельскохозяйственная академия. -ИГ РАН, 2001.- 122 с.

96. Заславская Т.И. Теоретические вопросы исследования социально-территориальной структуры советского общества // Социально-территориальная структура города и села: (Опыт типологического анализа) / СО АН СССР. ИЭиОПП. Новосибирск, 1982.

97. Захаров А.С. Европейский Союз: На что расходуются деньги европейского налогоплательщика, http://www.lawfirm.ru/article/

98. Земледелатель, выпуск 3. Тула: «Филин», 1995 - 384 с.

99. Земледелатель, выпуск 4. М.: Изд-во ИПО «Профиздат», 1997. - 334 с.

100. Земля Ростовская. Информационно-статистический сборник. Ярославский областной комитет государственной статистики РФ. - Ярославль, 2001. -102 с.

101. Карпухович С. Инвестиционные возможности Ярославской области// Рынок ценных бумаг, 1998, №4, с. 143-168.

102. Ковалев В.А. Интеграция перспектива экономики// Экономист, 1997, №10, с. 27-33.

103. Козлов В.В., Мерзлов А.В. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 148 с.

104. Концепции стратегического развития муниципальных образований на примере Псковской области. Сборник материалов /п/р Л.М.Куликовой. М., 2001

105. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов РФ. Проект Минрегионразвития РФ. Сайт Института региональной политики http://www.regionalistica.ru/.

106. Концепции устойчивого развития сельских территорий (проект РАСХН от 15 сент. 2005)

107. Костюк К. Быть ли России субсидиарной? Интернет-журнал «Новая пoлитикa»http://www.novopol.ru/print308.html

108. Ландшафтное планирование: инструменты и опыт применения / Антипов А.Н. и др. Иркутск: Изд-во ИГСОРАН, 2005

109. Лемешев М.Я. Земство к лицу России.// Земский вестник. №4,1994 г., с. 13-16.

110. Майн Е. О формировании концепции социально-экономического развития Ярославской области// Экономист. -2001, №10, с. 37-41

111. Материалы «круглого стола» по проблеме устойчивого развития сельской местности. Министерство сельского хозяйства РФ. Проект TACIS ФД РУС 9802, 2000.-81 с.

112. Материалы Координационного центра по Пилотному проекту «Возрождение Ростова Великого»: «Информация по программе пребывания в Ростове Великом эксперта GTZ г-на Кауфхольда по состоянию на август 2002 г.

113. Материалы Российско-Германского проекта «Содействие региональной экономике в Ярославской области» издательство ООО «Мастер печати», 2002

114. Материалы всероссийской конференции с международным участием «Устойчивое развитие: путь решения проблем сельской местности РФ на пороге 21 века» Москва МСХА им. Тимирязева, ноябрь 1999

115. Мерзлов А.В. Роль экологического туризма в системе устойчивого развития сельской местности. М., 2002. - 1999. - Деп. во ВНИИТЭИагропром РАСХН 28.06.99.№ 17843 20 стр.

116. Мерзлов А.В. Взгляд на развитие высшего аграрного образования в РФ. М., 2002. - 1999. - Деп. во ВНИИТЭИагропром РАСХН 28.06.99.№17843 13 стр.

117. Методология и методы социологических исследований. (Итоги работы поисковых проектов 1992-1996). М., 1996

118. Михайлов Ю.П. Дополнения к проекту рекомендаций «Планирование устойчивого развития сельской местности в РФ» Москва, ЦУРСМ -1999

119. Мохова Е.В. Европа регионов: сущность феномена. http://elis.pstu.ac.ru/mokhova.

120. Нестеров JI. Региональные аспекты оценки национального богатства// Федерализм. 2001, №3, с. 19-40.

121. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. Москва: «Новое издательство», 2003

122. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента. Материалы конференции. Совет Европы Ганновер, 7-8 сентября 2000 г

123. Основы системного анализа и моделирование экосистем. Матвеенко Е.Л., Мерзлов А.В., Довлетярова Э.А. Методическое пособие- М.: Изд-во учебно-научного центра «Земля России», 2003.- 72 е.: ил.

124. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать концепцию устойчивого развития сельской местности» (Государственный контракт № 1922 на выполнение научно-исследовательских работ от 18 сентября 2001 г.) -М.: ВИАПИ, 2001. 115 с.

125. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка методических рекомендаций по подготовке кадров в сфере оказания информационных услуг субъектам сельских территорий Российской Федерации».ГК 181-8A-F3 от 23/11/2004. М.:МСХА- 130 с.

126. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать методические рекомендации по разработке региональных программ устойчивого развития сельских территорий» (госконтракт №139/13 от 12.11.2004). М.: МСХА 98 с.

127. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг/Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 5-6.

128. Парамонов Н.И. Структурные изменения в сельском хозяйстве Ярославской области // Вопросы статистики. 2000. №8., с. 55-59

129. Планирование землепользования: правовые проблемы Государственный институт регионального законодательства Администрации Иркутской области, Институт географии Сибирского отделения российской академии наук - Иркутск, 1999

130. Практическое пособие серии «Путеводитель по вопросам территориального развития» Организация процесса стратегического планирования в сельском муниципальном округе» // Мерзлов А.В. и др. Практическое пособие. М.: Изд-во МСХА, 2003.-28 с.

131. Практическое пособие серии «Путеводитель по вопросам территориального развития» «Рекомендации по организации процесса регионального маркетинга» //Мерзлов А.В. и др. Практическое пособие. М.: Изд-во МСХА, 2003. - 30 с.

132. Практическое пособие серии «Путеводитель по вопросам территориального развития» «Сельское гостеприимство. Рекомендации по организации и работе» //Мерзлов А.В. и др. Практическое пособие. М.: Изд-во МСХА, 2003. - 28 с.

133. Практическое пособие серии «Путеводитель по вопросам территориального развития» «Фонд содействия малому и среднему бизнесу в сельском муниципальном округе». //Мерзлов А.В. и др. Практическое пособие. М.: Изд-во МСХА, 2003.-38 с.

134. Практическое пособие серии «Путеводитель по вопросам территориального развития» «Организация центра развития в сельском муниципальном округе» //Мерзлов А.В. и др. Практическое пособие. М.: Изд-во МСХА, 2003. - 38 с.

135. Природные ресурсы Ярославской области: учет и оценка. М. -Ярославль, 1997 г.

136. Разу M.JL, Воропаев В.И., Якутии Ю.В. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 8 М.: ИНФРА-М, 2000.

137. Рассбах М. Сельское хозяйство и интегрированное развитие сельской местности. Доклад на 4-ой Европейской Конференции по высшему сельскохозяйственному образованию. МСХА, 21-24 сентября 1998.

138. Регионы в Европейском Сообществе с точки зрения субсидиарности. Европейский парламент. Генеральный директорат научных исследований и разработок. Рабочие документы, http://www.leontief.ru/rnsc/rus/links.htm.

139. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. (Статистический сборник). Информационно-издательский центр «Статистика России» 2004

140. Регионы России. Социально-экономические показатели. (Статистический сборник). Информационно-издательский центр «Статистика России» 2004 -970 стр.

141. Рекомендации по планированию устойчивого развития сельской местности в РФ. ЦУРСМ-МСХА. 1999. 41стр.

142. Ресурсы и пути развития в условиях местного самоуправления. Невель, 1997

143. Роль и место АПК в удвоении ВВП РФ. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (14-15 февраля 2005 г. Москва).- М.:ФГНУ «Росинформагротех»

144. Россия в цифрах. Краткий Статсборник .М. 2003. С. 184

145. Савченко Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий важнейший фактор улучшения качества жизни населения Белгородской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8, 2005г.

146. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. (Статистический сборник). Информационно-издательский центр «Статистика России» -2003

147. Состояние и меры по развитию АПК и рыболовства РФ. Ежегодный доклад 2004 год. Минсельхоз.- М.:ФГНУ «Росинформагротех»

148. Социально-экономическое положение г. Переславль-Залесского и Переславского муниципального округа. Информационно-статистический сборник. Переславский отдел сбора и обработки статинформации. -Ярославль, 2002. - 75 с.

149. Социально-экономическое положение г.Переславля и Переславского муниципального округа за 2000 год. Переславский городской отдел сбора и обработки статистики. Переславль-3алесский,2000.

150. Территориальный маркетинг в системе местного самоуправления муниципальных образований: Сборник статей и докладов / Администрация г. Ржева; под ред. Ю.Н. Кудрявцева. Ржев: ГУРПП, 2002. - 192 с.

151. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы АПК Доклад на пленарном заседании Годичного собрания Россельхозакадемии 13 февраля 2003 г.

152. Финансовая база местных органов власти в США: состояние и перспективы. -М., ИНИОН РАН, 1997.

153. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Маркандиа А., Перелет Р.А. Природные ресурсы Ярославской области: учет и оценка. Ярославль-Москва, 1997.

154. Фюрст Д., Гюльденберг Э., Мюллер Б. Опыт территориального планирования Германии.-1994.

155. Христианские начала экономической этики. Материалы международной конференции. М.: Соборность.2002. стр. 286.

156. Шаде Г., Чернов С.Е., Шайкин В.В., Мерзлов А.В., Ивашов Д.Н. Региональный маркетинг и стратегия устойчивого развития сельской местности // Региональные проблемы социально-экономического развития

157. АПК. Труды седьмой научно-практической конференции НАЭКОР. 21-22 мая 2003 г. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - Вып. 7. - Т.2. - 4.2. - 402 с.

158. Web-Атлас: "Окружающая среда и здоровье населения России". http://sci.aha.ru/ATL/ra00.htm161. http://www.kazpravda.kz/archive/27022003/e.html

159. Литература на иностранных языках.

160. Agrarbericht der Bundesregierung. Bundesministerium fur Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten. Bonn, 1997. - 238 S.

161. Agrarwirtschaft in der Informationsgesellschaft // Schriften der Gesellschafit fur Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V. 1999. - Band 35.

162. Andrew M. Isserman. Lost un Space& On the History, Status, and the Future of Regional Science / The Rewiew of Regional Studies. Vol.23. Summer 1993. - pp. 5-6.

163. Barber B.R. Jihad vs. McWorld. Ballantine Books, New York: 1996

164. Barjolle D., Sylvander B. Protected Designation of Origin and Protected Geographical Indicators in Europe: Regulation or Policy? European Commission, 2000. - 53 p.

165. Becker T. Herkunfi, Qualitat und Marketing // Agrarwirtschaft. 2000. - 49. - Heft 12. -S. 397-399.

166. Becker T. Rechtlicher Schutz und staatliche Absatzforderung fur Agrarprodukte und Lebensmittel auf dem Priifstand // Agrarwirtschaft. 2000. - 49. - Heft 12 - S. 418 -427.

167. Bernerd Lassat. OLP sector in France. Development of Origin Labeled Products: Humanity, Innovation and Sustainability (DOLPHINS). November 2001. - 14 p.

168. Besch M. Regionalisierung versus Globalisierung // Agrarwirtschaft. 1999. - 48. -Heft 11. -S. 393-394.

169. BioPres.FachmagazinfurNaturprodukte. -2002.-№33.-S. 10-21.

170. Brandt H. Ansatzpunkte armutsorientierter Agrarentwicklungspolitik. Deutsche Institut fur Entwicklungspolitik. Bonn, Oktober 2002. - 87 S.

171. Brown. L, Flavin C., Postel S. Zur Rettung des Planeten Erde. Publikation des WorldWatch Institute. 1992. - 225 S.

172. Chandler A.P. Strategy and Structure. Mass.: MTT Press, 1962

173. Dehousse. R. Le principe de subsidiarite dans le debat constitutionnel europeen // P. Magnette (ed.). La constitution de l'Europe. Editions de l'Universite de Bruxelles. -2000.

174. Deutsche Verband fur Landschaftspflege e.V.; Verzeichnis der Regionalinitiativen. -Dezember 2000.-273 S.

175. Drescher K. Preisbildung und Konzentration im deutschen Lebensmittelhandel // Agrarwirtschaft. 1999. - 48. - Heft 6. - S. 270 - 273.

176. Drittmarken auf Dresdner Stollen // Lebensmittelzeitung. 2003. - №2. - 10 Januar. - S. 30.

177. Ferienzeitung Spreewald. 2002. - №3. - s. 3-7.

178. Geber A., Werner K. Nachhaltige Regionalentwicklung durch Kooperation-Wissenschaft und Praxis im Dialog. Freiburg i.Br.: Institut fur Landpflege, 2002. -278 S.

179. Gemeinsam zum Wohle aller fur ein schones Leben. Landliche Regionalentwicklng Auerbergland. Auerberg e.V. Miinchen, 1999. - 15 S.

180. Grundlagen der Regiomalvermarktung // DVL-Schriftreihe „Landschaft als Lebensraum". 2000. - Heft 5. - S. 5 - 7.

181. Grundlagen der Regiomalvermarktung. Heft 5 der DVL-Schriftreihe „Landschaft als Lebensraum". Juni 2000 S.

182. Hahn H. Regionalplannung in der landlichen Entwicklung. Giessen, 1994. - 121 S.

183. Hans-Joachim A. Preuss. Landliche Entwicklung und regionales Ressourcemanagement. Giessen, 1994. - 184 S.

184. Hausladen H. Konturen lokaler Wettbewerbsvorteile im Lebensmittilmarketing. // Agrarwirtschaft. 2000. - 49. - Heft 12. - S. 444 - 452.

185. Herkunftsschutz wird verbessert // Lebensmittelzeitung. 2002. - №50. - 13 December. - S. 30.

186. Hey. K. Nachhaltigkeit trotzt Globalisierung. Springer, 1998. - 186 S.

187. Jaspe U. Schievelbein C. Leitfaden zur Regionalentwicklung. Arbeitsgemeinschaft bauerliche Landwirtschaft (Hrsg.). Rheda-Wiedenbriick, November 1997.-448 S.

188. Kastenholz H.: Nachhaltige Entwicklung. Springer, 1996. - 153 S.

189. Keine Mullermilch aus RulMand // Lebensmittelzeitung. 2002. - №46. - 15 November. - S. 20.

190. Kolloge S.: Agenda 21 und nachhaltige Landwirtschaft. Humboldt-Universitat zu Berlin, 1996.-220 S.

191. Komminale Selbstverwaltung. Handbuch der Internationalen Rechts und Verwaltungssprache. Bayerische Verwaltungsschule Korperschaft des offentlichen Rechts. Munchen, 1995. - S. 209.

192. Kotler, P, Haider, D., Rein, I. Marketing Places: Attracting Investment, Industry and Tourism to Cities, States and Nations. New York, 1993. - 185 S.

193. Kuznets Simon, Modern economic growth: Findings and reflections, Nobel lecture delivered in Stockholm, Sweden, December 1971, and published in the Amer4ican Economic Review 63 (September 1973).

194. Landliche Regionalentwicklung& e. Orientierungsrahmen // Schriftreihe der GTZ. -Rossdorf: TZ-Verl.-Ges., 1988. № 210. - 345 S.

195. Landliche Regionalentwicklung: LRE aktuell / Deutsche Gesellschaft fur die Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH. Rossdorf: TZ-Verl.-Ges., 1993.- 177 S.

196. Landwirtschafit in Ostdeutschland stabile Strukturen oder mitten im Umbruch // Schriftenreihe fur landliche Sozialfragen. - Gottingen, 2001. - S. 24 - 31.

197. Lassat A, Linckh G. Nachhaltige Land- und Fortwirtsachafit. Springer, 1997. - 224 S.

198. Lerquin, Patrice. La Politique d'amenagement du territoire, PUR, 2002

199. Luxemburger Richter kippen CMA-Giitezeichen // Lebensmittelzeitung. 2002. № 45.-08 December.-S. 38.

200. Maler K. Economic Theory and Environmental Degradation: a Survey of Some Problems. Revista de Analisis Economico, 1990. - Vol. 5. - pp. 7-17

201. Market and Price Reports „Eastern Europe". Zentrale Markt- und Preisberichtstelle (GmbH).-Bonn, 2002.-25 S.

202. Maschwetus U. Regionalmarketing: Moglichkeiten und Grenzen des Marketing-Managmentsansatzes als Instrument der Regionalentwicklung. Wiesbaden, 1995. -298 S.

203. Meyer, Jorn-Alex. Regionalmarketing: Grundlagen. Konzepte. Anwendung. -Munchen: Vahlen, 1999. 239 S.

204. Miguel. L. Agro-food Business Strategies for Origin Labeled Products // Agrarwirtschaft. 2001. 50. - Heft 6. - S. 362 - 367.

205. Mit Bio-Sigel zufrieden // Lebensmittelzeitung. 2002. №46. -15 Januar. - s. 22.

206. Munasinghe M. Environmental Economics and Sustainable Development / World Bank. Washington, 1993.-313 p.

207. Myrdal Gunnar. Asian Drama. New York: Pantheon. 1968

208. Nachhaltige Regionalentwicklung ein neues Leitbild fur eine veranderte Wirtschafts- und Strukturpolitik. Forschungsbericht des Projekts „Nachhaltige Regionalentwicklung Trier". - Universitat Trier, Januar 1996. - 275 S.

209. Natur und Lebensraum Rhon e.V.: Weniger Verkehr durch regionale Produkte. In: Okologie und Landbau. 1996. - S. 26-27.

210. Offensive fur QS-Fleisch // Lebensmittelzeitung. 2002. - №47. - 22 November. -S. 56.

211. Osteuropa. Agrarmarkte aktuell. Zentrale Markt- und Preisberichtstelle (GmbH). -Bonn, 2003.-31 S.

212. Our Common Future. World Commission Environment and Development. Oxford University Press, 1987. - p. 383.

213. Quadragesimo Anno №79., Vatican -1931

214. Regional rural development: RRD update // Schriftreihe der GTZ. Rossdorf: TZ-Verl.-Ges., 1988. - № 239. - 178 p.

215. Regionale Vermarktungssysteme in der Land-, Ernahrungs- und Forstwirtschaft -Chancen, Probleme und Bewertung // Schriftenreihe Agrarspectrum. 2000. - Band 30.-208 S.

216. Regional-Vermarktung. Wunsch und Wirklichkeit // DLG Mitteilungen. 1999. -№1.

217. Regionen Aktiv. Land gestaltet Zukunft. Bundesministerium fur Verbraucherschutz, Ernahrung und Landwirtschaft. 2002. - S. 14 - 26.

218. Regionen im Aufbruck // DVL-Schriftreihe „Landschafit als Lebensraum". Heft 2. - 2001.-S. 7- 17.

219. Report of the United Nations Conference on Environment and Development. Rio de Janeiro, 3-14 June 1992. Resolution Adopted by the Conference. United Nations. -New York, 1993.-486 p.

220. Residents of Farms and Rural Areas: 1991 // Current Population Reports. Washington: US Department of Agriculture Economic Research Service, US Department of Commerce Bureau of the Census, 1993

221. Rostow Walt W., The Stages of Economic Growth: a Non-Communist Manifesto. London: Cambridge University Press, 1960

222. Schade G. Liedtke D. Probleme der Regionalvermarktung im Berliner Umland. // Schriftreihe Agrarspectrum.- Frankfurt, 2001 Bd. 30. - S. 94-104.

223. Schade G., Leitow D. Regionalmarketingstrategien in Ostdeutschland // Ausbildung und Beratung im Agrarbereich. 2001. - S. 292-297.

224. Sirieix L., Schaer B. Okologisch erzeugte und regionale Lebensmittel in Frankreich und Deutschland // Agrarwirtschaft. 2000. - 49. - Heft 12. - S. 225 - 227.

225. Spiess S. Marketing fUr Regionen. Wiesbaden, 1998. - 235 S.

226. Strengere MaBstabe an der Ursprung // Lebensmittelzeitung. 2002. - № 50. 13 December. - S. 32.

227. The European Convention, adopted in the plenary meeting of the "Institutional Affairs". Committee of the Assembly of European Regions. Madrid, 2002.

228. Uberwachung registriert weniger neue BSE-Falle in Deutschland // Lebensmittelzeitung. 2003. - №2. - 10. Januar. - S. 20.

229. United Nations Environment Programme (UNEP), International Union for the Conversation of Nature, and the World Wildlife Fund. Caring for the Earth. 1991

230. Verbeserte Lebensmittel-Kennzeichung gefordert // Lebensmittelzeitung- 2002. -№46. 15 November. - S. 32.

231. Wettbewerbsfahigkeit und Unternehmertum in der Land- und Ernahrungswirtschaft // Schriften der Gesellschaft fur Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V. 2000. - Band 36. - 217 S.