Устойчивое развитие регионов России в процессе глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бокарев, Сергей Анатольевич

• Бокарев, Сергей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бокарев, Сергей Анатольевич

Введение.

ГЛАВА 1 Теоретико-методологический подход к исследованию устойчивого развития в процессе глобализации

1.1. Особенности проявления глобализации в экономике.

1.2. Процесс комбинационных и кооперационных отношений как основа устойчивого развития мирового хозяйства.

1.3. Генезис понятия «устойчивое экономическое развитие» в мировой экономике.:.

1.4. Сценарий устойчивого развития России в условиях глобализации

ГЛАВА 2 Стратегия устойчивого развития экономики регионов

России в процессе глобализации 2.1. Инновационные платформы (кластеры) региона как основа устойчивого его развития.

2.2. Формирование устойчивого экономического развития региона путем повышения его конкурентоспособности.

2.2.1. Конкурентные рынки: сущность, понятие

2.2.2. Экономическая политика по повышению конкурентоспособности регионов.

2.2.3. Методологические подходы к повышению конкурентоспособности региона.

2.2.4. Проект повышения конкурентоспособности региона путем создания кластера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие регионов России в процессе глобализации»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в мире происходит сложный и противоречивый процесс глобализации экономики, в рамках которой осуществляются глубокие преобразования во всех системах мирового хозяйства и в национальных экономиках, где регионы (области) являются важнейшими их составляющими.

Закономерности возникновения, развития и содержания новых исторических явлений невозможно раскрыть, рассматривая их в рамках тех же теоретических схем, применявшихся в отношении событий предыдущей истории. Особенно это касается исследования современных глобализацион-ных процессов. Явления, предшествовавшие современной глобализации, можно было анализировать с помощью теоретических систем, которые предполагали возможность безграничного развития человека во времени и в пространстве. Концепция устойчивого развития в процессе глобализации наглядно показывает, что такое развитие имеет пределы, очерченные ограниченными глобальными ресурсами жизненной смены всех параметров, механизмов, закономерностей и образа жизни человечества-. Концепция устойчивого развития состоит в формулировке условий и стратегий, способных обеспечить решение глобальных проблем.

Победить бедность и достичь благосостояния является возможным при ускорении роста производительности и доходов. 'Достижение этого роста возможно при сочетании таких факторов, как улучшение охраны экосистем и усиление общественного строя. Взаимосвязь между человеком, обществом и природой в условиях устойчивого развития приносит свой акцент с количественных на качественные параметры развития.

Россия еще не оправилась от глубокого кризиса конца ушедшего столетия. Она стоит перед выбором долгосрочной стратегии, которая определяет ее место в быстроменяющемся мире. И здесь очень важно правильно оценить стартовую позицию и возможности страны.

Оценка роли и места региона России с точки зрения перспектив устойчивого развития характеризуется устойчивым развитием его экономики, при условии минимизации расходования невозобновимых природных ресурсов, их замещения возобновимыми и восстанавливаемыми до уровня, необходимого для сохранения окружающей среды в устойчивом состоянии.

Трансформация экономики регионов России в направлениях, указанных выше, возможна только на основе нововведений (инноваций).

В современном звучании технологические инновации направлены на освоение новых поколений техники (технологии) и технологических укладов, применение которых ведет к повышению конкурентоспособности региона. Что способствует переходу региона к устойчивому развитию в процессе глобализации.

Поэтому происходящие изменения в экономике регионов России требуют изучения и уточнения научных представлений о процессе устойчивого развития и процессе глобализации. Это весьма актуально для экономики регионов России при вхождении страны в ВТО.

Степень разработанности проблемы. Зарубежными и отечественными экономистами уделяется достаточно большое внимание исследованию процесса глобализации в современном мире. Этому исследованию посвящены труды как отечественных, так и зарубежных ученых: JI. Абалкина, Г. Гроссмана, А. Груччи, Дж. Гэлбрейта, Н. Данилевского, А. Добрынина, Г. Журавлевой, Н. Кайзера, А. Ковалева, Дж. Коулмэна, В. Леонтьева, А. Маршалла, Дж. Миля, Р. Нуреева, Д. Рикардо, JI. Роббинса, П. Самуэльсо-на, А. Смита, JI. Тойнби, Р. Трентона, М. Фридмена, О. Шпенглера, Ф. Энгельса, В. Юрьева, Ю. Яковца и др.

Исследование проблем глобализации как научного направления находится в стадии становления. Обусловлено это тем, что глобализация является развертывающимся процессом, но еще не свершившимся фактом, а проблемы, которые встают перед человечеством в эпоху глобализма, исключительно важны, требуют пересмотра самых фундаментальных подходов. Необходимо начать думать над этими подходами. Ясно, что стандартные подходы прошлого вряд ли помогут в этой эпохе, в которую мы'вступаем.

Среди ученых, занимающихся разработкой этой проблемы, наблюдается широкий диапазон в подходах и методологии анализа глобализации, трактовке ее социального содержания, структуры, движущих сил, механизмов и сроков действия. Факторы, определяющие глобализацию мировой экономики, влияние данного процесса как на национальную, так и на мировую экономику являются предметом исследования в работах российских и зарубежных экономистов. Наиболее глубоко, последовательно и убедительно это направление разработано Дж. Александером, А. Барлыбаевым, У. Беком, Дж. Брайтом, А. Бузгалиным, П. Быокененом, Э. Вайцзеккером, И. Валлерстейном, М. Вебленом, Э. Ворнером, Дж. Вильямсоном, Дж. JL Гед-дисом, А. Гидденсом, С. Глазьевым, JI. И. Глухаревым, В. Даниловым-Данильяном, М. Делягиным, С. Долговым, А. Илларионовым, П. Кеннеди, Г. Кисседжером, Э. Кочетовым, Дж. Кьезом, Т. Левитом, К. Лосевым, П. Мартиным, Т. Парсонсом, Р. Робертсоном, У. Ростоу, В. Рязановым, Дж. Саксом, Дж. Соросом, Дж. Стиглицем, У. Томсоном, В. Тураевым, С. Удовиком, А. Урсулом, А.Уткиным, А.Федотовым, Т.Фридманом, М. Фуко, А. Хазбулатовым, С. Хантингтоном, Д. Харви, В. Хоросом, А. Шохиным и др. авторами.

Однако необходимо отметить, что в работах как зарубежных, так и отечественных экономистов по проблеме глобализации мировой экономики в недостаточной мере учитывается специфика участия регионов России в данном процессе; особенности проявления ее в экономиках. Также в отечественной экономической литературе отсутствует единый комплексный подход решения проблемы участия России в процессе интеграции в мировое хозяйство. Необходима единая теория интеграции стран в мировую экономику.

Что касается теории устойчивого развития, то она пока находится в стадии формирования. Проблеме устойчивого развития в условиях глобализации начинают уделять большое общественное, научное и журналистское внимание. Данная проблема получила статус особого предмета, которым серьезно занимается Организация Объединенных Наций.

В западных странах понятие устойчивого развития проникло в сознание людей в определенной степени, в учебных заведениях введен предмет «Устойчивое развитие», издаются учебники1, осуществляются определенные шаги по практической реализации основных положений концепции. В научном плане концепция продолжает развиваться, чему способствуют доклады членов Римского клуба, действующего еще с конца 60-х годов XX века. Начало было положено изданием в 1972 году нашумевшей тогда работы Д. X. и Д. JI. Медоузов и Й. Рандерса «Пределы роста». Кроме того, в разное время выходили доклады других членов Римского клуба:

A. Печчеи; М. Эльменджрой, М. Малица. Одним из последних докладов Римскому клубу является публикация Э. Вайцзеккера, Э. Ловинса и JI. Ловинс. Активными сторонниками и основателями российской концепции устойчивого развития выступали выдающиеся ученые академики

B. А. Коптюг и Н. Н. Моисеев. Исключительно содержательными, подкрепленными широкомасштабными, глубокими исследованиями являются работы К. Я. Кондратьева. Энциклопедический анализ различных граней концепции устойчивого развития осуществлен в работах В. И. Данилова-Данильяна, А. Д. Урсула, К. С. Лосева и многих других авторов. Своеобразным обобщающим итогом прошедшего этапа развития концепции устойчивого развития в России стало издание монографии большого коллектива авторов под эгидой Комиссии Государственной Думы по проблемам устойчи

1 См., напр.: Sustainable development. Ed. В. Math, L. Hens, D. Devuyst. London, Brussels, Paris, 1995. вого развития под названием «Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации».

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ по данной теме, проблема устойчивого развития экономики регионов остается неисследованной, в том числе России в условиях глобализации, недостаточно определены направления устойчивого развития региона, повышения его конкурентоспособности как основы устойчивого развития.

Особая значимость теории устойчивого развития экономики регионов России в процессе глобализации определила выбор цели и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке методологических положений стратегии развития региона как основы устойчивого его развития в условиях глобализации. В соответствии с целью были определены следующие задачи:

1) изучить особенности проявления глобализации в экономиках;

2) выявить степень устойчивости нового качества мирового хозяйства на основе определения основных тенденций его кооперационных и комбинационных отношений капитала и производства;

3) исследовать сущность «устойчивого экономического развития»;

4) исследовать сценарий устойчивого развития России в условиях глобализации;

5) разработать стратегический подход к созданию инновационных кластеров в экономике региона;

6) разработать проект повышения конкурентоспособности региона как основу устойчивого развития.

Объектом исследования выступает экономика регионов России в условиях вхождения страны в ВТО.

Предметом исследования выступает экономика устойчивого развития в условиях глобализации.

Методологической и теоретической основой исследования явились концептуальные и теоретические положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: И. Шумпетера (эволюционная теория экономического развития), Дж. Дози (концепция о смене технико-экономических парадигм).

Также методологической и теоретической основой исследования являются труды: П. Быокенена, Дж. Стиглица, М. Делягина, У. Ростоу (концепция глобализации мировой экономики); материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, научных обобщений, статистический анализ. Применение указанных методов позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.

Исследование осуществлялось путем использования системного подхода, макроэкономического и общеэкономического анализа, сочетания исторического, логического и эволюционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов сравнительного анализа, теоретического моделирования, циклично-генетического подхода к динамике экономики.

Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория; 1.1 Политическая экономия).

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы, экономические обзоры, подготовленные отечественными, иностранными и международными организациями, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов автора базируются на использовании законодательных и нормативных документов, постановлений Правительства РФ, а также на критическом анализе и обобщении широкого перечня работ зарубежных и российских экономистов.

Эмпирической базой исследования послужили официальные данные статистических сборников Госкомстата РФ, научные результаты и факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы администрации и статистического управления Тамбовской области, конференций и семинаров по проблемам регионального развития, устойчивого развития, глобализации.

Научная новизна заключается в разработке авторского подхода к определению устойчивого развития региона в процессе глобализации. Данный подход включает разработку методологических подходов к созданию инновационных кластеров, проекта повышения института конкурентоспособности региона. В рамках этого подхода получены следующие результаты:

1. Выявлены особенности проявления глобализации, в мировой экономике, заключающиеся в том, что в современном мире институциональные инвесторы ограничивают свои финансовые потоки в развивающиеся страны (в том числе в Россию) по причинам: стоят барьеры государственного регулирования; издержки инвестирования; недостаток информации; инерция и консерватизм менеджмента.

2. Обосновано, что в условиях глобализации вырастает роль региональных объединений, где они превращаются в «мегаблоки», стратегия которых основывается на их участии в сфере высоких технологий (микроэлектронные технологии, биотехнологии, новые материалы и интегральные схемы).

3. Выявлены основные тенденции, влияющие на степень устойчивости нового качества мирового хозяйства: 1) рост торговли товарами и услугами (более быстрыми по сравнению с производством); 2) расширение сетевого транснационального экономического оборота в международных корпорациях; 3) рост масштабов и скорости миграции международного капитала (финансовая глобализация); 4) новое перераспределение мировых торговых и финансовых потоков между странами.

4. Уточнена регулирующая роль национального государства в условиях глобализации, где его функциями должны стать: 1) социальная функция (на 1-м месте из-за тенденции переориентации ценностных показателей с экономических на социальные); 2) обеспечение экономического роста и высокой его эффективности; 3) разработка программы реформ и контроля за ее исполнением; 4) обеспечение развития регионов (на новых принципах) в условиях глобализации на двух уровнях: в мировом сообществе и внутри страны; 5) функция государства как гаранта социальной стабильности, защиты от волны насилия, преступности, террора, коррупции, приобретающая глобальные масштабы.

5. Обосновано, что в условиях глобализации в экономике регионов происходит качественный скачок в историческом процессе комбинационных и кооперационных отношений в их хозяйственной жизни.

6. Дано уточнение понятия «устойчивое экономическое развитие» региона в процессе глобализации, это сочетание планирования на долгосрочную перспективу с немедленными действиями, и увеличением координации действий, способствующих ускорению экономического роста и повышению производительности, позволяющих преодолеть бедность, достичь более устойчивого пути развития.

7. Обоснован выбор сценария устойчивого развития России при вхождении страны в ВТО, основанный на стратегии инновационного прорыва, включающий обновление технологий и производимой продукции; повышение конкурентоспособности отечественных товаров и услуг и на этой основе освоение новых рыночных ниш; формирование перспективной научно-технической политики и т. д.

8. Разработана модель повышения конкуренции региона, включающая разработку экономической политики по повышению конкурентоспособности региона; методологические подходы к ее повышению; создание кластеров в регионе.

Теоретическая и практическая значимость выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологического исследования концепции устойчивого развития регионов России в процессе глобализации, что способствует согласованию различных научных подходов и преодолению фрагментарности научного знания в данной области.

Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения будут способствовать разработке обоснованной и эффективной государственной программы устойчивого развития регионов России. Результаты исследования, а именно: стратегия устойчивого развития экономики регионов России в процессе глобализации - могут быть использованы при разработке конкретных направлений государственной экономической политики, связанной с вступлением страны в ВТО.

Основные положения работы могут быть применимы в преподавании ряда экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Мировая экономика», а также курсов и спецкурсов по проблемам развития процесса глобализации и глобализации.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, межрегиональной научно-практической конференции: IV экономический форум ЦФО «Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике» (г. Тамбов), ежегодных Державинских чтениях (г. Тамбов).

Основные результаты исследований получили внедрение и практическое использование при разработке программы социально-экономического развития Тамбовской области.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 7,83 п. л., в том числе авторских 5,9 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бокарев, Сергей Анатольевич

Однако выводы, полученные на примере России и других стран Восточной Европы, не подтверждают успешной реализации основных положений неолиберальной концепции.

В теории ведут спор две группы: сторонники новой экономической либерализации и ее многочисленные критики. Причем в полемике зачастую одни и те же факты толкуются и используются по-разному. Так, известный экономист Ю. Шишков, обосновывая свой тезис о растущей гомогенизации мира экономическим ростом в ряде отсталых стран, не .указал при этом в одном из выступлений, что одновременно увеличиваются разрывы и отставание этих стран по отношению к экономическому авангарду мира, на что последовала незамедлительная аргументированная реакция в печати другого известного экономиста Э. Эльянова [59, с. 112].

Другой пример. Высокие темпы экономического роста Китая (10 %) и Индии (7-8 %) достигнуты благодаря тому, что они отказались от либеральной модели развития. Следует отметить, что здесь аналитики расходятся в выводах о достигнутых этими странами результатах. Так, в ряде исследований эти страны не выделяются из общей группы развивающихся стран, что значительно улучшает их общие показатели и используется для иллюстрации уменьшениям разрыва между индустриальным и развивающимся миром и успехов экономической либерализации. В других же работах достижения Индии и Китая приводятся для доказательства правильности курса на государственное регулирование экономики, проводимого этими странами. Подобные расхождения мы встречаем и в споре по общим вопросам развития мировой экономики. Если одни усматривают в экономической глобализации только возможности для дальнейшего роста взаимной торговли и быстрого экономического подъема даже беднейших стран, то другие комментируют такое объединение богатства и бедности как угрозу экономического неравенства и крупных потрясений для остальных государств.

В России в результате приватизации предприятия общенационального значения обычно передавались их бывшим менеджерам. Эти инсайдеры прекрасно знали, насколько полна трудностей и неопределенностей открывшаяся перед ними дорога в будущее. Даже те собственники, которые были настроены на модернизацию экономики предприятия и на привлечение инвестиций, не решались ждать создания рынка капиталов и множества других перемен, которые требовались для того, чтобы они полностью могли перестроить предприятия на инновационные технологии. Поэтому их основные решения были направлены на максимизацию прибыли «сейчас» и достигалось это путем присвоения активов.

На момент приватизации предполагалось, что государство в этом процессе участие не принимает.

На самом деле государство обязано влиять на развитие экономики страны великим множеством разных способов и на множестве разных уровней. Приватизация в России сократила власть центрального правительства, но эта передача власти привела к усилению полномочий местных и региональных властей и это привело к тому, что местные власти свели процесс приватизации к «получению ренты» у фирм, оперирующих в сфере их юрисдикции. Город, например, Санкт-Петербург и область, например, Новгородская, могли использовать большое количество регулирующих и налоговых мероприятий для этого. В передовых промышленных странах, где развито создание рыночной экономики, злоупотребление местных и региональных властей их полномочиями невозможно. В этих странах есть конкуренция между общинами, каждая из которых старается сделать себя более привлекательной для инвесторов. Но в мире, где высокие процентные ставки и общая депрессия делают инвестиции маловероятными в любом случае, местные власти уделяют мало внимания созданию привлекательного «климата для инвестиций» и концентрируются вместо этого на том, что они могут извлечь из существующих предприятий, т. е. повторяют основные черты поведения владельцев и менеджеров приватизированных предприятий. И это безусловно усиливает стимулы менеджеров к ускорению приватизации. В результате этого приватизированные фирмы остаются как правило со старой технической базой, отсталыми технологиями, и без определенной стратегии развития.

Сторонники радикальной «шоковой терапии» утверждают, что проблема с приватизацией, точно так же как с либерализацией, состоит не в том, что она осуществляется поспешно, а в том, что она проходит недостаточно быстро. Так Чешскую Республику МВФ хвалил, даже когда она сохранила банки в руках государства. Если правительство приватизирует корпорации, но оставляет банки в руках государства или оставляет их без эффективного регулирования, такое правительство не ставит фирмы в условия жестких бюджетных ограничений, что ведет к альтернативным, менее прозрачным способам их субсидирования вместо повышения их эффективности, и открыто приглашает к коррупции. Критики чешской приватизации тоже утверждают, что проблема заключалась не в поспешности, а в медленности приватизации. Однако в генезисе нет ни одной страны, которая бы в этом процессе преуспела одномоментно и хорошо.

Провалы быстрой приватизации были предсказуемы'- и были предсказаны.

Мы считаем, что приватизация, как она была навязана России, не только не способствовала экономическому успеху страны, но и подорвала доверие к правительству, к демократии и к реформам. В результате раздачи богатейших природных ресурсов России до того, как была учреждена система эффективного сбора налогов (природной ренты), люди из узкого круга друзей и приближенных к руководству страны сделались миллиардерами, а страна оказалась не в состоянии регулярно платить своим пенсионерам по 15 долл. в месяц.

Следствием плохой приватизации является и программа займов под залог акций. Так в 1995 г. правительство прокредитовало частные банки (во всем мире кредитование государства осуществляет Центральный банк), которые тут же получили от правительства лицензии на право занятия банковским делом. В условиях становления институциональной инфраструктуры рынка для банков эти лицензии были фактическим разрешением на эмиссию денег, чтобы давать их взаймы самим себе, или своим друзьям, или государству. По условиям займов государство предоставляло в залог им акции своих предприятии. А потом вдруг в 1998 году государство оказалось неплатежеспособным, в результате чего частные банки стали собственниками этих предприятий. Результат - несколько олигархов мгновенно стали миллиардерами. Эта приватизация была политически незаконной. И, в этих условиях, тот факт, что они не имели законных прав на эту собственность, заставлял олигархов еще более поспешно выводить свои фонды за пределы страны, чтобы успеть это сделать до прихода нового правительства, которое может попытаться оспорить приватизацию или подорвать их позиции.

1.3. Генезис понятия «устойчивое экономическое развитие» в мировой экономике

Новая технологическая революция является основой важных структурных и институциональных сдвигов в соотношении между производством и услугами, что ведет к принципиальным изменениям качественных характеристик мирового хозяйства.

В последние 15-20 лет большинство индустриально развитых и небольшая группа развивающихся стран смогли реализовать процесс технологической трансформации. В 1950-1990 гг. мировая торговля промышленной продукцией увеличивалась в два раза быстрее, чем выпуск продукции обрабатывающей промышленностью. Наиболее крупные сдвиги произошли в технологии, производстве, организации, источниках снабжения, квалификации персонала, занятости и моделях потребления, соотношении издержек и цен, рыночных позициях, размещении производственных мощностей.

На смену колониальному пришла модель промышленного разделения труда между странами и внутри отраслей. Относительные преимущества обладания природными ресурсами сменились преимуществами тех, кто их может приобрести. Этот процесс особенно сильно повлиял на развивающиеся страны, которые получили возможность значительно ускорить темпы своего промышленного развития. Однако далеко не все они в полном объеме воспользовались этим; многие из них по-прежнему находятся па периферии мировой экономики.

Экспортная ориентация, дерегулирование, либерализация, приватизация образуют очень важный фактор развития глобализационного процесса. Одновременно эти процессы являются источником внутренних и международных конфликтов, поскольку напрямую связаны с внешней конкурентоспособностью.

Поэтому генезис понятия «устойчивое развитие» дает нам возможность более подробно исследовать происходящие сдвиги в мировой экономике и определить основные составляющие этого процесса.

Первооткрывателем понятия устойчивого развития и автором его определения следует признать Г. X. Брундтланд. Определение понятия устойчивого развития имеет различное его толкование. Так, в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) во главе с Г. X. Брундтланд «Наше общее будущее» было дано несколько формулировок. Это:

Человечество способно придать развитию устойчивый и долговременный характер, с тем чтобы оно отвечало потребностям ныне живущих людей. Концепция устойчивого развития действительно предполагает определенные ограничения в области эксплуатации природных ресурсов, но эти ограничения являются не абсолютными, а относительными и связаны с современным уровнем техники и социальной организации, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности» [62, с. 20]. Устойчивое и долговременное развитие представляет собой не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями. Мы не утверждаем, что данный процесс является простым или беспрепятственным. Болезненная процедура выбора неизбежна. Таким образом, в конечном счете, в основе устойчивого и долговременного развития должна лежать политическая воля» [62, с. 20].

Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает два основных понятия: понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета, а также понятие ограничений, обусловленных состоянием тех» [62, с. 50]/

Даже при узком понимании физической устойчивости развития предусматривается забота о социальной справедливости по отношению к разным поколениям, забота, которая логически должна быть распространена на отношения справедливости к различным слоям населения в пределах каждого поколения» [62, с. 50]. «Устойчивое развитие требует удовлетворения основных потребностей всех и предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни» [62, с. 51]. Устойчивое развитие является процессом изменений, в котором эксплуатация ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технологического развития и учрежденческие изменения находятся в гармонии, повышают ценность текущего и будущего потенциала с целью удовлетворения человеческих потребностей и стремлений» [62, с. 53].

Мир должен быстро выработать стратегии, которые позволят странам отойти от их нынешних, зачастую разрушительных процессов роста и развития и двинуться в направлении устойчивого развития. Это потребует изменения политики во всех странах, как в плане их собственргого развития, так и в отношении их влияния на возможности развития других стран» [62, с. 55].

Устойчивое развитие не ограничено только чисто политическим ростом. Оно требует изменения содержания роста для того, чтобы он был менее материал о- и энергоемким и более справедливым по распределению прибылей» [62, с. 58].

За период после выхода цитируемого доклада по настоящее время написано множество работ на тему устойчивого развития. Во всех трудах, стремящихся дать научный анализ данной проблемы, определения устойчивого развития, которых сейчас насчитывается более шестидесяти, являются своеобразными переложениями, синонимами названных выше определений. Один из известных исследователей концепции устойчивого развития В. И. Данилов-Данильян дает ему следующее краткое определение: «Устойчивое развитие — это такое развитие, которое не выводит глобальную цивилизацию за пределы хозяйственной емкости биосферы. Оно не вызывает в биосфере процессов разрушения, результатом которых может стать возникновение условий, для человека принципиально неприемлемых» [23, с. 158]. И тут же подчеркивает: «Заметим, что такое определение устойчивого развития не противоречит формулировке, данной Комиссией Брундт-ланд». То же самое утверждают и другие авторы.

Родоначальником учения об устойчивом развитии в российской науке считается В. И. Вернадский, разработавший теорию о ноосфере - сфере разума, где человек своим трудом, сознательным управлением обществом и природой гармонизирует их взаимоотношения, не допуская со стороны общества разрушительного влияния на природу. По существу, как считают многие российские авторы, ноосфера является конечной целью стратегии устойчивого развития в нынешней постановке.

Следует подчеркнуть, что западноевропейские и в известной мере североамериканские страны заметно продвинулись в постановке, выдвижении, разработке и реализации практически-прикладных проблем устойчивого развития; Национальные программы, проекты и стратегии устойчивого развития в этих странах, при всех отклонениях и недоработках, реализуются весьма активно.

Мы считаем, что переход к устойчивому развитию возможен, но только на основе коренной переориентации всех наук. Каждая наука в соответствии со своим предназначением может внести собственный вклад в анализ состояния своего объекта исследования в обстановке нынешней неустойчивости и, самое главное, в раскрытие путей, способов и закономерностей перехода этого объекта в состояние устойчивости, его места и роли в структуре устойчивого мира.

В приведенной таблице (табл. 1.4) сделана попытка показать возможные направления трансформации научно-практического содержания сфер деятельности людей в процессе перехода к устойчивому обществу и после его становления. Разумеется, это только общие штрихи к тому глобальному процессу в развитии наук, который должен развернуться при переходе к устойчивому обществу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации обосновано:

1. Глобализация - это более высокая ступень процесса интернационализации различных сфер общественной жизни: экономической, политической, культурной, социальной и т. д., интенсивное развитие процессов интернационализации вширь. Мировая экономика становится не просто взаимозависимой, как на предыдущих этапах интернационализации, она постепенно интегрируется в фактически единое и качественно новое целое. Таким образом, глобализация - это не просто новая ступень интернационализации, а качественно иная ее ступень, на которой процессы интернационализации общественной жизни утратили частный, очаговый характер своего развития и постепенно охватывают все мировое сообщество, придавая глобальные масштабы всем взаимосвязям и взаимозависимостям национальных государств.

Глобализация стирает грань между внутренней и внешней политикой, между национальной и мировой экономикой: всемирные глобальные потоки и процессы в политической, экономической, финансовой, социальной, культурной и других областях человеческой жизни становятся ориентирами развития национальной экономики. Глобализация - это далеко не простая сумма национальных систем, глобальная экономическая структура уже начала функционировать по своим законам достаточно жестко, и отказ от учета этой объективной реальности обрекает любую национальную стратегию развития на провал.

Глобализация - это процесс, движимый новыми технологиями в области электронной коммуникации и транспорта, который дает возможность информации, людям, капиталам и товарам пересекать границы и достигать самых отдаленных уголков планеты с небывалой быстротой.

2. Процесс создания мирового хозяйства открывает новые возможности. Происходит качественный скачок в историческом процессе комбинационных и кооперационных отношений в хозяйственной жизни, который означает формирование нового системного уровня человеческой общности с собственными механизмами внешнеэкономического общения, субъектами, тенденциями и противоречиями. При этом мы выделяем три группы факторов, которые стимулировали такой скачок: 1) инновационные технологии индустриального общества, где возрастают возможности коммуникации и экономического сотрудничества; 2) сознательно проводимая западными странами политика поощрения и пропаганды либерализации, воплощенная в правилах и процедурах международных организаций и в современной неолиберальной модели; 3) трансформация экономик России и стран Восточной Европы на капиталистических началах и открытием их для внешних рынков.

3. Генезис понятия «устойчивое развитие» дает нам возможность более подробно исследовать происходящие сдвиги в мировой экономике и определить основные составляющие этого процесса. Концепция устойчивого развития включает в себя следующие составляющие:

1) стремление избежать экологической катастрофы и возможного самоуничтожения человечества;

2) достижение устойчивого развития в общечеловеческом, планетарном, всемирном масштабе при участии каждой страны и ее регионов в решении своих задач как части общемировых;

3) обеспечение развития современного мирового сообщества так, чтобы не нанести вреда условиям жизни будущих поколений;

4) обеспечение хотя бы минимального достойного уровня жизни каждому жителю Земли, постепенное установление принципов социальной справедливости, допустимых норм потребления для достижения устойчивого развития;

5) развитие современных новейших техники и технологий на всех направлениях взамен устаревших и экологически вредных, так, чтобы они стали экологически безвредными, ресурсо- и энергосберегающими, малозатратными и эффективными, то есть обеспечивали реализацию вышеназванных пунктов и одновременно достойные условия материальной и духовной жизни для каждого жителя Земли.

4. Россия в условиях глобализации вновь встает перед выбором пути, но уже устойчивого развития. Учитывая особенности России, степень распада ее экономики, традиции и высокий потенциал образования и науки, очень важно в условиях глобализации принять сценарий ее развития с учетом фактора, способствующего устойчивому развитию.

Решением этой проблемы должна стать стратегия инновационного прорыва. Стратегия инновационного прорыва строится на инновационном обновлении используемых технологий и производимой продукции.

Важнейшей составляющей стратегии инновационного прорыва должен являться экономический рост и удовлетворение потребностей в разнообразных и качественных товарах и услугах. Приоритетными направлениями сценария устойчивого развития являются: совершенствование нормативно-правовой базы инновационной деятельности; обеспечение эффективного функционирования национальной инновационной системы; совершенствование механизмов государственного содействия в реализации инновационных проектов.

Проведение инновационной политики будет способствовать осуществлению национальных целей России, которые можно сформулировать следующим образом:

• обеспечение национальной безопасности;

• достижение экономической стабильности, расширение возможностей и увеличение совокупной мощи экономики; технологическое перевооружение промышленности, повышение конкурентоспособности российских товаров и услуг на мировом рынке;

• сохранение и рациональное использование природных ресурсов, решение проблем охраны окружающей среды;

• решение социальных проблем населения, обеспечение достойного качества жизни, охраны здоровья, предоставление возможности получить образование;

• гарантированное обеспечение национальных потребностей в продовольствии, сырье, материалах и энергии.

Это будет способствовать выходу России на путь устойчивого развития.

5. Учитывая особенности в развитии России при формировании стратегии развития региона должен учитываться аспект этих особенностей, на основе которого разрабатывается и приводится в действие экономическая политика структурной политики региона. В качестве основных форм ее реализации должны использоваться, в частности, участие государства в наиболее эффективных инвестиционных проектах с использованием конкурсной и контрактной систем их реализации; поддержка наукоемких производств и развитие высоких технологий.

Поэтому решение данного вопроса невозможно в рамках традиционных схем территориально-отраслевого управления региональной экономикой, а требует применения новых подходов к территориальной организации инновационной деятельности, способных как реализовать уже имеющиеся, так и создать новые конкурентные преимущества региональной экономики.

В современных условиях конкурентные преимущества региональной экономики в решающей степени определяются ее способностью к ускоренному созданию и внедрению новейших технологий (в области микроэлектроники, телекоммуникаций, компьютерной техники, робототехники, производства материалов, биотехнологий, информатизации и т. п.).

Поэтому мы считаем, что в осуществлении технологического «прорыва» важную роль должна сыграть региональная интеграция расположенных в регионах предприятий и организаций, выполняющих разные функции (от проведения научных исследований и подготовки кадров до производства и транспортировки продукции), и объединенных технологическим процессом, результатом которого является наукоемкий продукт, созданный усилиями всех участников этого процесса, где наиболее правильная форма их объединения будет - кластер.

6. Ключевым понятием, выражающим сущность рыночных отношений, является понятие конкуренции. Конкуренция - .это центр тяжести всей системы рыночного хозяйства, тип взаимоотношений между производителями по поводу установления цен и объемов предложения товаров на рынке. Стимулом, побуждающим человека к конкурентной борьбе, является стремление превзойти других. Конкуренция - это динамический, ускоряющий движение процесс. Он служит лучшему обеспечению рынка товарами. Конкуренция — это элемент рыночного механизма, обеспечивающий взаимодействие рыночных субъектов в производстве и сбыте продукции, а также в сфере приложения капитала.

7. Подход к формированию бизнес-предприятий приобрел особую значимость в постиндустриальной (новой) экономике. Цель настоящего подхода - расширить социально-экономическую базу региона путем создания новых предприятий на основе инновационных технологий.

Проекты, в которых логически обосновано социально-экономическое развитие региона, имеют большую вероятность получения более серьезной поддержки со стороны общественных групп.

Идея региональной конкурентоспособности должна охватывать такие понятия, как конкурентоспособные и неконкурентоспособные компании.

Регионы конкурируют в привлечении и удержании на своей территории компаний, квалифицированных кадров, частного капитала и инвестиций, государственных фондов и клиентов. В связи с этим регион обладает абсолютными конкурентными преимуществами, в случае, если:

• он располагает инновационными технологическими, социальными, институциональными и инфраструктурными активами;

• адаптации внешних преимуществ к развитию региона; использования географических преимуществ региона; располагает хорошо функционирующими институциональными и коммуникативными сетями (государственный и частный сектор); способствуют развитию взаимодействия, обмена информацией и инициативами в региональных экономических структурах;

• использования синергетического подхода в генерации знаний (например, «создание кластеров»).

В мировой практике существуют пять основных факторов, направленных на повышение устойчивого экономического развития региона:

1) Грамотный менеджмент.

2) Инновации.

3) Предпринимательство.

4) Средства сообщения и связи.

5) Человеческий капитал.

8. Исследование данной проблемы позволило нам разработать проект, повышающий конкурентоспособность региона (Тамбовская область), который включает:

1. Основное содержание.

Проект повышения конкурентоспособности региона представляет собой эффективный инструментарий организации системы повышения конкурентоспособности региона и, в отличие от традиционных форм программ, планов и стратегий, носит характер технологии.

Особенностью реализации регионального проекта является то, что планирование смещается в сторону конкурентного преимущества, которое включает коэффициент полезного действия, результативность и нематериальные активы, такие как качество жизни, человеческий и социальный капитал. Стратегия сравнительного и конкурентного преимущества глубоко укоренилась в сценарии выигрыш/проигрыш.

2. Методология проекта.

Теории о существовании экономической базы, полюсов роста и накопительной причинно-следственной их связи использовались в процессе развития региональной экономики как оправдание явных усилий по разработке стратегий и использованию механизмов, направленных на привлечение отраслей промышленности и предприятий в регионы, а также обеспечение инфраструктуры для поддержания интереса бизнеса в данной области или регионе.

В основе данного подхода лежит предположение о том, что регион (область) может изменить собственное рыночное положение путем предоставления стимулов и субсидий для привлечения новых организаций, а затем экономический рост осуществляется за счет увеличения доли налоговых доходов и повышения экономической производительности, что превышает стоимость стимулов и субсидий. Они также включают в себя показатели для удержания бизнес-предприятий.

3. Разработка и внедрение системы реализации проекта.

Проекты:

• По совершенствованию институциональной системы компании.

• По комплексной бизнес-диагностике компании.

• По росту капитализации компании.

• По разработке и внедрению сбалансированной системы показателей.

• Управление проектами.

• Антикризисное управление.

• Разработка и внедрение стратегии (методология, программы, планирование) социально-экономического развития региона (предприятий) и т. д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бокарев, Сергей Анатольевич, 2005 год

1. Абалкин JT. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. № 7.

2. Абалкин JI. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и «мэйн-стрим». М.: Наука, 2000.

3. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

4. Бауэр Э. С. Общая биология. М., 1935.

5. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе // МЭИМО. 2002. № 5.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М., 1999. 497 с.

7. Брайн Л. На пути к глобальности // Экон. стратегии ЭС. 2002.3.

8. Быков А. Н. Глобализация и либерализация: Вопр. институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов //Пробл. прогнозирования. 2000. № 5.

9. Валентей С. На пути к мировой цивилизации // Вопросы экономики. 1993. № 11.

10. Васильев В. С. Влияние глобализации на выбор стратегии развития национальной экономики // Лесн. вестн. 2001. № 4.

11. Ващекин Н. П., Мунтян М. Л., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002.

12. Вебер А. Б. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии. Материалы постоянно действующего международного семинара клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 11. М.: Издательский дом «Новый век». Институт микроэкономики, 2001.

13. Вебер А. Б. Проблемы устойчивого развития*в свете новых научных публикаций // Альманах «Форум». М., 2001.

14. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

15. Вебер А. Б. Устойчивое развитие как социальная проблема. М.,1997.

16. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. №5.

17. Глобализация и рост в XX веке. Доклад МВФ. 2000.

18. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В. П. Колесова. М.: Эконом, факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

19. Глобалистика: энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. И. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «Диалог». М.: ОАО Изд-во «Радуга» 2003. 1328 с.

20. Голубев В. С. Эволюция: от геохимических систем до ноосферы. М., 1992.

21. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.

22. Грани глобализации. М., 2003.

23. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000.

24. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении // МЭИМО. 2002. № 7.

25. Долгов С. И. Глобализация экономики. Новое рлово или новое явление? М.: Изд-во «Экономика». 1998. 215 с.

26. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. Г. П. Мартин, X. Шуман: Пер. с нем. М.: Изд. Дом «Альпина», 2001.

27. Кайзер К. Глобализация как проблема демократизации // Intern. Politik. Bonn, 1998. № 4.

28. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. Ч. 2.

29. Кузнецов О. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. Система природа-общество-человек: устойчивое развитие. М.-Дубна, 2000.

30. КучуковР., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. № 5.

31. Левитт Т. Глобализация рынков // Экономика XXI века. 2002.3.

32. Легман Ж. П. Динамика развития новых рынков'в условиях глобализации. Уроки кризиса // Маркетинг. 2002. № 1.

33. Лосев К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2001.

34. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия: Движущие силы глобализации // Пробл. теории и практики упр. 2001. № 3.

35. Мазурова Е. К. Инвестиционные процессы в условиях глобализации //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. № 3.

36. Макарян А. С. Социально-экономические проблемы глобализации мирохозяйственных отношений: диагноз и прогноз. М:: Центр образовательной литературы, 2002.

37. Мамедов 0.10. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001. 224 с.

38. Маркин Я. Четыре сценария нашего экономического будущего // Известия. 1996. 20 марта. № 52 (24659).

39. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. 723 с.

40. Маркс К. Капитал. Т. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24.

41. Маркс К. Капитал. Т. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. Ч. 2.738 с.

42. Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. 793 с.

43. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4.44. Маркс К. Соч. Т. 23.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 12.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 17.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 22.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 8.

54. Маршалл Д. Финансовая инженерия. Полное руководство по финансовым нововведениям. М.: Инфра-М, 1998. 784.

55. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. № 8.

56. Мовсесян А. Г. Американские транснациональные корпорации. М., 1998.

57. Мовсумов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России. 2002. № 7.59. МЭИМО, 1999. №4.

58. Назаретян А. П. Интеллект во Вселенной: истоки, становление, перспективы. Очерки междисциплинарной теории прогресса. М., 1991;

59. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. М., 2001. г

60. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.

61. Некипелов А. Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2002. № 2.

62. Некипелов А. Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы // Пробл. прогнозирования. 2001. № 4.

63. Некипелов Д. С. Глобализация и информационно-коммуникационные технологии: Проблемы развивающихся и постсоциалистических стран // Труд за рубежом. 2002. № 1.

64. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития. М., 2000.

65. Новая экономическая политика для России // Независимая газета. 1996. 1 июля.

66. Новосельский В. Социально-экономическое развитие в 2001 г.: итоги и проблемы // Экономист. 2001. № 4.

67. Оболенский В. П. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. 216 с.

68. Оболенский В. П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

69. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. 19 апр.

70. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭиМО. 2002. № 4.

71. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. Т. 2. М.,1956.

72. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М. И. Волкова и др. М.: Политиздат, 1981.

73. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. № 12.

74. Пороховский А. А. Государство и «новая экономика»: американский подход // США Канада: Экономика, политика, культура. 2002. №3.

75. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Изд-во А. Мельникова, 2001.

76. Пресняков В. Ю. Глобализация и современное государство: зарубежный и отечественный опыт // Экономика XXI века. 2002. № 6.

77. Пригожий И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М., 1985.

78. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: ОАО; Изд-во «Экономика», 1999. 793 с.

79. Радаев В. Есть ли перспектива у российской политической экономии // ЮЖ. 1998. № 9-10.

80. Розенберг Г. С. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, 1998.

81. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития // Регион: экономика и социология. 2002. № 2.

82. Россия в окружающем мире: 2000-20001.

83. Россия в цифрах. 2002: Крат. стат. сб. / В. Л.'Соколин и др. М.: Госкомстат, 2002. 398 с.

84. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2003.

85. Система таблиц «Затраты-выпуск» России за 2000 год. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003. Гл. 3.

86. Сорокин Питирим А. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ, 2000.

87. Сорос Д. Ж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2000. № 12.

88. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М., 2000.

89. Социально-экономическое положение Тамбовской области в январе-июне 1996 года. Тамбов: «Пролетарский светоч», .1996.

90. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г. П. Пирогова. М.: Мысль, 2003.

91. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. № 7.

92. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002. Гл. 5.

93. Стратегия научно-технологического прорыва. М.: МФК, 2001.

94. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.

95. США и ЕС на пути глобализации // Коринф. 2001. № 30.

96. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноо-сферная стратегия. М., 1998.

97. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993.

98. Финансовая глобализация // Финансы. 2001. № 1.

99. Финансы в России: Стат. сб. 2002. М.: Госкомстат, 2002. 301 с.

100. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, формы, перспективы. М.: Научная книга, 1999.

101. Фридман JL, Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭИМО. 2000. № 10.

102. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭИМО. 2000. № 11.

103. Шишков Ю. В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума // Обществ, науки и современность. 2002. № 2.

104. Шишков Ю. В. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности. МЭИМО, 1999. № 9.

105. Щербанин Ю. А. Глобализация: международный обмен и транспорт: Учеб. пособие. М.: ДАМИД России, 2002.

106. Экономическая теория: Макроэкономика — 1, 2: Учебник / Под ред. Г. П. Журавлевой. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. 934 с.

107. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. СПб.: Питер, 1999. 542 с.

108. Экономические новости России и стран содружества. 1995. (Июнь). № 11 (59).

109. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие глобализаций. 2-е изд. М.: Экономика, 2003^

110. Яковец Ю. В. История цивилизаций. Изд. 2-е. М.: Владос, 1997.

111. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-циви-лизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.

112. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

113. American Mashinist. August 1991.

114. Aoki M. The Cooperative Game Theory of the Firm. London: Oxford University Press, 1984.

115. Asian Business. January 1988. Vol. 24. № 1. Hong Kong.

116. Banca di Rome bars Russian Libyan groups, Financial Times October 28th 1997.

117. Bizaguet A. Le secteur publique et les privatisation. Paris: PUF,1988.

118. Bobel 1. Eigentum, Eigentumsrchte und instltutioneller Wandel, Spmger. VerL, 1988. (2), XI. 3605. (приводится по сборнику РАН ИНИОН).

119. Brown L. R., Flavin Ch., French H. el at. State of the World 1998.

120. Buckingham W. S. Theoretical Economic Systems: A Comparative Analysis. N.-Y., 1958.

121. Cambodia: Statistical Annex, IMF Staff Country report #33, 1999.

122. Capital Elows to Emerging Market Economies, Institute of International Finance. N.-Y. January 27, 1999.

123. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living. Gland,1991;

124. Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the Century. N.-Y., 1997.

125. CEYFA. Globalization and the crisis in the international economy // Global sociery. Adingdon, 1997. Vol. 11. № 13.

126. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise. Cambridge, L.: MIT Press, 1990.

127. Council of the European Union. 2002.

128. Daly H. E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development. Boston, 1996;

129. Devarajan, Miller and Swanson. 2002.

130. Foreign Direct Investment in Africa: Performance and Potential, UNCTAD, Geneva, 1999.

131. From Environmental Protection to Sustainable Development. Stockholm, Gotab, 1997.

132. Giddens A. Social Theory and Modem Sociology. Cambridge, 1987.

133. Global Financial Turmoil and Reform, USA, United Nations University Press, 1999.

134. Globalization, Growth and Poverty, 2002.

135. Grossman G. Economic Systems. Englewood, 1967.

136. Gruchy A. Comparative Economic Systems. Boston, 1966.

137. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N.-Y. 1996.

138. Harvey D. The condition of roetmodernety. Oxford, 1989.

139. Honore A. M. Ownership In Oxford essayes injunsprudense Ed be Guest A. W.Oxford, 1961.

140. Horz H. Globole Probleme der Menschheitsentwinkliung // Deutshe Zeitschrift fur Philosophie. 1982. № 11. S. 1309.

141. Hungary deficit down, Financial Times February 4, 2000.

142. IMF urged to raise private sector capital, Financial Times July 10th1999.

143. Imports boosted, not exports, Financial Times September 28th 1999.

144. Johnson H. Money, Trade and Economic Growth. London. 1962.

145. Keiser N. F. Economics. Analysis and Polisy. N.-Y., 1965.

146. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N.-Y., 1998.

147. Kennedy Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic and Military Conflicts from 1500 to 2000. L:1987.

148. La nouvelle economie mondiale // Alternatives econ. P. 1997.

149. Lack of Guarantees hits UK investors-in Angola, Financial Times October 1999.

150. Loucks W. and Whitney W. Comparative Economics Systems, 8-th ed. N.-Y., 1969.

151. Lucas C. P. Greater Rome and Greater Britain. Oxf.; 1912.

152. Meadows D. H., Meadows D. L, Randers J. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future? L., 1992;

153. Meadows D. H., Meadows D. L. el al. The Limiting to Growth. N.-Y., Potomac, 1974;

154. Mergers may lift foreign direct investment to more than $800 bin, Financial Times September 281h 1999.

155. Milner H. V. International political economy: Beyond h egemonics lability // Foreign Policy. N.-Y., 1998. № 110.

156. Official Financing for Developing Countries, Washington, IMF,1998.

157. Pearce D., Markandya A. Sustainable Development. Economics and Environment in the Third World. L, 1990;161. Politekonom. 1996. № 1.

158. Rich urged to buy more from poor, Financial Times September 21 St1999.163. Rodrik. 2002.

159. Sachs J. International economics: Unlocking the mysteries of globalization // Foreign policy. N.-Y., 1998. № 110.

160. Salomon Brothers. Европейский сектор исследований. Группа аналитиков европейского энергетического сектора. Российская нефть. Нефтедобывающие компании. 1996.

161. Samuelson P. Economics, 10-th ed. Tokyo, 1976.

162. Shieifer A. Establishing Property Rights // World Bank's Annual Conference on Development Economics. Washington. April 28-29. 1994.

163. The Economist, February 6th 1999.

164. The Economist, October 9th 1999.

165. The Least Development Countries, 1937 Report, UNCTAD, Geneva.

166. The Process of Transnationalisation and Transnational Mergers. ST/CTC/SER. A/8. U. N. N.-Y., February, 1999.

167. Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 1999.

168. Tirole J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT Press, 1988.

169. Transnational Corporations in Foreign Direct Investments. Trends and Prospects. U. N. N.-Y., 1998.

170. Trenton R. Basic Economics.

171. Uchitelle L. Small Companies Going Global. The Journal ofommerce. August 10, 1990.

172. UNCTAD World Investment Report 2003. FDI Policies for development: National and international Perspectives.

173. UNCTAD. The Trade and Development Report? N.-Y., Geneva,1999.

174. Viiousek P. M. Beyond global warming: ecology and global change // Ecology. 1994. 75, № 7;

175. Weber W., Seidl Ch. Die Kowezgenzthese and ihze Pzoblematikjahzbuch dez Wiztschaft Ost-Euzopas, Munchen, 1971. Bd.l 1.

176. White man's shame, The Economist September 25th 1999.

177. Williamson O. Markets and Hierarchies. N.-Y., Free Press, 1975.

178. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.-Y., Free Press, 1985.

179. Winslow Ch. D., Bramer W. L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.-Y., 1994.185. World Bank. 2002.

180. World Investment Report 1992: Transnational corporational as engines of growth / United Nations. N.-Y., 1992.

181. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives.