Трансгрессия экономики региона в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бастрыкин, Дмитрий Владимирович

• Бастрыкин, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бастрыкин, Дмитрий Владимирович

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ТРАНСГРЕССИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.1. Условия и факторы развития экономики региона.

1.2. Сущность трансгрессионных процессов, происходящих в глобализирующемся мире.

1.3. Влияние глобализации на устойчивое развитие экономики регионов

Глава 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ТРАНСГРЕССИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1. Анализ трансгрессионных процессов в экономике региона.

2.2. Построение методологического подхода к определению трансгрессионных процессов в экономике региона в современной России.

2.3. Построение устойчивого развития экономики региона в условиях глобализации на основе факторного показателя трансгрессии. юо

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансгрессия экономики региона в условиях глобализации»

Актуальность диссертационного исследования.

Целенаправленная экономическая политика государства позволила в последние годы достигнуть стабильного экономического .развития региона. Вместе с тем, в долгосрочной перспективе существуют разнонаправленные тенденции развития мировой экономики, где, с одной стороны, по прогнозам, среднегодовые темпы прироста ВВП в 2007-2020 гг. составят 4,4 %, с другой стороны, существующий финансовый кризис в экономике США может привести к замедлению темпов экономического развития.

Экономическая теория по-прежнему стоит перед необходимостью переосмысления и поиска новых решений проблем устойчивого развития экономики территорий, но уже в новых условиях.

В настоящее время в связи с быстрым вхождением регионов в процессы глобализации выдвигается новый критерий определения региона как субъекта глобальных рыночных отношений. В связи с чем важными являются вопросы, связанные с анализом форм адаптации, раскрытием изменений экономической системы и определением взаимосвязи между внутренней структурой и элементами ее внешней среды. Переход на принципы самоорганизации и инновационного развития региона требует постоянной модернизации и совершенствования процессов и структуры экономики, поэтому изменения, происходящие в экономике региона, должны нести качественные характеристики, требующие объективной их оценки и эффективности проводимых институциональных преобразований (скорости) обеспечения преемственности нового знания.

Разработка этих вопросов связана с необходимостью изучения трансгрессии экономики регионов в условиях глобализации. Учитывая наличие глубокой дифференциации в социально-экономическом развитии субъектов РФ, следует ожидать, что открытость экономического пространства страны по-разному будет влиять на развитие экономики ее отдельных регионов. Поэтому возникает необходимость исследования качества трансгрессионных изменений региональной экономики для достижения мультипликационных эффектов роста его конкурентоспособности в условиях глобализации.

Степень научной разработанности проблемы.

Всплеск исследований экономических отношений на уровне регионов приходится на 60-70-е гг. XX в. В советской экономической литературе в научный оборот понятие «регион» ввел академик Н. Н. Некрасов. Он считал, что региональная экономика должна изучать совокупность экономических и социальных факторов в каждом районе страны, а главной составной частью региональной экономики является региональное размещение производительных сил данной территории.

Наиболее известными теоретиками регионального развития были немецкий ученый И. Тюнен, разработавший концепцию размещения сельского хозяйства «изолированного государства», и А. Вебер, выдвинувший «всеобщие штандарты» (стереотипы местоположения промышленности). Эти теории имели широкое распространение в первой половине XX столетия.

Основой для анализа устойчивого развития экономики регионов, их конкурентных позиций в условиях глобализации послужили работы зарубежных ученых: А. Смита, Д. Рикардо, В. Лаунхардта, А. Маршалла, Э. Хекшера, Б. Олина, А. Леша, Ф. Перу, Т. Хегерстранда, П. Кругмана, а также труды современных западных исследователей С. Гарелли, П. Корнелиуса, М. Портера, М. Сторпера, К. Шваба, М. Энрайта.

Оригинальные подходы к анализу развития экономики региона современной России отражены в работах: А. Г. Аганбегяна, Е. В. Афанасьева, М. К. Бандмана, В. М. Габова, М. 3. Головатюка, А. Г. Гранберга, С. В. Казанцева, Н. Я. Калюжновой, Е. А. Коломак, В. В. Кулешова, И. В. Курцева, Б. Л. Лавровского, Н. И. Лариной, Г. В. Марченко, П. А. Ми-накира, А. С. Новоселова, П. М. Першукевича, И. В. Пилипенко, О. М. Роя, В. И. Суслова, А. И. Татаркина, Г. А. Унтуры, Р. И. Шнипера и др.

Влияние глобализации на развитие экономики стран и регионов рассматриваются в работах зарубежных исследователей - У. Бека, М. Кастельса,

Дж. Нейсбита, Дж. Сакса, Дж. Стиглица и др., а также отечественных ученых - Ю. Н. Гладкого, М. Г. Делягина, А. А. Дынкина, Ю. В. Куренкова, Н. С. Мироненко, А. Н. Чистобаева и др. Включение регионов в процесс глобализации анализируется в работах отечественных ученых JI. Б. Вар-домского, Г. В. Витковской, Н. В. Вологина, Г. Д. Ковалевой, Е. Е. Скатерщиковой и др.

Вместе с тем следует отметить, что в настоящее время устоявшейся теории, раскрывающей сущность процессов, влияющих на изменения в развитии экономики регионов в условиях глобализации, не существует. В рамках формирования такой теории актуальными являются вопросы, связанные с трансгрессией экономики регионов в условиях глобализации, позволяющей наметить подходы к повышению конкурентоспособности экономики регионов, наиболее адекватно учитывающие современные тенденции глобализации.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса мер, направленных на обеспечение устойчивого развития региональной экономики в условиях глобализации.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

- рассмотреть условия и факторы, влияющие на развитие экономики региона;

- изучить сущность трансгрессионных процессов, происходящих в глобализирующемся мире;

- определить влияние глобализации на развитие экономики региона;

- провести анализ трансгрессионных процессов в экономике регионов;

- проанализировать методологические подходы определения качества изменений, происходящих в развитии региона в современной России;

- разработать комплекс мер, направленных на формирование стратегии устойчивого развития региона.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе развития экономики регионов.

Объектом исследования являются трансгрессионные процессы в экономической системе региона.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Многие представители зарубежной науки отрицают определяющее влияние способа производства, общественного строя на изменения в развитии экономики территории в условиях глобализации. Они, по существу, разделяют идеи географического детерминизма; решающая роль отводится географической среде. Следует отметить, что географическая среда играет значительную роль в региональной организации экономики, но не решающую. Активно ведутся научно-исследовательские разработки и поиски факторов, как внешних, так и внутренних, оказывающих существенное влияние на развитие экономик регионов учеными и специалистами Великобритании, США, ФРГ, Франции, Канады, Китая, Швеции, Японии в рамках исследовательских центров ООН, Римского клуба и других международных объединений. Во всем мире получили известность научные подходы по данным проблемам: У. Айзарда, Р. Акоффа, Р. Гилмора, Дж. Голда, Г. Одума, Дж. Мартино, Д. Медоуза, Г. Менша, М. Месаровича, Дж. Нейсбита, А. Печчеи, Э. Пестеля, И. Пригожина, М. Ротшильда, И. Стенгерса, Г. Тейла, Э. Тоффлера, С. Хакена, X. Хауштейна.

Теоретической основой диссертационного исследования также являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, освещающих вопросы концепции экономической глобализации и изменений, происходящих в развитии регионов в новых условиях, разработки и выводы которых служат необходимым основанием для данной работы.

Методологическую основу исследования составляет системный подход, макроэкономический и общеэкономический анализ, сочетание исторического, логического и эволюционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов сравнительного анализа, теоретического моделирования.

При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, научных обобщений, статистический анализ, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений. Такой подход позволил преемственно развить и обобщить существующие идеи, выдвинуть новые предложения, наметить контуры и перспективные направления дальнейших научных исследований в этой сфере.

Содержание диссертационного исследования соответствует специальностям: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (5. Региональная экономика; 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня); 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория; 1.1. Политическая экономия) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Информационной базой послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конференций, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических положений по формированию комплекса мер, направленных на обеспечение устойчивого развития региона, базисом которой выступает трансгрессия его экономики.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика):

- Обоснованы важнейшие факторы, влияющие на качество транс-грессионных процессов в региональной экономике, где особое значение придается развитию точек «ускоренного роста» региональных образований; «стратегического дохода» наиболее рентабельных видов производства и услуг.

- Расширено теоретическое представление о влиянии институтов рыночной инфраструктуры на развитие экономики регионов, которое помимо известных проблем включает: со стороны институтов рыночной инфраструктуры - обеспечение создания качественных условий развития территорий, со стороны регионов - поддержку устойчивого развития экономики и продвижение его интересов на мировых рынках.

- Предложен алгоритм расчета комплексного показателя уровня устойчивого развития экономики региона, искомая величина которого определяется сопоставлением результатов субъективной оценки (анкетирования) с результатами объективной оценки (с расчетными показателями).

- Обосновано, что базисом устойчивого развития регионов в условиях глобализации выступает программа обеспечения его устойчивого развития, включающая определение качества трансгрессионных процессов, экономический потенциал региона.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория):

- Дано определение трансгрессии экономики региона как упорядоченной совокупности накопления предпосылок устойчивого развития экономической системы, обеспечивающих переход количественного роста в качественные изменения в структуре ее процесса.

- Разработана структурно-логическая модель трансгрессии экономики региона в условиях глобализации, включающая определение источников устойчивого развития региона: институциональная среда (институты управления, трансформационные институты и т. д.); конкурентоспособность экономики региона, в рамках которой осуществляются качественные изменения.

- Предложен комплекс мер, направленных на формирование положительной трансгрессии экономики региона в условиях глобализации: формирование качественно иной системы управления регионом; содействие налаживанию хозяйственных связей между субъектами регионов; обеспечение стабильного финансового состояния региона; развитие межрегиональных, межстрано-вых взаимосвязей; экспорт товаров и т. д.

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что в настоящее время в нашей стране и за рубежом формируются новые направления исследований и решения проблем устойчивого территориального развития экономик на основе установок социальной его переориентации, общей теории систем и самоорганизации систем синергетики, а также прогностики, расширения процессов глобализации экономических отношений и повышения роли местного и регионального самоуправления.

Предложенный комплекс мер по достижению устойчивого развития экономики регионов в условиях глобализации может быть использован органами государственной власти, субъектами РФ, исполнительными органами межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, научно-исследовательскими и иными организациями при формировании долгосрочных стратегий развития субъектов РФ и разработке мероприятий по повышению конкурентоспособности их экономик. Результаты работы могут найти применение при преподавании курсов региональной экономики, государственного регулирования экономики в высших учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов работы.

Основные положения результатов исследования были доложены автором на заседаниях кафедры мировой и национальной экономики Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина. Наиболее актуальные вопросы, рассмотренные в диссертации, докладывались автором на научно-практических конференциях по проблемам устойчивого развития экономики региона в условиях глобализации, на ежегодных Державинских чтениях (г. Тамбов), нашли отражение в научных публикациях автора. Результаты исследования внедрены в практику работы ТГУ им. Г. Р. Державина в создании направления по исследованию управления устойчивым развитием экономики региона.

Кроме того, предложенные в диссертации подходы к обеспечению устойчивого развития региона были использованы в деятельности управления развития промышленности и предпринимательства администрации Тамбовской области при разработке программы устойчивого развития региона.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 5,8 п. л. (авт. объем 3,5 п. л.), из них работы объемом 1,2 п. л. (авт. объем — 0,9 п. л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бастрыкин, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трансгрессия - это процесс пересечения границ количественного роста и формирования качественных изменений в структуре процессов экономической системы региона, где потеря устойчивости развития региона создает предпосылки развития кризисных событий - это отрицательная трансгрессия. А быстрое повышение конкурентоспособности экономики региона за счет реорганизации, реструктуризации и внедрения инноваций - положительная трансгрессия.

Одним из условий формирования положительной трансгрессии в экономике региона является разработка программы устойчивого развития и механизма ее реализации.

Определение пороговых значений отрицательной и положительной трансгрессии способствует повышению качества управляемой системой региона, анализу его функционально-технологической структуры в рамках формирования системы требований процесса глобализации.

Тенденциями процесса глобализации на современном этапе являются: постепенно нарастающий процесс взаимодействия и взаимопроникновения различных цивилизаций, сложившихся в более или менее устойчивых территориальных границах на базе определенных этносов; появление общих или сходных по содержанию проблем для различных регионов мира (например, экологических, продовольственных, демографических, миграционных, здравоохранительных и т.д.), а также постоянно возрастающая взаимная экономическая и социально-политическая зависимость государств и возникновение обширных зон общих интересов.

Глобализацию необходимо рассматривать как многосложный процесс формирования нового типа конкурентной экономики, которая характеризуется усилением взаимозависимости и взаимовлияний различных сфер и процессов мировой экономики, беспрепятственным перемещением капитала, товаров, услуг, рабочей силы, свободным распространением идей, при одновременном стимулировании развития современных институтов, совершенствовании механизмов их взаимодействия, с учетом специфических видов рисков и неопределенностей.

Глобализация на современном этапе представляет собой качественно новое явление мирового развития, охватывающее все сферы развития экономики. Основные отличия глобализации от предыдущих ступеней интернационализации хозяйственной жизни состоят, во-первых, в превращении мирового экономического сообщества из совокупности взаимосвязанных стран в целостную экономическую систему, где национальные экономики оказываются составными элементами единого всемирного хозяйства, а их судьбы в возрастающей мере определяются ходом развития этого хозяйства как целого. Во-вторых, в условиях глобализации национальные и всемирные экономические отношения меняются ролями. В прошлом ведущую роль играли первые. Наиболее развитые в тот или иной период национальные экономики определяли характер, формы и механизмы международных отношений, фактически навязывая другим странам и мировому сообществу в целом способы хозяйственного общения. Внутристрановые экономические отношения были первичными, международные - вторичными. По мере становления глобализации, напротив, всемирные экономические отношения все более обретают роль ведущих, определяющих, тогда как внутристрановые отношения даже очень крупных и могущественных стран вынуждены приспосабливаться к реалиям глобальной экономики. В связи с чем, региональные экономики могут выстраивать самостоятельные экономические отношения как внутри страны, так и в мировом сообществе.

На мезоуровне глобализация проявляется в возникновении и развитии качественного иного взаимодействия экономических субъектов, формировании новых экономических связей и организационных форм, проходящих беспрепятственно «сквозь» границы, направленных на расширение и углубление деятельности хозяйствующих субъектов, когда целью становится стремление к максимальному «проникновению» и «максимизации рынка».

Процесс глобализации на современном этапе развития экономики сопровождается: внедрением единых информационных стандартов, бухгалтерской отчетности, представлением проектов и программ предприятий, регионов и государств в информационных системах; созданием интегрированной инвестиционной инфраструктуры (банковской, законодательной, организационной) обслуживания инвестиций; разработкой и реализацией интегральных механизмов и технологий управления инвестиционными процессами (в региональном и отраслевом аспектах); унификацией информационного отражения и актуального сопровождения, глубокой характеристикой каждого объекта инвестиций и бизнеса, позволяющего в любой точке мира получить оперативную достоверную информацию об этом объекте; активизацией сделок на рынках товаров, финансов, услуг и инвестиций в среде Интернет, унификацией элементов хозяйственного права стран мира, обеспечивающих безопасность таких сделок; переводом финансово-банковского сопровождения бизнеса в среду информационных и виртуальных технологий.

Степень развития институтов рыночной инфраструктуры и, соответственно, институциональной среды оказывает прямое влияние на конкурентные позиции регионов России в условиях глобализации и является их конкурентным ресурсом, а наличие современной рыночной инфраструктуры относится к важнейшим региональным конкурентным преимуществам. Институциональная среда как фактор конкурентоспособности обеспечивает создание эффективных механизмов, способствующих осуществлению взаимодействия экономических субъектов и сокращению трансакционных издержек, а также трансформации источников конкурентных преимуществ в конкурентоспособность, их развитию и постоянному совершенствованию.

Для полной реализации экономического потенциала регионов России и успешного функционирования их хозяйственного комплекса в усиливающихся процессах глобализации необходимо:

На федеральном уровне: разработать экономическую политику, которая была бы ориентирована на развитие «производительной», а не сырьевой экономики через развитие внутреннего рынка и содействие производству конкурентоспособной продукции; разработать промышленную и аграрную политику России. Выделить приоритетные отрасли для избирательной (временной) протекционистской защиты и для поощрения промышленного экспорта и экспорта услуг, включая интеллектуальную собственность; создать общенациональную систему внешнеэкономической информации для отечественного бизнеса, ориентирующую его в нормах и правилах ВТО, конъюнктуре основных рынков товаров и услуг, ценах и условиях торговли; продолжить работу по установлению тарифных льгот, зафиксированных в ВТО, через двусторонние торговые соглашения со странами-членами этой организации.

На региональном уровне органам исполнительной и законодательной власти региона: разработать программы развития производительных сил; разработать комплекс мер по защите интересов местных товаропроизводителей в связи с вступлением России в ВТО; разработать меры по улучшению инвестиционной привлекательности регионов; продолжить работу по активизации инновационных процессов; продолжить работу в части упрощения процедур оформления и увеличения форм государственной поддержки высокоэффективных инвестиционных проектов; стимулировать развитие рынка ценных бумаг для мобилизации инвестиционных ресурсов; разработать меры по привлечению в инвестиционный процесс средств негосударственных пенсионных фондов, страховых компаний, как основных источников долгосрочных инвестиционных ресурсов; предусматривать в Законах регионов на очередной финансовый год расходы на государственную поддержку организациям области, реализующим инвестиционные проекты, в том числе на предоставление возмещения части процентной ставки по кредитам коммерческих банков.

Стратегия устойчивого развития регионов в условиях глобализации предполагает и адекватную оценку позиции региона относительно его соседей, партнеров и конкурентов. Она также предполагает и определение степени маневренности управленческой деятельности, соблюдение баланса стабильности и изменчивости, необходимых для проведения реформ в условиях глобализации и реализации, компенсаторных мер, сглаживающих их болезненные последствия.

В связи с чем, ключевыми векторами в экономике региона в условиях глобализации являются: во-первых, усиление конкуренции, во-вторых, признание отсталости в развитии инфраструктуры регионов, в-третьих, признание ограниченности возможностей роста в экономике региона в условиях демографического спада.

Трансгрессия экономики региона в условиях глобализации предполагает управляющее воздействие, при котором реализуется устойчивое развитие региональной экономики по совокупности параметров процессов, формируемых в отдельных элементах экономической системы и определяемых по симптоматическим проявлениям внешних и внутренних факторов воздействия, с целью минимизации негативных последствий и адаптации к изменяющейся внешней среде.

Положительная трансгрессия социально-экономического развития регионов в современных условиях глобализации существенно зависит от государственного регионального управления. Оно предполагает регулирование экономического и социального развития регионов с помощью активной региональной политики, основными его целями являются: укрепление единства и целостности государства; преодоление существенных различий между регионами по факторам развития, уровню жизни, максимальное использование потенциала межрегионального обмена, создание предпосылок для саморазвития регионов.

Для положительной трансгрессии экономики региона в условиях глобализации необходимо использование программно-целевого планирования территориального развития, так как оно позволяет согласовывать интересы государства, региона, хозяйствующих субъектов и населения. Для повышения эффективности целевых региональных программ необходимо стремиться к их оптимальному числу на основе грамотного, научно обоснованного отбора объектов программирования. Программа должна разрабатываться только в самых необходимых случаях, в нее должны включаться только самые необходимые, контролируемые и обеспеченные ресурсами мероприятия. В ней должны быть скоординированы действия федеральных и региональных органов по совместному решению особо острой проблемы или крайне важной задачи. При таких требованиях число программ в регионе не будет чрезмерно большим. Целевые программы должны разрабатываться как дополнение к долгосрочным и текущим планам по устойчивому развитию регионов в условиях глобализации.

Региональные программы, направленные на формирование положительной трансгрессии экономики региона в условиях глобализации, должны иметь приоритетный финансовый и управленческий режим, строгую целенаправленность и адресность, перечни конкретных заданий и мероприятий, согласованных с будущими их исполнителями. В них должны быть заложены механизмы финансирования, реализации и контроля, которые должны начать действовать сразу после утверждения программы. То есть, уже на стадии разработки должны быть определены источники финансирования, механизм работы с ними, известны поставщики и потребители программной продукции и т.д.

К факторам, оказывающим значительное влияние на формирование положительной трансгрессии экономики регионов России, следует отнести: географическое положение; природно-климатические условия; природно-ресурсный потенциал; демографический потенциал и структуру населения; структуру и специализацию хозяйства; финансовую обеспеченность; уровень социально-экономического развития региона.

Основными требованиями, направленными на формирование положительной трансгрессии в экономике региона, являются: социальная ориентированность, предусматривающая повышение уровня и качества жизни населения, полного и эффективного использования возможностей и потребностей человека; принцип устойчивого развития, основанного на сбалансированности экономических, социальных и экологических приоритетов; преемственность действующих (разрабатываемых) программных документов: федеральных и региональных целевых программ, локальных отраслевых программ.

Решением задач устойчивого развития региона в современных условиях глобализации и роста благосостояния населения является: выявление и развитие точек «ускоренного роста» муниципальных образований на основе их конкурентных преимуществ; выявление точек «ускоренного роста» экономики области с целью концентрации финансовых, природных и трудовых ресурсов для получения максимальных результатов в установленные сроки; выявление точек «стратегического дохода» - наиболее рентабельных видов производств и услуг, с целью получения прибыли на длительное время.

Измерителем устойчивости развития региона в условиях глобализации являются: активность культурных репрезентаций разного рода - от официальных событий и фестивалей до неформальных акций представителей альтернативной культуры; разнообразие этнической структуры населения, свобода и легкость этнического самовыражения, мода на этничность; широкий спектр возможностей для реализации разных типов поведения и образов жизни - от традиционных или этнических рынков, магазинов, форм проведения досуга до казино, фитнесс- и гольф-клубов; рафинированность региональной среды, сочетающей уникальность и универсальность, ощущение достижимости привычного уровня комфорта; развитость системы территориального «маркетинга» - символической ценности разных участков регионального пространства.

В основе формирования положительной трансгрессии экономики региона в современных условиях глобализации находятся: поворот к стратегии полицентричного развития, обеспечивающей интеграцию планов развития региона, отказ от дублирования функций и принципа соперничества (конкуренции) в отношениях между регионами; признание ограниченности возможностей роста, дополнение парадигмы роста парадигмой устойчивого развития в условиях демографического спада, приоритетность индикаторов качества жизни как показателей устойчивого развития региона. ориентация на рост разных форм мобильности населения как средства увеличить число точек пересечения сферы локального и регионального с федеральными, макрорегиональными и глобальными процессами.

Долгосрочными стратегическими целями и задачами программы по формированию положительной трансгрессии экономики региона в условиях глобализации могут выступать: повышение уровня и качества жизни населения региона; обеспечение инвестиционной привлекательности региона; развитие межрегиональных, а также международных связей; повышение уровня обеспеченности населения культурными благами.

Основными мероприятиями, направленными на реализацию данной программы, являются: формирование более гибкой налоговой, инвестиционной, денежно-кредитной, социально-экономической политики; развитие электроэнергетики и энергосбережения; привлечение инвестиций в сферу производства и стратегическое развитие высокотехнологических производств; коренную модернизацию инфраструктуры предпринимательской деятельности; развитие агропромышленного комплекса, включая социальное развитие села; развитие малого предпринимательства; развитие социальной сферы, в том числе развитие научно-образовательного комплекса, поддержку прикладной науки, развитие системы образования и реформирование здравоохранения; программу развития здравоохранения и образования; развитие инфраструктуры коммуникаций, информатизация; развитие устойчивости банковской и страховой систем; развитие жилищного строительства и системы коммунально-бытовых услуг; развитие системы социальных услуг; охрану правопорядка, общественную и личную безопасность граждан; новую экологическую политику, в том числе выработку системы оценки экологических рисков и их компенсации, развитие системы контроля за состоянием среды обитания, противодействие процессам деградации природной среды, экологический мониторинг, защиту уникальных природных объектов и образований, защиту окружающей среды; социальное развитие общества, в том числе обеспечение нормального функционирования институтов гражданского общества; сохранение и развитие культурной среды, развитие музеев, театров и библиотек, развитие культурных контактов и обменов, развитие туристического бизнеса, развитие художественного образования и т.д.

В рамках концепции устойчивого развития региона рассматриваются и изучаются его основные экономические проблемы, производится выбор приоритетов территориального развития. В целом разработка и реализация концепции требуют обоснования глубокого социально-экономического маневра. Последний предполагает включение в него трех аспектов: оценку достигнутого уровня и особенностей социально-экономического развития региона, предполагающую также проведение анализа региональной ресурсной базы этого развития; проработку сценариев структурной перестройки регионального хозяйства в условиях глобализации, а также стратегии адаптации последнего к новой системе межрегиональных связей и взаимозависимостей; выбор и обоснование направлений перспективного развития территории. Эти направления классифицируются в зависимости от возможных, определенных на основе предшествующего анализа сценариев перспективного развития региона, которые основаны на различных вариантах специализации регионального хозяйства.

При разработке концепции, направленной на формирование положительной трансгрессии экономики региона, необходимо учитывать то, что развитие каждого российского региона происходит в условиях сильной трансформации социально-экономического пространства, вызванной процессами глобализации.

При разработке концепции устойчивого развития региона необходимо учитывать определенные принципы, среди которых следует выделить: целевую региональную ориентацию; оптимальное соотношение экономической политики центра и местных властей, федеральных и местных ресурсов, результативность региональной политики с точки зрения форм воздействия на экономику региона; максимальное бюджетное самообеспечение региона; наличие и форму государственной поддержки развития региона; развитие региона с учетом открытого характера экономики; изменение инвестиционной ситуации в регионе.

Большое значение имеет использование соответствующих методов реализации концепции (модели) по формированию положительной трансгрессии экономики региона, которые включают: организационно-административные механизмы; формирование новых рыночных нормативно-правовых отношений в регионе; участие государства в наиболее эффективных региональных проектах; целевые программы социально-экономического развития территорий; поддержку наукоемких производств и развитие высоких технологий; активизацию внешнеторговой деятельности; формирование технополисов в наиболее благоприятных для этого районах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бастрыкин, Дмитрий Владимирович, 2008 год

1. Конституция РВ. М.: Экмос, 2000.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. М.: Омега-Л, 2003.

3. Налоговый кодекс РФ. Часть первая, вторая. М.: Проспект, 2006.

4. Бюджетный кодекс РФ от 31 мая 1998 г. № 148-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2002 г., 8, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 14 ноября, 8, 23 декабря 2003 г.).

5. Абалкин Л. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

6. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

7. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: Сб. ст. / Под ред. В.Л. Макарова, Г.Б. Клейнера, Г.М. Татевосяна. М.: ЦЭМИ, 2005.

8. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / И.Т. Абдукаримов, Л.Г. Абдукаримова, В.В. Смагина. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008.

9. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М.Курбатов // Вопросы экономики. 2003. №11. С. 110-119.

10. Барышева Г. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2007. № 6. С. 88-90.

11. Батов Г. Проблемы организации местного самоуправления // Экономист. 2008. №3. С. 81-85.

12. Безруков В. Тенденции развития регионов в 2005-2006 гг. // Экономист. 2005. № 10. С. 31-38.

13. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе // МЭи-МО. 2002. № 5.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М., 1999.

15. Белобрагин В .Я. Региональная экономика: проблемы качества. М., 2001.

16. Белов А.В. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 45-57.

17. Брайн JT. На пути к глобальности // Экономические стратегии ЭС. 2002. № 3.

18. Братющенко С.В. Корпоративная социальная ответственность бизнеса как институт государственно-частного партнерства и эффективной региональной политики // Регион: экономика и социология. 2007. № 4. С. 188-206.

19. Булгаков В.К. Моделирование динамики обобщающих показателей развития региональных экономических систем России // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. № 1. С. 32-49.

20. Буянова М.Э. Региональное устройство российского государства: о г Петра I до наших дней // ЭКО. 2006. № 7. С. 68-81.

21. Быков А. Н. Глобализация и либерализация: Вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5.

22. Валентей С. На пути к мировой цивилизации // Вопросы экономики. 1993. № 11.

23. Вебер А. Б. Устойчивое развитие как социальная проблема. М.,1997.

24. Вебер А. Б. Проблемы устойчивого развития в свете новых научных публикаций // Альманах «Форум». М., 2001.

25. Вернер Р. Особенности самоорганизации социально-экономических систем // Экономическое возрождение России. 2005. № 1(3). С. 4448.

26. Вся Россия: Регионы: Энциклопедия. М., 2002.

27. Г.П. Журавлева, В.В.Смагина. Экономическая теория и политика рыночной системы хозяйствования. М: Финансы и статистика, 2008.

28. Габитова А.Р. Прогнозирование экономической динамики региона//ЭКО. 2006. № 12. С. 124-134.

29. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов: Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.

30. Городецкий В.Ф. Социально-экономическое развитие территорий: задача органов местного самоуправления // ЭКО. 2006. № 9. С. 59-72.

31. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. 2004. - N 1. -С. 57-81.

32. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология. 1994. № 1. С. 7-27.

33. Грани глобализации. М., 2003.

34. Груздев А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки // Общество и экономика. 2008. № 1. С. 115-120.

35. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 2. С. 46-57.

36. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002.

37. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000.

38. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / Институт экономики переходного периода. Научные труды. М., 2004. № 72. С. 22.

39. Евстигнеева Л. Макроэкономические аспекты региональной политики / Людмила Евстигнеева, Рубен Евстигнеев // Экономическая политика. 2006. №4. С. 98-122.

40. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию / Г. П. Мартин, X. Шуман: Пер. с нем. М.: Изд. Дом «Альпина», 2001.

41. Зарницина К. Управление стратегическими проектами на уровне предприятия и региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 1. С. 22-30.

42. Зарова Е.В., Котякова М.А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования // Вопросы статистики. 2006. № 5. С. 51-61.

43. Клисторин В.И. Качество экономического роста и региональное развитие // Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 30-41.

44. Клоцвог Ф.Н., Чернова Л.С. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2005. № 6. С. 103-115.

45. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ // Экономист. 1996. №7. С. 35-42.

46. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2000.

47. Кузнецов О. Л., Кузнецов П. Г., Большаков Б. Е. Система природа — общество человек: устойчивое развитие. М.; Дубна, 2000.

48. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 10. С. 60-69.

49. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. № 5.

50. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики субъектов Федерации в странах рыночной экономики // Регион: экономика и социология. 1994. №4. С. 146-171.

51. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства // Регион: экономика и социология. 2007. № 4. С. 126-138.

52. Левитт Т. Глобализация рынков // Экономика XXI века. 2002.3.

53. Легман Ж. П. Динамика развития новых рынков в условиях глобализации. Уроки кризиса // Маркетинг. 2002. № 1.

54. Лосев К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2001.

55. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия: Движущие силы глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

56. Макарян А. С. Социально-экономические проблемы глобализации мирохозяйственных отношений: диагноз и прогноз. М.: Центр образовательной литературы, 2002.

57. Маршалл Д. Финансовая инженерия. Полное руководство по финансовым нововведениям. М.: Инфра-М, 1998.

58. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 80-89.

59. Мелентьев Б.В. Региональная экономика в системе управления / Отв. ред. Новоселов А.С. Новосибирск, 2003.

60. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. № 8.

61. Мовсесян А. Г. Американские транснациональные корпорации. М., 1998.

62. Мовсумов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России. 2002. № 7.

63. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2003.

64. Назаретян А. П. Интеллект во Вселенной: истоки, становление, перспективы. Очерки междисциплинарной теории прогресса. М., 1991.

65. Некипелов А. Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2002. № 2.

66. Некипелов А. Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4.

67. Некипелов Д. С. Глобализация и информационно-коммуникационные технологии: Проблемы развивающихся и постсоциалистических стран // Труд за рубежом. 2002. № 1.

68. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития. М., 2000.

69. Новоселов А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 3-14.

70. Оболенский В. П. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

71. Основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2007 г.

72. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. 19 апр.

73. Панасюк М.В. Регион как территориальная формация: новый подход к изучению // Наукоемкие технологии. 2004. № 4. С. 6-11.

74. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭиМО. 2002. № 4.

75. Петрова Т.А. Стимулы и противоречия муниципальных реформ // Регион: экономика и социология. 2007. № 3. С. 25-258.

76. Политическая экономия: Словарь / Под ред. М. И. Волкова и др. М.: Политиздат, 1981.

77. Попов П.Л. Элементы теории регионов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.

78. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. № 12.

79. Пороховский А. А. Государство и «новая экономика»: американский подход // США Канада: Экономика, политика, культура. 2002. № 3.

80. Портер М. Э. Конкурентное преимущество: как достичь выского результата и обеспечить его устойчивость: Пер. с англ. Е. Калинина. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

81. Портер М. Э. Конкуренция: Учеб. пособие: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

82. Портер М.Э. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ.; предисл. В. Д. Щетинина. М.: Международ, отношения, 1993.

83. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Изд-во А. Мельникова, 2001.

84. Пресняков В. Ю. Глобализация и современное государство: зарубежный и отечественный опыт // Экономика XXI века. 2002. № 6.

85. Пуряев А. С. Синергетическая эффективность проекта // Экономическое возрождение России. 2005. № 1(3). С. 64-68.

86. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: Экономика, 1999.

87. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 320.

88. Райская Н.Н., Сергенко Я.В., Френкель А.А. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала // Вопросы статистики. 2007. № 5. С. 3-9.

89. Регион в новой хозяйственной системе: Сб. науч. тр. / Новосиб. гос. акад. экономики и управления; отв. ред. А.Ю. Шарипов. Новосибирск, 1994. Вып.1.

90. Региональная статистика: Учеб. для вузов / Под ред. Е.В. Заро-вой, Г.И. Чудилина. М.: Финансы и статистика, 2006.

91. Региональная экономика в информационном измерении: модели, оценки, прогнозы: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.Ю. Иванова, P.M. Нижегородце-ва. М.: Бизнес-Юнитек, 2003.

92. Региональная экономика: новые подходы / Под. ред. JT.A. Козлова. М.: Наука, 1993.

93. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.

94. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. Алиева В.Г. М.: Экономика, 2002.

95. Регионы России, 2004 / Российская Федерация. Федер. служба гос. статистики. М.: Росстат, 2004.

96. Регионы России: Основные социально-экономические показатели городов, 2005: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М.: Росстат, 2006.

97. Регионы России: Основные социально-экономические показатели городов, 2006: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М.: Росстат, 2006.

98. Розенберг Г. С. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, 1998.

99. Россия в глобализирующемся мире / Под общ. ред. Р.С. Гринберга, В.И. Видяпина. М: Папеотип, 2007.

100. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития // Регион: экономика и социология. 2002. № 2.

101. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / В. Л. Соколин и др. М.,2008.

102. Россия и страны мира: Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2003.

103. Рябухин С.Н. Формирование доходного потенциала регионов в условиях реформы бюджетного процесса // ЭКО. 2006. №10. С. 126-136.

104. Селиверстов В.Е. Две модели региональной политики // ЭКО. 2008. № 4. С. 88-92.

105. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. № 4. С. 15-40.

106. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. 2004. №6. С. 64-71.

107. Сибирская Е.В., Буханцева С.Н., Старцева О.А. Системный подход к управлению региональной экономикой // Доклады АН высшей школы. 2004. № 1. С. 106-112.

108. Система таблиц «Затраты-выпуск» России за 2000 год: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003. Гл. 3.

109. Смагина В.В. Диалектика экономических интересов субъектов глобализации в условиях формирования новой экономики: Монография. Тамбов: Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004 г.

110. Сорокин Питирим А. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ, 2000.

111. Сорос Д. Ж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2000. № 12.

112. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М., 2000.

113. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М.: Финансы и статистика, 2004.

114. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г. П. Пирогова. М.: Мысль, 2003.

115. Стратегии макрорегионов России: методолог, подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. Гранберга А.Г. М.: Наука, 2004.

116. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.

117. Стратегия развития Тамбовской области, //http: //www. tambov.gov.ru

118. Стратегия стабилизации экономики региона: проблемы и решения: Науч.-практ. конф. (1995. Новосибирск). Новосибирск, 1995.

119. Суспицин С.А. Индексы-дефляторы валового регионального продукта в 2001-2004 гг. // Регион: экономика и социология. 2005. № 3. С. 214-223.

120. Суспицын С.А. Сводные индексы положения регионов России в 2003-2004 гг. // Регион: экономика и социология. 2004. № 3. С. 183-191.

121. Суспицын С.А. Сводные индексы положения регионов Российской Федерации по Федеральным округам в 2005 г. // Регион: экономика и социология. 2006. № 1. С. 213-220.

122. Суспицын С.А. Сводные индексы регионов Российской Федерации в 2001-2009 гг. // Регион: экономика и социология. 2007. № 3. С. 285291.

123. Суспицын С.А. Сводные индексы социально-экономического положения регионов России в 2000-2006 гг. // Регион: экономика и социология. 2007. №2. С. 256-260.

124. Суспицын С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики // Регион: экономика и социология. 1995. №4. С. 24-53.

125. Сухарев А.И. Основы регионологии. Саранск, 1996.

126. США и ЕС на пути глобализации // Коринф. 2001. № 30.

127. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Тироль Ж.; Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996.

128. Унтура Г.А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект // Регион: экономика и социология. 1995. №4. С. 3-23.

129. Управление социально-экономическими процессами региона. Новосибирск, 2000.

130. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосфер-ная стратегия. М., 1998.

131. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993.

132. Файзуллин Г.Г. Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию: (Матер, междунар. науч. практ. конф., Уфа, 2003 г.) // Государство и право. 2004. № 3. С. 112118.

133. Факторы экономического роста в регионах РФ / С. Дробышев-ский и др. М.: ИЭПП, 2005.

134. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М., 1998.

135. Финансовая глобализация // Финансы. 2001. № 1.

136. Финансовые проблемы региона = Financial problems of the region / Т.Н. Гаврильева, В.Т. Царев, А.В. Алексеев, Ю.Ю. Федоров; Отв. ред. Егоров Е.Г. Новосибирск: Наука, 2002.

137. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, формы, перспективы. М.: Научная книга, 1999.

138. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭиМО. 2000. № 10.

139. Хохлова О.А. Прогнозирование основных индикаторов экономического развития региона // Вопросы статистики. 2007. № 2. С. 50-57.

140. Цветков В. А. Развитие национальной экономики в 2005году: итоги и перспективы // Экономическое возрождение России. 2006. № 2(8). С. 42-48.

141. Чепалыга A.JL, Чепалыга Г.И. Регионы России: справочник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Дашков и К0, 2006.

142. Черников А.П. Стратегия развития региона: мифы и догмы // ЭКО. 2000. № 9. С. 52-60.

143. Шадрина Т.Б. Регионы и их место в экономике России // Вопросы статистики. 1999. №9. С. 60-64.

144. Шарыгин М.Д. Современные проблемы территориальной организации российского общества // Известия русского географического общества. 2007. Т. 139, № 1. С. 30-36.

145. Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития // Регион: экономика и социология. 2007. № 1. С. 7-27.

146. Шинковский М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики//Полис. 2000. №4. С. 166-169.

147. Ширяев В. Новые инструменты управления бюджетным процессом в регионе // Экономист. 2001. № 6. С. 52-58.

148. Шишков Ю. В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума // Обществ, науки и современность. 2002. №2.

149. Щербинин Ю. А. Глобализация: международный обмен и транспорт: Учеб. пособие. М.: ДАМИД России, 2002.

150. Экономические новости России и стран содружества. 1995. (Июнь). № 11 (59).

151. Экономическое развитие России: Региональный и отраслевой аспекты: Сб. науч. тр. / Под ред. Е. А. Коломак, J1.B. Машкиной. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. Вып.6. 2005.

152. Яковец Ю. В. История цивилизаций. Изд. 2-е. М.: Владос, 1997.

153. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-циви-лизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.

154. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

155. American Mashinist. August 1991.

156. Aoki M. The Cooperative Game Theory of the Firm. London: Oxford University Press, 1984.

157. Asian Business. January 1988. Vol. 24. № 1. Hong Kong.

158. Banca di Rome bars Russian Libyan groups, Financial Times October 28th 1997.

159. Bizaguet A. Le secteur publique et les privatisation. Paris: PUF, 1988.

160. Bobel 1. Eigentum, Eigentumsrchte und instltutioneller Wandel, Spmger. VerL, 1988. (2), XI. 3605. (приводится по сборнику РАН ИНИОН).

161. Brown L. R., Flavin Ch., French H. el at. State of the World 1998.

162. Buckingham W. S. Theoretical Economic Systems: A Comparative Analysis. N.-Y., 1958.

163. Cambodia: Statistical Annex, IMF Staff Country report. 1999.

164. Capital Elows to Emerging Market Economies, Institute of International Finance. N.-Y. January 27, 1999.

165. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living. Gland, 1991.

166. Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the Century. N.-Y., 1997.

167. CEYFA. Globalization and the crisis in the international economy // Global sociery. Adingdon, 1997. Vol. 11. № 13.

168. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise. Cambridge, L.: MIT Press, 1990.

169. Council of the European Union. 2002.

170. Daly H. E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development. Boston, 1996.

171. From Environmental Protection to Sustainable Development. Stockholm, Gotab, 1997.

172. Global Financial Turmoil and Reform, USA, United Nations University Press, 1999.

173. Globalization, Growth and Poverty, 2002.

174. Grossman G. Economic Systems. Englewood, 1967.

175. Gruchy A. Comparative Economic Systems. Boston, 1966.

176. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N.-Y. 1996.

177. Harvey D. The condition of roetmodernety. Oxford, 1989.

178. IMF urged to raise private sector capital, Financial Times July 10th1999.

179. Imports boosted, not exports, Financial Times September 28th 1999.

180. Johnson H. Money, Trade and Economic Growth. London. 1962.

181. KeiserN. F. Economics. Analysis and Polisy. N.-Y., 1965.

182. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N.-Y., 1998.

183. Loucks W. and Whitney W. Comparative Economics Systems, 8-th ed. N.-Y., 1969.

184. Lucas C. P. Greater Rome and Greater Britain. Oxf., 1912.

185. Meadows D. H., Meadows D. L, Randers J. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future? L., 1992;

186. Meadows D. H., Meadows D. L. el al. The Limiting to Growth. N.-Y., Potomac, 1974;

187. Mergers may lift foreign direct investment to more than $800 bin, Financial Times September 281 h 1999.

188. Milner H. V. International political economy: Beyond h egemonics lability // Foreign Policy. N.-Y., 1998. № 110.

189. Official Financing for Developing Countries, Washington, IMF, 1998.

190. PearceD., Markandya A. Sustainable Development. Economics and Environment in the Third World. L, 1990;194. Politekonom. 1996. № 1.

191. Porter M. E. The competitive advantage of nations. N.-Y.: Free press, Cop. 1990.

192. Porter M. E. Nationale Wettbewerbsvorteile Erfolgreich konkurrieren auf dem Weltmarkt. Mtinchen: Droemer Knaur, Cop. 1991.

193. Porter M. E. The competitive advantage of nations: With a new in-trod. N.-Y.: Palgrave, 1998.

194. Porter M. E. Can Japan compete? / Hirotaka Takeuchi, Mariko Saka-kibara Basingstoke (Hants.) London: Macmillan press, 2000.

195. Sachs J. International economics: Unlocking the mysteries of globalization // Foreign policy. N.-Y., 1998. № 110.

196. Samuelson P. Economics, 10-th ed. Tokyo, 2005.

197. Shieifer A. Establishing Property Rights // World Bank's Annual Conference on Development Economics. Washington. April 28-29. 1994.

198. The Economist, February 6th 1999.

199. Thurow L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. L., 2005.

200. Tirole J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT Press,1988.

201. Transnational Corporations in Foreign Direct Investments. Trends and Prospects. U. N. N.-Y., 2008.

202. Uchitelle L. Small Companies Going Global. The Journal ofommerce. August 10, 1990.

203. UNCTAD. The Trade and Development Report? N.-Y., Geneva,1999.

204. Weber W., Seidl Ch. Die Kowezgenzthese and ihze Pzoblematikjahz-buch dez Wiztschaft Ost-Euzopas, Munchen, 1971. Bd. 11.

205. Williamson O. Markets and Hierarchies. N.-Y., Free Press, 1975.

206. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.-Y., Free Press, 1985.

207. Winslow Ch. D., Bramer W. L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.-Y., 2004.

208. World investment report 2004: Transnational corporational as engines of growth / United Nations. N.-Y., 2004.213. http://www.grs.ru.