Устойчивое развитие предприятия в рыночной неопределенности и механизм его обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жуков, Петр Александрович

• Жуков, Петр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жуков, Петр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

1.1 Банкротство предприятия в условиях рыночной трансформации м механизм кризиса его внешней среды.

1.2 Антикризисное управление как экономическая категория рыночной системы хозяйствования.

ГЛАВА 2 УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В РЫНОЧНОЙ СРЕДЕ.

2.1 Методологические подходы к управлению риск-ситуациями на предприятии.

2.2 Организационные основы и программа управления рисками.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ РЫНКА.

3.1 Механизм устойчивого развития производственного предприятия в системе современного хозяйствования.

3.2 Модель управления устойчивым развитием предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие предприятия в рыночной неопределенности и механизм его обеспечения»

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие в условиях рыночной неопределенности на передний план выдвигает проблему устойчивости и эффективности всего рыночного хозяйства, включая, прежде всего первичные звенья экономики (предприятия, фирмы, корпорации и т.д.) и их объединения. Эффективность развития первичных звеньев экономики в условиях рынка предполагает нахождение новых инструментов и методов в области как непосредственно управления, так и финансово-экономической деятельности.

Актуальность темы исследования состоит в попытке на основе фундаментальных научных исследований обосновать методологический подход к проблеме устойчивого развития предприятия в рыночной неопределенности с анализом механизмов его обеспечения. Это помогло бы, с одной стороны, сформировать новые финансово-экономические предпосылки эффективного развития, а с другой - представить проблему устойчивости в рыночной среде с точки зрения механизмов функционирования и развития предприятия. Применительно к специфическим условиям России совершенствование системы обеспечения устойчивого развития предприятия в рыночной неопределенности становится исключительно актуальной проблемой, чему и посвящено диссертационное исследование.

Степень разработанности проблемы. Эффективность функционирования и развития первичных звеньев экономики давно стала объектом пристального внимания, однако в значительно меньшей степени исследуются ее аспекты с точки зрения новых форм, призванных обеспечить их устойчивость с позиций минимизации рисков предприятия, противоречивости самого технико-экономического процесса, особенности управления предприятиями и фирмами в условиях неопределенности, создаваемой неконтролируемыми процессами в рыночной среде.

Проблемы устойчивого развития предприятия и механизмы его обеспечения в рыночных условиях с давних пор привлекали внимание исследователей. Экономические аспекты с учетом новых эффективных форм процесса развития затрагивались в работах А. Смита, Д. Рикардо, И.Г. Тюнена и в особенности - К. Маркса и Ф. Энгельса. Они исследовали поведение предприятий и фирм с точки зрения достижения эффекта, в частности с учетом влияния роста органического состава капитала на норму прибыли, определеили двойственный характер этого влияния: с одной стороны, новые формы обеспечения рисков ведут к понижению средней нормы прибыли, а с другой - они выражают возрастание темпов производства. Такая постановка раскрывает механизмы развития с учетом потенциальных возможностей и сохраняет свою значимость в настоящее время.

Экономические аспекты устойчивого развития на основе «длинных волн» Н.Д. Кондратьева подробно раскрыты в работах С.Ю. Глазьева, Г.Б. Клейнера, В.Н. Лифшица, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, и др., по существу и создавших основы научного понимания устойчивого развития системы хозяйства и механизма его обеспечения. С более широких позиций проблемы устойчивости и эффективности предприятия, способы определения технико-экономической и социально-экономической эффективности производства исследовались в работах В.И. Сиськова, Ю.В. Сухотина, Ю.В. Овсиенко, Н.С. Шухова, В.Н. Щербакова и др. Они ввели понятие «потенциала» для характеристики не только эффективности производства, но и оценки экономических параметров с учетом неопределенности рынка, а также показали пути рационального развития предприятия с точки зрения новых форм отношений, складывающихся в рыночной среде.

В литературе уделяется много внимания поведению хозяйствующих субъектов (фирм, компаний, корпораций и т.д.) в рыночном хозяйстве. При этом большое внимание уделяется развитию антикризисного менеджмента труды зарубежных ученых М. Хасселя, П. Друкера, П. Маслоу, Д. Клиланда и др.). Разработки зарубежных ученых в этой области позволяют нам дать более точный прогноз устойчивого развития предприятий и наметить пути формирования механизма его обеспечения.

Вопросы теории и практики механизма эффективного управления нашли широкое освещение в трудах Г. И. Бакланова, В. М. Агеева, М. И. Баканова, С. Г. Беляева, В. И. Кошкина и др.

Существенный вклад в создание научного задела в этой области внесли Л. Бернстайн, Д. Гиг, Т. Грамотенко, Л. Донцова, К. Друри, Г. Иванов, Р. Холд и др. Ими исследованы проблемы управления, связанные с оздоровлением предприятий уже на стадии зарождающихся причин и первых симптомов кризиса еще задолго до предельного обострения кризиса.

Следует отметить наличие многих еще не рассмотренных, а также нерешенных проблем применительно к современной российской экономике. Сюда, прежде всего, следует отнести взаимосвязь предприятия с экономической структурой производства и управления на макроуровне современной России.

Дальнейших исследований требует выработка концептуального подхода к механизму обеспечения эффективного управления предприятием на всех стадиях его развития, как в периоды зарождения рыночной неопределенности, так и в периоды устойчивости на основе активизации факторов развития.

К числу недостаточно исследованных проблем относятся также следующие:

- выявление и определение механизмов финансовой несостоятелности и нарастания кризисных ситуаций в процессе функционирования промышленных предприятий в условиях неопределенности и воздействия внешней среды на их устойчивость;

- методологический подход к управлению рисками и организационная основа финансового управления с позиции обеспечения эффективного управления в условиях неопределенности;

- дальнейшая разработка методологии и методики формирования механизма финансовой устойчивости предприятия на основе совершенствования антикризисного управления.

Цель диссертационного исследования. Основной целью исследования является формирование механизма обеспечения развития предприятия в рыночных условиях с учетом неопределенности рынка.

Сформулированная выше цель обусловила необходимость решения следующих задач исследования:

- уточнить понимание финансовой несостоятельности предприятия и раскрыть механизм обеспечения устойчивого развития в рыночной неопределенной среде бизнеса;

- осуществить системный анализ антикризисного управления применительно к условиям среды бизнеса и специфики развития системы рынка;

- разработать методологические подходы к управлению риск-ситуациями на предприятии в рыночной неопределенности с учетом особенностей среды бизнеса;

- раскрыть методологические подходы к составлению программ управления рисками в рыночной системе хозяйствования;

- охарактеризовать механизм банкротства предприятия в системе современного хозяйствования с учетом неопределенности рынка;

- построить модель управления развитием предприятия с учетом антикризисного управления.

Предметом исследования является механизм обеспечения устойчивого развития предприятия и оптимизация его развития с учетом рыночной неопределенности.

Объектом исследования является предприятие в системе антикризисного управления, способы минимизации рисков и устойчивость в условиях рыночной неопределенности.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области функционирования предприятия в условиях неопределенности. В качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо отметить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод сравнения и научной абстракции.

В процессе научной работы использованы нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. При разработке системы мер по выявлению особенностей развития предприятия в структуре рынка были изучены различные материалы научной общественности и специальная литература в области управления. В качестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы статистические данные социально-экономического развития страны и данные исследований, публикуемых в периодической печати.

Научная новизна результатов исследования состоит в развитии теоретической концепции устойчивого развития предприятия и совершенствования методологических основ механизма управления рисками в условиях неопределенности, что нашло свое выражение в следующем:

- исходя из трактовки кризиса предприятия в качестве антипода его устойчивого развития, а также из факта порождения в большинстве случаев ситуации его финансовой несостоятельности в результате кризисных процессов в национальной экономике в целом, дана оценка рыночных реформ в динамике за период, выделены и определены предпосылки кризиса, раскрыт и смоделирован его механизм;

- предложен методологический подход к механизму управления предприятием в структуре рынка; новым является его базирование на инновационно-инвестиционном подходе к развитию и реагированию- на динамику внешней среды исходя из сочетаний финансового менеджмента и гибкости принятия решений; разработана классификация видов кризиса и факторов их порождающих с точки зрения устойчивости развития; сформулированы основные принципы финансового управления;

- построена модель реализации риск-решений в процессе управления . риском на промышленном предприятии; предложен комплекс методологических подходов, позволяющих дать количественную оценку риск-ситуации, с учетом их вероятности, границ риска, динамики изменения потерь в зависимости от колебания внутренних и внешних факторов производственно-хозяйственной деятельности предприятия в разрезе пяти областей риска - безрисковой, минимальной, повышенного, критического, недопустимого;

- разработаны организационные основы построения системы управления и логические структурные схемы ее блоков совместно с определением их основных функций; предложена и обоснована методика разработки специальной программы целевых мероприятий с определением ряда последовательных конкретных шагов по обеспечению устойчивого развития в рыночной неопределенности;

- в разрезе аспектов развития предприятия, инновационного, инерционного и преобразовательного, предложены методологические подходы к децентрализации процесса управления и повышению уровня самостоятельности структурных подразделений; определены и формализованы функций системы управления устойчивым развитием, рекомендовано включение в ее состав подсистемы диагностики и антикризисного управления, ориентированных на опережение и профилактику кризисных процессов;

- предложен, обоснован и формализован критерий устойчивого развития предприятия; построена модель этого развития, в основу которой положен разработанный автором алгоритм устойчивого развития, представляющий собой взаимодействие по принципу прямых и обратных связей четырех элементов - инновацинно-инвестиционного развития в соответствии с динамикой внешней среды, накопление интегрированного потенциала развития, инновационной цикличности развития; управления рисками на основе упреждающего реагирования; разработан комплекс ключевых установок управления, развитием предприятия по критерию его устойчивости;

- дана критическая оценка наиболее типичных и отдельных оригинальных реакций со стороны руководства предприятий разных отраслей промышленности, предложен и обоснован комплекс рекомендаций по преобразованию системы управления предприятием исходя из критерия устойчивого развития, в частности, предложено создание единой финансово-экономической службы на средних предприятиях, рекомендована разработка двуединого бюджета - текущего и стратегического, разработан комплекс рекомендаций по формированию кадрового потенциала предприятия и др.; сделан и обоснован вывод о необходимости органического сочетания процессов выработки системы стратегических решений развития предприятия и подбора его работников в соответствии с их реальными способностями эффективно осуществлять возлагаемые на них функции.

В работе получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

- дана системная характеристика банкротства в качестве антипода устойчивому развитию предприятия с учетом исторического развития правового регулирования финансовой несостоятельности в России и зарубежных странах; выделены и определены предпосылки и причины кризисного состояния внешней среды производственных предприятий в российской экономике; охарактеризовано законодательное оформление ситуации банкротства, путей и методов ее разрешения в современной России; осуществлен системный анализ ряда экономических отношений, получающих концентрированное выражение в категории антикризисного управления; предложена уточненная его формулировка; классифицированы виды кризисов предприятия исходя из критерия его циклического развития, а также факторы, порождающие кризисные процессы; предложены и обоснованы основные принципы антикризисного управления; обоснованы критерии выбора между ликвидацией и реструктуризацией кризисного предприятия; определены в последовательном порядке основные виды антикризисных мер в соответствии с их этапами; осуществлен сравнительный анализ двух основных подходов к прогнозированию банкротства, сложившихся в экономической науке;

- разработана логически-структурная схема управления риском в процессе выработки и реализации риск-решений; определены критерии его выбора с учетом границ риска, динамики изменения потерь в зависимости от объема продаж, размера затрат, изменения цен, инфляции; выделено пять основных областей риска по степени его нарастания; применительно к ним разработан пакет формул, позволяющих дать конечную оценку возможным рискам; проведен сравнительный анализ неравенства Чебышева и леммы Маркова на предмет применения этих методов для оценки рисковой ситуации и определены различные варианты условий, в которых наиболее приемлем один из этих двух методов; представлены методы количественного определение критериев оценки рисков применительно к наиболее типичным ситуациям производственно-хозяйственной деятельности;

- выдвинут и обоснован комплекс предложений по построению системы управления рисками на производственном предприятии исходя из концепции приемлемого риска, постулирующей возможность рационального воздействия на его уровень и доведение его до приемлемого значения; предложена структура отдела управления риском, включающего в себя основные исполнительные группы - мониторинга функционирования и развития предприятия и его среды, аналитиков риска, планирования антикризисных мероприятий и управления в кризисных ситуациях, смоделирован процесс разработки управленческой процедуры с включением в него определения целей, разработки ее схемы, описания операций, а также карты этой процедуры; предложена система последовательных мер по разработке специальной программы целевых мероприятий по управлению риском на предприятии;

- выделены и определены этапы развития предприятия -инновационный, инерционный и.преобразовательный; раскрыта диалектика процесса децентрализации, связанная с сокращением единого управляющего центра при предоставлении значительной самостоятельности структурным подразделениям с генезисом формирования полноценного холдинга; определены базовые функции управления устойчивым развитием предприятия; раскрыт характер взаимодействия этих функций с учетом перехода от предыдущего этапа развития к последующему; рекомендовано вмонтировать в систему управления особую подсистему, позволяющую сочетать количественный и качественный анализ сигналов об угрозах возникновения кризисных процессов; построен график интенсивности нарастания кризисного процесса и предложены формулы его измерения; разработаны методологические подходы к сочетанию стратегического и тактического аспектов управления устойчивым развитием;

- определен и формализован критерий устойчивости предприятия, смоделирован процесс управления в соответствии с этим критерием; такое управление отнесено к инновационно-инвестиционному типу; определен и обоснован алгоритм устойчивого развития; интегрированный потенциал развития предприятия охарактеризован по его видам, сделан вывод об образовании синергетического эффекта в ходе их взаимодействия; классифицированы с позиции устойчивого развития внешние условия деятельности предприятия; предложен ряд подходов к управлению развитием предприятия; проанализированы, обобщены и критически оценены ситуации реагирования на кризисные явления со стороны руководителей предприятий различных отраслей промышленности; на этой основе выработан ряд рекомендаций в области реструктуризации процесса управления предприятием в русле обеспечения его устойчивого развития.

Практическую значимость полученных результатов составляют основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования, направленные .на совершенствование антикризисного управления предприятием. Материалы диссертации могут найти применение в преподавании курса «Антикризисное управление» в вузах.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно - практических конференциях, опубликованы в открытой печати, использовались в практической деятельности ряда предприятий и организаций.

Цель и задачи диссертационного исследования обусловили логику и определили следующую структуру работы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Общий объем исследования - 200 страниц машинописного текста, содержит 10 таблиц и 8 схем; приложение, состоящее из 23 таблиц; список литературы насчитывает 175 наименование, из которых 20 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жуков, Петр Александрович

Выводы

Проанализированы, обобщены и критически оценены ситуации реагирования на кризисные явления со стороны руководителей предприятий различных отраслей промышленности; на этой основе выработан ряд рекомендаций в области реструктуризации процесса управления предприятием в русле обеспечения его устойчивого развития.

Научная новизна заключается в следующем: дана критическая оценка наиболее типичных и отдельных оригинальных реакций со стороны руководства предприятий разных отраслей промышленности; предложен и обоснован комплекс рекомендаций по преобразованию системы управления предприятием исходя из критерия устойчивого развития, в частности, предложено создание единой финансово-экономической службы на средних предприятиях, рекомендована разработка двуединого бюджета - текущего и стратегического, разработан комплекс рекомендаций по формированию кадрового потенциала предприятия и др.; сделан и обоснован вывод о необходимости органического сочетания процессов выработки системы стратегических решений развития предприятия и подбора его работников в соответствии с их реальными способностями эффективно осуществлять возлагаемые на них функции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором и выносимыми на защиту являются:

- дана системная характеристика банкротства в качестве антипода устойчивому развитию предприятия с учетом исторического развития правового регулирования финансовой несостоятельности в России и зарубежных странах; выделены и определены предпосылки и причины кризисного состояния внешней среды производственных предприятий в российской экономике; охарактеризовано законодательное оформление ситуации банкротства, путей и методов ее разрешения в современной России; осуществлен системный анализ ряда экономических отношений, получающих концентрированное выражение в категории антикризисного управления; предложена уточненная его формулировка; классифицированы виды кризисов предприятия исходя из критерия его циклического развития, а также факторы, порождающие кризисные процессы; предложены и обоснованы основные принципы антикризисного управления; обоснованы критерии выбора между ликвидацией и реструктуризацией кризисного предприятия; определены в последовательном порядке основные виды антикризисных мер в соответствии с их этапами; осуществлен сравнительный анализ двух основных подходов к прогнозированию банкротства, сложившихся в экономической науке;

- разработана логически-структурная схема управления риском в процессе выработки и реализации риск-решений; определены критерии его выбора с учетом границ риска, динамики изменения потерь в зависимости от объема продаж, размера затрат, изменения цен, инфляции; выделено пять основных областей риска по степени его нарастания; применительно к ним разработан пакет формул, позволяющих дать конечную оценку возможным рискам; проведен сравнительный анализ неравенства Чебышева и леммы Маркова на предмет применения этих методов для оценки рисковой ситуации и определены различные варианты условий, в которых наиболее приемлем один из этих двух методов; представлены методы количественного определение критериев оценки рисков применительно к наиболее типичным ситуациям производственно-хозяйственной деятельности;

- выдвинут и обоснован комплекс предложений по построению системы управления рисками на производственном предприятии исходя из концепции приемлемого риска, постулирующей возможность рационального воздействия на его уровень и доведение его до приемлемого значения; предложена структура отдела управления риском, включающего в себя основные исполнительные группы - мониторинга функционирования и развития предприятия и его среды, аналитиков риска, планирования антикризисных мероприятий и управления в кризисных ситуациях, смоделирован процесс разработки управленческой процедуры с включением в него определения целей, разработки ее схемы, описания операций, а также карты этой процедуры; предложена система последовательных мер пс разработке специальной программы целевых мероприятий по управлению риском на предприятии;

- выделены и определены этапы развития предприятия инновационный, инерционный и преобразовательный; раскрыта диалектик* процесса децентрализации, связанная с сокращением единого управляющей; центра при предоставлении значительной самостоятельности структурны\ подразделениям с генезисом формирования полноценного холдинга определены базовые функции управления устойчивым развитие?, предприятия; раскрыт характер взаимодействия этих функций с учетол перехода от предыдущего этапа развития к последующему; рекомендоваш вмонтировать в систему управления особую подсистему, позволяющук сочетать количественный и качественный анализ сигналов об угроза: возникновения кризисных процессов; построен график интенсивност] нарастания кризисного процесса и предложены формулы его измерения разработаны методологические подходы к сочетанию стратегического i тактического аспектов управления устойчивым развитием;

- определен и формализован критерий устойчивости предприятия, смоделирован процесс управления в соответствии с этим критерием; такое управление отнесено к инновационно-инвестиционному типу; определен и обоснован алгоритм устойчивого развития; интегрированный потенциал развития предприятия охарактеризован по его видам, сделан вывод об образовании синергетического эффекта в ходе их взаимодействия; классифицированы с позиции устойчивого развития внешние условия деятельности предприятия; предложен ряд подходов к управлению развитием предприятия;

- проанализированы, обобщены и критически оценены ситуации реагирования на кризисные явления со стороны руководителей предприятий различных отраслей промышленности; на этой основе выработан ряд рекомендаций в области реструктуризации процесса управления предприятием в русле обеспечения его устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жуков, Петр Александрович, 2007 год

1. Абалкин л.и. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущностные показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. - 186.с.

2. Абрютин М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М., Дело и Сервис. 1998.

3. Аксенова М. Новый закон о банкротстве // Экономика и жизнь. 1998. № 13.

4. Американские эксперты о практике применения законодательства о банкротстве // Банфакс. 1993. №4.

5. Анохин С.А. Антикризисное управление как экономическая категория и предпочтительные механизмы его реализации на предприятиях // Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства. Воронеж. 1999.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика. 1989.

7. Антикризисное управление / Под ред. И.К. Ларионова. М., КТК «Дашков и К0», 2004.

8. Антикризисное управление предприятием. Под ред. Минаева Э.С. и Панагушина В.П. М. 2001

9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

10. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М., Закон и право, ЮНИТИ. 1995.

11. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4.

12. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Тип. «Новости», 2000.

13. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция, 2000, № 9.

14. Аникин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003.

15. Антикризисное управление / Под ред. Минаева А.Г., Панагушина В.П. —М.: Приор, 1998.

16. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство "Ось-89", 1995.

17. Банкротство: проблемы, нормативные акты, методические материалы и комментарии, разбор практики, ответы на вопросы. Сборник нормативных актов

18. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова.-М.: ИНФРА-М, 1998.

19. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М., Финансы и статистика. 1999.

20. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., Белые альвы.1995.

21. Бару B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. М., ФиС, 1998.

22. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. К., Ника-Центр.1999.

23. Бляхман JI. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. СПб., Изд-во Михайлова. 1999.

24. Брагин Н.И., Государство и рынок. М., Союз, 2003.

25. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. -М.: Экономика, 1997.-362 с.

26. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус-Просперус. 1994.-447 с.

27. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - 287 с.

28. Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учеб. Пособие / Под ред. М.Г. Лапусты, — М.: ИНФРА-М, 2003.

29. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса — локомотие экономики // Вопросы экономики 2004, №9.

30. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. — М.: Ось, 1998.

31. Блитцер Ш. Проблемы реструктурирования предприятий в России. — МБРР, 1996.

32. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы. Теория и практика: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2003.

33. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. — М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

34. Борисов А.Н., Организация финансового менеджмента на малых предприятиях // Финансовый менеджмент 2004, №6.

35. Бурмистров Е.М. Новые условия инвестиционной деятельности и районное планирование // Промышленное строительство. 1992. № I.

36. Ван Хорн, Джеймс, К., Вахович, мл., Джон, М. Основы финансового менеджмента. — 11-е изд.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

37. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001, № 2.

38. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.

39. Владимирова Т.А., Соколов В. Г. Анализ финансовой отчетности предприятия. Новосибирск, СИФБД. 1997.

40. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

41. Гаврилова В.Е. Банкротство в России: Вопросы истории, теории и практики: Учебное пособие. М. ТЕИС, 2003.

42. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономическогсразвития. М., ВлаДар. 1993.

43. Голицын Ю. Банкротство в дореволюционной России // Эксперт. 1998. №5.

44. Горелов А. О российской специфике института банкротства // Рынок ценных бумаг. 1998. № 10.

45. Грамотенко Т. Банкротство предприятий (экономические аспекты). М., Дело. 1998.

46. Гранатуров В.М. .Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2005

47. Грушенко В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент. 1998. № 3.

48. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. № 6.

49. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Ценностные отношения в системе оптимального функционирования экономики. // «Экономика и математические методы». Т.П. Вып. 1. 1975.

50. Грин Роберт. 48 законов власти / Пер. с англ. Е.Я. Мигуновой. — М.: Рипол классик, 2000.

51. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. — М.: СОФИТ, 1999.

52. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. — М.: ТЕИС, 2003.

53. Давыдова Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. № 3.

54. Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций впредпринимательском секторе экономики // Проблемы теории и практики 2004, №3.

55. Демченко А. Антикризисные технологии регионального управления. Общество и экономика. 2002, №5

56. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000, № 1.

57. Елекоев С, Зондхоф Г., Крот X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) II Вопросы экономики. — 1997. — №7.

58. Ершов А. Банкротство в хозяйственной практике Польши // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 2.

59. Ефимова О.А. Как анализировать финансовое состояние предприятия. М.: Перспектива, 1995.

60. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М., Норма-Инфра, 1998

61. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др., Антикризисное управление. М., КТК «Дашков и К0», 2003

62. Завлин П.Н., Казанцева А.К. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. М.: Экономика. 2000.

63. Законодательное обеспечение бизнеса в России. — М.: Консэко.1997.

64. Зинченко С. Банкротство: законодательная и правоохранительная практика // Хозяйство и право. 1996. № 5.

65. Зотов В. В., Пресняков В. Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31, вып. 2.

66. Зубченко JI. Скоринг предприятий как способ оценки рискг банкротства // Бизнес и банки. 1997. № 23.

67. Иванов В. Н. Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности. М., Макцентр. 1999.

68. Иванов Г. П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М., Закон и право. 1995.

69. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 341 с.

70. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М: Наука, 1972.-231 с.

71. Ковалев А. Диагностика банкротства. М., Финстатинформ. 1995.

72. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., Финансы и статистика. 1996.

73. Кушлин В. И. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М., 1995.

74. Кружки качества на японских предприятиях. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 70 с.

75. Кислое Д.В. Малые предприятия. — 2-е изд., с изм. и доп. — М.: Главбух, 2003.

76. Кубринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика, М., Экономика, 1982 г., 407 с.

77. Куликов А.Г., Голосов В.В., Пеньков Б.В. Кредиты. Инвестиции. М.: Изд-во "ПРИОР", 1994.

78. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М„ 1993.

79. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Изд-во иностранной литературы, 1997. - 138 с.

80. Ларионов И.К., Тимербулатов Г.Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). М., МУПК, 2000.

81. Лоуг Д., Плеханов С, Симмонс Д. Трансформация предприятий: американский опыт и российская действительность. — М.: Вече, 1997.

82. Львов Д.С. Экономика развития. Изд-во «Экзамен», 2002.

83. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М., 1988.

84. Макконнел К.Р., Брю О.Л. Экономикс. Принципы, проблема и политика. Пер. с англ. Т. 1. 399 е.; Т. 2. - 400 с.

85. Малинин С. Экономическая эффективность общественного производства. Минск: Изд-во «Беларусь», 1970. - 144 с.

86. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000, № 4.

87. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. Под общ. ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева, О.М. Шестоперова. — М.: Новое издательство, 2004 (Исследования фонда «Либеральная миссия»).

88. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

89. Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб, 1871

90. Масевич М., Павлодский Е. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) // Право и экономика. 1997. № 5 6.

91. May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Экономически рост: после коммунизма. М., ИЭПП, 2002.

92. Мезоэкономика / Под ред. И.К. Ларионова. М., КТК «Дашков и К0», 2001.

93. Монич Ю. Банкротства предприятий в странах Центральной и Восточной Европы: цели, проблемы, результаты // Проблемы прогнозирования. 1995. №3.

94. Налоговая политика России: проблемы и перспективы/Под ред. И.В. Горского. — М.: Финансы и статистика, 2003.

95. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Соцэкгиз, 1962.-410 с.

96. Никсон Фр. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. Пер. с англ. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 231 с.

97. Никонова И.А. Финансирование бизнеса. — М.: Альпинг Паблишер, 2003.

98. Никологородский Д. Крупные интегрированные структуры е промышленности // ЭКО. 1997. №11.

99. Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.

100. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986. - 254 с.

101. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство е экономике России. — М.: ИКАР, 2001.

102. Омельченко Е.В. Российское предпринимательство: проблемы роста. — М.: ЖАР, 2002.

103. Омельченко Е.В. Формирование системы протекционизма предпринимательству. — М.: ИКАР, 1997.

104. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. — М.: Изд-во ЭКСМО-Прссс, 2000. (Серия «Антология мысли»).

105. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985.

106. Потапов А. Как ликвидируются предприятия в Германии // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 14.

107. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования h Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», 2000. №3.

108. Россия, ресурсы устойчивого развития. Под ред. Пикулова Ю.В., М.:ТПП РФ, 1997 г, 298 с.

109. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах, т.1 Законодательство Древней Руси. М: 1984.

110. Родионова В., Федотова М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М., Перспектива. 1995.

111. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат, 2006

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание, перераб. И доп. Минск: ООО «Новое знание». 1999

113. Самуэльсон. Экономика. Пер. с англ. М.: НПО ВНИИСИ. - Т. 1. - 342 е.; Т. 2. - 416 с.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

115. СлеповВ.А. Инвестиции как фактор экономического роста. М.: Финансы, 1999 г., № 1, с Л 9-21.

116. Собрание узаконений РСФСР 1927 г. № 123

117. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий, СПб., Лики России. 1997.

118. Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., Статус. 1999.

119. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб., Специальная литература. 1996.

120. Спицын А.Т. Регулирование и использование инвестиционных ресурсов как фактор стабилизации и устойчивого развития экономики. -М.:РАГС, 1996.

121. Стенли Янг. Системное управление организацией. М.: «Советское радио», 1972.

122. Степанов и др. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики. М.: Деньги и кредит, 1996 г., № 1, с.21-35.

123. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997

124. Томпсон А.А., мл., Стрикленд 111 А.Дж. Стратегическийменеджмент: концепции и ситуации. Пер. с 9-го англ. изд. — М.: ИНФРА-М, 2000. — XX.

125. Теория и практика антикризисного управления./ Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

126. Телюкина М. В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве //Юрист. 1997. № 11

127. Тренев В. Реформирование и структуризация предприятия: методика и опыт. М., Приор. 1998.

128. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. -СПб., 1911.-310 с.

129. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997. - 574 с.

130. Управление предприятием и анализ его деятельности. М., Финансы и статистика. 1998.

131. Уткин Э. А. Антикризисное управление. М., ЭКМОС. 1997.

132. Уткин Э. А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998

133. Уткин Э.А. Справочник кризисного управляющего / М.: изд-во Экмос, 1999.

134. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968. - 242 с.

135. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.286 с.

136. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия?// Финансы. 1995.№6.

137. Философов JI. Как оценить предприятие? // Реформа. 1992.№10.

138. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. Под ред. Академика Г.Б. Поляка и др. М.: «Финансы». Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997.

139. Хубиев К.А. Формирование экономической системы России вкоординатах мирового развития. М.: ТЕНС, 2001.

140. Цыганов В., Таль Г. Методы предупреждения экономической несостоятельности организации // Вестник ФСДН России. 1999. № 8.

141. Черковец В.Н. Воспроизводства и экономический рост. М.: ТЕИС, 2001.

142. Шаршеневич Г.Ф. Учебник торгового права (изд.1914г), М.1994г.

143. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры, М., 1982 г., 588 с.

144. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс.453 с.

145. Шухов Н.С. О методологических и политэкономических аспектах теории оптимизации экономики // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1991. №3.

146. Шухов Н.С. Теория оптимального функционирования: к проблеме истоков // Экономические науки. 1991. №5.

147. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. -М.: ВИНИТИ, 1998.-585 с.

148. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. -М.: ВИНИТИ, 1998.-313 с.

149. Эклунд К. Эффективная экономика (шведская модель). М.1991.

150. Эффективность производства и ее слагаемые. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 151 с.

151. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1996.

152. Экономика предприятий / Под ред. Горфинкеля В .Я., Купряковг Е.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

153. Экономическая самостоятельность и ответственное™ предприятия (полит, экономический аспект). Под ред. В.Д. Камаева и Д.Е

154. Соконина. М: Экономика, 1990.

155. Ямольский С.И., Галуза С.Т. Экономические проблемы управления научно-техническим процессом. Киев, 1976. - 200 с.

156. Andrews N.L. Richard. Land in America (Lexington, Mass: D.C. Heathn and Co), 1989.

157. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillian Publishing Company, 1993.

158. Bockenforde В., Unternehmenssanierung. Stuttgart, Wirtschaft und Steuern, 1991.

159. Brown A. N., Brown J. D. Does Market Structure Matter? New Evidence from Russia // SITE Working Papers. 1998. № 130.

160. Brewster D Business Economics. The Dryden Press. 1977.

161. Earle J. S., Estrin S., Leshchenko L. Ownership structures, patterns of control, and enterprises behavior in Russia // Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. Washington, The World Bank. 1996.

162. Fillmore W. Galaty., Wellington J. Allaway, Robert C. Modern real estate practice. 14th ed. Real Estate Education Company, Chicago, Illinois, 1996.

163. Grenz T. Deminsionen und Typen der Unternehmenskrise. Frankfurt / Main. 1987.

164. Helfert E.A. Techniques of Financial Analysis. 8th ed. -IRVINJ994.

165. Hendley, K., Murrel J., Rytterman R. Law, relationships, and private enforcement: transactional strategies of Russian enterprises, Madison, University of Wisconsin. 1999.

166. Irwin R. Tips and traps when negotiating real estate. McGraw-Hill. Inc, 1995.

167. Kostenhandbuch. Dusseldorf, Kurt Salmon Associates. 1987. Bd. 2.

168. Krumenacher A. Krisenmanagement, Leitfaden zum Verhindern und Bewaltigen von Unternehmungskrisen. Zurich, Verlag Ind. Organisation. 1981

169. Neuhold H. Krise und Krisenmanagement in den internationaler Beziehungen. Stuttgart. 1989.

170. Managing financial risk. Charles W. Smithson & Clifford W. Smith Chicago, 1995.

171. Schimke E. Krisenmanagement und Sanierungsstrategien. Shtutgart, Landberg am Lach. 1985.

172. Staehle, H. W., Stol, E. Betriebswirtschaftslehre und okonomische Krise. Wiesbaden, Betriebswirt Verlag. 1984.

173. Tanzer M. Real estate investment and how to make them. Practice Hall Englewood Cliffs, NJ, 1996.

174. Technology Commercialization. Russian Challenges, Americar Lessons. National academy press. W., D.C. 1998.

175. Wade B. Cook. Real estate money machine. Lighthouse Publishing Group. Inc., Kent, 1996.