Устойчивое развитие национальной экономики в условиях интеграции в мировую хозяйственную систему: На примере Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Клименко, Ольга Николаевна

• Клименко, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клименко, Ольга Николаевна

Введение.

• Глава I. Теоретико-методологические основы исследования устойчивого развития современного общества.

1.1. Теоретические аспекты экономического развития.

1.2. Национальные модели развития современной рыночной системы.

1.3. Устойчивое развитие как объективная необходимость развития современного общества.

Глава II. Основные тенденции развития национальной экономики ф в условиях структурной трансформации.

2.1. Механизмы ускорения темпов экономического роста в условиях переходной экономики.

2.2. Экономическое развитие в аспекте обеспечения экономической безопасности.

2.3. Транспарентность в условиях трансформации национальной экономики.

2.4. Новые возможности высшего образования в условиях глобализации.

2.5. Экономическая интеграция национальной экономики в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Глава III. Перспективы выхода национальной экономики на путь ф устойчивого развития в условиях ее интеграции в мирохозяйственную систему.

3.1. Особенности экономических реформ в переходный период.

3.2. Основные направления устойчивого развития.

3.3. Глобализация как ускоритель экономического развития страны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие национальной экономики в условиях интеграции в мировую хозяйственную систему: На примере Кыргызской Республики»

Актуальность проблемы.

Последние десятилетия XX века ознаменовались масштабными экономическими, политическими и социальными процессами, которые оказали и продолжают оказывать свое воздействия на экономику стран, его качественные характеристики. Вызывая существенные сдвиги в экономике, они формируют новые, более разнообразные и многовариантные ступени и пути его развития.

Меняется не только мир, но и его понимание. Ныне уже довольно сложно провести четкую границу, которая совсем недавно делила его на две противоположные системы. В мире, особенно в Европе, произошли такие кардинальные изменения в расстановке сил и переоценка ценностей, что положения и стереотипы десятилетиями, вплоть до 90-х г., формировавшиеся у нас и за рубежом относительно проблем развития, международного разделения труда и международных экономических отношений, изжили себя. Требуется новое созидательное мышление, отвечающее новым реалиям.

Идентичность решения проблем стран с переходной экономикой и развитых стран предполагает выбор определенного экономического развития первых. В условиях глобализации экономических и политических отношений различных стран, с ростом взаимозависимости национальных экономик существует возможность разрушения даже довольно устойчивых экономических систем. Трансформационный кризис 90-х годов сопровождался резким ухудшением всех без исключения параметров качества жизни населения постсоветских республик, которые не восстановлены до сих пор (реальные доходы, уровень потребления, доступность получения образовательных и медицинских услуг и др).

Среди переходных экономик по макроэкономическим показателям экономика Кыргызстана признается как одна из наиболее отсталых. На фоне прогрессивных экономических реформ, проводимых правительством, и повышенным вниманием к стране международного сообщества парадоксально выглядит низкий уровень экономического развития. С годовым доходом на душу населения 290 долл. США Кыргызстан является одной из самых бедных стран СНГ и мира. По уровню производства ВВП на душу населения, являющимся основным показателем развития, страна более чем на порядок отстает от развитых стран мира. Проблема устойчивого развития экономики осложняется высокой зависимостью от импортируемой продукции и сырьевой направленности национальной экономики, зависящей от конъюктуры мировых цен. Данный фактор в случае ухудшения ситуации на мировых рынках также может дестабилизировать экономику и негативно отразиться на реализации перспективных программ. Таким образом, для преодоления существенного социально-экономического отставания от наиболее развитых стран перед кыргызским обществом стоит задача ускоренного развития, стабилизация макроэкономических показателей и в перспективе устойчивое развитие экономики страны.

Изложенное выше предполагает изыскание резервов для устойчивого роста и развития национальной экономики и осуществление исследования этой области науки.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе теоретико-методологическим вопросам устойчивого развития уделяется большое внимание, создано немало теорий и опубликовано значительное число работ.

Большой вклад в исследование теории устойчивого экономического развития, классификации и механизма взаимодействия его факторов внесли представители как зарубежных, так и отечественных экономических школ. Так как данное направление экономической теории возникло в западной экономической науке, то теоретические аспекты устойчивого развития экономики в условиях рынка в наибольшей степени разработаны зарубежными исследователями, яркими представителями которых являются:

Ростоу У., Домар И.Е., Харрод Р., Сиирс Д., Дейли Г., Форрестер Дж., Тинберген Я., Льюис А., Ченнери X., Кауфман Д., Браун Лестер Р., Флейвин К. и др. Среди ученых- экономистов ближнего зарубежья проблемами теории устойчивого развития стали заниматься относительно недавно. Среди них Абалкин Л.И., Шаталин С.С., Воркуев Б., Серегина С.Ф., Латыпов P.P., Морозова Н.В., Черникова С.Л., Назрул Ислам, Хикматов С., Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Л., Большаков Б.Е., Сенчагов В.Л. и др. В числе авторов исследований в Кыргызской Республике - Койчуев Т.К., Кумсков В.И., Кумскова Н.Х., Орузбаев А.У., Оторбаев К.О., Мусакожоев Ш.М., Купуев П.К., Балбаков М.Б., Орозбаева А.С., Койчуманов Т., Турсунова С.А., Асанова А.А., Абдымаликов К.А. и др.

Однако требуют дальнейшего уточнения и исследования некоторые аспекты теории экономического развития, в частности закономерности и факторы устойчивого развития, определение приоритетных факторов в условиях переходного периода для обеспечения устойчивого роста национальной экономики. Чем больше вскрывается экономическая сущность данных факторов, тем больше создается условий для рационального решения социально-экономических проблем.

Цель и задачи. Целью настоящей диссертационной работы является изучение экономических факторов устойчивого развития, выявление позитивных тенденций экономического роста, как составной части устойчивости системы и на этой основе дать научно-практические рекомендации.

Поставленная цель исследования требует решения следующих задач: раскрыть сущность и содержание понятия «устойчивое развитие»; оценить современные теории развития, обосновать собственную позицию автора; определить основные факторы и показатели устойчивого развития; проанализировать имеющиеся теории, выявить их соответствие современному этапу развития национальной экономики и уточнить категориальный аппарат; изучить тенденции макроэкономической стабильности в условиях глобализации и регионализации национальной экономики ; разработать практические рекомендации, способствующие устойчивому экономическому развитию.

Объектом исследования выступает национальная экономика страны, формирующаяся в условиях рыночных преобразований.

Предметом исследования являются проблемы обеспечения устойчивости социально-экономической системы.

Теоретико-методологической основой Целью настоящей диссертационной работы является изучение экономических факторов устойчивого развития, выявление позитивных тенденций экономического роста, как составной части устойчивости системы и на этой основе дать научно-практические рекомендации.

Поставленная цель исследования требует решения следующих задач: раскрыть сущность и содержание понятия «устойчивое развитие»; оценить современные теории развития, обосновать собственную позицию автора; определить основные факторы и показатели устойчивого развития; проанализировать имеющиеся теории, выявить их соответствие современному этапу развития национальной экономики и уточнить категориальный аппарат; изучить тенденции макроэкономической стабильности в условиях глобализации и регионализации национальной экономики ; разработать практические рекомендации, способствующие устойчивому экономическому развитию. Научная новизна работы состоит в следующем.

- предложена авторская трактовка устойчивого развития как поступательного движения социально-экономической системы, определяемого сбалансированным взаимодействием политических, экономических, социальных и экологических, прогностических показателей экономического роста и качества жизни населения;

- определен характер макроэкономических условий для приложения отечественных и зарубежных теорий и моделей экономического роста в национальные экономики стран с переходным периодом;

- дана классификация факторов устойчивого экономического развития, отобраны наиболее значимые из них и объединены в 7 групп. Данная классификация представляется более совершенной, так как отражает конкретные условия места (конкретная национальная экономика) и времени (переходный период);

- обоснована необходимость рассмотрения транспарентности для обеспечения устойчивого экономического развития;

- выявлены тенденции устойчивости экономики в условиях переходного периода (стабильный рост ВВП, прожиточного уровня населения, средней заработной платы, падение уровней инфляции и безработицы и

ДР-);

- проведен анализ состояния экономики страны в условиях рыночных экономических реформ;

- обоснованы научно-практические предложения по совершенствованию некоторых институциональных, организационно-экономических и финансовых механизмов модернизации национальных экономик, часть которых ставится автором впервые (заимствование опыта стран Западной Европы для повышения эффективности региональной интеграции, развитие франчайзинга как формы организационных инноваций, и др.).

Теоретическое значение работы заключается в теоретико-методологическом обосновании возможностей использования теорий и моделей экономического развития, концептуальных основ и принципов либеральных, институциональных и монетарных подходов в экономике, концепции государственного регулирования экономики в переходном периоде, где одними из основных факторов рассматривается транспарентность, экономический рост, занятость и качество жизни населения, экономическая безопасность, система высшего образования.

Практическое значение работы определяется тем, что результаты диссертации в определенной мере будут способствовать дальнейшему развитию экономической науки и могут быть использованы в учебном процессе. Отдельные положения (например, классификация факторов развития) и рекомендации (видение стратегии устойчивого развития национальной экономики) могут служить в качестве методологической основы при проведении конкретно-экономических исследований.

Апробация и публикации результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на 4-х научно-практический конференциях профессорско-преподавательского состава Кыргызского Государственного Университета Архитектуры и Строительства, Кыргызского Государственного Технического Университета, Международного Университета Кыргызстана, Кыргызско-Российского Славянского Университета, а также нашли отражение в 5 научных работах (статьях и тезисах докладов), общим объемом 3,5 п.л.

Структура и объем диссертации обусловлены целями и спецификой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов, заключения, библиографии, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Клименко, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие перестало рассматриваться исключительно с позиции использования факторов экономического роста примерно с 70-х годов XX века, ибо абсолютизация экономической системы и ее изучение вне зависимости от социальных и других параметров развития общества является не более чем упрощением многообразия реальных отношений. Трансформационный кризис 90-х годов сопровождался резким ухудшением всех без исключения параметров качества жизни населения постсоветских республик, которые не восстановлены до сих пор.

Вопросами экономического развития и созданием моделей экономического роста занимались практически все западные экономические школы. Идентичность решения проблем стран с переходной экономикой и развитых стран предполагала выбор определенного экономического развития первых.

Современной рыночной системе также присущи различные модели. Для каждой системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

На наш взгляд, наиболее приемлемой моделью для развития Цетральноазиатских республик, с учетом национальных традиций и особенностей, а также интеграции в мирохозяйственную систему данных республик является слияние «Азиатской модели» и модели «Вашингтонского консенсуса». Используя практическую реализация модели «Вашингтонского консенсуса», нужно учитывать и своеобразный симбиоз государства и бизнеса, присущий культуре Центральноазиатских республик.

Вначале 90-х годов возникла еще одна универсальная модель экономического развития, которая получила название устойчивого развития. Перед обществом стала необходимость разработки принципиально новых подходов в экономической политике, обогащенных практикой рыночного реформирования в постсоциалистических странах и опытом мирового финансового кризиса.

Состояние устойчивости присуще любому процессу при соблюдении определенных норм и исполнении требуемых условий, учитывая экономическую направленность. По нашему определению, устойчивое развитие той или иной системы — это такое развитие, которое направлено на максимальное удовлетворение потребностей общества, имеющее в своем арсенале технологические и управленческие инновации, отличающееся политической стабильностью общества и не нарушающее естественное экологическое равновесие, характеризующееся необратимостью процесса по периодам (годам) всех основных индикаторов социально-экономической жизни.

Устойчивое развитие определяется разнонаправленным действием многочисленных факторов, среди которых можно выделить основные, решающие - политические, социальные, производственно-инновационные, экологические, финансовые, внешнеэкономические и прогностические. Одним из новых видов инновационной деятельности в развивающихся странах при расширении международного бизнеса, можно предложить франчайзинг.

Основными тенденциями развития национальной экономики с учетом особенностей ее трансформации, на наш взгляд, являются: ускорение темпов экономического роста, обеспечение экономической безопасности, транспарентность, возможности высшего образования, экономическая интеграция национальной экономики в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Экономика, приобретающая глобальный характер, и стандарты социально-политического развития, все более базируется на концепции соблюдения прав человека, а природная среда, требует бережного отношения. Только пересматривая старые и применяя новые подходы и методы решения политических, экономических и социальных проблем и сохраняя при этом неизменную приверженность своим главным ценностям, национальным особенностям и традициям, Кыргызстан может динамично развиваться, расширяя свое участие в мировом развитии.

В настоящее время, по мнению автора, можно выделить три этапа развития реформ в Кыргызстане:

I этап начался с обретения независимости республики в августе 1991 г. и продолжился до 1995г. включительно. Данный этап характеризовался разрушением централизованной системы правления экономикой, проведением рыночных реформ, резким падением основных экономических показателей экономики (до уровня 1970г.),спадом производства, увеличением безработицы и инфляции. Несмотря на кризисную ситуацию в стране, в этот период были созданы структуры и учреждения, которые образовали хороший фундамент для строительства новой экономики. В 1992 г. при гиперинфляции рубля Кыргызстан стал первым государством в Средней Азии, который ввел собственную валюту.

II этап включает в себя период с 1995г. до 24 марта 2005 г. С момента обретения государственной независимости Кыргызстан провозгласил курс на осуществление экономических и демократических реформ. Страна сделала выбор модели развития, как малой, открытой экономики. Однако, как показал собственный опыт, скорость в проведении реформ обратно пропорциональна качеству. Данные реформы привели к обострению противоречий между обществом и властью, между непосредственно общественными интересами и государственными институтами, что привело к социальному взрыву общества.

III этап начался со дня революции 24 марта 2005г. Сыграл фактор низкого жизненного уровня населения Кыргызстана. При такой политической ситуации, низком уровне жизни населения, при высокой безработице, коррупции, огромном внешнем долге страны и других дестабилизирующих политических, экономических и социальных факторах, говорить об устойчивом экономическом росте в стране стало преждевременно. Для преодоления кризиса необходимы грамотные реформы и усиление роли государственного регулирования. Необходим курс на возрождение промышленности, развитие экспортного производства, современных научных технологий, опирающийся на частного предпринимателя. Для преодоления большой внешней миграции трудовых ресурсов и высокого уровня безработицы необходимо реформировать не только высшее образование, но и параллельно развивать профессиональное образование. Так как Кыргызстан в настоящее время является страной с сырьевой направленностью развития и имеющей определенное количество природных ресурсов, неиспользованных в полной мере, располагающей уникальным растительным и животным миром, то одним из приоритетных направлений развития экономики видится освоение и комплексное использование всех имеющихся ресурсов. Основной причиной кризисного состояния кыргызской экономики является большой процент коррумпированности общества. Поэтому, для эффективной борьбы с коррупцией необходимо обеспечить разумное сочетание репрессивных мер с превентивными мерами в области политики и пропаганды, которые должны реализоваться антикоррупционной службой в сотрудничестве с правоохранительными органами, органами государственного управления и при поддержке общественности.

Анализ процессов глобализации мировой экономики показывает, что ее суть в резком расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимости как людей, так и государств, что выражается в создании мирового информационного пространства, рынка капиталов, товаров и рабочей силы, в интернационализации проблем техногенного воздействия на природную среду, обострении межэтнических и межконфессиональных конфликтов и региональной безопасности.

Для углубления интеграции в регионе имеются все необходимые условия — взаимодополняемость экономических систем соседних государств и наличие в них достаточных природных, производственных, трудовых ресурсов. Для их эффективного использования необходимо проводить согласованную общую стратегию развития Центральноазиатского региона. Нужно помнить: чтобы не скатиться на уровень стран, имеющих лишь узкую сырьевую специализацию, необходимо развивать экспортоориетированные отрасли промышленности, не замыкаться лишь на обмене энергетическими ресурсами, сырьем и продовольственными товарами. Важно использовать возможности международного разделения труда для формирования современной структуры экономики, которая сможет стать основой для торговли товарами высокой степени переработки сначала внутри региона, а затем и на межрегиональном уровне.

В целях экономического сотрудничества в регионе необходимо направить его на обеспечение стабильного экономического роста, на создание объективных основ для их экономической безопасности, на реализацию социально-экономических преобразований, на структурную перестройку промышленности и других отраслей народного хозяйства для формирования законченных производственных циклов, увеличения на этой основе доли конечной продукции в общих объемах производства, на подъем благосостояния населения, снижение социальных издержек переходного периода и создание населению достойных условий существования.

Суверенные республики ориентируются прежде всего на достижение своих конкретных экономических целей, соблюдение национальных интересов. Но они во многом не сочетаются, а то и прямо противоположны. Это обусловливает необходимость формирования механизма регулирования взаимоотношений для обеспечения интересов стран.

Подводя итоги, можно утверждать, что за 14 лет государственного суверенитета Кыргызстан вошел не только в региональные экономические блоки на постсоветском пространстве, но и занял достойное место в мировом сообществе.Экономическая интеграция предоставляет широкие возможности для решения комплекса экономических и социальных проблем в регионе.

165

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клименко, Ольга Николаевна, 2006 год

1. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. -М.: «Колос», 1999.- 247с.

2. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М.: «ИНФРА-М», 2000. -198с.

3. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. -Новосибирск: «Наука», 2003. -54с.

4. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции проблемы развития в России. -М.: «Финансы и статистика», 1997. -443с.

5. Нельсон P.P., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: «Финстатинформ», 2000. -472с.

6. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. -М.: «Прогресс», 1995. -493с.

7. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: «ИНФРА-М», 2000. -124с.

8. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. Сборник статей. -М.: «ТЕИС», 1999. -77с.

9. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики. -М.: ГУВШЭ,2001-247с.

10. Ю.Сокращение роли государства. Государственное управление и устойчивое человеческое развитие. -М.: «Права человека», 1997. -139с.

11. Социально-политические воззрения И. Шумпетера: Реф. Сб. -М.: «ИНИОН», 1989. -105с.

12. Хрестоматия по экономической теории. -М.: «ЮРИСТЪ», 2000. -533с.

13. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения. -М.: «Новый век», 2002. -364с.

14. Шишкин В.Н. и др. Экономика и ресурсосбережение в регионе. — Чебоксары, 1998. -751с.

15. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры): пер. с нем. -М.: «Прогресс», 1982. -455с.

16. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ: приватизация в России. -М.: «ИНФРА-М», 1997. -247с.

17. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономикиб экономическая теория и политика. -М.: ГУВШЭ, 2000. -365с.1. Монографии (Кыргызстан):

18. Акказиев К.И. Использование Германской модели в формировании социально ориентированной рыночной экономики (на примере Кыргызской Республики) Автореф. дис. . канд экон. наук. -Б., 2002. -28с. КРСУ.

19. Абдыжапарова Г.С. Управление развитием социальной инфраструктуры в условиях становления рыночной экономики (на примере Кыргызской Республики): Автореферат дис. . канд. экон. наук . -Б., 2002. -33с. HAH КР.

20. Акаев А. Переходная экономика глазами физика: (Математическая модель переходной экономики). -Б., 2000. -267с.

21. Бондарь Е.А. Зоны свободного предпринимательства в современных международных отношениях (в сопоставлении Кыргызстана и России): Автореф. дис. канд. полит. Наук. -Б., 2002. -21с. КРСУ.

22. Вопросы стабилизации экономики в КР в рамках КОР: Моногр. Сб. -Б.: Изд-во КРСУ, 2002. -252с.: табл.

23. Бьюкенен Д. Сочинения: Конституция экономической политики; расчет согласия; границы свободы: перв. с анг. -М.: «Таурус Альфа», 1997. -556с.

24. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. Учебник для ВУЗов.-М.: «Аспект-Пресс», 1998.-319с.

25. История экономических учений. Учебное пособие для ВУЗов. -М.: «ИНФРА-М», 2000. -783с.

26. Камалов 3. Проблемы использования моделей экономического роста в странах с переходной экономикой (на материалах КР): Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Б., 2003. -25с. -КРСУ.

27. Койчуев Т.К. Теория постсоветского реформирования. -Б.: Илим, 1997.-119с.

28. Койчуев Т.К. Экономика Кыргызстана на переломном этапе. -Б.: «Экономисты за реформу», 2003. -103с.

29. Койчуманов Т.Д. Функциональный анализ государственных структур: методы и подходы. (Руководство по функциональному анализу). -Б., 2002. (Программа ПРООН по полит, и адм. упр. на центр, уровне).

30. Концепция комплексного развития производительных сил Кыргызской Республики на период до 2020 г. -Б., 2002. -98с.

31. КОР стратегия развития Кыргызстана: (Монограф.). -Б., 2000. -238с.

32. Кудабаев З.И. Экономическое развитие Кырыгзской Республики: Монография. -Б., 2001. -277с.

33. Кыргызская Республика : новые перспективы: Комплексная Основа Развития Кыргызской Республики до 2010 года: Общенациональная стратегия. -Б., 2001. -179с.

34. Кыргызстан Программа добрых надежд и свершений: (Содержание стратегических программ КОР и НССБ КР). -Б., 2004. -60с.

35. Кыргызстан расширение возможностей страны: (Содержание стратегических программ КОР и НССБ КР). -Б., 2004. -48с.

36. Кыргызстан страна ожидающих надежд: (Содержание стратегических программ КОР и НССБ КР). -Б., 2004. -32с.

37. Молдогазиева К.С. Экология человека с основами устойчивого развития. Учебник. 2-е изд. перераб. и доп.-Б., 2003. -328с.

38. Национальная стратегия устойчивого человеческого развития в Кыргызской республике: (Материалы Национал. Форума по устойчивому человеческому развитию, состоявшегося 2 мая 1997 года в городе Бишкек). -Б., 1998. -127с.

39. Ниязов А.Н. Инвестиционный климат и проблемы его улучшения в условиях экономической трансформации: (на материалах Кыргызской Республики): Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Б., 2003. -26с.-КРСУ.

40. Омуркулова Ф.В. Теоретико-методологические аспекты приватизации собственности в условиях перехода к рыночной экономике : (на материалах Кыргызской Республики): Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Б., 2003, -24с. -КРСУ.

41. Оценка результатов продвижения Кыргызской республики к устойчивому развитию:Национальный обзор к РИО. -Б.: «ТОКТОМ»,2002.-110с.

42. Приходько J1.A. Внешнеэкономические связи Кыргызской республики со странами Центральной Азии: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. -Б., 2003. -22с. -КГНУ.

43. Проект программы Правительства Кыргызской республики по созданию условий для устойчивого. Сбаланмированного социально-экономического развития и сокращения бедности в Кыргызской Республике на 2001 год (Внесен Муралиевым A.M.). -Б., 2000. -154с.

44. Реализация КОР в 2001-2002 гг. -Б., 2003. -102с.Родина Е.М. Устойчивое развитие эколого-экономических систем. -Б.: ПРООН,2003. -208с.

45. Савина С.Е. Проблемы занятости населения в переходный период и их особенности в крупных городах (на материалах Кыргызской республики): Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Б., 2003, -23с. -КРСУ.

46. Социально-экономические проблемы переходного периода в Кыргызстане: Сб. ст. -Б.: КРСУ, 2002. -181с.

47. Социально-экономические проблемы трансформирующейся экономики в Кыргызской республике:Сб. ст-Б.:Изд-во КРСУ,2003-267с.

48. Социально-экономическое развитие Кыргызской Республики 19982003: Год. публикация / Нац. Стат. Ком. КР. -Б., 2004. -190с.

49. Суванкулов А.Р. Интеграция занятости в региональном экономическом объединении ( на примере Центрально-Азиатского экономического сообщества): Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Б., 2001.-24с.-КРСУ.

50. Стратегические проблемы и перспактивы экономики Кыргызстана: Материалы междунар. научно-практич. Конф. (29 мая 2003 г. ) -Б.: Изд-во КРСУ, 2003. -287с.

51. Тургунбаев Ж.Т. Экономический потенциал Кыргызстана. Состояние и перспектива: (Моногр.). -Б., 2000. -256с.

52. Формирование политики устойчивого экологического развития в Казахстане. -Б., 2002. -296.

53. Чубурова Ж.Т. Предпосылки устойчивого экономического роста в Кыргызстане. -Б., 2000. -140с.: табл.

54. Чубурова Ж.Т. Проблемы устойчивого экономического роста и развития промышленности в переходной экономике Кыргызской Республики: Автореф. дис., 2002. -44с. -КГНУ им. Ж.Баласагына.1. Периодические издания :

55. Абалкин JI. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления)// Экономист. -2004. -№5. — С.3-7.

56. Айвазян С.А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения// Экономика и метематическиеf методы. -2003. -№3. -С. 19-53.

57. Алексеева Т.А. Лики российского постмодернизма// Вестник МГУ. Сер18. Социология и политология. -2003. -№4 . -С. 22-46.

58. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные «ловушки»//Экономист. -2002. -№2. -С.44-49.

59. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России.// Общество и экономика. -2003. -№4-5. -С. 127-196.

60. Андрианов В. Россия в глобальной экономике//Маркетинг. -2003. -№6. -С.3-17.

61. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики//Экономист. -2004. -№1. -С.81-88.

62. Анисимов А.Н. Либерализационный оптимум и его специфика в условиях нового рыночного хозяйства// Экономика и математические методы. -2004. -№4. -С.3-9.

63. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг.// Экономист. -2004.-№7. -Сю 15-20.

64. Аршба О.И. Мировая тенденция к интеграции: опыт и уроки ассоциированных отношений//Вестник МГУ. -Сер. 18. Социология и политология. -2003. №1. -С. 25-32.

65. И. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности//Маркетинг. -2003. -№4. -С.25-38.

66. Балацкий Е., Конышев В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции/Юбщество и экономика. -2003 .-№7-8. -С.5-28.

67. Балацкий Е., Гусев А. Фискальные и воспроизводственно-технологические факторы долгосрочного экономического роста//Общество и экономика. -2003. -№3. -С. 80-101.

68. Баранов А.О., Павлов В.Н. Прогноз возможностей государственного финансирования инвестиций для обеспечения высокого экономического роста в России//ЭКО. -2004. -№9. -С. 98-108.

69. Барис В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований//Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. -2003. -№3. -С.74-90.

70. Баутоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию//Вопросы экономики. -2001. -№2. -С. 73-82.

71. Бекетов Н. Государственная политика инноваций//Экономист. -2004. -№9.-С. 64-70.

72. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России//Вопросы экономики. -2004. -№7. -С.96-105.

73. Бобров А.Д., Папенов К.В. Экономическое развитие России и рациональное природопользование//Вестник МГУ. Сер. Экономика. -2004. -№2. -С. 3-20.

74. Бобров А.Л., Папенов К.В. Устойчивое развитие и экономика природопользования//Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. -2004.-№4. -С. 3-16.

75. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития?//Вопросы экономики. -2004. -№2. -С.43-54.

76. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (теория)//Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№1. -С. 73-70.

77. Волков Ю. Либеральная модель социально-экономического устройства общества и возможности ее применения/Юбщество и экономика. -1999. -№12. -С. 42-48.

78. Гвозденко А Состояние и перстпективы интеграции стран СНГ//Экономист. -2004. -№4. -С. 58-65.

79. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления//Вопросы экономики. -2004. -№5. -С. 44-58.

80. Горичева Л. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№2. -С.48-59.

81. Трешневиков А., лепешев М. Подоплека устойчивого развития//Независимая газета. -2000. -2 июня.

82. Губанов С. Императивы развития//Экономист. -2004. -№2 -С. 3-15.

83. Губанов С. Промышленная политика и государство//Экономист. -2004. -№7. -С.3-14.

84. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития//Экономист. -2001. -№1. -С. 35-49.

85. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах//Экономист. -2002. -№2. -С. 25-35.

86. Гукасян Г.Л. Аравийская интеграция//мировая экономика и международные отношения. -2004. -№2. -С 80-90.

87. Данилевский Ю.А. Влияние глобализации на экономику и финансы Российской Федерации//Финансы. -2003. -№5. -С.3-7.

88. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов//Экономика и математические методы. -2004. -№3. -С. 3-15.

89. Дворжак В. Роль образования и науки в процессе мировой глобализации//Проблемы теории и практики управления. -2002. -№2. -С.123-127.

90. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория//Вопросы экономики. -2004. -№3. -С.50-64.

91. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века// Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. -2002. -№3. -С. 25-39.

92. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория// Вопросы экономики. -2002. -№7. -С. 26-43.

93. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий//Вопросы экономики. -1998. -№8.-С. 97-113.

94. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации//Вопросы экономики. -2004. -№5. -С 85-96.

95. Завьялов Ф.Н. Вопросы определения места Российской Федерации в системе международного разделения труда в XXI веке//Безопасность Евразии. -2002. -№2 -С.701-704.

96. Зондов К.Х. Эволюционно-институциональный подход и методология проведения антикризисных мероприятий в переходной экономике//Экономика и математические методы.-2004. -№3.-С. 16,32.

97. Зуев А., Мясникова JI. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№8. -С.54-60.

98. Зуев А., Мясникова JI. Электронный рынок и «новая экономика»//Вопросы экономики. -2004. -№2. -С. 55-71.

99. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация/ТМировая экономика и международные отношения. -2004. -№9. —С.19-31.

100. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост//Вопросы экономики.-2002.-№9. -С. 18-45.

101. Иноземцев В. Модели постиндустриализма: сходство и экономика.2003.-№4-5.-С.51-96.

102. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации//Социологические исследования. -2003. -№9. -С.42-51.

103. Исламова Г. Евразийское экономическое сообщество: цели, задачи, перспективы/ЛДентральная Азия и Кавказ. -2001. -№1. -С.149-1159.-Граф., табл.

104. Казанников Д.А. Россия и глобальный мир: роль и место отечественной экономики в стратегическом балансе сил//Безопасность Евразии. -2002. -№2. -С. 719-720.

105. Караталов О. Интеграция производства Кыргызстана//Экономист.2004. -№9. -С.80-85.

106. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества//Вестник МГУ.Сер.б.Экономика. -2002. -№2. -С.23-39.

107. Клейнер Г.Б. Homo economics и Homo institutius в российской институциональной среде/Юбщественные науки и современность. -2003. -№3. -С. 5-18.

108. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике//Вопросы экономики. -2004. -№4.-С.25-41.

109. Койчуев Т., Койчуева М. К исследованию законов и закономерностей социальной экономики/Юбщество и экономика.-2003.-№6.-С.125-134.

110. Клоцвог Ф., Чернова JI. О стратегии управляемого развития//Экономист. -2004. -№9. -С.56-63.

111. Князев Ю Общемировые тенденции экономического развития и российская самобытность/ЛЭбщество и экономика. -2003. -№1. -5-30.

112. Козаков Е.О. О социально-экономическом подходе//Экономист. -2004. -№5. -С. 60-65.

113. Кондрашева Т.К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования «новой экономики»//Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -2003. -№6. -С.22-41.

114. Константинов С. СНГ: интеграционное взаимодействие//Экономист. -2002.-№2.-С. 83-88.

115. Кормнов Ю. О международной научно-производственной кооперации//Экономист. -2004. -№8. -С.53-58.

116. Кошанов А. Проблемы интеграции государств Центральной Азии/ЛДентральная Азия и Кавказ. -2001. -№1. -С.78-96.

117. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост//Вопросы экономики. -2004. -№7. -С.35-50.

118. Котц Д; Неолиберализм и экономическое развитие США в 90-е годы//Проблемы теории и практики управления. -2003. -№2.-С.20- 23.

119. Кочетов Э. Это экономические системы очаги глобальной устойчивости?//Мировая экономика и международные отношения. -1997. -№9. -С. 98-106.

120. Кудруков В. Современная мировая экономика и Россия//Вопросы экономики. -2003. -№3. -С.45-60.

121. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия/ТРоссийский экономический журнал. -2002. -№10. -С.65-74.

122. Кульков В. Национальное в экономической теории и в ее вузовских курсах//Российский экономический журнал. -2004. -№4. -С. 60-71.

123. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации//Экономист. -2003. -№5. -С.40-46.

124. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход// Экономист. -2004. -№.4 С. 15-24.

125. Кушлин В. Диапазон стратегических решений//Экономист. -2004. -№10.-С. 3-11.

126. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире//ЭКО. -2004. -№4. -С. 53-71.

127. Лебедев Д.С. Интеграция и глобализация в мировой экономике: что есть причина, а что следствие?//Безопасность Евразии. -2001. -№2. -С. 754-768.

128. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынковЮкономист. -2002. -№2. -С. 19-24.

129. Львов Д. Роль России в мировом развитии//Свободная мысль. -2000. -№3. -С.50-60.

130. Любимцев Ю. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики//Экономист. -2004. -№1. -С. 61-72.

131. Макаров В.Л. Исчисление институтов//Экономика и математические методы. -2003. -№2. -С. 14-32.

132. Мазурова Е.К. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов//Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. -2002. -№4. -С.34-56.

133. Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики//Мировая экономика и международные отношения.- 2004. -№9. -С.54-60.

134. Марголин А., Семенов С. Нужен ли России бюджет развития?//Экономист. -2004. -№1. -С.73-80.

135. Мартынов А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма/Юбщество и экономика. -2003. -№9. -С.77-96.

136. Мартынов А. Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход//Общество и экономика. -2002. -№809. -С. 5-26.

137. Маршан П. Метрополисы и экономическое развитие России//Вопросы экономики. -2004. -№1. -С.4-18.

138. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы//Проблемы теории и практики управления.-2003.-№1-С.31-35.

139. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия/ТМировая экономика и международные отношения. -2004.-№2.-С. 3-10.

140. Миронов А.В. Техноэтика: ответ на актуальные проблемы перехода к устойчивому развитию//Вестник МГУ. Сер.7. Философия. -2004. -№3. -С.3-14.

141. Миропольский Д. Будущее мировой экономики: соотношение рыночных и плановых основ//Экономист. -2004. -№8.- С. 59-66.

142. Мовсесян А., Либман А. Экономическая власть: ресурсы. Инструменты, основания, этические проблемы//Общество и экономика. -2002. -№2. -С.98-113.

143. Некласса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз/ТМировая экономика и международные отношения. -2004. -№1.-С.116-123.

144. Некипелов А. Влияние глобализации на реалоксацию ресурсов в переходных экономиках//Проблемы теории и практики управления. -2003.-№2.-С. 10-16.

145. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса/УВопросы экономики. -2002. -№1.-С.140-151.

146. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода?: Критич. Обзор(Ст. из Великобритании) Пер. с анг.//Вопросы экономики. -1993. -№11. -С. 16-23.

147. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста//Вопросы экономики. -2000. -№9. -С. 136-157.

148. Оболенский В. Россия в международном разделении труда//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№6. -С. 71-84.

149. Оболенский В.П. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№3. -С. 17-26.

150. Овсиенко Ю.В. Институциональные изменения: общие принципы и особенности в постсоветской России//Экономика и математические методы. -2003. -№2. -С. 201-209.

151. Овсиенко Ю. Российская трансформация и ее результаты//Вопросы экономики. -2004. -№5. -С. 59-72.

152. Олейник А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России//Вопросы экономики. -2004. -№6. -С. 79-94.

153. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития// Экономист. -2001. -№4. -С. 23-28.

154. ЮО.Подкаминер JI. Страны с переходной экономикой: итоги развития и перспективы// Проблемы теории и практики управления. -2003. -№4. -С. 8-14.

155. Ю1.Порьфирьев Б. Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия //Российский экономический журнал. -2003. -№5-6. -С.44-55.

156. Пороховский А. «Новая экономика» активизирует роль общества и государства в общенациональном развитии//Проблемы теории и практики управления. -2002. -№4. -С. 46-51.

157. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы)//Российская газета. -2003. -2 сентября.

158. Рассадина А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании)//Экономист. -2002. -№6. -С. 9-32.

159. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии/ЛВопросы экономики. -2004.-№8.-С.46-65.

160. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития, сложившаяся применительно к макроэкономическому уровню//Экономико-математические методы. -1995. -t.31.-C.125-135.

161. Ю7.Салавец А. Значение «новой экономики» в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты//Проблемы теории и практики управления. -2002. -№4. -С. 39-45.

162. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста//Экономист. -2002. -№11. -С. 3-13.

163. Ю9.Сергиенко Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов/ЛВопросы экономики. -2002. -№9. -С. 81-91.

164. Ю.Сильвесторов С. Глобальная модернизация: последствия для человека и общества. -2000. -№5-6. -С. 223-239.

165. Ш.Симонян Р. Страны Балтии: общее и особенное (социально-экономический аспект)//Вопросы экономики. -2002. -№9. -С. 105-116.

166. Спицын А. Инновационные приоритеты развития//Экономист. -2004. -№5.-С. 31-35.

167. ПЗ.Спицын А. Ориентиры экономического роста//Экономист. -2004. -№10. -С. 35-41.

168. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия развития Евразийского сообщества//Экономист. -2003. -№5. -С. 13-20.

169. Сычев В.В. Использовать богатейший опыт международной интеграции//Внешняя торговля. -2000. -№4. -С. 14-15.

170. Тамбовцев В. Об экономическом росте и размерах государства//Вопросы экономики. -2003. -№6. -С. 119-121.

171. Терентьев А. Мироустройство начала XXI века: существует ли альтернатива «американской империи»//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№10. -С. 35-46.

172. Толстоухов А.В. Глобальный социальный контекст и контуры эко-будущего//Вопросы философии. -2003. -№8. -С.49-63.

173. Уваров М. Интеграция в мировую экономическую систему стран с переходной экономикой//Экономист. -2003. -№2. -С.91-92.

174. Угольницкий Г.А. Иерархическое управление устойчивым развитием социальных организаций/Юбщественные науки и современность. -2002. -№3. -С. 133-140.

175. Урсул А. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие//Безопасность Евразии. -2001. -№1. -С. 409-468.

176. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России//Экономика и математические методы. -2003. -№2. -С. 3-13.

177. Хасамутдинов И. Назревающие условия общественно-экономического развития//Экономист. -2002. -№7. -С. 48-54.

178. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ//Экономист. -2002. -№3. -С. 11-24.

179. Черковец О. Белорусская альтернатива//Экономист. -2004. -№5. -С. 50-59.

180. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах//Вопросы экономики. -2003. -№6. -С. 4-21.

181. Шагалов Г. Об экономической эффективности участия России в международном разделении труда/Юбщество и экономика. -2003. -№7-8. -С. 155-167.

182. Шишков Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума//ОНС. -2002. -№2. -С. 146-160.

183. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№10. -С. 15-25.

184. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире//Экономист. -1999. -№1. -С. 25-34.

185. Шумский Н. Экономическая интеграция государств содружества: возможности и перспективы//Вопросы экономики. -2003. -№6. -С. 122-134.

186. Щеголева Н. Интеграция России в международные валютные блоки//Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№6. -С. 39-44.

187. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации//Экономист. -2004. -№2. -С. 42-48.

188. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития/УРоссийский экономический журнал. -2004. -№5-6. -С. 50-55.

189. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие/УМировая экономика и международные отношения. -2004, №1. -С. 3-16.

190. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост//Вопросы экономики. -2003. -№8. -С. 4-30.

191. Папенов К.В., Ляпина А.А. Глобализация и охрана окружающей среды//Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. -2003. -№3. -С. 31-45.

192. Парфенова Л.Б. Теоретические аспекты экономической интеграции в условиях глобализации мирохозяйственных связей// Безопасность Евразии. -2001. -№2. -С. 727-735.1. Сайты Интернета:1. «Фонд Евразия» www.efcentralasia.org

193. Газета «Деловая Неделя» www.dn.kz

194. Парламент Республики Казахстан www.parlam.kz

195. ОАО «Народный банк Казахстана» www.halykbank.kz

196. ЗАО «Информационное Агентство Хабар» www.khabar.kz

197. Агентство Республики Казахстан по статистике www.stat.rz

198. Министерство финансов Республики Казахстан www.minfin.kz

199. Министерство Юстиции Республики Казахстан www.minjust.kz

200. Национальный Банк Республики Казахстан www.nationalbank.kz

201. Информационная система по малому и среднему предпринимательству Казахстана www.romb.kz

202. Еженедельник «Общественный рейтинг»16. http://www.dialog.kg

203. Стратегия сокращения бедности, региональное развитие, микрофинансирование в КР17. http://www.akipress.org Информационное агентство AKHpress18. http://stat-gfc.bishkek.su19. http://www.stat.kg

204. Национальный Статистический Комитет20. http://www.nbkr.kg Национальный Банк КР

205. Текущие индикаторы финансового рынка, платежный баланс КР21. http://www.gateway.kg

206. Национальный отчет об экономическом развитии Кыргызстана22. http://www.bishkekchamber.kg

207. Бишкекская палата по торговле, промышленности и промыслам23. http://www.bifo-forex.ru

208. Макроэкономические показатели (индекс цен производителей и др.), аналитика, новости онлайн, графики, торговые стратегии - на русском языке24. www.kabar.kg25.www.bea.gov

209. Bearueu of Economic Analysis

210. Бюро экономического анализа при Министерстве торговли США (статистические данные по экономике США) Economic Report of the (to the U.S. Congress)27. http ://w.3 .access.gpo.gov/eop

211. Экономический доклад Президента США Конгрессу США (данные по экономике США)28.www.mcds.ru

212. Центр межрегионального делового сотрудничества (данные по экономике СНГ и не только)29. www.expert.ru30.www.kfin.ru31. www.yahoo.com

213. Данные и аналитические материалы по экономике и бизнесу32. www.nids.kz183 '

214. Казахстанский экономический вестник

215. Официальный сайт Министерства Внешней Торговли и Промышленности www.mvtp.kg

216. Официальный сайт Национального Статистического Комитета www.bstat.kg

217. Стратегия развития регионов Шелкового Пути в Кыргызстане www.silkroad.elcat.kg/rus/forstade.htm

218. Кыргызская Республика. Основные макроэкономические показатели www.cisstat.com/rus