Особенности проявления экономического кризиса в условиях трансформационных преобразований экономики: на материалах Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Субачева, Людмила Александровна

• Субачева, Людмила Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Субачева, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

И НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ.

1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.2. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ 36 КРИЗИСА.

1.3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКРИЗИСНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ.

ГЛАВА 2: СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО

ПРЕОДОЛЕНИЯ.

2.1. КРИЗИС В ЭКОНОМИКЕ КЫРГЫЗСТАНА: ПРИРОДА И ИСТОКИ.

2.2. СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.3. ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС В ЭКОНОМИКЕ КР.

ГЛАВА 3: ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ В

УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА» КАК НАУЧНООБОСНОВАННАЯ ФОРМА 123 РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

3.2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ И ПОДХОДОВ АНТИКРИЗИСНОЙ 132 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

3.3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА В ЭКОНОМИКЕ КЫРГЫЗСТАНА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности проявления экономического кризиса в условиях трансформационных преобразований экономики: на материалах Кыргызской Республики»

Актуальность темы исследования. Экономические кризисы являются неотъемлемой частью рыночной системы хозяйствования. Это индикаторы, указывающие на определенный дисбаланс в развитии экономической системы.

Кризисы оказывают комплексное дестабилизирующее воздействие на социально-экономическую систему общества. Одной из серьезных проблем является проблема экономического равновесия, определяемого всей предшествующей эволюцией хозяйствующих субъектов, действующих в условиях соответствующего экономического окружения.1

Кризисы могут выражаться в спаде производства, растущем разрыве между спросом и предложением, затоваривании, обесценении денег, росте стоимости жизни, безработице, ухудшении макроэкономических показателей.

Причины экономических кризисов в разных странах в отдельные исторические периоды весьма различны. Проблематика антикризисного регулирования исключительно важна и еще мало разработана. Не менее сложной является разработка грамотной, эффективной системы мер антикризисного механизма.

При плановом ведении хозяйства кризисным явлениям теоретически не оставалось места. Однако на практике кризисные явления, в основном, в скрытой форме (дефицит, скрытая инфляция) существовали и при социализме. При проведении реформ эти кризисные явления приняли открытую форму.

После приобретения независимости Кыргызской Республикой перед правительством встал вопрос выбора пути реформирования экономики. Были намечены основные вехи движения к рынку. Набор этих мер был известен: это либерализация цен, приватизация государственной собственности, демонополизация, развитие малого и среднего бизнеса, осуществление структурной перестройки, конверсия, создание двухуровневой банковской системы, социальная поддержка населения и т. д. Все это нужно было Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 1993. осуществить на фоне углубляющегося структурного кризиса. В то время еще можно было, приняв разумные меры, перестроить плановую экономику, поставить ее на рыночные рельсы и обойтись без такого резкого спада производства, инфляции, снижения уровня жизни.

История сложилась иначе, и руководству Кыргызстана, как впрочем, и всех постсоветских государств, пришлось не перестраивать экономику, а воссоздавать заново. Это оказалось чрезвычайно сложной задачей: СССР представлял собой единый экономический организм, а хозяйственные связи были нарушены. Вследствие этого контролировать командно-административными методами экономику уже было невозможно, а новых механизмов еще не было. В этих условиях реформаторы выбрали концепцию диаметрально противоположную плановой экономике: экономический либерализм, а в качестве конкретной программы действий - концепцию монетаристов.

По прошествии пятнадцати лет с начала реформ, можно подвести определенные итоги. Выводы не утешительны: экономику большинства стран постсоветского пространства продолжает лихорадить экономический кризис, отягощенный трансформационным спадом.

Актуальность темы обуславливается тем, что трансформационные преобразования экономики требуют научного обоснования этих процессов, исследования специфики проявления системных кризисов в условиях трансформации экономики. Кроме того, функционирование экономики в трансформационный период требует теоретического обоснования форм и особенностей проявления кризисов, а также механизмов их регулирования.

Поэтому анализ состояния и особенностей кризиса экономики в трансформирующейся экономической системе и, с их учетом, разработка системы антикризисных мер являются не только актуальным, но и своевременным, и крайне востребованным как в теоретическом аспекте, так и в практическом управлении экономикой.

Степень разработанности темы.

Исследования проблемы экономических кризисов проводились достаточно давно и основательно.

Теоретическую базу в этой области заложили основоположники классической экономической теории А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Ш. Сисмонди, К. Маркс, Дж. М. Кейнс.

В экономической литературе советского периода этой проблеме посвящены научные труды таких ученых как JI.A. Мендельсон, Г.М. Куманин, В.Д.Герасимов, Кузьминов И.И.2

Распад Союза, демонтаж командно - административной системы и формирование рыночной экономики возродили необходимость теоретического обоснования особенностей развития экономических кризисов в трансформирующейся экономике, в которой большое значение имеет формирование адаптированной к этим особенностям эффективной антикризисной политики. Этой проблеме в контексте модернизации экономической системы и углубления экономических реформ посвящены научные труды известных ученых, таких как Л.И. Абалкин, М.А. Дерябина, А.К. Кошанов, В.И, Кузнецов, В.В. Куликов, Е.Ясин, Дунаев Э. П., Колганов А. И., Кондратьева Т.К. и др.3

В Кыргызской Республике, несмотря на относительную новизну данной проблематики для нашей страны, значительный вклад в исследование проблемы экономических кризисов внесли ученые: Асанова А. А. Койчуев Т.К., Балбаков М.Б., Мусакожоев Ш.М., Кумсков В.И., Турсунова С.А., и др.

Сложность и многоплановость исследуемой проблемы, наличие дискуссионных вопросов, объективная необходимость их научного осмысления и комплексного анализа предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационной работы.

2 Мендельсон JI. А. Теория h история экономических кризисов и циклов. - М., 1959-1964. - Т. 1-3;

Куманин Г. М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). - М., 1980. Герасимов В. Д. Экономические кризисы и их особенности после Второй мировой войны. - М., 1974. Современные циклы и кризисы; Сб. статей. - М., 1967.

Кузьминов И. И. Послевоенный капиталистический цикл. К вопросу о модификации экономического цикла. - М., 1978.

3 Корниенко О. В. Эволюция и развитие российской экономической науки Ростов на Дону 2002 г.

Целью диссертационного исследования является теоретическое исследование системного кризиса национальной экономики, и формирование системы мер его преодоления в условиях перехода к рыночным отношениям на примере мирового опыта, и разработка рекомендаций по совершенствованию антикризисной политики в КР. В соответствии с этой целью в работе предусматривалось решить следующие задачи:

• исследовать теоретическое обоснование различных форм проявления кризиса экономики, его сущности, специфики и тенденции протекания в условиях трансформации экономики;

• рассмотреть необходимость государственного вмешательства и воздействия на кризисную экономику в зависимости от степени развития рыночных отношений в экономике;

• дать оценку роли антикризисной экономической политики, принципов ее формирования и методов проведения;

• проанализировать экономическую политику, проводимую государственной властью стран, оказавшихся в тисках системного кризиса и успешно его преодолевших, сделать научную систематизацию мирового опыта антикризисного управления и выявить перспективы формирования антикризисной политики в трансформирующейся экономике на основе научного обоснования теорий кризисов и антикризисной политики;

• дать оценку причинам возникновения и проявления кризисных явлений в экономике Кыргызской Республики на современном этапе и их теоретическое обоснование;

• разработать рекомендации по выводу экономики Кыргызской Республики из экономического системного кризиса;

• сформировать двухсекторную модель антикризисного регулирования экономики Кыргызской республики.

Предметом данного исследования являются особенности проявления кризисов в экономической системе государства и формирование антикризисного механизма в условиях трансформации экономики.

Объектом исследования являются экономические отношения и трансформационные процессы, связанные с преодолением экономических кризисов, антикризисная система мер и их применимость в странах с трансформационной экономикой.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют теории кризисов классиков и современных исследователей экономической науки, в особенности проблемы преодоления кризисов рыночного хозяйства, в том числе и в трансформирующейся экономике. В процессе исследования использовались традиционные методы статистического и сравнительного анализа.

Эмпирической базой исследования являются данные официальной государственной статистики, материалы Национального Статистического комитета Кыргызской Республики, а также материалы, опубликованные в республиканской периодической печати и в экономической литературе западных стран и стран СНГ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании специфики проявления кризиса экономики страны на этапе рыночной трансформации.

Новизна теоретических разработок заключаются в следующем:

• осуществлено теоретическое обоснование специфики проявления экономического кризиса в условиях переходной экономики посредством систематизации и анализа имеющихся теоретических положений и практического опыта разных стран;

• конкретизированы и обоснованы теоретические подходы и принципы к формированию механизма антикризисного регулирования страны с переходной экономикой в условиях глобализации;

• разработана и обоснована роль «экономической политики» как научно обоснованной формы преодоления экономических кризисов;

• исследована и проанализирована роль государства в конкретных исторических условиях реформирования экономики, возможность использования концепций антикризисной политики развитых стран и стран с переходной экономикой для национальной экономики Кыргызстана;

• обобщены результаты рыночных реформ и дана оценка их позитивного и негативного влияния на протекание кризиса трансформирующейся экономики КР на основе мониторинга макроэкономических показателей;

• на основе анализа национальной экономики КР в современных условиях разработана концепция антикризисной политики национальной экономики в переходный период, основанная на учете специфики проявления кризисных явлений трансформирующейся экономики и модели двухсекторной экономики.

Практическая значимость работы состоит в обосновании и выборе конкретных моделей антикризисной политики и повышении эффективности экономики республики. Еще одним практически значимым результатом работы является то, что она может способствовать пересмотру государственной политики антикризисного регулирования.

Научная значимость исследуемых проблем заключается в том, что в данной работе исследованы кризисы экономических систем, находящихся на разных стадиях развития рыночных отношений. Это позволило выявить особенности проявления кризиса и развития антикризисной политики в трансформационной экономике, позволяющей преодолеть стагнацию и кризис в национальной экономике Кыргызстана.

Научно-образовательная значимость исследуемых проблем заключается в том, что эта работа может использоваться при преподавании таких дисциплин как экономическая теория, институциональная экономика, микроэкономика, макроэкономика, государственное регулирование экономики, экономика предприятия.

Выводы и предложения, сформулированные диссертантом, получили отражение в аналитических докладах и научных статьях: «Кризис в экономике Кыргызстана: природа и истоки», «Структурный кризис в экономике Кыргызстана», «Программа Государственных инвестиций - как фактор экономического развития Кыргызской Республики», «Совершенствование отраслевой структуры национальной экономики - как перспектива экономического развития Кыргызской Республики», «Перспектива развития лизинга в Кыргызской Республике», представленных автором на научных конференциях и семинарах.

10

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Субачева, Людмила Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема кризисов экономики за всю историю её существования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до . уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема кризисов всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.

Опираясь на переосмысленное наследие, в данной работе осуществлена попытка научного обоснования особенностей формирования и протекания кризисов в переходной экономике с учетом глобализации мирохозяйственных связей, с помощью которых можно объяснить разную динамику протекания кризисов экономики. В развитых странах протекание кризисов происходит менее болезненно, скорость его преодоления гораздо выше, что обусловлено последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития экономической системы, помноженные на эффективно функционирующий механизм рыночного саморегулирования. Отстающие же в своем развитии страны наоборот служат местом концентрации затяжных и поражающих всю систему национальной экономики кризисов, так как кризис в этих странах осложняется слабым экономическим потенциалом, неразвитостью рыночных регуляторов, что в условиях глобализации усиливается в геометрической прогрессии. На современном этапе данный эффект экономического спада в период трансформации экономики получил название трансформационного спада, и многие экономисты склонны считать его причиной кризиса. Мнение, что подобный спад в экономике неизбежен в период реформирования опровергает опыт реформирования экономики Китая, опыт же стран ЦВЕ показывает, что при нормально действующих рыночных регуляторах период трансформационного спада непродолжителен. Изучение кризисов социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономического роста.

Наиболее распространенными сегодня являются следующие направления объяснения причин кризисов. Во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае - стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.

Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.

В-третьих, известную популярность получил поиск причин кризисов экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

Такое обилие взглядов объясняется сложностью и важностью данного экономического явления.

Таким образом, кризис выступает как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс. В нашей работе нами была проанализирована необходимая литература по теме работы, раскрыто понятие экономического кризиса, выделены виды и причины кризиса, определены альтернативные пути выхода из кризиса в кыргызской экономике, сформулированы концептуальные предложения на основе проведенного анализа состояния экономики КР и проявления в ней кризисов. В результате исследования экономики КР выявлено следующее:

Основные макроэкономические показатели по уровню производства валового внутреннего продукта существенно снижаются в период с 1990 по

1993 года, что вызвано разрывом межхозяйственных связей республики, отказом и ломкой прежней административной структуры экономики. Начиная с

1994 по 1997 год, намечается тенденция стабилизации макроэкономических характеристик, планомерный ход, которого был прерван разрушительными последствиями мирового финансового кризиса.

Тенденция положительного прироста показателей макроэкономического уровня развития страны свидетельствуют о благоприятном воздействии создаваемых рыночных механизмов на развитие конкурентоспособности экономики. Другое дело, что темп данного прироста не настолько высок, чтобы позволить экономике страны осуществлять значительные накопления материальных, финансовых, научно-технических и прочих видов ресурсов, которые позволили бы осуществить прорыв в уровне конкурентоспособности страны. Пока еще экономические достижения Кыргызстана сводятся к построению основных институтов конкурентного механизма рынка и достижения устойчивой стабилизации всех показателей внутреннего производства. Однако этого недостаточно для равноправных экономических отношений в системе мирового хозяйства, особенно с учетом того, что ближайшие соседи по переходному лагерю добиваются больших результатов в области формирования конкурентных преимуществ.

Показатели состояния реального сектора экономики практически подтверждают предыдущие выводы и свидетельствуют о том, что национальное производство ориентировано, прежде всего, на повышение валовых объемов производства продукции. Мало уделяется внимания техническому перевооружению промышленности (фактор - расходы из государственного бюджета на НИОКР, глава 3) и качеству выпускаемой продукции (индикатор - объем экспорта в % к ВВП). Это создает значительные трудности в процессе формирования конкурентоспособности экономической системы страны, ибо именно технологическая оснащенность и конкурентоспособность товаров на основе высокого качества создают те крайне необходимые для Кыргызстана детерминанты конкурентного преимущества, которые и образуют конкурентные преимущества.

Показатели социального развития характеризуют степень воздействия социально-экономических преобразований на уровень благосостояния населения страны. В целом по состоянию показателей динамики производительности труда, уровня безработицы, уровня среднемесячной заработной платы и средней продолжительности жизни прослеживается тенденция снижения уровня жизни и благосостояния населения по сравнению с дореформенным уровнем. Характеризуя достижения социального развития с точки зрения формирования конкурентных преимуществ, приходится констатировать падение финансовых возможностей населения (за исключением незначительного разбогатевшего слоя населения), стабильно растущий уровень скрытой безработицы, что отнюдь не способствует росту конкурентных возможностей экономической системы страны. Наметившаяся тенденция роста производительности труда в 1999 году на 28,7%, значительно сократилась в 2000 году до уровня 3,4%, что так же не дает оснований утверждать о наличии фактора роста экономики.

Показатели финансовой независимости вызывают наибольшие опасения. В первую очередь, из-за нерационального использования внешних инвестиций, что привело к накоплению значительной суммы внешнего долга. С одной стороны это существенно повысило финансовую зависимость от инвесторов, а с другой - полученные финансовые ресурсы не были использованы для создания или развития имеющихся производственных возможностей. В результате чего возникла угроза потери экономической безопасности республики. Фактически сейчас Кыргызстан находится в полной зависимости от своих внешних инвесторов и не способен проводить независимую политику в области государственных финансов. И это является одной из основных причин, из-за которой экономической системе страны необходимы коренные преобразования в направлении наращивания экспортных возможностей, так как других источников погашения внешнего долга у страны не имеется.

Проведенный экономический анализ состояния экономики Кыргызстана свидетельствуют о том, что экономика Кыргызской Республики имеет реальную базу для выхода из кризиса. Этому могут способствовать следующие факторы: высокая степень интегрированности экономик стран-участниц СНГ и государств Центральной Азии, растущие связи со странами дальнего зарубежья, которые открывают финансовые и технологические возможности. Более того, почти все названные отрасли (за исключением сельского хозяйства и легкой промышленности) имеют положительное торговое сальдо, а в электроэнергетике, машиностроении и пищевой промышленности наблюдается тенденция роста доли в общем объеме экспорта

Подводя итоги, можно сказать: экономические реформы в Кыргызстане имели успех по отдельным позициям, но провалились в целом. Подтверждение этому - финансовый кризис 1998 и социально-политический 2005 годов. За несколько недель положительные результаты экономических реформ были аннулированы. Стабильность, которая считалась одним из важнейших достижений, означающих успех реформ, исчезла. Практически исчез и социальный символ реформ - средний класс. Инфляция, на борьбу с которой были направлены усилия, осенью 2005г. составила около 30%, резко повысилась безработица. В 2005 и 1998 гг. в Кыргызстане наблюдались как общий системный кризис, так и структурный и финансовые кризисы, причем глубина их проявления практически одинаково независима от источника возникновения (в 2005г. - политическая нестабильность, социальный кризис, в 1998г. - мировой финансовый кризис).

Таким образом, основная задача реформ - создать в Кыргызстане рыночную самостоятельно функционирующую экономику считаться выполненной не может. Существующая модель экономики, опирающаяся на пережитки плановой, элементы рыночной экономики и на криминальные структуры не может соответствовать требованиям большинства населения Кыргызстана.

Устойчивая тенденция формирования кризисов, вызывает насущную потребность государственного регулирования рыночной экономики, основной целью которой должна стать корректировка рыночного саморегулирования в пользу стабильности экономической системы. Самоустранение государства в период формирования рыночных отношений в экономике губительно не только для самой экономической системы, но и для самого государства (пример КР -тому подтверждение). Поэтому в условиях трансформации национальной экономики государственная экономическая политика должна отойти от монетаристких позиций, так как государственное регулирование само по себе должно стать заменителем рыночных регуляторов в таком виде, чтобы способствовать их созданию и эффективному функционированию. И в этом огромную роль играет накопленный мировой опыт преодоления кризисов в различных экономических системах, достижения экономической теории, скорректированные с учетом особенностей национальной экономики.

Пока действовали созданные экономической политикой механизмы саморазрушения экономической и финансовой систем, экономический рост был невозможен. Крах прежней политической системы, омертвившей значительную часть национального богатства, открывает возможности для кардинального изменения экономической политики. Сегодня в наших руках уникальный шанс - сформировать основы цивилизованной рыночной экономики Кыргызстана XXI века, в которой творческая свобода и предпринимательская инициатива граждан будет подкреплена и защищена разумной и взвешенной политикой государственного регулирования экономических процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Субачева, Людмила Александровна, 2006 год

1. Закон КР «Об ограничении монополистической деятельности развития предпринимательства и конкуренции» от 15 апреля 1994 года № 1487.

2. Закон КР «О естественных и разрешенных монополиях Кыргызской Республики» от 20 мая 2001 года № 2489.

3. Концепция развития внешнеэкономических связей республики Кыргызстан (альтернативный проект) // Вестник правительства под ред. КойчуеваТ., №15, 1992.

4. Кыргызстан в цифрах/ статистический сборник (официальное издание), Бишкек, 2001 -2005 гг.

5. Кыргызская Республика: новые перспективы. Комплексная Основа Развития Кыргызской Республики до 2010г. Общенациональная стратегия. Бишкек, 2001, официальное изд.

6. Налоги//Сб. норм. док. -М.: Экономика и финансы, 1997, 107с.

7. Мониторинг экономической ситуации в Кыргызской Республике // Вестник НИИ экономики, под ред. Мусокожоева Ш. № 4 , 1994-1996

8. Программа демонополизации экономики, развития и поддержки малого и среднего бизнеса в Кыргызской Республике от 1 августа 1994 г. // Вестник НИИ экономики, № 3, 1995.

9. Тенденции развития Кыргызстана в 2000 г./ // Вестник НИИ экономики, под ред. Т.К. Койчуева, выпуск 6, 2001 г.

10. Статистический бюллетень // Нацстатком КР, № 12, 1991-2005

11. Статистический сборник государств бывшего Советского Союза. -Вашингтон: Всемирный банк, 1995. 625 с.

12. Отчет Минфина КР. Финансы и кредит, 2001, №4.

13. Отчет Всемирного Банка 2000 2005 гг.

14. Топливно-энергетический комплекс Кыргызской Республикифункционирование и развитие). Бишкек: ЦЭиСР при МФ КР, 2001.

15. Экономический обзор Кыргызстана // Экономический обзор МВФ. 19931996 гг. Турция.1. Основная литература

16. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами. Экономист, 1998.

17. Албегова И. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика, опыт перехода к рынку. М.: Дело и сервис, 1998.

18. Алиев К.А. Социально демографичеекуие основы занятости населения в условиях рыночной экономики. Бишкек, 2002.

19. Амосов А. Инфляция и кризис: пути выхода. М.: Прес-са,1997.

20. Аткинсои Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. -М.: Аспект-Пресс, 1995.

21. Асанова А.А. Антикризисное управление предприятием. Бишкек 2005.

22. Альтер Л. Б. Буржуазная политическая экономия США: Избр. произведения. -М.: Наука, 1971.

23. С.Г. Беляева и В.И. Кошкин. Теория и практика антикризисного управления. Учебник М.: ЮНИТИ, 2001.

24. Беляевский И.К., Кулагина Г. Д., Короткое А.В. Статистика рынка товаров и услуг М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

25. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Ника- Центр, 1998. -544с.

26. Бобранов Ю. И. США: Федеральная резервная система и экономическое регулирование. М., 1971.

27. Богомолов В. А. Инфляция: индексы цен и уровень жизни населения. -М., 1994.

28. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юрайт, 2000.

29. Браун Дж.Д., Дж.С.Эрл (Стокгольмский институт переходной экономики) К вопросу об оценке программы приватизации предприятий в России.//Обзор экономики России выпуск №2 1999.

30. А. С. Булатов Экономика. М.: БЕК, 1995.

31. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский текст. С. -Петербург, «Судостроение», 1998 г.

32. Варга Е. С. Избранные произведения. Экономические кризисы. М., 1974.

33. Василевский Е.Г. История экономических учений. М.: Высшая школа, 1983. - 556 с.

34. Виссарионов А. Уроки кризиса Экономист, 1999.

35. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник.- М.: Гардарики, 2002.

36. Герасимов В. Д. Экономические кризисы и их особенности после Второй мировой войны. М., 1974.

37. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М., 1993.

38. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

39. Государственное регулирование экономики в современном мире. М.: Наука, 1989.

40. Грейсон Дж., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

41. Далии С. А. Экономическая политика Рузвельта. -М., 1936.

42. Демидова Л., Никитин С. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики 1992, № 11, с 4247.

43. Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). Пекин, 1985 (на русс. яз.).

44. Добрынин А.И. Тарасевич JI.C. Экономическая теория. СПБ.,2002.

45. Долан Э.Дж. и др. Economics: Англо-русский словарь-справочник.-С.Пб.: Литера плюс, 1994.

46. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. М.: СП «Литера плюс», 1994. - 422 с.

47. Друкер П.Ф. Новые реальности. М., 1994.

48. Изряднова О. Реальный сектор экономики: основные тенденции. М. 2001.

49. Иманалиева Ж.Т. Проблемы занятости в переходный период. Реформа. 2003.

50. Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция (1941-1945) (Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы Второй мировой войны) М.: Международные отношения, 1964.

51. Итоги экономических реформ в России и план развития на 1999 2003 годы», доклад Правительства РФ, Вестник пресс-центра при правительстве РФ М.1998.

52. Карлофф Б., Седерберг С. Вызов лидеров: Пер. со швед, М.: Дело, 1996.

53. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

54. Кембелл Р. Макконел, Стенли Л.Брю. Экономикс. М.: Республика, 1992. -919 с.

55. Корниеико О. В. История экономических учений. Ростов на Дону 2005.

56. Корниенко О. В. Эволюция и развитие российской экономической науки Ростов на Дону 2002.

57. Коттан Дж. Проблемы доминирующих фирм в антимонопольном законодательстве США. / Сокр. пер. с англ. М.,1992.

58. Кудабаев 3. И. Экономическое развитие Кыргызской Республики. Б: 2001.

59. Кузьминов И. И. Послевоенный капиталистический цикл. К вопросу о модификации экономического цикла. -М., 1978.

60. Койчуев Т.К., Койчуева М., Койчуев П. Избрав путь идти прямо к цели. Бишкек, 2002.

61. Койчуев Т.К. К проблеме национальной безопасности. Известия НАН КР. Бишкек, 1997.

62. Койчуев Т. Как жить дальше? (Экономические наброски). Бишкек: Илим, 1996.

63. Койчуев Т. Экономическое развитие Киргизии и факторы его ускорения. Фрунзе: Кыргызстан, 1973.

64. Койчуев Т. Экономика переходного периода. Бишкек: изд. Илим, 1995.

65. Койчуев Т. Постсоветсткая перестройка:теория, идеология, реалии. -Бишкек: изд. Илим, 1999.

66. Койчуманов Т. Проблемы стабилизации экономики КР. Бишкек: Илим, 2000.

67. Коротков Э.М. Концепция менеджмента: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001.

68. В.Н.Косткж. Макроэкономика. М.: Центр, 1998.

69. Кошкин В.И. Антикризисное управление. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.

70. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики.//Российский экономический журнал 1998 № 9-10.

71. Куманин Г. М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). М., 1980.

72. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: Германский путь. М.: Дело, 1994.

73. Лившиц А.С. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа,1994.-447 с.

74. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М ., 1996.

75. Маркова Н. А. Современные экономические теории Запада. М.: Финстатинформ, 1996. - 92 с.

76. Маркс К. Критика Готской программы// Маркс К. и Энгельс Ф. соч. т. 19.- Москва: Политиздат, 1984.81 .Маршалл А. Принципы экономической науки: В Зт. Пер. с англ. / Под. ред. О.Г.Радынова. М.: ИГ «Прогресс», 1983-1993.

77. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики, 1998 №11.

78. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями их к социальной философии/ Перевод с англ. М.: Прогресс, 1980.

79. Морозов В. Анатомия кризиса-политика "отсрочной инфляции".// Вопросы экономики, 1998 №9.

80. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. -М., 1959-1964.

81. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс, 1991.

82. Мусакоджоев Ш. Проблемы экономического развития Кыргызстана. Каракол, 2002.

83. Николаева Л.А., Черная И.П. М. Экономическая теория, 2000г.

84. Новейшие изменения в экономике Соединённых Штатов Северной Америки. -М., 1930.90.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс,1995.

85. Петраков Н.Я. «Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней» М.1998г.

86. А.Г. Поршнев. Управление организацией: Учебник М. ИНФРА-М, 2000.

87. Радыгин А. К. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - №3; Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. - М.: Республика, 1994.

88. Б. А. Райзберг. Курс экономики. М.: Нифра- М, 1997.

89. Реформа госсектора в промышленности КНР: проблемы и противоречия. -М., 1997.

90. Рыжков Н. Перестройка: история предательства. -М.: Новости, 1992.

91. Сакс Дж. Д., Ларрен Б. Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. -М.: Дело, 1996.

92. Самсон И. Придёт ли Россия к рыночной экономике? Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований.//Вопросы экономики 1998 №8.

93. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997.

94. Сибиряков В. Проектирование кризисов путь к успеху М, 1999

95. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Инфра -М, 1997.

96. Современные циклы и кризисы: Сб. статей. М., 1967.

97. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: «Экономика», 1978.

98. Современные экономические теории Запада. Под. ред. А.Н.Марковой. М.: Финстатинформ, 1996. - 92 с.

99. Тринадцатый китайский съезд Коммунистической парти Китая. -М., 1998.

100. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997.

101. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика / 3-е изд. М., 1912.

102. Турсунова С. Предпринимательство: становление, опыт, проблемы. Бишкек, 2003.

103. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики/ Пер. с англ. М., 1959.

104. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

105. Furtado С. External Dependence and Economic Theory. Dakar, 1971.

106. Чихон Э. Банкир и власть. М.: Прогресс, 1977.

107. Чумак В.Г. Менеджмент персонала. Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2003.

108. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.-С. 598.

109. Хансен Э. Послевоенная экономика США. М., 1966.

110. А. Г. Худокормов. История экономических учений. М., Изд-во МГУ, 1994.

111. Шепеленко Г.- Антикризисное управление производством и персоналом.Учебное пособие. М.: 2002.

112. Шмаров А. Инфляция в потребительском секторе и социальная напряженность // Вопросы экономики. 1990. - № 1.

113. Шмелёв Н. Кризис внутри кризиса/УВопросы экономики 1998 №10.

114. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия./ пер с анг. -Ленинград: Изд. «Прогресс», 1982.

115. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996.

116. Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. СПб., 1994.

117. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М., 1997.

118. Энциклопедия Нового Китая. С. 75-76.

119. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.,1996.

120. Использованы материалы с сайтов.1. www.opec.ru2. www.news.park.ru3. www.ptpu.ru4. www.vedi.ru5. www-iso.innov.ru/news6. www.marketing.spb.ru7. www.svop.ru8. alyona.nns.ru9. www.fmansy.ru