Глобалистические тенденции в развитии современной экономики: На материалах Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бровко, Наталья Анатольевна

• Бровко, Наталья Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бровко, Наталья Анатольевна

Введение

Оглавление:

Глава 1 Глобализация экономики как закономерность перерастания национальных экономик в мировую экономическую систему 1.1 Сущность глобализации экономики — закономерное развитие кооперации, международного разделения труда.

1.2 Предпосылки и направления процесса глобализации.

1.3 Роль государства в условиях глобализации экономики.

1.4 Глобализация и трансформация экономики.

Глава 2 Движущие силы развития глобализации

2.1 Центральноазиатские республики в международном разделении труда.

2.2 Экономика и экономическая политика Кыргызской Республики в условиях глобализации.

2.3 Кыргызская Республика в интеграционных объединениях в условиях глобализации экономики.

Глава 3 Тенденции развития глобализации экономики

3.1 Позитивные и негативные тенденции глобализационных процессов.

3.2 Пути решения проблем глобализации мировой экономики.

3.3 Проблемы и перспективы КР в условиях глобализации экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобалистические тенденции в развитии современной экономики: На материалах Кыргызской Республики»

Актуальность темы. Глобализация и трансформация экономики - это две характерные черты современности. Вопросы формирования экономической стратегии для трансформирующихся экономик, в частности для Кыргызской Республики, являются актуальными в условиях глобализации экономики. Это связано как с необходимостью установления качественно нового формата отношений между национальными и мировыми рынками, так и с требованиями экономической политики отдельных государств.

Процессам интеграции мирового сообщества характерно два направления: интеграция в мировую экономику и региональные экономические союзы. На всех континентах земного шара в настоящее время действуют мощные блоки и региональные группировки, такие как Европейский Союз (ЕС), Североамериканский договор о свободной торговли (НАФТА), Южноамериканский общий рынок (Меркосур), Карибское сообщество (КАРИКОМ), Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭс) и другие, которые связаны общими экономическими и геополитическими интересами. Будущее Кыргызской Республики будет зависеть от степени участия страны в мировой экономике и в интеграционных группировках. Макроэкономическая ситуация страны отличается низким уровнем участия на мировых рынках, недостаточной интенсивностью отечественных и иностранных интересов.

В условиях глобализации экономики Кыргызская Республика сталкивается с новыми проблемами: ослабление роли государства, рост внешнего долга, недостатки в законодательной базе, противоречащие международным стандартам.

Стабильное функционирование экономики Кыргызской Республики зависит от решения ряда теоретических и практических задач экономической политики государства, разработки собственной модели экономического развития в условиях глобализации.

Расширение рынков сбыта, выход на международный рынок с экспортоориентированным производством являются весьма актуальными задачами. С решением, которых связаны такие аспекты социально-экономического развития как повышение жизненного уровня населения, достижение экономического роста и другие.

Актуальным представляется проведение исследований теоретических и методологических аспектов глобализации экономики и ее влияние на Кыргызскую Республику. Разработка и описание общей модели глобализации позволит увидеть противоречивость и импульсивность переходных процессов, ощутить действие фундаментальных закономерностей в эволюции мирового сообщества как системы высшей сложности.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе теоретико-методологическим аспектам глобализации уделяется недостаточное внимание, однако степень увеличения монографических работ, статей, посвященных экономическим аспектам глобализации, растет.

Существенный вклад в исследование внесли зарубежные исследователи: Тэор Т.Р., Стиглиц Дж., Кейнс Дж., Доменик Сальваторе, Кастельс М., Глик Р., Фельдштейн М., Найт М., Хайек Ф.А., Кругман А. И др.

В работах ученых стран СНГ: Королевой И.С., Осьмовой М.Н., Уткина А.И., Стукало А., Коллонтай, Фридмана Л.А., Обухова Н.П., Черковец О., Иноземцева А., Осадчая И., Чугрова С., Команова А.К., Мясниковой JL, Шишкова Ю.В., Уварова А.К., Спицына А., Калининского Р., Фаминского И., Воронина А., Завгородней М. -исследуются закономерности развития процесса глобализации и ее влияния на отдельные государства.

Теоретические аспекты рассматриваются и в работах ученых Кыргызской Республики: Койчуева Т.К., Усманова С.Ф., Ботбаевой А., Мешковой Е., Рахмановой А.Р. и др.

Вопросы глобализации экономики, рассматривающие статистические и динамичные эффекты считаются дискуссионными и требуют дальнейших теоретико-методологических разработок. Недостаточная теоретическая и практическая разработка обозначенных проблем определяет актуальность темы диссертационной работы и выбор общей направленности исследования. Разработка и описание общей модели глобализации позволит увидеть противоречивость и импульсивность переходных процессов, ощутить действие фундаментальных закономерностей в эволюции мирового сообщества как системы высшей сложности.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретико-методологических исследований раскрыть сущность глобализации экономики, обосновать роль государства в данном процессе, выявить позитивные и негативные тенденции глобализации, влияющие на экономику Кыргызской Республики.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

• выявить сущность глобализации как экономической категории в связи с тем, что существуют различные модификации определений этого понятия, обосновать собственную позицию автора;

• выделить предпосылки и направления процесса глобализации;

• показать роль государства в условиях взаимозависимости экономик. Определить значимость государственного вмешательства в процессе регулирования;

• исследовать основные сферы, охватывающие глобализацию экономики;

• обозначить проблемы и перспективы Кыргызской Республики в условиях глобализации;

• разработать практические предложения по решению проблем, возникающих в процессе глобализации.

Объектом исследования является состояние внешней торговли, поток инвестиций и участие страны в интеграционных объединениях.

Предметом исследования - открытая экономика Кыргызской Республики, процессы глобализации, ее сущность, условия и факторы возникновения в трансформирующейся экономике. 5

Теоретическая и методологическая основа исследования строится на положениях экономической теории, на научных работах зарубежных, российских и отечественных ученых. Информационную базу составляли отчетные и статистические материалы государственных органов, нормативные документы и законодательные акты, аналитические материалы Национального Статистического Комитета, Министерства Финансов, Министерства Экономического Развития, Торговой Палаты и различных международных организаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в раскрытии особенностей развития глобализационных процессов, формирования экономической политики в современных условиях.

Наиболее важными положениями, содержащими новые результаты исследования, являются следующие:

• вносятся новые моменты в определение и содержание категории «глобализация»;

• раскрываются предпосылки, направления, виды глобализации;

• регулирование глобализационных процессов характеризуется и обосновывается как синтез государственных и рыночных механизмов воздействия;

• определены важные сферы глобализации экономики, непосредственно влияющие на экономику Кыргызской Республики;

• показаны позитивные и негативные последствия глобализации мировой экономики;

• обоснованы конкретные направления, приоритеты Кыргызской Республики на мировой арене, пути дальнейшего сотрудничества со странами ВТО, СНГ, ЕврАзЭс, подсчитаны индексы интенсивности и взаимодополняемости КР, разработана модель открытости экономики КР.

Теоретическое значение диссертационной работы заключается в дальнейшей разработки категорий «глобализация», «регионализация», регулирующей роли государства, поиск максимума выгод Кыргызской Республики от участия в ВТО, СНГ, ЕврАзЭс и других международных организациях.

Практическое значение работы состоит в обосновании способов и методов формирования экономической политики в условиях глобализации, ее дальнейшего усовершенствования.

Разработанные и обоснованные подходы могут быть в дальнейшем использованы в исследованиях данной проблемы, в практике их решения и реализации.

Материалы диссертации могут войти составной частью в преподавании курса «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», в программы спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы рассматривались и докладывались на научно-теоретических и научно-практических конференциях Кыргызско -Российского Славянского Университета в период 2002-2004 гг. Проводились Дебаты, по исследуемой теме между студентами разных факультетов Кыргызско-Российского Славянского Университета. Первичные результаты диссертационной работы апробировались в виде магистерской диссертации.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора. По теме исследования опубликованы 8 научных работ.

Структура работы. В соответствии с целью и задачами исследования определены структура и содержание диссертации. Она состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бровко, Наталья Анатольевна

Выводы о снижении роли государства, по крайней мере, на нынешней стадии глобализации, преждевременны и категоричны. Размывание границ (некоторые считают это «родовым признаком глобализации»), рост взаимозависимости, относительное сужение суверенитета национального государства, вовсе не однозначны потере значимости государства в качестве составной части социально- экономической системы любой страны.

Государство по-прежнему играет важную роль не только в развивающихся странах, но также и в развитых, особенно когда приходится иметь дело с последствиями разрушительных кризисов, которые имели место в ЮВА, России, Аргентине. Действительно, чтобы произошла девальвация государства, должны исчезнуть не только основные его функции, определяющие самостоятельность государства как особого субъекта социально-экономической системы, но и основные инструменты проведения его макроэкономической политики, опирающейся на бюджет и Центральные Банки.

Глобализация и трансформация экономики - два взаимосвязанных процессов современности, где особая роль принадлежит государству. В условиях трансформации экономики глобализация, в конце концов, дает больше дополнительных шансов, чем создает дополнительного риска. Некоторые особенно оспариваемые неолиберальной доктриной теоретические положения, которые касались возможности быстрого экономического роста постсоциалистических государств, оказались вернымиДинамика глобализации зависит от трех факторов, переплетение которых может придать ей большой импульс. Этими факторами являются: характер технического прогресса, зрелость политических решений, состояние теоретических знаний и практических навыков в экономике.

Процессы глобализации оцениваются по-разному, это связано, прежде всего, с тем, что преимущества глобализации распределяются неравномерно. Поэтому одним из важных вопросов остается проблема распределения выигрыша между основными субъектами мировой экономики. Степень положительного влияния глобализации на экономику отдельных стран, в том числе и КР, зависит от места, которое они занимают в мировой экономики, фактически основной выигрыш распределяется между высокоразвитыми странами. В качестве позитивных тенденций глобализации можно выделить следующие: рационализация моделей накопления и сбережения, выигрыш от либерализации торговли во всех странах мира, совершенствование методов образования, сокращение издержек на хранение, обработку и использование информации, обострение международной конкуренции, мобилизация финансовых ресурсов и другие.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация. Глобализация приводит к углублению неоднородности, к возникновению новой модели мира - мира 20:80, общества одной пятой. Процветающие 20% стран распоряжаются 84,7% мирового ВВП, на их граждан приходится 84,2% мировой торговли и 85,5% сбережений на внутренних счетах. Развитые страны, используя открытость и глобализацию в своих интересах, стремятся закрепить существующий статус-кво. Большие опасения вызывает желание США усилить однополярность мира. К негативным тенденциям глобализации следует отнести следующие: усиливающаяся тенденция к американизации, рост нелегальной миграции, усиление глобального неравенства, ограничение роли национального государства, рост безработицы и теневой экономики, глобализация терроризма и наркоугрозы и другие.

В условиях глобализации экономики развитие внешней торговли является основным аспектом участия страны в мировом сообществе. Динамика развития внешней торговли в Кыргызской Республике свидетельствует о переориентации внешнеэкономических связей со стран ближнего зарубежья на страны дальнего зарубежья. Результаты данного анализа представлены в расчетах автором диссертации индексов интенсивности внешней торговли и взаимодополняемости товаров. Наибольшая интенсивность внешней торговли наблюдается со Швейцарией, Китаем, Германией, Турцией. Взаимодополняемость товарами Кыргызской республики наблюдается наибольшая с Россией, Казахстаном.

Разработанная модель открытости экономики, базируемая на статистических данных Кыргызской Республики выявила основные переменные, влияющие на степень открытости экономики. Среди этих переменных: ВВП, ВВП на душу населения, экспорт, импорт и численность населения. Как видно из результатов оценивания коэффициентов влияния переменных, получена модель с ожидаемыми знаками зависимости между ВВП на душу населения, импортом, экспортом и индексом открытости экономики - положительная, между численностью населения, ВВП и индексом открытости экономики - отрицательная. Все показатели значимы.

Следовательно, ВВП на душу населения и импорт имеют значимое положительное влияние на индекс открытости экономики.

Константа оказалась значимой, положительной, но она не имеет смыла, так как речь идет об агрегированных показателях, она выполняет единственную функцию, позволяет определить положение линии регрессии на графике. Количество населения отрицательно влияют на степень открытости, однако -импорт, ВВП на душу населения положительно. Низкое влияние переменных обусловлено отсутствием диверсификации экспорта в КР, а также могут влиять существующие факторы ограничения торговли со стороны наших соседей, географическая отдаленность от морских портов, слабость инфраструктуры, и проблемы коррупции. Модель открытости экономики, предложенная автором адекватна статистическим данным Кыргызской Республики.

Основными принципами формирования открытой экономики Кыргызстана являются: развитие отраслей, которые имеют сравнительные и конкурентные преимущества в мировой экономике, в региональном (СНГ) и глобальном масштабе. Высокая степень внутренней интеграции отечественной экономики, создание мощного национального рынка как фундаментальной экономической основы для завоевания и закрепления определенных ниш на конкурентных и высокоинтенсивных мировых рынках товаров, услуг, капиталов, финансовых ресурсов. Обеспечение дальнейшей финансовой стабилизации, которая улучшает макроэкономические условия как для национального, так и для международного предпринимательства, создает благоприятный инвестиционный климат.

Мультипликатор внешней торговли, рассчитанный для КР показывает, что чем выше будет экспорт, тем больше будет показатель ВВП, и соответственно экономический рост. Экспортоориентированное развитие предполагает ставку на конкурентоспособные на мировом рынке производства, на вывоз соответствующей продукции для других, значительно слабых отраслей. Практика внешнеторговых операций показывает, что де-факто

Кыргызская Республика выбрала и намерена законсервировать экспортоориентированную модель. В основном на экспорт работает сырьевой комплекс, где ведущую роль играет цветная металлургия, которая и обеспечивает финансовые ресурсы для экономики. Из четырех лидеров кыргызского экспорта: электроэнергетика, цветная металлургия, машиностроение, легкая промышленность, наиболее устойчивое положение у цветной металлургии.

Следует отметить то, что в течение 90-х годов заметно активизировалась деятельность по расширению рынка сбыта отечественной продукции. Успешную работу в этом направлении ведут такие предприятия, как Бишкекская кенафная фабрика, Реемтсма-Кыргызстан, Майлуу-Суйский электроламповый завод, Кыргызский горно-рудный комбинат, Макмал-золото, Кыргызторгмаш, Кыргызавтомашрадиатор, Кеминский химико-металлургический завод, Hyp, КЦШК, Каинды-Кант, Бишкек-Сут, Текстильщик и многие другие, которые обеспечивают ежегодный рост экспортных поставок.

Приоритетными в развитии экспортного сектора являются: высокотехнологические, наукоемкие отрасли агропромышленный комплекс; патентно-лицензионная торговля, туризм. Приоритеты государственной импортной политики: импорт современной техники и технологий, инжиниринговых услуг. Объединение новейшей технологии с нашим высоким общеобразовательным и профессиональным уровнем трудоспособного населения будет очень эффективным; охрана здоровья, развитие медицинской промышленности, медицинских учреждений; совокупность отраслей продовольственного комплекса, пищевая промышленность.

Для открытия национального рынка с одновременным проведением целенаправленной протекционистской политики относительно собственных товаропроизводителей и потребителей необходимы достаточно жесткое валютное регулирование, сертификация продукции по европейским и мировым нормам и стандартам.

Конкретные рекомендации по основным направлениям адаптации экономики Кыргызской Республики к мировому рынку:

• принятие курса на многовекторность, развитие отношений как со странами СНГ, и особенно с Россией, участие в региональных организациях;

• формирование нового механизма внешнеэкономической деятельности, основанного на принципах обеспечения постоянного характера экономических связей, поэтапного перехода от административной к саморегулированной системе, демонополизации, деидеологизации, учет критериев экономического сотрудничества;

• формирование реальных стимулов для иностранных инвесторов; привлечение новой техники и технологии;

• перспективным направлением является участие киргизских предприятий в поставках деталей и комплектующих для предприятий ТНК;

• необходимо бороться методами государственного регулирования с негативными последствиями монополизма и попытками незаконного вывоза доходов за пределы Кыргызстана;

• путь оздоровления экономики Кыргызстана - в создании хозяйственного механизма, нацеленного на интенсивное развитие, в снижении налогового давления на отечественного производителя, в высоких темпах развития отраслей, где Кыргызстан имеет преимущества;

• сокращение внутренней и внешней задолженности и безработицы, социальная политика;

• повышение конкурентоспособности и формирование рыночных условий хозяйствования способны создать стартовые условия для экономического роста.

Вступлению Кыргызстана в интеграционные процессы мировой экономики препятствуют: низкий технический и технологический уровень производства, низкая конкурентоспособность продукции; сырьевая направленность экспорта; монополия; коррупция и бюрократизация, сохранение элементов дискриминации кыргызских экспортеров со стороны соседних государств.

Государства-участники ЕврАзЭс и ЦАС ведут переговоры по вступлению в ВТО. Видимо, наиболее тесная интеграция внутри этих союзов произойдет только после их вступления в ВТО.

Реальной интеграции в объединениях, возникших на постсоветском пространстве, мешают торговые барьеры, препятствующие потоку товаров, технологий, услуг и капитала, и некоторые ограничения политического плана, а также основной проблемой является декларативность всех интеграционных объединений существующих на всем пространстве СНГ.

Основные экономические интересы Кыргызстана заключаются в структурной перестройке экономики, а главное - в прогрессивном изменении места в системе международного разделения труда, что позволит укрепить экспортный потенциал, усилить конкурентоспособность национальных производителей. Все эти интересы могут быть, в большей или меньшей степени, удовлетворены, благодаря участию в ЕврАзЭс, ЦАС и ШОС (Шанхай

5).

С учетом вышеизложенного, становится очевидной необходимость активизации государства и принятия, неотложных мер по формированию целостной системы государственного стимулирования экспорта. В связи с этим главной задачей государства должно стать - формирование благоприятных правовых экономических, организационных и иных условий развития отечественного экспорта и повышения его эффективности, а также повышение эффективности механизмов предоставления государственной финансовой, налоговой, информационно-консультационной, маркетинговой, дипломатической и других видов помощи отечественным экспортерам.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в экономике Кыргызстана наблюдается положительная тенденция. Но вместе с тем, существует ряд очень весомых причин, из-за которых республика пока не может в полной мере воспользоваться всеми плюсами членства во Всемирной торговой организации, и в других интеграционных объединениях.

Задача мирового сообщества заключается в сокращении разрыва между развитыми странами и остальным миром, при этом создание таких наднациональных структур, которые бы уменьшили дискриминацию и смягчили проблему «Север - Юг». Для этого важно разработать надежные системы глобального экономического порядка, регулирующие стихийные процессы формирования глобальной экономики.

Заключение

Глобализация мирохозяйственных связей в определяющей мере связана с интернационализацией, выражающейся в углублении технологических, информационных, финансовых, организационных связей. Глобализация - это более высокий этап интернационализации всех факторов производства, когда система международных экономических отношений буквально пронизывает все национальные экономики, укрепляя экономическую целостность мира. Глобализация — это объективный, неизбежный процесс взаимозависимости и взаимообусловленности рынков товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, технологий и знаний, несущий в себе позитивные и негативные тенденции для человечества. Глобализация является важнейшим процессом, протекающим в динамике. Процесс глобализации требует соответствующего мышления, подхода для решения всеобщих проблем. Глобализация мирохозяйственных связей предполагает экстенсивные и интенсивные направления развития. Глобализация - это увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой мировой экономики, которая интегрируется. Регионализация -это ступень глобализации. Существует «открытый» и «закрытый» регионализм. Сущность глобализации раскрыта в ее видах: «классическая» глобализация, ретроглобализация и неоглобализация. Революционный подход к изучению глобализации предполагает процветание и достижение социальной стабильности. Эволюционный подход поощряет роль государства. Антиглобализационный подход — отвергает процесс глобализации. Вызовы глобализации требуют необходимости теоретического и практического решения двуединой задачи: защиты национальной экономики в условиях транснационализации экономики, укрепления целостности развития различных подсистем мировой экономики.

Позитивные и негативные тенденции глобализации развиваются через углубление производительных сил и МРТ в различных формах: расширение торговли и ее либерализация; интернационализация оборота капитала и устранение препятствий для его движения; глубокие изменения в финансовой сфере; активизация деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и их растущая экспансия; ориентация спроса на мировой рынок; образование международных финансовых институтов. Глобализация влияет на экономику всех стран, это влияние имеет многоаспектный характер. Она затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиций в "физический" и человеческий капитал, технологии и их перемещение из одних стран в другие. И это влияет на эффективность производства, производительность труда и конкурентоспособность. Все больше укрепляются отношения «богатые развитые страны - «доноры» - бедные периферийные страны - «клиенты» в рамках глобальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бровко, Наталья Анатольевна, 2004 год

1. Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? М.: Издательский дом «Новый век», 2002. - 406с.

2. Басовский JI.E. Мировая экономика: Курс лекций. М.ИНФРА - М,2001. -208с.

3. Бледсо У. Глобализация и политика протекционизма. М.: «Экономика», 2002. - 355с.

4. Боровиков В.И. Основы мировой экономики. Учебное пособие для Вузов. М.: Центр, 2002. 160с.

5. Гаджиев К.С. Введение в геополитику: Учебник для Вузов. М.: Логос,2002. 58с.

6. Гжегож В. Колодко Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран / Пер с польск. Мн.:ЕГУ, 2002. - 200с.

7. Глобализация и рынки минерального сырья / А.Е. Воробьев, Г.А. Балыхин, С.Ф. Усманов, Т.В.Чекушина. Б.: Изд-во КРСУ. 2003. - 294с.

8. Глобализация и экономические интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М.: Логос, 2003. - 236с.

9. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? (вызовы версии -перспективы) - М.: «Экономика», 2002. - 359с.

10. Ю.Глобализация и судьба цивилизаций. / Под ред. Т.Т.Тимофеева,

11. Ю.ВЛкобца, У.Бледсо. М.: Международный институт П. Сорокина, Н. Кондратьева, 2003. - 321с. 11 .Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития / С предисловием и послесловием М.С.Горбачева - М.: Альпинапаблишер,2003. 564с.

12. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1998. - 171с.

13. Доменик Сальваторе. Международная экономика. М., 1998. - 714с.

14. Колосова Р.П., Артамонова М.В., Василюк Г.Н., Луданик М.В., Разумова Т.О. Глобализация экономики и занятость населения. М.: Эконом. Фак. МГУ, ТЕИС, 2000. - 106с.

15. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 2002. -464с.

16. Кыргызстан: Общая оценка состояния страны / Под редакцией Табишалиевой Анары (институт региональных исследований), Бишкек, 2001.-167с.

17. Кыргызская Республика во Всемирной Торговой Организации Б.: ЦЭиСР при МФ КР, 2002. 67с.

18. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С.Королева. -М.: Юристь, 2003. 604с.

19. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/ Под ред. д-ра эк.н, проф. В.П. Осьмовой. 2-е издание.- М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2001. - 480 с.

20. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С.Булатова. -М.:Юристъ, 2002. 734с.

21. Назарбаев Н. Стратегия трансформации общества и возрождения Евразийской цивилизации. Издание второе, перераб. и доп. М.: «Экономика», 2002. - 491с.

22. Население и глобализация. / Н.М.Римашевская, В.Ф.Галицкий, А.А.Овсянников и др. М.: Наука, 2002. - 322с.

23. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. -300с.

24. Тангян С.А. Сущность глобализации и международные проблемы. М.: «Экономика», 2002. - 487с.

25. Тимофеев Т.Т. Противоречия глобализации и цивилизационные процессы. М.: «Экономика», 2002. - 355с.

26. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. -167с.

27. Фридман JI.A. Процесс глобализации и его воздействие на развитые и развивающиеся страны. М.: Изд.центр ИСАА при МГУ, 1999. - 82с.

28. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е перераб. и доп. Издание. М.: «Экономика», 2002. - 405с.

29. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 378с.1. Периодические издания:

30. Абдулгамидов Н. Двойные стандарты однополюсной глобализации.- Экономист,№12/2002. С.20-38.

31. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. МЭиМО, №9/2003. - С. 3-12.

32. Богомолов О. Перед вызовами глобализации. Свободная мысль, №8/2003.-С.3-16.

33. Ботбаева А. Интеграция позитивный фактор развития. - Реформа, №4/2003.-С. 67-75.

34. Брагина А. Центральноазиатская пятерка в условиях глобализации.- МэиМО, № 7/2003. С. 80-84.

35. Володин А.Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы. -Полис,№5/1999.-С. 5-8.

36. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики.- Экономист, №10/2003. С. 3-18.

37. Гапонова С.Н. Необходимость анализа неустойчивости и нелинейности глобальных экономических процессов. Социально-гуманитарные знания, №2002. - С.5-6.

38. Глобализация: шансы и риски на пути к единому миру. -Deutschland, №3/2003. С.39-65.

39. Ю.Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализации. МЭМО,№2/2003. - С.42-48.

40. П.Гребенщиков Э. АСЕМ проэкт межрегионального сотрудничества.- Азия и Африка, №5/2003. С. 37-39.

41. Дахин В. Подводные рифы глобализации. Свободная мысль, № 4/2003.-С. 51-61.

42. Дитмар Брок. Экономика и государство в эпоху глобализации. От национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству.- Politeconom, №3-4/1997. С. 117-128.

43. Дюмулен И.И Перспективный сектор глобальной экономики (международный рынок услуг). МЭМО, №5/2002. - С.8.

44. Евзеров Р. Мировые процессы и СНГ. МэиМО, №4/2000. - С. 2836.

45. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: Методика анализа. МэиМО, №3/2002. - С. 83-90.

46. Иноземцев В. О призраках реальности. Свободная мысль, №4/2003. -С. 41-50.

47. Каллински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости. Вопросы экономики, №10/2003. - С.4-26.

48. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Статья1.. МэиМО, №1/2002. - С. 24-30.

49. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Статья2.. МэиМО, №2/2002. - С. 32-39.

50. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития. - Общество и экономика, №3-4/2000. - С. 189197.

51. Кошанов А.К. Глобализация и система региональных экономических интересов. Реформа, №1/2003. - С. 4-8.

52. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика. Экономист, №11/1998. - С. 81-87.

53. Кучуков Р. Некоторые особенности процессов глобализации. -Экономист,№5/2003. С.40-46.

54. Леонтьева Е. Закат «экономического чуда». Азия и Африка, №5/2002. - С 3-9.

55. Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации? -МэиМО, №11/2002. С.23-30.

56. Мартин Г.П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Изд. Дом «Альпина», 2001. - С.20.

57. Международное сотрудничество в разработке проблем глобализации экономики. Общество и экономика,№2/2002. - С.5-6.

58. Мешкова Е. Стратегический выбор Кыргызстана: оправдан ли он? -Банковский вестник, №1/2002. С.34-37.

59. Морозевская Е. Глобализация теневой экономики.- Азия и Африка, №2/2002. С. 2-7.

60. Мясникова JI. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода. МэиМО, №11/2000. - С.3-9.

61. Мильнер Б. Итоги и уроки (о книге Дж.Стиглица «Главные тревожные тенденции») Вопросы экономики, №9/2003. - С.147-154.

62. Новосельский В. Долгосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации. Власть, №11/2000. - с.7-14.39.0садчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран. МэиМО, №11/2002. - С. 3-14.

63. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений. -Финансы, №12/1999. С.5-18.41 .Потапов А. Возможно ли «азиатское евро»? Азия и Африка, №5/2003.-С.34-36.

64. Потраков Н. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ. Вопросы экономики, №2/2003.-С.62-74.

65. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? -МэиМО, №4/2002. С.19-21.

66. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. МэиМО, №3/2000.-С.91.

67. Рапота Г.А. Инвестиционная деятельность государств членов ЕврАзЭс. - Реформа, №4/2003. - С.75-76.

68. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге 21 века. Проблемы теории и практики управления, №1/2000. - С.49-57.

69. Рогожина Н. Политическое лицо антиглобалистов. МэиМО, №6/2002.-С. 31-38.

70. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм. МэиМО, №4/2002. -С.5-18.

71. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран. МэиМО, №2/2002. - С. 15-19.

72. Савчук С.В. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок. -Менеджмент в России и за рубежом, №1/2003. С.27-41.

73. Синев В.М. Глобализация экономики: некоторые аспекты. — Деньги и кредит,№5/2003. -С.34-38.

74. Синецкий В. Морская деятельность в условиях глобализации. -МэиМО, №1/2003. С. 27-36.

75. Сильвестров С. Глобальная модернизация. Общество и экономика, №5-6/2000.-С.223-240.

76. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия Евразийского сообщества. Экономист,№5/2003. -С.13-20.

77. Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики. -Международная жизнь, №5/2000. С. 49-56.5 6. Уваров М. Интеграция в мировую экономическую систему стран с переходной экономикой. Экономист,№2/2003. - С.91-93.

78. Уолстен С.Стабилизирующее воздействие глобализации на экономику бедных стран. Акипресс, №13-14/2003. - С. 19-30.

79. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия и вызовы для России. Российский экономический журнал, №10/2000. - С. 45-56.

80. Целищев И. Восточная Азия: интеграция? МэиМО, №7/2003. -С.43-51.

81. Хмыз О. Центральный депозитарий. МэиМО, №3/2002. - С.83-90.

82. Хмыз.О.В. Роль институциональных инвесторов в развитии глобальной экономики. Финансы, №8/2003. - С.20 -22.

83. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? -МэиМО, №4/2002. С. 22-28.бЗ.Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики. -Экономист, №3/1998. С. 20-27.

84. Шишков Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума. - Общественные науки и современность, №2/2002. - С. 49-57.

85. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран. - МЭиМО, №12/2003. - С. 3-14.щбб.Эммануэль Кастельс. Глобальна ли глобальная экономика? -Экономические стратегии, №6-7/2000. С. 15-18.1. Иностранная литература:

86. R. Glick (1998). «Thoughts on the origin of the Asia crisis: Impulses and propagation mechanisms», FRB of San Francisco, Working Paper #PB98-07.

87. K.Rogoff (2001). «On why not a global currency». Harvard University.

88. M.Feldstein (2000). «Aspects of global economic integration: outlook for the future», NBER, Working Paper 7899.

89. B.Eichengreen (2001). «Can Emerging markets float? Should they inflation target?».

90. M.Knight (1998). «Developing countries and the globalization of financial markets», IMF Working Papers #98105.

91. A.AIesina, R.Barro (2000). «Dollarization».

92. J.Boughton (2001). «Different strokes? Common and uncommon responses to financial crises», IMF Working Papers #01/12.

93. D.Hardy, C. Pazarbasioglu (1999). «Determinats and leading indicators of banking crises: Further evidence», IMF Staff Papers Vol. 46, No 3.

94. A.Berg, C.Pattillo (1999). «Are currency crisis predictable? », IMF Staff Papers Vol. 46, No 2.

95. A.Demirguc, E.Detragiache (1997). «The determinants of banking crises: Evidence from developing and developed countries», IMF .WP/97/106/11. World Outlook IMF, 1998.

96. Д. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег.

97. F. Hayek (1976). Denationalization of Money, IEA, London.

98. M.Bordo, B. Eichengreen, D.KIingebiel, M.S. Martinez-Peria (2000). Is the crisis problem growing more severe?

99. P.Krugman (2000). Crisis: The Price of Globalization?

100. A.Meltzer (2000). Reform of the IMF and World Bank.1. Сайты Интернета:1. «Фонд Евразия» -www.efcentralasia.org

101. Газета «Деловая Неделя» -www.dn.kz

102. Парламент Республики Казахстан -www.parlam.kz

103. ОАО «Народный банк Ka3axcTaHa»-www.halykbank.kz

104. ЗАО «Информационное Агентство Xa6ap»-www.khabar.kz

105. Агентство Республики Казахстан по статистике- www.stat.kz

106. Министерство финансов Республики Казахстан- www.minfin.kz

107. Министерство Юстиции Республики Казахстан- www.minjust.kz

108. Национальный Банк Республики Казахстан -www.nationalbank.kz

109. Еженедельник «Общественный рейтинг»16.http://www.dialog.kg

110. Текущие индикаторы финансового рынка, платежный баланс КР 21 .http://rus. gateway.kg

111. Национальный отчет об экономическом развитии Кыргызстана 22.http://www.bishkekchamber.kg

112. Бишкекская палата по торговле, промышленности и промыслам 23 .http://www.fibo-forex.ru

113. Макроэкономические показатели (индекс цен производителей и др.), аналитика, новости онлайн, графики, торговые стратегии -на русском языке.24.www.kabar.kg25.www.bea.gov

114. Bearueu of Economic Analysis

115. Бюро экономического анализа при Министерстве торговли США (статистические данные по экономике США) Economic Report of the (to the U.S. Congress )27.http://w.3 .access.gpo.gov/eop

116. Экономический доклад Президента США Конгрессу США (данные по экономике США)28.www.mcds.ru

117. Центр межрегионального делового сотрудничества (данные по экономике СНГ и не только)29.www.expert.ru30.www.cfin.ru31 .www.yahoo.com

118. Данные и аналитические материалы по экономике и бизнесу 32.www.neds.kz

119. Казахстанский экономический вестник

120. Официальный сайт Министерства Внешней Торговли и

121. Промышленности www.mvtp.kg 43.Официальный сайт Национального Статистического Комитета www.bstat.kg

122. Стратегия развития регионов Шелкового Пути в Кыргызстане www.silkroad.elcat.kg/rus/for trade.htm

123. Кыргызская Республика. Основные макроэкономические показатели www.cisstat.com/rus