Сравнительная характеристика микобактерий туберкулеза маралов и крупного рогатого скота, схема дифференциации туберкулиновых реакций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Емельянов, Игорь Викторович

• Емельянов, Игорь Викторович
• кандидат ветеринарных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Емельянов, Игорь Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение и причины неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота и маралов

1.2. Эффективность различных питательных сред для индикации ми-кобактерий, L-трансформация и биохимические методы идентификации

1.3. Способы дифференциации парааллергических туберкулиновых реакций от специфических и их экономическая обоснованность

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 33 ♦ 2.1. Материалы и методы исследования

3. Результаты исследований 39 • 3.1. Характеристика эпизоотической ситуации по туберкулезу маралов и крупного рогатого скота в Алтайском крае

3.1.1. Распространение туберкулеза крупного рогатого скота и маралов

3.1.2. Неспецифические туберкулиновые реакции

3.1.3. Роль L-форм микобактерий в туберкулиновых реакциях

3.1.4. Роль объектов внешней среды в неспецифической сенсибилизации крупного рогатого скота и маралов к туберкулину 57 3.2. Характеристика микобактерий, изолированных в Алтайском

3.2.1. Результаты сравнительной оценки специальных питательных сред при изоляции микобактерий из биоматериала и объектов внешней среды

3.2.2. Видовой состав микобактерий в Алтайском крае

3.2.3. Сравнительная характеристика микобактерий изолированных от маралов и крупного рогатого скота

3.3. Разработка схемы дифференциации туберкулиновых реакций

3.3.1. Градуированная и внутривенная туберкулиновые пробы

3.3.2. Глазная туберкулиновая проба и симультанная проба с КАМ

3.3.3. Критерии проявления парааллергических туберкулиновых реакций

3.4. Схема дифференциации туберкулиновых реакций и ее экономическая эффективность

3.4.1. Система дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в скомпрометированных по туберкулезу пунктах

3.4.2. Выяснение эпизоотической ситуации по туберкулезу на мараловодческих фермах

3.4.3. Экономическая эффективность схемы дифференциации

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная характеристика микобактерий туберкулеза маралов и крупного рогатого скота, схема дифференциации туберкулиновых реакций»

Актуальность темы. В последние десятилетия диагностика туберкулеза во многом затрудняется проявлением парааллергических реакций у крупного рогатого скота, вследствие сенсибилизации их организма главным образом атипичными микобактериями. Отсутствие совершенных и эффективных методов дифференциации туберкулиновых реакций является причиной выбраковки среди скомпрометированного поголовья значительного количества животных, у которых на секции свойственных для туберкулеза изменений не обнаруживают и лабораторными методами диагноз не подтверждается.

Проблема парааллергических туберкулиновых реакций в отечественном животноводстве ежегодно возрастает. Так, в благополучных хозяйствах в 1994 г. выявлено в 2,5, а 2002 г. в 5,3 раза больше реагирующих на туберкулин животных, чем в неблагополучных пунктах (Найманов А.Х., 2002).

В Алтайском крае, несмотря на низкий уровень поражения крупного рогатого скота туберкулезом (в среднем регистрируется по 2-3 неблагополучных пункта), парааллергические туберкулиновые реакции широко распространены и отмечаются в 44 (73,3%) административных районах. При кратности диагностических исследований 2 раза в год выявляется 0,2-6,8% реагирующих на туберкулин животных, что в цифровом выражении составляет 1,3 тыс. в год.

Рядом исследователей проводился поиск методик и схем по выяснению причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах (Харитонов В.М., 1983; Кассич Ю.Я., Кочмарский В.А., Тихонов П.М., 1985; Донченко А.С. с соавт., 1985, 1987). Разработаны мероприятия по дифференциации парааллергических и специфических туберкулиновых реакций, эффективные не только в эпизоотологическом отношении, но и позволяющие получить высокий экономический эффект (Сысоев В.А., 1985; Донченко А.С., 1988; Борисов В.А. с соавт., 1990; Кассал Б.Ю. с соавт., 1991; Максим-цов O.JI. с соавт., 1991). Однако до настоящего времени нет единой системы мероприятий по выяснению причин парааллергии крупного рогатого скота и маралов к туберкулину, как в регламентированном «Сборнике санитарных и ветеринарных правил» (1996), так и в других, предложенных ветеринарной практике рекомендациях (1987, 2002). В регламентированном «Наставлении по диагностике туберкулеза животных» (2002) недостаточно полно представлены критерии, по которым отбирают реагирующих на ППД-туберкулин животных для диагностического убоя. В схемах определенную неясность вызывает использование симультанной пробы с КАМ без учета показателей ее производственного испытания. В связи с этим возникает трудность в достоверной оценке эпизоотической ситуации по туберкулезу в стадах крупного рогатого скота.

Следует отметить, что во многом не разрешены аспекты использования пороговых доз туберкулина (10; 5; 2,5; 1 тыс. М.Е.) в хозяйствах (фермах), где выделяют реагирующий на туберкулин крупный рогатый скот, у которого при патологоанатомическом и бактериологическом исследовании туберкулез не подтверждается. Недостаточно изучена возможность изоляции L-форм мико-бактерий из биоматериала от маралов и крупного рогатого скота, а также роль объектов внешней среды в неспецифической сенсибилизации этих видов животных к туберкулину. Отсутствует сравнительная характеристика микобакте-рий, изолированных от маралов и крупного рогатого скота, и не обсуждался вопрос о последовательности применения внутривенной и глазной туберкулиновых проб с целью дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций.

От эффективности использования той или иной питательной среды в процессе культивирования зависят сроки индикации микобактерий и качество диагностики туберкулеза. В настоящее время имеются различные варианты сред, как себя зарекомендовавшие (Финн-2, Левенштейна-Иенсена), так и новые (ФАСТ-ЗЛ). В доступной нам литературе нет данных, об изучении в сравнительном аспекте вышеупомянутых сред при изоляции микобактерий из материала маралов и объектов внешней среды.

Из изложенного следует, что проблема дифференциации парааллергиче-ских и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в регионе не решена еще полностью, что и явилось основанием для наших исследований. Кроме этого представлялось важным провести сравнительную оценку различных питательных сред и микобактерий изолированных от маралов и крупного рогатого скота.

Цель исследований — изучить в сравнительном аспекте микобактерии туберкулеза крупного рогатого скота и маралов с разработкой схемы дифференциации туберкулиновых реакций.

На разрешение этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить эпизоотическую ситуацию по туберкулезу маралов и крупного рогатого скота в Алтайском крае.

2. Выявить и сравнить видовой состав микобактерий маралов и крупного рогатого скота.

3. Определить этиологию неспецифических реакций с разработкой схемы их дифференциации.

Научная новизна. Определена эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота и маралов в Алтайском крае. Выделены и изучены в сравнительном аспекте микобактерии маралов и крупного рогатого скота. Исследованы объекты внешней среды и определена их роль в неспецифической сенсибилизации маралов к туберкулину. Впервые проведена сравнительная оценка информативности специальных питательных сред (Левенштейна-Йенсена, Финн-2, ФАСТ-ЗЛ) при изоляции микобактерий из биоматериала маралов и объектов внешней среды. В экспериментальных и производственных условиях апробирована и внедрена эффективная схема дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота и пантовых оленей (маралов), дана ее экономическая эффективность.

Практическая значимость. На основании полученных результатов исследований разработаны и внедрены рекомендации «Дифференциация аллергических реакций в скомпрометированных по туберкулезу пунктах» (2004) утвержденные ученым советом ВНИИПО (протокол № 7 от 26 декабря 2004 г.) и научно-техническим советом управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 2 от 18 марта 2005 г.). По материалам проведенных исследований получена приоритетная справка на патент № 2004120531 от 5 июля 2004 года.

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции «Проблемы инновационного развития АПК Алтайского края в переходных условиях» (г. Барнаул, 2002); региональной научной конференции, посвященной 60-летию АГАУ «Актуальные вопросы ветеринарной медицины и их решение в современных условиях» (г. Барнаул, 2003); научно-практической конференции молодых ученых «Вопросы пантового оленеводства и болезней сельскохозяйственных животных» (г. Барнаул, 2003); региональной научной студенческой конференции «Достижения и перспективы студенческой науки в АПК» (г. Барнаул, 2003); Международной научно-практической конференции молодых ученых СО РАСХН «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирская область, п. Краснообск, 2004), а также на ученых советах ВНИИ пантового оленеводства (2001-2004).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в 8 научных работах. Научные исследования, изложенные в диссертации, являются составной частью научных проблем Всероссийского научно-исследовательского института пантового оленеводства, тема № 02.01.02.

Выносятся на защиту:

1. Характеристика эпизоотической ситуации по туберкулезу маралов и крупного рогатого скота в Алтайском крае.

2. Данные по видовому составу микобактерий в Алтайском крае.

3. Система ветеринарных мероприятий по дифференциальной диагностике туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота и маралов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Емельянов, Игорь Викторович

114 Выводы

1. В Алтайском крае парааллергические туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота в 46,5% случаев обусловлены атипичными микобактериями I, III и IV групп по Раньону, у маралов - соответственно в 20,5% случаев IV группы по Раньону. Псевдоаллергические реакции в 3,5 и 5,1% случаев обусловлены воспалительными процессами. При различных сочетаниях указанных этиологических факторов симультанная проба с ППД-туберкулином для млекопитающих и комплексом атипичных микобактерий (КАМ) дает эпизоотоло-гические неадекватные результаты: так, в 28,5% пунктов эта проба указывает на благополучие, в 50% дает неопределенный результат и в 21,5% пунктов указывает на туберкулез.

2. Животные, сенсибилизированные атипичными микобактериями, не чувствительны к офтальмопробе и внутривенной туберкулиновой пробе, больные туберкулезом реагируют на внутривенное введение туберкулина повышением температуры тела выше границ физиологической нормы на 0,9°С и более на 4-12-м часу.

3. Градуированная туберкулиновая проба на специфическом фоне сенсибилизации выявляет среди крупного рогатого скота всех больных туберкулезом животных, на неспецифическом фоне наблюдается уменьшение количества реагирующих животных. Достоверный критерий дифференциации туберкулиновых проб - длительность их проявления в часах: на неспецифическом фоне -144-168 часов, специфическом - 240 часов и более.

4. У крупного рогатого скота и маралов в 30-33,3% случаев туберкулез протекает в латентной форме. L-формы микобактерий в объектах внешней среды обуславливают значимый (36,4%) фон неспецифической сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину.

5. Атипичные микобактерии широко распространены в почве, воде и травянистой растительности (12,5-100%), объектах внешней среды животноводческих помещений (33-100%), территориях животноводческих ферм (67%) и переносятся с популяциями голубей, обитающих на фермах (42,8%).

6. Возбудитель туберкулеза крупного рогатого скота и маралов не имеет значимых тинкториально-морфологических различий. По культуральным и биологическим показателям возбудитель туберкулеза маралов растет на специальных питательных средах в более поздние сроки (на 6-12 дней), и гибель лабораторных животных наступает в более ранний период (на 14-25 дней).

7. Для индикации патогенных микобактерий из биоматериала крупного рогатого скота и маралов наиболее информативными являются среды ФАСТ-ЗЛ и Финн-2, для атипичных микобактерий из объектов внешней среды и биоматериала животных - соответственно среда Левенштейна-Йенсена в сочетании с Финн-2.

8. Разработанная система дифференциально-диагностических тестов (критерий длительности проявления внутрикожных туберкулиновых проб, внутривенная проба, исследование биоматериала на наличие L-форм) позволяет констатировать истинную эпизоотическую обстановку по туберкулезу. Экономическая эффективность предложенных мероприятий составила 21,5 рублей в расчете на один рубль затрат.

Практические предложения

1. В хозяйствах с неясной эпизоотической ситуацией по туберкулезу крупного рогатого скота применять систему диагностических мероприятий, состоящую из следующих дифференциально-диагностических тестов: внутривенная туберкулиновая проба, длительность проявления внутрикожных туберкулиновых проб в часах, исследование биоматериала на наличие нестабильных L-форм микобактерий.

2. При индикации патогенных микобактерий из биоматериала от крупного рогатого скота и маралов рекомендуем использовать среды ФАСТ-ЗЛ и Финн-2. Изоляцию атипичных микобактерий из объектов внешней среды и биоматериала животных проводить на средах Левенштейна-Йенсена и Финн-2.

3. Выяснение причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота проводить согласно разработанным нами рекомендацииям «Дифференциация аллергических реакций в скомпрометированных по туберкулезу пунктах», утвержденных ученым советом ВНИИПО СО РАСХН (протокол № 7 от 26 октября 2004 г.) и научно-техническим советом управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 2 от 18 марта 2005 г.).

117

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Емельянов, Игорь Викторович, 2005 год

1. Абдулин Х.Х., Морозовский К.Х., Кирилюк Д.А., Павлов И.П. Выживаемость микобактерий птиц в зернофураже // Ветеринария. 1969. - № 11. -С. 102-105.

2. Авилов В.М., Пылинин В.Ф., Овдиенко Н.П., Ведерников В.А. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных // Ветеринария. -1997. -№8.-3 с.

3. Айганов А.Р. Послеубойная диагностика туберкулёза крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин // Разработка средств и методов борьбы с туберкулёзом животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1990. -С. 7-10.

4. Алиев А.И., Фадеева Н.Г. Сравнительное изучение питательных сред для выделения микобактерий бовис // Особенности профилактики и меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц в условиях Дагестана: Сб. науч тр. СКЗНИВИ. 1987. - С. 10-18.

5. Байгазанов А.Н., Рубцова И.Н. Выделение Л-форм микобактерий у млекопитающих и птиц // Профилактика и оздоровление животных от бруцеллеза и туберкулеза. Новосибирск, 1988. - С. 46-49.

6. Байтерякова Т.И. Распространение атипичных микобактерий в молочной зоне Семипалатинской области // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. - С. 170-174.

7. Барташевич Т.А., Душкевич А.К. Сравнительная ценность питательных сред при выращивании микобактерий туберкулеза из материала больных // Лаб. дело. 1976. - № 7. - С. 434-435.

8. Бегак Т.Я. Сравнительные результаты использования разных питательных сред для выращивания микобактерий туберкулеза // Вопросы раннего выявления, диагностики и лечения, больных туберкулезом в условиях сельской местности. Кишинев: Штинца, 1977. - С 145.

9. Беспалова Т.А., Овсянов Н.И. Биологические свойства ревертантов JI-форм микобактерий, выделенных от животных, леченных туберкулостати-ками // Разработка средств и методов борьбы с туберкулезом животных. -Новосибирск, 1990. 76 с.

10. Благодарный Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики. Алма-Ата: Казахстан, 1980. - 245 с.

11. Бокун А.О. Эпизоотологическая роль микобактерий туберкулеза птичьего вида и особенности организации противотуберкулезных мероприятий при заражении ими крупного рогатого скота // Науч. тр. Северо-Кавказского НИВИ. 1977. - С. 30-35.

12. Бромберг М.И., Кузяев В.А. Опыт применения комплексного аллергена из атипичных микобактерий (КАМ) при первичной постановке диагноза на туберкулез у крупного рогатого скота // Информ. листок Молдавского НИИТИ. № 1650 - 82-9.

13. Бусол В.А., Ткаченко А.А., Шевцив М.В. Туберкулиновые реакции у животных // Тезисы докладов III Всесоюзной конференции по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991.-С. 125-126.

14. Волик Е.К., Шайн Д.А., Поспелов С.В. Изучение неспецифических реакций на туберкулин у волов продуцентов противорожистой иммуносыво-ротки // Труды ГНКИ МСХ СССР. - Т. VIII. - Москва, 1959.

15. Вышелевский С.Н., Терентьев Ф.А. Частная эпизоотология. Сельхозгиз, 1954.-432 с.

16. Выяснение причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах // Рекомендации. Новосибирск, 1987.-8 с.

17. Гелетюк В.З. Микобактерии торфяных почв Ленинградской и Новосибирской областей: Автореф. дис. канд. вет. наук. Таллин, 1986. - 20 с.

18. Гертман М.И., Галатова Л.В., Петров А.А. Выделение Л-форм микобактерий из молока коров // Ветеринария. 1990. - № 6. - С. 30-31.

19. Гуркин А.В., Коммунитина П.П., Величко В.М. О неспецифических реакциях на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1977. - № 9. -С. 98-100.

20. Денисова Н.Н., Ляпунова А.Д., Чайкина Т.Н., Бриллиантова С.А. Характеристика роста микобактерий туберкулеза на плотной безаспарагиновой среде Финн-2 // Лаб. дело. 1977. - № 3. - С. 171-172.

21. Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйствах // Методические рекомендации. Новосибирск, 2002. - 7 с.

22. Добрего В.А. Результаты бактериологических исследований на туберкулез с применением отечественных безаспарагиновых сред // Актуальные вопросы микробиологии туберкулеза. М., 1976. - С. 162-165.

23. Донченко А.С. Установление парааллергии на туберкулин крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах // Ветеринария. 1987. - № 12. -С. 37-38.

24. Донченко А.С. Факторы, влияющие на распространение и стационарное течение туберкулеза животных // Актуальные проблемы туберкулеза сельскохозяйственных животных // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб.отд-ние. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1989. - С. 19-31.

25. Донченко А.С. Использование офтальмопробы при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Диагностика инфекционных болезней животных: Сб. науч. тр. РАСХН, Сиб. отд-ние ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1993. -С. 20-24.

26. Донченко А.С., Донченко В.Н. Эпизоотологическая роль животных реагирующих на туберкулин // Информ. листок Каз. ЦНТИ: Госплан Каз. ССР. -Алма-Ата, 1977.-№ 109 (2491).-С. 1-4.

27. Донченко А.С., Донченко В.Н. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей. Новосибирск, 1994. - 354 с.

28. Донченко А.С., Донченко B.C., Мандро Н.М. и др. Взаимосвязь клеточного и гуморального иммунитета при сенсибилизации животных различными микобактериями // Ветеринария. 1986. - № 6. - С. 26.

29. Донченко B.C., Донченко В.Н. Сомнительные туберкулиновые реакции и их значение при оздоровлении животных от туберкулеза // Информ. листок Гурьевского ЦНТИ: Каз. НИИНТИ Каз. ССР. 1976. - № 92. - С. 1 -3.

30. Доронин Н.Н., Муратов С.И., Корж Б.А., Гевкан И.И., Карабин Е.В. Изучение туберкулеза у крупного рогатого скота, зараженного возбудителем птичьего вида // Ветеринария. 1976. - № 11. - С. 34-35.

31. Ерошенко Л.А., Шаров А.Н., Букова Н.К. Использование стандартных сред для выращивания микобактерий // Матер. Всерос. науч. конф. по проблемам хронических инфекций. Омск, 2001. - С. 161-163.

32. Захаров И.Н., Пешков А.С. Особенности проявления аллергических реакций у крупного рогатого скота на введение туберкулина // Разработка средств и методов борьбы с туберкулезом животных: Сб. науч тр. ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1990 - С. 4-7.

33. Зыков М.П., Ильина Т.П. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. -М.: Медицина, 1978. С. 16-18.

34. Ильина Т.Б., Оречкина М.Л. Применение некоторых биохимических тестов для дифференциации микобактерий // Лаб. Дело. 1972. - № 11. -С. 685-688.

35. Ильиных JI.А. Ускоренный способ бактериологической диагностики туберкулеза // Система мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1991. - С. 3035.

36. Ищенко Л.Д., Коршунова Л.Н. Значение иммунологических тестов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Научн. тр. Кубан. сельскохозяйственного ин-та. 1983. - Вып. 232. - С. 68 - 73.

37. Казиахмедов З.А. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза: Автореф. дис. канд. вет. наук. Москва, 2004.

38. Камалова Д.В., Карагуйшева Д. Распространение микобактерий в почвах южного чернозема Кустанайской области // Изв. А.Н. Каз. ССР. Сер. биол. -1975.-№5.-С. 16-22.

39. Каркадиновская И.А. О механическом вынесении туберкулезных бактерий из почвы произрастающими растениями // Научные труды Ленингр. вет. ин-та. Л., 1961. - Вып. 23. - С. 27-30.

40. Каркадиновская И.А. К аллергической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Науч. тр. Ленингр. вет. ин-та. Л., 1967. - Вып. 18. -С. 78-83.

41. Кассич Ю.Я. Значение РСК при диагностике туберкулеза // Ветеринария. 1982.-№5.-С. 24-27.

42. Кассич Ю.Я., Бабкин В.Ф., Завгородний А.И., Достоевский П.П., Горжеев

43. B.М., Павленко М.С. Достижение науки и практики в изучении туберкулеза животных // Ветеринария. 1998. - № 12. - С. 9-11.

44. Кассич Ю.Я., Кочмарский В.А., Тихонов П.М. Изучение сенсибилизирующих свойств атипичных микобактерий // Ветеринария. 1985. - № 2.1. C. 29-30.

45. Керижманова Б.Ф. Роль патогенных, атипичных и JI-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт. вет. наук. Л., 1991.-27 с.

46. Колычев Н.М., Кассич Ю.А., Марма О.В., Налетов Н.А., Овдиенко Н.П., Сафин М.А., Ткачев-Кузьмин А.В., Юдин Г.А., Хайкин Б.Я., Шишков В.П., Урбан В.П., Якушева О.В. Туберкулез сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991.-255 с.

47. Колычев Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде. Омск, 1992. - С. 67-77.

48. Коромыслов Г.Ф., Газарх З.С. Результаты исследований крупного рогатого скота, инфицированного различными микобактериями // Науч. тр. ВИЭВ. 1967.-Т. 33.-С. 310-319.

49. Коршунова Л.И., Ищенко Л.А. Иммунологические методы исследований при диагностике туберкулеза // Ветеринария. 1981. - № 8. - С. 31 -33.

50. Кочмарский А.Ф., Лукашенко Ф.Д., Яковлева М.Г. Значение возбудителя туберкулеза птиц в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. Вып. 7. - 1965. - С. 30-33 (на украинском языке).

51. Кочмарский А.Ф. Патологоанатомические изменения и бактериовыделе-ние у крупного рогатого скота, зараженного микобактериями туберкулеза птичьего типа // Зоонозные инфекции. Киев, 1966. - С. 134-137.

52. Кочмарский А.Ф. К вопросу о заражении крупного рогатого скота микобактериями туберкулеза птичьего типа // Борьба с зоонозами и болезнями животных и растений. Чернигов, 1967. - С. 79-80.

53. Кочмарский А.Ф. О патогенности возбудителя туберкулеза птичьего типа для крупного рогатого скота // Вест. с-х. науки. 1968. - № 6. - С. 108-112.

54. Кочмарский А.Ф. Изучение роли птичьего типа возбудителя туберкулеза в этиологии и эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Науч. тр. Харьковского зооветеринарного ин-та. 1969. - Т. 28. - С. 56-60.

55. Кочмарский А.Ф. Изучение эпизоотологии и организации мероприятий по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота в западном полесье Украины: Автореф. дис. канд. вет. наук. Харьков, 1974. - 44 с.

56. Кочмарский В.А. Система послеубойного контроля на мясокомбинатах для выявления больного туберкулезом крупного рогатого скота // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. -С. 35-37.

57. Кремлев Е.П. Опыт использования комплексного аллергена из атипичных микобактерий для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ин-форм. листок Калининградского ЦНТИ. № 55-80.

58. Кузин А.И. Латентная туберкулезная инфекция и ее значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт. вет. наук. -Москва, 1976.

59. Кузин А.И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1981. - № 5. - С. 32-34.

60. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. -М.: Россельхозиздат, 1987. С. 71-76.

61. Лазовская А.Л., Прокопьева Н.И., Пинчук Л.Н. Микобактерии, выделенные от крупного рогатого скота в Якутии // Ветеринария. 1994. - № 12. -С. 16-18.

62. Лакман Э.Д. Инфицирование крупного рогатого скота микобактериями туберкулеза птичьего типа // Сб. науч. тр. Сиб. НИВИ. 1970. - Вып. 17. -С. 91-92.

63. Латышев С.А. О внутривенной туберкулинизации крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. Новосибирской НИВС. Новосибирск, 1968. - Вып. 3. -С. 185-190.

64. Латышев А.С. Дифференциация типоспецифических, пара и псевдоаллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота с помощью внутривенной пробы // Науч. тр. Новосибирской НИВС. Новосибирск, 1971. - Вып. 4. - С. 202-210.

65. Луницын В.Г., Влазнев В.П. Туберкулез пятнистых оленей и меры борьбы с ним // Методические рекомендации РАСХН, Сиб. отд-ние ИЭВС и ДВ. -Новосибирск, 1993. 29 с.

66. Луницын В.Г., Донченко А.С. Туберкулез пантовых оленей. Барнаул: Алтай, 1994. - 163 с.

67. Луницын В.Г., Огнев С.И. Туберкулез маралов и меры борьбы с ним // Методические рекомендации ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1991. - 25 с.

68. Луницын В.Г. Специфичность и чувствительность внутрикожной туберкулиновой пробы при диагностике туберкулеза у пантовых оленей // Актуальные проблемы патологии животных и человека: Материалы науч.-практ. конференции. Барнаул, 1996.-С. 143-144.

69. Лысков А.В., Прокопьева Н.И. К эпизоотологии и диагностике туберкулеза в Якутской АССР // Вопросы краевой патологии животных в Якутии. -Якутск, 1980. Вып. 22. - С. 17-22.

70. Ляпунова А.Д., Бриллиантова С.А., Пресман Г.П., Чайкина Т.Н., Пашков Ю.Н., Чесак О.И. Сравнительная характеристика роста микобактерий туберкулеза на 2 плотных питательных средах // Лаб. дело. 1984. - №7. - С. 442443.

71. Макаров Д.В., Ежкова М.С., Груздева М.Н. Патоморфологические изменения при туберкулезе у животных, экспериментально зараженных атипичными штаммами микобактерий // Сб. науч. тр. Казань, 1982. - С. 62-63.

72. Макаров Ю.А. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота // Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск, 1990. - С. 65-70

73. Макаров Ю.А. Л-формы микобактерий туберкулеза. // РАСХН. Дальневосточное отд-ние Дальн. НИВИ. Благовещенск, 1997. - 8 с.

74. Мальков А.П., Жогов И.Ф., Ипатенко Н.Г. Опыт профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1968. - № 10. — С. 41-44.

75. Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа // Ветеринария. 1967. - № 6. -С. 35-38.

76. Мартма О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий // Ветеринария. 1982. - № 5. - С. 22-24.

77. Мартма О.В., Тяхнас К.К. Парааллергические реакции на туберкулин и их дифференциация // Ветеринария. 1978. - № 4. - С. 35-38.

78. Мусин А.Ж. JI-трансформация микобактерий туберкулеза в организме крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. Алма-Ата, 1985. -22 с.

79. Найманов А.Х., Пеньков В.В., Чуян В.П., Гладышев А.В. Оздоровление неблагополучных по туберкулезу хозяйств со смешанной инфекцией // Ветеринария. 2002. - № 2. - С. 9-11.

80. Найманов А.Х. Изучение оптимальной дозы ППД-туберкулина для млекопитающих при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Бюл. ВИЭВ. 1980. - Вып. 38. - С. 34-38.

81. Найманов А.Х. Туберкулинизация крупного рогатого скота // Ветеринария. 1980. - № 6. - С. 39-40.

82. Найманов А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин // Ветеринария. 2002. - № 3. - С. 10-13.

83. Наставление по диагностике туберкулеза животных. М., 2002. - 64 с.

84. Нечваль И.Т., Шеверенко П.С., Свиридов В.Д., Кованда С.И., Ляшенко Н.П., Федорова В.М. Опыт по уточнению диагноза на туберкулез в стадах крупного рогатого скота // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. - С.74-76.

85. Николаева Г.Н., Дорожкова И.Р. Морфология измененных форм микобактерий туберкулеза // Проблемы туберкулеза. 1988. - № 4. - С. 57-59.

86. Новак Д.Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота и их дифференциация // Проблемы борьбы с туберкулезом и парату-беркулезом сельскохозяйственных животных. Воронеж, 1965. - С. 91-100.

87. Новак Д.Д. Туберкулезная инфекция крупного рогатого скота, вызванная микобактериями птичьего вида, ее эпизоотологическое значение и пути профилактики // Науч. тр. Воронежского СХИ. 1975. - Т. 70. - С. 38-40.

88. Нуратинов Р.А., Баратов М.О., Эфендиева И.В. Изучение сенсибилизирующих к туберкулину свойств нокардий и родококков // Ветеринария. -2001.-№ 11.-С. 23-27.

89. Погуляева Л.В., Тарасенко А.В. Выделение дрожжеподобных грибов рода CANDIDA от реагирующих на туберкулин животных // Разработка средств и методов борьбы с туберкулезом животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1990. - С. 24-27.

90. Протасов А.И. Некоторые замечания к инструкции «О мероприятиях по борьбе с туберкулезом животных» // Ветеринария. 1965 - № 6. - С. 30-35.

91. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных // Сборник санитарных и ветеринарных правил. Москва, 1996. -С. 160-171.

92. Ротов В.И., Савченко П.Е. О миграции микобактерий туберкулеза // Ветеринария. 1971.-№ 10.-С. 34-38.

93. Сафин М.А., Гизатуллин Х.Г. О неспецифических туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота // Уч. зап. Казанского вет. ин-та. 1975. -Т. 119.-С. 102-104.

94. Сидоркина Э. В. Сравнительная характеристика современных культу-ральных и биохимических методов типирования микобактерий туберкулеза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Алма-Ата, 1973. - 18 с.

95. Смолянинов Ю.И., Падалица A.M. Особенности проявления неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Тез. докл. науч.-практ. конф. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1995. - С. 42-43.

96. Смолянинов Ю.И., Кучина JI.A. Результаты изучения свойств атипичных микобактерий из объектов внешней среды // Науч. техн.-бюл. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. - № 30. - С. 28-30.

97. Субботина С.Г. Сравнение эффективности некоторых яичных сред для выделения микобактерий // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1986.-С. 43-47.

98. Суворов Е.А. О некоторых вопросах эпизоотологии и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области // Сб. науч. тр. Куйбышевской НИВС. 1968. - Вып. 5. - С. 156-165.

99. Сысоев В.А. Диагностическая ценность внутрикожной туберкулиновой пробы. // Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. 1984. - С. 62-65.

100. Сысоев В.А. Дифференциация туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота с применением симультанной градуированной пробы // Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота. Новосибирск, 1984. -С. 74-77.

101. Сысоев В.А. Дифференциация парааллергических и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 1985. - 21с.

102. Сысоев В.А., Лисиченко Г.М. Изоляция кислотоустойчивых микобактерий из патологического материала // Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1982.-С. 10-13.

103. Таубаев С.А. Изучение культур микобактерий, выделенных из объектов внешней среды // Ветеринария. 1979. - № 5. - С. 34-35.

104. Ткачев-Кузьмин А.В. Роль некоторых видов атипичных микобактерий в сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1982. - 16 с.

105. Усович А.Т., Лебедев П.Т. Математическая обработка экспериментальных данных в ветеринарии // Ветеринария. 1976. - № 7. - С. 40-42.

106. Ушаков В.П., Дмитриев А.Н., Пауков Ю.Н. Патологические и гистологические изменения у коров, реагирующих на туберкулин // Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1980. - С. 132-136.

107. Фадеева Н.И., Дыхно Л.М., Кочемасова З.Н., Кассирская Н.Г., Дегтярева И.Н., Першнев Т.Н., Карась Л.И. Значение состава внутриклеточных белков в таксономии микобактерий туберкулеза // Проблемы туберкулеза. 1981. -№ 3. - С. 63-67.

108. Федосеев B.C. Биологическая сущность эпизоотического процесса при туберкулезе // Система борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1991. - С. 147-151.

109. Федосеев B.C., Рубцова И.Н. Значение измененных форм возбудителя в диагностике туберкулеза // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -1985.-Вып. 32.-С. 22-27.

110. Федосеев B.C., Рубцова И.Н., Кириленко Н.Г., Байгазанов А.Н., Мусин А.Ж. JI-трансформация микобактерий // Ветеринария. 1985. - № 12. -С. 30-32.

111. Филимонов А.В. Причины повторного неблагополучия хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота // Современные проблемы профилактики и лечения зоонозных заболеваний и лейкозов. Минск, 1982. - С. 79-80.

112. Финкель Е.А., Погребинская Ю.Б. Сухие питательные среды для диагностики туберкулеза. Ф.: Кыргызстан, 1977. - 132 с.

113. Финн Э.Р. Пути повышения высеваемости и ускорения роста микобактерий туберкулеза в современных условиях их изменчивости: Автореф. дис. канд. вет. наук. Кишинев, 1973.

114. Хазипов Н.З., Сафин М.А., Идрисов Г.З. Туберкулез крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 22-26.

115. Хайкин Б.Я., Колычев Н.М., Боганец Н.С., Каримова Л.М. Лабораторная диагностика туберкулеза // Рекомендации. Омск, 1988. - 64 с.

116. Халиков М.Х., Нажалов М.И. Вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Дагестане // Особенности профилактики и меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц в условиях Дагестана: Сб. науч. тр. СКЗНИВИ. 1987. - С. 5-10.

117. Харитонов М.В. О дифференциации неспецифических реакций на туберкулин от специфических // Ветеринария. 1983. - № 1. - С. 30-31.

118. Ходун Л.М. Среда ФАСТ-ЗЛ для ускоренного выделения микобактерий туберкулеза // Ветеринария. 1996. - № 8. - С. 51-52.

119. Ходун Л.М., Лапшин А.И., Курдюк В.П., Расторгуев И.Н., Доронин В.П. Применение симультанной пробы с КАМ при диагностике туберкулеза // Ветеринария. 1984. - № 10 - С. 25-27.

120. Чепик Г.В. Методические рекомендации по борьбе и профилактике с туберкулезом крупного рогатого скота. Минск, 1979. - 22 с.

121. Чепик Г.В. Антигены, приготовленные из различных микобактерий с помощью гамма-лучей и ультразвука // Ветеринарная наука производству: Науч. тр. Бел. НИИЭВ. Минск: Ураджай, 1980. - Т. 18. - С. 19-24.

122. Чурбаков Н.К. О неспецифической реактивности крупного рогатого скота, выявляемой аллергендиагностикой туберкулеза в хозяйствах Казахстана: Автореф. дис. канд. вет. наук. Фрунзе, 1967. - С. 10-16.

123. Шаров А.Н. Применение симультанной аллергической пробы при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в Украинской ССР // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. -С.31-34.

124. Шатохин Ю.В., Никитин И.Н., Чулков П.А. и др. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. М.: МГАВМ им. К.И. Скрябина, 1997. - 36 с.

125. Шишков В.П., Урбан В.П. Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. - 255 с.

126. Шкиль Н.А. Критерии оценки туберкулиновых проб в благополучных хозяйствах // Диагностика инфекционных болезней животных. Новосибирск, 1993.-С. 13-15.

127. Щеткин А.А. Персистирование Л-форм микобактерий туберкулеза в организме крупного рогатого скота // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. - С. 134-138.

128. Энгишев Д.К., Мануйлов В.М. Результаты исследования крупного рогатого скота на туберкулез различными дозами туберкулина // Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1988. - С. 96-98.

129. Юдин Г.А. О неспецифических туберкулиновых реакциях // Ветеринария.-1971.-№ 10.-С. 62-64.

130. Юдин Г.А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария. 1987. - № 12. -С. 29-32.

131. Юдин Г.А. Совершенствование диагностики туберкулеза животных // Ветеринария. 1990. - № 6. - С 27-29.

132. Alexander-Jackson Е. Hitherto undemonstrated zoo gleal from of Mucobacte-rium tuberculosis If Tr. N. Y. York Acad. 1946. - Vol. 7. - P. 81.

133. Beerwerth W. Mucobacterien in viettranken und Oberflachehgewasser // Dtshn. Tierarzlt. 1973. -№ 80. - S. 398-401.

134. Beerwerth W., Kessel U. Mucobacterium in der Umveit von Mensch und Tier // Zbl. Bacteriol. 1976. - 35. - S. 312-314.

135. Bonicke R. Identification of mykobakteria by biochemical methods // Bull. Int. Union Tuberc. 1962. - Vol. 32. - P. 13.

136. Bullin С. H., Tanner E. J., Collins C. G. Isolation of Mucobacterium xenopi from Water Taps // J. Hug., Lond. 1970. - Vol. 68. - P. 97-100.

137. Calati P., Damiano S. Dell importanza di talune blasmicosisi nel determin-ismo di reacioni eteroallergie alia tuberculina nei bovini // Ninova Vet. 1974. -50.-P. 96-101.

138. Corner L., Pearson C. Respone of cattle to inoculation with atupical Mycobacteria isolated from soil. Sustrae // Veter. G. 1979. - P. 55-56.

139. Cortina N., Remon S., Silvia, Saucnenz, Iris. Estudio de las respuentas paraallergical de in rebano libre de tuberculosis bovina // Habana, Cuba, Instituto de Medicina Veterinarina. 1977. - 8, 2. - S. 55-61.

140. Dedie K., Schoene W. Frage der Tuberculose und Mucobacteriose nach. Til-gung der RinderMucobacterie // Tierarzteil. Umschr. 1971. - № 26. - S. 257265.

141. Dokoupil SI. Devitalizace Mycobacterii tuberculozu v trave , v hline, ve stasi a v mocuvce // Vedecke prace. 1964. - № 3. - S. 49-52.

142. Dubos R., Middlebrook G. Citochemical reaction of virulent tubercle bacilli // Am. Rev. Tuberc. 1948. - № 58. - S. 698.

143. Fodstad F. Tuberculin reactions in bulls und boars sensitizend with atypical Mycjbacteria from sawdust // Acta. Vet. Scaund. 1977. - № 18. - P. 374-383.

144. Janowieck M. Atypove pratki w patalogii gruzlicy ludzii swierzst-med // Weter. 1972. - Vol. 28. -№ 9. - P. 513-519.

145. Jonbert L., Prave M. La staguation de lassaisment en materiere de tuberculose bovin cunces et remodes // Ball., Sos, Ss. Veter, Med. Сотр. Lion. 1978. -Vol. 80. -№ 6. -P 271-274.

146. Kanter I., Roswurn I. Mucobacteria isolated from nasal secretions of tuberculin test reactor cattle // Am. I. Veter, Resio. 1978. - Vol. 39. - № 7. - P. 12331234.

147. Karpinski F. Obserwacie terenowe und zastosowaniem tuberculinu PPD bud-lecej. An 5 v wubranum stadrie busla mlcnego // Med. Weter. 1983. - Vol 39. -№ l.-P. 18-21.

148. Kazda J. Mycobacterien im Trinkwasser als Ursache der Parallergie gegenuber Tuberculin bei Tieren // Z. Tuberk. 1967. - № 12. - S. 111-113.

149. Kubin M., Mucova Z. Infekcife kod ejudi izazvane avijarnin i Intracellulare micobakterijama//Pluche bol. i tuberk. 1971. - Vol. 23. -№ 2-3. - P. 193-201.

150. Kulbe, Schoener W., Thalman R., Wojciec G. Beitrag zur Problematik Paraallergischer Tuberculinreactione in einer Industriegebit producirenden // Anlage der Jungrinderaufzucht. 1972. - S. 486-492.

151. Kurtze H. Deutsh tierarzlt Wochenschr // 68. J. 15. - № 22. - 1961.

152. Larsen A. et al. Age of cattle as related to resistance to infection with Muco-bacterium paratuberculosis // Am. I. Veter. Res. 1975. - Vol. 36. - № 3. - P. 255-257.

153. Lucas A. Bull. Acad. Veter. Fr. 1972. - № 45. - 6 p.

154. Mitsherlich E. Berl. und Munch, tierarzlt. Wochenschr. 1961 - P. 11.

155. Moile A. Culture und cull procedure for paratuberculosis // I. Am. Veter. Med. Assn. 1975. - Vol. 66. -№> 7. -P 689-690.

156. Nassal I., Breunig W., Schnedelfach U. Atipische Micobacterien in Obst, Gemuse und Getreide // Prax. Pneumol. 1974. - Bd. 28. - S. 667-674.

157. Poplunar L., Haladej S., Vrtiak O. Stadium sezonneho yjskytu reagentov na tuberculin u novadzeino dobutra // Veter Glas. 1972. - Vol. 14. - № 6. - P. 161165.

158. Rauscher R., Karbi G., Ruth E. Mucobacterium kansasiin in Kansas: Sapro-phite or Infection // Chest. 1974. - Vol. 66. - P. 162-164.

159. Remon S., Soncher I., Rosell R. Mucobacterias ailsladas de differentes fventes // Rev. Cub. Ciene. Veter. 1983.-Vol. 15.-№3.-P. 183-186.

160. Richard D. Dissiminated tuberculosis caused by Mycobacterium avium ina cat//JAVMA.-1986.-Vol. 189.-№ 10.-P. 1336-1338.

161. Richter W. Mitteiluhg Monatshefte fur veterinary // Med 1961. - J. 16. - P. 12.

162. Runyon F. Anonimous mycobacteria in pulmonary disease // Med. Clin. Of North America. 1959. - Vol. 29. - №1. - 78 p.

163. Saifelder F., Schlisser Т., Jungbluth H. Folgerungen aus derzeitigen Vorkommen von Micobacterien bovis bei Mensch und Tier // Fortschr. Der Veteri narmedizin. Beihefte zum Zentralbl. Veterinarmedizin. 1983. - № 37. -P. 141-145.

164. Saurat P. Reactions tuberculingues non specifignes chezles bovines, Lintra-dermo-tuberculination comporative // Inform. Techn. sewr. veter. 1975. -Vol. 49/50.-№39.-249 p.

165. Saxegaard F. Serological investigations of Micobacterium avium and M. avium - kike bacteria isolated from domestic and wild animals // Acta. Veter. Scaund. - 1981. - Vol. 22. - № 2. - P. 153-161.

166. Schaets F. Monatschr. Fur Tiernk. 8. Ш. Sonderteil. Die Rindertuberculose, 5, H, I, S.-1956-1-38 p.

167. Schlisser T. Micobacteriosen beim Tieren und ihre Bezichungen zum Men-schen Gegenwart und Zurunft // Prax. Pneum. - 1977. - 31, 5. - S. 294-298.

168. Soucup M. Zdoic a pricing vzniku aviarni tuberculocu u skota v okrese po eliminaci bovinni tuberculosu // Veter. Med. 1973. - Vol. 18. - № 11. - P. 689706.

169. Spriscak A., Joravski G. Wpluw dokazem pratkami gruclicu ptasiei na wu niki tuberculinicacic pjrjnawczej Krow gruclinih. Med. Veter. - 1971. - Vol. 27. -№ 9-P. 519-521.

170. Thorel M. Les micobacteries chez. I animal Cahies // Med. Veter. - 1975. -Vol. 44. - № 2. - P 71-80.

171. Virtanen S.A. Studu of nitrate reduction bu mucobacteria. The use of the nitrate reduction test in the identification of mucobacteria // Copenhagen. 1960. -119 p.

172. Wayne L.G. Pifferentiation of Mucobacteria bu their effect on Tweenser // Amer. Rev. resp. Dis. 1962. - Vol. 86. - P. 579-581.

173. Wolinsky E., Rynearson T. Mycobacteria in soli and their relation to disease associated strains // Am. Rev. Resp. Dis. 1968. - Vol. 97. - P. 1032-1034.

174. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ В СКОМПРОМЕТИРОВАННЫХ ПО ТУБЕРКУЛЕЗУ ПУНКТАХ1. Барнаул 2004

175. Л» &А и Опта nudutu )\тат>*.н:н*ы* 1шл)*шнщим мйнмстмм)1.□ (97)1.(Лс и дитм яуйяичициы ЕЛ юлшки)

176. АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (ншныи почтовый ы<)/л'С, ilua или iiaicueuc^unud идхсиаш)656031 Г.Барнаул Шевченко 160 ВНШП0 '1. Телефон: Телекс: Факс:

177. АДРЕС ДЛЯ СЕКРЕТНОЙ ПЕРЕПИСКИна секретно* имО^тсмш)07 ИЮП200*»

178. ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче патента Российской Федерации на изобретение

179. В Федеральный институт промь1шлен}юДсвбкг^&уностН " Бережковская наб., 30, корп.1, Мо<У;аа^Н5^ 12399554. НАЗВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

180. Способ диагностики туберкулеза у крупного рогатого окота"

181. ЗАЯВИТЕЛЬ □ физическое лицо 03 юрвдическое.лицо ,

182. Утиычшпсялшшии J(мн «'.у М'.ьмеит±инШ v,vecnn**rum&tLCAi*o или«хлг»члч иот.чаьие •: ноли :* .•.•«чтимей6560^1 Вгероогийгкий научно-иоеяедовательлКийинститут пант^вого^оленеводатва

183. ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ (полное имя, регистрационный номер, местонахождение)окпо29734271 . 1100t >-••КОД страны по стандарту ' : ВОИС ST.31. Телефон: Телекс: Факс:

184. ОБЩИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя одного из заявителей)1. Телефон: Телекс: Факс:

185. ИНОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя, местонахождение)1. Телефон: Телекс: Факс:

186. Бланк заявления ИЗ /эарег. Минюстом 17.12.2003 per. Ка 5334 /лист 12004120531

187. Аатор (указывается полное имя)1. Сысоев Виктор Алексеевич

188. Луницын Василий Герасимович

189. Емельянов Игорь Викторовичi W1. П v> . 133 к \656050 г.Барнаулул. Гворгия-Игa№кз • XX656060 г.Барнаул ул.Шумакова 32 кв656063 г.Барнаул ул.Гущина 201 кв. 13 JЛ