Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Помыканов, Николай Петрович

• Помыканов, Николай Петрович
• кандидат ветеринарных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Помыканов, Николай Петрович

Введение

I. Обзор литературы

1. Краткие сведения о эпидемической и эпизоотической ситуации туберкулёза

2. Микобактериозы сельскохозяйственных животных 12 2.1. Аллергия при микобактериозах

3. Взаимосвязь микобактериозов человека, животных и птиц

4. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота

4.1. Аллергическая диагностика

4.1.1. Проблема неспецифических реакций на туберкулин и методы их дифференциации

4.1.2. Применение симультанной туберкулиновой пробы для дифференциальной диагностики туберкулёза крупного рогатого скота

4.2. Лабораторная диагностика туберкулеза

4.3. Современные методы диагностики и возможность их применения при туберкулёзе крупного рогатого скота

П. Собственные исследования

1. Материалы и методы исследований

2. Краткая характеристика некоторых особенностей природно-хозяйственных условий Брянской области

3. Распространенность микобактериозов крупного рогатого скота в общественных и индивидуальных хозяйствах Стародубского района Брянской области

4. Изучение возможности применения симультанной туберкулиновой пробы с индивидуальным учётом аллергических реакций в индивидуальных хозяйствах

5. Сравнительное изучение симультанной туберкулиновой пробы с применением ППД - туберкулина для млекопитающих и ППД - туберкулина для птиц, с симультанной пробой с применением ППД - туберкулина для млекопитающих и КАМ

6. Изучение возможности применения ускоренной симультанной туберкулиновой пробы с ППД-туберкулином для млекопитающих и КАМ

7. Динамика проявления аллергических реакций на симультанную туберкулиновую пробу

8. Изучение возможности дифференциации парааллергических реакций одновременным применением внутрикожной и пальпебральной пробы

9. Изучение возможности применения внутривенной туберкулиновой пробы для дифференциации аллергических реакций на туберкулин

Ю.Изучение диагностической ценности ПЦР при исследовании крови реагирующих на туберкулин животных, в индивидуальных хозяйствах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах»

1. Актуальность темы. Туберкулез крупного рогатого скота наносит значительный экономический ущерб животноводству страны, что связано с широкой распространенностью болезни, необходимостью убоя реагирующих на туберкулин животных в благополучных и неблагополучных по туберкулёзу хозяйствах и населенных пунктах.

На современном этапе борьбы с туберкулёзом животных, основой профилактических и оздоровительных мероприятий была и остаётся диагностика этой болезни. При диагностике туберкулёза крупного рогатого скота основным, массовым и общепринятым методом является внутрикожная проба с применением ППД - туберкулина для млекопитающих. Одной из важных проблем при диагностике туберкулёза внутрикожной туберкулиновой пробой остаётся проблема неспецифических реакций на туберкулин. Актуальность этой проблемы увеличивается из года в год. Так, в благополучных хозяйствах РФ выявляется в 5,3 раза больше реагирующих на туберкулин животных, чем в неблагополучных по туберкулёзу.

Массовые выявления неспецифических реакций на туберкулин приводит к убою большого количества здоровых животных, что увеличивает размеры экономического ущерба и вызывает сомнения в правильности диагностики туберкулёза утверждёнными методами.

Кроме того, туберкулез крупного рогатого скота имеет важное социальное значение, так как возбудитель болезни может передаваться человеку и вызывать заболевание людей и, наоборот, животные могут заразиться от людей.

В последние годы в нашей стране увеличилась заболеваемость людей туберкулезом, резко сократилось поголовье животных в общественном секторе и увеличилось поголовье крупного рогатого скота в частном секторе. Поэтому, всё острее возрастает проблема диагностики туберкулёза крупного рогатого скота в индивидуальных хозяйствах.

Следует указать, что для индивидуальных хозяйств более характерны бесконтрольные перемещения животных, перевозки кормов и животноводческой продукции, бесконтрольная торговля продуктами животноводства (особенно мясом и молоком), и все эти указанные факторы усложняют проведение комплекса профилактических и оздоровительных мероприятий при туберкулезе.

Другой, немаловажной особенностью, затрудняющей диагностику микобактериозов в индивидуальных хозяйствах, является совместное содержание и тесный контакт разных видов животных и птиц.

В связи с указанными особенностями, в последние годы увеличивается количество жалоб владельцев животных на необоснованный убой реагирующих животных, заводятся судебные дела между владельцами животных и ветеринарными специалистами.

Мероприятия по профилактике и борьбе с туберкулёзом проводятся в соответствии с Законом РФ «О ветеринарии», Санитарных правил СП 31.09396 и Ветеринарных правил ВП 13.3.1325-96, утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ 31.05.96 г. и Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ от 18.06.96 г., «Наставлением по диагностике туберкулёза животных», утверждённых Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ от 18. 11.2002 г.

К сожалению, в этих нормативных документах очень мало рекомендаций по диагностике туберкулёза крупного рогатого скота в частном секторе. Поэтому, в практических условиях, диагностические мероприятия по профилактике и оздоровлению от туберкулеза в личных подворьях граждан проводятся как и в общественном секторе.

Известно, что диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в общественном секторе имеет свои специфические особенности. Главной особенностью является тот факт, что в общественном секторе диагноз на туберкулез ставится по группе животных, т.е. по стаду. Так, в соответствии с утверждёнными нормативными документами при постановке диагноза на туберкулез, из числа реагирующих на туберкулин животных проводят диагностический убой нескольких, наиболее характерно реагирующих на туберкулин животных, с последующим патологоанатомическим и лабораторным исследованиями на туберкулез.

Симультанная туберкулиновая проба с применением туберкулина для млекопитающих и комплексного аллергена из атипичных микобактерий (КАМ), которая широко применяется в ветеринарной практике для дифференциации аллергических реакций на туберкулин, также является групповой и даёт возможность ориентироваться в ситуации по туберкулезу только по стаду или группе (не менее 6 голов) исследуемых животных.

Известно, что в индивидуальных хозяйствах, у хозяина одна-две коровы, а для постановки диагноза на туберкулёз необходимо провести убой реагирующих животных, и дальнейшие патологоанатомические и лабораторные исследования на туберкулёз.

В общественных хозяйствах, при убое одного или нескольких реагирующих животных сохраняется остальное поголовье животных, а в частном секторе, при убое одной коровы убивают и последнюю корову.

Поэтому, учитывая сложную эпидемическую и эпизоотическую ситуацию по туберкулёзу в нашей стране, недостаточную эффективность методов диагностики туберкулёза животных, совершенствование методов диагностики туберкулёза крупного рогатого скота в индивидуальных хозяйствах является весьма актуальным.

2. Цель исследований. Совершенствование методов диагностики туберкулёза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах. Предложить специальный, дополнительный комплекс методов диагностики туберкулёза в индивидуальных хозяйствах РФ.

3. Основные задачи исследований:

1. Изучить распространённость микобактериозов крупного рогатого скота в общественных и индивидуальных хозяйствах Стародубского района Брянской области.

2. Определить видовой состав микобактерий, выделенных от убитых с диагностической целью животных и объектов внешней среды .

3. Провести сравнительное изучение диагностической ценности симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ и симультанной туберкулиновой пробы с ППД -туберкулином для млекопитающих и ППД - туберкулином для птиц.

4. Изучить возможность применения ускоренной симультанной туберкулиновой пробы с ППД- туберкулином для млекопитающих и КАМ, в целях дифференциации аллергических реакций на туберкулин.

5. Изучить возможность применения индивидуального учёта проявления аллергических реакций при симультанном методе введения туберкулинов.

6. Изучить диагностическую ценность одновременного применения внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб с целью дифференциации аллергических реакций на туберкулин.

7. Оценить эффективность внутривенной туберкулиновой пробы при дифференциации аллергических реакций на туберкулин.

8. Разработать дополнительный комплекс методов диагностики туберкулёза крупного рогатого скота в индивидуальных хозяйствах РФ.

4. Научная новизна. Представлен анализ проявления микобактериозов в общественных и индивидуальных хозяйствах Стародубского района Брянской области.

Установлена диагностическая ценность симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ и симультанной туберкулиновой пробы с ППД -туберкулином для млекопитающих и ППД -туберкулином для птиц.

Впервые показана необходимость применения симультанной туберкулиновой пробы, с индивидуальным учётом реакций на разные аллергены, для дифференциации специфических и неспецифических реакций на туберкулин в индивидуальных хозяйствах.

Впервые показана возможность применения ускоренной симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ с индивидуальным учётом аллергических реакций на разные аллергены.

• Определена диагностическая ценность комплексного применения внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб для дифференциации специфических и неспецифических реакций на туберкулин.

Впервые представлен специальный, дополнительный комплекс методов для диагностики туберкулёза в индивидуальных хозяйствах РФ.

5. Практическая ценность.

Результаты исследований по применению симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и ППД -туберкулином для птиц с индивидуальным учётом реакций, комплексное-применение внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб включены в «Наставление по диагностике туберкулёза животных», утверждённых Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ 18.11.2002г.

Предлагается дополнительный, специальный комплекс методов диагностики туберкулёза крупного рогатого скота в индивидуальных хозяйствах, где предусмотрено: применение симультанной туберкулиновой пробы и ускоренной симультанной туберкулиновой пробы, с индивидуальным учётом реакций на разные аллегены; комплексное применение внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб; применение внутривенной туберкулиновой пробы.

Материалы диссертационной работы по применению дополнительного, специального комплекса методов диагностики туберкулёза для индивидуальных хозяйств оформлены в виде дополнений и изменений к «Наставлению по диагностике туберкулёза животных» от 18.1 L2002 г.

6. Основные положения выносимые на защиту.

1. Материалы по сравнительному изучению диагностической ценности симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ и симультанной туберкулиновой пробы с ППД -туберкулином для млекопитающих и ППД - туберкулином для птиц при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота в индивидуальных хозяйствах.

2. Результаты исследований по применению ускоренной симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ для дифференциации аллергических реакций на туберкулин.

3. Результаты исследований по применению симультанной туберкулиновой пробы на крупном рогатом скоте общественных и индивидуальных хозяйств, с индивидуальным учётом проявления аллергических реакций.

4. Результаты применения внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб для дифференциации аллергических реакций на туберкулин.

5. Применение специального, дополнительного комплекса методов диагностики туберкулёза крупного рогатого скота в индивидуальных хозяйствах РФ.

7. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

• Международной научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулёза животных», Москва, 2003 г.;

• Межлабораторном совещании сотрудников ВИЭВ, Москва, 2005 г.

8. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы.

9. Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 166 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Помыканов, Николай Петрович

12. ВЫВОДЫ

1. В населённых пунктах и индивидуальных хозяйствах, где регистрируется заболевание туберкулёзом людей, выявляются реагирующие на туберкулин животные > у которых в единичных случаях подтверждается наличие '< туберкулёза. В общественных хозяйствах, выявляются реагирующие животные/' у которых не подтверждается наличие туберкулёза, но выделяются атипичные микобактерии III и IV группы по классификации Раньона.

2. В благополучных по туберкулёзу хозяйствах, где установлена сенсибилизация животных атипичными микобактериями, симультанная туберкулиновая проба с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ обладает большей диагностической значимостью и дифференцирующими свойствами, чем симультанная туберкулиновая проба с ППД - туберкулином для млекопитающих и ППД - туберкулином для птиц.

3. Симультанная туберкулиновая проба с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ дифференцирует специфические и неспецифические реакции по степени проявления аллергических реакций в 28,5 % случаях, ускоренная симультанная туберкулиновая проба в 42,8 % случаях.

4. Учёт результатов ускоренной симультанной пробы следует проводить через 72 ч. после введения аллергенов.

5. При применении симультанной туберкулиновой пробы и ускоренной симультанной туберкулиновой пробы в индивидуальных хозяйствах^ учёт^ результатов симультанной пробы следует проводить индивидуально по каждому животному.

6. При оценке результатов аллергических реакций следует считать: за положительную реакцию - реагирующих животных с большей интенсивностью реакций на ППД - туберкулин для млекопитающих; за отрицательную реакцию - реагирующих с большей интенсивностью реакций на КАМ или ППД - туберкулин для птиц; за сомнительную реакцию — реагирующих животных с равной реакцией (с разницей не больше 2 мм.) на разные аллергены.

7. В индивидуальных и общественных хозяйствах дополнительным методом дифференциации специфических и неспецифических реакций может служить комплексное применение внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб.

8. В целях дифференциации специфических и неспецифических реакций, при комплексном применении внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб, следует считать реагирующими животных с положительными показаниями на обе пробы.

13. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В целях дифференциации специфических и неспецифических аллергических реакций на туберкулин ввести дополнительный, специальный комплекс диагностических исследований для индивидуальных хозяйств, который включает:

1. Применение симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и ППД - туберкулином для птиц, симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и КАМ, с индивидуальным учётом реакций по каждому животному.

2. Применение ускоренной симультанной туберкулиновой пробы с ППД -туберкулином для млекопитающих и КАМ, с индивидуальным учётом реакций по каждому животному.

3. Комплексное применение внутрикожной туберкулиновой пробы и пальпебральной туберкулиновой пробы.

4. Исследование реагирующих животных внутривенной туберкулиновой пробой.

Результаты исследований по применению симультанной туберкулиновой пробы с ППД - туберкулином для млекопитающих и ППД -туберкулином для птиц с индивидуальным учётом реакций, комплексное применение внутрикожной и пальпебральной туберкулиновых проб включены ос. в «Наставление по диагностике туберкулёза животных», утверждённых1 Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ 18.11.2002г.

Материалы диссертационной работы по применению дополнительного, специального комплекса методов диагностики туберкулёза для индивидуальных хозяйств оформлены в виде дополнений и изменений к «Наставлению по диагностике туберкулёза животных» от 18.11.2002 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Помыканов, Николай Петрович, 2005 год

1. Александров Н.А. Специфичность туберкулиновой пробы при фасциолезе и эхинококкозе // Ветеринария. 1969, № 10.

2. Аликаева А.П. Ускоренный метод типирования туберкулёзных культур. //Труды ВИЭВ, 1951, т.18, с. 19-27

3. Ашмарин И.П., Воробьёв А.А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. -Л.: Медгиз, 1962. с 180.

4. Бакулов И.А., Юрков Г.Г., Ведерников В.А., Орлов Ф.М. Эпизоотический словарь-справочник. М.: «Россельхозиздат».

5. Басыбеков С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источники микобактериозов у человека //Автореф. дисс. канд. вет. наук/ Новосибирск, 1982. с24.

6. Басыбеков С:Д., Благодарный Я.А., Жанузаков Н.Ж. Животные-источники микобактериозов у человека. Алма-Ата: «Кайнар» 1985. с.110.

7. Батуро А.П. Особенности туберкулёзного воспаления и защитных реакций в зависимости от вирулентности и дозы возбудителя.// Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 1968. с.13.

8. Бассараб Р.И. Совершенствование противотуберкулёзных мероприятий при оздоровлении животноводческих хозяйств Прикарпатья //Автореф. дисс. канд. вет. наук. -М., 1982. с. 20.

9. Благодарный Я.А. Источники туберкулёза и меры профилактики. Алма-Ата. «Казахстан», 1980. с.245.

10. Бокун А.О., Кудашкин И.Т. Чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину // Ветеринария. 1978. № 8. с.43-45.

11. Бойко А.А. Самуйленко А .Я. Закономерности сохранения в природе микобактерий туберкулеза. // Сб. научных трудов ВНИИБТЖ, Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных. Омск. 2000. с. 59-61.

12. Василенко К.Ф. О миграции возбудителя туберкулеза птиц на крупный рогатый скот.// Ветеринария. 1984. №3 с. 26-28.

13. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1937. - 244 с.

14. Гизаттулин Х.Г., Мазур Б.Д., Сафин М.Н., Галкина Е.Б. О туберкулиновых реакциях обусловленных атипичными микобактериями// Ветеринария, 1972, № 9.

15. Громыко Г.Л. Статистика. М. Изд. МГУ. 1981. с. 1-408.

16. Гульев П.К. К вопросу о стационарности туберкулеза крупного рогатого скота.-Сб. работ Чувашской респ. ветлаборатории, 1970 вып. 4. с.96-98.

17. Гусейнов Г.К., Мамаев К.А. Эпидемиология и эпизоотия туберкулеза в Дагестане //Мат. выездн. зас. Президиума РАМН в Дагестане Махачкала, 1999. с.30-31.

18. Данко Ю.Ю. Туберкулез птичьего вида у овец. //Сб. науч. тр. ЛВИ. Л.: 1983. Вып. 73. с. 29-32.

19. Данко Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота.: Автореф. дис. д-ра. вет. наук / Санкт-Петербург. 2000.46.С.

20. Джупина С.И., Ведерников В.А. Изучение эпизоотической ситуации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в области (крае, АССР). Методические рекомендации. Новосибирск, 1981. с. 1-16.

21. Дидовец С.Р., Хоменко В.И. Задачи ветеринарной службы и науки в оздоровлении животноводства Украинской ССР от туберкулеза И Тез. докл. республ. науч. практ. конф-ии. «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных». Киев. 1982. с. 4-10.

22. Донченко А.С. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах. // Ветеринария. 1987. №12. с. 37 38.

23. Донченко А.С. Научные и практические основы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. /В сб. Актуальные проблемы ветер, медицины в России. //Научные труды РАСХН Сиб. отд-ние. / Новосибирск. 1998. с. 83-94.

24. Донченко А.С., Донченко Н.А. Основы профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. // Научные труды РАСХН Сиб. отд-ние ИЭВС и ДВ. Новосибирск. 2000. с. 22-35.

25. Донченко А.С., Донченко Н.А. Разработки и внедрение научно обоснованных мер борьбы с туберкулезом с/х животных. // Ветеринария Сибири. 2000. № 4 с. 17-21.

26. Жумаш А.С. Специфика проявления туберкулеза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в зависимости от технологии животноводства. Автореферат дисс. доктора вет наук. Алматы. 1999. 53 с.

27. Журнакова М.А., Малыгин В.И., Борисенкова М. Д., Болотникова И.Л. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота зараженного птичьим типом микобактерий. / Ветеринария, 1964, № 3.

28. Завгородний А.И. Атипичные микобактерии у крупного рогатого скота в зоне Лесостепи и Степи Украинской ССР: Автореф. дис. канд. вет. наук. Харьков, 1987. 19с.

29. Закордонец А.А., Кочмарский А.Ф., Ткаченко А.А. Только комплексный подход обеспечивает успех // Ветеринария. 1983.8. с.8-9.

30. Ибрагимов P.M. Изучение неспецифических аллергических реакций при туберкулезе крупного рогатого скота /Тр. Целиноградского СХИ.-1986.-Т.68.-с. 19-23.

31. Иванов М.М. Туберкулин и его применение //Ветеринария, 1972, №12, с.53-55.

32. Исмаилов З.И. Виды микобактерий выделеные от крупного рогатого скота личных подсобных хозяйств населения // Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва, 1985 с.22

33. Каграманов А.И. О латентной туберкулезной инфекции //Проблемы туберкулеза. 1945. №3 с.23-25

34. Каграманов А.И. Скрытая туберкулезная инфекция и ее значение в патогенезе и иммунитете, дис. док. мед. наук. М., 1953. 310 с.

35. Калечинец О.М., Альхимович В.А. Туберкулез и Чернобыльская трагедия: состояние и прогноз. // Проблемы туберкулеза, 1990. № 11.- с. 14-16.

36. Капков Л.П. Туберкулез в России в XX веке. // Здравоохранение Российской Федерации. 2002.№3. с.20-24.

37. Кассич Ю.Я., Борзяк А.Т., Кочмарский А.Ф. и др. Туберкулез животных и меры борьбы с ним.// К: Урожай, 1990 304 с

38. Кассич Ю.Я. Научные основы борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных в Украинской ССР// Тез. докл. республ. науч.-практ. конф-ии «Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных». Киев. 1982. с 16-22

39. Кассич Ю.Я., Тихонов П.М., Кравченко В.Н., Минаев Ф.Г., Кубло В.А., Замиуский В.В. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота// Ветеринария. 1991. №8. с.21-23

40. Кассич В.Ю. Диагностика туберкулеза у крупного рогатого скота в условиях воздействия ионизирующей радиации.// Автореф. дис. канд. вет. наук 16.00.03 Москва, 1991, с.21.

41. Качанова С.П. Меры борьбы и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота//Ветеринария. 1987. №8 с.67-69.

42. Кисленко В.Н. Распространение микобактерий туберкулеза на пастбищах и скотных дворах, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота// Тр. Новосибирского СХИ. 1976. Т.95. с.30-32

43. Колычев Н.М., Хайкин Б.Я. Роль внешней среды в распространении туберкулеза //Земля Сибирская Дальневосточная. 1978. №1.с.41-42

44. Колычев Н.М., Сухотина В.П. Выживаемость микобактерий в почве // Сб. научн, тр. Омского СХИ. 1984. с.39-47.

45. Колычев Н.М. Методы индикации и обезвреживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Казань, 1984.-36с.

46. Козлов П.С., Евтенко Л.Т., Беликов Т.Н., Джатдоев Х.Х., Куюнджи З.М., Хуршудяны Р.С., Васильченко Г.И. Диагностическая значимость комплексного аллергена из атипичных микобактерий // Научные труды Ставропольского с.-х. института. 1982. № 45/5. с. 3-5.

47. Кокуричев П.И., Карбаинов М.А. О специфичности туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота , зараженного фасциолезом // Сб. научи, трудов / Ленинградский ин-т усовершенств. вет. врачей. 1957. Вып. П.

48. Кокуричев П.И., Сахаров С.Ф. Гнойные процессы и реакции на туберкулин у животных / Сб. работ Лен.ВИ. 1973. Вып.34.-с.62-65.

49. Космодамианский В.Н. Пути и способы заражения туберкулезом. Скрытая инфекция. В кн. Руководство по туберкулезу. Медгиз, 1959. с.101-124.

50. Котов В.Т., Новак Д.Д. Из опыта профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области // Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом сельскохозяйственных животных. Воронеж. 1965.С.30-38.

51. Кочмарский А.Ф. Опыт борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Современные проблемы проф. и леч. Зоонозных заболеваний и лейкозов // Тез. докл. респуб. научно-практ. конф. Минск. 1982. С.91-92.

52. Кузин А.И. Латентная туберкулезная инфекция и ее значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф. дис. докт. вет. наук. М., 1975, 324 с.

53. Кузин А.И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1981. №5. с.32-34

54. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. М.: Россельхозиздат. 1987. 141 с.

55. Кузина Л.Н., Беличенко С.А. К вопросу взаимосвязи туберкулеза человека и животных// Проблемы туберкулеза. 1984. №12. с.13-15

56. Кучеров А.Л. Рамки ВОЗ для эффективной борьбы с туберкулезом: приемлемы ли они для России?// Туберкулез и экология. 1995. №2. с.38-40

57. Лазовская А.Л., Смирнова Л.В. и др. Быстрорастущие микобактерии, вызывающие микобактериозы у людей и животных. // Успехи соврем, биол., 1989. т. 107 № 1, с. 121-130.

58. Ласкавый В.Н. Новые подходы к оздоровлению хозяйств от туберкулеза. // Тез. докл. международн. научи. практ. конф. "Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями с/х животных". Ставрополь. 1999. С.85-87.

59. Латышев А.С. О внутривенной туберкулинизации крупного рогатого скота // Сб. научи, работ / Новосибирская НИВС. Новосибирск. 1968. №3 .с. 185-192.

60. Лысенко А.П., Высоцкий А.Э., Румачик И.И. Распространение микобактерий в благополучных по туберкулезу хозяйствах // Ветеринария. 2003.№3.с. 19-21.

61. Мартма О.В. Атипичные микобактерий и их диагностическое и эпизоотологическое значение при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра вет. научи. Тарту, 1971. 46 с.

62. Мартма О.В., Иыгиссаар X. О дифференциации парааллергических туберкулиновых реакций при использовании КАМ //Сб. научи, тр. Эст.НИИЖиВ. Тарту. 1981.т.52.с.34-39.

63. Мартма О.В. О роли лабораторной диагностики при ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Тез. докл. республ. науч.-практ. конф-ии. Минск, 1983. С.20-22.

64. Мартма О.В., Овдиенко Н.П., Ткачев-Кузьмин А.В. Классификация микобактерий// В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. С.9-17.

65. Мартма О.В., Овдиенко Н.П., Ткачев-Кузьмин А.В. Патогенность и вирулентность различных видов микобактерий // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991.С.28-32.

66. Мирзоев Д.М. Туберкулез животных в условиях юго-восточной зоны Центральной Азии: Автореф. дис. докт. вет. наук., М., 1997, 50 с.

67. Найманов А.Х. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт. вет. наук. М., 1993. 29 с.

68. Найманов А.Х. Совершенствование диагностики туберкулеза // Ветеринарная газета, 1999, № 5-6 (156) с.6.

69. Найманов А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин, контроль за благополучием хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота // Ветеринарная газета, 2001, № 22, с.4.

70. Найманов А.Х., Овдиенко Н.П. Современные задачи в борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота // Ветинформ. 2002. № 4 с.8-9.

71. Найманов А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин // Ветеринария. 2002. № 3 с. 10-13.

72. Найманов А.Х., Верховский О.А., Савицкая О.А., Овдиенко Н.П., Фёдоров Ю.Н. Иммуноферментный метод определения у-интерферона при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота //Ветеринария.-2004. №10.-с. 19-23.

73. Нечваль И.Т. Микобактериозы свиней (эпизоотология, диагностика и мероприятия по их ликвидации): Автореф. дис. д-ра вет. наук /М., 1986. 46 с.

74. Никаноров Б.А. К вопросу инфицирования крупного рогатого скота микобактериями туберкулеза птичьего типа //Сб. науч.тр. ВИЭВ.М., 1961.Т. 24. С. 78-81.

75. Никулин В.Н., Быстров В.Ф. В наступлении на туберкулез крупного рогатого скота // Ветеринария, 1969, № 1, с. 12-14.

76. Новак Д.Д., Барковский В.И., Холодович Г.В. О диагностике туберкулеза и дифференциации туберкулиновых реакций//Ветеринария. 1973. № 4. С. 48-50.

77. Новак Д.Д. Туберкулез крупного рогатого скота. Алма-Ата. 1984. 159с.

78. Новак Д.Д. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в ранее благополучных пунктах и при оздоровлении эпизоотических очагов

79. Ветеринария Сибири. 2000. № 3 с. 13-17.

80. Нуратинов Р.А. К вопросу диагностики туберкулеза крупного рогатого скота//Ветеринария. 1990. № 8 с. 20-21.

81. Нуратинов Р.А., Овдиенко Н.П., Найманов А.Х. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей в условиях Республики Дагестан // Состояние, проблемы и перспективы развития вет. науки России. М., 1999. т. 1.-е. 158-163.

82. Овдиенко Н.П. Профилактика и ликвидация туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1986. № 9. С. 15-20.

83. Овдиенко Н.П. Выделение микобактерий и чувствительность крупного рогатого скота к туберкулинам // Ветеринария. 1989. № 9. С.26-28.

84. Овдиенко Н.П. Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства: Автореф. дис. д-ра вет. наук. /М., 1990. 49 с.

85. Овдиенко Н.П. Эпизоотология туберкулеза // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 42-63.

86. Овдиенко Н.П., Донченко А.С., Ощепков В.Г., Лазовская А.Л., Шаров А.Н. Основные направления и достижения в изучении туберкулеза животных // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России М., 1999, т. 1.-е. 111-114.

87. Овдиенко Н.П., Найманов А.Х., Ведерников В.А. Никакого перемирия в борьбе с туберкулёзом// Ветеринарная газета. 2002. №6.с.4-5.

88. Овсянов Н.И., Ходун Л.М., Погуляева Л.В. Эффективность дифференциации туберкулиновых реакций у коров в благополучных хозяйствах. // Тез. докл. научн.-произв. Конф-и, посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. Курск. 1996.С.230-231.

89. Павлас М. Значение внутрикожной туберкулинизации для ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота //Ветеринария. 1991. №5. С. 16-20.

90. Писарев А.И. К вопросу совершенствования специфической диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарная наука. 1999. № 2 (7). С.79-80.

91. Поддубский И.В. Вопросы борьбы и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птицы // Ветеринария. 1962. № 5. С.45-50

92. Поддубский И.В. Проблема ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота//Ветеринария. 1965. № 6. С.32.

93. Приймак А.А., Кучеров A.JI. Современная концепция организации противотуберкулезной помощи населению России // Туберкулез и экология. 1995. №3. с.5-7.

94. Прокопьева Н.И. Выживаемость микобактерий туберкулеза в почве и методы ее обеззараживания в условиях Якутии // Сб. науч. тр. Новосибирск. 1986. С. 124-128.

95. Прокофьева М.Г. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота с помощью туберкулина // Ветеринария. 1949. №10.

96. Прокофьев А.Г., Телешов В.И. За полную ликвидацию туберкулеза и бруцеллеза//Ветеринария. 1982. № 9.С. 18-19.

97. Ротов В.И., Кокуричев П.И., Савченко П.Е. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Киев. 1973. - 208 с.

98. Ротов В.И., Кныш С.В., Дорожко В.П., Нарожный П.А. Серологические реакции при исследовании коров на туберкулез // Сб. Ветеринария. Киев, 1975. В.42, С.3-6

99. Ротов В.И., Кокуричев П.И., Трач Ю.А. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1978. -273 с.

100. Рубцова И.Н. Изменение формы микобактерий в организме животных и их значение в бактериологической диагностике туберкулеза // Бюллетень ВИЭВ.-1983.-Вып.51.-М.-С.32.

101. Румачик И.И. , Солонеко А.А. Особенности аллергических исследований на туберкулез крупного рогатого скота. //Ветеринария.-1984.-№9.-с. 30-31.

102. Румачик И.И. Культуральное выделение микобактерий // Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения / Тез. докл. III республиканской научно-практ. конф. г. Гродно, 20-21 мая 1987г.-Гродно. 1987.С. 80-81.

103. Сафин М.А. Состояние и профилактика научных исследований по специфической профилактике туберкулеза крупного рогатого скота //М-лы конф-ии "Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных". Казань. 1985 с. 19-23

104. Сафин М.А., Харитонов М.В. Этиология неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота. // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2 (7) с.90-91.

105. Свиридов В. Д. Роль микобактерий птичьего вида в эпизоотическом процессе // Мат-лы международн. научи, конф-ии "Общая эпизоотология: иммунологич-е, эколо гич-е и методологич-е проблемы". Харьков. 1995. с.68-70.

106. Смирнов A.M. Состояние и перспективы научных исследований по актуальным проблемам ветеринарной медицины // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. М, 199.т.1,С.11-24.

107. Соловьев В.А., Овдиенко Н.П. Проблемы оздоровления животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1991. № 12. С.3-6.

108. Сысоев В.А. Дифференциация парааллергических и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Новосибирск, 1985, с.21

109. Твердохлебов И.А. Туберкулиновые реакции при различной давности туберкулеза и их сравнительная оценка// Ветеринария. 1960. № 2. С.24-26.

110. Ткаченко А.А. Парааллергические реакции на туберкулин // Ветеринария. 1985.№ 4.с. 29-31.

111. Тяхнас К.К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра вет. наук / Таллин, 1975. 37с.

112. Урбан В.П. Природа рецидивов туберкулеза крупного рогатого скота. // Тез. докл. Всес. конф. "Состояние и перспективы научи, исслед. по диагностике, проф. туб. и бруц. и меры борьбы с этими болезнями с/х ж-ых. Омск, 1980. С. 14-15.

113. Урбан В.П. О природе повторных вспышек туберкулеза // Ветеринария. 1982. № 10. С. 12-14.

114. Урбан В.П. Оценка показаний аллергических реакций у крупного рогатого скота при туберкулезе // Ветеринария. 1991: № 9 с.27-28.

115. Урбан В.П. К диагностике туберкулеза // Тез. докл. науч.-практ. конф-и "Основные науч. исслед.-я по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с/х жив-х, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири". Новосибирск, 1995. С.8-9.

116. Урбан В.П. Современные проблемы борьбы с туберкулезом животных // Тез. докл. науч.-произв. Конф-и, посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. Курск, 1996. С.326-328.

117. Урбан В.П. Современные проблемы эпизоотологии в период перехода к рыночной экономике и научно-технической революции. // Сб. науч.тр. РАСХН Сиб. отделение. "Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России". Новосибирск. 1998. С.34-35.

118. Федюшин В.П. О неспецифических туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота, инвазированных фасциолезом // Ветеринария. 1952. № 6. С. 32

119. Филимонов А.В. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в оздоровленных хозяйствах: Автореф. дисс. Канд. Вет. Наук. М., 1983, 16с.

120. Филиппов Н.В., Искандаров М.И., Воинов А.П., Сергеев В.А., Федоров А.И., Рябов Д. А. Неспецифические реакции при аллергическом исследованиии на туберкулез КРС// Ветеринарный консультант. 2003. № 20 (68). С. 16.

121. Фоминов И.П. Научные основы и принципы профилактики и борьбы с туберкулезрм крупного рогатого скота в новых условиях хозяйствования: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. М. 1996. 26с.

122. Хазипов Н.Э., Сафин М.А., Идрисов Г.З. Туберкулез крупного рогатого скота. -М.: Агропромиздат, 1985. 128с.

123. Харитонов М.В. Совершенствование методов дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. 16.00.03: Казань. - 1983. - 19 с.

124. Харитонов М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: Автореф. дисс. .докт. вет. наук. Казань, 1998. 42с.

125. Ходун JT.M. О сезонной зависимости аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1987. № 12. С.38- 39.

126. Черноградский И.П., Алексеева Г.И., Захаров В.Т. и др. Бактериовыделение при туберкулезе в условиях Якутии // В кн.: Вопросы адаптации человека на Севере. Якутск, 1990. - с. 11-13.

127. Шаров А.Н. К вопросу дифференциации специфических и парааллергических реакций на туберкулин : // Автореф. дис. канд. вет. наук., М. 1970. 172 с.

128. Шаров А.Н. К вопросу диагностики туберкулеза // Ветеринария. 1982. №9. С. 16-17.

129. Шаров А.Н. Принципы изготовления микобактериальных аллергенов //Состояние и перспективы научных исследований по туберкулезу с/х животных. Новосибирск, 1985. - 17-19.

130. Шаров А.Н. Аллергическая диагностика туберкулеза у животных: повышение ее эффективности: //Автореф. дис. докт. вет. наук., М. 1989,329с.

131. Шаров А.Н., Ауштрова К.Н. Чувствительность кожи при туберкулинизации // Ветеринария. 1990. № 2 с.24-25.

132. Шаров А.Н. Зависимость достоверности результатов туберкулиновой пробы от критерия оценки реакции // Мат-лы международн. научн. конф. «Общая эпизоотология: иммунологические, экологические и методологические проблемы». Харьков, 1995. С.ЗЗ 1-333.

133. Шаров А.Н. Аллергическая диагностика туберкулеза с/хживотных-современное состояние // Тез. докл. научн.-произв. конф. посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. Курск, 1996. С.344-348.

134. Шаров А.Н., Суханов И.П., Ерошенко JI.A. Полимеразная цепная реакция при диагностике туберкулеза // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. М., 1999, Т.1 - с.188.

135. Шевырев Н.С., Безгин В.М., Козлов В.Е. Биотехнология производства препаратов для диагностики инфекционных болезней животных// Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России М., 1999. Т 1. - с. 268-271.

136. Шишков В.П., Ткачев-Кузьмин А.В., Качанова С.П. Туберкулез животных, методы диагностики и профилактики //Обзорная информация /Всесоюзн. НИИ инф-ии и тех.-эконом. иссл-й по с/х.-М., 1986.-44с.

137. Шкиль Н.А. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля // Автореф. диссертация д-ра вет.наук. -Новосибирск, 1995.

138. Шмелев Н.А., Макаревич Н.М., Дюканова М.Я. Поражение легких и лимфатических узлов, вызванные М. avium // Проблемы туберкулеза. 1973. №3 с. 19-23.

139. Юдин Г.А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария. 1987. № 12.С.29-32.

140. Юдин Г. А. Совершенствование диагностики туберкулеза животных //Ветеринария. 1990. № 6. С.27-29.

141. Юсковец М.К. Туберкулез домашних животных и методы борьбы с V ним. МЛ948.С. 201-215.

142. Юсковец М.К. К вопросу борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных. // Ветеринария. 1953. № 3 с. 10-17.

143. Юсковец М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. Минск: Сельхозгиз БССР, 1963.-449 с.

144. Ярбаев Н. Туберкулез крупного рогатого скота в республике Таджикистан: Автореф. дис. д-равет. наук. Новосибирск, 1993. - 38с.

145. Affronti L.F. Purified Protein Derivatives (PPD) and other Antigens Prepared from Acid-Fast Bacilli and Nocardia asteroids. Amer. Rev. Tuberc., 1959,74,284-295.

146. Andres J. Spezifische und nichtspezifische Reactionen Sowie unspezifische Hantsohwell ungen bei der intrakutanen Tuberculinprobe des Rindes. Schweiz. Arch. f. Thk., 11,12, 1950, 737-755.

147. Barrow P. A. Aspects of the epidemiology of bovin tuberculosis in badgers and cattle. II. The development and use of a typing system for Mycobacterium bovis//j. Hyg. 1981. - V.86, №3.- 247-257.

148. Becol O. et all (1970). Цит.: Черкасский Б.Л. Туберкулез зоонозный.-В кн.: Руководство по зоонозам.- М.:Медицина, 1983, с. 220 224.

149. Beerwerth W., Schurmann J. Zur Okologie der Mikobacterien // Zbl. В act, Parasitenkunde, Jnfektionskrankh., Hug J. Abt. Orig., 211. 1969. 1. 58-69.

150. Beerwerth W. Mikobakterien in Viehtraflken und Oberflachengewasser // Dtsch. Tierarztl. Wschr. 1973. - 80. - 398-401 .

151. Beerwerth W., Kessel U. Mikobakterien in der Umwelt von Mensch und Tier // Zbl. bacteriol. J. Reihe A. 1976. - 235, 1/3. - 177-183.

152. Benes M., Hejlicek K., Soukup M. Epizootologicka problematika tuberkulozy. -Vet. Med., 1970, v. 15, № 2, p.63-70.

153. Bogdanesku V., Vladesku D. Experiences concening the differentiation of atypical Micobacteria isolated from patiens in Roumania // Atipical Micobacteria. Budapest, 1973. -39-44.

154. Burjanova В., Nagyova M. Tuberkuloza vyvolana Mycobacterium bovis v ludskej populaci SSR v obdobi rokov 1979-1983 // Stud. Pneum. et phtiseol. Cechosl.- 1985. -45,№ 5.-346-348.

155. Chaparas S.D., Krichevsky M.I., Benedict F.A. e.a. Analysis of antigens of Rhodococcus species by rocket Immunoelectrophoresis // Int. J. Syst. Bacterid. 198232.- № 3.- P. 288-295.

156. Chapman J., Dallas M. The Ecology of the Atypical Mycobacteria // Arch. Environ. Health.- 1971. -22,1.- 4 1-46.

157. Christiansen M. J. Haufigkeit und Ursachen von Neuinfektionen tuberkulosefreier Rinderbestande in Danemark.- Mh. Vet. Med., 1961, 16, 8,281-283.

158. Collins J.D. Bovine tubercullosis priorities in the infected heard / Irish. Veter. J. 1984. V.35. No 2. P.31-36.

159. Collins J.D. Tubercullosis in Cattle on the farm assesment of the hard // Irish Veter. J. 1984. V.38. № 4. P.71-72.

160. Cotrina N., Vera LA. Efectividad del metodo allergico simple con el emplec ole deferentes tramamientos en bovinos tuberculosis Cienc. y. teach, age. Ser. Vet. 1981.3.2.25-32.

161. Cotrina N., Amador Garmenz, Martural Elvira. Estudios sobre el balance optimo del PPD avian and pruedas alergicas simultaneas. Cienc. y. teach. Agr. Vet. 1982. 4.1.65-73.

162. Csukas A., Szent Jvanyi T. A szarvasmarha allomanyok gumokormentisitesevel kapcsolatos tapasztalatok.- Mag. Allatork. Lap., 1969, 24, №g, p. 426-430.

163. Dorhen B. Graybowski S., Allen E.A. Singnificanse of the tuberculin test in the elderly Chest. 1987. 92. 2. 237-240.

164. Glaver R.E., Ritchii J. M. An accaimt of experiments carried out on behalt of the agricultural research counsil's technical committee on tuberculosis in animals.- Br. vet. J., 109, 1953,10,411-427.

165. Goodfellow M., Minnikin D.E. Nocardioform bacteria // Ann. Rev. Microbiol.-1977.-3 l.-P. 159-180.

166. Gotze R. Differential diagnostisches zur mtrakutanen TAuberkulin-probe beim Rinde.-Dtsch. Tierartzliche Wochenschrift, 1951, 58, 33, 113.

167. Francis C. Tuberculosis in animal ang. man. Cassel. u Co. Ztd. London, 1958.

168. Francic C. The sensitivity and specificity of Various tuberculin tests using bovine PPD and other tuberculins. Veter. Rec. 1978. 103. 19. 420-425.

169. Freerksen E., Zauterbach D. Zur diagnostic der Rindertuberculose mit interschiedlicher tuberculindosen. Zbe. f. Bake. 1. 1960. 180-205.

170. Freerksen E., Zauterbach D. Zur Abkluring swerifelhaofter tuberculinreactionen. Dt. tier. Wischr. 1962. 69.5. 135-137.

171. Hebert C.N., Parerson A.B. Tuberculin sensitivity in sample of attested herde. -Vet. Rec. 1955. Vol. 67. 1143-1153.

172. Hejj S. As allergias kesseeg alakulasa as infradermalis proba istimeisekar. -Magyar, allatory Zapja. 1968. 23. 7. 345-346.

173. Hejj S., Tuboly, Myiredy A. A majmrtelyek szerepe a azarvasmarhan tuberculin. Allergia janan kialakulasa ban. Naguar allatorvosor Zapia. 1968. 23.7.347-351.

174. Huitema H. Development of the comparative test with equal concentrations of avian and bovine PPD tuberculin for cattle. Jijdache. Diergenes. 1973. 98. 8. 396407.

175. Hartwigk H., El Ahrwal A.M. Untersiiehungen uber die Bedeutung der Fascioloze als Ursache positiver Tuberkulinreaktionen beim Rind.- Berl. Munch. Tierarztl. Wschr., 1968, 81, 16,315-316.

176. Hejlicek К., Benes M., Soukup M. Zdroje a priciny vzniku novych bovinnich tuberkuloz v okrese po eliminaci bovinni tuberkulozy. Vet. Med., 1970, 15,6/7,361-367.

177. Kantor З.Ц., Nader A., Bernardelli A., Giron D.O., Man E. Nuberculous infection in cattle not detected by Slanghterhouse inspection -J. Vet. Med. 1987. B.34, № 3, h. 202-205.

178. Kleeberg H.H. Human tuberculosis of bovin origin in relation to public health // Rev. sci et techn. Off. int. epizoot. 1984. - 3, № 1. - 11-32.

179. Kunkle G., Culbas M, Fakok V. et al. Rapidly grouing mycobacteria as a cause of cutaneus granulomas: report of five cases // G. Amer. Amin. Hasp. Ass. 1983. 19,4 -513-521.

180. Kaoarrigi Z., Heba E., Basha A., Jorea B, Krahasimi i disa menyrave te tuberculini simit ne gjednin e isolatorit tbercularte hamallajt dhe Vieresimi i tyre.-Bull. Shnencfre bujgesore. 1972. 11. 2. 151-158.

181. Lesslie I.W., Hebert C.N., Frerichs J.N. Practical application of bovine tuberculin PPD for testing cattle Nationalen Trial in Great Britain. Vet. Rec. 1976.98.9. 170-172.

182. Lepper A.W., Newton-Tabret D.H., Garner Z.H. The use of bovine PPD tuberculin in the single caudal fold test to detect tuberculosis in boof cattle. Aust. Vet. J. 1977. 55.5.208-213.

183. Marcovic В., Nicolic , Ljesevic Z., Meuer W. Prilog poznavanja nespeciflcnih tuberkulinskih reakcija u goveda. Vet. Glasnik. 1964. 18.4. 443-451.

184. Milbrandt H., Roemmele D. Tuberculose Katze infiziert Rinderbestand // Dt. Tierarztl. Wschr. 1960. - Jg. 67, № 1. - S. 17-18.

185. Meyn A. Uber die intrakutane Tuberculin probe bein Rindi. Mn. f. tier. Die. Rinder- tuberculination. - Bull. off. Interudt. Epizod. 1953. 17.

186. Meyn A. Unspezifishe Tuberculinreaktionen beim. Rindi. Wien. tier. Mschr. 1961.48.9.711-723.

187. Nabholz A. Ursache von Reinfektionen nach Tilgung der Rindertuberkulose Schweiz. Arch. Tierheilk., 1969, Bd. Ill, H3, S. 154159.

188. Nabholz A. Die Ursachen von Reinfektionen in tuberkulosefreien Bestanden. -Schwez. Arch, fur Tierheilkunde, 1957, Bd. 99, H 10, S. 553-562.

189. Nassal J. Beitrag zum allergischen Verhalten des aviar infizierten Rindes auf die sc. Injektion von albumosefreien Rindertuberkulose einheitsnuberkulins //Tierarztl. Umschau. -1960.-15,8.-239-241.

190. Nassal J.Ursachen und Erkennung von Neninfektionen in tuberkulosefreien Rinderbestanden. Tierarztl. Umschau, 1961,16,12,407-417.

191. Onet E., Constantinescu V., Sandu G. Isolement de quelques souches de mycobacterits a partir des bouves recoltces ches des bovines d'abbattoir. Rev. Med. Veter., 1978. t. 129, v. 6. p. 933-937.

192. Pavlas M. Titration of tuberculins in cattle and their optimum concentration -Vedesche prace. Praha. 1966. 5. 123-131.

193. Pavlas M. Dinamika allergic na bovini a awarni tuberkulin u skotu experimental infikovaheho Mycobacterium avium // Veter. Med. 1959. 7. 9. S.705-716.

194. Popluhar Z.K. Differencialnei diagnostike tuberculosy u hovadzieho dobydko.-Veterinarstvi. 1973.23. 10. 459-46.

195. Popluhar Z.K., Vritiak O.I. Ocurence of tuberculine reactions and ocurence of tuberculoses in cattle breeding objects after alimination of diseas. Folia. Kosice. 1986.28. 1/2. 87-95.

196. Paul A. An environmental atudy of the opportunist Mycobacteria. Medical Laboratori Technology, 1973, 30,1,11-19.

197. Peterson K. Mycobacterium fortuitum as e cause of bovine mastitis: tuberculin sensitivity following experimental infection //. J. Amer. Vet Med. Assoc. 1965. -147,12. - 1600-1607.

198. Pizzini D.L. Tuberkelbacillen in den Lymphdrusen Nichttuberkuloser. Zeitschrift fur KI. Medicin. 1892. Bd. 21, H 3-4. S 329-342.

199. Roder G. Ursachen der unspezifichen Tuberkulinreaction. Tierarztl. Umsch., 1963,7,343-344.

200. Rossi L. Dokoupil S. Prisiny noveho vzplanuti tuberkulozy s kotu v ozdravenych chovech. Vet. Med., 1969, 14, 8, 441-448.

201. Rimyon E.N. Differenciation des mycobacteries anonimes (atypiques) et des bacilles tuberculeux des mammiferes. Dull. Inst. Tuberc., 1950, Vol.29, p."72-82.

202. Ranke K. Ausgewahlte Schuften zur tuberculse Patheologie. Berlin, 1928.

203. Rossi Z. Activity of different doses of TU of PPD tuberculin in cattle infected with Mycobacterium bovis. Vedecke prace. Praha, 1966. 1974.

204. Rolle M, Wittman G. Die Bedeutungder doppelten tuberculinprobe fur die sanierung tuberculoseversauchter. Beatiinse — Bero u Minch tier. Wachr. 1955.68.6.90.92.

205. Saxegaard F. Om mykobacterier og mykobacterioser med spesielt henblikk pa nontuberkulose (atypiske) mykobacterier hos dyr i Norge // Nor. Veterinaer tidsskr. -1985, 97, №9.-547-555.

206. Schlieber Th., Bachmaier K. Beitrag zur epidemiologischen Bedeutung der Katzentuberkulose // Mh. Tierhk. Rindertub. -1957. Ig. 6, H. 3. - S. 23-27.

207. Schliesser T. Infektionen mit M. bovis (Rindertuberculose) //Handbuch der. Bakteriellen Infektionen bei Tieren. Jena, 1985. - 5. - 217-235.

208. Schmid P.C. Actualle Tuberculin dagnostik. - Dtach. Arrstebi. 1984. 81. 31/32.2293-23304.

209. Schulz W., Matthias D. Infektionen der Haussaugetiere mit M. avium intracellulare und anderen "atypischen" Mycobacterien // Handbuch der Bakteriellen Infektionen bei Tieren. -Jena, 1982.-S. 645-648.

210. Seeger F. Die Bedeutung der atypischen skotochromogenen Mycobacterien fur die Gesimdheit von Nier und Mensch // Berl. Vunh. tierarztl. Wsohr. - 1968. - 81,20. - 407-409.

211. Stuart P., Harvey P. Bovine mastitis resembling tuberculosis caused by M.lacticola and other rapidly growing acid-fast bacteria // Vet.Rec. 1951.-63, 52. -881-885.

212. Szabo J., Tuboly S., Szeky A. Swine Imiphadenitis den to Mycobacterium avium and atypical Mycobacteria: J. Patological studies //Acta vet. Hung. 1975.-25,1 -67-76.

213. Szabo J. Pathogenese der atypischen Mykobakteriose bei Schweinen // Mh. Vet. Med/-1977.-9.-336-338.

214. Tsukamura M. Numerical classification of Rhodococcus (formerly Gordon) organisms recently isolated from sputa of patients: description of Rhodococcus Sputi Tsukamura Sp. Nov.// Int J. Syst. Bacteriol. 1978. - 28. -№2-P. 169-181.

215. Tragati F., Bianca D., Finarri M. An outbreak of tuberculosis in goats // Rivista di Zootechnia et Veterinaria. 1977. - N° 2. - P. 170-176.

216. Tyndel J. Some abservations discussions on the tuberculin test in Europe and USA. W.Z. Veter. J. 1961. 9.4. 69-79.

217. Verge J., Lucas A . Reactions aspeciflgnes de la tuberculine. Bull'. Offise internal. Epizootics. 1958. 50, 26. Session. Com. Office. 285-289.

218. Vicard A. Signification de la reaction de Middlebrocke-Dubos, anergie a la tuberculine et prophylaxie de la tuberculose bovin // Bull. Acad. Veterin. France. -1965.-38,1.-51-57.

219. Vior C., Dragnici D., Nictor T. Cerestari asupra specificitatu probsi tuberculinice la taurine tuberculine. Probleme zootehn. Veter. 1959. 11. 32-42.

220. Wagener K, Fortschritte in der kulturellen Differenzie rand der Tuberculbacterien -Tipen // 2 bl. Bact. J. Abt. Orig. - 1966, № 63,- S.87.

221. Wilder C.W. No gross Lesion and the Tuberculosis Eradication Program. J. of the Am. Vet. Med. Ass., 140,1,1962,41-44.

222. Wilesmith J.W., Little T.W.A., Thompson H.V. Swan C. Bovine tuberculosis in domestic and wild mammals in an area of Dorset // J. Hyg. 1982.-89, №2.- 195-210.

223. Wilesmith J.W., Bode R., Pritchard D. G., Stuart F.A., Sayers P.E. Tuberculosis in East Sussex. I. Outbreaks of tuberculosis in cattle rerds (1964-1984) // J. Hyg. -1986.-97, № 1.-1-10.

224. Wilesmith J.W., Sayers P.E., Bode R. et. Al. Tuberculosis inEastSussex.il. Aspects of Badger ecology and surveillance for tuberculosis in badger populations (1976-1984) // J. Hyg. -1986. 97, №!.-! 1-26.

225. Wilesmith J.W., Sayers P.E., Little T.W.A. et al. Tuberculosis in East Sussex.IY. A systematic examination of wild mammals othel than badgers for tuberculosis. // J.Hyg. — 1986. -97, №1.- 37-48.

226. Windsor R.S., Durrant D.S., Burn K.J. Avian tuberculosis in pigs: (Mycobacterium intracellular infection in a breeding herd. Veter. Rec., 1984, v.l 14, № 20, p. 497-500.

227. Yates M.D., Grange J.M. Incidence and nature of human tuberculosis due to bovin tubercle bacilli in South-East England: 1977-1987 //Epidemic!. And Infect. 1988. - 101, № 2. - 225-229.