Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дьяченко, Роман Анатольевич

• Дьяченко, Роман Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дьяченко, Роман Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ДОСРОЧНОГО И УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В РОССИИ (1917-1996 г.).11

1.1. Становление и развитие института досрочного, условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким наказанием в период с 1918 по 1958 г.11

1.2. Становление и развитие института досрочного, условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким наказанием после 1958 г.26

1.3. Идейно-теоретические и нравственные основы воспитательной работы при подготовке осужденных к досрочному освобождению.37

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЛОВНО

ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ

БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ.65

2.1. Критерии исправления осужденных: теоретические и практические аспекты.65

2.2. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты условно-досрочного освобождения.82

2.3. Условно-досрочное освобождение как элемент прогрессивной системы отбывания наказания.94

2.4. Условно-досрочное освобождение осужденных по совокупности преступлений и приговоров.100

2.5. Учет личности осужденного при условно-досрочном освобождении.111

2.6. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.119

ГЛАВА 3. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ

ОТБЫВАНИЯ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ.129

3.1. Исправительные работы как вид уголовного наказания: история и современность.129

3.2. Уголовные и уголовно-исполнительные аспекты условно-досрочного освобождения от отбывания исправительных работ.143

3.3. Основания отмены условно-досрочного освобождения.156

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Актуальность темы диссертационного исследования. В России коренным образом изменился политический и общественный строй, изменилась экономика, меняется культура, быт и т. д, все это повлекло за собой изменения и в законодательстве- В частности, приняты и действуют новые Уголовный и Уголовно-исполнительные кодексы РФ. Серьезные изменения произошли в институте наказания и в порядке его исполнения, совершенно по-новому теперь выглядит закон об условно-досрочном освобождении и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Более четко стала выглядеть прогрессивная система отбывания наказания.

Законодатель по-иному изложил понятие и цели наказания, ввел новую систему наказания и изложил их по степени тяжести в обратном порядке, т.е. от менее строгих к более строгим. Предусмотрены новые виды уголовных наказаний: обязательные работы, ограничение свободы, арест и пожизненное лишение свободы.

Если по старому УК РСФСР 1960 г. условно-досрочное освобождение применялось к осужденным, которые примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление, то в соответствии с чЛ. ст. 79 нового УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания. Это означает, что теперь для условно-досрочного освобождения не требуется полного исправления осужденного.

Замена неотбытой части наказания более мягким - теперь самостоятельный институт уголовного права, он существенно отличается от института условно-досрочного освобождения.

Новый уголовный закон формализовал институт условно-досрочного освобождения, поставив его в зависимость только от части отбытого срока наказания и признания судом того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании срока наказания, назначенного судом. Законодатель не предусмотрел запреты на условно-досрочное освобождение. Срок части отбытого наказания, после которого возможно условно-досрочное освобождение, в настоящее время не зависит от криминального прошлого осужденного (рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив) и вида преступления.

В УИК РФ четко изложены задачи для достижения цели исправления осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом указаны и основные средства исправления осужденных: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Вместе с тем исследования деятельности исправительных учреждений показали, что перечисленные выше средства достижения целей наказания, практически остаются декларированными, если не считать "установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим)". Потеря государственной монополии на идеологию, мораль, нравственность, культуру и т.п. практически свели на нет возможность в местах лишения свободы достичь такой цели наказания как исправление осужденных.

Сопоставление уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в области условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания показало, что между ними имеются разногласия, противоречия и коллизии, отдельные их нормы сконструированы нечетко и имеют серьезные пробелы.

Изложенное выше дало нам основание провести монографическое исследование институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с новым уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также положений международно-правовых актов, касающихся обращения с лишенными свободы. Определить и разработать пути совершенствования указанных институтов в новых условиях жизни Российского государства.

Полагаем, что достижение этих целей обеспечивается решением следующих задач:

1. Изучением историко-правовых аспектов институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

2. Изучением зарубежного уголовного законодательства и международно-правовых актов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

3. Анализом уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ в части условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Проведением эмпирических исследований, включая изучение практики применения нового законодательства по применению указанных институтов.

5. Определением путей устранения коллизий между уголовным и уголовно-исполнительным законодательством в нормах, регулирующих основания и порядок применения институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

6. Следует теоретически обосновать и определить практическую возможность применения средств нравственного воспитания осужденных к лишению свободы.

7.Разработать диспозицию ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении осужденных с учетом рецидива преступлений и назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования. При написании диссертационной работы использовались общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.

Теоретической основой работы явились труды ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права таких как: Ю*М. Антонян, З.А. Астемиров, H.A. Беляев, С.И. Дементьев, А.И. Зубков, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, А.П. Козлов, Л.Г. Крахмальник, A.C. Михлин, МЛ. Мелен-тьев, М.С. Рыбак, H.A. Стручков, Ф.Р. Сундуров, В Л Селиверстов, Ю.М. Ткачевский, И,В. Упоров, A3. Усс, ИЗ. Шмаров, Г,Ф. Хохряков и др.

Вместе с тем следует отметить, что научных работ, посвященных непосредственно институтам условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, было неоправданно мало. К ним обращались В.А.Авдеев, Д.П.Водяников и Л.В.Кузнецова (в соавторстве), С.И.Зельдов, Л.В.Иногамова, А.С.Михлин, И.А.Тарханов, Ю.МТкачевский. При этом нужно отметить, что указанные авторы писали свои работы по старому уголовному и исправительно-трудовому законодательству.

При работе над диссертацией нами в основном изучались ведомственная печать, и в первую очередь, журнал "Преступление и наказание", а также материалы научных и научно-практических конференций, которые проводились учреждениями МВД СССР, РСФСР и РФ.

Нами использовались статистические данные ВНИИ МВД, Министерства юстиции, прокуратуры, исправительных учреждений и др. Изучались нами учетно-статистические карточки на осужденных к лишению свободы и исправительным работам, знакомились мы и с учетными карточками на содержащихся в следственных изоляторах, а также с работой отдельных исправительных учреждений и уголовно-исполнительных инспекций Краснодарского края.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые на основе УК и УИК РФ 1996 г., даются комплексная уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристики институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Доказывается отсутствие практической возможности в условиях современной жизни (политических, экономических, правовых, социальных, нравственных и т.д.) Российского государства достижения цели исправления осужденных в исправительных учреждениях. Дается научное и практическое обоснование необходимости изменения закона об условно-досрочном освобождении с учетом рецидива преступлений и назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Предлагаются пути устранения коллизий между уголовным и уголовно-исполнительным законодательством в части институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами: работа направлена на обеспечение развития научных представлений об исправлении осужденных в современных условиях деятельности исправительных учреждений, о средствах достижения исправления на различных этапах воспитательной работы с осужденными. Содержащиеся в диссертации основные положения и выводы окажутся полезными для дальнейшей научной разработки проблем повышения эффективности институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовных и уголовно-исполнительных норм о средствах исправления осужденных. Результаты исследования будут полезны и для практических работников, призванных исполнять уголовные наказания.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Воспитательная работа в исправительных учреждениях должна основываться на определенной идеологии. В России сменился общественный строй, изменились экономика, культура, быт, нравственность и т.п., поэтому необходимо установить, какая идеология должна быть основной в деятельности исправительных учреждений для достижения цели исправления осужденных,

2. Требование, чтобы лишенные свободы добросовестно относились к обучению, активно участвовали в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях не основано на уголовном законе, основанием для условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть законопослушное поведение и отбытие осужденным установленного законом срока наказания.

3. Режим отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, общее образование, профессиональная подготовка и общественное воздействие зависят от многих факторов: уголовной политики, экономических и социальных условий жизни общества, качества нормативных актов, идеологии, культуры, образования и т.д. Поэтому устанавливать одинаковые требования к пониманию исправления осужденных вне зависимости от тех или иных исторических условий жизни государства нельзя.

4. Уголовно-исполнительный закон должен учитывать время пребывания в следственном изоляторе при решении вопроса об условно-досрочном освобождении или замены наказания более мягким.

5. Ст. 79 УК РФ следует дополнить пунктом (или частью) о том, что при условно-досрочном освобождении осужденных по совокупности преступлений и приговоров необходимо исходить от общего срока наказания, назначенного по совокупности.

6. Предлагается лицам, осужденным при рецидиве преступлений, установить следующие правила об условно-досрочном освобождении: а) при рецидиве преступлений небольшой или средней тяжести - после отбытия двух третей назначенного судом срока наказания; б) при опасном рецидиве - не менее трех четвертей назначенного судом срока наказания; в) при особо опасном рецидиве - не менее четырех пятых назначенного судом наказания.

7. Следует отменить запреты на перевод в колонию-поселение осужденных, которых можно освобождать условно-досрочно.

8. Из п."А" ч.7 ст.79 УК РФ следует изъять слова "нарушение общественного порядка" и заменить их словом "правонарушение".

9. Прогрессивная система отбывания наказания должна быть построена так, чтобы перевод из одних условий отбывания наказания, вплоть до условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, зависели от закона и поведения осужденного, а не от усмотрения администрации исправительных учреждений.

10. При замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания им может быть: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и арест.

11. Наказание в виде исправительных работ в рыночных условиях и при росте безработицы потеряет свою эффективность и поэтому его нужно заменить штрафом в рассрочку, как это делается в зарубежных странах.

Апробация результатов исследования. Основные положения изложены в семи опубликованных работах. Они используются в учебном процессе студентами и преподавателями юридических вузов. Одно из предложений одобрено Краснодарским краевым судом и направлено в Верховный Суд РФ.

Отдельные результаты проведенного исследования изложены в выступлениях на научно-практической конференции: "Насилие в современной России", (Ростов-на-Дону, 1999 г.), на Всероссийской научно-теоретической конференции "Проблемы совершенствования российского законодательства на рубеже XXI века (региональный аспект)", (Ставрополь, 1999 г.). Предложения обсуждались на симпозиумах молодых ученых юридического факультета Кубанского государственного университета, докладывались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии и т.д.

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа. Структура диссертации определяется целью исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дьяченко, Роман Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания позволяет сделать вывод о том, что, являясь элементами прогрессивной системы отбывания наказания, они были, есть и будут эффективными в достижении целей уголовного наказания. Это подтверждается тем, что рецидив со стороны условно-досрочно освобожденных и тех осужденных, кому неотбытая часть наказания заменялась на более мягкое наказание почти в десять раз ниже, чем со стороны осужденных, которые отбывали наказание полностью.

Исследуемые институты не оставались неизменными, они неоднократно изменялись и дополнялись. Однако сопоставление уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, принятого в 1996 г., в области условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания показало, что и сейчас между ними имеются разногласия, противоречия и коллизии, отдельные их нормы сконструированы нечетко и имеют серьезные пробелы.

Воспитательная работа, проводимая в исправительных учреждениях, является одним из основных средств исправления осужденных, она представляет самый сложный механизм в деятельности этих учреждений в современный исторический период развития Российского государства. Эта работа должна основываться на определенной идеологии. В России сменился общественный строй, изменилась экономика, меняется культура, быт, нормы морали и т.д. Еще совсем недавно идеологическая убежденность, нормы морали, этика, культура, литература, методические указания и т.п. соответствовали социалистическому обществу, кадры воспитателей в своем большинстве придерживались социалистической идеологии. Наука не разработала пока еще ту идеологию, которая бы соответствовала рыночным отношениям, государственная монополия на идеологию разрушена. Добиться нравственного исправления осужденных, отбывающих лишение свободы, невозможно без изменения такой работы в обществе в целом. Пока идеологи, ученые, педагоги, психологи, юристы и т.д. не выработают понятия о культуре, этике, эстетике, традициях и т.д., которые должны соответствовать Конституции Российской Федерации, воспитатели исправительных учреждений не смогут организовать действенное нравственное воспитание осужденных.

Исследования говорят о том, что требовать от лишенных свободы "добросовестного отношения к обучению, активного участия в работе самодеятельных организаций, в воспитательных мероприятиях" нецелесообразно, а истинных чувств в таких случаях установить невозможно. Основанием к условно-досрочному освобождению или для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть законопослушное поведение и отбытие осужденным установленной законом части срока наказания по той или иной категории преступлений.

В законе об условно-досрочном освобождении должно быть четко указано правило, согласно которому осужденные по совокупности преступлений и приговоров могут досрочно освобождаться.

Необходимо ужесточить правила условно-досрочного освобождения осужденных при рецидиве преступлений, личность и характеристика преступника должны учитываться в самом законе. Прогрессивная система отбывания наказания должна быть такой, чтобы перевод из одних условий отбывания наказания, вплоть до условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, зависели только от закона и поведения осужденного, а не от усмотрения администрации исправительного учреждения. В правовом государстве не должно быть правила "может быть", во всех случаях судьба человека, в том числе и осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении, должна зависеть от буквы закона.

В срок отбытия наказания, который необходим для условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует включать все время нахождения осужденного под арестом, а не с момента прибытия в исправительное учреждение.

Необходимо принять на "вооружение" практику западных стран, в которых допускается замена штрафа лишением свободы, и наоборот, лишение свободы -штрафом.

При замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания ими могут быть: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и, в отдельных случаях, арест.

Как показали исследования практики исполнения исправительных работ, в рыночных условиях они все более и более теряют свою эффективность и поэтому их нужно заменить штрафом в рассрочку, как это делается в зарубежных государствах. Название "исправительные работы" не соответствует своему содержанию, никакой воспитательной работы среди таких осужденных в рыночных условиях не проводится, никакая работа сама по себе не исправляет.

Между отдельными нормами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства просматриваются коллизии и несогласованность, которые предлагается устранить. При этом должно действовать правило, согласно которому уголовно-исполнительный закон не может ни ослаблять, ни усиливать карательное содержание наказания, приоритет должен отдаваться во всех случаях уголовному закону.

По степени тяжести наказания, перечисленные в ст.44 УК РФ, должны располагаться по-иному: первыми должны быть указаны обязательные работы, а за ними - исправительные работы. Экономические расчеты показали, что штраф -более строгое наказание, чем исправительные работы.

Основания отмены условно-досрочного освобождения должны быть четко указаны в самом законе, а не отдаваться на усмотрение чиновника уголовно-исполнительной инспекции. Оценочные понятия в институтах условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания другим, более мягким наказанием не способствуют повышению эффективности уголовного наказания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дьяченко, Роман Анатольевич, 1999 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Постановление НКЮ 12 декабря 1919 г. "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР" // СУ. 1919. № 66.

3. Декрет СНК 21 марта 1921 г. "О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных" // СУ. 1921. № 23, 24.

4. Постановление ВЦИК 1 июня 1922 г. "О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР" // СУ. 1922. № 15.

5. Постановление ВЦИК 26 марта 1928 г. "О карательной политике и состоянии мест заключения" // "Еженедельник Советской юстиции". 1928. № 14.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1950.

7. Постановление СНК СССР 7 апреля 1930 г. "Положение об исправительно-трудовых лагерях" // СЗ. 1930. №22.

8. Постановление ВЦИК и СНК от 1 августа 1933 г. "Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР" // СУ. 1933. № 48.

9. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. 31 октября 1924 г. // СЗ. 1924. № 24.

10. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. 16 октября 1924 г. // СУ. 1924. №86.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1995.

12. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М., 1986.

13. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 1997.

14. Уголовный кодекс РФ 1996 г. Краснодар, 1996.

15. Закон РФ от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // СЗ РФ. 1996. №25.

16. Международный пакт о гражданских и политических правах. Сборник документов. М., 1990.

17. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Сборник документов. М., 1990.

18. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" // СЗРФ. 1996. №21.

19. Указ Президента РФ от 28 июля 1998 г. "О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации" // Российская газета. 1998. 1 августа .

20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. №6. Ст.99; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. №4; 1977. №6; 1984. №4.

21. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №33. Ст.131; Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст.2964.

22. Учебники, сборники, бюллетени ВС

23. Сб. нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., 1959.

24. Сб. основных приказов, циркуляров и инструкций Народного Комиссариата Юстиции и Народного Комиссариата Внутренних Дел РСФСР за 1918-1928 гг. "О деятельности мест лишения свободы". М., 1959.

25. Сб. документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

26. Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах МВД РСФСР. М., 1961.

27. Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Научная конференция по вопросам кодификации советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.

28. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной проблемам научной организации исправления и перевоспитания осужденных. Рязань, 1974.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.В.Наумова. М., 1997.

30. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Экспертное бюро. М., 1997. С.362.

31. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.

32. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

33. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

34. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: "Спарк", 1997.

35. Определение СК ВС РСФСР по делу С. // Бюллетень ВС РСФСР. 1965. №4.

36. Определение СК ВС РСФСР по делу Г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1964. №Ц.

37. Определение СК ВС РСФСР по делу В.// Бюллетень ВС РСФСР. 1964. № 11.

38. Определение СК ВС РСФСР по делу Ш. // Бюллетень ВС РСФСР. 1996. №2.

39. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.

40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов.,1997.

41. Уголовное право. Общая часть. М., 1997.

42. Уголовное право России. Общая часть. М., 1997.

43. Уголовно право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996.

44. Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1970 и 1971.

45. Уголовно-исполнительное право. Учебник. М., 1996.

46. Советское исправительно-трудовое право. М., 1977.

47. Советское исполнительно-трудовое право. М., 1963.

48. Советское исполнительно-трудовое право. М., 1971.

49. Характеристика осужденных к лишению свободы. М., 1978.

50. Состояние преступности в России за 1997 год. М., 1998.

51. Межвузовский сборник "Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе". Свердловск, 1985.

52. Межвузовский сборник "Справедливость и право". Свердловск,1989.1. Монографии

53. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Профилактика рецидива преступлений. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. 72 с.

54. Астемиров З.А. Исправительные учреждения в зарубежных странах. Рязань: Изд-во Рязанской ВШ МВД СССР, 1972. 96 с.

55. Аванесов Г.А. Изменение условий содержания осужденных.М.: Изд-во МООП СССР, 198. 151 с.

56. Богданов В .Я. Исправительные работы. М., 1978. 156 с.

57. Бабылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы. М.:ВНИИ МВД РФ, 1992.-61 с.

58. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Д.: Изд-во ЛГУ, 1963. 186 с.

59. Бородин C.B. Осужденные за преступления против личности. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1973. 44 с.

60. Водяников Д.П., Кузнецов JI.B. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. М., 1981. 105 с.

61. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар, 1999. 446 с.

62. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Соч. 3-е изд. В 5 т. М., 1960-1963.

63. Гуськов В.И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания. М., 1966. 76 с.

64. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар, 1977. 64 с.

65. Дементьев С.И. Исправительно-трудовые учреждения. Краснодар, 1980. 96 с.

66. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981. 208 с.

67. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар, 1993. 123 с.

68. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996. 310 с.

69. Деев В.Г., Прокопов М.П. Организация воспитательной работы в исправительно-трудовых учреждениях М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980-76 с.

70. Иногамова JI.B. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992.-98 с.

71. Информационный бюллетень № 42. ГУИН Минюста России. М.,1999.

72. Елеонский Е.А. Воспитание у осужденных правильного отношения к наказанию важное условие их исправления. М., 1973. - 20 с.

73. Елеонский Е.А., Маслихин A.B. Самодеятельные организации осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань, 1976. 76 с.

74. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Харьков, 1980. 151 с.

75. Зубков А.И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осужденных в советских исправительно-трудовых учреждениях. Томск, 1974.- 172 с.

76. Из истории НКВД-МВД. Центральный музей МВД СССР. Вып. 4. М., 1973.-23 с.

77. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961. 416 с.

78. Крахмальник Л.Г. Труд заключенных и его регулирование в СССР. Саратов, 1963.- 183 с.

79. Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е., Шмаров И.В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М., 1968. 183 с.

80. Леленталь С., Вежбицкий П. Исполнение наказания в виде лишения свободы в Европейских социалистических государствах. М., 1978-160 с.

81. Макаренко A.C. Воспитание в труде. Соч. в 7 т. Т. 4. М., 1958.

82. Медынский Г.А. Трудная книга. М., 1964. 536 с.

83. Марцев А.И. Вопросы правового регулирования деятельности исправительно-трудовых учреждений. Омск, 1972. 72 с.

84. Михлин A.C. Осужденные. Кто они? М., 1996. 110 с.

85. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М.:ВНИИ МВД СССР, 1982. 152 с.

86. Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов н/Д, 1994. 193 с.

87. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. 192 с.

88. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.- 168 с.

89. Панков Л.А., Молевич Ф.Е., Витвицкий П.П. Исправление и перевоспитание осужденных М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1964. 60 с.

90. Познышев C.B. Основы пенитенциарной науки. М., 1924 120 с.

91. Прокопов М.П., Фомин Н.С. Организация нравственного воспитания осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1974. 76 с.

92. Прокопов М.П. Нравственное воспитание осужденных к лишению свободы. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1974. 65 с.

93. Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, 1970. 271 с.

94. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право. М., 1963.-224 с.

95. Стручков H.A. Проблемы науки исправительно-трудовое права в свете нового исправительно-трудового законодательства. М., 1972. 167 с.

96. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М., 1984. 240 с.

97. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. 288 с.

98. Солопанов Ю.В. Преступление и рецидив. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1970.-19 с.

99. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань, 1976. 144 с.

100. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980. 216 с.

101. Состояние преступности в России за 1997 год. М., 1998. С.18-19.

102. Ткачевский Ю.М. Советское исправительно-трудовое право. М., 1971.-232 с.

103. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.: ЮЛ, 1982. - 136 с.

104. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М.: Госюриздат, 1962. 136 с.

105. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997. 144 с.

106. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. 104 с.

107. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков, 1990. 173 с.

108. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск, 1984. 191 с.

109. Филиппов H.A. Воспитательная работа с осужденными за корыстные преступления. М.:Изд-во МВД СССР, 1973. 38 с.

110. Федюкин И.Ф. Осужденные за хулиганство. М.: Изд-во МВД СССР, 1973.-28 с.

111. Фефелов В.А. Некоторые особенности исправительно-трудового воздействия на лиц, осужденных за хулиганство. М.:Изд-во МВД СССР, 1970.-40 с.

112. Характеристика осужденных к лишению свободы. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. 168 с.

113. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. 224 с.

114. Цели уголовного наказания: Сб. трудов. Рязань:Изд-во Рязанской ВШ МВД СССР, 1990. 111 с.

115. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: ЛГУ, 1973.-111 с.

116. Шмаров И.В., Мелентьев М.Д. Дифференциация исполнения наказания в исправительно-трудовых учреждениях. Пермь, 1971. 146 с.

117. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М., 1974. 136 с.

118. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1931. 125 с.

119. Шупилов В.П. Система исполнения уголовного наказания во Франции. М., 1975. 137 с.

120. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971. 120 с.1. Статьи

121. Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступников и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 32-34.

122. Антонян Ю.,Попов В. Если заглянуть вглубь // Преступление и оказание. 1989. № 8. С.29.

123. Антонян Ю.М. Верещагин В.А., Калманов Г.Б. Тюремная убкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Государство и раво. 1996. № 10. С.72-79.

124. Астемиров З.А. О понятии и сущности исправления и перевоспитании осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской ВШ МВД СССР. Вып. 1. 1973. С.71.

125. Астемиров З.А. Научный подход к организации исправления и перевоспитания осужденных в исправительных учреждениях // Сов. государство и право. 1975. № 10. С. 80.

126. Андреев В., Туманов Г. Проблемы формирования коллективов осужденных // К новой жизни. 1980. № 10. С.6.

127. Аршеневский Ю. Призрак "белой смерти" // Преступление и наказание. 1996. № 7. С.7-8.

128. Абрамкин В. Тюрьма и воля // Преступление и наказание. 1990. № 11. С.14.

129. Антонов O.A. Проблемы и перспективы пожизненного лишения свободы // Новый УК РФ: проблемы борьбы с преступностью : Изд-во Ростовской высшей школы МВД, 1997. С.83-85.

130. Бехтерев Ю.Ю. Грамотность заключенных в связи с полом, возрастом, рецидивом // Современная преступность: Сб. Вып. 2. Изд-во НКВД РСФСР, 1930. С.54.

131. Бобренева Т.Г. Пути дальнейшего совершенствования института условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду // Актуальные вопросы государства на современном этапе: Сб.ст. Томск, 1982. С.144-145.

132. Бойко А. Исправительно-трудовые работы как мера социальной защиты по бытовым преступлениям // Сов. юстиция. 1932. № 27. С.15

133. Букин В. Резервы есть. Задача мобилизовать // Преступление и наказание. 1998. № 2. С.З.

134. Белобородое Ю.А. Юридическая природа условного осуждения к лишению свободы и условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду // Актуальные вопросы борьбы с преступность. Томск, 1984. С.69-80.

135. Багреев Е., Голубев В. Образование осужденных: состояние и перспективы // Преступление и наказание. 1997. №11. С. 10-11.

136. Бакеев В .А. Влияние мнения неорганизованной группы и сложившегося коллектива на проявление внушаемости личности // Вопросы психологии. 1971. № 4. С.89-98.

137. Борзенков Г., Гальперин Г., Мельникова Ю., Шлыков С., Шупилов В. Проблемы дальнейшего совершенствования системы наказания и практики их исполнения // Сов. юстиция. 1969. № 18. С.27.

138. Болковский А. Поклониться святыне // Преступление и наказание. 1997. № 11. С.21.

139. Бриллиантов A.B. Пенитенциарная система Швейцарии // Государство и право. 1997. № И. С.21.

140. Ветошкин С., Тищенко Е. Эксперимент себя оправдал // Преступление и наказание. 1997, № 12. С.4-5.

141. Воробьев Т. Места заключения // Рабочий суд. 1924. № 3-5.1. С.27.

142. Волошин Н.И. Организационно-правовая проблема социальной адаптации освобожденных от отбывания наказания // Научные труды ВНИИ МВД СССР. М., 1979. Вып.50. С.66-67.

143. Воронин Ю.В. Типы личности преступников и эффективность предупреждения их общественно опасного поведения // Проблемы эффективности уголовного права: Сб. Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.154.

144. Гордеев Г.С. С помощью церкви // Преступление и наказание. 1996. №7. С.29.

145. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психическое состояние человека, лишенного свободы // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С.101.

146. Гордеев Г. Хорошая организация залог успеха // Преступление и наказание. 1999. № 3-4. С.13.

147. Грибов В. Вор из 46 камеры // Преступление и наказание. 1997. № 4. С.44-45.

148. Дагель П.С. Проблемы типологии и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. Вып. 28. СЛ1-12.

149. Демидов Е. Осторожно, человек! // К новой жизни. 1974. № 9.1. С.37.

150. Дровосеков Г.В. Пути повышения эффективности наказаний, не связанных с лишением свободы // Сов. государство и право. 1980. № 9. С.118.

151. Дымерский A.B. Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск, 1961. С.77-78.

152. Елеонский В.А. Система средств исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы // Труды Рязанской ВШ МВД СССР. 1974. Вып. 2. С. 186.

153. Елеонский В.А., Маслихин A.B. Самодеятельные организации осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань, 1976. С.29.

154. Ефимов М.А. Доказательства исправления и перевоспитания заключенного и их оценка // Изд-во политотдела МЗ МООП РСФСР. М., 1964. С.З.

155. Евграфов А.П., Романенко Н.М., Шмаров И.Р. Изучение заключенных и организация индивидуальной воспитательной работы. Изд-во политотдела МЗ МООП РСФСР. М., 1965. С.8.

156. Желнов А. Островитяне // Преступление и наказание. 1994. № 3.1. С.32.

157. Захаров А. "Система будет жить." // Преступление и наказание. 1998. №4. С.4.

158. Зубков А. Юридическое значение цели исправления осужденных к лишению свободы // Преступление и наказание. 1998. № 4. С.25.

159. Зубков А. Кодекс принят. Что дальше? // Преступление и наказание. 1997. № 1-7.

160. Зубков А. Воры сами о себе // Преступление и наказание. 1997. № 1-7.

161. Звездин Е. Туберкулез в местах лишения свободы и меры борьбы с ним // Преступление и наказание. 1997. № 8. С.8.

162. Игошев К.Б. О типологии личности осужденного и содержании программ его ресоциализации // Труды ВНИИ МВД РСФСР. 1997. С.70.

163. Игнатов А.Н. О совершенствовании прогрессивной системы исполнения наказания в виде лишения свободы // Исправительно-трудовые учреждения. 1979. № 9. С. 12.

164. Калинин Ю. Духовность основа основ // Преступление и наказание. 1996. № 7. С.З.

165. Карпец И.И. Социальные аспекты применения наказания, связанного с лишением свободы // Сов. юстиция. 1976. № 1. С.5.

166. Колесников В. Правосудие это когда в понедельник мы ловим вора, а во вторник он получает срок // Комсомольская правда. 1998. 4 марта.

167. Ковалев А.Г. Психология личности заключенного и индивидуальный подход в процессе перевоспитания. Изд-во МООП РСФСР. М., 1963. С.4.

168. Ковалев А.Г. Психология исправления и перевоспитания заключенных. Изд-во МООП РСФСР. М., 1964. С.76.

169. Кузьмин С. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы. История и современность // Преступление и наказание. 1997. № 5. С.9.

170. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4. С.50-56.

171. Крахмальник Л.Г. Некоторые вопросы правового регулирования исправительных работ без лишения свободы // Сов. государство и право. 1965. №4. С.129.

172. Крахмальник Л.Г. Труд как основа исправления и перевоспитания заключенных // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства: Сб. Саратов, 1961. С.76.

173. Куреев A.B., Прокопов М.П. О дальнейшей дифференциации исполнения наказания // Исправительно-трудовые учреждения. 1980. № 11. С 19.

174. Красильников A.A. Практика за дифференциацию исполнения наказания // Исправительно-трудовые учреждения. 1981. № 14. С.38-39.

175. Корнбнитт J1. Состав заключенных и проведение режима в Московских местах лишения свободы // Рабочий суд. 1926. № 17-18. С.1104-1105.

176. Корольков И. Россия избавляется от пыток // Известия. 1998. 27 февраля.

177. Кулик С. СПИД и в зоне не спит // Преступление и наказание. 1998. №4. С.14.

178. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2. С.30-32.

179. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.35. С. 176, 429, 564.

180. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. С.440.

181. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С.118.

182. Макаров Н. Социальное лицо преступности // Законность. 1998. № 1.С.2.

183. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С.92, 93.

184. Михлин A.C. Замена уголовного наказания более мягким // СЗ. 1982. № 10.С.60-61.

185. Михлин A.C. Рецидив и длительные сроки наказания // К новой жизни. 1973. №9. С.14.

186. Михлин A.C. Смертная казнь: право на помилование и "право на смерть" // РЮ. 1995. № 10. С.42^4.

187. Михлин A.C. Заключен пожизненно // РЮ. 1995. № 7. С.24-26.

188. Михлин A.C. Осужденные к лишению свободы // М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. С.16.

189. Михлин А., Шмаров И. Длительные сроки лишения свободы // Вестн.Верхов.Суда СССР. 1991.№ 11.С.13-15.

190. Михлин А., Казаков В. Исправительные работы: перспективы развития // Советская юстиция. 1993. № 14. С.11.

191. Михлин A.C., Гуськов В.И. Кириллова Эффективность исправительных работ как меры наказания // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968. С.16

192. Метелкин М.Б. К вопросу о дифференциации исполнения наказания//Исправительно-трудовые учреждения. 1980. № 13. С.32.

193. Мелентьев М.П. Некоторые вопросы частной и общей превенции в деятельности исправительно-трудовых колоний // Научные труды Рязанской ВШМВД СССР. Вып. 1. Рязань, 1973. С.86.

194. Материкин В., Ананьев О., Упоров И. Нужны перемены // преступление и наказание. 1996. № 10. С. 19.

195. Мокринский С.П. Принудительные работы без содержания под стражей в советском праве // Проблемы преступности. Вып. 2. M.;JI., 1929. С.219.

196. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д, Некоторые вопросы применения нового уголовного законодательства об исправительных работах без лишения свободы // Вопросы борьбы с преступность. 1987. Вып. 2. С.126-132.

197. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них // ВНИИ МВД СССР. М., 1989. С.З.

198. Овчинников В. ".Тут еще требуется и гражданское мужество" // Преступление и наказание. 1997. № 9. С.5.

199. Орлов В. Труден путь к рынку // Преступление и наказание.' 1994. № 12. С.2.

200. Петрашев В.Н. Вопросы условно-досрочного освобождения в новом УК РФ // Новый УК РФ: проблемы борьбы с преступностью. Изд-во Ростовской высшей школы МВД. 1997. С.87-90.

201. Пахаев В.М. Повышение эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений в борьбе с рецидивной преступностью // Актуальные проблемы перевоспитания осужденных. Изд-во Рязанской ВШ МВД СССР. Рязань, 1974. С. 147.

202. Печников А. Пенитенциарная системы: начало реформ // Российская юстиция. 1997. №.12. С.8-10.

203. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. 1993. № 4. С.6-9.

204. Пристанская О. Печатное слово с преступным подтекстом // Российская газета. 1999. 4 июня.

205. Писарев Р.Б. Активность участия осужденных в самодеятельных организациях// Исправительно-трудовые учреждения. 1981. № 15. С.30-32.

206. Ржевцев Ю. Большие проблемы маленькой области // Преступление и наказание. 1997. № 4. С. 10.

207. Редакционная. Даже в изоляции у людей остаются права // Российская газета. 1998. 1 августа.

208. Разинкин В. "Воры и законе". Кто они? // Преступление и наказание. 1994. № 10. С. 8.

209. Семернева Н.К. Замена наказания более мягким как одно из средств предупреждения рецидивной преступности несовершеннолетних // Проблемы профилактики преступности на современном этапе: Межвуз.сб.науч. тр. / СвЮИ Свердловск, 1983. С.12-18.

210. Смолин С. Самодеятельные организации осужденных в воспитательных колониях: проблемы и пути их решения // Преступление и наказание. 1999. № Ъ-4. С. 12.

211. Стручков H.A. Новые аспекты исполнения наказания и перевоспитания // Воспитание и правопорядок. 1981. № 6. С.56.

212. Стручков H.A. Индивидуализация наказания и совершенствование системы классификации осужденных к лишению свободы // Сов. юстиция. 1970. № 12. С.24.

213. Стурова М. Еще раз о дифференциации воспитательных воздействий // К новой жизни. 1975. № 7. С.35-39.

214. Сергевнин В. Американские тюрьмы сегодня // Преступление и наказание. 1996. № 10. С.44.

215. Селиверстов В. Лишенных свободы станет больше // Преступление и наказание. 1997. № 9. С.27.

216. Сидоров А. Портрет режимника в "колючем интерьере" // Преступление и наказание. 1996. № 2. С.40

217. Соловьев Ю.Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм советского исправительно-трудового права. М., 1998. С.39.

218. Свирский А. "Мир тюремный". С-Петербург, 1898 // Преступление и наказание. 1992. № 3. С.43.

219. Тадевосян Б.С. Политика и практика применения исправительно-трудовых работ (в порядке обсуждения) // За социалистическую законность. 1935. № 3. С.17-22.

220. Тагер С. Пенитерциарные проблемы. Принудительные работы // Еженедельник Сов. юстиции. 1927. № 34. С. 1049-1052.

221. Ткачева Л. О неземной любви и воле // Краснодарские известия. 1999. 19 мая.

222. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С.50.

223. Ткачевский Ю.М. Применение исправительных работ без лишения свободы // Сов. юстиция. 1960. № 2. С.54.

224. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. 1997. №2. С. 14-28.

225. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания другим в процессе его исполнения // Вестник МГУ. 1996. № 6. С.3-15.

226. Ткачевский Ю.М. Обеспечение исполнения // Исправительно-трудовые учреждения. 1981. № 15. С.78.

227. Титов Н.И. О критериях исправления и перевоспитания осужденных // Правоведение. ЛГУ. 1965. № 4. С. 104.

228. Утевский Б.С., Евграфов А.П. Шмаров И.В. Исправительно-трудовая педагогика. М., 1966. С.26.

229. Усс A.B. Является ли исправление осужденных важнейшей целью уголовного наказания? // Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. С.262.

230. Филимонов В. Критерии исправления осужденных //Сов. юстиция. 1974. № 23. С.9.

231. Федотов С. У тюрьмы и женское лицо // Преступление и наказание. 1996. № 4. С.43.

232. Хмель А. Ориентиры ясны, но есть вопросы // Преступление и наказание. 1996. № 7. С.31.

233. Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // СГП. 1989. № 2. С.65-73.

234. Чайка Ю. Масштабная коррупция стала одной из наиболее деструктивных сил Российского государства // Российская юстиция. 1999. №5. С.36.

235. Черсков Ю. Труд за колючей проволокой // Преступление и наказание. 1998. № 2. С. 14.

236. Черданцев А.Ф. Социалистическое право и справедливость // Межвуз.сб. науч. трудов. Свердловск, 1989. С.5-15.

237. Шевченко A.M., Бурд А.Ю. Новые виды уголовных наказаний, перспектива и практика их применения // Новый УК РФ: проблемы борьбы и преступностью. Изд-во Ростовской высшей школы МВД. 1997. С.74-75.

238. Шамис А. Исправительное воздействие на осужденных -социальная функция ИТУ // Преступление и наказание. 1994. № 12. С.37.

239. Шилов Е. Тюрьма ждет, когда власть займется "химией" // Российская газета. 1998. 31 октября.

240. Шоу Стивен. Тюремная реформа в Англии // Преступление и наказание. 1994. № 1. С.44.

241. Ширвиндт Е.Г. Директивы даны надо их выполнять // Административный вестник. 1929. № 4. С:4.

242. Шляхов В. Поиск решений будет продолжен // Преступление и наказание. 1997. № 4. С.З.

243. Яковлев JI. Прогрессивна ли наша система отбывания наказания? // Преступление и наказание. 1997. № 12. С.8-9.

244. Якубов А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона // Законность. 1998. № 3. С.20.

245. Диссертации и авторефераты

246. Антонов O.A. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Ростов н/Д, 1998

247. Бушуев И.А. Исправительно-трудовые работы и их место в системе мер наказаний по советскому уголовному праву. Дис. . канд.юрид.наук. М., 1955.

248. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения. Дис. . д-ра юрид. наук. JL, 1963.

249. Базунов А.П. Вопросы теории и практики исправительных работ без лишения свободы в советском праве. Дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 1967.

250. Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Томск, 1996.

251. Кадакоева М.М. Лишение свободы и проблемы его исполнения. Автореф. дис. канд.юрид.наук. Краснодар, 1996.

252. Кашуба Ю.А. Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.

253. Корнеева A.B. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания. Дис. . канд.юрид. наук. М., 1986.

254. Михлин A.C. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1973.

255. Можайская Л.А. Режим. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции (СПИДа). Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1993.

256. Милюков С.Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника. Автореф. дис. канд.юрид.наук. М., 1980.

257. Петрашев В.Н. Условное освобождение из мест лишения свободы с направлением на строительство предприятий народного хозяйства и пути повышения его эффективности. Автореф дис. . канд.юрид. наук. Свердловск, 1974.

258. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

259. Сундуров Ф.Р. Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении рецидивистов. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1980.

260. Титов Н.И. Исправление и перевоспитание осужденных к лишению свободы. Дис. канд. юрид. наук. Л., 1965.

261. Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике. Дис. канд. юрид наук. Краснодар, 1998.

262. Упоров И.В. Институт наказания в виде лишения свободы в Российском праве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

263. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена им наказания более мягким: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Алма-Ата, 1964.

264. Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Краснодар, 1996.

265. Хегай Л.В. У словно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. канд.юрид.наук. М., 1985.

266. Цветинович А.Л. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. канд.юрид.наук. М., 1973.

267. Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера: виды, эволюция, перспективы. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Краснодар, 1997.