Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Барсукова, Светлана Геннадьевна

• Барсукова, Светлана Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Барсукова, Светлана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Понятие, правовая природа, основания и правовые условия применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по российскому законодательству

§1.Понятие, правовая природа и основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

§2.Виды уголовных наказаний, от отбывания которых доиускаекм применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

§3.Сроки и иные правовые условия, при наличии которых допускается условно-досрочное освобождение от наказания.

§4.Обязанности, исполнение которых судом может быть возложено на осужденного при условно-досрочном освобождении.

ГЛАВА ВТОРАЯ

История развития института условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном законодательстве России

§ 1 .Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в уголовном законодательстве царской России.

§2.Условно-досрочное освобождение от наказания и условия его применения до принятия УК 1922 года и по УК РСФСР 1922 и 1926 годов.

§ 3.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и УК РСФСР 1960 года. 1 \jcs

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Порядок применения и основания отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

§1.Порядок применения условно- досрочного освобождения от наказания. Испытательный срок и социально-правовой контроль при условно-досрочном освобождении.

§2.Основания и правовые последствия отмены условно-досрочного освобождения от наказания.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по уголовному законодательству зарубежных государств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству»

Актуальность диссертационного исследования Барсуковой С.Г. обусловлена тем, что Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 года1 во многом по новому регулируют основания и правовые условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, осуществления социально-правового контроля за поведением условно досрочно освобожденного, правовые последствия ненадлежащего поведения такого осужденного в период неотбытой части срока наказания. Это требует научного осмысления новелл, имеющихся в нормах УК РФ 1996 года и УИК РФ 1997 года, обобщения практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, выявления пробелов и противоречий в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном законодательстве в правовом регулировании этого института и ошибок при применении норм, регулирующих порядок и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, разработки научных рекомендаций по совершенствованию законодательства об условно-досрочном освобождении и практики его применения.

Правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, основания, правовые условия, порядок и практика его применения уже неоднократно исследовались и освещались в трудах Борисова Э.Т., Васильева А.И., Водяникова Д.П., Емельянова Ю.Н., Ефимова М.А., Игнатова А.Н., Иногамовой-Хегай Л.В., Кузнецовой JLB., Михлина А.С., Носенко A.M., Орел JI.E., Рыбака М.С., Сабанина С.Н., Сизякина В.М., Стручкова Н.А., Филимонова В.Д., Ткачевского Ю.М., Тютюгина В.И., Улицкого С.Я., Цветиновича A.J1. и других авторов. Работы названных выше исследователей были выполнены на нормативной базе утратившего силу уголовного и

1 в дальнейшем УК РФ 1996 г. и УИК 1997 г., если не указано иное. исправительно-трудового законодательства. России. На нормативной базе УК 1996 г. и УИК 1997 г. пока подготовлена и защищена в 1999 году лишь кандидатская диссертация Дьяченко Р.А. на тему "Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Сказанным выше и обусловливается выбор темы и актуальность настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является раскрытие сущности и значения, а также оснований, правовых условий и порядка применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, правовых последствий уклонения осужденного от исполнения обязанностей, возложенных судом на него при применении условно-досрочного освобождения, ненадлежащего поведения освобожденного условно

- досрочно в период неотбытой части наказания по уголовному и уголовно-исполнительному законодательству России, выявление пробелов и противоречий в правовом регулировании этого института в России, поиск средств совершенствования практики применения данного института.

Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи:

- дать научную характеристику понятия, правовой природы и значения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в контексте действующих норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права;

- исследовать правовые основы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по действующему уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному праву России;

- описать виды уголовных наказаний, от отбывания которых допускается применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

- раскрыть виды обязанностей, исполнение которых может быть возложено судом на осужденного при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

- выявить наиболее распространенные недостатки административно-судебной практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

- выделить позитивные аспекты в правовом регулировании условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном законодательстве зарубежных государств, которые могут быть использованы при совершенствовании российского законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются основания, порядок применения и отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составляют положения материалистической диалектики, а также такие частные методы исследования как описательный, сравнительно - правовой, исторический, системный и др.

При написании диссертации была использована, главным образом отечественная литература по уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному праву. Кроме того, использованы оригинальные тексты публикаций по теме диссертации в Великобритании, Соединенных Штатах Америки, все переводы которых осуществлены соискателем. Нормативной базой диссертации являются Конституция России, международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство России, другие федеральные нормативные акты, уголовное законодательство ряда зарубежных государств.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования являются материалы изучения опубликованной и местной административной и судебной практики рассмотрения материалов и дел об условно-досрочном освобождении, статистические данные Главного информационного центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации, Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ в Республике Татарстан, судебной статистики по делам, связанным с применением института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В работе были использованы также результаты криминологических исследований отечественных специалистов по вопросам применения условно-досрочного освобождения.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это одно из первых комплексных монографических исследований института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на нормативной базе УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г., а сформулированные в ней выводы углубляют теорию уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права.

Наиболее существенные результаты, определяющие новизну исследования, состоят в следующем:

1 .По своей правовой природе условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является поощрительной мерой уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера, применяемой судом к осужденным к определенным законом основным видам наказания срочного характера (а по усмотрению суда в полном или частичном освобождении осужденного от отбывания дополнительного наказания) при наличии установленных в УК

РФ, УИК РФ и УПК РСФСР оснований, правовых условий, а также требований к поведению освобожденного в период неотбытого основного (а равно и дополнительного) наказания.

2.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания определяется как досрочное прекращение по решению суда исполнения основного наказания (а по усмотрению суда и дополнительного) под условием добросовестного выполнения освобожденным установленных уголовным законом требований в период неотбытого срока основного (а в соответствующих случаях и дополнительного) наказания.

3.Правовым основанием применения условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания основного (а по усмотрению суда и от отбывания полностью или частично дополнительного наказания) является наступление совокупности предусмотренных ст.ст.79 и 93 УК РФ и ст.ст.175 и 176 УИК РФ условий, при наличии которых на администрацию исправительного учреждения или иной орган, исполняющий соответствующее наказание, возлагается обязанность рассмотреть вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и вынести по этому вопросу постановление о представлении или об отказе в представлении осужденного к условно-досрочному освобождению.

4.Фактическим основанием к условно-досрочному освобождению осужденного от дальнейшего отбывания наказания является убеждение судьи, администрации исправительного учреждения или органа, исполняющего соответствующее наказание, в том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

5.Предложение дополнить статью 79 УК РФ частью 4, в которой установить:

Если осужденный отбывает наказание за совершение двух и более преступлений, за одно из которых условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей или трех четвертей назначенного судом срока наказания, а за другое - по отбытии не менее половины назначенного срока наказания, условно-досрочное освобождение к такому осужденному может быть применено после фактического отбытия соответственно не менее двух третей либо трех четвертей срока наказания, назначенного окончательно по совокупности преступлений или по совокупности приговоров".

6.Предложение дополнить статью 93 УК РФ частью 2, в которой установить:

Если осужденный отбывает наказание за совершение двух или более преступлений, одно из которых совершено в возрасте до восемнадцати лет, а другое - после достижения восемнадцати лет, условно-досрочное освобождение от наказания применяется по следующим правилам: если за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, осужденный может быть условно -досрочно освобожден после фактического отбытия не менее двух третей назначенного судом наказания, а за преступление, совершенное после достижения им восемнадцати лет, - после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания, осужденный может быть условно-досрочно освобожден по отбытии не менее двух третей срока назначенного судом наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров".

7.Рекомендация о целесообразности внесения в ч.5 ст. 132 УИК РФ положения о том, что осужденный несовершеннолетнего возраста до внесения в суд представления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отбывает наказание в воспитательной колонии в льготных условиях не менее двух месяцев.

8.Предложение о целесообразности дополнения ч.1 ст.175 УИК РФ следующим положением:

Представление об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким в отношении осужденного, которому наряду с наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения от алкоголизма или наркомании, производится после завершения лечения и прекращения принудительной меры медицинского характера.

В отношении осужденных, которым в установленном порядке назначено обязательное лечение венерического заболевания, представление об условно-досрочном освобождении направляется в суд после завершения осужденным полного курса лечения такого заболевания.

Основанием для признания осужденного завершившим курс лечения венерического заболевания является медицинское заключение, а в отношении осужденных, которым назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма или наркомании, таким основанием является постановление судьи о прекращении применения указанных мер".

9.Предложение изложить ч. 10 ст.175УИКРФ в следующей редакции: "Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного к лишению свободы или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается в случае отбывания указанным осужденным наказания в облегченных, а несовершеннолетним осужденным - в льготных условиях и при согласии дать письменное обязательство о соблюдении им на свободе законов и правил социального общежития".

Ю.Предложение о целесообразности включить в раздел VI УИК РФ "Освобождение от отбывания наказания. Помощь осужденным, освобождаемым от отбывания наказания, и контроль за ними" специальную статью о том, что в целях предупреждения случаев неразумного расходования осужденным имеющихся у него на лицевом счете денежных средств и оказания помощи осужденному в адаптации к условиям жизни на свободе, а также поддержания связи между освобожденным из места лишения свободы и должностными лицами исправительного учреждения, имеющиеся на хранении у администрации исправительного учреждения денежные средства осужденного, пересылаются в орган внутренних дел по месту жительства освобожденного и выдаются ему частями по мере надобности и в разумных суммах".

11 .Под нарушением общественного порядка, за совершение которого на условно - досрочно освобожденного было наложено административное взыскание и которое в соответствии с ч.5 ст.79 УК РФ является одним из оснований к отмене условно-досрочного освобождения, следует понимать только, предусмотренные в Кодексе об административных правонарушениях умышленные деяния в главе "Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок".

12.Предложение о целесообразности законодательного определения в УИК РФ понятия злостного уклонения от исполнения освобожденным возложенных на него судом обязанностей: "Злостным признается нарушение установленных законом и возложенных судом на осужденного обязанностей не менее трех раз в течение года, за каждое из которых было наложено предусмотренное законом взыскание органом, осуществляющим контроль за условно - досрочно освобожденным, если при этом наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке".

13.Предложение о целесообразности изменения наименования раздела восьмого УИК РФ. Вместо наименования его в ныне действующей редакции "Контроль за условно осужденными" озаглавить этот раздел "Контроль за условно осужденными и условно-досрочно освобожденными", т.е. привести наименование этого раздела УИК РФ в соответствие с его содержанием.

14.С учетом того, что согласно ч.4 ст.368 УПК РСФСР установлено, что вопросы, связанные с исполнением приговоров, вынесенных мировыми судьями, разрешаются постановлением мирового судьи по месту отбывания наказания осужденным, и в целях дифференциации порядка рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо было осуждено, предлагается дополнить ст.368 УПК частью 6-ой следующей редакции: "Дела об условно-досрочном освобождении осужденных за преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие преступления рассматриваются единолично судьей либо мировым судьей, если наказание осужденному было назначено приговором мирового судьи. Дела об условно-досрочном освобождении осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также осужденных к пожизненному лишению свободы рассматриваются в составе судьи и двух народных заседателей".

15.Действующий УПК РСФСР не определяет сроков, в течение которых судьей должно быть рассмотрено дело об условно-досрочном освобождении осужденного, поступившее из исправительного учреждения или от иного полномочного на то государственного органа. Учитывая специфику дел об условно-досрочном освобождении, целесообразно дополнить ст.368 УПК РСФСР частью 5 следующего содержания: "Судья, придя к выводу, что все требования статей 79 , 80, 93 и 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.5 ст. 132, ст.ст175 и 176 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдены, отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в суде, выносит постановление о назначении судебного заседания. Вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не позднее пяти суток со дня поступления дела в суд. Дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее пяти суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания".

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что это исследование углубляет и развивает учение об условнодосрочном освобождении в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном праве Российской Федерации. Выводы и научные положения, сформулированные в диссертации, могут служить материалом для последующих исследований данной проблематики, а также могут использоваться в законотворческой деятельности, в административно-судебной практике применения условно-досрочного освобождения, а также в учебном процессе со студентами юридических вузов и факультетов.

Достоверность и апробация результатов исследования. Достоверность полученных результатов диссертации обеспечена сопоставлением их с данными, полученными другими исследователями, использованием опубликованной и неопубликованной административной и судебной практики, а также новизной методологии исследования.

Сформулированные в диссертации научные положения и выводы апробированы при обсуждении их на кафедре, в трех научных публикациях, в выступлениях соискателя на научных конференциях:

- Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение по уголовному законодательству досоветской России. // Сб.: "Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность". Самара, изд-во Самарской гуманитарной академии, 1999. С.139-152.

- Барсукова С.Г. Применение условно-досрочного освобождения к осужденным по совокупности преступлений и совокупности приговоров. // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия: "Юриспруденция". Выпуск 9. Тольятти, 2000. С.125-132.

- Барсукова С.Г. Особенности уголовной ответственности и условно-досрочного освобождения осужденных за преступления в области осуществления процедур несостоятельности (банкротства). // Сб.: Нормативные акты Республики Татарстан. 2000. № 9. С.31-33.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, чеуырех глав, восьми параграфов, приложений, где приведены Соотношение нормального числа заключенных и фактически содержавшихся в тюрьмах по сведениям на 1910 год (Приложение № 1), Результаты применения условно-досрочного освобождения в Западной Европе (Приложение № 2), Представление об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием (Приложение № 3), Перечень сведений, содержащихся в личном деле осужденного (Приложение № 4) и библиографии. Объем диссертации составляет сто девяносто шесть страниц компьютерного текста.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Барсукова, Светлана Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года стал пятым в истории Российского государства за двадцатое столетие (Уголовное уложение 1903 года, УК РСФСР 1922 года, УК РСФСР 1926 года, УК РСФСР 1960 года).

УК РСФСР 1960 года задержался в двадцатом веке значительно дольше своих предшественников. За тридцать пять лет существования в него внесено 105 поправок, появились новые статьи, содержащие ранее не предусмотренные составы преступлений, вводились новые квалифицирующие признаки, были декриминализированы отдельные преступные деяния. Также не избежали изменений нормы Общей части УК. Однако такого рода реформы не спасали общего положения, поскольку не могли обеспечить эффективную борьбу правоохранительных органов с преступностью, с учетом изменившейся экономической, социальной и политической ситуации в стране.

УК 1996 года базируется на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. Он акцентирует внимание на защите личности, а затем общества и государства. В целом УК РФ отвечает требованиям сложившейся криминальной обстановки в нашей стране и создает правовую базу для борьбы с преступностью.

Уголовный Кодекс Российской Федерации содержит немало новелл в сфере урегулирования общественных отношений, в том числе возникающих по поводу условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания.

На основании статьи 10 УК 1996 года обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, и соответственно не имеет обратной силы уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица. Однако было бы неверным признавать принципиально новым в данной статье положение о том, что обратная сила придается законам, иным образом, улучшающим положение

лица. Таким законам и ранее придавалась обратная сила.

Вопросы, не относящиеся к преступности и наказуемости деяния, решались по УК 1960 г. так же, как и уголовно-процессуальные вопросы: по законам, действовавшим в момент, когда возникла необходимость их применения.

Например, введенная Законом РФ от 12 июня 1992 г. в Уголовный кодекс ст. 46 о отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей применялась и к женщинам, совершившим преступления до введения ст.

46 РСФСР в действие, т. е. имела обратную силу.

Иначе дело обстояло с нормами, иным образом ухудшающими положение осужденного. Нормы об условно-досрочном освобождении от наказания и замене наказания более мягким и о неприменении условно-досрочного освобождения от наказания (ст. 53, 531, 55 УК РСФСР ) неоднократно изменялись в сторону ухудшения положения осужденных, однако названные изменения учитывались и при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении лиц, совершивших преступления до внесения таких изменений. Именно такое разъяснение дал Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 19 декабря 1971 года.144 Судам разъяснялось, что вопрос о возможности применения или неприменения условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким должен решаться в соответствии с законом, действующим в данный момент, а не с законом, действовавшим во время совершения преступления (в позднейшей редакции "в момент осуждения").

Таким образом, принципиально новым в ст. 10 УК 1996 года следует признать то, что не имеют обратной силы не только законы, устанавливающие преступность деяния или усиливающие наказания, но и законы, иным образом ухудшающие положение лица.

Уголовный кодекс 1996 г. в целом предусмотрел более благоприятные основания для условно-досрочного освобождения осужденных от наказания.

144 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР., РСФСР ) по уголовным делам. М.:, Проспект. 2000. С. 84 -90.

Например, в отличие от ст. 53 УК 1960 г., согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания было возможным лишь тогда, когда лицо примерным поведением и честным отношением к труду доказало свое исправление, ст. 79 УК 1996 года допускает условно-досрочное освобождение от наказания в случае, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, существенно сокращены новым УК сроки наказания, по отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение. Так, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 79 УК 1996 года условно досрочно могут быть освобождены лица, отбывшие не менее половины срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, т.е. лица, осужденные за умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующий статьи, не превышает 5 лет лишения свободы. Пункт же 1 ч. 5 ст. 53 УК 1960 года устанавливал, что лица, осужденные за умышленные преступления к лишению свободы на срок свыше 3 лет, могли быть условно досрочно освобождены по отбытии не менее 2/3 назначенного срока наказания.

Единственной предпосылкой условно-досрочного освобождения лица по отбытии не менее 2/3 срока наказания, согласно п. "б" ч. 3 ст. 79 УК 1996 г., является осуждение лица за тяжкое преступление, т. е. за преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 5, но не свыше 10 лет. По сравнению с этим УК 1960 г. в ч. 5 ст. 53 предусматривал условно-досрочное освобождение по отбытии не менее 2/3 наказания по отношению не только к осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок свыше 3 лет (п. 1), но и к лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления и до погашения или снятия судимости вновь совершившим умышленные преступления, за которые они осуждены к лишению свободы (п. 2), а также к лицам, совершившим во время отбывания наказания в местах лишения свободы умышленное преступление, за которое они

осуждены к лишению свободы (п. 3).

Как видим, основания условно-досрочного освобождения от наказания, предусмотренные УК 1996 г., по общему правилу, более благоприятны для осужденных, чем основания, которые были определены УК 1960 г. Следует обратить внимание на исключение: в случае, если лицо осуждено за тяжкое преступление, совершенное до 1 января 1997 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок не свыше 3 лет, должна применяться норма ч. 4 ст. 53 УК 1960 г., в соответствии с которой в таких случаях условно-досрочное освобождение возможно по отбытии половины срока наказания, а не норма п. "б" ч. 3 ст. 79 УК 1996 г.

Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания занимает важное место в нише Общей части УК, является актуальным на протяжении своего восьмидесяти восьмилетнего существования и, думается, не потеряет своей ценности в дальнейшем. Он позволяет осужденному реализовать свой правомерный интерес, ориентированный на свободу, содействует достижению целей наказания.

Институт условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору суда, включает в себя целый комплекс вопросов. Это, например, правовая природа института условно-досрочного освобождения от основных видов наказания, правовая природа института условно-досрочного освобождения от дополнительных видов наказания, сущность и основания применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, порядок и последствия его применения, последствия отмены условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание многогранный характер института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, можно заключить, что он относится к разряду межотраслевых, ибо включает в себя нормы материального (уголовного) права, раскрывающие основания и условия применения или неприменения института условно-досрочного освобождения, а также его

содержание, нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процедуру условно-досрочного освобождения и нормы уголовно-исполнительного права, содержащие положения о подготовительной стадии процесса условно-досрочного освобождения. Наша работа была призвана рассмотреть условия, основания и порядок применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также основания и правовые последствия отмены условно-досрочного освобождения в свете положений, содержащихся в УК РФ 1996 года, УИК РФ 1997 года, УПК РСФСР 1960 года с учетом последних изменений и дополнений, а также иных нормативно-правовых актах, направленных на реализацию означенных норм права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Барсукова, Светлана Геннадьевна, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Изд. "Юридическая литература". 1993.- 58 с.

2. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Изд. "Юридическая литература", 1990.

3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

4. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года.// Собрание узаконений РСФСР. 1922.№ 80. Ст. 154.

5. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М.: Госюриздат, 1953. С.257-288.

6. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юридический колледж МГУ, 1996.

7. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (перевод с китайского). Под ред. Коробеева А.И. Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 1999.

8. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск, "Тесей", 1998.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М: Изд. "Юридический колледж МГУ", 1996.

10. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации 1997 года./ Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст.198; 1998. № 2. Ст.227; 1998. № 30. Ст.3613; 1998. № 31. Ст.3803; 1999 № 12. Ст.1406.

11. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 года. / Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М.: Госюриздат, 1953. С.182-193.

12. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 года. // Собрание узаконений РСФСР. 1933. № 48. Ст.226.

13. Уголовное право Соединенных штатов Америки. Сборник нормативных актов. М.: 1985.

14. Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 24. Ст.204.

15. У став о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Учреждение судебных установлений. СПб: Гос.типография, 1892.

16. Устав уголовного судопроизводства // Учреждение судебных установлений. СПб.: Гос.типоргафия, 1892.

17. Об исчислении срока погашения судимости. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. ( в ред. пост. Пленума от 21 сентября 1977 г. и от 26 апреля 1984 г.). / Указ. сборник. С. 93 -94.

18. О практике назначения судами уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. / Указ. сборник. С. 72 - 84.

19. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. / Указ. сборник. С. 98 -104.

20. О судебной практике по применению к осужденным алкоголикам и наркоманам принудительных мер медицинского характера. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 10 от 20 декабря 1973 г. ( в ред. пост.

21. Пленума от 24 декабря 1985 г., от 21 декабря 1993 г. и от 25 октября 1996 г.) / Указ. сборник. С. 105 -108.

22. Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск: 1996.

23. Адене И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Изд. "Прогресс", 1979.-263 с.

24. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: 1975.

25. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: "Статут", 1999. - 712 с.

26. Алимов С., Шупилов В. Институт условно-досрочного освобождения в США. // Советская юстиция. 1972. № 5. С.30 - 31.-29.

27. Анашкин Г.З. Условно-досрочное освобождение осужденных от наказания. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 1. С.45-48.

28. Англо-русский словарь. Под ред. Ахмановой О.С. М, Изд. "Самарская энциклопедия", 1964.

29. Анисимков В.М., Рыбак М.С. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права. Учебное пособие. Саратов: СГАП. 1998. 52 с.

30. Багрий-Шахматов J1.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Изд-во "Вышэйшая школа". 1976. 383 с.

31. Ю.Байрон П. О замене принудительных работ.// Еженедельник советской юстиции. 1924. № 43.

32. Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве. Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 3.

33. Бейсейнов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: 1989.

34. Благов Е.В. Учебно-практический комментарий УК РФ ( Общая часть ). Ярославль. 1997. 181 с.

35. Блувштейн Ю.Д., Чубарев B.J1. Справедливость уголовного наказания. // Сб.:: Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР. 1987. С.88-93.

36. Большой энциклопедический словарь Главн. Ред. A.M. Прохоров. Изд. 2-е, переработ, и дополн. М.: Науч. изд-во "Большая Российская Энциклопедия". 1998. 1433 с.

37. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М. 1999. 780 с.

38. Борзов В.М. Современные проблемы Российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург. 1999. 230 с.

39. Борисов Э.Т.Основания условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким: Автореф. дисс.канд. наук М.: 1997. - 15с.

40. Борисов Э.Т. Доказывание исправления осужденных к лишению свободы. Труды ВЮЗИ. М.: 1974. Т.ЗЗ. с.137-154.

41. Бриллиантов А.Б. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы.: МВД РФ. М.: 1997. 132 с.

42. Бурухин Н., Николюк В. Судебная практика об отказе в условном и условно-досрочном освобождении осужденных из мест лишения свободы. // Советская юстиция. 1985. № 2. С.13-15.

43. Бусырев Н.А. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности и наказания. // Сб.асп.работ по вопросам государства и права. СвЮИ, 1963. Выпуск 2. С.309-330.

44. Бухгольц Э. Уголовное право в объединенной Германии. // Вестник Московского ун-та. Серия 11, Право. 1993. № 3

45. Вайсберг И.А. Условно-досрочное освобождение и неопределенные приговоры.//Вестник советской юстиции. 1921. № 6-7.

46. Васильев А.И. О доказательствах исправления осужденных к лишению свободы. // Правоведение. 1969. № 6. С. 127-130.

47. Васильев А.И. Рассмотрение судами дел об условно-досрочном освобождении. // Советская юстиция. 1971. № 12. С.5-6.

48. Васильев А.И. Оценка судом доказательств исправления осужденного. // Советская юстиция. 1969. № 9. С. 16-17.

49. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит-ра. 1991. 462 с.

50. Виттенберг Г.Б. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. // Социалистическая законность. 1973. № 10. С. 25-27.

51. Владимиров В.А. Условно-досрочное освобождение от наказания по Закону от 11 июля 1969 года // Труды ВШ МВД СССР. 1971. Вып. 29. С. 91 - 99.

52. Водяников Д.П. Дальнейшее развитие институтов досрочного, условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким в действующем уголовном законодательстве. / Сб.: Вопросы уголовного права. М.: 1966. С.137-166.

53. Водяников Д.П., Крекин А. Повысить качество рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении. // Советская юстиция. 1967. № 11. С.3-4.

54. Водяников Д.П. Вопросы условно-досрочного освобождения в советском праве. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: 1967. 15 с.

55. Володарский П. Некоторые вопросы досрочного и условно-досрочного освобождения. // Социалистическая законность. 1956. № 4.

56. Володарский П. Институт досрочного освобождения в советском уголовном праве и практика его применения. // Советское государство и право. 1957. № 7.

57. Вопросы наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Иркутск: 1976.

58. Габиани А. Наказание и лечение наркоманов. // Социалистическая законность. 1970. № 8. С.43-44.

59. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар: Куб. гос. аграрный ун-т 1999. 445 с.

60. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: "Юридическая литература". 1983.

61. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание. // Советское государство и право. 1986. № 10.

62. Гернет М.Н. Очерки тюремной психологии. М.: Право и жизнь, 1925.

63. Гернет М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон. // Право и жизнь. 1924. Выпуск 3-4.

64. Глущенко Н. Применение принудительных мер медицинского характера. // Советсая юстиция. 1982. № 6. С.14-15.

65. Голик Ю.В, Поощрительные нормы в советском уголовном праве / Сб.: Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск. 1984. С. 24 - 33.

66. Голик Ю.А. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. Новосибирск, 1992.

67. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. наук.Харьков: 1972 20 е.

68. Горелик А.С. Справедливость наказания: уравновновешивающий и распределяющий аспекты. / Сб.: Вопросы теории и практики применения угловного закона. Красноярск: Изд.Красноярского университета. 1990. С.83-91.

69. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учеб. пособие. Красноярск. 1994. 68 с.

70. Горобцов В.И. Правовая природа условного осуждения и отсрочки исполнения приговора. Лекция. Орел: ВШ МВД РФ. 1994. 42 с.

71. ЗО.Горбцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитерциарного воздействия: вопросы теории и практики. Автореф.дисс.докт. наук. Екатеринбург. 1995. 30с.

72. Гуськов В.И. Влияние социальных факторов на степень исправления лиц, освобожденных от наказания. // Советское государство и право. 1977. № 3.

73. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США: критический анализ правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию. М:, 1979.

74. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М.: ВНИИ ПЛ. 1979.140 с.

75. Достовалов С.А. Принудительные меры медицинского характера и проблемы их применения к осужденным в новом УИК РФ. / Сб.: Уголовное право и современность. Красноярск. 1997. С.98-106.

76. Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Политиздат. 1982.

77. Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности Сб.: Уголовное право в борьбе с преступностью. М.: Наука. 1981. С.79 - 88.

78. Дубинин Т.Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. наук. М. 1985. 18 с.

79. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск.: 504 с.

80. Елисеев С.А. Учет личности корыстного преступника при освобождении от наказания. // Сб.: Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск.: 1982. С.25-29.

81. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. В 2-х частях. М.: Юрид. литра. 1996.

82. Ефимов М.А. Условно-досрочное и досрочное освобождение от лишения свободы и практика его применения // Правоведение, 1961. № 1. С. 83 - 94.

83. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности М.: Изд. объединение « Юнити ». 1998. 222 с.

84. Иващенко А.П. Прогнозирование поведения освобожденных их ИТУ. // Сб.Вопросы социального планирования борьбы с преступностью. Томск: 1982.

85. Игнатов А. Применение условно-досрочного освобождения от наказания к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет. // Социалистическая законность. 1970. № 8. С.59-61.

86. Инако Цунэо. Современное право Японии. Под ред.В.Н.Еремина. М.: 1981.

87. Иногамова J1.B. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992. 72 с.

88. Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция норм уголовного права. М.: Изд-во "Щит-М". 1999. 286 с.

89. Иоганес Анденес. Наказание и предупреждение преступлений. Под ред. Никифорова Б.С. М.:Прогресс. 1979.

90. Исаев М. Основы пенитенциарной политики. М.: 1927.

91. Кардополов Ю.Ф. Исправление и перевоспитание как цель карательно-воспитательного воздействия (предыстория и современность). // Сб.: Вопросы теории и практики применения уголовного закона. Красноярск: Изд-во. Красноярского ун-та. 1990.С. 71 -83.

92. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Изд-во. Юрид. литература. 1973. 287 с.

93. Кенни Картней Стенхоун. Основы уголовного права. М.: Изд. юрид. литературы. 20 типография Союзполит. 1949.

94. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь: 2000.

95. Кибальник А.Г., Морозов А.Ю., Соломоненко И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России. Ставрополь. 2000.47 с.

96. Кленова Т.В. Предмет уголовно-правового регулирования. / Сб.: Проблемы теории и практики правового регулирования. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии. 2000. С.210 - 226.

97. Кленова Т.В. Обратная сила Уголовного кодекса РФ. / Сб.: Проблемы судебно-правовой реформы: история и современность. Самара: Изд. Самарской гуман. академии. 1999. С. 105 - 116.

98. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Воронин Ю.А. Проблемы условно-досрочного освобождения в Канаде / Межвуз сб. науч. трудов. СвЮИ. 1978. Вып. 66. С. 144- 148.

99. Комментарий в Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е изм. и доп. Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Изд. группа НОРМА- ИНФРА-М. 1999. 882 с.

100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ. 1996. 822 с.

101. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Науч. ред. Томин В.Т. М.: Вердикт 1996. 726 с.

102. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 4-е. Отв. ред. Радченко В.И. М.: Юрайт. 2000. 758 с.

103. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Савицкого В.М., Безлепкина Б.Т. Лупинской П.А., Петрухина И.Л. М.: Проспект. 1999. 571 с.

104. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. Учеб. пос. М.: ВЮЗИ. 1981. 72 с.

105. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс. 1994.

106. Кристи Н. Пределы наказания. Перевод В.М. Погана. М.: Прогресс. 1985.

107. Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказаний. / Сб.: Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск. 1985.

108. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

109. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М.:1997.

110. Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е., Шмаров И.В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М.: Юрид. лит-ра. 1968. 183 с.

111. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.:1980.

112. Курс советского уголовного права. В 6 томах. М.: Наука. 1970-1971.

113. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для вузов. Том 2. М.: Зерцало. 387 с.

114. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Терория и законодательная практика. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Норма. 2000. 389 с.

115. Ломако В.А. Отсрочка исполнения наказания. Киев: УМК ВО, 1992. 58 с.

116. Люблинский П.И. Право амнистии. Историко-догматическое и политическое исследование П.И.Люблинского. СПб: 1907.

117. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань.: Изд-во Казанского ун-та. 1974. 307 с.

118. Малков В.П. Назначение наказания по совокупности приговоров // АТРИУМ. Серия "Юриспруденция". Изд. Международной академии бизнеса и банковского дела. 1999. № 1. С. 54 - 59.

119. Малков В.П. Виды множественности преступлений по УК России 1996 года. / Сб.: Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара. Изд-во Самарской гуманитарной академии. 1999. С.117-131.

120. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: 1998. 140 с.

121. Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных М.: Изд-во "Права человека". 2000. 212 с.

122. Миролюбов Н.И. Институт неопределенных приговоров. Доклад. Казань, Типолит.ун-та, 1904. //Реабилитация, как специальный правовой институт. Казань: Типолит.ун-та. 1902.

123. Михлин А.А. Общая характеристика осужденных (социальная перепись 1989 года). М: ВНИИ МВД РФ. 1991. С.65-73.

124. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР. 1982. 152 с.

125. Михлин А.С. Основания освобождения от отбывания наказания// Советское государство и право. 1983. № 7. С. 87 - 92.

126. Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания. // Сб.: Проблемы совершенствования уголовного закона. М.: ИГПАН. 1984. С.114-123.

127. Мицкевич А.Ф. О соотношении справедливости и целесообразности уголовного наказания. // Сб.: Вопросы теории и практики применения уголовного закона. Красноярск. Изд. Красноярского ун-та. 1990. С.92-98.

128. Мольков Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким. // Советская юстиция. 1978. № 19. С.3-4.

129. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Общее и специальное предупреждение преступлений. М.: Университетская типография, 1902.

130. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Часть 1, 2. М.: 1902.// Россия. Законы и постановления. Собр.узак.1909. № 126. Изд.неофиц., СПб: 1909.

131. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. // Сборник. Иркутск: ИрГУ, 1978. 89 с.

132. Наташев А.Е. Неприемлемость "прогрессивной системы" отбывания лишения свободы. // Сб.: Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Материалы научно-практической конференции. Саратов. 1961.

133. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М: Изд-во Бек. 1996.550 с.

134. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.:1990.

135. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР Изд-во Иркутского ун-та. 1989.255 с.

136. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та. 1962. 156 с.

137. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1965. 167

138. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование. Саратов: Изд-во.Саратовского ун-та. 1973. 193 с.

139. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. второе, перераб. и дополн. Науч. ред. В.Пю Божьев. М.: Спарк. 1998.787 с.

140. Общая теория права. Курс лекций Под общей ред. Бабаева В.К. Нижний Новгород. 1993. 544 с.

141. Оксамытный В.В. Система уголовных наказаний в Англии. Киев: Наук.думка, 1977. 143 с.

142. Орел JI.E. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы по советскому уголовному праву. Харьков: 1966. - 44 с.

143. Орешкина Т.Ю. Ответственность за рецидив преступлений по уголовному праву США. Автореф. дисс. канд. наук. М.: 1977. 20 с.

144. Орешкина Т. Виды рецидива по уголовному праву США // Социалистическая законность. 1975. № 10. С. 79 - 80.

145. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ. Автореф. дисс. канд. наук. Ставрополь. 2000. 22 с.

146. Перлов И.Д. Исполнение приговора. 1968.

147. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М.: Юриздат, 1924.

148. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М.: 1925.

149. Пинчук В.Н., Царев М.И. Вопросы уголовного права и процесса при исполнении приговоров. М.: Изд-во. "Юрид. литература". 1966.

150. Пионтковский А.А. Положения к докладу профессора А.А.Пионтковского "Проект закона об условном осуждении". Казань: 1904.

151. Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Казань: Типо-лит. Императорского университета. 1900.

152. Полубинская С.В. Соотношение общего и специального предупреждения как цели наказания. Автореф. дисс. канд.наук. М.: 1987. 23 с.

153. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука. 1990. 140 с.

154. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.

155. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд наук. М.: 1985.24 с.

156. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд. Красноярского ун - та. 1990. 177 с.

157. Право и психиатрия. Под ред. С.В. Бородина. М.: 1991.

158. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. Отв. ред. Кузнецова Н.Ф.М.: Юрид. лит-ра. 1991.288 с.

159. Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, А.В.Наумова. М.: 1993. 301 с.

160. Проблемы острова помилованных убийц. Вологда, 1996.

161. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: Изд-во "Проспект". 1999.-504 с.

162. Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциации: в проекте Уголовного кодекса РФ. / Сборник науч. трудов. Под ред. Л.Л.Кругликова. Ярославль: 1994.

163. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран: классическая школа и антропологическое направление. М.: 1991.

164. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. М.: Спарк. 1997. 454 с.

165. Российское уголовное право. Часть общая. Под ред. Галиакбарова P.P. Саратов. 1994. 23 с.

166. Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право: Монография. Саратов, СГАП. 1997.368 с.

167. Рыбак М.С. Воспитательная работа как средство ресоциализации осужденных в исправительных учреждениях. Саратов: СГАП. 1998.

168. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеренбург: 1993. 169 с.

169. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Текст лекции. Свердловск: СвЮИ. 1987. 56 с.

170. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение: понятие, регулирование, последствия. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1985. 193 с.

171. Сабитов Р.А. Уголовно-правоовое значение посткриминального поведения. Омск: Омская ВШМ МВД СССР. 1985. 37 с.

172. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М.: Госюрздат. 1963. 32 с.

173. Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России ( История и современнность ). Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Самара. 1999. 21 с.

174. Самошин П.И. Юридическая природа условного и условного освобождения с обязательным привлечением к труду. М.: ВНИИ МВД СССР. 1980. 39 с.

175. Сапрунов А.Г. Механизм реализации профилактической функции наказания. Учеб. пос. М.: МЮИ МВД России. 1998. - 87 с.

176. Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск: Наука и техника. 1990. 160 с.

177. Сергеевский Н.И. О праве наказания. СПб: 1881.

178. Сверчков В.В. О диспозитивности и императивности в институте освобождения от уголовной ответственности (наказания). // Сб.: Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль: 1998. С.35-42.

179. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания. Учеб. пособие. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1972.

180. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев: Наукова думка. 1987. 183 с.

181. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступлен7ие. Автореф. дисс. докт. наук. Киев: 1987. 35 с.

182. Современное зарубежное буржуазное право. Перевод С.Л.Либермана. М:. Изд-во.Иностр.лит-ра.1961.

183. Стручков Н.А. Условно-досрочное освобождение от наказания. М.: Госюриздат. 1961. 47 с.

184. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы особенной части. М.: Юрид. лит-ра. 1985. 255 с.

185. Судебные приставы. Исполнительное производство: производственно-практическое издание. М., "Юрайт", 1998.

186. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Изд.'Ъылина", 1998. С.512.

187. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. 2 тома: лекции./ Российская академия наук, институт государства и права. М., Наука, 1994.

188. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Изд."Зерцало". 1999. - 475 с.

189. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от наказания // Социалистическая законность. 1969. № 11. С. 56 - 58.

190. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения. М., Вестник МГУ, серия Право. 1996. № 6.

191. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.: Юридическая литература. 1982. 133 с.

192. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М : Юридическая литература. 1970. 237 с.

193. Ткачевский Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. //Вестник Московского университета. Серия 11, Право, 1998. №2.

194. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания М.: ВЮЗИ. 1984.71 с,

195. Толкаченко А.А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России (исторический и сравнительный анализ). М.: Военный ун-т. 1997. 199 с.

196. Туранов В.И. Особенности состава административного правонарушения физических лиц. // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Сборник трудов. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии. 1999. С. 94-104.

197. Тюрин С. Исправление - единственное основание досрочного и условно-досрочного освобождения. // Собрание законодательства. 1965. № 12. С.45-47.

198. Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа. 1982. 145 с.

199. Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от дополнительных наказаний. // Социалистическая законность. 1974. № 4. С.61-62.

200. Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания. Учеб. пособие. Харьков: Юрид. институт. 1981. 68 с.

201. Филимонов О.В. Правовое регулирование посткриминального контроля за поведением лиц, осужденных без изоляции от общества и освобожденных из мест лишения свободы. Автореф. дисс. докт. наук. Харьков: 1991. 37 с.

202. Филимонов В.Д. Критерии исправления осужденных. // Советская юстиция. 1974. № 23. С.7 - 9.

203. Филимонов В.Д. Исправление осужденного как основание условно-досрочного освобождения. // В кн.: Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Вып.1. Томск. 1976. С.161-166.

204. Уголовное наказание в вопросах и ответах. Под ред. Комиссарова B.C. и Якупова Р.Х. М.: Зерцало. 1998. 395 с.

205. Уголовное право зарубежных государств. Вып.2.М: 1972.

206. Уголовное право зарубежных государств. Вып.З. М: 1973.

207. Уголовное право зарубежных государств. Вып.4. М: 1975.

208. Уголовное право Франции. М: Изд. УДН. 1984

209. Уголовное право ФРГ. М: Изд. УДН, 1981

210. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Изд. группа ИНФРА-НОРМА.М, 1997. 503 с.

211. Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 1. Общая часть Изд. группа ИНФРА -НОРМА. М., 1998.624 с.

212. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник. М.: Бек. 1999. 560 с.

213. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Марцева А,И. Омск. 1998.367 с.

214. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Галиакбарова. Саратов. 1997.431 с.

215. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для юрид. вузов. М.: Юристъ. 1996. 509 с.

216. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под.ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. М.: Изд.группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997. 516 с.

217. Уголовное право: новые идеи. Сборник статей. Под ред.С.Г.Келина. Л.В.Наумова. М., ИГПАН,

218. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для вузов. Под ред. Зубкова А.И. М.: Изд. группа ИНФРА. М-.НОРМА.1997. 599 с.

219. Уголовно-исполнительное право. Учебник. Под ред. Шмарова И.В. М.: Изд-во БЕК. 1996.417 с.

220. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий. Отв. ред. Радченко В.И. М: Спарк. 2000. 862 с.

221. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Отв. ред. В.М. Лебедев. ОБСЕ. Варшава 1997. 675 с.

222. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений. Томск.: Изд-во Томского ун-та. 1990. 222 с.

223. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск, 1984.

224. Учебник уголовного права. Общая часть. Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. М: Изд-во Спарк. 1996.412 с.

225. Цветинович А.Л. Досрочное освобождение от наказания как правоотношение. // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининградский университет. 1975. Вып.4 с.58-73.

226. Халдеев Л. Рассмотрение дел об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних. // Советская юстиция. 1971. № 4. С.12-14.

227. Хан-Магомедов Д.О. Освобождение от наказания. Изд. ВШ МООП РСФСР. М.: 1964.

228. Хартулари К.Ф. Право суда и помилования, как прерогативы российской державности. Сравнительное историко-законодательное исследование. Общая и особенная части. Спб, 1899.

229. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Межд.академия бизнеса и банковского дела. 1995. - 200 с.

230. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров// Российская юстиция. 1999. № 10. С.46.

231. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Ижевск. 2000. 29 с.

232. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность Изд-во Ленинград. уН-та 1973. 160 с.

233. Шварц Г. Освобождение от дополнительного наказания лиц, условно -досрочно освобожденных от основного наказания. // Советская юстиция. 1968. № 6. С.25-26.

234. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. (Проблема социальной адаптации). М., Изд. "Юридическая литература". 1974.

235. Шупилов В.П. Система исполнения наказаний США. М.:1973.

236. Шупилов В.П. Система исполнения уголовных наказаний во Франции. М: 1975.

237. Шупилов В.П. Условно-досрочное освобождение осужденных во Франции. // Социалистическая законность. 1975. № 5. С.84-85.

238. Щедрин Н.В. Индивидуальное предупреждение преступлений: понятие, структура и содержание. // Сб.: Вопросы теории и практики применения уголовного закона. Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1990. с. 171-181.

239. Яковлев A.M. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 89 - 94.

240. Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона. Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1993 № 4. С. 61 -68

241. I. Литература на иностранном языке

242. Criminal code of Ohio (Title of the Revised Code). Could publications. N.Y. 1985.

243. Franz Pallin. Bedingte Entlassung. In: "Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht". Koln - Berlin - Bonn - Munchen. 1988.

244. Vincent, la liberation conditionelle.

245. National Advisory Commission of Criminal justice Standards and Coals Corrections. Washington. 1973.1.. Административная и судебная практика

246. Данные о применении условно-досрочного освобождения Судебного департамента при Верховном Суда Российской Федерации по Республики Татарстан за 1997, 1998, 1999 годы и первое полугодие 2000 года.

247. Данные Главного информационного центра МВД Российской Федерации.

248. Данные о применении условно-досрочного освобождения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. Архив Зеленодольского городского суда РТ за 1997, 1998, 1999 годы.

249. Соотношение нормальною чист заключенных и фактически содержавшихся в тюрьмах по сведениям на 19ios, од1. Бакинская1. Шуйская1. Петровская Юрьевкая1. Тюрьма□ Нормальное число Ш Фактическое число1. Кутаисская1. Лифляндская

250. Министерство внутренних дел Татарской АССР Учреждение УЭ №№1. Председателюсуда г., РТ1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕоб условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части лишениясвободы более мягким наказанием

251. Представляем личное дело года рождениягода по ст.ст.лишения свободы скотбыванием врежима.1. Начало срока ^года.

252. Данные о наличии или отсутствии непогашенной и неснятой судимостейгода.

253. На день рассмотрения комиссией осужденныйотбыл болеесрока наказания - "и

254. Осужденный примерным поведением ичестным отношением к труду доказал свое исправление.

255. Комиссия, руководствуясь ст.ст,79 УК РФ и ст.365 УПК РСФСР, возбуждает перед судом ходатайство о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения.