Прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шевченко, Алексей Евгеньевич

• Шевченко, Алексей Евгеньевич
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шевченко, Алексей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. УЧРЕЖДЕНИЯ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНЫХ

НАКАЗАНИЙ.

1.1. Тюремные системы в зарубежных государствах.

1.2. Тюремные системы в СССР в период с 1917 по 1945 гг.

• 1.3. Тюремные системы в России (СССР) в послевоенный период (1945-1996 гг.).

1.4. Современная тюремная система Российской Федерации.

Глава 2. УГОЛОВНЫЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ

АСПЕКТЫ ПРОГРЕССИВНО-РЕГРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

2.1. Прогрессивные аспекты исполнения наказания в виде лишения свободы.

2.2. Регрессивные аспекты исполнения наказания в виде лишения свободы.

Глава 3. УСЛОВНОЕ И УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ

ПРОГРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Исторический анализ нормативных актов о досрочном и условно-досрочном освобождении от отбывания наказания .79 3.2. Досрочное и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по действующему уголовному и уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации.

3.3. Условно-досрочное освобождение осужденных по совокупности преступлений и приговоров.

3.4. Уголовные и уголовно-исполнительные аспекты условно-досрочного освобождения от отбывания исправительных работ.

3.5. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

3.6. Амнистии как один из элементов прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний.

3.7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Глава 4. ИСПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ - ОСНОВА ПРОГРЕССИВНОЙ СИСТЕМЫ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ.

4.1. Идейно-нравственные основы воспитательной работы для исправления осужденных.

4.2. Критерии исправления осужденных: теоретические и практические аспекты.

4.3. Коллизии между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными аспектами определения критериев исправления осужденных.

4.4. Учет личности осужденного при условно-досрочном освобождении.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний»

Актуальность темы диссертационного исследования. В Российской Федерации произошла смена политического и экономического строя, на смену социализму пришел капитализм, принимаются (приняты) новые нормативные акты, в том числе в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве. Значительно изменились условия исполнения уголовных наказаний, иной стала прогрессивная система их отбываний, введены новые регрессивные положения для осужденных к лишению свободы и исправительным работам. В УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1996 г. есть нормы, которые разрабатывались и были рассчитаны на их действие и применение в условиях социалистических отношений, в них была заложена идеология и политика прежнего общественного строя.

Нормы регулирующие прогрессивный порядок отбывания наказания (от строгих условий к менее строгим, вплоть до досрочного освобождения), а также регрессивные элементы (от менее строгих к более строгим) имеют серьезные пробелы и коллизии, в некоторых случаях они вступают в противоречие с международно-правовыми актами, которые Российская Федерация должна соблюдать (ч. 1 ст. 3 УИК РФ).

Среди некоторых политиков и законодателей бытует мнение о том, что условия отбывания наказаний в виде лишения свободы следует приблизить к условиям жизни на свободе. Поэтому идет непрерывная гуманизация режима отбывания лишения свободы, а также сокращение сроков пребывания осужденных в исправительных учреждения. Насколько это оправдано покажет время, можно лишь заметить, что такая политика продолжается, несмотря на то, что растет рецидивная преступность, а категория тяжких преступлений уже достигла 80 % среди всех остальных категорий. По данным Главного информационного центра МВД РФ, в 1999 г. было зарегистрировано 691 тысяча преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, что в 2,7 раза превысило аналогичный показатель 1989 года.

Уголовные и уголовно-исполнительные нормы, связанные с изменением условий отбывания наказания и освобождения от него, сконструированы так, что судьба осужденного зависит не столько от его поведения, сколько от усмотрения администрации исправительного учреждения, то есть в них заложен прежний принцип, который рассчитан на командно-распорядительный, а не на правовой порядок.

Представляется, что разработчики новых законов не прониклись идеей о том, что в правовом государстве все должно регулироваться законом, пора отказаться от норм, в которых говорится о тех или иных изменениях в условиях отбывания наказания по принципу «может быть». Сказанное выше позволяет нам сказать об актуальности нашего диссертационного исследования.

К научной новизне данной работы следует отнести то, что нами была исследована прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы. После издания монографии Ю.М. Ткачевского, посвященной этому институту, прошло более пяти лет, многое изменилось, поэтому эта тема заслуживает нового комплексного исследования, при чем не только по исполнению лишения свободы, но и по исправительным работам.

К анализу законодательства, связанного с исполнением наказания, обращались О.И. Бажанов, Н.А. Беляев, С.И. Дементьев, А.И. Зубков, И.И. Карпец, С.И. Кузьмин, А.П. Козлов, А.С. Михлин, М.П. Мелентьев, А.Е. Наташев, С.В. Познышев, П.Г. Пономарев, М.С. Рыбак, В.И. Селиверстов, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров, Ю.М. Ткачевский, B.C. Утевский, И.В. Шмаров и др.

Перечисленные ученые и те, которых мы не указали, в основном писали свои труды в период прежнего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, когда еще действовала командно-административная система и общество жило по идеологии теперь уже не существующего государства.

Объектом исследования является комплекс отношений, регулируемых уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, связанным с изменениями условий жизни осужденных к лишению свободы, а также с их досрочным освобождением от отбывания наказания.

Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного Кодексов РФ, регулирующие изменение условий отбывания лишения свободы и исправительных работ и досрочного освобождения от их отбывания.

Целью диссертационного исследования является определение и разработка путей совершенствования уголовных и уголовно-исполнительных законов, регулирующих изменение условий отбывания наказания и досрочного (условно-досрочного) освобождения от него.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить нормативные акты, связанные с изменением условий отбывания наказания в виде лишения свободы, в различные периоды существования Российского государства;

- проанализировать уголовное законодательство о досрочном и условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы;

- изучить судебную практику досрочного освобождения из исправительных учреждений, осужденных к лишению свободы;

- изучить практику изменений условий отбывания наказания в виде лишения свободы и наметить пути совершенствования уголовно-исполнительного законодательства;

- предположить новую конструкцию закона об условно-досрочном освобождении с учетом теоретических положений и практики его применения;

- определить пути устранения коллизий между уголовным и уголовно-исполнительным законодательством в нормах, регулирующих основания и порядок применения институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

- теоретически обосновать и определить практическую возможность применения средств нравственного воспитания осужденных к лишению свободы с тем, чтобы достичь цели их исправления.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования. При написании диссертационной работы использовались общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, постановления Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ и ведомственные нормативные акты, регулирующие процесс отбывания наказания в виде лишения свободы.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов по теории уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, психологии и педагогики. По проблемам досрочного освобождения от отбывания наказания и изменения условий жизни лишенных свободы в исправительных учреждениях были изучены и обобщены материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, периодической научной печати.

Эмпирической базой исследования послужили материалы деятельности исправительных учреждений, связанные с исполнением наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, постановления и определения судов различного уровня.

В основу диссертационного исследования были положены обзоры и справки судебных и прокурорских органов, связанные с анализом практики условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и с проверками соблюдения законности в исправительных учреждениях. Нами были изучены

50 актов прокурорских проверок исполнения наказания в исправительных учреждениях Краснодарского края, а также 120 определений судов об условно-досрочном освобождении.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена следующими обстоятельствами: работа направлена на обеспечение развития научных представлений об исправлении осужденных в современных условиях деятельности исправительных учреждений, о средствах достижения исправления на различных этапах воспитательной работы с осужденными. Содержащиеся в диссертации основные положения и выводы могут быть использованы при научной разработке проблем повышения эффективности институтов досрочного освобождения от отбывания наказания и ее замены другим более мягким наказанием.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут пригодиться в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовных и уголовно-исполнительных норм о средствах исправления осужденных. Они будут полезны и для работников, призванных исполнять уголовные наказания.

На защиту выносятся следующие положения:

- нормы, регулирующие прогрессивную систему отбывания наказаний, не должны содержать термин «может быть». Изменение условий отбывания и досрочное (условно-досрочное) освобождение от его отбывания не должны зависеть от усмотрения администрации;

- существующий порядок условно-досрочного освобождения и перевод в колонию-поселение для осужденных за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие совпадают, что нельзя признать оправданным;

- к коллизии следует отнести положение о том, что условно-досрочное освобождение может быть применено независимо от того в обычных или облегченных условиях отбывает наказание осужденный, а перевод в колонию-поселение возможен только в том случае, если осужденный находится в облегченных условиях содержания;

- ст. 78 УИК РФ сконструирована с недостатками, поэтому предлагается изменить или дополнить п.п. «а», «б», «в» части второй и п.п. «а» и «б» части третьей;

- поскольку в УК РФ не урегулирован вопрос об условно-досрочном освобождении и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений и приговоров, предлагается новая конструкция ч. 3 ст. 79 УК РФ;

- требования для условно-досрочного освобождения осужденных к исправительным работам, указанные в ст. 79 УК и ст. 45 УИК РФ, значительно отличаются, а поэтому они должны быть унифицированы;

- под закон об условно-досрочном освобождении попадают не только осужденные к исправительным работам, но и те лица, которым они назначены в порядке замены штрафом;

- предлагается дополнить ч. 2 ст. 80 УК РФ пунктом, в котором указать, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицам, осужденным по совокупности преступлений и приговоров, может применяться только после отбытия ими не менее двух третей срока наказания, назначенного по совокупности;

- редакция ст. 82 УК РФ должна быть изменена с тем, чтобы в законе было четко указано, от отбывания каких видов наказания допускается отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

- время нахождения в следственном изоляторе должно засчитываться в срок отбывания наказания, которое осужденному необходимо отбыть для перевода на улучшенные условия отбывания наказания, для всех категорий осужденных;

- любому осужденному нужно оставить возможность для досрочного освобождения, но уравнивать рецидивистов, а тем более особо опасных, с теми осужденными, которые отбывают наказания впервые, ничем не оправданно; между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными аспектами определения критериев исправления осужденных существует коллизия, которую предлагается устранить в УИК РФ. Критерии исправления осужденных должны быть конкретно указаны законодателем;

- поскольку исправительные учреждения являются государственными учреждениями, постольку и идейно-нравственные основы воспитательной работы для исправления осужденных должны базироваться на единой государственной идеологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения изложены в пяти опубликованных работах. Положения, затрагиваемые в диссертации, обсуждались на научно-практических конференциях, проводимых Кубанским государственным аграрным университетом, Кубанским государственным университетом, Южным институтом менеджмента, Краснодарским юридическим институтом МВД России.

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме соответствующем требованиям ВАКа. Структура диссертации определяется целью исследования и состоит из введения, четырех глав, объединяющих семнадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шевченко, Алексей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования можно сделать такие выводы:

- в Российской Федерации идет процесс совершенствования уголовного законодательства и реформирования уголовно-исполнительной системы, которые имеют непосредственное отношение к прогрессивно-регрессивной системе отбывания наказания;

- исправительные колонии постепенно приближаются по своей структуре к учреждениям тюремного типа (штрафные изоляторы, помещения камерного типа, строгие условия, то есть закрываемые общежития, раздельные участки или блоки для содержания осужденных различных режимов), что, несомненно, сказывается на нормативных актах, регулирующих прогрессивно-регрессивную систему отбывания наказания;

- отбывание наказания осужденными к лишению свободы в обычных, облегченных и строгих условиях позволяет более успешно использовать в воспитательной работе прогрессивно-регрессивную систему отбывания наказания в виде лишения свободы;

- условия отбывания наказания осужденными в виде лишения свободы дают исправительным учреждениям возможность для претворения в жизнь научно обоснованной прогрессивно-регрессивной системы исполнения приговоров к лишению свободы;

- суть прогрессивной системы отбывания наказания в виде лишения свободы, заключается в том, чтобы условия отбывания наказания зависели не только от усмотрения администрации, но и от поведения самого осужденного;

- из норм уголовно и уголовно-исполнительного законодательства постепенно должно быть изъяты слова «может быть» и заменены словами «имеет», «усмотрение» администрации не имеют права на существование в правовом государстве;

- в основе исправления осужденных заложен труд, то есть исправление с помощью общественно полезного труда. Поскольку в исправительных учреждениях возможности трудового использования осужденных сокращаются, т.к. в рыночных условиях труд лишенных свободы не может конкурировать с трудом свободных граждан, то основным мерилом исправления должно стать правопослушное поведение осужденного. Поэтому прогрессивно-регрессивная система отбывания наказания должна основываться на соблюдении норм и правил, заложенных в уголовно-исполнительном законодательстве;

- прогрессивная система отбывания лишения свободы должна состоять из следующих этапов: обычные условия отбывания наказания; улучшенные условия отбывания наказания; перевод в колонию-поселение, условно-досрочное освобождение или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

- взятая на вооружение в последние годы карательная политика государства не оправдывает себя. Смягчение условий отбывания наказания в виде лишения свободы и резкое сокращение сроков для условно-досрочного освобождения отрицательно сказываются на постпенитенциарном рецидиве, а также на общей превенции преступлений;

- в исправительных учреждениях условия жизни во всех случаях должны быть хуже, чем на свободе. Иначе ни о какой прогрессивной системе отбывания наказания говорить нельзя. В настоящее время для некоторых категорий преступников жизнь в исправительной колонии общего и строгого режимов и в колонии-поселении мало чем отличается от их жизни на свободе;

- без государственной единой идеологии организовать воспитательную работу среди осужденных нельзя. Сотрудники исправительных учреждений, как и все граждане, придерживаются различных идеологических взглядов, так как состоят (или могут состоять) в различных политических партиях (объединениях). Исправительные учреждения, исполняющие приговоры судов, должны руководствоваться, как государственные учреждения, единой идеологией; критерии доказательства исправления осужденного должны быть указаны в уголовно-исполнительном законодательстве; уголовное законодательство должно содержать условия условно-досрочного освобождения и замены наказания другим более мягким наказанием для осужденных по совокупности преступлений и приговоров; учет поведения осужденного должен начинаться с момента его ареста и все время содержания в местах лишения свободы должно учитываться для перевода в облегченные условия отбывания наказания; о регрессивной системе наказания осужденным должно быть известно с момента их взятия под стражу. При наличии в каждой исправительной колонии помещений камерного типа перевод в тюрьму злостных нарушителей режима нецелесообразен; условно-досрочное освобождение должно зависеть не только от категории преступления, но и от прошлой преступной деятельности.

Существующее положение об условно-досрочном освобождении, согласно которому осужденные к исправительным работам или к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены после отбытия одной трети наказания, необходимо пересмотреть. Кратковременное пребывание в местах лишения свободы таит в себе серьезные негативные последствия. За такой короткий срок осужденный не сможет прочувствовать кару, заложенную в уголовном наказании, но успеет обменяться знаниями и опытом преступной жизни, завести новых «друзей» из криминального общества, обменяться адресами и т.п. Ученые должны просчитать это и с экономической стороны. Например, осужденный к исправительным работам на два года с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно, через восемь месяцев будет уже освобожден условно-досрочно. Сумма, которую он возместит государству, не покроет расходов на предварительное и судебное следствие.

При среднем сроке лишения свободы в три года за преступления средней тяжести осужденный может освободиться через один год, а расходы на его содержание достаточно велики. Поэтому возникает вопрос: есть ли смысл в таком краткосрочном пребывании преступника в местах лишения свободы? В своей диссертации мы специально не остановились на этом вопросе, ответить на него можно, только посвятив этой проблеме специальное монографическое исследование. Однако, по нашему мнению, такое положение вряд ли оправдано.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шевченко, Алексей Евгеньевич, 2002 год

1. Нормативные документы и комментарии

2. Конституция Российской Федерации. Сборник нормативных актов. М.: «Проспект», 1997.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.

5. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.

6. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971. № 6; 1976. № 4; 1977. № 6; 1984. № 4.

7. Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. 28 марта. № 4.

8. Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. 6 ноября. № 24.

9. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 37. Ст. 556.

10. Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 20. Ст. 244.

11. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. С. 255.

12. СЗ СССР. 1967. № 44. Ст. 595.25. СЗРФ. 1995. № 18.26. СЗ РФ. 1997. №52.27. СЗРФ. 1999. №26.

13. Закон РСФСР «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №33. Ст. 1316, 1317.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма, 1996.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996.

16. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. М.: Экспертное бюро, 1997.

17. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971.

18. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР. М., 1979.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997.

21. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

22. Европейские правила тюремного заключения // Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1993.

23. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

24. Конвенция № 29 О принудительном или обязательном труде от 28 июня 1930 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

25. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

26. Указ Президента Российской Федерации «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ» № 1100 от 8 октября 1997 г. // Российская газета. 1997. 15 октября.

27. Указ Президента РСФСР от 30 ноября 1991 г. «Об изменениях в системе оплаты труда осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях МВД РСФСР» // Воспитание и правопорядок. 1991. № 12.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 1994 г. «Об утверждении Перечня предприятий, учреждений и организаций МВД РФ, входящих в уголовно-исполнительную систему» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 12.

29. Постановление Правительства Российской Федерации №729 от 16 июня1997 г. «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 25.

30. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по условно-досрочному освобождению осужденных от наказания» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970.

31. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №3.

32. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений // Приказ МВД России от 30 мая 1997 г. № 330.

33. Приказ МВД РФ №115 от 16 марта 1996 г. «О дополнительных мерах поулучшению работы учреждений, исполняющих уголовные наказания, с особыми условиями хозяйственной деятельности».

34. Приказ МВД РФ № 485 от 2 августа 1997 г. «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях».

35. Уголовный кодекс РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40.

36. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. №51.

37. Абрамкин В.Ф., Чижов Ю.В. Как выжить в советской тюрьме. В помощь узнику. Красноярск: Агентство «Восток», 1992.

38. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология и перевоспитание осужденных. Домодедово: ДИПК МВД РФ, 1994.

39. Амнистия и помилование в СССР. М., 1959.

40. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.

41. Астемиров З.А. Уголовно-исполнительное право. Курс лекций. Махачкала, 2000.

42. Бодуэн де Куртэнэ. Блатная музыка. (Жаргон тюрьмы). Санкт-Петербург, 1908.

43. Бронников А.Г., Федоров Ю.Д. Словарь жаргона, употребляемого преступным элементом Изд-во УИТУ УВД Пермского облисполкома. Пермь, 1983.

44. Вакутин Ю.А. Словарь жаргонных слов и выражений. Татуировки. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1979.

45. Васильев А.И., Южанин В.Е. Закрепление результатов исправления и перевоспитания лиц, освобожденных из ИТУ. Учебное пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1990.

46. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит., 1983.

47. Гернет М.Н. В тюрьме / Очерки тюремной психологии: 2-изд., доп. нов. очерками и илл. Киев: Юрид. изд. Украины, 1930.

48. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.

49. Гордеев Г. Хорошая организация — залог успеха // Преступление и наказание. 1999. № 3-4.

50. Греков M.J1. Тюремные системы: история и современность. Краснодар, 1999.

51. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1979. Т. 2. С. 420; 1980. Т. 3. С. 29,30; Т. 4. С. 467.

52. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону. 1981.

53. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар: Куб. гос. ун-т, 1996.

54. Дементьев С.И. Исправительно-трудовые учреждения. Краснодар, 1980.

55. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Краснодар, 1999.

56. Еженедельник советской юстиции. 1928. № 14.

57. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. Учеб. пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976.

58. Ефимов М.А. Доказательства исправления и перевоспитания заключенного и их оценка. М., 1964.

59. Зубков А.И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осужденных в советских исправительно-трудовых учреждениях. Томск, 1974.

60. Зубков А. Юридическое значение цели исправления осужденных к лишению свободы // Преступление и наказание. №4. 1998.

61. Зубков А.И. Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: История и современность. М., 1998.

62. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для вузов и факультетов. М., 1997.

63. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). М.: Юрид. лит., 1980.

64. Информационный бюллетень № 42 ГУИН Минюста России. М., 1999.

65. Иногамов Ш.Х. Наказание отбыто. Как жить дальше? М.: Юрид. лит., 1990.

66. Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М., 1927.

67. Исправительно-трудовая психология / Под ред. К.К. Платонова, А.Д. Гло-точкина, К.Е. Игошева. Рязань, 1985.

68. Каретников И.В. Характеристика преступлений, совершенных в исправительно-трудовых колониях. Учеб. пособ. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

69. Каретников И.В. Предупреждение преступлений в исправительно-трудовых колониях. Учеб. пособ. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

70. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973.

71. Ковалев А.Г. Психология личности заключенного и индивидуальный подход в процессе перевоспитания. М., 1963.

72. Комарицкий С.И. Эффективность исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.

73. Крахмальник Л.Г. Труд заключенных и его регулирование в СССР. Саратов, 1963.

74. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998.

75. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Вурлако-ва, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999.

76. Кристин Н. Пределы наказания / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

77. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во МГУ, 1984.

78. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М. 1999.

79. Лайне, Матии. Криминология и социология отклоненного поведения. Хельсинки: Центр обучения тюремных служащих. Международные публикации. 1/1994.

80. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Извд-во Норма, 1997.

81. Макаренко А.С. Пед. соч.: В 8 т. М.: Просвещение, 1983. Т. 1.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

83. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

84. Мелентьев М.П. Функции и структура управления исправительно-трудовыми учреждениями (общие проблемы). Рязань: РВШ МВД СССР, 1975.

85. Мелентьев М.П. Возникновение и развитие пенологии и пенитенциарной науки. Рязань, 2000.

86. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М, 1982.

87. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных (По материалам специальной переписи 1989 г.). М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.

88. Михлин А.С. Осужденные. Кто они?: Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.) / Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 112 е., 4 диаграммы, 38 табл. (Б-ка работника ИТУ).

89. Михлин А.С., Потемкина А.Т. Освобождение от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство. Хабаровск, 1989.

90. Многократное применение лишения свободы: осужденные и наказание / Стецовский А.Ю., Верещагин В.А., Голубев В.П. и др.: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.

91. Наказание и исправление преступников / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД СССР, 1992.

92. Наказания, не связанные с лишением свободы. М.: Юрид. лит., 1972. 113 с.

93. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996.

94. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России / Сухарев А .Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. М.: Изд-во НОРМА, 1997.

95. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них /Под общ. ред. Ю.М.Антоняна. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

96. Пенитенциарные системы зарубежных стран: учебно-практическое пособие / Сост. В.И. Гуржий, М.П. Мелентьев. Киев: РИО МВД Украины, 1993.

97. Петрашев В.Н. Исполнение наказаний, связанных с ограничением свободы. Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1986.

98. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь, 1994.

99. Пищелко А.В. Психолого-педагогические основы ресоциализации личности осужденных. Домодедово, 1995.

100. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М.: Академия МВД СССР, 1990.

101. Познышев С.В. Уголовное право. М.: Изд. Моск. ун-та, 1910.

102. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923.

103. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915.

104. Попов Б. Словарь воровского и арестантского языка. Киев, 1921.

105. Принс А. Преступность и репрессия: уголовно-юридический очерк. М., 1998.

106. Разинкин B.C. «Воры в законе» и преступные кланы. М.: Кримин. Ассоц., 1995.

107. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Владивосток, 1999.

108. Сабанин С.И. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. №11.

109. Савельев Н.Е. Предупреждение преступлений среди лиц, судимых к лишению свободы. Учеб. пособие. Минск: МВШ МВД СССР, 1985.

110. Сборник предложений и рекомендаций по борьбе с рецидивной преступностью (по публ. 1957-1986 гг.) /Сост. Н.А. Зелинская, Н.П. Платонова. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка прокуратуры СССР, 1988.

111. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., 1959.

112. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1963 гг.

113. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

114. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1982.

115. Словарь воровского жаргона на 900 слов. Рига, ОУР МВД Латв.ССР, 1967.

116. Словарь воровского жаргона на 925 слов. Киев, ОУР, УВД Киевского горисполкома, 1960.

117. Словарь жаргона, употребляемого преступным элементом на 5000 слов. Ташкент, ТВШ МВД ССР, 1968.

118. Словарь жаргонных слов и выражений, употребляемых в устной и письменной речи уголовно-преступным элементом на 1500 слов и выражений. УУР УВД Пермского облисполкома, Пермь, 1978.

119. Словарь жаргонных слов и выражений, употребляемых преступным элементом на 2000 слов Кизел., УЛИТУ МВД СССР, 1979.

120. Словарь уголовного жаргона на 900 слов. М., НТО УООП Мосгориспол-кома, 1959.

121. Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.: Академия наук СССР, 1959. Т. 9.

122. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Общей части. М.: Юрид. лит., 1984.

123. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М.: Юрид. лит., 1985.

124. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Часть общая. М., 1984.

125. Советское уголовное право. Часть общая. М., 1972.

126. Советское исправительно-трудовое право. М., 1960.

127. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980.

128. Тирский В.В. Вопросы перевоспитания осужденных в исправительно-трудовых колониях особого режима. Томск: Изд-во ТГУ. 1970.

129. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997.

130. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

131. Тэсс JI.B. Воры: «в законе» и прочие. Рига, 1993. Ч. I; Ч. II.

132. Уголовно-исполнительное право. Учебник. М., 1996.

133. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996.

134. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997.

135. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.

136. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М., Зерцало, 1997.

137. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1899.

138. Философский словарь. М., 1986.

139. Характеристика осужденных к лишению свободы. Т. 2. М., 2000.

140. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юрид. лит., 1991.

141. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение: /Основные проблемы пенитенциарной криминологии /. Ереван: Айастан, 1988.

142. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Д.: ЛГУ, 1973.

143. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957.

144. Шмаров И.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания. Учеб. пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980.

145. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания (Проблема социальной адаптации). М.: Юрид. лит., 1974.

146. Шоу Ст. Тюремная реформа в Англии // Преступление и наказание. 1994. № 1.

147. Юридический вестник. 1992. № 13.

148. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М.: Юрид. лит. 1964.3. Статьи

149. Анастасов Е.В. и др. Характеристика осужденных, совершивших умышленные убийства в ИТУ // Исправительно-трудовые учреждения. Бюллетень ВНИИ МВД СССР, 1987. № 14.

150. Антонян Ю.М. Криминологические основы исправления и перевоспитания осужденных // Правовые проблемы борьбы с преступностью: Сб. статей / Под ред. В.Д.Филимонова. Томск: Изд-во ТГУ, 1990.

151. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Калманов Г.Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Государство и право. 1996. № 10.

152. Байдаков Г.П., Крылов А.С. Изоляция осужденных к лишению свободы и вопросы предупреждения преступлений // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сб. науч. трудов / Отв. ред. М.П.Журавлев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

153. Бакунин С.Н. К вопросу отрицательного влияния преступной субкультуры на жизнедеятельность ЛТП //Концепция социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Учеб.-метод. материалы / Под. ред. В.Л. Романова. Рязань: РВШ МВД СССР, ГУИД, 1990.

154. Борциц. Боятся ли убийцы смерти? // Аргументу и факты. 2002. № 13.

155. БородавкинаТ.Н. К вопросу об экономических потерях при реализации уголовного наказания в виде лишения свободы // Утверждение социальной справедливости: Криминологический и уголовно-правовой аспекты. Иваново: ИГУ, 1989.

156. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психические состояния человека, лишенного свободы //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М.: Юрид. лит., 1972.

157. Громов В.В., Крылов А.С. Социальные связи в процессе ресоциализации осужденных // Применение наказаний, не связанных с лишением свободы. М„ 1989.

158. Дановский С.JI. Роль социальных ценностей в групповых характеристиках общности осужденных в ИТУ //Социальные проблемы исправления и перевоспитания осужденных: Сб. науч. трудов / Отв.ред. НА.Стручков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

159. Ефимов М.А. Причины и условия, способствующие преступности в ИТУ: пути ее предотвращения // Труды РВШ МВД СССР, 1979. № 7.

160. Желнов А. Островитяне // Преступление и наказание. 1994. №3.

161. Каретников И.В. Криминологические проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы // Советское государство и право. 1989. № 10.

162. Каретников И.В. Введение в пенитенциарную (исправительно-трудовую) криминологию // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб. науч. трудов /Отв. ред. Ю.М. Антонян. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

163. Кинг Р. В тюремной системе есть много неразумных вещей // Человек: преступление и наказание. 1994. № 1 (2).

164. Койл Э. Условия содержания для тюрьмы не главное // Человек: преступление и наказание. 1994. № 1 (2).

165. Макаров Н. Социальное лицо преступности // Законность. 1998. № 1.

166. Наташев А.Е. Неприменимость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.

167. Наташев А.Е. Основные вопросы проблемы кодификации исправительно-трудового законодательства // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. 1961. № 14.

168. Николюк В.В. О причинах и условиях, способствующих рецидивной преступности несовершеннолетних // Проблемы совершенствования профилактики правонарушений несовершеннолетних и молодежи. Ташкент: ТВШ МВД СССР. 1983.

169. Орлов В. Труден путь к рынку // Преступление и наказание. 1994. № 12.

170. Определение СК ВС РСФСР по делу Г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1964. №11.

171. Определение СК ВС РСФСР по делу С. // Бюллетень ВС РСФСР. 1965. № 4.

172. Ременсон A.JI. Лишение свободы как особое конфликтное отношение // Вопросы советского государства и права: Сб. ст. / Под ред. А.И. Кима и др. Томск: Изд-во ТГУ, 1974.

173. Рецидив преступлений // Юридический энциклопедический словарь / Ред. колл.: М.М. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский и др. М.: Сов. энциклопедия, 1984.

174. Роджерс Р. Исследование новых видов наказания в исправительной системе США // Криминологические исследования в мире. М., 1995.

175. Савченко С.М., Милушкин Е.А. Вопросы совершенствования ре-социализации судимых // Уголовное наказание и проблемы его исполнения в условиях перестройки деятельности органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.

176. Смолин С. Самодеятельные организации осужденных в воспитательных колониях: проблемы и пути их решения // Преступление и наказание. 1999. №3-4.

177. Стумбина Э.Я. Структура рецидивной преступности // Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью. Рига: Зинатне, 1989.

178. Свирский А. Мир тюремный. Санкт-Петербург, 1998 // Преступление и наказание. 1992. № 3.

179. Трубников В.М. Понятие социальной адаптации освобожденных от наказания // Правоведение. 1984. № 1.

180. Хохряков Г.Ф. Значение пенитенциарной криминологии для развитияобщей теории причин преступности // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М.: ИГП АН СССР, 1982.

181. Чайка Ю. Масштабная коррупция стала одной из наиболее деструктивных сил Российского государства // Российская юстиция. 1999. № 5.

182. Шилов К. Тюрьма ждет, когда власть займется «химией» // Российская газета. 1998. 31 октября.

183. Шрейдер Ю. Синдром освобождения // Независимая газета. 1991. 23 мая.

184. Шутов Ю.И. К вопросу о некоторых условиях рецидивной преступности // Сборник аспирантских работ. Свердловский юридический ин-т. Вып. 3. 1964.

185. Диссертации и авторефераты

186. Абаджян А.В. Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2001.

187. Алексеева М.А. Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1986.

188. Антонов О.А. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

189. Бакулина Л.В. Правовой статус и обеспечение личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2000.

190. Блохин Ю.И. Организационно-правовые меры нейтрализации негативного влияния, групп осужденных, отрицательной направленности в тюрьмах // Автореф. дис. . канд. юрид .наук. Ростов-на-Дону, 1999.

191. Бакунин С.Н. Профилактика преступлений, совершаемых на почве хронического алкоголизма, среди освобожденных из исправительно-трудовых учреждений // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996.

192. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях // Дис. . докт. юрид. наук. JL, 1963.

193. Бобылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы и их эффективность // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД СССР, 1988.

194. Греков M.JI. Тюремные системы состояние, перспективы // Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

195. Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия // Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.

196. П.Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

197. Дзигарь AJ1. Уголовные наказания: эволюция и перспективы // Дис. . канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 2001.

198. Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

199. Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях // Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

200. Кашуба Ю.А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних // Дис. . доктр. юрид .наук. Рязань, 2002.

201. Комарова J1.B. Правовое регулирование исполнения наказания в лечебных исправительных учреждениях // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

202. Крылов А.С. Изоляция от общества в условиях лишения свободы и социальные связи осужденных // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.

203. Кудрявцев И.А. Предупреждение групповых преступлений в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1999.

204. Кадакоева М.М. Лишение свободы и проблемы его исполнения (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея) // Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1996.

205. Кашоида В.В. Проблемы регулирования и реализации прав осужденных при исполнении наказания в виде лишения свободы // Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

206. Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1991.

207. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений, и рецидивная преступность женщин // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

208. Меликян A.M. Дисциплинарные проступки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях и их профилактика // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

209. Петров В.В. Исполнение (отбывание) лишения свободы в следственном изоляторе: история и современность // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

210. Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

211. Пелюшенко В.Н. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям // Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

212. Попиль В.И. Дифференциация исполнения наказания в виде лишениясвободы в отношении лиц, ранее отбывавших наказание // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев: КВШ МВД СССР, 1987.

213. Рагимов И.М. Эффективность лишения свободы и пути ее повышения // Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1988.

214. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики // Автореф. дис. . доктр. юрид. наук. Саратов, 2001.

215. Старков О.В. Криминологические основы исполнения уголовного наказания // Дис. . докт. юрид. наук. М.: НИИ ПУЗиП Генеральной прокуратуры РФ, 1998.

216. Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике // Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

217. Щербакова Л.М. Особенности предупреждения преступлений, совершаемых женщинами, региональный аспект // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999.