Уретральные стенты в терапии доброкачественной гипертензии и рака предстательной железы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Стойлов, Сергей Валентинович

• Стойлов, Сергей Валентинович
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Стойлов, Сергей Валентинович

Введение:

Актуальность темы, цель, задачи, научная новизна, практическая ценность исследования.

Глава 1. Место эндоуретрального стентирования в лечении пациентов с инфравезикальной обструкцией (обзор литературы).

1.1 Применение стентов при доброкачественной гиперплазии простаты.

1.2 Применение стентов у больных раком простаты.

1.3 Осложнения стентирования уретры.

Глава 2. Характеристика собственных клинических наблюдений и методов исследования.

Глава 3. Результаты лечения больных доброкачественной гиперплазией простаты методом уретрального стентирования.

Глава 4. Применение эндопротезирования уретры у больных раком предстательной железы.

Глава 5. Осложнения стентирования уретры (причины, диагностика, способы ликвидации и меры профилактики).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уретральные стенты в терапии доброкачественной гипертензии и рака предстательной железы»

Актуальность проблемы.

Доброкачественная гиперплазия и рак предстательной железы - два заболевания, наиболее часто встречающихся среди мужчин пожилого и старческого возраста (100). При аутопсии морфологические признаки гиперплазии простаты выявляются более чем у 40% мужчин в возрасте 50 лет и более чем у 90% мужчин в возрасте 80 лет (18, 158). Считается, что большинство мужчин старше 50 лет имеют те или иные симптомы доброкачественной гиперплазии предстательной железы (144). Гистологические признаки карциномы (рака) предстательной железы встречаются в 30% секционных случаев больных старше 50 лет, умерших не от заболевания простаты (68). Рак простаты занимает второе место в структуре смертности у мужчин (51) и сокращает среднюю продолжительность их жизни на 9 лет (111).

Наиболее частыми осложнениями этих заболеваний являются инфекции мочевых путей, острая и хроническая задержка мочеиспускания, формирование камней в мочевом пузыре, развитие хронической почечной недостаточности (145). Острая ишурия отмечена у больных ДГПЖ с частотой от 0,4 до 6% и зачастую она возникает у пациентов преклонного возраста с тяжелыми интеркуррентными заболеваниями. При раке простаты острая задержка мочи^встречается у 12-20% больных (3, 38, 43), пиелонефрит у 51,7% пациентов (71), хроническая почечная недостаточность в 21-25% наблюдений (17). При наличии тяжелых интеркуррентных заболеваний выполнение операции, направленной на восстановление мочеиспускания, не представляется возможным из-за высочайшего риска развития осложнений, связанных с декомпенсацией сердечно-легочной, пищеварительной, эндокринной и нервной систем больного. Так от прогрессирования рака простаты за пять лет умирает до 27,2% больных, тогда как от сопутствующих болезней на фоне гормонального лечения - 6,9% пациентов (4).

Зачастую деривация мочи у этих пациентов осуществляется посредством надлобкового мочепузырного свища (33, 61). В связи с невозможностью оперативного лечения становится очевидным, что цистостомия у больных раком или гиперплазией простаты с тяжелым интеркуррентным фоном, показанием к которой помимо острой ишурии явится острый простатит, хроническая задержка мочеиспускания с нарушением функции почек, обусловленной ретенцией мочи, носит «пожизненный» характер и избавление от свища у них вряд ли возможно (190). Наличие цистостомы ведет к тяжелой инвалидизации и социальной дезадаптации пациентов, снижению "качества" их жизни и нередко вызывает такие осложнения, как уменьшение емкости мочевого пузыря (вплоть до сморщивания его (36), возникновение пузырно-мочеточникового рефлюкса и, как следствие, острого пиелонефрита, хронического цистита.

В последнее время в российской и зарубежной литературе появляются сообщения о возможности применения и результатах внутриуретрального дренирования мочевого пузыря у больных гиперплазией простаты путем установки «простатических» стентов (100, 106, 144). Однако накопленный опыт мал и не включает в себя оценку методов комплексного обследования и отбора больных, подлежащих стентированию, выработку показаний и противопоказаний к этой методике лечения. Малочисленны работы по установке биорастворимых стентов при раке и гиперплазии простаты. Мало сообщений об отдаленных результатах и возможностях комбинации стентирования с другими видами лечения у групп больных с тяжелым интеркуррентным фоном, выполнение оперативного лечения которым сопряжено с высоким риском. Скудность информации о побочных эффектах и осложнениях эндоуретрального стентирования требует тщательного анализа для разработки мер их профилактики и устранения (128). Представляются верными суждения о том, что осложнения этой манипуляции обусловлены зачастую отсутствием адекватной оценки состояния пациента, характера течения болезни, должной подготовки больного к установке стента, погрешностями в технике стентирования и последующем лечении (47,93,128).

Таким образом, многими авторами (47, 75, 83, 89) подтверждается большая частота сочетания доброкачественной гиперплазии, рака простаты с тяжелыми соматическими болезнями и отдается предпочтение использованию в таких ситуациях внутреннего дренирования, что и побудило нас провести анализ применения уретральных стентов у подобных пациентов.

Цель исследования.

Улучшить результаты лечения и качество жизни больных доброкачественной гиперплазией и раком простаты с тяжелыми интеркуррентными заболеваниями.

Задачи исследования.

1. Определить показания к применению уретральных стентов, а также детализировать необходимый объем обследования больных доброкачественной гиперплазией и раком простаты, при планировании эндоуретрального стентирования.

2. Разработать и внедрить в практику методики установки временных и постоянных стентов.

3. Оценить результаты лечения больных доброкачественной гиперплазией и раком предстательной железы методом эндопротезирования уретры.

4. Установить виды осложнений стентирования, причины их возникновения, меры профилактики и способы борьбы с ними.

Научная новизна.

1. Впервые выработаны критерии отбора и необходимый объем обследования пациентов с гиперплазией и раком простаты при планировании установки уретральных стентов.

2. Разработана техника стентирования простатического отдела уретры у больных ДТП или РПЖ с тяжелым интеркуррентным фоном с использованием трансабдоминального и трансректального ультразвуковых исследований, рентгенологического контроля, позволяющая свести к минимуму количество осложнений.

3. Обосновано сочетанное применение стентирования уретры и антибактериальных, противовоспалительных средств, а так же препаратов, применяющихся в лечении рака простаты и доброкачественной её гиперплазии.

4. Разработаны методы профилактики и комплексной терапии осложнений эндоуретрального стентирования больных ДТП и РПЖ, которые должны применяться до, во время и после лечения.

Практическая значимость.

• Доказано, что применение стентов у больных ДТП и РПЖ с тяжелым интеркуррентным фоном позволяет продолжать показанное им медикаментозое лечение, не прибегая к цистостомии.

• Показана возможность восстановления мочеиспускания и избавления от цистостомы пациентов РПЖ и Д1II, выполнение оперативного пособия которым невозможно из-за высокого риска, что повышает уровень их социальной адаптации, психического и физического благополучия.

• Выявлено, что стентирование уретры предотвращает ишурию у больных раком и доброкачественной гиперплазией простаты, повышает их качество жизни.

• Показана необходимость продолжения проведения медикаментозного лечения основного заболевания, назначения обязательной антибактериальной и противовоспалительной терапии после стентирования.

• Обоснована возможность применения эндопротезирования уретры в качестве предоперационной подготовки.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эндоуретральное стентирование является малотравматичным и эффективным методом лечения больных доброкачественной гиперплазией и раком простаты с тяжелым интеркуррентным фоном.

2. Применение стентов позволяет провести медикаментозную терапию сопутствующих болезней до операции по поводу заболевания простаты с минимальным риском урологических осложнений.

3. Перед установкой стента необходимо проведение комплексного урологического обследования, направленного не только на установление диагноза, но и на оценку функционального состояния почек, мочевых путей и размеров простаты.

4. По результатам наблюдения адекватное мочеиспускание после проведения стентирования сохраняется на протяжении от 12 до 24 месяцев и более.

5. Тактика ведения больных после установки стента зависит от функционального состояния детрузора, выраженности воспалительного процесса в простате, мочевом пузыре и параметров мочеиспускания.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

• конференциях молодых ученых России с международным участием «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» 2002, 2004 гг.

• конференциях сотрудников урологической клиники ММА им. И.М. Сеченова в 2003,2004 гг.;

• X Всероссийском съезде урологов, Москва, 2002 г.;

• конференции «Актуальные вопросы онкоурологии - заболевания предстательной железы», Магнитогорск, 2003г;

• IV всероссийской конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной онкологии», Москва, 2003г;

• VIII Средиземноморском конгрессе по эндоурологии, Ираклион (Греция), 2003г.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Внедрение в практику.

Данные научных исследований позволили внедрить эндоуретральное стентирование больных ДТП и РПЖ в практическую работу урологической клиники ММА им. И.М. Сеченова. Результаты проведенного исследования используются при обучении клинических ординаторов, студентов СНК и аспирантов.

Объём и структура работы.

Диссертация изложена на 232 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. В списке использованной литературы приведены 91 отечественный и 124 зарубежных источника. Работа иллюстрирована 101 рисунком и 23 таблицами и одной диаграммой.

Заключение диссертации по теме «Урология», Стойлов, Сергей Валентинович

Выводы

1. Показанием к применению эндоуретральных стентов является наличие острой или хронической ишурии, необходимость восстановления мочеиспускания при наличии цистостомы, профилактика острой ишурии после термальных неэндоскопических или лучевых методов воздействия на простату, а также необходимость проведения предоперационной подготовки по поводу интеркуррентных заболеваний.

2. При планировании эндоуретрального стентирования необходимо проведение комплексного обследования больного направленного на исключение (подтверждение) онкологического поражения простаты, а также оценку соматического статуса, функциональных способностей почек и мочевого пузыря, измерение размеров простаты, выявление воспалительных изменений органов мочеполовой системы.

3. Использование в ходе установки и после неё ультразвукового (трансабдоминального и трансректального), эндоскопического и рентгенологического контроля, а также магнитно-резонансной и мультиспиральной компьютерной томографии позволяет четко определить положение стента и свести к минимуму количество осложнений.

4. По результатам наблюдения после проведения стентирования адекватное мочеиспускание сохраняется на протяжении от 12 до 24 месяцев и более при продолжении терапии основного заболевания.

5. Среди осложнений ближайшего периода чаще встречалась дизурия, в отдаленном - гнойно-воспалительный процесс нижних мочевых путей. Причинами этих осложнений были: неправильная локализация стента, нарушение функции мочевого пузыря и наличие воспалительного процесса в органах мочеполовой системы до стентирования.

6. Для профилактики и ликвидации осложнений стентирования должны применяться антибактериальные, противовоспалительные, венотонические и иммуномодулирующие препараты, а также терапия, направленная на восстановление функционального состояния детрузора и физиотерапия, при необходимости -эндоскопические методики.

Практические рекомендации

1. Для подбора стента необходимой длины должны использоваться уретроцистоскопия, трансабдоминальное и трансректальное ультразвуковые исследования, информативны также магнитно-резонансная и мультиспиральная компьютерная томография.

2. Наличие признаков воспаления мочевого пузыря и/или простаты делает необходимым проведение санации последних до и после установки стента.

3. Уменьшение риска инкрустации стентов и камнеобразования может быть достигнуто при использовании нитиноловых стентов и отсутствии пролабирования проксимальной части эндопротеза в мочевой пузырь.

4. При возникновении уретроррагии целесообразно назначение постельного режима, холода на промежность, гемостатических препаратов, венотоников, ингибитора 5-а-редуктазы, переливания препаратов крови, увеличение диуреза.

5. Для снижения вероятности развития недержания или неудержания мочи необходимо расположить дистальный конец стента выше семенного бугорка и устранить нестабильность детрузора (М-холинолитические препараты). В случае недостаточности сфинктера уретры возможно проведение физиопроцедур и гимнастики мышц промежности, назначение альфа-адреномиметика.

6. При миграции стента в мочевой пузырь нужно выполнить уретроцистоскопию с одновременным транабдоминальным ультразвуковым исследованием мочевого цузыря, при помощи щипцов развернуть эндопротез нижней апертурой к шейке мочевого пузыря, захватить его и инструментом сместить в простатический отдел уретры.

7. В случае острой и хронической ишурии необходимо открыть цистостомический дренаж, а при его отсутствии провести уретральный катетер по просвету стента в мочевой пузырь, в последующем назначить ингибитор ацетилхолинэстеразы для восстановления сократительной способности детрузора, поливитамины и пентоксифилин для улучшения микроциркуляции и оксигенации детрузора и а-1-адреноблокатор.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Стойлов, Сергей Валентинович, 2004 год

1. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., Горбачев А.Г., Кузьмин И.В., Амдий Р.Е., Козлов В.В. Уродинамическое исследование в диагностике инфравезикальной обструкции у мужчин. // Урология и нефрология.-1998.-№6.- С.27-29.

2. Аляев Ю.Г., Асламазов Э.Г., Демидко Ю.Л. Причины смерти больных местнораспространенным и диссеминированным раком простаты, получавших гормональное лечение. // Андрология и генитальная хирургия.- М,- 2001г.- №2.- С.74-76.

3. Аляев Ю.Г., Винаров А.З. Простатоселективность а-1-адреноблокаторов? // Урология.- М.- 2000.- №2.- С.5-7.

4. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Локшин К.Л., Спивак Л.Г. Пятилетний опыт лечения пермиксоном (Serenoa repens, «Pieree Fabre Medicament») больных с гиперплазией предстательной железы. // Урология.- М,- 2002.- №1.- Р.23-25.

5. Аполихин О.И., Сивков А.В., Гущин Б.Л. Перспективы технологического развития современной урологии.- IX всероссийский съезд урологов.- Материалы.- Курск.- 1997.- С. 199.

6. Аполихин О.И., Сивков А.В., Ощепков В.Н. Термальные неэндоскопические методы лечения ДГПЖ. // В книге «Доброкачественная гиперплазия предстательной железы» под ред.академика РАМН, профессора Н.А. Лопаткина,- Москва.- 1999г.-С. 134-149.

7. Безруков Е.А. Динамическая магнитно-резонансная простатовезикулография при раке предстательной железы. // Дисс. . канд. мед. наук.- М.- 2002.

8. Борисов В.В. Исследования уродинамики при консервативном лечении больных аденомой и раком простаты. // Тез. докл. Пленума ВОУ.- Саратов.- 1994.- С. 25-27.

9. Велиев Е.И., Петров С.Б. Результаты лечения ирритативных симптомов и удержания мочи у пациентов через год после позадилонной радикальной простатэктомии. // М.- Урология.- 2003.-№1.- С.15-17.

10. Винаров А.З. Медикаментозная терапия больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. // Дисс. . докт. мед. наук.- М.-1999.

11. Винаров А.З., Асламазов Э.Г. Гиперплазия предстательной железы. Современное лечение. // X Российский Съезд урологов.-Материалы.- М.- 2002.- С. 34-38.

12. Газимиев М. А. Эхо-уродинамическая диагностика расстройств мочеиспускания. //Дисс. канд. мед. наук.- М.- 1999.

13. Гланц. С. Медико-биологическая статистика. // М.- 1999г.

14. Горбачев А.Г. Врачебно-трудовая экспертиза при урологических болезнях. //Л.- 1986.

15. Гориловский Л.М. Заболевания предстательной железы в пожилом возрасте. // Москва.- Медпрактика.- 1999г- С.104-107.

16. Григорьев М.Э., Степенский А.Б., Лебедев Д.В. Специфические антигены в скрининге и мониторинге рака предстательной железы. // М.- Урология.- 2002.- №2.- С.50-54.

17. Демидко Ю.Л. Лечение местнораспространенного и диссеминированного рака предстательной железы. // Дисс. . канд. мед. наук.- М.- 2001.

18. Демидко Ю.Л., Асламазов Э.Г. Оценка различных методов биопсии предстательной железы при подозрении на ей раковую трансформацию. // Тез. докл. Пленума ВОУ.- Саратов.- 1994,- С.21-24.

19. Зайцев Н.В. Биорастворимые стенты в лечении инфравезикальной обструкции у мужчин. // Дисс. . канд. мед. наук.- М,- 2003.

20. Зубко В.И. Уродинамика верхних мочевых путей и функциональное состояние почек при склерозе предстательной железы. //Дисс. . канд. мед. наук,- Киев.- 1983.

21. Ивлева А.Я., Сивков А.В. Лечение артериальной гипертензии у лиц доброкачественной гиперплазией предстательной железы. // Урология.- М.- 2000.- №1.- С.6-11.

22. Кан Я.Д., Вишневский А.Е., Монисов М.А., Сапожников И.М. Внутренне уретральное стентирование как альтернативный метод лечения инфравезикальной обструкции у мужчин. // X Российский Съезд урологов.- Материалы.- М.- 2002.- С.734-735.

23. Каприн А.Д., Клименко А.А., Костин А.А., Иванов С.А. Радикальная лучевая терапия рака простаты с эндоуретральной поддержкой. // X Российский Съезд урологов.- Материалы,- М.-2002.- С.431-432.

24. Корниенко В.И. Эффективность медикаментозной терапии больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. // Дисс. канд. мед. наук-СПб.- 1997.

25. Кривобородов К.К., Коблов Н.Л., Маленко В.П. и др. Отдаленные результаты локальной трансректальной гипертермии у больных доброкачественной гиперплазией простаты и её осложнения. // Урология и нефрология,- 1995.- № 6.- С. 47-48.

26. Лебедев Д.В. Мониторинг простатоспецифического антигена в сыворотке крови и моче в диагностике рецидива после радикальной простатэктомии у больных раком предстательной железы. // Дисс. . канд. мед. наук.- М.- 2003.

27. Локшин К.Л. Допплерографические оценки кровообращения предстательной железы при гиперплазии (диагностические и лечебные аспекты). // Дисс. . канд. мед. наук.- М.- 1999.

28. Лопаткин Н.А. Введение. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы,- Под. ред. акад. РАМН, проф. Лопаткина Н.А.- М.- 1999.- С.5-8.

29. Лопаткин Н.А. Осложнения аденомэктомии и ТУР предстательной железы. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.- Под. ред. акад. РАМН, проф. Лопаткина Н.А.- М.- 1999.-С.210.

30. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии. // М.- 1998г.- т.З.- С.502.

31. Лопаткин Н.А., Афанасьев А.Ю., Захматов Ю.М., Варенцов Г. И., Чепуров А.К., Попов М.Г. Эндоуретральное дренирование мочевого пузыря у больных аденомой предстательной железы. // Урология и нефрология.- М.- 1989.- №3.- С. 5-7.

32. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г., Гущин Б.Л. Инфекционно-воспалительные осложнения после эндоурологических операций. // Пленум Правления Российского Общества Урологов.- Материалы.-Москва.- 2000.- Р.253-263.

33. Лопаткин Н.А., Симонов В.Я., Козлов В.А. Показания и противопоказания к трансуретральным операциям у больных с некоторыми заболеваниями предстательной железы, мочевого пузыря и мочеиспускательного канала. // Урология и нефрология,-1984.- №1. С. 1-9.

34. Лоран О.Б. Диагностика и дифференциальная диагностика доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.- Под. ред. акад. РАМН, проф. Лопаткина Н.А.- М.- 1999.- С.56-68.

35. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Оценка безопасности терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы а-адреноблокаторами (Дальфаз). //Урология.- М.- 2000.- №2.- С.3-5.

36. Маринбах Б.Б. Рак предстательной железы. // М.- 1980.

37. Мартов А.Г., Гущин Б.Л. Роль трансуретральной резекции в устранении инфравезикальной обструкции, вызванной раком предстательной железы. // Материалы Пленума Правления российского общества урологов.- М.- 1999.- С. 232-233.

38. Мартов А.Г., Камалов А.А. Клиническое применение стентов при лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.- Под. ред. акад. РАМН, проф. Лопаткина Н.А.- М.- 1999.- С.180-183.

39. Мартов А.Г., Лопаткин Н. А. Практическое руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Москва. -ТриадаХ.-1997 г. С.7-8.

40. Мартов А.Г., Меринов Д.С., Павлов Д.А., Шеховцов С.Ю., Ергаков Д.В. Новые эндоскопические технологии в лечениидоброкачественной гиперплазии предстательной железы. // М-Урология.- 2003.- №2.- С.56-64.

41. Мартов А.Г., Разумов С.В., Гущин Б.Л., Сысоев П.А. «Вапоризующая резекция» новый метод лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Урология.- М.- 1999.- С.36.

42. Матвеев Б.П., Бухаркин Б.В., Матвеев В.Б. Рак предстательной железы. // М.- 1999.- С.153.

43. Матвеев Б.П., Комарова Л.Е., Бухаркин Б.В., Шолохов В.Н., Кагагидзе З.Г., Чебан Н.Л., Лепэндату П.И., Шелепова В.М., Передерий Н.В., Ломакин Н.Н. Итоги 5-летнего скрининга предстательной железы. //Урология.- М.- 2003.- №1.- С.6-10.

44. Матвеев Б.П., Комарова Л.Е., Корякин О.Б. 1 международные консультации по раку предстательной железы (Монако) 20-22 июня 1996г. // Урология и нефрология.- М.- 1997.- №2.- С. 53-55.

45. Мельников А.В. Послеоперационная острая задержка мочеиспускания. // Дисс. . канд. мед. наук.- М.- 2002.

46. Менцлер Д. Биохимия. // М.- 1980.- Т. 2.- С. 84.

47. Монисов М.А. Внутренне уретральное стентирование как альтернативный метод лечения инфравезикальной обструкции у мужчин пожилого возраста. // Дис. канд. мед. наук.- Москва.- 2001.-С. 114-125.

48. Морозов А.В., Антонов М.И., Павленко К.А. Замещение мочевого пузыря сегментом кишечника (ортотопическая реконструкция мочевого пузыря). // Урология.- М.- 2000,- №3.- С. 17.

49. Мошиашвили Д.М. Инфекционно-воспалительные осложнения трансуретральных инструментальных вмешательств и их профилактика. //Дисс. канд. мед. наук.- М.- 1987.

50. Новиков И.Ф., Александров В.П., Михауличенко В.В. Двадцатилетний опыт ТУР рака предстательной железы. // Материалы Пленума Правления российского общества урологов.-М.-1999.- С. 235-236.

51. Няньковский A.M. Электрорезекция при аденоме и раке предстательной железы. // Дисс. . канд. мед. наук.- М.-1969.

52. Осама Ассад. Диагностика и лечение урологических осложнений у больных раком предстательной железы. // Дисс. . канд. мед. наук.-М.- 2002.

53. Осипова Н. А. Подготовка больного к анестезии и операции. // Руководство по анестезиологии.- Под ред. проф. Бутаняна А.А.- М.-Медицина.- 1997.- С.-131-134.

54. Павлов В.Н., Шакиров Ф.З., Юздашев С.М., Исханов И.Н. Лечение больных заболеваниями предстательной железы путем наложения новой постоянной эпицистокутанеостомы. // X Российский Съезд урологов.- Материалы.- М,- 2002.- С. 154.

55. Пушкарь Д.Ю.Ю, Говоров А.В., Бормотин А.В. Скрининг рака предстательной железы. // Урология,- М,- 2003.- №1.- С.10-15.

56. Пытель Ю.А., Борисов В.В. Функциональная диагностика в урологии. // Тез. докл. IX Всероссийского съезда урологов.- Курск.-1997 г.-С. 307-323.

57. Пытель Ю.А., Борисов В.В., Симонов В.А. Физиология человека. Мочевые пути. // Москва 1992 г.- С. 252.

58. Пытель Ю.А., Винаров А.З. Этиология и патогенез гиперплазии предстательной железы. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под. ред. акад. РАМН, проф. Лопаткина Н.А.- М.- 1999.- С.21-37.

59. Пытель Ю.А., Гогичаев З.Х., Борисов В.В. Способ диагностики функционального состояния нижних мочевых путей при инфравезикальной обструкции. // Авторское свидетельство № 1289463 от 15.09. 86 г.

60. Резник И. Мартин, Новик К. Эндрю. Секреты урологии. // М.-2000.- С. 116.

61. Самсонов В. А. Осложнения и причины летальных исходов при рае предстательной железы. // Вопросы онкологии -1985,- том 31.- №2.-с. 63-67.

62. Самсонов В.А. Осложнения и причины летальных исходов при раке предстательной железы // Вопросы онкологии.- 1985.- T.XXXI.-№2.- С.63-67.

63. Сафиулин К.Н., Карякин О.Б. Использование высокоинтенсивных лазеров в онкоурологии // Урол. и нефрол.- 1996.- №1.- С. 8-9.

64. Сергиенко Н.Ф., Романов К.Е., Шаплыгин Л.В., Бегаев А.В. Ошибки, опасности и осложнения при трансуретральной резекции гиперплазии предстательной железы. // Урология.- М.- 2000.- №6.-С.29-33.

65. Сивков А.В. Медикаментозная терапия доброкачественной гиперплазией предстательной железы. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы под. ред. Лопаткина Н.А.- М.-1999.-Р.91-117.

66. Скобелев П.П. Скрининг рака предстательной железы у больных доброкачественной гиперплазией простаты после трансвезикальной простатэктомии. // Диссканд. мед. наук.- М.- 2001.

67. Степанов В.Н. Симптоматика и клиническое течение доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.- Под. ред. акад. РАМН, проф. Лопаткина Н.А.- М.- 1999.- С.46-51.

68. Степанов В.Н., Гориловский Л.М. Рак предстательной железы. // Пленум правления российского общества урологов.- Материалы.-Омск.- 1999.- С.12- 15.

69. Степанов В.Н., Чеченин М.Г. Срочная трансуретральная резекция (ТУР) при острой задержке мочеиспускания у больных раком предстательной железы. // в кн. Пленум правления Российского общества урологов. Тез. докл. М.-1999.- С. 202.

70. Ткачук В. Н., Аль-Шукри С.А., Лукьянов А.Э. Результаты эффективности длительного лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы проскаром. // Урология.- 2002.-№2.- С.11-13.118

71. Тоскано М.Б., Пубильонес И.К., Фернандес М.Ф. и соавт. Осложнения трансуретральных операций (анализ 5 летних результатов). //Урология и нефрология.-1990.-№2.- С.32-35.

72. Трапезникова М.Ф., Базаев В.В. Классификация методов лечения доброкачественной гиперплазии простаты. // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы под. ред. Лопаткина Н.А.- М.-1999.- С.86-87.

73. Трапезникова М.Ф., Базаев В.В., Мезинцев Р. А. Новые технологии в лечении доброкачественной гиперплазии простаты. // Урология и нефрология.- М- 1996.- №4.- С.41-47.

74. Учугина А.Ф., Бахметьев О.А. Качество жизни больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы и раком предстательной железы с эпицистостомой. // X Российский Съезд урологов.- Материалы.- М.- 2002.- С.96-197.

75. Хольцов Б.Н. Частная урология. // Ленинград.- 1927.

76. Цариченко Д.Г. Профилактика, диагностика, и лечение осложнений трансуретрального электровыпаривания доброкачественной гиперплазии предстательной железы. // Дисс. . канд. мед. наук.- М.- 2000.

77. Чепуров А.К., Кривобородов Г.Г., Зубарев А.В., Зайцев Н.В., Маркина Н.Ю. Биорастворимые стенты в лечении больных с инфравезикальной обструкцией. //Урология.- М.- 2003.- N3.- С.44-50.

78. Чиссов В.И., Старинский В.В. Злокачественные новообразования в России в 2000г. // Под ред. В.И. Чиссова и др. -М. -2001г.

79. Чиссов В.И., Старинский В.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2000г. // Под ред. В.И. Чиссова и др. -М. -2001г.

80. Шкуратов С.И. Лечение инфравезикальных обструкций с использованием сверхэластичного проницаемого никелида титана. // Дисс. докт. мед. наук.- М.- 2002.

81. Щеплев П.А., Амосов Ф.Р. Первый опыт применения внутриуретральных протезов UROLUME. // IX всероссийский съезд урологов.- Материалы.- Курск.- 1997.- С.404.

82. Akduman,-B; Crawford,-E-D. Terazosin, doxazosin, and prazosin: current clinical experience. // Urology.- 2001.- №58(6 Suppl 1).- P. 49-54.

83. Altwein J.E. Individualization of Treatment in Benign Prostatic Hyperplasia. // European Urology.- N.29 (suppl. 1).-1996.- P.2-6.

84. Anidjar,-M; Teillac,-P. Traitement instrumental non chirurgical de rhypertrophie benigne de la prostate. // Presse-Med.- 1995.- №24(32).-P. 1477-80.

85. Anjum,-M-I; Chari,-R; Shetty,-A; Keen,-M; Palmer,-J-H. Long-term clinical results and quality of life after insertion of a self-expanding flexible endourethral prosthesis. // Br-J-Urol.- 1997.- №80(6).- P. 885-8.

86. Anson,-K-M; Barnes,-D-G; Briggs,-T-P; Watson,-G-M; Miller,-R-A. Temporary prostatic stenting and androgen suppression: a new minimally invasive approach to malignant prostatic retention. // J-R-Soc-Med.-1993.-№86(11).- P.634-6.

87. Badlani,-G-H. Role of permanent stents. // J-Endourol.- 1997.-№11(6).- P.473-5.

88. Bailey D.M., Foley S.J., McFarlane J.P., O'Neil G., Parkinson M.C., Shah P.J. Histological changes associated with long-term urethral stents. // Br. J. Urol.- 1998.- v.81.- n.5.- P.745-749.

89. Ball A.J., Smith P.J. The Long -Term Effects of Prostatectomy: A Uroflowmetric Analysis // The Journal of Urology.- 1982.- Vol. 128.-P.538-540.

90. Berry S.J., Coffey D.S., Walsh P.S., et. al., .The development of human benign hyperplasia: with age. J. Urol., 1984. -Vol. 132. P. 474.

91. Boile P., Maisonneuve P., Napalcov P. Prostate diseases beyond the year 2000: present and Future burden of prostate disease. // Textbook of Behigh Prostate Hyperplasia.-1995.- P.543-563.

92. Bosch J.L.H.R. Benign prostatic hyperplasia: characteristics of the deseaseobserved in the general populations. // В книге «Recent advances in prostatic cancer and BPH».- 1996.- P. 1-9.

93. Braf Z., Sofer M., Chen J., Marzkin H. Long-term experience with two different intraurethral coils for BPH patients. // J. Urol.- 1994.- vol. 151.-P. 396A.

94. Campbell's Urology // Philadelphia.-1990.

95. Chappie C.R., Milroy E.J.C., Richards D. Permanently implanted urethral stent for prostatic obstruction in the unfit patient: Preliminary report. // Br. J. Urol.- 1990.- vol. 66.- P.58.

96. Chatelain,-C; Conort,-P; Chartier-Kastler,-E; Boyer,-C; Bianchini,-J-M; Richard,-F. Comment concevoir aujourd'hui le traitement de l'adenome prostatique? // Bull-Acad-Natl-Med.- 1999.- №183(3).- P.615-34.-discussion P.634-7.

97. Chiou,-R-K; Chen,-W-S; Akbari,-A; Foley,-S; Lynch,-B; Taylor,-R-J. Long-term outcome of prostatic stent treatment for benign prostatic hyperplasia. // Urology.- 1996.- №48(4).- P.589-93.

98. Chiu,-A-W; Lin,-A-T; Lee,-Y-H; Chen,-M-T; Chang,-L-S. Stone incrustation: a relevant complication of the intraprostatic spiral. // Eur-Urol.- 1991.- №19(4).- P. 304-7.

99. Choisy C., Herard A., Vemet-Gamier V., Le Magrex-Debar E., Jacquelin L.F. Infection on foreign material: bacterial colonization ofureteral endoprotheses. // Ball. Acad. Natl. Med.- 1998.- v. 198.- n.8.-P. 1709-1720.- discussion P.1721-1722.

100. Cockett A.T.K., Khoury S., Aso Y., Chatelain C., Denis L., Griffits K., Murphy G. The 2nd International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH) // Paris.- 1993.- P. 672.

101. Comeri,-G; Conti,-G; Cretarola,-E; Furgoni,-P; Gianneo,-E. Ruolo deirurodinamica nell'impianto degli stents prostatici. // Arch-Ital-Urol-Androl.- 1995.-№67(1).- P.81-5.

102. Cormio,-L; La-Forgia,-P; Siitonen,-A; Ruutu,-M; Tormala,-P; Talja,-M. Immersion in antibiotic solution prevents bacterial adhesion onto biodegradable prostatic stents. // Br-J-Urol.- 1997.- №79(3).- P.409-13.

103. Dahlstrand,-C; Grundtman,-S; Pettersson,-S. High-energy transurethral microwave thermotherapy for large severely obstructing prostates and the use of biodegradable stents to avoid catheterization after treatment. // Br-J-Urol.- 1997.-№79(6).- P.907-9.

104. De-la-Rosette,-J-J; Beerlage,-H-P; Debruyne,-F-M. Role of temporaiy stents in alternative treatment of benign prostatic hyperplasia. // J-Endourol.- 1997.- №11(6).- P.467-72.

105. Denis L., McConnell J., Yoshida O. Et al, Recommendations of the International Scientific Committee. // 4th International Consaltation on Benign Prostatic Huperplasia (BPH).- Paris 1997,- P.669-684.

106. Effort P., Ackermann R. Surgical Prostatectomy (In: Handbookon ВРН,- Ed Chicholm G.D.) // Raven Press.- New York.- 1994.- P.95-114.

107. Erlich N., Jolcowsky E. Yashia D., New life to old intra-prostatic stents. // Materials congress of endourology.- Glasgo.- 2001.- V14-9.-A219.

108. Fabian K.W. Der intraprostatische 'Partielle Katheter' (urologische Spirale). //Urologe A.- 1980.- V.19.- P.236-238.

109. Gesenberg,-A; Sintermann,-R: Management of benign prostatic hyperplasia in high risk patients: long-term experience with the Memotherm stent. //J-Urol.- 1998.- №160(1).- P.72-6.

110. Gez,-E; Cederbaum,-M; Yachia,-D; Bar-Deroma,-R; Kuten,-A. Dose perturbation due to the presence of a prostatic urethral stent in patients receiving pelvic radiotherapy: an in vitro study. // Med-Dosim.- 1997.-№22(2).- P. 117-20.

111. Gillat D., Miller P.D., Kirby R.S., Abrams P. The ASI titanium prostatic stents 3 years experiments. // Urologe A.- 1997.- v.36.- n.2.-P.151-156.

112. Gleason D.G., Mellinger G.T. et al. Prediction of prognosis for prostatic adenocarcinoma by combined histological grading and clinical steging // J. Urol.(Baltimore). 1974.-Vol.14.-N 1.-P.58-64.

113. Goepel M., Senge A., Otto Т., Rubben H. Long-term results of Walstent implantation in BPH and high risk status. // Urologe A.- 1997.-v.36.- n.2.- P.151-156.

114. Gottfried H.M., Hautmann R.E., Sintermann A., et al. Memotherm stent for BPH treatment in high-risk patients experience with more than 100 cases. //J. Urol.-1994.-vol.151.- P.397A.

115. Gottfried,-H-W; Gnann,-R; Brandle,-E; Bachor,-R; Gschwend,-J-E; Kleinschmidt,-K. Treatment of high-risk patients with subvesical obstruction from advanced prostatic carcinoma using a thermosensitive mesh stent // Br-J-Urol.-1997.- №80(4).- P.623-7.

116. Gottfried,-H-W; Schimers,-H-P; Gschwend,-J; Brandle,-E; Hautmann,-R. Erste Erfahrungen mit dem Memotherm-Stent in der Behandlung der BPH. // Urologe-A.- 1995.- №34(2).- P. 110-8.

117. Gottfried,-H-W; Schlmers,-H-P; Gschwend,-J; Brandle,-E; Hautmann,-R-E. Thermosensitive stent (Memotherm) for the treatment of benign prostatic hyperplasia. // Arch-Esp-Urol.- 1994.- №47(9).- P. 933-43.-discussion P.943-6.

118. Guazzoni G., Pansadoro V., Montosri F., et. al. A modofoed prostatic UroLume Wallstent for healty patients with symptomatic benign prostatic hyperplasia: A European multicenter stady. // Urology.- 1994.- Sep.-V.44(3).- P.364-70.

119. Guazzoni,-G; Montorsi,-F; Bergamaschi,-F; Consonni,-P; Rigatti,-P. Prostatic UroLume Wallstent for urinary retention due to advanced prostate cancer: a 1-year followup study. // J-Urol.- 1994.- №152(5 Pt O.P.I 530-2.

120. Guazzoni,-G; Montorsi,-F; Rigatti,-P. The use of wallstents in patients with benign prostatic hyperplasia. // Arch-Esp-Urol.- 1994.- №47(9).-P.927-31.

121. Нафег M.E., Pice A., Peeling W.B:, Griffiths K. Steroids of adrenal origin metabolized by humman prostatic tissue both in vivo and in vitro. // J. Endocrinol.-1974.- V.60.- P.l 17-125.

122. Harzmann,-R; Weckermann,-D. Bewertung neuer technischer Alternatiwerfahren zur Therapie der symptomatischen BPH. // Urologe-A.-1992.-№31(3).- P. 150-8.

123. Holmes,-S-A; Miller,-P-D; Crocker,-P-R; Kirby,-R-S. Encrustation of intraprostatic stents~a comparative study. // Br-MJrol.- 1992.- №69(4).-P.383-7.

124. Ichiyanagi O., Sasagawa I., Aoyama N., Ishigooca M., Kubota Y., Nacada T. Correlations between urethral elastance and histological architecture in patients with BPH. // Scand. J. Urol. Nephrol.- 1998.-v.32.- n.3.- P.215-218. 51

125. Isogawa Y., Ohmori K. Application of urethral stent under metal bougie guidange. // Hinyokika Kiyo.- 1993.- v.39.- n.3.- P.231-235.

126. Ito,-T; Fujita,-K; Hori,-T; Sakagami,-H. Clinical study of intraurethral stent for patients with benign prostatic hypertrophy with 1-year follow up. Hinyokika-Kiyo. //1994.- №40(7).- P.593-5.

127. Jakobsen S.J., Jakobsen D.J., Girman C.J., et al. Natural history of prostatism: risk factors of acute urinary retention. // J. Urol.- 1997.-vol.158.- p.481-487.

128. Jongler М., Reihmann М., Brinkmann R., Bruskewitz R.C., Benign prostatic hyperplasia. Endocrinol. // Metab. Clin. North. Am.- 1994.-v.23.- n.4.- P.795-807.

129. Jonler,-M; Riehmann,-M; Brinkmann,-R; Bruskewitz,-R-C. Benign prostatic hyperplasia. // Endocrinol-Metab-Clin-North-Am.- 1994.-№23(4).- P. 795-807.

130. Kaefer M., Barnewolt C., Retik A.B., Peters C.A. The sonographic diagnosis of infravesical obstruction in children: evaluation of bladder wall thickness indexed to bladder filling. // J. Urol.- 1997.- v. 157.- n.3.-p.989-991.

131. Kaplan S.A., Merril D.C., Mosley W.G. et al. The titanium intraprostatic stent: The United States experiens. // J. Urol.- 1993.-vol.150.- P. 1624-9.

132. Kapoor,-R; Lai,-R-S; Liatsikos,-E-N; Dinlenc,-C-Z; Badlani,-G-H. Do prostatic stents solve the problem of retention after transurethral microwave thermotherapy? // J-Endourol.- 2000.- №14(8).- P.683-7.

133. Kapoor,-R; Liatsikos,-E-N; Badlani,-G. Endoprostatic stents for management of benign prostatic hyperplasia. // Curr-Opin-Urol.- 2000,-№10(1).- P. 19-22.

134. Katz G., Shapiro A., Pode D.J., Obstruction of urethral stents by mucosal overgrowth. // J. Endourology.- 1994.- v.8.- n.l.- P.73-74.

135. Kiota H., MachidaT., Ohishi Y. et. al. Intraurethral catheter made of niti-shape-memory alloys for begging prostatic hyperplasia. // J. Urol.-1994.- vol.151.- P.397A.

136. Kirby,-R-S; Heard,-S-R; Miller,-P; Eardley,-I; Holmes,-S; Vale,-J; Bryan,-J; Liu,-S. Use of the ASI titanium stent in the management of bladder outflow obstruction due to benign prostatic hyperplasia. // J-Urol.-1992.-№148(4).- P.l 195-7.

137. Klein,-L-T; Kaplan,-S-A. Prostatic stents for benign prostatic hyperplasia. //J-Long-Term-Eff-Med-Implants.-1997.- №7(1).- P.101-14.

138. Kletscher,-B-A; Oesterling,-J-E. Prostatic stents. Current perspectives for the management of benign prostatic hyperplasia. // Urol-Clin-North-Am.-1995.-№22(2).- P. 423-30.

139. Knutson Т., Petterson S., Dahlstrand C. The use of biodegradable PGA stents to Juge the riskof Post-TURP incontinence in pacients with combined bladder outlet obstruction and overactive bladder. // Eu. Urol-2002.- №42.- P.262-267.

140. Konety,-B-R; Phelan,-M-W; 0'Donnell,-W-F; Antiles,-L; Chancellor,-M-B Urolume stent placement for the treatment of postbrachytherapy bladder outlet obstruction. // Urology.- 2000.- №55(5).- P. 721-4.

141. Kooner R., Stanton R., Farrell C., Lucas W., Tynan A., Lynch W. Transurethral vaporization of prostate(TUVP) a new alternative to TURP. // Program & abstracts 14th World Congress on Endourology and

142. SWL 12th Basic Research Symposium Melbourne.- 1996.- Journal of Endourology.- Vol.10.- P2-88.- S-78.

143. Kour,-N-W. Minimally invasive surgery for benign prostatic hyperplasia-^ review. // Ann-Acad-Med-Singapore.- 1995.- №24(4).- P. 619-26.

144. Kozminski,-M. Benign prostatic hyperplasia: diagnosis and treatment options. // Compr-Ther.-1994.- №20(12).- P.674-7.

145. Laaksovirta,-S; Talja,-M; Valimaa,-T; Isotalo,-T; Tormala,-P; Tammela,-T-L. Expansion and bioabsorbtion of the self-reinforced lactic and glycolic acid copolymer prostatic spiral stent. // J-Urol.- 2001.-№166(3).- P. 919-922.

146. Lumiaho J., Heino A., Tunninen V., Ala-Opas M., Talja M., Valimaa Т., Tormala P. New bioabsorbadle polylactide uretral stent in the treatment of uretral lesions: an experimental study. // J. Endourology.-1999.-v.13.- n.2.- P.107-112.

147. Maio Guiseppe, Raneri Silvio, Artibani Walter. Urethral stricture following TUR of prostate: the role of lignocaine hydrocloride in the lubricant. // Abstracts 14th Congress European Association of Urology. -Stockholm.-1999.- № 41.- P.107-109.

148. Marks,-L-S; Ettekal,-B; Cohen,-M-S; Macairan,-M-L; Vidal,-J. Use of a shape-memory alloy (nitinol) in a removable prostate stent: // Tech-Urol.- 1999.- №5(4).- P.226-30.

149. Matouschek E. Urologic Endoscopic Surgery. // B.C. Decker INK.-Toronto.- Philadelphia.- 1989.- P.273.

150. McConnell J.D., Bruskewitz R., Waish P.C., et aL The effect of finasteride on the risk of acute urinary retention and the need for surgical treatment among men with benign prostatic hyperplasia. // N. Engl. J. Med.- 1998.- vol.338.- №9.- P.557-563.

151. Miles B.J. and Sirls L. Transurethral electro-vaporization of the prostate. // In: Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. (eds).- Textbook of benign prostatic hyperplasia.- Oxford: ISIS.- 1996.'- P.463 -470.

152. Miller P.D., Gillat D., Abrams P. Selections jf the patients suitable for treatment with ASI prostate stent. // J. Urol.- 1993 vol.149.- P.217A.

153. Milroy E.J.C. Permanent prostate stent. // J. Endourol.- 1991.- vol.5.-p.75.

154. Milroy E.J.C., Coulage С., Pansadoro V. Et. al. The UroLume permanent prostate stent as an alternative to TURP: Long-term European results. III. Urol.-1994.- vol.151.- P.396A.

155. Milroy,-E-J; Rickards,-D. Anatomic limitations of prostatic urethra in using cylindrical stents. // J-Endourol.-1997.- №11(6).- P.455-8.

156. Mori,-K; Okamoto,-S; Akimoto,-M. Placement of the urethral stent made of shape memory alloy in management of benign prostatic hypertrophy for debilitated patients. // J-Urol.- 1995.- №154(3).- P.1065-8.

157. Muschter,-R; Hofstetter,-A. Die Behandlung des BPH-Syndroms. Teil 2: Interventionelle Therapy. // MMW-Fortschr-Med.- 2000.- №142(3 Suppl).- P.161-9.

158. Nordling J. Temporary stents. // In "Textbook of benign prostatic hyperplasia" Ed. Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. and oth.- ISIS Medical Media.- Oxford.-1996.- P.443-452.

159. Nordling,-J; Ovesen,-H; Poulsen,-A-L. The intraprostatic spiral. Long-term results in 150 consecutive patients. // Ugeskr-Laeger.- 1993.-№155(50).- P.4064-6.

160. Okumura,-A; Muraishi,-Y; Tsuritani,-S; Nagakawa,-0; Sakamoto,-M; Kazama,-T; Fuse,-H; Katayama,-T. Experience of a double Malecot polyurethane intraurethral catheter in patients with dysuria. // Hinyokika-Kiyo.- 1994.-№40(5).- P.383-6.

161. Parikh,-A-M; Milroy,-E-J. Precautions and complications in the use of the urolume wallstent. // Eur-Urol.- 1995.- №27(1).- P.l-7.

162. Petas A., Vuopio-Varkila J., Sittonen A., Talija M., Taari K. Bacterial adherence to self-reinforced polyglycolic acid and self-reinforced polylactic acid 96 urological spiral stents in vitro. // Biomaterials.- 1998.-v.19.- n.7-9.- P.677-681.

163. Peters,-D-H; Sorkin,-E-M. Finasteride. A review of its potential in the treatment of benign prostatic hyperplasia. // Drugs.- 1993.- №46(1).-P. 177-208.

164. Pizzoccaro,-M; Cappellano,-F; Sironi,-D; Catanzaro,-F. Le protesi prostatiche nel trattamento dell'ostruzione cervico uretrale; nostra esperienza. //Arch-Ital-Urol-Androl.- 1995.- №67(1).- P.75-7.

165. Poulsen A.I., Nordling J. Memokath: the second generation of intraprostatic spiral. // Proceding of International Academy of Shape Memory material for medical use.- Br-J-Urol.- 1993.- №72(3).- P.331-4.

166. Qiu,-C-Y; Wang,-J-M; Zhang,-Z-X; Huang,-Z-X; Zheng,-Q-Y; Du,-Z-Q; Liu,-M-J; Liu,-C-L. Stent of shape-memory alloy for urethral obstruction caused by benign prostatic hyperplasia. // J-Endourol.- 1994.-№8(1).- P. 65-7.

167. Rosenkilde,-P; Pedersen,-J-F; Meyhoff,-H-H. Late complications of Prostakath treatment for benign prostatic hypertrophy. // Br-J-Urol.-1991.-№68(4).- P. 387-9.

168. Ryhanen J. Biocompatibility evaluation of nickel-titanium shape memory metal alloy. // Acad. Diss.- Oulu.- 1999.- P.l 17.

169. Saporta L., Beyar M., Yachia D. New temporary coil stents (uncoil) for treatment of recurrent urethral strictures. // J. Endourology.- 1993.- v.7.-n.l.- P.57-59.

170. Sassine,-A-M; Schulman,-C-C. Intraurethral catheter in high-risk patients with urinary retention: 3 years of experience. // Eur-Urol.- 1994.-№25(2).- P.131-4.

171. Schlick R.W., Planz K.J. In vitro results with special plastics for biodegradable endouretral stents. // J. Endourology.- 1998.- v. 12.- n.5.-P.451-455.

172. Schneider,-H-J; De-Souza,-J-V; Palmer,-J-H. The Urolume as a means of treating urinary outflow obstruction and its impact on waiting lists. // Br-J-Urol.-1994.- №73(2).- P. 181-4.

173. Song,-H-Y; Cho,-K-S; Sung,-K-B; Han,-Y-M; Kim,-Y-G; Kim,-C-S. Self-expandable metallic stents in high-risk patients with benign prostatic hyperplasia: long-term follow-up. // Radiology.- 1995.- №195(3).- P.655-60.

174. Tammela,-T. Benign prostatic hyperplasia. Practical treatment guidelines. // Drugs-Aging.- 1997.- №10(5).- P.349-66.

175. Те А.Е., Kaplan S.A. Prostatic endoprostheses. // In "Textbook of benign prostatic hyperplasia" Ed. Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick J. and oth.- ISIS Medical Media.- Oxford.- 1996.- P.453-461.

176. Teiszer C., Reid G., Denstedt J.J. Conditioning film depositition on ureteral stents after implantation. // Urol.- 1998.- v. 160.- n.3.- pt.l.-P.876-881.

177. Teiszer C., Reid G., Denstedt J.J. XPS and SEM detection of surface changes on 64 ureteral stents after human usage. // Biomed. Mater. Res.-1998.- v.43.- n.3.- P.321-330.

178. Tekin,-M-I; Aytekin,-C; Aygun,-C; PeSkircioglu,-L; Boyvat,-F; Ozkardes,-H. Covered metallic urethral stent in the management of malignant urethral obstruction: preliminary results. // Urology.- 2001.-№58(6).- P.919-23.

179. Thomas P.J., Britton J.P., Harrison N.W.: The Prostakath stent: Four years' experience. // Br. J. Urol.- 1993.- vol.71.- P. 430.

180. Thomas,-P-J; Britton,-J-P; Harrison,-N-W. The Prostakath stent: four years' experience. // Br-J-Urol.- 1993 №71(4).- P.430-2.

181. Vaajanen A., Talja M. Expansion and fixation properties of a new braided biodegradableuretral stent. // An experimental stady in the rabbit-Materials congress of endourology.- Glasgo.- 2001.- A7.- P2-10.

182. Vicente-Rodriguez,-J; Salvador-Bayarri,-J; Izquierdo-de-la-Torre,-F. Intraprostatic prostheses. // Arch-Esp-Urol.- 1991.- №44(5).- P.615-21.

183. Wang,-X; Zhu,-J; Hou,-S. Mesh-like tubular stent treatment for chronic urinary retention caused by benign prostatic hypertrophy. // Zhonghua-Wai-Ke-Za-Zhi.- 1996.- №34(2).- P. 107-9.

184. Williams G., Coulange C., Milroy E., Panasadoro V., Sarraman J.P., Rigatti P. The non-operative treatment in bladder outflow obstruction. // J. Urol.- 1993.-v.143.- P.216A.

185. Williams,-G; Coulange,-C; Milroy,-E-J; Sarramon,-J-P; Rubben,-H. The urolume, a permanently implanted prostatic stent for patients at high risk for surgery. Results from 5 collaborative centres. // Br-J-Urol.- 1993.-№72(3).- P.335-40.

186. Williams,-G; White,-R. Experience with the Memotherm permanently implanted prostatic stent. // Br-J-Urol.- 1995.- №6(3).- P.337-40.

187. Yachia D. Temporary metal stents in bladder outflow obstruction. // J. Endourology.- 1997.- v.l 1.- n.6.- P.459-465.

188. Yachia L., Beyar M. The use of three types of self- expanding and self-retaining temporary coil stents in the treatment of recurrent stricture in various parts of urethra. // Br-J-Urol.-1994.- №74(l).-P.47-9.

189. Yachia,-D; Aridogan,-I-A. Comparison between first-generation (fixed-caliber) and second-generation (self-expanding, large caliber) temporary prostatic stents. // Urol-Int.- 1996.- №57(3).- P. 165-9.

190. Yachia,-D; Aridogan,-I-A. The use of a removable stent in patients with prostate cancer and obstruction. // J-Urol.- 1996.- №155(6).- P. 19568.

191. Yachia,-D; Beyar,-M; Aridogan,-I-A. A new, large calibre, self-expanding and self-retaining temporary intraprostatic stent (ProstaCoil) in the treatment of prostatic obstruction. // Br-J-Urol.- 1994.- №74(1).- P.47-9.

192. Yakubu,-A; Barnes,-D-G. Catheter-free endoscopic laser ablation of the prostate using a 1-size prostatic stent. I I J-Urol.- 1998.- №159(6).- P. 19747.