Управление трансакционными затратами в АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жангоразов, Хаждаут Султанович

• Жангоразов, Хаждаут Султанович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жангоразов, Хаждаут Султанович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВИЯ.

1.1.Формирование концепции управления АПК в условиях переходного периода.

1.2. Особенности современного воспроизводственного процесса.

1.3. Понятие трансакционных издержек и их место в современном воспроизводственном процессе.

1.4. Природа и характер образования трансакционных издержек в АПК.

1.5. Проблема измерения трансакционных затрат.

ГЛАВА II. ОЦЕНКА ДИНАМИКИ, СТРУКТУРЫ И ФАКТОРОВ, ФОРМИРУЮЩИХ ТРАНСАКЦИОННЫЕ ЗАТРАТЫ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ АПК.

2.1. Экономическая динамика регионального АПК: условия и факторы формирования.

2.2. Динамика и структура трансакционных затрат в АПК и их влияние на экономический рост в отрасли.

2.2.1. Трансакционный барьер.

2.2.2. Динамика структуры трансакционных затрат в АПК.

2.2.3. Распределение банкротства в свободной рыночной среде.

ГЛАВА III. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИЕЙ ТРАНСАКЦИОННЫХ ЗАТРАТ В АГРОПРОМЫШЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.

3.1. Управление агропромышленным комплексом в новой системе аграрных отношений.

3.2. Планирование трансакционных затрат.

3.3. Маркетинговые технологии в деятельности субъектов хозяйствования АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление трансакционными затратами в АПК»

Актуальность темы исследования. В связи с расширением процесса глобализации, вступлением России в клуб развитых стран (G-8), подготовкой к вступлению в ВТО актуальной становится проблема конкурентоспособности производимой на отечественных предприятиях продукции. Важность данной задачи связана с тем, что после дефолта 1998 года отечественные производители как-то легко и быстро заняли освободившиеся ниши на внутреннем рынке, приняв тем самым такое положение не как благоприятные условия временного характера, а как собственное достижение. Между тем, как показывают и официальная статистика и выборочные обследования, постепенно иностранные предприятия восстанавливают свои позиции на российском рынке. Отечественные предприятия не могут выступать в качестве конкурентов по отношению к иностранным производителям. Одной из причин низкой конкурентоспособности отечественных товаров являются высокие издержки и сама структура затрат на их производство и реализацию (и потребление). Но если оптимизация материальных затрат лежит в области технологии производства и, очевидно, будет оставаться до тех пор, пока не будет произведен переход к новому технологическому укладу, то оптимизация трансакционных затрат лежит в плоскости институциональных изменений, которые были начаты радикальной рыночной реформой 90-х годов. В этой связи важной теоретической задачей становится исследование трансакционных издержек.

Особую актуальность вышеобозначенная задача принимает в аграрной секторе национального хозяйства в связи не только с его размерами, но также и тем, что продукция сельского хозяйства во многом оказывается для «внутреннего пользования»; в этом смысле велико давление на данный сектор со стороны экспортеров. Проблема конкурентоспособности, в конечном счете, есть задача достижения преимуществ в затратах на продукцию; выигрывает тот, у кого оказываются более низкими издержки. Это дает дополнительные ресурсы для маневренности. Стало быть, проблема конкурентоспособности продукции представляет собой задачу достижения относительно (и абсолютно) низких затрат на единицу продукции. Решение этой задачи и сегодня, и в перспективе связано с управлением трансакционными затратами.

Разработанность проблемы. Изучение трансакционных отношений в последнее время стало достаточно привычным делом. Теоретические и эмпирические исследования проблем управления трансакциями ведутся во многих институтах и лабораториях, частными исследователями и коллективами. Эти исследования представляют интерес для широкого круга ученых, занимающихся не только непосредственно проблемой снижения трансакционных издержек, но также и проблемами повышения конкурентоспособности. О разработанности проблемы можно говорить в двух плоскостях. В частности, в том аспекте, который заявлен в работе, проблема в стране не разрабатывалась. В имеющейся достаточно большой литературе по трансакционным отношениям, вопросам исследования их в аграрном секторе не предавалось особого внимания. Но, если заявленную проблему рассматривать через более широкий угол зрения, - с позиций общей теории трансакционных издержек, -то ее разработанность достаточно велика.

Достаточно разработанным следует признать тот аспект проблемы, который связан с выработкой методологии исследования трансакционных издержек, в развитие которых особый вклад внесли Вебер, Коммонс, Веблен, Коуз, Норт, Уоллис, Демсец, Эрроу и др. Среди отечественных экономистов, которые в разной степени причастны к данной группе, следует назвать С.Малахова, В.Кокорева, А.Шаститко, А.Олейника, С.Аукуцеонека и др.

Однако, несмотря на значительную разработанность общей теории трансакционных издержек (затрат) по сей день остается дискуссионным такой ее аспект, как оценка трансакционных затрат (издержек). Очевидно, данный вопрос не имеет только лишь прикладное значение, - можно предположить, что эта проблема становится важнейшей задачей вообще теории трансакций, т.к. выступает критерием истины высказанных теоретических положений, - а является важным методологическим. На эту сторону проблемы указывают большинство зарубежных (Уоллис, Норт, Котлер и др.) и отечественных исследователей (С.Малахов, А.Шаститко, А.Олейник). При этом, правда, решение проблемы в основном вылилось в достаточно продуктивное достижение со стороны Уоллиса и Норта, состоящее в выделении специального' «трансакционного сектора» экономики и подсчета величины трансакционных затрат в национальном хозяйстве. Отечественные исследователи пошли по пути вышеобозначенных авторов и провели аналогичный анализ по национальному хозяйству России. Однако полученные результаты демонстрируют явную противоречивость посылок концептуального и методологического порядка.

Между тем принципиально важным в прикладном плане и интересным в методологическом, считается два положения: введение понятия трансакци-онный сектор национального хозяйства (Дж. Уоллис и Д.Норт) и разработка методики классификации трансакционных затрат (О.Уильямсон).

Попутно, в методологическом плане определены три подхода к объяснению природы трансакционных затрат: классическая теория, теория общественного выбора и теория соглашений, на основании которых в настоящее время дается объяснение большинства проблем в сфере трансакций национальных хозяйств.

Очевидно, что если такие проблемы стоят перед развитыми отраслями и секторами национального хозяйства, то можно предположить, что для таких отраслей как сельское хозяйство они получают еще большее звучание. Но в этих секторах имеется также и своя специфика. Названные проблемы, представленные через призму специфики отрасли, мы и намерены представить в своем исследовании.

Цель и задачи исследования. Целью работы выступает разработка системы управления трансакционными издержками в агропромышленном комплексе, включающей в себя:

- исследование теоретико-методологических особенностей появления и природы трансакционных издержек и выработку методологических особенностей трансакционных отношений в аграрном секторе экономики, связав его с особенностями современного воспроизводственного процесса;

- разработку системы показателей оценки трансакционных затрат на уровне предприятия, и описание отдельных статей данного вида издержек, а также предложения по их формализации и квантификации;

- анализ состояния трансакционных затрат и выявление основных динамических и структурных (статических) тенденций в системе агропромышленного сектора национального хозяйства;

- выявление, описание и квантификацию основных факторов, оказывающих влияние на динамику и формирующих структуру трансакционных затрат в сфере АПК;

- разработку методологической основы системы управления трансакционными издержками на уровне предприятий и конкретных экономических агентов аграрной сферы экономики;

- предложение модели оптимизации трансакционных издержек субъектов АПК.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В условиях переходной экономики, характеризующейся становлением новых общественных отношений, важное значение имеет выбор теоретической (методологический и методической) основы, научного аппарата, с помощью которых предполагается дать правильную оценку существующего положения в хозяйственной системе. Использование для этих целей традиционных моделей классической экономической теории (в различных вариантах) не дает достаточно удовлетворительного решения имеющихся проблем. Очевидно, причина здесь в том, что инструментарий классической экономической теории (гипотезы, парадигмы, система методов и сама идеология), не может адекватно описать состояние происходящих процессов в транзитивных хозяйственных системах. В этом смысле наши исследования предполагают выработку инструментария, корректно отражающего состояние хозяйственной практики и современные достижения экономической теории. Вся система доказательности, приведенная в работе, направлена на то, чтобы показать этот инструментарий.

В процессе исследования трансакционных издержек в АПК были использованы методы отраслевого, институционального и функционального анализа, а также историко-генетический, сравнительный и системный подходы. При решении конкретных задач использовались индексный, корреляционный, дисперсионный, регрессионный анализ, экономико-математическое моделирование.

Эмпирическую базу исследования составили данные официальной статистики (Госкомстата РФ и КБР), официальные данные министерств и ведомств различного уровня (Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, АК «Каббалксельхозтехника»), а также выборочные данные самого автора.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования явились субъекты агропромышленного комплекса в переходный к рынку период. Предметом исследования выступает механизм управления трансакционными затратами хозяйствующих субъектов в условиях формирования рыночных отношений хозяйствования.

Рабочая гипотеза состоит в признании закономерным появления и роста трансакционных затрат у хозяйствующих субъектов по мере перехода их на рыночный механизм и рыночные технологии хозяйствования. Трансак-ционные отношения имеют объективный характер, а затраты (издержки) хозяйствующих субъектов на их реализацию следует признать объективно-необходимой технологической реальностью. Появление трансакционных отношений диктуется особенностями современного воспроизводственного процесса, в котором, наряду с сугубо технологическими затратами, которые формирует процесс создания потребительной стоимости, появляются процессы, связанные (и вызванные) обменом хозяйствующих субъектов правами собственности и оказывающими влияние на стоимость. Другая особенности появления трансакционных издержек, которую также формирует современный воспроизводственный процесс, - информация как хозяйственный ресурс.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современный воспроизводственный процесс имеет две специфические особенности: а) появление информации в качестве специфического хозяйственного ресурса (а значит и конкуренция хозяйствующих субъектов за данный ресурс и б) появление специфических затрат, связанных с обменом правами собственности. Эти особенности решительно изменяют традиционную архитектуру воспроизводственного процесса. В частности, предметом отношений субъектов хозяйствования выступают не конечные материально-вещественные продукты производства, а информация и право собственности. В этих условиях обмен правами собственности становится новой реальностью воспроизводственного процесса, накладывающего свой отпечаток на весь воспроизводственный процесс. Отношением, выражающим данную особенность, выступают трансакции, количественным выражением которых выступают трансакционные затраты.

2. По мере отхода агропромышленного комплекса из системы директивного управления и государственного патернализма будет происходит рост трансакционных затрат у предприятий и субъектов АПК. Причем своего максимума последние достигают на начальном этапе трансформационного периода. Этот рост будет обусловлен несколькими причинами, среди которых: -а) увеличение количества самостоятельных субъектов хозяйствования, которые будут стремится самостоятельно осуществлять заключение договоров и формировать самостоятельные каналы товародвижения, б) наличие в обществе высокой степени недоверия к партнерским отношениям (в силу появления непрофессиональных субъектов хозяйствования), в) наличие монополизированных секторов экономики (в частности, высокий уровень монополизации информационного сектора) и появление неодинаковой доступности хозяйственной информации для всех субъектов хозяйствования и т.п.

3. В настоящее время размер трансакций по отдельным секторам (а стало быть и в стоимости отдельных товаров) достигает 45%. По мере расширения трансакционных отношений, требуется разработать механизм управления трансакционными затратами, который должен содержать: выявление, анализ, планирование (прогнозирование) и воздействие на динамику и структуру трансакционных отношений. Соответственно, состоять из методики классификации трансакционных отношений, методики анализа трансакционных затрат (издержек) и методики воздействия на динамику и структуру трансакций. Каждый из названных аспектов имеет свой индивидуальный уровень управления. Первый уровень представляют транс- и - субсубъект. ный, второй и третий - субъектный.

4. Формирование рыночного механизма сопровождается ростом трансакционных издержек, которые по мере затягивания трансформационных преобразований будут расти и превышать объем технологических затрат предприятий и тем самым будут влиять на динамику стоимости продуктов. Одним из направлений снижения растущих трансакционных затрат является повышение управляемости поведения субъектов хозяйствования, которое достигается либо выработкой некоего коллективного договора, являющегося правилом поведения хозяйствующих субъектов, либо выработкой некоторых нормативно-правовых актов, обязательных для исполнения всеми субъектами хозяйствования.

5. Размер трансакционных издержек влияет на устойчивость (а отчасти также и на саму) траектории экономической динамики в секторе реальной экономики. Как правило, с ростом трансакционных затрат происходит падение кривой темпов роста; происходит уход бизнеса в тень, свертывание инвестиционных и инновационных программ для предприятий, сокрытие доходов и учащение процедуры банкротства (которое принимает в нашей отечественной практике уродливые формы мнимого реформирования существующей структуры и стратегии предприятия). Но в то же время, низкие трансакции не стимулируют экономической динамики, влияя в первую очередь на ассортиментное разнообразие продуктов производимых субъектами хозяйствования. Во-вторых, в условиях низких трансакций имеет место низкое конкурентное давление во множестве сегментов рынка; отсутствие инвестиционной активности и конкуренции.

6. Для получения устойчивых результатов предприятия должны вести планирование трансакционных издержек. Процесс планирования обязывает разработку методов и принципов планирования, в основе которых лежит признание гетерогенного характера трансакций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в доказательстве выдвинутой гипотезы о росте трансакционных издержек предприятий агропромышленного комплекса по мере удаления их организационно-хозяйственного механизма от исключительно директивного к рыночному и до становления развитого рыночного механизма. В этой связи элементами научной новизны можно признать следующие положения высказанные и доказанные в работе:

- изложение особенностей современного воспроизводственного процесса, учитывающего появление специфического хозяйственного ресурса -информации и обмен правами собственности, проявляемого по мере снижения участия государства в сугубо хозяйственной деятельности и роста количества субъектов хозяйствования;

- выявленные основные тенденции динамики и структуры трансакционных затрат предприятий АПК и изложенные особенности природы и характера трансакций в данной сфере национального хозяйства в отличии от др. сфер;

- формулировку правила растущих трансакций по мере становления рыночных отношений в производственной сфере и растущей конкуренции и монополизации сферы доступа к информационным ресурсам, монополизации внутреннего рынка сельского хозяйства и продовольствия;

- полученную модель зависимости уровня трансакционных затрат в секторе АПК от основных факторов, позволяющую моделировать уровень трансакционных затрат, а значит и управлять ими;

- разработку механизма управления трансакционными издержками на уровне конкретных субъектов хозяйствования АПК, содержащую классификацию трансакционных затрат предприятия агропромышленного комплекса и выделение трансакционного сектора в агропромышленном комплексе.

Теоретическая значимость исследования состоит в углублении методологии анализа трансакционных затрат предприятий применительно к агропромышленному комплексу и формулировке принципов оптимизации данного уровня затрат. Предложенная в работе методология и сделанные на ее основе конкретные расчеты могут стать основой теоретических и прикладных разработок по целому ряду направлений, связанных в той или иной мере с формированием нового хозяйственного механизма предприятий АПК в условиях рыночных отношений.

Теоретические выводы исследования могут быть использованы также в учебном процессе по экономике АПК и подготовке профилированных спецкурсов и проблемных лекций.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методических рекомендаций анализа динамики и структуры трансакционных затрат предприятий АПК и разработки на этой основе механизма управления деятельностью данных предприятий. Полученные методические разработки могут быть легко адаптированы к аналогичным проблемам также и в других сферах национального хозяйства.

Апробация. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях в гг. Санкт-Петербург, Нальчик, Владикавказ, получили одобрение в Министерстве экономического развития и торговли КБР. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях объемом 3,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жангоразов, Хаждаут Султанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе проведенного исследования получены следующие научные и практические результаты.

1. Появление трансакционных отношений диктуется особенностями современного воспроизводственного процесса, в котором, наряду с сугубо технологическими затратами, которые формирует процесс создания потребительной стоимости, появляются процессы, связанные (и вызванные) обменом хозяйствующих субъектов правами собственности и оказывающими влияние на стоимость. Современный воспроизводственный процесс имеет две специфические особенности: появление информации в качестве специфического хозяйственного ресурса (а значит и конкуренция хозяйствующих субъектов за данный ресурс и появление специфических затрат, связанных с обменом правами собственности. В этих условиях обмен правами собственности становится новой реальностью воспроизводственного процесса, накладывающего свой отпечаток на весь воспроизводственный процесс. Отношением, выражающим данную особенность, выступают трансакции, количественным выражением которых выступают трансакционные затраты.

2. Проблема трансакционных издержек есть проблема эволюции хозяйственных отношений в экономической системе. Они появляются в условиях наличия множества хозяйствующих субъектов на рынке. При этот данное условие является необходимым, но отнюдь недостаточным для появления трансакционных издержек, т.к. необходимо, чтобы между хозяйствующими субъектами возникали сделки. Эта сторона обязывает, чтобы имело место разделение труда и специализация хозяйствующих субъектов. Но и этого еще недостаточно, т.к. необходимо, чтобы эти сделки становились не просто мо-ментным отношением, а выступали своеобразной необходимостью. Поэтому трансакционные издержки не могли возникать в условиях наличия специализации и разделения труда. В условиях, когда ресурсов много, а специализация не настолько развита необходимость в сделках между экономическими агентами, невелика и даже ничтожна, и потребность в возникновении трансакций незначительна. Отсюда следует, во-первых, то, что трансакционные издержки не выступают самостоятельной экономической категорией, и нет смысла таковую вводить; они становятся частью так называемых производственных издержек, т.к. их моментное появление не следует признавать в качестве производственного отношения. Во-вторых, их размер оказывается ничтожно малым, т.к. затраты на сделку в условиях наличия большого количества посредников остается достаточно высоким. Поэтому в классической экономической теории нет даже допущения на трансакционные издержки, т.к. существуют только один вид издержек - производственные.

Однако, как только появляется множество экономических агентов, так возникает проблема конкуренции между ними по поводу сбыта своей продукции. Каждый из них стремится реализовать собственный продукт другому. В результате в хозяйственной системе образуются затраты на преодоление факторов, препятствующих оперативному заключению сделок между хозяйствующими субъектами. Эти затраты носят название трансакционные издержки.

Трансакционные издержки играют важную роль в формировании хозяйственной динамики секторов национального хозяйства, территориально-хозяйственных комплексов и финансово-хозяйственных результатов предприятий и субъектов хозяйствования. На их долю приходится свыше четверти общих затрат.

3. Формирование рыночного механизма сопровождается ростом трансакционных издержек, которые по мере затягивания трансформационных преобразований будут расти и превышать объем технологических затрат предприятий и тем самым будут влиять на динамику стоимости продуктов. Размер трансакционных издержек влияет на устойчивость траектории экономической динамики в секторе реальной экономики. Как правило, с ростом трансакционных затрат происходит падение кривой темпов роста; происходит уход бизнеса в тень, свертывание инвестиционных и инновационных программ для предприятий, сокрытие доходов и учащение процедуры банкротства. Но в то же время, низкие трансакции не стимулируют экономической динамики, влияя в первую очередь на ассортиментное разнообразие продуктов производимых субъектами хозяйствования. Во-вторых, в условиях низких трансакций имеет место низкое конкурентное давление во множестве сегментов рынка; отсутствие инвестиционной активности и конкуренции.

4. Проблема оценки трансакционных издержек должна решаться на двух уровнях. На методологическом и на методическом. Для решения проблемы измерения трансакционных издержек на уровне реальных субъектов, приведя эту оценку в соизмерение с себестоимостью, ценой и другими категориями экономики мы предлагаем усовершенствованную классификацию трансакционных издержек, включающую эквивалент в системе калькуляции и формализацию составных элементов.

5. Выявлены основные тенденции динамики и структуры трансакционных затрат предприятий АПК и изложенны особенности природы и характера трансакций в данной сфере национального хозяйства.

Анализ динамики экономического роста конкретных сегментов АПК показал, что нынешний экономический рост в сельском хозяйстве формируется не инвестиционными и не инновационными факторами. В его основе лежат институциональные изменения. Расчеты показали, что традиционные факторы роста: объем и структура трудовых ресурсов, объем и структура основных фондов, объем и структура земельных ресурсов и т.д. вели к снижению основных параметров экономической динамики сельского хозяйства. В этой связи не действовали пропорции и признаки, выведенные уравнениями классической экономической динамики. Это свидетельствует о том, что природа нынешнего экономического роста в сельском хозяйстве имеет не гомогенный характер; в его основе лежат процессы, связанные с институциональными преобразованиями в сфере АПК. Для доказательства данного положения безусловно, важное значение имеет характеристика поведения трансак-ционых затрат. Динамика и структура трансакционных затрат раскрывает многие нюансы экономической динамики, которые не могут быть получены в контексте традиционной производственной функции.

Анализ состояния динамики основных ростоформирующих факторов и параметров позволяет сделать ряд выводов, которые оказываются реализуемыми на региональном уровне. Первый вывод - с 1998 года появляется новая тенденция в динамике экономического роста. В 1999 году происходит перелом тенденции падения и появляются некоторые элементы роста. Их формируют организационно-хозяйственные факторы экономического развития отрасли, состоящие в перегруппировке основных ресурсов хозяйственного развития из уклада домашних хозяйств граждан к укладу сельскохозяйственных предприятий. Второй - динамика экономического роста, которую создает уклад домашних хозяйств граждан значительно отличается от динамики роста, которую создают сельскохозяйственные предприятия и фермерские (крестьянские) хозяйства. Последние различия мы называем архитектурой экономического роста.

Третий - такой уклад как фермерские (крестьянские) хозяйства не получил должного участия в формировании траектории роста в сельском хозяйстве потому, что в стране не созданы и не существуют необходимые социальные, юридические, технологические и организационно-хозяйственные условия для их развития. Поэтому они занимают маргинальные сектора в национальном хозяйстве. Их роль в подборе избытка ресурсов, которые каким то образом выбывают из сферы основных укладов.

Четвертый - архитектура будущего роста в сельском хозяйстве будет связана с поведением сельскохозяйственных предприятий.

Что касается структурных тенденций в производстве сельскохозяйственной продукции, то они таковы. Первая - повышение доли продукции растениеводства; начиная с 1995 года постепенно (ежегодно с показателем среднегодового роста 2,6%) происходил рост удельного веса продукции растениеводства в структуре валовой продукции сельского хозяйства. В 1999 году удельный вес данной продукции составлял 55,5%. Продукция растениеводства отличается более низкой ценой, чем продукция животноводства. И исходя из признания эластичности цены в качестве важного фактора формирования динамики производства, - следует признать, что такое изменение в структуре производства сельскохозяйственной продукции вполне закономерно и объясняется тем, что за годы реформ снизилась покупательная способность населения; следствием чего стало то, что население предпочитает продукцию более дешевую.

Вторая структурная тенденция - состоит в том, что обозначенная продуктовая структура проявила себя также и на уровне конкретных хозяйственных укладов. В сельскохозяйственных предприятиях изначально доля растениеводческой продукции была доминирующей; в 1995 году соотношение между названными видами продукции составляло 61 : 39. К 2000 году это соотношение стало 70: 30. Но, если в данном укладе данная тенденция объяснима, то в укладе хозяйств граждан, которые в данном регионе можно сказать исторически склонны к животноводству, появление названной тенденции нуждается в новых аргументах. В частности, если в 1995 году соотношение между продукцией растениеводства и животноводства составляло 34 : 66, то в 2000 году составляло уже 52 : 48. То есть в данном укладе структурная тенденция, - рост продукции растениеводства и сокращение продукции животноводства, - обозначилась более рельефно. Таким образом, и уклад хозяйств граждан сделал акцент в пользу растениеводства.

Любой хозяйствующий субъект занимается созданием некоторого продукта, который имеет стоимость. В стоимости продукта (товара) происходит рост нематериальных и снижение материальных затрат.

Рост нематериальных и снижение материальных затрат связано не только и не столько с дефицитностью так называемых материальных ресурсов, сколько с общей эволюцией хозяйственной деятельности, ростом объема так называемых трансакций в хозяйственном процессе. Растущие трансакции становятся реальностью (возможно одной из главных особенностей) современного хозяйственного процесса. Очевидно, что рост трансакционных затрат происходит в силу растущей информационности хозяйственного процесса. Поэтому не только реализация, но также и производство продукта (стоимость) требуют растущих информационных затрат. Но чем выше информационное содержание продукта, тем сложнее реализовать его, т.к. для этого требуется затратиться не только на непосредственное потребление данного продукта, т.е. осуществить распредмечивание (распродуктирование) его (выведение информации из той формы, в которой она существует в продукте-товаре), - которое происходит в виде знакомства с инструкцией по эксплуатации того или иного изделия (продукта, товара), проведение каких то опытов (экспериментов), прохождение курсов по обучению и эксплуатации и т.д., но при этом происходит, хотя мы это и не замечаем опредмечивание этой же самой информации, получение определенных навыков потребителем данного товара-продукта. Не меньший рост информации требуется при/для реализации (продвижения, продажи и т.п.) продукта-товара. Это изучение рынков, покупательского поведения, проведения сегментации, рекламы и т.д. маркетинговой деятельности и менеджмента.

Информационная емкость матрицы всякого последующего товара (продукта) не может быть ниже предыдущего. Поэтому для производства, продвижения и потребления новых товаров требуется все большие трансакционные затраты. Поэтому это положение выступает основанием к тому, что имеют место растущие трансакционные затраты создается своеобразный трансакционный барьер, который обязывает всякое последующее быть выше (или по крайней мере, не ниже) предыдущего. То есть, чтобы войти в существующий рынок, чтобы освоить его (отдельные сегменты не в счет) компания обязана увеличить объем трансакционных затрат. Увеличивая же эти затраты она создает, таким образом, своеобразный барьер для других компаний.

Деятельность любого хозяйствующего субъекта связана с его эффективностью. В свою очередь для выполнения своих хозяйственных функций в соответствие со статусом любой хозяйствующий субъект несет затраты; но при этом также и получает побочный эффект (экстерналии). Хозяйственная жизнь субъекта определяется степенью свободы, которую формируют материальные и нематериальные затраты. Рынок, как правило, регулирует материальные затраты, входящие в стоимость и себестоимость продукции, которую выпускает хозяйствующий субъект; если цена продукта выше той, которую в состоянии оплатить за него потребитель, то товар не входит в систему «купли-продажи»; он выбывает или не входит в рынок. Предприятие несет убытки; и хотя это не является причиной его исчезновения, но приостановки деятельности, банкротства вполне реально. Статус предприятия, регулирования его поведения в хозяйственной системе осуществляется трансакционными затратами предприятия. В хозяйственной системе существует своеобразный трансакционный барьер, который регулирует количество хозяйствующих субъектов, их основные параметры поведения и т.д.

Следовательно, существует предельная величина убыточных предприятий, которую может допустить национальное хозяйство. Последнее связано, как представляется, с некоторой множественностью факторов и условий, которые сопровождают хозяйственную деятельность. Прежде всего, с наличием финансовых (кредитных, бюджетных) возможностей национального хозяйства (отдельных его институтов) и секторов, связанных с АПК (и сельским хозяйством), которые направляются для искусственного поддержания данной конструкции. Так как они существуют за счет кредитов (т.е. собственно, за счет бюджетных вливаний, субсидий, налоговых льгот и т.п. открытой и скрытой помощи со стороны бюджета), то критерием может оказаться ставка процента (в различных вариациях, от ставки рефинансирования до ставки по кредитам в данную сферу национального хозяйства и вообще в производственную сферу). В этой связи определить эту зависимость можно следующей формулой: q = Qlnt], где q - количество рентабельных предприятий, Q - общая численность предприятий сектора, tj- ставка процента. То есть число рентабельных предприятий пропорционально уровню (динамики) ставки процента; чем она ниже, тем больше количество рентабельных предприятий в национальном хозяйстве и чем выше ставка процента, тем ниже уровень рентабельных предприятий. Объяснение такой динамики состоит в доступности кредита и его формирующей роли в хозяйственном процессе. В свою очередь доступность кредита становится возможной в условиях высокой развитости национального хозяйства или увеличения числа рентабельных предприятий; т.к. основу доходной части бюджета составляют параметры деятельности рентабельных предприятий: отчисления от прибыли (дохода), налог с оборота и т.д. Причем в свете последних реформ налоговой системы, когда принят единый уровень налога абсолютная величина доходов в бюджет оказывается зависящей от объема самой облагаемой базы, т.е. той же прибыли/дохода предприятия.

Напротив, убыточные предприятия не только не платят в бюджет, являясь как бы отсутствующими субъектами налогообложения, но также получают средства из бюджета. Причем эти изъятия из бюджета могут происходить как в прямой, - в виде непосредственных кредитных вливаний в данный сегмент рынка, - так и в скрытой форме, - в виде различных форм участия бюджета в создании благоприятных условий для функционирования предприятий (например, поддержания завышенного курса национальной валюты или же девальвацию национальной валюты, с тем чтобы ограничить импорт и расширить экспорт, а главное, расширить внутренний рынок для отечественных предприятий) и т.д. Тогда убыточные предприятия получают как бы искусственные стимулы роста; на самом деле мнимого роста.

Эмпирические данные свидетельствуют, особое положение складывается в национальном агропромышленном комплексе, в котором из 140 предприятий насчитывающихся по данным официальной статистики на 1.01.2002., количество убыточных составляет 56%, на 01.01.1998 г. количество убыточных предприятий составляло 78% от общего числа.

Рассчитана величина трансакционных издержек в целом по агропромышленному комплексу, в разрезе отдельных статей и видов затрат. На основании этих расчетов сделаны выводы об основных тенденциях в динамике и структуре трансакций в АПК. В частности, выявлено, что:

- рост трансакционных затрат, резкий всплеск которых приходится на период 1992 - 1995 гг., связан с отсутствием развитой рыночной инфраструктуры в АПК; на смену централизованной системе материально-технического снабжения приходит суррогатная форма бартерной торговли, которая не снижает, а увеличивает величину трансакций предприятий; растет доля трансакционных затрат в стоимости и себестоимости продукта.

- в структуре трансакционных затрат доминировали затраты на поиск контрагентов (как форма выражения затрат на поиск информации), затрат на ведение переговоров и заключение контрактов; (это указывает на то, что для снижения уровня трансакционных затрат по данной статье, - а она оказывалась наибольшей в объеме трансакций, - требуется перейти к системе долгосрочных договоров); другая - весьма часто оказывалось, что договора нарушались, т.е. не выполнялись в полном объеме.

- основные затраты по трансакционным издержкам ложатся в настоящее время на растениеводство. Причина такого закона распределения, в целом принимающего в плане производственной структуры сельского хозяйства свойство закона распределения Бернулли, состоит в том, что растениеводческая продукция в регионе требует большей доработки и переработки, и следовательно, нуждается в посреднических операциях в виду слабого развития системы логистики.

6. Выявлены так называемые эмпирические правильности на уровне суботраслей - распределение трансакций на стоимости отдельных видов продукции сельского хозяйства. Выявленные в результате анализа эмпирических данных особенности могут быть классифицированы в следующих направлениях: основной объем трансакционных затрат приходится на молоко, фрукты, ягоды, отдельные виды овощей. Это связано с неразвитостью хозяйственной инфраструктуры данного сегмента рынка сельскохозяйственной продукции. Наибольшие статьи трансакционных затрат связаны с поиском контрагентов (покупателей продукции), заключением договоров. В этой связи разобщенность рынка поставщиков таких товаров как молоко, сыры и т.п. привело к росту трансакционных издержек в общих затратах продукции.

7. Механизм управления оптимизацией трансакционных затрат в агропромышленном комплексе должен содержать выявление, анализ, планирование и воздействие на динамику и структуру трансакционных отношений. Соответственно состоять из методики классификации трансакционных затрат, методики анализа трансакционных затрат и методики воздействия на динамику и структуру трансакций.

8. Оптимизация предполагает не только снижение размера трансакционных издержек, - но также и их рост. Рост, как и снижение, должны происходить в отдельных направлениях, и по отдельным статьям затрат, тогда как в общем объеме этого может и не требуется. Решение проблемы видится в трех направлениях. Одним из направлений снижения растущих трансакционных затрат является повышение управляемости поведения субъектов хозяйствования, которое достигается либо выработкой некоторого коллективного договора, являющегося правилом поведения хозяйствующих субъектов, либо выработкой некоторых нормативно-правовых актов, обязательных для исполнения всеми субъектами хозяйствования. Речь идет о формировании новых организационных структур - вертикально интегрированных, в которых потоки информации, а также заключение договоров переводится в плоскость технологии. Стимулом к интеграции в первую очередь, является высокая степень неопределенности, а трансакционные издержки растут вместе с неопределенностью.

При создании вертикально интегрированных структур обеспечивается экономия издержек, поскольку множество контрактов заменяются одним. С другой стороны снижается риск оппортунизма, который несет, по крайней мере, одна из сторон в сделке (возможность возникновения потерь связана с своекорыстным поведением контрагента) - согласно классификации О. Уль-ямсона одного из важнейших источников возникновения трансакционных издержек. И наконец, возможности эффективного сбора информации существенно повышаются в рамках вертикально интегрированных структур -холдингах, агрофирмах. Внутри таких объединений акцент делается на совместном производстве (работе в команде) и соответственно на совместном результате. Именно совместное производство позволяет экономить на издержках мониторинга поведения контрагентов. И, наконец немаловажное значение имеет возможность координации хозяйственной деятельности на основе использования вертикальных связей.

Вместе с тем, нельзя забывать, что результативность вертикальной интеграции зависит от эффективности механизма обеспечения контрактов: классического и отношенческого. Эффективность классического контракта зависит от действенности правовой системы и издержек использования. Эффективность же отношенческого контракта зависит от общего хозяйственного контекста в экономике. Отношенческие контракты выполняются благодаря действию механизма репутации, поскольку именно она позволяет заключать заслуживающие доверия соглашения. Репутация, в свою очередь, заслуживает доверия только в условиях достаточной устойчивости хозяйственных связей. Вопрос об эффективности разных форм вертикальной интеграции должен решаться в каждом конкретном случае отдельно. Тем не менее, в условиях неопределенности общего направления государственной агропромышленной политики, слабости правовой системы и смещения стимулов хозяйствующих субъектов в сторону краткосрочной мотивации, проблема оптимизации трансакционных затрат наиболее эффективно может решаться в холдингах, компаниях, агрофирмах.

Другое направление - оптимизации системы внешней среды. В данном случае мы имеем в виду несколько направлений: а) разработка системы государственного регулирования, взаимоотношения хозяйствующих субъектов, которое достигается за счет разработки и принятия государством четких стабильных «правил игры»; б) совершенствование налогового законодательства; с) использование селективного кредитования отдельных направлений развития АПК.

Третье направление, связано с планированием трансакционных издержек, которое основывается на использовании элементов экономико-математического моделирования и прогнозирования. Процесс планирования включает разработку методов и принципов планирования.

В формировании динамики трансакций важное значение имеет совокупность принятых ранее решений и которые продолжают свое влияния на поведение траектории роста. Важным положением, определяющим динамику трансакционных затрат, является цель субъекта хозяйствования. При планировании динамики трансакционных затрат в понятие экономической цели включаются важнейшие элементы стратегии экономического и социального развития страны, отрасли, территории, предприятия. Компоненты функции отражают экономический уровень, который должен быть достигнут к концу планового периода. Этот принцип может быть перенесен также и на уровень отрасли и тогда экономическая цель, например, для современного сельского хозяйства будет пониматься как снижение удельного веса нерентабельных сельскохозяйственных предприятий и производств, увеличение доли сельского хозяйства в ВВП страны или ВРП региона. Оба параметра легко формализуются.

Наконец важнейшим положением в планировании трансакций является определение области роста хозяйственной системы. Область развития системы в пространстве народного хозяйства определяется исходя из уравнений и неравенств, а также из экономической цели. Решающий этап при планировании динамики трансакций хозяйственной системы это определение критерия оптимальности, согласованного с общей стратегией экономического и социального развития отрасли, территории, национального хозяйства.

Помимо этого следует иметь в виду также еще два следующих параметра: критерий допустимого управления и критерий оптимального управления. Управляющая команда считается оптимальной, если цель управления достигается с минимальными затратами в расчетно-заданное время.

Наиболее радикальный способ в решении задачи нам представляется в использовании маркетинговых технологий и маркетинга в деятельности" субъектов хозяйствования, а также использовании современного электродного маркетинга, т.е. использование системы Интернет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жангоразов, Хаждаут Султанович, 2002 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП «изд-во Магистр», 1998. 320 с.

2. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках /Авдашева С.Б., Астапович А.з., Шастишко А.Е. М.: ТЕИС, 2000г.

3. Аукуционек С, Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий //Вопросы экономики, №12, 1998г.

4. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках /Авдашева С.Б., Астапович А.з., Шастишко А.Е. М.: ТЕИС, 2000г.

5. Аукуционек С, Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий //Вопросы экономики, №12, 1998г.

6. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., 1998.

7. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). -М.: Статистика, 1977. 199 с.

8. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород, 1996.

9. Авдашева С., Колбасова А., и др. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики. М., 1998г.

10. Ю.Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства //Экономист. №2. 2001.

11. П.Акбашев Б.Х. Управление и государственное регулирование экономики. Российский экономический журнал. -1993, №10 с.56-61.

12. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода //Вопросы экономики, №8. 1994.

13. З.Адамов В. Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996.

14. Азгальдов Г. Г., Литвак Б. Г., Райхман Э. П. Экономическая энциклопедия. Т.4. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - 555с.

15. Андриенко В. Е. Статистические индексы в экономических исследованиях. -Киев: Наук, думка, 1983.

16. Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. T.l. М.: Филосовское общество СССР, 1991.

17. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М.: Экономика, 1999.

18. Бардин И.А. Методические вопросы сельскохозяйственной науки. М.: Высшая школа, 1975.

19. Браверман А.А. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия. М.: Экономика, 2001.

20. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК //АПК: экономика, управление. №2. 1999.

21. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления //АПК: экономика, управление. №6. 2000.

22. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. /Пер с англ. М.: Прогресс, 1965. - 528с.

23. Баженов Л. Б. Теория и опыт в научном познании. Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. -М.: Наука, 1984.

24. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с анг. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.

25. Бешелев С. Г., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.

26. Большой экономический словарь. /Под ред. Азрилияна А.Н. М.: Институт новой экономики, 1999. -918с.

27. Ванинский А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 144 с.

28. Вольф М.Б., Дмитриевский Ю.Д. География мирового сельского хозяйства. М.: Мысль, 1981.-328с.

29. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России .//Экономист. №1. 2001.

30. Войтешонок Г.А. Организационные основы и методы эффективного использования факторов устойчивого развития рыночной экономики /Институт экономики РАН. М., 2001.

31. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного про-изводства.//Экономист. №7. 2001.

32. Воробьев И., Глаз А. Совершенствование хозяйственного механизма АПК //Известия Академии аграрных наук Респ.Беларусь.-2000.-Ы 4.

33. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990г.

34. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1970.

35. Горгонов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Воронеж, 1996.

36. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США //АПК: экономика, управление. №6. 2000. С.56- 63.

37. Гиляров М.С. Обратные связи и направление эволюционного процесса //Вестн. АН СССР, 1976, N8

38. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения). //РЭЖ. №5-6. 1996.

39. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост //Вопросы экономики. №1. 1997. С.90-102.

40. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

41. Гордеев А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России //АПК: экономика, управление. №9. 2000. С.З 9.

42. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России //АПК: экономика, управление. №4. 2000. С.З 12.

43. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача //АПК: экономика, управление. №11. 2000. С.6 -11.

44. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

45. Грейсен Дж.К.Мн. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

46. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. //Муравьев А. И., Добрынин А. И., Фоломьев А. Н. И др. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 63с.

47. Данько Т. П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.: ИНФРА-М, 1997.-280с.

48. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.-645.

49. Дойль П. Маркетинговое управление и стратегии. СПб.: 1999. 672 с.

50. Денисов В. Как стимулировать экономический рост производства АПК.//ЭКО. №4. 2001.

51. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастро-фы.//АПК: экономика, управление. №5. 2002.

52. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Авто-комп, 1992.

53. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: дело, 1995.

54. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России.//АПК: экономика, управление. №5. 2001.

55. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики.//Российский экономический журнал. №5-6. 2001.

56. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики.//АПК: экономика, управление. №12. 2001.

57. Ельмеев В. Я. Потребительностоимостная парадигма в экономической науке. РАН ИПРЭ: Изд-во СПбГУ, 2001.

58. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса.//Экономист. №2. 2002.61.3иятдинов Ф. Ресурсный потенциал агропромышленного комплекса: анализ, оценка и эффективность использования/ Казань, 2001.

59. Кабардино-Балкария //Статистический сборник. Нальчик, 1992-2000гг.

60. Казинец J1.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1981. - 184 с.

61. Котлер Ф. и др. Основы маркетинга. 2-е Европейское издание, М.: Вильяме, 1999г.

62. Казмер Л. Методы статистического анализа в экономике. М.; Статистика, 1972.476.

63. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия: Введение в экономический анализ. В 2-х вып. М.: Статистика, 1977. 230.

64. Кендал М., Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.; Наука, 1973.899.

65. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 526 с.

66. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. М.: изд. ACT, 2001.

67. Котлер Ф. Маркетинг. Менджмент. СПб: Питер, 1999. 572 с.

68. Калугина 3. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов/РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва.-2. изд., перераб. и доп.-Новосибирск,2001.

69. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. - 321с.

70. Когут А. Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга /МАИ, РАН ИСЭП. СПб., 1995. -141с.

71. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1984.-384с.

72. Кравченко Р. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.

73. Курьеров В., Аукуционек С. Тенденции развития экономики России в 2001 г.ЮКО. №6. 2001.

74. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭ-МО, 1990г.

75. Ладонин В.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке. М.: Агрокон-салт, 1999.

76. Литошенко Л. Сельскохозяйственный кризис //АПК: экономика, управление. №6-7. 2000.

77. Концепция развития агропромышленного комплекса на период 2001 -2010 гг. М.; 2001.- 132 с.

78. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Сов. Радио, 1972. 464.

79. Маршал А. Принципы экономической науки М.: Прогресс, 1993

80. Малахов С. Трасакционные издержки и макроэкономическое равновесие //Вопросы экономики, №11, 1998г.

81. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) //Вопросы экономики, №10, 1996г.

82. Мазлоев В.З. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе. М.: Изд-во РУВД, 2000. 219 с.

83. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика, 1975. 423.

84. Менар К. Экономика организаций. М.,1996

85. Нейман Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведени е. М.: Наука, 1970.-707.

86. Никольский С.А. Аграрная экономика, сельская общность и проблема социально-экономических укладов // Вопр.философии.-2001.-К 12.

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.Пресс, 1997г.

88. Новая парадигма развития России XXI века. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. /Под ред. В. А. Коптю-го, В. М. Маторосова, В. К. Левашова. М.: Academia, 2000. - 416с.

89. Нуреев Р., Латов Ю. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге Ill-тысячелетия ) // Вопросы экономики 2001.,№1.

90. Нуреев Р. Курс микроэкономики. М,: Норма- ИНФРА-М, 1998.

91. Ойпен В. Основные принципы экономической политики. //Российский экономический журнал 1993 №4-11

92. Пестряков Т.П. Новые формы хозяйствования АПК. Российский экономический журнал. -1993, №4 с.41-48.

93. Пимичев Н.А., Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Агропромиздат, 1987

94. Современная экономическая мысль . Перевод с английского. М.: Прогресс, 1981

95. Стиглер Дж. Экономическая теория информации /Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

96. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма //Вопросы экономики, №6. 1996.

97. ДДПимичев Н.А. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2000. - 296с.

98. ЩЦПитерс Т. и Уотерман Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, ЦЦЦЦЦЦ

99. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношенияЦ^ВЯНИН

100. Постма П. Новая эра маркетинга. Спб: Питер, 2002.

101. Предпринимательство в АПК //Под ред. С.И.Грядова. М.: Колос, 1997.-351 с.

102. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века //АПК: экономика, управление. №8. 1999.

103. Познер Р. Экономический подход к праву /Право и экономика. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 1999.

104. Рахаев Б.М. Экономика перманентной рентабельности. Нальчик, КБГСХА, 1998.-217 с.

105. Россия в цифрах. Статистический сборник. М.: Роскомстат, 19902000гг.

106. Радаев В.А. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998г.

107. Радугин Н.И. Становление рынка- дело государства. АПК: Экономика и управление 1995, №1, - с.38-42

108. США: Политика в отношении сельского хозяйства. М., 1993.

109. Стариков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК //АПК: экономика, управление. №1. 1996.

110. Солоу Р. Перспективы теории роста //МЭМО. №8. 1996.

111. Статистические методы исследования корреляции в экономике. М.: Финансы и статистика, 1972. - 238с.

112. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире /Вопросы экономики, № 10, 1997.

113. Тинберхэн Я., Бос X. Математические методы экономического роста М.: Прогресс, 1967.-174.

114. Тамбовцев B.JI. « Институциональный рынок как механизм институциональных изменений» Общественные науки и современность. 2001.№ 5.

115. Тамбовцев B.JI. "К типологии контрактов"// "Экономика и математические методы. 1996.Т.32. Вып.З.

116. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности СПб., 1999.

117. Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. М.: Прогресс, 1978.-254.

118. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1978. -342 с.

119. Уильямсон О.Е. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996г.

120. Уильямсон О.Е. Сравнение альтернативных подходов а анализу организации /Уроки организации бизнеса. Л.: Лениздат, 1994.

121. Уильямсон О.Е. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка /Теория фирмы. СПб: Экономическая школа, 1995.

122. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России //АПК: экономика, управление. №1. 2001. С. 14 22

123. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России //АПК: экономика, управление. №2. 2000. С.3-9.

124. Ушачев И., Анисимов А., Югай А, Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа.//АПК: экономика, управление. №3. 2002.

125. Черняков Б.А., Строков С.Н. Аграрная политика США в новом измерении (Роль государственного регулирования).//США: ЭПИ, 1997, №9, с.112-123.

126. Чаянов А.В. Избранные произведения. Сборник. М.: Московский рабочий , 1989

127. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. №1. 1999.

128. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства». М., 1997.

129. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ /Под ред. В.Л. Тамбовцева М.: Экономический факультет МГУ, ТЕ-ИС, 1998г.

130. Харитонов Н. Поддержка агропроизводства необходима // Экономика сел.хоз-ва России.-2001 .-N 11.

131. Хаек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

132. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности СПб., 1999.

133. Черняков Б. Опыт США в развитии сельских районов // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий.-2001 .-N 11.

134. Чертов Н. Экономический рост: иллюзии и реальность. //ЭКО. № 5. 2001.93 .Шмелев Г. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке.1. М.: Наука, 2000.

135. Шастико А. Трансакционные издержки: содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации. М.: Вопросы экономики, 1998.

136. Шастишко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: МГУ-ТЕИС, 1997г.

137. Шастишко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, МГУ, 1996.

138. Экланд И. Элементы математической экономики. Пер. с фр. М.: Мир, 1983. -248с.

139. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. М.: ТЕЗИС, Весна 1993, т.1, вып 2.

140. Arrow K.J. The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Nonmarket Allokation /Oxford University Press, 1997.

141. Arrow K.J. Vertical Integration and Communication //Bell Journal of Economics, Vol. 6, 1975.

142. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization //American Economic Review, Vol. 62, 1972.

143. Bromley D.W. Economic Interests and Institution: The Conceptual Funda-tions of Public Policy. New York, 1989.

144. Johnson S., McMillan J., WoodruffCh. Contract Enforcement in Transition // Paper presented on Fifth Nobel Symposium in Economics " The Economics of Transition" , September 10-12 ,1999 Stockholm, 1999.