Реализация научно-технического потенциала АПК в условиях активизации интеграционных процессов: на материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карданов, Алим Мухамедович

• Карданов, Алим Мухамедович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карданов, Алим Мухамедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПОТЕНЦИАЛА АПК

1.1. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационного потенциала АПК региона.

1.2. Комплексный подход к решению задач развития потенциала аграрных территорий в условиях активизации производственной интеграции.

1.3. Методологические подходы проведения мониторинга состояния и тенденций развития инновационного потенциала отрасли экономики.

ГЛАВА II. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В РАЗВИТИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

2.1. Специфика генезиса и управления развитием научно-технического потенциала КБР в условиях агропромышленной интеграции.

2.2. Научно-технический прогресс в реализации индустриально-инновационной стратегии развития агропромыитенной интеграции.

2.3. Развитие интеграционных процессов в региональном АПК на основе научно-технической модернизации.

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

3.1. Направления реализации научно-технического потенциала АПК Кабардино-Балкарской Республики.

3.2. Императивы активизации научно-технического потенциала регионального АПК в условиях усиления интеграционных процессов.

3.3. Моделирование устойчивого развития регионального АПК с учетом инновационных процессов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация научно-технического потенциала АПК в условиях активизации интеграционных процессов: на материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность исследования. Активизация интеграционных процессов в агропромышленном комплексе вносит кардинальные изменения в систему межхозяйственных и межрегиональных экономических отношений, приводит к усилению конкурентной борьбы в глобализирующемся экономическом пространстве. Ввиду этого необходимо активно проводить поиски оптимальной структуры государственных, негосударственных и международных форм интеграции, способствующей решению задач по повышению эффективности реализации научно-технического потенциала АПК, рациональному управлению технологическими, институциональными процессами, детерминирующими экономическое развитие.

В настоящее время существует острая необходимость формирования межрегионального кластера новейших технологий в сфере агропромышленного производства, который соединит региональные научно-технические, инновационные системы воедино. Однако создание межрегиональной научно-технической системы сопряжено с рядом проблем, которые связаны с: объединением общенационального и инновационного пространства; сохранением особенностей территориальных инновационных систем; выбором форм и методов ведения, стимулирования научно-технической деятельности; созданием условий для привлечения высококвалифицированных научных кадров; развитием в исследовательской среде отношений здоровой конкуренции.

Реализация научно-технического потенциала рассматривается как основной источник экономического роста в контексте современной парадигмы устойчивого развития. Анализ стратегий устойчивого развития для ряда регионов России показал непродуктивность принятых решений применительно к АПК, игнорирование экологических и социальных издержек при отсутствии инноваций, что свидетельствует о недостаточной эффективности отрасли в целом и показывает, что других значимых резервов развития АПК кроме качественных технологических и институциональных изменений не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности проблемы оценки научно-технического фактора развития АПК. В научной литературе встречаются разнообразные и достаточно общие схемы формализации научно-технического фактора, которые могут получить практическую апробацию при моделировании стратегий устойчивого развития отраслей экономики и регионов. В данном исследовании сделана попытка развить апробированные схемы в направлении, допускающем проведение научного анализа в рамках АПК.

Степень разработанности проблемы. Отраслевые концепции развития являются в настоящее время самым динамичным направлением теоретических исследований в экономике, целью которых является разработка комплексного механизма решения проблем экономического развития, создание интегрированных производственных структур, селективная дисперсия производства и населения, эффективное использование внутренних ресурсов аграрных территорий.

Анализ современных зарубежных научных воззрений позволяет определить предпосылки повышения эффективности реализации научно-технического потенциала АПК. Прикладные рекомендации по созданию инструментов и институтов инновационной политики изложены в трудах П. Ажиона, М. Кана, М. Кастельса, Р. Лукаса, П. Роумера, Б. Санто, Р. Солоу, Б. Твисса, А. Уинтерса, Ж. Фагерверга, П. Хьюита, М. Шиффа, А. Лига, и др.

Теоретическим и практическим проблемам обеспечения-устойчивости развития агропромышленного комплекса в экономической литературе уделено значительное внимание. Весомый вклад в развитие теории государственной аграрной политики и ее влияния на формирование условий для устойчивого развития агропромышленного производства внесли А.И. Алтухов, В.Р. Боев, И.Н. Буробкин, P.M. Гумеров, В.А Добрынин, Е.Е. Жоголева, С.В. Киселев, В.В. Кузнецов, В.В. Милосердов, В.И. Назаренко, А.В. Петриков, Н.П.

Радугин, Е.В. Серова, В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, А.А. Шутьков, Д.Б. Эпштейн и др. Региональные аспекты этих проблем получили освещение в работах М.Х. Ахохова, JI.3. Гукежевой, Б.А. Кумахова, Б.М. Рахаева, Х.М. Рахаева, Х.Х. Сохрокова, А.Б. Фиапшева.

Преимущества интеграционных форм аграрного производства в плане сокращения трансакционных издержек, возможностей привлечения инвестиций и внедрения инноваций изложены в трудах современных российских ученых: В.А. Агафонова, Е.Н. Александровой, E.J1. Аношкиной, А.В. Пиант-ковского, В. Суровцева, И.Г. Ушачева, И.В.Шевченко и др. Однако слабо проработанными являются вопросы развития агропромышленного сектора экономики, направленного на наращивание научно-технического потенциала регионов, требующего в свою очередь создания соответствующей институциональной и технологической базы.

Многие исследователи, в том числе: А. Амосов, С.Ю. Вайнштейн, С.Д. Валентей, А.Г. Гранберг, С.Е. Ильюшонок, И, Курцев, А.А. Пороховский, В.Я. Узун, рассматривают агропромышленные комплексы как некую форму интеграционной сети, в которой близкое расположение взаимосвязанных организаций повышает частоту информационных контактов и уровень взаимодействия. При этом из виду упускается экологическая емкость аграрных территорий, степень допустимой нагрузки на экосистему. Вместе с тем специфика развития аграрных территорий, обладающих значительным природно-ресурсным и производственным потенциалом, проявляющаяся на фоне объективной тенденции усиления интеграционных процессов, не позволяет осуществить механическое заимствование полученных ранее результатов и требует их конкретизации с учетом принципиальных особенностей объекта исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка механизма вывода регионального АПК на уровень устойчивого экономического роста при оптимальной реализации научно-технического потенциала, обеспечиваемой на базе активизации процессов агропромышленной интеграции.

Цель предусматривает решение следующих задач:

- проанализировать современные концепции и теоретические воззрения на сущность научно-технического потенциала агропромышленного комплекса, определить систему его оценки и механизмы практической реализации;

- обобщить методические подходы к проведению мониторинга состояния и развития потенциала аграрных территорий в условиях активизации производственной интеграции;

- дать оценку структурным и количественным параметрам развития отраслей АПК на основе диверсификации и модернизации экономики;

- исследовать действующую систему управления эффективностью сельскохозяйственных организаций в контексте оценки результативности интеграционных процессов и реализации инновационных потенций;

- обосновать концептуальные подходы к совершенствованию механизма управления реализацией научно-технического потенциала регионального АПК;

- исследовать возможности создания межрегиональной инновационной системы в условиях активизации интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования выступает механизм управления развитием научно-технического потенциала АПК Кабардино-Балкарской Республики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие особенности развития аграрных территорий и комплекс мер, ориентированных на поддержку устойчивого развития, отраслей АПК в условиях усиления интеграционных процессов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды научных учреждений и классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития сельскохозяйственного производства, управления агропромышленными комплексами. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические и практические разработки ведущих специалистов в области рационального использования ресурсов аграрных территорий. Изучены и проанализированы нормативные и законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов; нормативно-законодательные акты, касающиеся изучаемой темы, принятые в Кабардино-Балкарской Республике; программы и концепции социально-экономического развития КБР, ЮФО; нормативные, методические и инструктивные документы Правительства КБР.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, графического.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования. Информационная база представлена материалами монографий, статей, диссертационных исследований и периодических изданий. Эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические и финансово-экономические издания, материалы справочников статистических органов РФ и КБР, материалы отчетности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики, сельскохозяйственных предприятий региона, материалы компьютерной базы средств массовых коммуникаций. Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы федерального уровня, республиканские законодательные и подзаконные акты, среднесрочные программы социально-экономического развития КБР и отраслевые республиканские программы.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в диссертационной работе:

- обоснованы рекомендации по разработке инструментов и созданию институтов инновационной политики региона, практическая реализация которых позволит повысить производственный потенциал АПК и стимулировать усиление интеграционных процессов;

- разработана методика определения эффективности развития аграрных территорий на основе комплекса косвенных показателей, дающих возможность оценки научно-технического потенциала АПК с обоснованием возможностей использования предложенного инструментария инновационной политики для его результативной реализации;

- сформулированы приоритеты развития основных отраслей АПК региона на основе сегментации рынка с учетом необходимости создания продуктов с высокой добавленной стоимостью на базе внедрения в производственный процесс достижений НТП в целях выхода его отраслей на высококонкурентные рынки;

- дана развернутая оценка уровня научно-технического развития сельскохозяйственного производства, позволившая выявить сдерживающие факторы и позитивные условия его повышения на базе стимулирования интеграционных процессов в АПК Кабардино-Балкарской Республики;

- разработана стратегия индустриально-инновационного развития Кабардино-Балкарской Республики на основе диверсификации и модернизации экономики, предполагающая кардинальные структурные, институциональные преобразования в пользу увеличения производства высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью, превращение АПК в фактор устойчиво положительной общерегиональной динамики;

- спроектирована межрегиональная инновационная система, представляющая собой целостное системное образование интегрированного типа, функционирование которой сопряжено с максимизацией вовлечения аграрных производственных структур в инновационный процесс и активизацией их внешнеэкономической функции;

- разработана экономико-математическая модель реализации научно-технического потенциала АПК, в которой представлена схема формализации инновационного фактора, дана его оценка в обеспечении устойчивого роста агропромышленного производства, определена его роль в формировании стратегии регионального АПК.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется областью использования обоснованных в работе теоретико-методических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих рекомендаций по повышению эффективности реализации научно-технического потенциала АПК.

Теоретическое значение диссертации заключается в обосновании принципов экономической интеграции, позволившем аргументировать необходимость создания институциональной базы, направленной на реализацию интересов научно-технической политики хозяйствующих субъектов АПК, формирование благоприятного инвестиционного климата в отрасли. Предложенная технология агропромышленной интеграции базировалась на теоретически аргументированной идее научно-технической и институциональной конвергенции.

Непосредственное практическое значение имеют стратегические и тактические направления, императивы и приоритеты системных мероприятий по реализации потенциала АПК Кабардино-Балкарской Республики в условиях активизации интеграционных процессов. Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в процессе деятельности Правительства Кабардино-Балкарской Республики при разработке целевых программ развития АПК. Предложенные рекомендации могут быть также использованы при выборе и реализации оптимальных вариантов инвестиционных, инновационных проектов, разработке мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности АПК КБР.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство и п. 15.44. - «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов», п. 15.47. — «Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, в том числе: V Международной научно-практической конференции молодых ученых Сибирского федерального округа (Красноярск, 2007), Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2007), II Межвузовской конференции студентов и аспирантов (Нальчик, 2007), а также на научно-методических семинарах финансового факультета ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия».

Возможность использования предложенного методического инструментария для оценки роли инновационного потенциала в результатах сельскохозяйственного производства апробирована на совокупности хозяйств 10 районов Кабардино-Балкарской Республики - Баксанского, Зольского, Лес-кенского, Майского, Прохладненского, Терского, Урванского, Чегемского, Черекского и Эльбрусского. Представленная в диссертации схема формализации инновационного фактора, получившая практическую апробацию при разработке стратегии устойчивого развития регионального АПК может быть использована как рабочий план при практическом моделировании развития АПК с учетом возможностей повышения эффективности реализации его научно-технического потенциала.

Публикации. Основные теоретические и практические результаты исследования опубликованы в шести работах общим объемом 1,4 п.л., в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена целью и поставленными в ней задачами; объем составляет 150 страниц компьютерного текста, содержит 22 таблицы, 10 рисунков; состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 154 источника.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, формулируется цель и задачи работы, характеризуется теоретическая и методологическая основа, объект и предмет исследования, излагается научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационной работы.

В первой главе — «Теоретико-методологические аспекты управления развитием потенциала АПК», - рассмотрены различные научные позиции к определению и идентификации потенциала АПК, в том числе научно-технического; исследована региональная и производственная интеграция в контексте повышения научно-технического и инновационного потенциала АПК региона; проанализированы подходы к решению задач развития потенциала аграрных территорий в условиях активизации производственной интеграции.

Во второй главе - «Научно-техническая модернизация в развитии агропромышленной интеграции», - проведена оценка реализации на территории субъекта РФ научно-технического потенциала с определением приоритетов развития региона в целом, на основе использования внутренних резервов и источников экономического роста, а также задействования возможностей активизации агропромышленной интеграции, предусматривающей реализацию индустриально-инновационной стратегии развития аграрных территорий.

В третьей главе — «Перспективы развития научно-технического потенциала регионального АПК», - обоснованы возможности активизации интеграционных процессов в АПК, рассматриваемых как важный фактор повышения эффективности механизма, управления, стимулирования* научно-технической и инвестиционной деятельности, эффективного использования ресурсного потенциала; разработана модель устойчивого развития регионального АПК с учетом инновационных процессов, а также внутрисистемных связей и зависимостей.

В заключении приведены обобщенные теоретические и практические результаты проведенного исследования, сформулированы выводы и предложения по их использованию.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карданов, Алим Мухамедович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать выводы и внести ряд предложений.

1. Использование современных механизмов производственной интеграции способствует технологической и институциональной конвергенции, повышению экономической эффективности АПК и инновационной активности аграрных регионов. Проведенный анализ выявил, что восприимчивость и адаптация аграрных регионов к интеграционным процессам в рамках научно-технических преобразований зависит от целого ряда факторов: структуры экономики, реализуемых механизмов передачи технологий, геоэкономического потенциала регионов, качества экономической, а также экологической политики. В целях совершенствования институтов и инструментов региональной инновационной политики необходимо использование фундаментальных закономерностей отраслевой и региональной интеграции.

2. Проведенное исследование позволило определить предпосылки активизации научно-технического потенциала агропромышленных предприятий, которые должны формироваться на региональном уровне посредством повышения степени транснационализации региональной экономики, повышения мобильности производства. Прикладные рекомендации по созданию инструментов и институтов инновационной политики региона, разработанные на основе производственной интеграции, являются особо актуальными.

3. Меры по развитию сельскохозяйственного производства должны быть дополнены проектами модернизации инфраструктуры аграрных территорий, внедрения новейших технологий. В этой связи основными направлениями политики развития регионального АПК становятся диверсификация сельской экономики, стимулирование интеграционных процессов, создание I условий для развития альтернативной занятости населения в несельскохозяйственных отраслях народного хозяйства. В условиях глобального финансово го кризиса, неустойчивости рынков, реструктуризации экономики диверсий фикация необходима для гибкого приспособления к изменяющимся внешним условиям, активизации инвестиционного и инновационного потенциалов аграрных территорий.

4. В контексте необходимости активизации потенциала АПК Кабардино-Балкарской Республики поставлены и решены следующие задачи: региональная и производственная интеграция рассматривается как один из основных факторов повышения инновационного потенциала АПК региона; сформулирован и применен комплексный подход к решению задач развития потенциала аграрных территорий в условиях активизации производственной интеграции; обобщены методологические подходы проведения мониторинга состояния и тенденций развития научно-технического потенциала отрасли экономики.

5. Выявлены тенденции и закономерности генезиса и управления развитием научно-технического потенциала АПК КБР, что позволило сформулировать блок мероприятий с целью повышения конкурентоспособности отрасли. Реализация комплекса мероприятий обеспечит сохранение и наращивание ресурсного потенциала, проведение целенаправленной финансовой, кластерной, структурной политики, освоение высоких технологий, достижение объемов производства во всех категориях хозяйств.

6. В целях выработки адекватных стандартов определения эффективности проводимых в региональном АПК преобразований, а также для мониторинга экономической безопасности исследуемого региона разработан и реализован инструментарий, позволяющий оценить не только инновационный потенциал исследуемых аграрных территорий, но и эффективность использования этого потенциала. Необходимость управления развитием инновационного потенциала, взаимоувязывается в данном исследовании с экономической, а также экологической безопасностью аграрных территорий, которую можно идентифицировать с состоянием защищенности экономических интересов агропромышленного производства от внешних и внутренних негативных воздействий (угроз).

7. В целях реализации целевых инвестиционных и научно-технических программ, регулирования инвестиционной и стимулирования инновационной активности разработана и предложена модель индустриально-инновационного развития АПК Кабардино-Балкарской Республики, для реализации которой необходимо создание новых институциональных единиц, а именно: Кабардино-Балкарского инвестиционного фонда, Банка развития Кабардино-Балкарии, инновационного фонда. Эти институты развития должны сформировать единую систему, устойчивое функционирование которой будет основано на принципах децентрализации, специализации, конкуренции и транспарентности.

8. Обоснована необходимость формирования агрохолдинга, функционирование которого будет способствовать повышению рентабельности в целом АПК республики на основе создания добавленной стоимости в производстве и реализации продукции с выделением элементов отраслевой цепочки (рис 4). Необходимость активизации интеграционных процессов предопределила осуществление рейтинговой оценки перспективных направлений развития АПК республики, которая выявила наиболее инвестиционно-привлекательные виды производств, в том числе: мясомолочное производство, овощи, фрукты, спирт, безалкогольные напитки, минеральная вода (табл. 15). В контексте проводимого исследования представлена модель интеграции АПК и научно-производственного комплекса в мясомолочном агрохолдинге.

9. Предложенный в конструктивной части данной работы инструментарий для оценки роли инновационного потенциала в результатах сельскохозяйственного производства апробирован на совокупности хозяйств 10 районов КБР за 2008 г. Все хозяйства по степени инновационной активности, выражающейся суммой материальных затрат растениеводства, животноводства и амортизации машин и оборудования в расчете на одного работника, распределены по четырем группам; в качестве результативных, показателей оценивалась сумма выручки от реализации сельскохозяйственной продукции на 1 га пашни и на одного работника (табл. 18). Проведенные расчеты выявили четкую зависимость: чем выше инновационный потенциал, тем выше результаты сельскохозяйственного производства по названным показателям. Отдельно проанализирована в данном аспекте деятельность птицефабрик рассматриваемых районов. Эта категория хозяйств наиболее активна в инновационной деятельности, что соответствующим образом отражается на результатах производства.

10. Разработанный механизм активизации научно-технического потенциала аграрных территорий на фоне интеграционных процессов позволил сформулировать в средне- и долгосрочной стратегии развития следующие блоки целей: 1) обеспечение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешних рынках; 2) развитие системы информационного обеспечения процесса подготовки и принятия решений по рациональному использованию ресурсов; 3) осуществление аграрной сферой функций воспроизводства здорового генофонда нации; 4) обеспечение государственной поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности на аграрных территориях; 5) формирование механизма финансовой поддержки инновационной деятельности на аграрных территориях.

11. Использование экономико-математического моделирования позволило конвергировать инновационные процессы в АПК не только с производственными, но и с другими, протекающими в социо-эколого-экономической системе. Выявлена возможность активизации инновационного потенциала исследуемой отрасли с оценкой соответствующих затрат в сравнении с общим эффектом, получаемым в соответствии с этими затратами. Здесь представлена схема формализации инновационного фактора, получившая практическую апробацию при моделировании стратегии устойчивого развития регионального АПК. Рассматриваемый подход может быть использован как рабочий план при практическом моделировании развития регионального АПК с учетом инновационного фактора. Данный подход также применим и в более широком плане возможностью достаточно глубокого теоретического анализа получающихся на его основе моделей и охвата разнообразных инноваций в региональных системах и отраслях экономики.

Таким образом, активизацию научно-технического потенциала регионального АПК мы рассматриваем как доминанту экономического развития исследуемых территорий, которые должны стать в перспективе зонами формирования новой экономики — «экономики знаний», для чего необходимы к реализации соответствующие сформулированные трансформации и институциональные преобразования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карданов, Алим Мухамедович, 2010 год

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., утвержденная Постановлением Правительства РФ от 14.07.2007 г. № 446.

2. Закон г. Москвы «Об инновационной деятельности в городе Москве» от 07.07.2004 г. № 45.

3. Закон КБР «Развитие сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики на 2002-2006 годы» от 25.01.2003 г. № 12-РЗ (республиканская целевая программа).

4. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4 — инновация «Сведения об инновационной деятельности организаций», утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 г. № 156.

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р.

6. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года, одобренная распоряжением Правительства РФ от 27.09.2004 г. № 1244 р/РГ. 2004. 7 октября.

7. Постановление межпарламентской ассамблеи государств СНГ от 13.05.1995 г.

8. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы».

9. Проект Закона Кабардино-Балкарской Республики «О программе социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на 20072011 гг.».

10. Проект «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года», утвержденный межведомственной комиссией по научно-инновационной политике, протокол от 15.02.2006г. № 1.

11. Проект Федерального Закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике», 1992.

12. Республиканская целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса КБР на 2008-2012 гг.».

13. Стратегия развития Кабардино-Балкарской Республики на 2008-2012 гг.

14. Федеральный Закон «О развитии сельского хозяйства», утвержденный Правительством РФ от 03.12.2008 г. № 250-ФЗ.

15. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база на 2002-2006 гг.», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 8.11.2001 г. №779.

16. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 г. № 858 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.11.2008 г.).1.. Книги н монографии

17. Анализ и прогноз основных макроэкономических показателей стран СНГ / Статкомитет СНГ. М. 2007. Август.

18. Аношкина E.JI. Институты и инструменты регионосозидания. — Пермь: Изд-во Пермского государственного технического университета. 2006. С. 231.

19. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН. 2001. С. 227-230.

20. Блауг М. Методология экономической науки. М.: Вопросы экономики. 2004. С. 100-101.

21. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.: Инфра —М. 2004.

22. Буковецкий А.И. Введение в финансовую науку. Л. 1929.

23. Валентей С.Д. Пространственные, особенности формирования экономики инноваций в России. Монография: Движение регионов России к инновационной экономике. Под ред. А.Г. Гранберга. — М.: Наука. 2006. С.23.

24. Вайнштейн С.Ю., Ильюшонок С.Е. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных образований. — Новосибирск: Наука. 1985, С. 247.к*

25. Веблен Т. Теория праздного класса. Экономика институций. Нью-Йорк, 1899.

26. Вернадский В.И. Биосфера: Мысли и наброски. М.: Ноосфера. 2001.

27. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. — М.: Наука. 1991.

28. Витте С.Ю. Конспект лекций о государственном хозяйстве. М. 1902.

29. Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем. Монография: Инновационный путь развития для новой экономики. Под ред. В.П. Горегляда. -М.: Наука. 2005. С. 189-197.

30. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука. 2005. С. 349-368.

31. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие.- Киев: Изд-во КГУ. 1988 .

32. Гранберг А.Г. Движение регионов к инновационной экономике. М.: Наука. 2006. С.9.

33. Девитайкин А.Г. Научная организация как элемент национальной инновационной системы. -М.: Уникум-пресс. 2005. С. 48-52.

34. Дж. Ходжсон. Экономическая теория и институты. М.: ДЕЛО. 2003. С. 97, 397.

35. Дунаев Э.П., Колганов А.И., Рассадина А.К. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. М.: МАКС-Пресс. 2004.

36. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Горегляда. М.: Наука. 2005. С. 245.

37. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. — М.: Высшая школа экономики, 2000.

38. Кастро Ф. Экономический и социальный кризис мира. Гавана. 1985. С. 86.

39. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Пер. с англ. Т. 2. — М.: Эконов. 1992.

40. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность.- М. 2001. С. 575.

41. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС. 2001. С. 125.

42. Краткий статистический сборник «Кабардино-Балкарская республика 2009». — Нальчик: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кабардино-Балкарской республике. 2009. С.192.

43. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: Фин-статинформ. 1997. С. 310-311.

44. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инноваци-онность хозяйственных систем. -М.: Эдиториал УРСС. 2000. С.63.

45. З.Ленин В .И. О кооперации. ПСС. Т. 45. -М. 1965.

46. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат. 1990.

47. Лукашов А.В. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех: доклад о мировом развитии. М.: Весь Мир. 2005.

48. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). -М.: Наука. 2001. С. 349.

49. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. — М.: Экономика. 2007. С. 165.

50. Маркс К. Капитал. Т. 1. -М.: Госполитиздат. 1949. С. 46.

51. Медынский В. Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. -М.: Юнити. 2002.

52. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА. 2003. С. 432.

53. Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т. V. Кн. 1, 2. М.: Мысль, 2005.

54. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001.

55. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. — М.: Стокгольмская школа экономики в СПб. 2005.

56. Перспективы развития мировой экономики. МВФ. — М. 2006.

57. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС. 2002.

58. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. В.Я. Горфин-келя, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИ-ТИ. 1999. С. 475.

59. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и проект. — М.: Экономика. 1994.

60. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. -М.: ГУВШЭ. 2003. С. 54.

61. Рахаев Б.М., Трамова М.Ш. Эволюция аграрных институтов России, хозяйственный отбор и развитие национального сельского хозяйства. Нальчик: Изд-во КБГСХА. 2007.

62. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Статистический сборник / Росстат. М. 2008. С. 999.

63. Российский статистический ежегодник. 2007. — М.: Росстат. 2008. С. 752.

64. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат. — М. 2008.

65. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с вен-гер.- М.: Прогресс. 1990.

66. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика. 1985.

67. Словарь-справочник понятий и документов сферы инновационной деятельности / Под общ. ред. акад. В.В. Козлова. -М.: РАН. 2005. 123 с.

68. Современная научно-техническая революция продолжается. Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции / Под ред. В.П. Колесова и Л.А. Тутова. Т. 2. М.: Макс-Пресс. 2008.

69. Сталин И.В. К вопросу об аграрной политике в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения. Соч. Т. 12.

70. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. — Казань. 1997.

71. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика. 1989.

72. Узун В.Я. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень. 1999. 187 с.

73. Фролова Н.Л. Инвестиционный процесс: потенциал рынка и государства. В двух кн. М.: ТЕИС. 2001. Ч. I; 2007. Ч. II.

74. Шифф М., Алан Уинтерс. Региональная интеграция и развитие. М.: Весь мир. 2005.

75. Щербина В.В. Социальные теории организации. М.: Инфра-М. 2003. С. 135-136.

76. Экономика знаний и инноваций: перспективы России / Под. ред. А.В. Буз-галина. Ч. 2. Гл. 3. -М.: ТЕИС. 2008. С. 154-159.

77. Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: ТЕИС. 2006. С. 991. 87.Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту. В кн.: Математическая экономика. -М.: Мир. 1974.

78. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXL века. М.: Экономика. 2004. С. 48-50. С. 131-132.

79. Fagerberg J. Technology, Growth and Competitiveness. — Oxon: Edward Elgar Publshing. 2001.

80. Science, Technology and Scoreboard. Paris: OECD. 2003. P. 164-165. 91.The Knowlebge-based Economy. - Paris: OECD. 1996. P.33.1.I. Периодические издания

81. Агафонов В.А., Пиантковский А.В. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе // Региональная экономика: теория и практика. 2006, № 3 (30). С. 17-23.

82. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. 2008, № 5. С. 23-32.

83. Амосов А. О стратегии развития аграрной сферы // Экономист. 2008, № 9. С. 48-53.

84. Аношкина E.JL, Пыхтеев В.Г. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики // Экономические стратегии. 2007, № 7. С. 23.

85. Баженов А.В., Кабашкин В.А. Новые финансовые возможности реализации региональных инвестиционных проектов на условиях государственно-частного партнерства // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008, № 8 (8). С. 9-12.

86. Бакланова Ю.О. Управление инновационным потенциалом в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008, № 19. С.97.

87. Бамбаева Н.Я., Уринсон М.Я. Методика проведения многомерного анализа инвестиций в инновационное развитие регионов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. 2008, № 21. С.68.

88. Барышников Н., Самыгин Д. О дифференцированном подходе к государственной поддержке (на материале Пензенской области) // Экономист. 2008, № 2. С. 64-68.

89. Богачев Ю.С., Винокуров В.И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской Федерации // Информационно-аналитический бюллетень, ГУ «Центр исследований и статистики науки». 2007, № 5.

90. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов // Экономика и математические методы. 2003, том 39, № 1. С. 3-11.

91. Гурман В.И., Рюмина Е.В. Моделирование инновационного фактора регионального развития // Труды XII Байкальской международной конференции «Методы оптимизации и их приложения». Т. 2. — Иркутск: ИДСТУ. 2001.

92. Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития // Экономист. 2008, № 4. С. 67-77.

93. Доничев О.А., Никонорова С.А. Формирование региональной системы инновационных преобразований экономики // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2009, № 2 (14). С. 61-66.

94. Дудченко B.C. Динамика ситуационных структур в инновационном процессе // Инновационные процессы. Труды семинара // Под ред. Н.И. Лапина. М.: ВНИИСИ. 1982. С. 70.

95. Задачи нашего движения // газета «Искра». 1900, № 1. С. 1.

96. Кобзев А. России необходима национальная программа перехода от сырьевой экономики к экономике знаний // Промышленник России. 2008, № 1.

97. ПЗ.Корняков В. Производительность труда: критические темпы роста // Экономист. 2008, № 11. С. 50-59.

98. Курнышева И., Лыков С., Идрисов А. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации // Экономист. 2008, № 9. С. 39-47.

99. Курцев И. Пути инновационного развития АПК Сибири // Экономист. 2008, № 8. С. 27-32.

100. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование // Инновации. 2003, №7.

101. Любимцев С. Инновационная трансформация экономической системы // Экономист. 2008, № 9. С. 28-38.

102. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Экономист. 2000, №4.

103. Маржохова М.А., Шибзухова А.С. Оценка инвестиционного климата агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики // Известия Кабардино-Балкарского научного центра. 2009, № 1 (27). С. 81-88.

104. Миндрин А.С. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, № 8. С. 1-8.

105. Нагапетян П. Организация инновационного процесса (опыт нашей истории) // Экономист. 2008, № 6. С. 59-66.

106. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001, №2. С. 54-65.

107. Осипов Д.В. Направления совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности // Экономики и управление. 2008, № 3. С. 105.

108. Павлов К. Инвестиции инновационного типа // Экономист. 2008, № 12. С. 34-37.

109. Пашковский B.C., Терновская Е.П. Государственные институты развития как средство модернизации российской экономики // Бизнес и банки. 2008, № 10.

110. Плышевский Б. Инфляция причины и механизмы // Экономист. 2008, № 7. С. 29-30.

111. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001, № 3.

112. Полынев А.О. О методологии сравнительной оценки конкурентоспособности российских регионов // Экономика мегаполисов и регионов. 2005, № 5.

113. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами // Экономист. 2008, № 1. С. 35-38.

114. Рахаев Б.М., Трамова М.Ш., Баккуев Э.С. Эволюция аграрных институтов России // Региональная экономика: теория и практика. 2008, № 16 (73). С. 92-100.

115. Рогожин Ю., Афанасьева Т. Создание агрохолдингов в республике Саха (Якутия) на основе инновационной модели развития АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009, № 5. С. 19-20.

116. Романенко Г. Итоги деятельности Россельхозакадемии и направления развития науки // Экономист. 2008, № 3. С. 48-53.

117. Ростанец В., Топилин А. Инфраструктура межрегионального трансфера инноваций // Экономист. 2008, № 11. С. 16-23.

118. Садков В.Г., Машегов JI.M. Национальная инновационная система и ее региональные компоненты // Региональная экономика: теория и практика. 2008, № 23. С.2.

119. Семкин А., Романцова Т. Инновационное обеспечение сельхозпроизвод-ства // Экономика сельского хозяйства России. 2007, № 1. С 12-13.

120. Степаненко Д. Финансовые механизмы инновационной деятельности в Белоруссии // Экономист. 2008, № 2. С. 58-63.

121. Суровцев В. Назревшие формы интеграции аграрного производства // Экономист. 2008, № 8. С. 43-48.

122. Сухарев О.С. Инновационное развитие России и стимулирующая экономическая политика // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008, № 10(10). С. 10-19.

123. Торопов Д. Комплексный подход к решению задач социально-экономического развития сельских территорий // Экономист. 2008, № 12. С. 27-33.

124. Турьянский А.В., Аничен В.А. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, № 8. С. 31-34.

125. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика и управление. 2003, № 8. С. 12-16.

126. Ушачев И. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. // Экономист. 2008, № 4. С. 19-30.

127. Флерова А. Понятие инновации в законодательстве Российской Федерации // Инвестиции в России. 2006, № 7. С. 47-48.

128. Фролова И.В. Феномен регионального инвестиционного потенциала как элемента инвестиционного процесса // Региональная экономика: теория и практика. 2008, № 22. С.55.

129. Четвертакова В., Четвертаков И. Экономический рост и развитие // Экономист. 2008, № 11. С. 35-38.

130. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Оценка инновационного потенциала национальной экономики//Финансы и кредит. 2005, № 33. С.6-16.

131. Aghion P., Howitt P. Model of Growth through Creative Distinction // Econometrics March, 1992. P. 443-472.

132. Gurman V.I. Modeling and Optimization Sustainable Strategies on Regional Level // Proceedings of LI Int. Conference Econometrics oa Environment and Transdisciplinariti. April, 1996. Vol. 5.

133. Khan M.H. Agricultural taxation in developing countries: a survey of issues and policy // Agricultural Economics. 2001, № 24.

134. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics 22: 3-42/ 1988.

135. Romer P. Endogenous Technical Change // Journal of Political Economy 98: S71-S102. 1990.

136. Soloy R. Perspectives of the theory of growth // Journal of Economic Perspectives. Winter, 1994, Vol. 8, № 1. P. 45-54.

137. Young A. Invention and Bounded Learning by Doing // Journal of Political Economy. June, 1993. P. 443-472.