Управление рисками в системе экологической безопасности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Буянова, Марина Эдуардовна

• Буянова, Марина Эдуардовна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Буянова, Марина Эдуардовна

Введение

Глава I. Эколого-экономические основы функционирования региональной экономики с учетом оценки рисков

1.1. Экологические параметры развития экономики региона и ее субъектов

1.2. Эколого-экономическая сущность рисков (ущербов) в регионе

Глава II. Информационно-методическое обеспечение управления рисками хозяйственной деятельности в регионе

2.1. Региональные особенности функционирования социоприродохозяйственных систем

2.2. Подходы к разработке методического инструментария оценки рисков (ущербов) в системе экологической безопасности региона

Глава III. Региональная система управления риском

3.1. Компенсационный и воспроизводственный алгоритмы управления риском в регионе

3.2. Анализ оценки рисков эколого-опасного объекта

3.3. Многофакторная модель формирования экологической напряженности территории

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками в системе экологической безопасности региона»

Все убыстряющееся развитие цивилизации требует от человечества ответственного отношения к природе. Однако настоящие отношения привели к тому, что загрязнения и разрушения природной среды стали сейчас глобальными. Человечество угрожает своей жизни на планете не только войной, но и мирной хозяйственной деятельностью, ибо ее негативные последствия обусловливают нарастающую деградацию биосферы. Рост населения, интенсификация добычи и выбросов, загрязняющих Землю, приводят к коренным изменениям в природе и отражаются на самом существовании человека. Причины сложившегося конфликта между обществом и природой глубоки и касаются самих основ современной индустриальной цивилизации. Эти, общие для всех индустриально развитых стран причины, накладываются на исторические особенности развития нашей страны. Поэтому пути решения проблемы в конкретных условиях России, отражая в этом вопросе общую для мирового сообщества направленность, обретают свою специфику в обеспечении экологически устойчивого хозяйственного природопользования.

Если с начала 70-ых годов этого века в развитых странах наблюдается тенденция усиления борьбы с экологическими нарушениями, и на этом пути достигнуты определенные успехи, то в России этот процесс крайне замедлен. Данное положение явилось следствием ряда причин, среди которых следует назвать сохраняющийся приоритет целей экономического развития в ущерб целям обеспечения экологической безопасности, а также низкая эффективность применявшегося механизма регулирования природопользовательской деятельности.

Современная экологическая обстановка на территории Российской Федерации и большинства ее регионов сложилась в значительной мере под воздействием долговременных инерционных, негативных тенденций, сформировавшихся в дореформенной экономике с одной стороны и краткосрочных противоречивых, слабоуправляемых импульсов, берущих начало с момента реального проведения экономических реформ, с другой стороны. В рамках первого процесса наиболее неблагоприятное влияние на экологическую ситуацию оказывает де-формированность структуры национальной экономики: превалирующая роль и доля природоемких и отходоемких производств, ресурсодобывающего сектора, технологическая отсталость отраслей народного хозяйства, неразвитость инфраструктуры, в т.ч. природоохранной и природовосстановительной, перенащенность отдельных территорий токсическими производствами. В ходе социально-экономических преобразований проявили себя тенденции, общую суть которых можно определить понятием «кризисной ловушки», т.е. спада производства и потери регионами инвестиционной активности вместе с ростом инфляции. Взаимовлияние и переплетение названных процессов ведет к блокировке мер по стабилизации состояния окружающей среды и тем более ее оздоровлению. В результате, согласно экспертным оценкам, более 60% ущерба от загрязнения вообще не компенсируется, примерно 30% возмещается виновниками загрязнения среды, около 10% - государством из средств налогоплательщиков.

Наряду с общеэкономическими процессами, отсутствие заметных сдвигов в деле рационального использования, охраны и воспроизводства природной среды, природных ресурсов и комплексов обусловлено неотработанностью действующего механизма регулирования природопользования, особенно на уровне региона, в котором до сих пор преобладают не достаточно действенные способы управления, тогда как опыт зарубежных стран доказал большую эффективность применения экономических методов.

Проблема оптимизации взаимодействия общества и природной среды является прежде всего региональной. Окружающая среда региона испытывает воздействие со стороны самых различных отраслей и объектов, расположенных в пределах района и даже за его границами. Результаты этого воздействия носят многообразный характер, затрагивая так или иначе всю природную среду, поскольку она состоит не из изолированных, а из тесно взаимосвязанных между собой элементов, из региональных сочетаний ресурсов и условий, взаимодополняющих друг друга. Эти тесные взаимосвязи качественно различных процессов обусловили необходимость рассмотрения процессов взаимодействия общества с окружающей природной средой как функционирование региональных социоприродохозяйственных систем (СПХС). Специфические взаимосвязи между социально-экономической сферой и природной средой в СПХС порождают определенные комплексные экологические проблемы этой системы, поэтому необходим региональный анализ экологических проблем.

Важное значение в этих условиях приобретает обоснование и методическая разработка адекватных механизмов обеспечения экологической безопасности хозяйственной деятельности в регионе, изучение закономерностей создания экономического механизма системы экологической безопасности и выработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию этого механизма.

Особое внимание при этом должно отводиться совершенствованию управления эколого-экономическими рисками хозяйственной деятельности - как составной части региональной системы экологической безопасности.

История изучаемой проблемы в отечественной экономической теории содержит четыре периода.

Первый период связан с трудами ученых, составляющих школу так называемого «русского космизма». Труды ученых данного направления свидетельствуют о том, что в конце прошлого и начале настоящего веков складывался целый пласт экономических, естественнополитической и хозяйственной системы начинает формироваться четвертый, качественно новый этап в изучение проблемы оптимизации природопользования как один из направлений гуманизации экономики. Авторы исследований в этой области продолжают анализировать экономические причины природоразрушительного воздействия нашего хозяйствования и стремятся показать пути преобразования сложившихся за прошедшие семь десятилетий отношений собственности на природные ресурсы, способствовавших отчуждению человека от природы. Среди авторов этого периода можно назвать: В.И. Канова, В.Ю. Катасонова, Е.В. Минаева, В.В. Петрова, А.К. Рябчикова, С.М. Сухо-рукову, Т.Ф. Федотову, В.О. Юнь.

В диссертационном исследовании автор основывался на синтезе методологических подходов и теоретических положений, выработанных науками, изучающими взаимоотношения общества и природы, что изложено в трудах различных авторов - В.В. Вернадского, В.И. Дани-лова-Данильяна, Д. Медоуза, Ф. Энгельса и др.

Важный вклад в исследование проблемы рационального природопользования внесли работы Б.А. Боровских, В.Р. Веснина, Т. А. Кондратьевой, В.В. Раппопорта, И.К. Смирнова и др. Вопросы становления и совершенствования экономического механизма природопользования рассматриваются в работах А.А. Аверченкова, В .Я. Возняка, А.А. Голуба, К.Г. Гофмана, Г.А. Моткина, Е.Б. Струковой, Н.В. Че-пурных и др.

Вместе с тем остаются недостаточно разработанными и дискуссионными многие вопросы, связанные с функционированием механизмов системы экологической безопасности. Особо необходимо отметить слабое обоснование экономического механизма обеспечения экобезо-пасности в условиях рыночных преобразований в России, когда решение хозяйственных проблем переносится в значительной степени на уровень субъектов Федерации.

Недостаточно изученными остаются теоретические и практические вопросы управления риском хозяйственной деятельности, хотя научно-технический прогресс, расширение знаний о законах развития природы и общества требуют выработки и обновления теоретических и методологических подходов при обосновании теории и практики региональной экономики.

Необходимость решения вышеуказанного круга вопросов предопределила выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Целью исследования является теоретическое обоснование механизмов управления рисками хозяйственной деятельности с позиций воспроизводственного подхода и разработка методических подходов построения системы безопасности применительно к региональной совокупности субъектов хозяйствования.

Реализация поставленной цели стала возможной вследствие решения круга взаимосвязанных задач, составивших содержание настоящей работы, а именно: изучить фундаментальные посылки и теоретические положения, определяющие научнообоснованные подходы к выработке системы экологической безопасности, с учетом особенностей регионального развития; определить направления, причины и закономерности изменений состояния окружающей среды на основе использования воспроизводственного подхода в эколого-экономическом анализе параметров развития экономики региона и ее субъектов; раскрыть и обосновать эколого-экономическую сущность рисков (ущербов) хозяйственной деятельности в регионе и разработать методический инструментарий их оценки; раскрыть содержание механизма управления экологической безопасности региоирльны/ CflXC на. современном эттхпе рчноч^ь/д- npec^pi.зований в России с учетом использования отечественного и зарубежного опыта; выявить специфику региональных экологических факторов и проблем, особенности их влияния на социально-экономическое развитие территорий и оценить сложившуюся систему экологической безопасности в регионе, механизмы, формы и способы ее осуществления; наметить пути совершенствования организации региональной системы экологической безопасности с учетом анализа и оценки рисков хозяйственной деятельности; разработать модель формирования экологических параметров социо-природохозяйственной системы с учетом определения рисков совокупного воздействия и обеспечения безопасности.

Предметом исследования настоящей работы является система отношений, складывающаяся в результате управления рисками хозяйственной деятельности экономических субъектов в рамках формирующейся региональной системы экологической безопасности.

Объект исследования - региональная система управления рисками хозяйственной деятельности, обеспечивающая экологическую безопасность территории.

Научная методология исследования основывается на использовании методов материалистической диалектики в конкретизации системного, воспроизводственного подходов, а также фундаментальных концепциях, посылках и положениях, изложенных в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых.

Для реализации цели, поставленной в работе, и решения определенных в ней автором задач использованы системно-аналитический, структурно-функциональный, социо-эко лого-экономический, экономико-статистический методы исследования.

Информационной базой исследования являются статистические и аналитические материалы Правительства РФ, Госкомстата РФ, Министерства экономики РФ, Государственного комитета по охране окружающей среды Волгоградской области, а также опубликованные работы ведущих экономических институтов страны и зарубежья, материалы конференций, семинаров по проблемам экономики природопользования и управления регионом, собственные авторские разработки и экспертные оценки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Региональная экономика представляет собой территориальное образование с определенной природно-климатической и социально-экономической спецификой, основными составляющими компонентами которой являются природно-сырьевой комплекс, производственная подсистема, информационная подсистема, структуры управления, инфраструктура (производственная, социальная и рыночная). Решение задач поддержания воспроизводства природных ресурсов и создания условий для устойчивого социально-экономического развития определяет комплекс эколого-экономических параметров функционирования региональной СПХС, к которым относятся здоровье населения, качество окружающей среды и природных ресурсов, уровень риска, экологическая эффективность.

2. Совершенствование экономических методов ведения экобезопасной хозяйственной деятельности осуществляется путем предупредительных (экологический аудит) и восстановительных (экологическое страхование) мер, основанных на управлении риском хозяйственной деятельности экономических субъектов региона.

3. Элементами оценки риска (ущерба) хозяйственной деятельности является: выявление опасности; определение безопасности человека и экосистемы с точки зрения воздействующих факторов; оценка подверженности, т.е. реальное воздействие факторов риска на окружающую среду и человека; полная характеристика риска, что составляет содержание методического инструментария анализа экобезопасной хозяйственной деятельности в регионе.

4. Необходимым условием формирования экобезопасного хозяйственного механизма является комплексная оценка состояния территории, основными критериями которой является уровень нагрузки экологического пресса на окружающую среду и человека и величина совокупного риска воздействия потенциально опасных объектов.

5. В основу структурно-логической схемы управления безопасностью в регионе положен механизм применения экономических методов с включением инструмента обязательного экологического страхования и средств количественной оценки риска, позволяющий проводить адекватную политику в области экологической и промышленной безопасности.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

1. Систематизированы экологические параметры развития экономики региона и ее субъектов, учитывающие законы воспроизводства СПХС: здоровье человека, качество окружающей среды и природных ресурсов, включающие критерий риска, с учетом которого определяется эколого-экономическая эффективность хозяйствования.

2. Уточнено понятие риска хозяйственной деятельности через рассмотрение его как совокупного, характеризующего техногенное воздействие с учетом эмерджентных, кумулятивных и синергических свойств региональной СХПС, применяемого при ранжировании и моделировании прогнозных оценок качественного состояния территорий.

3. Предложено ранжирование территории Волгоградской области по критерию экологической напряженности, учитывающему удельную совокупную нагрузку техногенных и антропогенных воздействий.

4. Дана развернутая классификация методов управления экологической безопасностью в регионе, с учетом которых разработана структурнологическая схема управления безопасностью, включающая механизмы экологического страхования и аудирования для генерирования и аккумуляции средств целевых программ развития.

5. Разработан компенсационно-воспроизводственный алгоритм управления риском хозяйственной деятельности в регионе (на территории) с учетом действия локальных связей и эмерджентных свойств, социальной, экономической и природной подсистем, численно реализованный методами математического моделирования.

6. Сделаны прогнозные оценки влияния уровня экологической напряженности на социоподсистему региона в контексте обеспечения экологической безопасности территории в целом.

Практическая значимость диссертации и использование полученных результатов заключаются в том, что они применимы для прогнозирования экоопасности (безопасности) в системе оценки рисков. Материалы диссертации использованы в преподавании учебных курсов "Региональная экономика", "Экономика рынка экологических услуг".

Основные результаты и выводы диссертационного исследования включены в общую комплексную программу по формированию системы экологической безопасности промышленно-развитого региона, разрабатываемую Волгоградским отделением Российской экологической академией и Волгоградским Государственным Университетом на период 1998-2000 годы.

Результаты исследования представлялись в научных докладах и выступлениях на Всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях.

Структура работы определяется логикой исследования и включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Буянова, Марина Эдуардовна

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сказать, что региональная экономика рассматривается как территориальное образование с определенной природно-климатической и социально-экономической спецификой, основными составляющими компонентами которой являются природно-сырьевой комплекс, производственная подсистема, информационная подсистема, структуры управления, инфраструктура (производственная, социальная, рыночная).

Решение задач поддержания воспроизводства природных ресурсов и создания условий для устойчивого социально-экономического развития определяет комплекс эколого-экономических параметров функционирования СПХС, к которым относятся качество жизни, в частности, в рамках рассматриваемой проблемы - это здоровье человека и качество окружающей среды и природных ресурсов. Данные параметры рассматриваются с включением критерия риска, на основе которого определяется эколого-экономическая эффективность хозяйствования. Учет рассматриваемых параметров позволяет определить оптимальную для данного региона отраслевую структуру и в конечном итоге становятся важными инструментами оценки эколого-экономической обстановки в регионе.

Важным для обеспечения экологической безопасности является увязка эколого-экономических интересов, субъектов хозяйствования и населения в регионе, что на наш взгляд, способны реализовать рычаги и стимулы рационального природопользования, а также система воспитания и научения людей.

Эколого-экономическая сущность рисков (ущербов) хозяйственной деятельности в регионе определяется как возможный ущерб, от потерь здоровья людей, материального имущества и нарушением состояния окружающей среды от функционирования хозяйствующего субъекта.

Понятие риска хозяйственной деятельности уточнено через рассмотрение его как совокупного, характеризующего техногенное воздействие с учетом эмерджентных, кумулятивных и синергических свойств региональной СПХС, применяемого при ранжировании и моделировании прогнозных оценок качественного состояния территорий.

В результате сравнительного анализа известных мировой практике процедур, с помощью которых оцениваются возможные последствия деятельности хозяйствующих субъектов (оценка технологий, экологическая экспертиза, анализ риска), представляется правомерным считать их системными процедурами или методами обоснования и принятия решения - анализа, оценки и сравнения многих вариантов с позиций их потенциальной опасности или, напротив, безопасности для человека и экосистем в целом.

Автором сделан вывод, что использование в процессе принятия решений по конкретным проектам или комплексному региональному анализу критериев безопасности (надежности) технологических систем; воздействия токсичного загрязнения на здоровье человека и окружающей среды; восприятия риска людьми - позволяет: 1) определять приоритетные направления стратегий развития региона, эффективно вкладывать средства в те проекты, которые позволяют оптимизировать уровень безопасности региона; 2) учитывать комплексно все существующие в регионе виды риска для населения и окружающей среды, создаваемые в результате выбросов предприятий при нормальном режиме работы и возникновении аварийных ситуаций; 3) производить системный анализ стратегии управления состоянием окружающей среды и здоровья населения с учетом инженерно-технических, социальных, экономических, экологических, организационных и законодательных аспектов.

По мнению автора, к основным структурообразующим элементам механизма регламентирования деятельности хозяйствующих субъектов в направлении ее экологизации следует отнести: планирование мероприятий по охране окружающей среды; систему финансирования природоохранных мероприятий; экологические налоги и платежи; лицензии на загрязнение; экономическое стимулирование; экономические санкции. Характерной чертой экономического механизма является многоуровневый характер его построения, с выделением уровня субъектов хозяйствования, уровня отрасли, регионального, национального и глобального уровней. Рассмотрение системы экономических методов с учетом специфики и особенностей каждого уровня, отражается как на содержании задач, решаемых на каждом из этих уровней, так и на используемых инструментах управления и регулирования. Совершенствование экономических методов ведения экобезопасной хозяйственной деятельности должно осуществляться путем предупредительных (экологический аудит) и восстановительных (экологическое страхование) мер, основанных на управлении риском хозяйственной деятельности экономических субъектов региона.

Региональная хозяйственная деятельность имеет ряд особенностей, обусловленных совокупным взаимодействием природных ресурсов и общественного производства, представляющих объект управления, а следовательно, и регионального нормирования. При этом необходим дифференцированный подход к различным критериям по масштабам возможного вмешательства, воздействия на эти объекты. Оценив сложившуюся обстановку в регионе, сделан вывод, что существующая структура промышленности, морально устаревшие технологии производства, пренебрежение к изучению и предотвращению факторов риска, формируют широкий перечень природоохранных проблем, резко обостряя экологическую обстановку, разрушая при этом природные комплексы, негативно воздействуют на здоровье человека.

В соответствии с этим, необходимым условием формирования экобезопасного хозяйственного механизма, по мнению автора, является комплексная оценка экологического состояния территории. В результате проведенного ранжирования территории Волгоградской области по критерию экологической напряженности, учитывающему удельную совокупную нагрузку техногенного и антропогенного воздействия, сделан вывод, что концентрация в области химических, нефтехимических, машиностроительных производств, прогрессирующая урбанизация, интенсивное аграрное производство предопределяют формирование высокого уровня экологической нагрузки. Причем из-за различной степени концентрации отраслей-загрязнителей структурные составляющие региона резко отличаются степенью нагрузки на окружающую среду, что учтено при выработке направлений совершенствования механизма обеспечения региональной экологической безопасности в направлении применения средств и методов качественно-количественной оценки риска.

С учетом данной проблемы автором предлагается компенсационно-воспроизводственный алгоритм управления риском хозяйственной деятельности, реализация которого приведена на примере промышленного предприятия. В представленном процессе условно выделены пять основных взаимосвязанных этапов: 1) выявление основных опасностей рассматриваемого объекта; 2) анализ и количественная оценка возможных последствий аварий; 3) определение вероятности и частоты аварийных событий; 4) оценка общего риска; 5) выработка решения о сумме платы за риск ведения хозяйственной деятельности на основе компенсационных механизмов экологической безопасности.

Важное значение в рамках поставленных в исследование задач имеет изучение региональной СПХС с целью управления в условиях воздействия факторов внешней среды, приведения системы к оптимальному или хотя бы рациональному режиму функционирования. В соответствии с этим построена многофакторная модель формирования экологических параметров СПХС с учетом взаимодействия социо-эколого-экономических факторов на уровне региона. Результат такого исследования позволяет получить информацию, полезную для выявления тенденций развития в условиях увеличения промышленного производства и возможности реализации различных компенсационных и предупредительных мероприятий.

В результате использования предложенной модели прогнозируются возможные последствия техногенного воздействия, ожидаемый ущерб, реализуются мероприятия по управлению безопасностью населения и окружающей среды региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Буянова, Марина Эдуардовна, 1999 год

1. Аверченков А.А. Актуальные проблемы совершенствования экологической политики. //Экология, экономика, бизнес. М., 1995 г., с. 10.

2. Азиев Р.Г., Швыряев А.А. и др. Оценка риска Сургутского нефтехимического комплекса. М.: Издательство МГУ, 1990 г.

3. Актуальные проблемы экономики природопользования. // Труды 13-й ежегодной научно-практической конференции. Сумы: СумГУ, Украинская экологическая АН, 1984г. - 194 с.

4. Албегова А.В. и др. Аварийные ситуации и экологическое страхование на региональном уровне // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Выпуск 9. М.: ВИНИТИ -1994г. -с.95-107.

5. Батринский К.И., Лемешев О. О планировании экономического развития с учетом требований экологии. // Экономика и математические методы. 1976г., выпуск 4, т. 12.

6. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г. и др. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984г. - 190 с.

7. Бартов В. Политико-экономические вопросы взаимодействия общества и природы // Вопросы экономики. 1984г., №10, - с.3-10.

8. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха города. Л.: Гидрометеоиздат, 1980г., с.31-66.

9. Бобылев С.Н. О концепции экологического механизма природопользования. // Вестник Московского университета. Серия экономическая, М. 1994г., №1.

10. Ю.Бретертон Ф. Исследование единой системы Земли. // Международная геосферно-биосферная программа «глобальные изменения». Выпуск 3. Проблемы информационного обеспечения. М., 1990г. - с.5-13.

11. П.Бринчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнения токсичными веществами / АН СССР. Институт государства и права, Ответственный редактор Колбасов О.С. М.: Наука, 1990г. - 214с.

12. Брылев В.А. и др. Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград: Перемена, 1995г., 264 с.

13. З.Бурков М.А. Региональные проблемы лицензирования природопользования // Экономика и математические методы, 1998 г., т.34, с. 161.

14. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. Санкт-Петербург: Наука, 1997., 245 с.

15. Вернадский В.И. Избранные произведения М.: 1960г., т.5, с.47.

16. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: 1965г., 342с.

17. Веснин P.P. Роль экологического фактора в общественном производстве. И Экономические науки. 1988г., №5, с.43.

18. Виноградова А.Е. и др. Аварийное загрязнение окружающей среды -один из видов технологического риска // Экология ; проблемы и решения. Информационный бюллетень. ВНИЦ Экология, 1990. №1. -с. 18-20.

19. Виноградова А.Е. Стоимость ущерба от аварийного загрязнения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. №6, М.: ВИНИТИ, - 1990г. - с.21-30.

20. Во что американцам обходится природопользование // Энергия, 1993г., №8.

21. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994г.

22. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Ферафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ, Наука, 1994г.

23. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986г. - 92 с.

24. Временное положение об экологическом аудировании в транспорт-но-дорожном комплексе РФ. В кн. Аверченко А. А. и др. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. - М.: Министерство природы России. - 1994г.

25. Гаврил ей В.М. и др. Методы количественной оценки уровня пожа-ровзрывоопасных объектов. М.: ГИЦ МВД СССР, 1987г., 55 с.

26. Гирусов Э.В. Система «общество природа»: Проблемы социальной экологии. - М.: МГУ, 1976г.

27. Гласс Д., Стенли Д. Статистические методы в психологии. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1976, 494 с.

28. Голуб А.А., Гофман К.Г. и др. Принципы учета экологического фактора в приватизации народнохозяйственных объектов. Зеленый мир №12, 1993г.

29. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995г. - 188 с.

30. Гончарова Е.М. и др. Экологическая политика ФРГ. II Проблемы окружающей среды и природных ресурсов», 1989г., №12, с. 123-139.

31. Горский В.Г., Курочкин В.К. и др. Анализ риска методологическая основа обеспечения безопасности химико-технологических объектов. // Российский химический журнал, 1994г., №2, с.54-61.

32. Горский В.Г., Курочкин В.К. и др. Об использовании методологии анализа аварийной опасности предприятий в экологическом страховании // Экологическая экспертиза. М.: ВИНИТИ, 1996г., № 3.

33. Горский В.Г., Моткин Г.А., Курочкин В.К. и др. Что такое риск? // Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». М.: ИПР РАН, ЦЭМИ РАН, 1995г. -с. 23-30.

34. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995г.» И Экос-информ. М., 1996г., часть II, с.78.

35. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике. // Экономика и математические методы, 1991 г., №2, с.315.

36. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы. // Экономика и математические методы, т.30, выпуск 2, 1994г.

37. Гофман К.Г., Федоренко Н.П. Экономика: свобода и солидарность. М.: Наука, 1991г., с.80.

38. Григорьев B.C. и др. Некоторые аспекты локализации и ликвидации аварийных выбросов токсичных химических веществ. Журнал ВХО им. Менделеева. 1990г., т.35, №4, с.463-468.

39. Гришин Н.Н. Введение в экологическое аудирование. // Экологическая экспертиза. - М.: ВИНИТИ, №1, 1991г.

40. Гришин Н.Н. Экологический аудит в России: Понятия и термины. // Экологическая экспертиза М.: ВИНИТИ, 1995г., №5., с.31-47.

41. Гришин Н.Н. Экологическое аудирование: что, как и почему. // ЭКОС-информ., 1993г., №2.

42. Грошев B.JI., Гришин Н.Н. Экологическое аудирование как один из основных элементов системы экологического страхования в России. -В сб. Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». М.: ИПР РАН, ЦЭМИ РАН, 1995г.

43. Гузев М.М. Ранжирование экологически опасных территорий // Поволжский экологический вестник, Волгоград, 1996г., выпуск 3, с.40.

44. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Волгоград: ВолГУ, 1997г., 200с.

45. Данилов-Данильян В.И. Проблемы экологии России. М.,1993г. -348 с.

46. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. М.: ВИНИТИ, 1994г., 133с.

47. Деловые круги, промышленность и окружающая среда. Возможность сотрудничества между Востоком и Западом в области систем управления природопользованием. -ЕЭК ООН. Женева, 1995г.

48. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Волгограда в 1997 году.» Волгоград, 1998г.

49. Дубровский С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1982, 216 с.

50. Дунаевский Л.В. Перспективы развития экологического страхования в России, его нормативно-методической и экспертной базы. // Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». М.: ИПР РАН, ЦЭМИ РАН, 1995г. -с.94-98.

51. Елохин А.А. и др. Опыт оценки потенциальной опасности промышленных объектов и внедрения элементов системы АПЕЛЛ в России. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1994г., №11, с.44-79.

52. Еременко В.А. От безопасности в промышленности к безопасности проживания в промышленных районах // Безопасность труда в промышленности. 1992г. - №7 - с.2-13.

53. Жибоедов В.Г. Региональные экологические проблемы и концепции их решения. // Экология, экономика, бизнес», М. 1995г., с. 18.58.3акон о контроле медицинских отходов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1989г., №2 - с.79-80.

54. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности». // Правовые вопросы охраны окружающей природной среды. М., 1992 г.

55. Закон РФ «Об охране окружающей и природной среды» // Правовые вопросы охраны окружающей среды. М., 1992г., с. 11-16.

56. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологичный менеджмент. Ростов-на-Дону, 1997 г., 302 с.

57. Игнатьев А.Е. Российско-германское сотрудничество в области ООС: опыт и перспективы. // Экология, экономика, бизнес, М. 1995 г., с. 123.

58. Иншаков О.В. Механизм социально рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1995г.

59. Использование экономических методов (в решении проблем окружающей среды и развития), Материалы (подготов. ком. конф. ООН по окружающей среде и развитию), 3-я сессия. Женева, 1991г., с.47.

60. Каганович А.И. Экономическое регулирование природопользования. // Экономика и математические методы, 1991 г., № 3, с.499.

61. Квейд Э. Анализ сложных систем. Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1969,520 с.

62. Классификация экологического риска (ранжирование экологических проблем), География и природные ресурсы, 1993г., №4, с.22.

63. Комплексный учет экономических и экологических ресурсов / Под-гот. Конф. ООН по окружающей среде и развитию. 3-я сессия, Женева, 1991г.

64. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. ООН - Е/ЕСС/1250, Женева, 1991.

65. Конституция Российской Федерации. М., 1995г.

66. Концепция экологической безопасности РФ. Зеленый мир, №1, 1994г.

67. Косенкова С.В. Предпосылки становления системы государственного регулирования природопользования в условиях местного самоуправления//Поволжский экологический вестник, Волгоград, 1996г., выпуск 3, с.6.

68. Кречетов Л.И. Региональные системы экономического стимулирования природоохранной деятельности. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 1990 г., № 8, с.82.

69. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход. // Журнал всероссийского химического общества им. Менделеева, 1990г., т.34, №4, с.415-420.

70. Курленко С.С. Моткин Г.А. Концепция создания системы экологического страхования в Донецкой области. // ИЭП АП Украины, Донецк, 1992г.

71. Лебедева А.Н., Лаврик О.А. Природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор. Новосибирск, 1992г., ч.2, 360 с.

72. Лещикова Е.Г. Экологическое аудирование и ответственность за экологический ущерб. // Правовые вопросы ООС: ЭИ, 1991 г., №8, с.9-11.

73. Ломовцева О.А. Экоразвитие и региональные социоприродохозяй-ственные системы // Поволжский экологический вестник, Волгоград, 1995г., выпуск II, с. 14.

74. Ломовцева О.А., Репникова Г.Н. Экоразвитие и система экологической безопасности региона. // Поволжский экологический вестник, выпуск 4, 1997 г., с. 9-12.

75. Львов В.В. Снижение риска и страхование предприятий. // Безопасность труда в промышленности. 1992г., №10, с.45-49.

76. Малик A.M. Страхование ответственности за экологический ущерб. // Правовые вопросы ООС: ЭИ», 1991 г., № 8, с. 12-20.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.21 с.39.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.25, ч. II, с.387.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.46, ч. II, с.110.

80. Маршал В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989г.-671 с.

81. Машин Р. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды // Экономист, 1995г., №2.

82. Менделеев Д.И. Проблема экономического развития России. М.: 1960г., с.51-70.

83. Методика оценок риска, связанного с авариями при производстве, хранении, использовании и транспортировке больших количествпожароопасных, взрывоопасных и токсичных веществ. НМЦ «Информатика риска». М., 1992г.

84. Методика прогнозирования масштабов загрязнения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах. РД 52,04,253-90, л.: Гидрометиздат, 1998г.

85. Морально-этические нормы, война, окружающая среда: Пер. с англ. / Под редакцией Фролова И.Т. М.: Мир, 1989г., 254с.

86. Моткин В.В. Страховой бизнес и экология. // Право и экономика (приложение к журналу «Деловой мир») 1994г., №17, №128.

87. Моткин Г.А. Конъюнктура и перспективы экологического страхования в России. // Экология и бизнес, М., 1995 г., с. 145.

88. Моткин Г.А. Методы определения тарифных ставок в системе экологического страхования. // Экономика и математические методы, 1995г., выпуск 1, т.31.

89. Моткин Г.А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создание в СССР системы экологического страхования. // Экономика и математические методы, 1991 г., т. 27, выпуск 6.

90. Моткин Г.А. Принципы создания и функционирования системы страхования от экологически опасных аварий (системы экологического страхования «ЭкСТРА»), в Сб. «Региональные проблемы природопользования», Черновицкий Государственный университет, 1991г.

91. Моткин Г.А. Экологическое страхование. // Российский экономический журнал, 1993г., №5.

92. Моткин Г.А. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды. // Государство и право, 1994 г., № 6.

93. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике. // Экономика и математические методы, т.32, выпуск 16. 1996г. с.91-95.

94. ЮО.Моткин Г.А., Грошев В.Л., Аверченков А.А. и др. Проблемы комплексной эколого-экономической оценки последствий загрязнения. Экологическое страхование в России (Официальные документы, научные разработки, экспериментальные оценки). М.: ИПР РАН, 1995г.

95. Моткин Г.А., Козьменко С.Н. Основные положения и перспектива развития экологического страхования в России. // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. ВИНИТИ 1996г.

96. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995г. - 192с.

97. Наше общее будущее: Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989г. - 372с.

98. ПО.Олдак П.Г. Формирование современного экономического мышления. Новосибирск: Наука, 1989г., с. 10.

99. Перелет Р.А. Оценка экологического риска технологий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1991г., №1, с.76-87.

100. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985г. - 224с.

101. Петров В.В. Экологическое право России. М.: Издательство БЕК, 1995г., 557с.

102. Платонов В.И. Диалектика взаимодействия общества и природы. -М., 1989г., с.28.

103. Положение о порядке добровольного экологического страхования.

104. Попов А.И., Козлитин A.M. Методологические подходы и количественная оценка риска чрезвычайных ситуаций в регионах с потенциально опасными объектами. // Безопасность труда в промышленности. 1995г., №2, с. 10-14.

105. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий // Итоги науки и техники. Сер. «Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов». М., 1990г. т.27 - 136 с.

106. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного действия. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 г. № 632. // Экономика и жизнь, № 32, 1992 г.

107. Пособие по оценке воздействия на окружающую среду при разработке технико-экономических обоснований, инвестиций и проектов строительства объектов. М.: Госкомприрода, 1992г.

108. Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. // Перевод с английского под редакцией Петросянца Э.В. Женева: Международное бюро труда, 1992г., 156 с.

109. Природные ресурсы и охрана окружающей среды. Волгоград, Облкомстат., 1997г.

110. Проблемы перехода Волгоградской области к устойчивому развитию. Материалы научно-практической конференции. Волгоград: ВолГУ, 1996г., 216с.

111. Проблемы экологического страхования. Межрегиональная научно-практическая конференция. Волжский, В О РЭА, 1995г.

112. Программа подготовки консультантов по экологическому аудированию для финансовых посредников. Рабочее руководство. - Подготовлено для Европейского Банка Реконструкции и Развития фирмой Arthur D. Little. - М., 1995г.

113. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995г. -528с.

114. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Ж. «Россия Молодая», 1994г. - 367с.

115. Реймс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник, М.: «Мысль», 1990г., с.637.

116. Рекомендации по определению уровня безопасности химико- технологических объектов и их против о аварийной защите. М.: Госгор-технадзор, 1989, с.20.

117. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США: Пер. с англ. / Под редакцией О. С. Колбасова. М.: Прогресс, 1994г. - 524с.

118. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности. // Экономика и математические методы, т.32, выпуск 16, 1996г. -с.96-105.

119. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы. Йошкар-Ола, 1993г., с.7.

120. Система предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях. Понятийно-терминологический словарь. Минск: Полымя, 1992г., с. 21-22.

121. Смирнов И.К., Чуева З.В. Экономическая форма природных ресурсов. // Природопользование в системе общественного воспроизводства. Л.: Издательство ЛГУ, 1986г., с. 15.

122. Степнов М.Н. Статистические методы обработки результатов механических испытаний. М.: Машиностроение, 1985.

123. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчивого хозяйственного природопользования. М., 1994г., 253с.

124. Тарасов А.Г. Социальный риск в экологическом страховании. // Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». М.: ИПР РАН, ЦЭМИ РАН, 1995г. -с. 104-107.

125. Тихонов А.Н., Уфимцев М.В. Статическая обработка результатов экспериментов. М.: МГУ, 1988 г.

126. Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования, «ЭКОС-информ», 1993г., №3.

127. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980г., с. 153.

128. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990г., с.131-132.

129. Ушмаева Т.М. Оценка экологических потерь и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Выпуск 9. М.: ВИНИТИ - 1994г. - с.50-65.

130. Хенгли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. Перевод с английского под редакцией Сыромятникова B.C., 1984 г., 528 с.

131. Чопорняк А.Б. и др. Правовые проблемы экологического страхования, М. 1994 г.

132. Чепурных А.Л., Новоселок А.Л. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996, 270 с.

133. Шабунина И.М. К вопросу об оценке экологических рисков как важного фактора функционирования системы экологической безопасности // Поволжский экологический вестник, Волгоград, выпуск 4, 1997г., с.4.

134. Шабунина И.М., Ломовцева О.А. и др. Система экологической безопасности (методология, теория, практические разработки). Волгоград: ВолГУ, 1998г.

135. Шабунина И.М., Ломовцева О.А. Методический инструментарий эколого-экономической экспертизы. Волгоград, Издательство ВолГУ, 1993г., 36с.

136. Шабунина И.М., Старокожева Г.И., Трубин М.Ю. Проблемы экологического регулирования природопользования. ВолГУ, Волгоград, 1996г., 90с.

137. Шариков Ю.В., Арбузов Г.М. и др. Разработка научно-обоснованной концепции и методологии снижения опасности технологических производств и их элементов. Отчет РНЦ ПХ по заказу Миннауки РФ, 1993г., 138 с.

138. Шевчук А.В. Формирование экономического механизма природопользования в условиях перехода к рынку. // Экология, экономика, бизнес, М. 1995г., с.65.

139. Шолохов М.М. К методологии исследования системы «человек -природа». Ростов-на-Дону, 1978г.

140. Экологически безопасное удаление экологических отходов. Возможные варианты действия для «Повестки дня XXI века». А / Conf. 151/ PC/42/Add/9. -Юс./ Подгот. ком. конф. ООН по окружающей среде и развитию. 3-я сессия. Женева, 1991г.

141. Экологический бюллетень. Волгоград, Горкомприрода, 1996г., №1, 1997г., №2,3.

142. Экология России. Справочник ежегодник. Редактор-составитель Гефтер В.М. - М.: Федеральный экологический фонд России, Информационная служба Медиа, 1995г. - 144с.

143. An Assessment of Accident Risk in US Commercial Nuclear Power Plant (Reactor Safery Study). WASH 1400, 1975.

144. Andreasen P., Rasmussen B. Comparison of Methods of Hazard Identification at Plant Level. Process Ind. 1990, 339 p.

145. Bocola W., Cirilo M. C. Emission of air pollutants by combustion processes: an analysis of the Italian situation // Sci. Tot. Env. 1987. - Vol.67, №3. - P.227-245.

146. Briges V.M. The Assessment of Toxic Hazard, Institute of Chemical Engineers, Symposium Series. 1985, №93, p.413-428.

147. Brown L. et al. State of the World 1984. New-York, London: 1984. -P. 24.

148. Brown L. R. State of the world 1987: A Worldwatch Institute Report on Progress toward a Sustainable Society. New-York: W. W. Norton, 1987. - 286p.

149. Bunyard P. Gaia: the implications for industrialized societies // Ecolo-gist. 1988. - Vol.18, №6. - P. 196-206.

150. Business, Industry and Environment. Opportunities for East West Cooperation on Environment Management Systems. UN/ECE, 1995. Geneva.

151. Conference report on H. R. 1465 //Congressional Record. Proc. and Debates 101st Congress, Second Session. 1990. - Vol.136, №102. - P. H6233 - H6286.

152. Cruver Ph. C. Greenhouse effect prods global legislatives // IEEE Tech-nol. and Sol. Manag. 1990. Vol.9, №1. - P. 10-16.

153. Dasgupta P. S., Heal G. M. Economic Theory and Exhaustible Resources. Cambridge: J. Nisbet and C., 1981. - 305p.

154. Environmental Auditing. International Chamber of Commerce (CCI). Publication 468. CCI Publishing S.A. - Paris. 1989.

155. Environmental Procedures. European Bank of Reconstruction and Development. - 1992.

156. EPA's Environmental Auditing Policy Statement. Federal Register. -Vol.51. №131. - Wednesday, July 1986. - Notices.

157. Global Pollution and Health / UNEP; WHO- UNEP, WHO, 1987.

158. Guide to Hazardous Industrial Activities, TNO, Hague, 1988.

159. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis. American Institute of Chemical Engineers, N.Y., 1989, 585 p.

160. Guidelines for hazard Evaluation Procedures. Second Edition With Worked Examples. American Institute of Chemical Engineers, N.Y., 1992, 461 p.

161. Guideliness on Integrated Environmental Management in Countries in Transition. ECE/UNEP Project. - ECE/CEP/5. - Geneva. 1994.

162. Holdgate M. W., Kassas M., White G. F. World environment 1972 -1982: a Report by the UNEP. Dublin: Tycuoly International, 1982. -637p.w