Формирование механизма устойчивого развития региона на основе управления эколого-экономическими рисками: на материалах Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Барташевич, Александра Александровна

• Барташевич, Александра Александровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Барташевич, Александра Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКАМИ КАК ФАКТОРА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1. Концепция устойчивого развития региона как парадигма обеспечения его экологической безопасности

1.2. Анализ воздействия эколого-экономических рисков жизнедеятельности населения региона на его здоровье

1.3. Система управления эколого-экономическими рисками как стабилизирующий инструмент механизма устойчивого развития региона

2. АНАЛИЗ РИСКОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА

2.1. Анализ рисков техногенного воздействия производственно-хозяйственной деятельности на экологическую ситуацию в регионе

2.2. Влияние экологических факторов на социально-демографическую ситуацию и состояние здоровья населения региона

2.3. Методика оценки экологического риска причинения ущерба здоровью

населения региона

3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

3.1. Формирование модели мониторинга эколого-экономических рисков в системе управления устойчивостью регионального развития

3.2. Моделирование процесса управления эколого-экономическими рисками на региональном уровне

3.3. Снижение эколого-экономических рисков жизнедеятельности населения региона через экономическое обоснование экологических

инициатив

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма устойчивого развития региона на основе управления эколого-экономическими рисками: на материалах Карачаево-Черкесской Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Изучение эколого-экономических рисков поведения экономических субъектов и причин их возникновения, а также возможных негативных последствий для производственно-хозяйственных систем регионов и населения, проживающего на их территории, охватывает широкий круг вопросов обеспечения социального, экономического и экологического благополучия, касающихся интересов всего регионального сообщества. При этом проблематика обеспечения устойчивого развития регионов тесно коррелирует с реализацией доктрин снижения эколого-экономических угроз жизни и здоровью населения и предотвращения экономического ущерба окружающей среде. Подобное понимание взаимосвязи трех начал региональной эколого-экономической политики (снижения ущерба природе, достижения комфортности среды проживания, экологически устойчивого развития) влияет на формирование современной теории региональной экономики и экономики природопользования и встраивает в ряд экологических ценностей и экономических предпочтений совокупность научных знаний, рассматривающих различные аспекты феномена эколого-экономических рисков регионального развития. Недостаточное внимание при их рассмотрении в традициях классического подхода к исследованию эколого-экономических рисков как явления, сопутствующего динамике воспроизводственных процессов, актуализирует различные аспекты их теоретико-методологического и эмпирико-фактографического изучения в контексте обеспечения устойчивости развития социо-эколого-экономической системы региона.

Перспективные подходы к формированию организационно-экономического механизма рационального природопользования на региональном уровне в обязательном порядке предполагают учет вероятных эколого-экономических рисков развития, возникновение которых

генерируется процессами хозяйственной деятельности субъектов региональной экономики.

При этом, стимулирование эколого-ориентированного поведения служит основой системы управления снижением социально-экономических и эколого-экономических рисков жизнедеятельности населения региона. Сегодня эколого-экономический риск стал объективным феноменом, влияющим на формирование региональной эколого-экономической политики, поэтому востребованность введения в научный оборот категории «эколого-экономический риск» была продиктована необходимостью сознательного и полноценного ее использования как гносеологического инструмента исследования и регулирования природо-хозяйственных отношений в регионе.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности исследования теоретических и практических проблем снижения эколого-экономических рисков природохозяйственной деятельности в регионе, причины возникновения которых обусловлены нерациональным поведением ее участников.

Степень разработанности проблемы. Разработка избранной проблемы предполагает всесторонний анализ социально-экономических и экономико-экологических аспектов устойчивого развития региона. Анализ монографических и периодических изданий по проблематике диссертации показал, что научные публикации по вопросам устойчивого развития региона, в целом, а также оценки и регулирования эколого-экономических рисков, в частности, весьма разнообразны по подходам и тематике и охватывают широкий круг проблем:

- концептуальные основы регионального развития, его возможности и ограничения анализируются в исследованиях Е.Бычковой1, А.Гапоненко2,

Бычкова Е. А. Региональный менеджмент: социально-экологический аспект // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005, № 4.

2Гапоненко А. Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. - М.: Изд-во РАГС, 1999.

A.Гранберга3, В.Игнатова4, О.Иншакова5, Н.Кетовой6, В.Климанова7, Е.Лазичевой8, В.Лексина9, В.Лобковского10, О.Ломовцевой11,

B.Овчинникова12, А.Протасова13;

- экономические аспекты охраны окружающей среды и природопользования рассмотрены в трудах Е.Июдиной14, Н.Кичигина15, В.Коваленко16, Н.Пахомовой17, Н.Реймерса18, О.Слепенковой19, С.Часовниковой20, О.Шимовой21;

- научному обоснованию концепции эколого-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов посвящены научные работы

00 0*3 04.

М.Бринчука , О.Васильчинской , М.Гузева , Я.Гусева , Б.Кочурова ,

3Гранберг А. Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. - 2004, № 1.

4Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение. - Ростов н/Д.: Март, 1998.

5Иншаков О. В. Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики // Пространственная экономика. - 2007, № 1

бКетова Н. П. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. - Ростов-н/Д., 2002.

7Климанов В. В. Региональные системы и региональное развитие в России. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

8Лазичева Е. А. Региональная система как объект и субъект управления // Известия Томского политехнического университета. - 2008, № 6.

9Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: УРСС, 2003.

10Лобковский В. А. Дефиниция понятия «регион» в контексте регионального природопользования // Природопользование. - 2011, № 1.

"Иншаков О. В., Ломовцева О. А., Буянова М. Э. Этноэкономические риски развития Юга России // Регионалная экономика: теория и практика. - 2007, № 10.

12Овчинников В. Н., Кетова Н. П., Колесников Ю. С. Парадигмальные изменения концепции социально-экономической политики регионального развития // Научный вестник ВАГС. - 2010, № 1.

"Протасов А. С. Соотношение понятий «регион» и «региональная экономика» с позиций системного подхода // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009, № 1.

14Июдина Е. Об экологически приемлемом развитии экономики // Общество и экономика. - 2009, № 10.

15Кичигин Н. В. Законодательное обеспечение экономического механизма охраны окружающей среды // Журнал Российского права. - 2008, № Ю.

1бКоваленко В. И., Кузнецов Л. М. Исследование рынка экологических услуг. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.

17Пахомова Н. В. Ресурсно-экологические проблемы России и других стран с переходной экономикой: взгляд зарубежных специалистов // Проблемы современной экономики. - 2005, № 4.

18Реймерс Н. Ф. Природопользование. - М.: Мысль, 1990.

19Слепенкова О. А. Соотношение понятий «охрана окружающей среды» и «обеспечение экологической безопасности» // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010, № 4.

204асовников С. Н. Экономический механизм охраны окружающей среды как способ решения экологических проблем региона // Вестник ТГПУ. Серия Естественные и точные науки. - 2007, вып. 6.

21Шимова О. С., Соколовский Н. К. Экономика природопользования. - М.: ИНФРА-М, 2009.

22Бринчук М. М. Обеспечение роста ВВП в контексте экологического права // Журнал российского права. -2009, № 1.

23Васильчинская О. Муниципальное управление эколого-природными ресурсами: теория и практика (институциональный аспект) // Муниципальная власть. - 2006, № 6.

24Гузев М. М. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга. -Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2004.

25Гусев Я. В. Необходимость целостного подхода к исследованию социо-эколого-экономической системы // Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. - 2010, № 12011.

26Кочуров Б. И., Лобковский В. А., Смирнов А. Я. Эффективность регионального природопользования: методические подходы // Проблемы региональной экологии. - 2008, № 3.

27 29

Н.Кручининой , К.Лосева , Н.Шулениной ;

- экономические аспекты вопросов устойчивого развития изложены в трудах Т.Акимовой30, Т.Анопченко31, Х.Ван де Керка,32 Е.Иншаковой33,

л д ^ * 36 37

Н.Киселевой , К.Кондратьева , В.Назарова , Е.Яковлевой ;

проблемы применения экономико-математических моделей и компьютерных технологий при анализе эколого-экономических рисков в

38

условиях рыночной экономики исследованы в работах М.Буяновой , А.Быкова39, М.Жуковского40, Т.Меня41, Л.Приваловой42, Н.Тихомирова43, Е.Яшина44.

Отмечая многообразие фундаментальных подходов и прикладных исследований по раскрытию различных аспектов изучаемой проблемы, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические аспекты управления

27Кручинина Н. В. Проблемы управления охраной окружающей среды в регионе в условиях перехода к устойчивому развитию // Экономика и природопользование. - 2007, № 1.

28Лосев К. С. Экодинамика России и ее взаимодействие с сопредельными территориями // Зеленый мир. -

2007, № 11-12.

29Шуленина Н. В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2006, № 8.

30Акимова Т. А. О новых целях и новых измерениях экономики развития // Энергия - экономика, техника, экология. - 2009, № 1.

31Анопченко Т. Ю., Савон Д. Ю. Росовская область. Устойчивое развитие: опыт, проблемы, перспективы. -М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты РФ, 2011.

32Ван де Керк X., Попович Ч. Индекс устойчивого развития общества // Общество и экономика. - 2008, № 9.

33Иншакова Е. И. Устойчивое развитие макрорегиона: методологические и теоретические аспекты исследования // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. -

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Барташевич, Александра Александровна

Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ развития региона, снижения уровня заболевания населения в результате загрязнения окружающей среды, а также при формулировании региональной политики в области охраны окружающей среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертационном исследовании анализ концептуальных основ, инструментарно-методического аппарата и организационно-экономических подходов к формированию и практической реализации системы мероприятий по снижению эколого-экономического риска как ключевого элемента механизма устойчивого социо-эколого-экономического развития региона позволяет прийти к следующим выводам и предложениям:

1. Одним из основных субъектов национальной экономики выступает регион. При этом каждый регион как пространственно-географическое образование, в пределах которого проживает определенная территориальная общность людей, отличается от других территорий особенностями экономического и социального развития, своеобразием демографических и экологических процессов и т. д.

2. В современных условиях регионы России, формируя перспективы своего развития, определяют устойчивость регионального развития как главную характеристику оптимального сочетания целей, средств и результатов своей деятельности.

3. При определении путей формирования механизмов устойчивого развития региона необходимо опираться на концепцию устойчивого развития, которая предполагает, во-первых, обеспечение сбалансированного решения социально-экономических задач, во-вторых, повышение жизненного уровня населения, в-третьих, решение проблемы сохранения благоприятной для жизнедеятельности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей.

4. Устойчивость, как специфическое качество экономической системы региона, достигается в результате преодоления действия различных факторов и, как правило, она не является характеристикой системы на исторически продолжительный период времени. При этом устойчивое развитие является важнейшим условием обеспечения региональной экологической безопасности.

5. На региональном уровне система обеспечения экологической безопасности состоит из трех модулей: комплексной экологической оценки территории, подсистемы экологического мониторинга и подсистемы управленческих решений.

6. В настоящее время в систему экологической безопасности интенсивно вводится понятие экологического риска как категории, отражающая наиболее существенные связи между неблагоприятными экологическими воздействиями и объектами окружающей среды. Эти связи в данной проблеме носят стохастический характер, что соответствует природе риска.

7. Задача снижения эколого-экономических рисков на региональном уровне может быть решена посредством формирования инструментарно-методической базы, являющейся основой для системы целенаправленных мероприятий по предупреждению возникновения рисков. В связи с этим эколого-экономический механизм устойчивого регионального развития должен содержать следующие функциональные звенья снижения эколого-экономических рисков: снижение эколого-экономических рисков; предотвращение экономического ущерба; обеспечение экологической безопасности.

8. Особенности экологической обстановки в районах Карачаево-Черкесской республики и связанные с ними экологические проблемы в основном обусловлены местными природными условиями, характером размещения предприятий промышленности, коммунального и сельского хозяйства, а также степенью их воздействия на окружающую среду.

9. Демографическая ситуация в Карачаево-Черкесской республике за последние годы, как и в целом по России, характеризуется ускорением сокращения численности постоянного населения. Одной из основных причин ускорения процесса снижения численности постоянного населения служит значительная техногенная нагрузка на окружающую среду, поскольку накапливаемые в воздухе, воде, земельных, растительных и биологических ресурсах токсиканты попадают в организм человека с атмосферным воздухом, питьевой водой и продуктами питания.

10. В качестве основных задач охраны окружающей среды в КЧР следует реализовать мероприятия, которые не требуют значительных капитальных вложений и затрат материальных средств, а именно:

- необходимо использовать экологические ограничения на хозяйственную деятельность, т.е. ввести на всех загрязняющих предприятиях различных форм собственности ограничения годовых выбросов, загрязняющих веществ по территориям и экосистемам с учетом их поэтапного снижения и доведения до нормативного уровня;

- обеспечить привлечение иностранных инвестиций в природоохранные проекты, переработку промышленных и бытовых отходов.

11. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод об очень большой величине ущерба, наносимого экологической ситуацией состоянию здоровья населения Карачаево-Черкесской Республики. При дальнейшем развитии ситуации в подобном направлении не представляется возможным говорить о движении региона по пути устойчивого развития.

12. Реализация основополагающих положений концепции устойчивого развития позволяет говорить о целесообразности понимания механизма снижения эколого-экономических рисков как процесса реализации системы экологических инициатив, объединяющих в себя экономически выгодные действия государственных и частных инвесторов и мероприятия региональных властей по снижению негативных последствий от нерациональной хозяйственной деятельности.

13. Для оценки эффекта от разрабатываемых природоохранных инициатив должно рассчитываться количество случаев заболеваний, которые удалось предотвратить. Реальную стоимость предотвращенного ущерба можно рассчитать с помощью оценки риска по стационарным промышленным источникам с расчетом загрязнения атмосферы до и после реализации конкретных планируемых природоохранных мероприятий.

14. Мониторинг устойчивого развития региона должен охватить наблюдение, анализ, оценку и прогноз факторов риска, присутствующих в регионе, с целью подготовки управленческих решений и рекомендаций, направленных на улучшение эколого-экономической ситуации в регионе.

15. Систему управления устойчивым развитием региона следует организовать на основе процессного подхода, под которым понимается совокупность взаимосвязанных операций (работ) по оказанию услуг на основе потребления ресурсов с переосмыслением и перепроектированием процессов с целью улучшения деятельности. Для реализации данного подхода необходимо создание усовершенствованной модели управления региональным природопользованием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Барташевич, Александра Александровна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авалиани С. Л., Андрианова М. М., Печенникова Е. В., Пономарева О. В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). -М., 1996.

2. Аванян А. Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. - Краснодар, 2006.

3. Авдеева 3. К., Коврига С. В., Макаренко И. Д., Максимов В. И. Когнитивный подход в управлении // Проблемы управления. - 2007, № 3.

4. Акимова Т. А. О новых целях и новых измерениях экономики развития // Энергия - экономика, техника, экология. - 2009, № 1.

5. Акимова Т. А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем // Экономика природопользования. - 2003, № 4.

6. Ахметшина А. Р. Проблемы устойчивого эколого-экономического развития и пути их решения // Актуальные проблемы экономики и права. - 2009, № 4.

7. Барышников К. И., Мусийчук Ю. И. Здоровье человека -системообразующий фактор при разработке проблем экологии современных городов. // Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окружающей среды. - СПб, 2006.

8. Белкина Т. Д. Диагностика городского развития с помощью системы индикаторов // Проблемы прогнозирования. - 2007, № 2.

9. Белогубова М. Н. Региональная безопасность Европейского Севера. -Архангельск: АГМА, 2000.

Ю.Боголюбов С. А. Ответственность за ведение экологического мониторинга // Право и экономика. - 2007, № 9.

11 .Боголюбов С. А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан // Журнал Российского права. - 2005, № 7.

12.Боголюбов С. А., Кичигин Н. В. Законодательное регулирование деятельности федеральных органов исполнительной власти по обеспечению экологической безопасности. - М.: Норма, 2007.

13.Бринчук М. М. Благоприятная окружающая среда - важнейшая категория права // Журнал Российского права. - 2008, № 9.

Н.Бринчук М. М. Обеспечение роста ВВП в контексте экологического права // Журнал российского права. - 2009, № 1.

15.Бринчук М. М. Обеспечение экологической безопасности как правовая категория // Государство и право. - 2008, № 9.

16.Быков А. А., Соленова Л. Г., Земляная Г. М., Фурман В. Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. - М.: АНКИЛ, 1999.

17.Бычкова Е. А. Региональный менеджмент: социально-экологический аспект // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005, № 4.

18.Ван де Керк X., Попович Ч. Индекс устойчивого развития общества // Общество и экономика. - 2008, № 9.

19.Васильева Н. К. Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона: дисс. ... д.э.н. -Ставрополь, 2007.

20.Васильчинская О. Муниципальное управление эколого-природными ресурсами: теория и практика (институциональный аспект) // Муниципальная власть. - 2006, № 6.

21 .Велиева Д. С. Понятие экологической безопасности и его формализация в российском законодательстве // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2009, № 18.

22.Велиева Д. С. Экологические интересы в системе национальной безопасности: конституционный аспект // Власть. - 2010, № 10.

23 .Владимирова О. Н. Постижение гармонии. Инновационная восприимчивость как фактор формирования региональной инновационной системы // Креативная экономика. - 2010, № 3.

24.Волкова И. Н., Приваловская Г. Л. Экоцикл: локальное и глобальное в равновесии природы // Экология и жизнь. - 2006, № 3.

25.Гайсин М. И. Некоторые аспекты правового обеспечения экологической безопасности и устойчивого развития общества / Технология совершенствования подготовки педагогических кадров: теория и практика. Вып. 7. - Казань, 2006.

26.Гапоненко А. Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. - М.: Изд-во РАГС, 1999.

27.Генрих Н. Проблемы развития теории национальной безопасности // Обозреватель. - 2006, № 8.

28.Главачек И. Глобальные проблемы: вызовы и ответы // Обозреватель. -2012, №2.

29.Гладких Р. Б. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности в системе мер, обеспечивающих экономическую безопасность государства // Юридический мир. - 2006, № 10.

30.Глотова Е. А. Сущность и структура системы национальной безопасности Российской Федерации // Право и политика. - 2010, № 9.

31.Государственный доклад «Об экологической ситуации в Карачаево-Черкесской Республике за 2011 год» - Черкесск, Управление охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики, 2012.

32.Гранберг А. Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. - 2004, № 1.

33.Гузев М. М. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2004.

34.Гусев Я. В. Необходимость целостного подхода к исследованию социо-эколого-экономической системы // Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. - 2010, № 12011.

35.Давыдова Р. Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков // Управление риском. - 2002, № 3.

36.Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. - М.: Русский язык, 1999.

37.Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

38.Дубровин Е. Р., Дубровин И. Р. Экологическая безопасность в системе национальной безопасности России // Мир человека. - 2009, № 1.

39.Егорова И. П. Методика анализа заболеваемости с временной утратой трудоспособности с применением многофакторного анализа. - Ростов-на-Дону, 2006.

40.Ефременко Д. В. Концепция общества знания как теория социальных трансформаций: достижения и проблемы // Вопросы философии. -2010, № 1.

41.Жуковский М. В., Ярмошенко И. В. Радон: измерение, дозы, оценка риска. - Екатеринбург: УрО РАН ИПЭ, 1997.

42.Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение. - Ростов н/Д.: Март, 1998.

43.Игнатьева М. Н. Мочалова Л. А. Экологизация промышленного производства: направления, инструментарий // Экономика региона. -2008, № 1.

44.Ильинский И. М. Образовательная революция. - М.: Изд-во МГСА, 2002.

45.Иншаков О. В. Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики // Пространственная

экономика. - 2007, № 1

46.Иншакова Е. И. Устойчивое развитие макрорегиона: методологические и теоретические аспекты исследования // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. - 2008, № 1.

47.Июдина Е. Об экологически приемлемом развитии экономики // Общество и экономика. - 2009, № 10.

48.Кичигин Н. В. Законодательное обеспечение экономического механизма охраны окружающей среды // Журнал Российского права. -2008, № 10.

49.Климанов В. В. Региональные системы и региональное развитие в России. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

50.Коваленко В. И., Кузнецов Л. М. Исследование рынка экологических услуг. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.

51.Кондратьев К. Я., Романюк Л. П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты // Известия Русского географического

общества. - 2006, № 6.

52.Концепция устойчивого развития и риски для России // Вестник профсоюзов. - 2012, № 2.

53.Коробейникова Л. С., Панина И. В., Усачев Г. Г. Сущность и классификация устойчивости хозяйствующего субъекта как объекта экономического анализа // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010, № 7.

54.Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные отношения. - 2000, № 2.

55.Кочуров Б. И., Лобковский В. А., Смирнов А. Я. Эффективность регионального природопользования: методические подходы // Проблемы региональной экологии. - 2008, № 3.

56.Краснова Т. А. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: дисс.... д.э.н. - Иркутск, 2000.

57.Кручинина Н. В. Проблемы управления охраной окружающей среды в регионе в условиях перехода к устойчивому развитию // Экономика и природопользование. - 2007, № 1.

58.Курбатова А. С, Мягков С. М., Шныпарков А. Л. Природный риск для городов России. - М.: НИИПИ экологии города, 2006.

59.Лазичева Е. А. Региональная система как объект и субъект управления // Известия Томского политехнического университета. - 2008, № 6.

60.Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: УРСС, 2003.

61.Лексин В. И., Грицюк Т. В., Лексин А. В. Технология и экономико-математический аппарат анализа и оценки безопасности региона. // Региональная экономика: теория и практика. - 2005, № 2.

62.Леонов С. Н. Проблемы регионализации современной российской экономики // Инициативы XXI века. — 2010, № 1.

63.Лобковский В. А. Дефиниция понятия «регион» в контексте регионального природопользования // Природопользование. - 2011, № 1.

64.Лобковский В. А. Методологические основы эколого-географического анализа динамики природопользования в регионах Российской Федерации // Проблемы региональной экологии. - 2010, № 1.

65.Лосев К. С. Экодинамика России и ее взаимодействие с сопредельными территориями // Зеленый мир. - 2007, № 11-12.

66.Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика. - 2004, № 4.

67.Матюгина Э. Г. Роль институционального инструментария в управлении рискованностью функционирования современной хозяйственной системы // Страховое дело. - 2008, № 6.

68.Мень Т. X. Методические основы определения ожидаемой продолжительности жизни населения больших городов // Вестник Российской Академии медицинских наук. - 2004, № 2.

69.Мильвиль А. Ю. Мир политической науки. - М.: Просвещение, 2004.

70.Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Хазиахметов Р. М. Возможна ли экологизация городов "по максимуму"?// Экология и жизнь. - 2008, № 11.

71.Митюгина М. М. Экологическая безопасность как основа обеспечения качества жизни населения // Вестник Чувашского университета. - 2011, №2.

72.Муравых А. И. Философия экологической безопасности. - М., 1997.

73.Мухин И. А. Роль международного права в становлении правового регулирования охраны окружающей среды в Российской Федерации // Право и политика. - 2005, № 3.

74.Нагимова А. М. Экологическая безопасность населения региона // Социс - социологические исследования. - 2011, № 1.

75.Назаров В. И. Готова ли Россия стать на путь устойчивого развития? // Экология и жизнь. - 2007, № 4.

76.Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. - 2010, № 5.

77.0беспечение экологической безопасности на основе международных стандартов серии ИСО 14000 // Газовая промышленность. - 2006, № 3.

78.Овсянников А. А., Смирнова Е. В. Индикаторы экологичности потребления // Народонаселение. - 2007, № 4.

79.Оптимизация радиационной защиты на основе анализа соотношения затраты-выгода: Рекомендации МКРЗ. Публикация 37 МКРЗ / под ред. А. А. Моисеева, Р. М. Алексахина. - М.: Энергоатомиздат, 1995.

80.Пахомова Н. В. Ресурсно-экологические проблемы России и других стран с переходной экономикой: взгляд зарубежных специалистов // Проблемы современной экономики. - 2005, № 4.

81.Пономарев Е. С. Оздоровление среды обитания городских районов // Архитектура и строительство России. - 2007, №11.

82.Привалова Л. И., Кацнельсон Б. А., Никонов Б. И. Некоторые итоги использования методологии оценки риска в условиях Свердловской области // Медицина труда и промышленная экология. - 2000, № 3.

83.Проданова Н. А. К вопросу о формировании механизма управления устойчивым развитием региональных социоприродохозяйственных систем // Вестник Томского государственного университета. - 2011, № 343.

84.Протасов А. С. Соотношение понятий «регион» и «региональная экономика» с позиций системного подхода // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009, № 1.

85.Прохоров Б. Б. Здоровье населения России по регионам. Общественное здоровье // Россия в окружающем мире. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2009.

86.Растворцева С. Н., Гринева Н. А. К вопросу о мониторинге управления эффективностью регионального развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010, № 27.

87.Реймерс Н. Ф. Природопользование. - М.: Мысль, 1990.

88.Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите 1990 г. / Публикация 60 МКРЗ. - М.: Энергоатомиздат, 1994.

89.Салин В. Н., Медведев В. Г. Понятие рисков и управление ими: методология оценки // Вестник ФА. - 2004, № 3.

90.Сатаева Р. Р., Обеспечение продовольственной безопасности как один из приоритетов страны // Региональная экономика: теория и практика. -2010, №44.

91.Слепенкова О. А. Соотношение понятий «охрана окружающей среды» и «обеспечение экологической безопасности» // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010, № 4.

92.Стратегия и проблемы устойчивого развития. - М.: Экономика, 2002.

93.Субетто А. И. Управление экологическим риском в системе качества

жизни // Стандарты и качество. - 1995, № 7.

94.Тангиев Б. Б. Вопросы обеспечения экологической безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций, обусловленных экологической преступностью // Аграрное и земельное право. - 2009, №4.

95.Тангиев Б. Б. Экологическая безопасность водных ресурсов // Гражданин и право. - 2006, № 7.

96.Тер-Акопов А. А. Безопасность человека: социальные и правовые основы. - М.: Норма, 2005.

97.Тетиор А. Экологическая опасность для среды обитания // Строительная газета. - 2006, № 27.

98.Тихомиров Н. П., Телентинов В. Е. Экологическое нормирование и организация природоохранной деятельности на территории военных объектов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. -2008, № 2.

99.Тихомиров Н. П., Ушмаева Т. М. Методология оценки и учеты натурального ущерба населению от антропогенных воздействий в хозяйственном механизме природопользования // Экономика природопользования. - 1995, № 1.

100. Тишук Е. А. Современное состояние и закономерности медико-демографических процессов в Российской Федерации. - М., 2008.

101. Флуд Н. А. Как измерить «устойчивость развития»? // Вопросы статистики. - 2006. № 10.

102. Фролов Д. П., Трубина В. С., Мирзоев Р. С. Теоретические основы устойчивого пространственного развития регионов Южного федерального округа // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010, № 31.

103. Хохлявин С. А. Об актуальности продолжения работы над проектом общего технического регламента «Об экологической безопасности» // Таможенное дело. - 2007, № 2.

104. Часовников С. Н. Экономический механизм охраны окружающей среды как способ решения экологических проблем региона // Вестник ТГПУ. Серия Естественные и точные науки. - 2007, вып. 6.

105. ЧемезоваЕ. Ю. Типология субъектов РФ по уровню социально-экономического развития // Вестник НГУЭУ. - 2010, № 1.

106. Чертова Н. А. Конституционно-правовые основы обеспечения экологической безопасности Российской Федерации (На опыте северных регионов). Дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 2007.

107. Чижова Е. Н., Андреев А. В. Подход к классификации рисков с учетом антропогенного фактора // Страховое дело. - 2006, № 8.

108. Шевченко Ю. А. Современные проблемы модернизации здравоохранения. // Всероссийская научно-практическая конференция «Реальная социальная политика в условиях государственной модернизации: опыт, проблемы, перспективы». - М.: Издательство РАГС, 2007.

109. Шимова О. С., Соколовский Н. К. Экономика природопользования. - М.: ИНФРА-М, 2009.

110. Шмаль А. Г. Национальная система экологической безопасности (методология создания). - М., 2004.

111. Штер Н. Мир из знания // Социологический журнал. - 2002, № 2.

112. Шуленина Н. В. К вопросу об определении понятия «экологическая политика» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2006, № 8.

113. Щенин О. П., Тишук Е. А. Современное состояние и тенденции заболеваемости населения Российской Федерации. // Здравоохранение Российской Федерации. - 2007, № 6.

114. Экологическая безопасность России. Словарь терминов и определений. - М., 2006.

115. Экологический атлас КЧР / под ред. В. Е. Закруткина. - Черкесск: Изд-во СКНЦВШ, 2000.

116. Экологический энциклопедический словарь. - М., 2007.

117. Яковлева И. Ю. Эколого-ориентированное управление как аспект реализации концепции устойчивого развития // Власть. - 2012, № 1.

118. Яшин Е. А. Применение методологии риска в управлении уровнем экологической безопасности на урбанизованных территориях // Личность. Культура. Общество. - 2009, № 1.

119. Kristoferson L. Environmental security and cooperation in the Baltic Sea region: a review of some recent publications // Ecological security of the Baltic states, Nordic countries and North-West Russia. - Tallinn, 1995.

120. Ophuls W. Ecology and the politics of scarcity. - San Francisco, 1977.

121. World Conservation Strategy. - Gland: IUCN, 1980.