Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Анопченко, Татьяна Юрьевна

• Анопченко, Татьяна Юрьевна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Анопченко, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 16 ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Понятие «эколого-экономический риск»: сущность, виды, 16 источники возникновения

1.2. Управление эколого-экономическими рисками в системе 34 приоритетов устойчивого развития муниципальных образований

1.3. Эколого-экономические риски как составляющая 52 экологической безопасности урбанизированных территорий

2 ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ 95 РИСКОВ УРБАНИЗИРПОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1. Приемы и процедуры анализа воздействия эколого- 95 экономических рисков на здоровье населения урбанизированных территорий

2.2. Методологические основы предупреждения возникновения 114 эколого-экономических рисков здоровью населения

3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ 166 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ В КРУПНЫХ ГОРОДАХ

3.1. Реформа здравоохранения в России как условие снижения 166 эколого-экономических рисков для здоровья населения урбанизированной территории

3.2 Медико-демографические показатели развития социальной 187 инфраструктуры в части совершенствования предупредительных стратегий обеспечения здоровья населения

3.3. Стратегические приоритеты в совершенствовании 207 управления эколого-экономическими рисками в крупных муниципальных образованиях

3.4. Анализ и экономическое обоснование экологических 233 инициатив по снижению эколого-экономических рисков городского хозяйства

4. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ 245 ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

4.1 Разработка методики моделирования процесса управления 245 эколого-экономическими рисками здоровью населения урбанизированных территорий

4.2. Моделирование системы мониторинга эколого- 265 экономических рисков на основе эпидемиологических исследований

4.3. Методические приемы и модели снижения эколого- 290 экономических рисков здоровью населения урбанизированных территорий и крупных муниципальных образований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия»

Актуальность темы исследования. Изучение эколого-экономических рисков и причин их возникновения, а также возможных негативных последствий для урбанизированных территорий и населения, проживающего в городах и территориальных образованиях, охватывает круг вопросов социального, экономического и экологического благополучия, интересы всего общества. При этом проблемы обеспечения экологической безопасности корреспондируют с реализацией доктрин снижения эколого-экономических рисков здоровью населения и предотвращения экономического ущерба окружающей среды. Подобное понимание толкования данного вопроса во взаимосвязи трех начал эколого-экономической политики (снижения ущерба, достижения комфортности проживания, экологически устойчивого развития) влияет на формирование основ современной теории экономики природопользования и встраивает в ряд экологических ценностей и экономических предпочтений совокупность знаний, затрагивающих различные аспекты феномена эколого-экономических рисков. Недостаточное внимание, уделенное в классическом понимании процессов, происходящих в системе мирохозяйственных связей, исследованию эколого-экономических рисков как явления, сопутствующего динамике воспроизводственных процессов, актуализирует различные аспекты теоретико-методологического и эмпирико-фактографического изучения рисков в контексте обеспечения устойчивого развития вообще и урбанизированных территорий, в частности.

Перспективные подходы к формированию организационно-экономического механизма природопользования на различных уровнях управления социально-экономическим развитием, в связи с вышесказанным, предполагают учет последствий от вероятных эколого-экономических рисков, возникновение которых инициируется всеми процессами хозяйственного взаимодействия различных участников экономической деятельности.

Стимулирование эколого-ориентированного поведения служит основой успешного функционирования экономической и социальной защиты населения от возникновения социально-экономических и эколого-экономических рисков. Иными словами, эколого-экономический риск стал объективным феноменом в эколого-экономической политике в целом и в урбанизированных территориях, в частности. Своевременность введения в научный оборот категории «эколого-экономический риск» продиктована необходимостью сознательного и полноценного ее использования в качестве инструмента регулирования хозяйственных отношений.

Исходя из вышеизложенных соображений, со всей очевидностью следует вывод об актуальности исследования теоретических и практических проблем эколого-экономических рисков, причины возникновения которых тесно связаны с нерациональным поведением всех участников экономической деятельности в рыночном пространстве и современном обществе.

Степень разработанности проблемы. Исследуемая проблема предполагает всесторонний анализ позиции современных экономических направлений, методов экономико-математического моделирования эколого-экономических рисков, социально-экономических и экономико-экологических проблем экологически устойчивого развития муниципальных территорий. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что в целом научные публикации по вопросам оценки и регулирования эколого-экономических рисков в развитии социальной инфраструктуры муниципалитетов в системе здравоохранения населения весьма разнообразны по подходам и тематике и охватывают широкий круг проблем:

- разноплановые аспекты проблемы критериальной оценки природоохранных мероприятий, устойчивого развития и управления эколого-экономическими рисками исследовались в работах многих экономистов. Экономические аспекты охраны окружающей среды и природопользования широко рассмотрены в трудах О. Балацкого, А. Голуба, К. Гофмана, В. Игнатова, Е. Струковой, Т. Хачатурова, П. Шауэра и др.;

- научному обоснованию концепции эколого-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов посвящены фундаментальные научные работы Л. Абалкина, А. Бузгалина, Э. Гирусова, В. Голубева, А. Гусева, В. Данилова-Данильяна, И. Красовской, К. Лосева, Л. Нестерова, Н. Пахомовой, И. Потравного, Б. Порфирьева, Н. Реймерса, А. Суэтина, Т. Хачатурова, Н. Чепурных, А. Чешева и др.;

- проблемы формирования эффективной системы регулирования качества окружающей среды в рыночных условиях отражены в трудах А. Адаме-ску, Е. Богуславского, В. Бутова, К. Гофмана, В. Гурмана, А. Гусева, И. Гусевой, Л. Дунаевского, В. Дыхта, В. Игнатова, Н. Кашиной, Н. Кетовой, Л. Кречетова, К. Львовской, Ю. Одума, А. Тамбиева и др.;

- экономические аспекты вопроса устойчивого развития экологических систем урбанизированных территорий изложены в трудах Ю. Гавриловой, В. Данилова-Данильяна, Ю. Израэля, А. Колосова, О. Маликовой, Д. Медоуза, К. Папенова, Н. Реймсса, Р. Хильчевской и др.;

- проблемы применения экономико-математических моделей и компьютерных технологий при анализе эколого-экономических рисков в условиях рыночной экономики исследованы в работах многих отечественных и зарубежных ученых: К. Багрицкого, А. Горелова, Б. Кочурова, И. Потравного, С. Тяглова, Н. Тихомирова, Т. Тихомировой, Дж. Форрестера, И. Чепурных и др-;

- значительный вклад в изучение сферы здравоохранения внесли отечественные экономисты: Э. Агабабьян, В. Жамин, Е. Жильцов, Г. Журавлева, Д. Правдин, М. Солодков, А. Степанов, В. Рутгайзер, Б. Хомелянский, Л. Якобсон, В. Яковлев и др.

Отмечая многообразие фундаментальных подходов и прикладных исследований по раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические аспекты управления эколого-экономическими рисками и охраны окружающей среды, а также влияние этого процесса на состояние здоровья населения муниципалитетов до сих пор являются востребованными для науки и практики. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-концептуальных основ, инструментарно-методологического аппарата и организационно-экономических подходов к формированию и практической реализации системы мероприятий по снижению эколого-экономического риска для здоровья населения урбанизированных территорий.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

- исследовать основные теоретико-концептуальные подходы к определению сущности и выявить составляющие эколого-экономического риска урбанизированных территорий;

- выявить и проанализировать причины и факторы возникновения эко-лого-экономических рисков урбанизированных территорий;

- уточнить и дополнить классификацию эколого-экономических рисков для здоровья населения урбанизированных территорий;

- структурировать процедуры оценки экономического ущерба здоровью от загрязнения окружающей природной среды;

- обосновать индикаторы эколого-экономического риска для здоровья урбанизированных территорий и влияющих на него факторов;

- разработать эконометрическую модель, отражающую зависимость «физический ущерб здоровью - загрязнение окружающей среды», на основе перекрестной статистической выборки по городам и районам Ростовской области;

- определить экологический ущерб здоровью населения методом, основанным на расчете стоимости болезни, и определения на ее основе приоритетных направлений социальной политики Ростовской области;

- сформировать предложения по совершенствованию эколого-экономической политики крупных городов в направлении снижения эколого-экономических рисков для здоровья населения.

Объектом исследования являются урбанизированные территории как природохозяйственные системы и эколого-экономические риски для здоровья проживающего на них населения, возникающие при загрязнении окружающей городской среды.

Предметом исследования выступают теоретико-методологические и организационно-экономические подходы к управлению процессами снижения ущерба здоровью населения урбанизированных территорий от эколого-экономических рисков; принципы, инструменты и методы регулирования хозяйственной деятельности, обеспечивающие снижение эколого-экономических рисков на урбанизированных территориях; население, бизнес-структуры и муниципальные органы власти как субъекты принятия решений по установлению сбалансированного развития городских природохозяйственных систем с учетом согласования экономических, социальных и экологических его приоритетов.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, фундаментальные концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные механизмы рыночной экономики в сфере охраны окружающей среды и природопользования, управления эколого-экономическими рисками, основные положения теоретического менеджмента, отечественный и зарубежный опыт в области экономико-математического моделирования и информационных технологий природопользования.

В работе использованы концептуальные положения, обеспечивающие возможность применения системного подхода к проблеме снижения эколого-экономических рисков, а также применялись подходы, свойственные новой институциональной и эволюционной экономике.

Системно-функциональный подход к исследованию содержания и особенностей эколого-экономических рисков послужил фундаментом для выявления и анализа ее факторов, условий и принципов.

Наряду с общенаучными методами системного анализа в работе использовались методы и инструментальные технологии, в том числе анализ микро- и мезоэкономической динамики, экономико-статистических группировок и динамических рядов, экономико-математического моделирования, структурно-функционального, нормативного, сравнительного и статистического анализа и прогнозирования.

Адресное использование потенциала этих приемов, упорядоченное единым алгоритмом достижение поставленной цели и применение их в рамках единой концепции исследования обеспечило надежность оценок и выводов, полученных в работе.

В процессе диссертационного исследования были применены различные методические подходы, в том числе нормативный и системный, к исследованию процесса управления эколого-экономическими рисками, методы логического, финансово-экономического, сравнительного анализа, а также экономико-статистического моделирования.

Обработка и проведение аналитических расчетов выполнялись с использованием инструментария программных средств, что, в целом, позволило обеспечить достоверность результатов и обосновать выводы, рекомендации и-предложения.---- -- ---- --- ----- -

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования формировалась на основе статистической и аналитической информации Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Ростовской области, законов РФ, указов Президента России, Постановлений Правительства РФ, инструктивных материалов ведомств, материалов конференций и семинаров, программ социально-экономического развития региона и города. В работе использованы стратегические и документальные материалы, характеризующие состояния охраны окружающей среды и системы здравоохранения г. Ростова-на-Дону.

Логика диссертационного исследования заключается в последовательном движении от сущностного исследования взаимодействия проблем возникновения эколого-экономических рисков и безопасности, теоретических основ изучения эколого-экономических рисков урбанизированных территорий, далее к исследованию факторов и условий их возникновения - к выявлению и формированию перспективных подходов в моделировании системы мониторинга эколого-экономических рисков и их снижения здоровью населения урбанизированных территорий.

Концепция диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практическом подтверждении нового подхода к рассмотрению эколого-экономических проблем урбанизированных территорий с позиции изучения ситуаций, возникающих в результате нерационального с экологической точки зрения поведения субъектов хозяйственной деятельности, приводящих к угрозам безопасности территорий и ущербу населению и окружающей среде от ее загрязнения, адаптации ситуационного подхода к процедурам оценки нежелательных эколого-экономических последствий, возникновение которых имеет вероятностный характер, что и определяет их категориальную принадлежность к рискам. Эколого-экономические риски рассматриваются в контексте их сопряжения с понятиями экономического ущерба и экологической безопасности, что позволяет выстраивать изучение с точки зрения причинно-следственного рассмотрения их экономической природы. При этом акцентируется внимание на инструментарно-модельной диагностике возможных последствий социального характера вообще, и, в частности, угрозам здоровью населения. Предупредительные стратегии в этом случае конструируются с помощью групп природоохранных мероприятий по снижению вероятности возникновения эколого-экономических рисков — экологических инициатив. Характер решающего звена приобретает в формировании природоохранных стратегиях региона экономико-математическое описание ситуаций возникновения и предотвращения рисков.

Научная новизна исследования заключается в разработке в рамках теории рационального природопользования нового подхода к исследованию проблем охраны, использования и воспроизводства природной среды, обосновании принципов и процедур классификации эколого-экономических рисков, методологическом осмыслении и практической реализации стратегии эколого-экономического развития муниципалитетов в рамках системы здравоохранения в условиях рыночной трансформации народного хозяйства.

К конкретным элементам приращения нового научного знания, относятся следующие результаты:

1. Сформированы основы методологии управления эколого-экономическими рисками и расширена область применения понятийно-категориального аппарата как дополнение в теоретические постулаты экономики природопользования в части совершенствования инструментарно-методического обеспечения стратегии эколого-экономического развития в условиях рыночной трансформации экономического пространства, базирующихся на изучении и анализе взаимодействия экономических, социальных, экологических и демографических факторов, характеризующих развитие того или иного общества с учетом инновационного развития, направленного на повышение материального уровня жизни, что позволит классифицировать и оценить различные виды опасности, как для здоровья человека, так и для окружающей среды.

2. Обосновано, что в состав инструментария для анализа эколого-экономических рисков должны входить следующие три группы расчетных методов и программ с необходимыми базами данных:

1) методы и программы для вероятностной оценки путей возникновения и процессов развития нежелательных событий (аварий, стихийных бедствий и катастроф);

2) методы и программы, описывающие последствия нежелательных событий, например выход, поведение и распространение в окружающей среде опасных веществ и механизмы поражения этими веществами организма человека;

3) методы и расчетные программы оценки экономического ущерба и оптимизации расходования средств на предотвращение или уменьшение последствий нежелательных событий.

3. Проанализированы и обоснованы эколого-экономические риски, уровни которых идентифицируются сценарием выбора фактографического материала, содержащего следующие группы данных: статистические характеристики по основным загрязнителям атмосферного воздуха наиболее загрязненного района крупного города; результаты эпидемиологических исследований для разработки статистических параметров заболеваемости населения, необходимых для моделирования процессов возникновения рисков здоровью населения и в дальнейшем на их базе — оценки экономического ущерба; информационные массивы по всему перечню экологически зависимых заболеваний, сегментированные по зонам влияния на их распространение территориально-локализованных источников загрязнения атмосферного воздуха, что позволило сформировать гипотезу по развитию ситуации при экстраполяции рисков на остальные районы города и город в целом и эмпирически подтвердить теоретические представления об экономической природе потерь от возникновения ситуаций, предшествующих эколого-экономическим рискам здоровью населения в крупных городах в условиях трансформирующейся экономики. - .

4. Разработаны экономико-математические оценки социально-экологических рисков в системе здравоохранения, базирующихся на адаптации моделей финансово-экономических рисков с учетом особенностей и экономической природы реальных ситуаций в сфере возникновения экологически зависимых заболеваний в условиях нерационального использования природоохранных стратегий на территориально-локализованных зонах повышенной экологической опасности, что позволило с помощью основных постулатов теории вероятности и случайных процессов подтвердить генезис возникновения эколого-экономических рисков.

5. Детализировано функционирование трехзвенной системы «снижение эколого-экономических рисков» - «предотвращение экономического ущерба окружающей среде» - «обеспечение экологической безопасности», координаты которой обусловливают и дополняют стратегические ориентиры эколо-го-экономической политики и вырабатывают основы нового подхода к формированию упорядоченного вектора экологических приоритетов развития социально-экономических систем, в свою очередь встраивая их в системное развитие социальной инфраструктуры в части совершенствования предупредительных стратегий обеспечения здоровья населения.

6. Определено сущностное наполнение категории «экологическая инициатива» как набора природоохранных мероприятий, направленных на снижение эколого-экономических рисков в контексте реализации стратегии эко-лого-экономического развития крупных городов и объединяющих в себя экономически выгодные действия государственных и частных инвесторов и меры властных структур по снижению негативных последствий от нерационального участия в хозяйственной деятельности.

7. Представлена система экологических инициатив для крупного города, затрагивающая решение муниципальных проблем в совокупности со снижением эколого-экономических рисков, сформированная с помощью ситуационного подхода как базового инструмента удовлетворения экологических потребностей и определяющая ориентиры эколого-экономической политики крупных городов в условиях трансформирующей экономики.

8. Дана схема совершенствования политики крупных городов с учетом снижения эколого-экономических рисков здоровью населения, содержащая рамочное представление эколого-экономического механизма управления рисками. Она базируется на согласованном применении процедур статистического оценивания экономического ущерба окружающей среде, моделей управления хозяйственной деятельности и методических приемов выстраивания системы экологических инициатив, что позволит сформировать концептуальный базис ситуационного подхода к управлению эколого-экономическими рисками.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, развитием зарубежного и отечественного опыта управления эколого-экономическими рисками, использованием методов экономико-математического моделирования для исследования динамики влияния на здоровье населения, обоснованием методологических подходов и разработкой конструктивных инструментальных методов управления эколого-экономическими рисками в экологической безопасности муниципальных территорий.

Практическая значимость исследования состоит в предложениях по выработке мер повышения эффективности управления эколого-экономическими рисками в системе здравоохранения Ростовской области, позволяющих обеспечить гармонизацию развития муниципальных образования.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов в области системных исследований и разработок, их обучении основам системного подхода и методам практического применения достижений системного анализа и системного проектирования процессов управления эколого-экономическими рисками в социально-экономических систем. - - - -

Отдельные положения и результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Национальная экономика» и «Экономика природопользования», «Муниципальное управление».

Апробация результатов работы. Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются в работе Администрации г. Ростова-на-Дону, Министерства экономического развития и промышленности Ростовской области, Департамента охраны окружающей среды.

Полученные теоретические, методологические и практические результаты поэтапной разработки проблемы докладывались и обсуждались на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, семинарах, межвузовских научных чтениях.

Теоретические выводы, основные положения и результаты исследования использованы при разработке материалов методического обеспечения учебного процесса в Южном федеральном университете в учебно-методических комплексах по курсам «Экономика природопользования», «Экологический менеджмент», а также по спецкурсу «Эколого-экономическое моделирование» и могут использоваться в других вузах соответствующего профиля.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований отражены в 31 публикациях (в том числе в четырех монографиях), статьях в центральных журналах, рекомендуемых ВАК Российской Федерации, общим объемом 60 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 12 параграфов, объединенных в четыре главы, заключения, списка использованных источников, включающего 222 наименования, и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Анопченко, Татьяна Юрьевна

Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ развития города, снижения уровня заболевания населения города в результате загрязнения окружающей среды, а также при формулировании политики администрации области и города в области охраны окружающей среды.

4. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

4.1. Разработка методики моделирования процесса управления эколого-экономическими рисками здоровью населения урбанизированных территорий

В данной главе осуществлена попытка, подытоживая предшествующие главы исследования, использовать экономико-математические модели финансово-экономических рисков для оценки социально-экологических рисков в системе здравоохранения. На основе методологии путей воздействия с различными фазами дана оценка общих затрат по наиболее очевидным проблемам качества вод и атмосферного воздуха, относящихся к воздействию на здоровье, и получен полный набор местных данных, а также определены и проанализированы рентабельные средства сокращения этих затрат.

В качестве модели рассеивания выбросов от стационарных источников загрязнения атмосферы использована унифицированная программа расчета загрязнения атмосферы «Эколог», разработанная фирмой «Интеграл» (г. Санкт-Петербург). Программа согласована с Главной геофизической обсерваторией им. А. И. Воейкова.

В основу моделирования рассеивания выбросов от стационарных источников загрязнения атмосферы положены данные, полученные в Ростовском городском комитете по охране окружающей среды (в части данных по промышленным предприятиям и отопительным котельным) и областном комитете по охране окружающей среды (в части данных по Новочеркасской ГРЭС). Для проведения сводного расчета за центральной частью г. Ростова-на-Дону выбрана единая расчетная система координат с началом (X = 0 м; У = 0 м) в месте пересечения пр. Буденновский и ул. Красноармейская. При этом заводские системы координат рассматриваемых промышленных предприятий привязывались к расчетной.

Точки привязки начала каждой из заводских систем координат к основной (расчетной) системе приведены ниже:

- ООО «Конкордия-Дон» - X = -1040 м, У = -150 м;

- ОАО «Донская кожа» - X = - 1110 м, У = - 65 м; I

- ООО «Дрожжевой завод» - X = -1110 м, У = -185 м;

- ОАО «Донской табак» - X = - 660 м, У = 20 м.

При проведении расчета за координаты источников, приведенные в заводских системах, автоматически пересчитывались в основную, что предусмотрено использованным программным комплексом «Эколог». Координаты отопительных котельных определялись по карте в основной системе координат.

Нами предлагается два сценария увеличения пропускной способности транспортной магистрали, в частности, ямочный ремонт, при котором производится засыпка и асфальтирование существующих повреждений мостовой, и капитальный ремонт, в результате которого полностью заменяется асфальтовое покрытие.

Экономический эффект от реализации данной экологической инициативы (В-жпном X заключающийся в экономии топлива, рассчитан исходя из среднего количества автомобилей в сутки (3000), количества суток в году (365), экономии топлива одним автомобилем (0,03 литра - 0,21).

Экологический эффект за счет сокращения ущерба, наносимого здоровью выбросами вредных веществ автотранспортом (Вздоровью ), в результате данной инициативы составит 15% валового выброса вредных веществ. Расчеты производились по снижению содержания СО. Результаты расчетов чистого дисконтированного дохода (ЧДД) при ставке дисконта 10%, 8% и 5% представлены в табл. 33.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования могут быть обобщены следующей системой логически взаимосвязанных выводов:

1. На современном этапе развития человечества проблемы эколого-экономического риска, его сущности, «природы» зависят от развертывающихся процессов социально-экономического развития, темпов и направленности научно-технического обновления производства. Отсутствие эффективных механизмов учета возросшего уровня риска технико-технологических и социально-экономических решений на практике часто приводит к негативным природным, экономическим, социальным, политическим последствиям, в связи с чем актуализируются вопросы их воздействия на здоровье и качество жизни населения. Анализ современных проблем загрязнения окружающей среды показал необходимость разработки системы оценки эколого-экономического ущерба для здоровья населения, которая имела бы своей целью установление объективной его картины на конкретных территориях, определение характеристик эколого-экономического ущерба здоровью населения, выяснение взаимосвязей уровня заболеваемости населения - как индикатора эколого-экономического ущерба здоровью населения - и качества окружающей среды, а также социально-экономических факторов.

2. Многогранность понятия «риск» отражается на толковании понятия «эколого-экономический риск». Оно имеет свои измерения в практическом плане. Так, например, экологический риск можно рассматривать в качестве комплексной характеристики любой экологической системы. Эта характеристика показывает качество состояния сложных взаимодействий между различными элементами общественной системы: социальными (производственными, экономическими, управленческими, политическими, правовыми и др.), природными (воздух, земля, вода, биосфера), социоприродными (территориально-производственные комплексы, города, территориальные системы инфраструктуры и др.). Экологический риск выступает также в качестве комплексной величины прогнозируемого состояния экологической системы, определяемой математической вероятностью происшествий, аварий, превышающих установленные пределы выбросов в окружающую среду в особо крупных масштабах и других подобных явлений, приводящих к существенному ухудшению экологической обстановки. Следствия подобных чрезвычайных происшествий связаны с серьезными опасностями для жизни и здоровья людей, с катастрофическими изменениями в природных системах, с огромными материальными, финансовыми и моральными потерями для общества. Оценка и анализ уже имеющихся аварий, катастроф, вызванных человеческой деятельностью и имеющих экологические, социальные и экономические последствия, позволяют оценить количественные показатели риска в виде: ущерба природным экосистемам; экономических потерь в виде ускоренного износа агрегатов, сооружений, установок и преждевременного выхода из процесса пользования; социально-экономического ущерба здоровью населения, причиненного повышенным загрязнением окружающей среды; дополнительных затрат на ликвидацию последствий аварий, катастроф. Экономические потери, ущерб в данном случае зависят от факторов риска, их многообразия.

3. Анализ различных научных представлений о содержательной сущности и концептуально-методологических постулатах доктрины "экологического ущерба,^ экологической безопасности " и эколого-экономического риска, их природохозяйственной специфике, целевом предназначении, алгоритмах формирования, особенностях становления, атрибутивных признаках и направлениях исследований, дезагрегированных по приоритетным неоклассическим экономическим школам («экологическая экономика», «эволюционная экономика», «новая институциональная экономика»), позволил сформулировать авторскую точку зрения на понимание эколого-экономического риска. За основу экономического понимания экологического риска принято его толкование как события, в рамках которого важно акцентировать внимание на одновременном учете нескольких альтернативных, взаимодополняющих направлений, каждое из которых имеет свои границы, изменяющиеся во времени под воздействием социально-экономических условий и естественнонаучных предпосылок их реализации на здоровье население.

4. Многочисленные исследования проблемы загрязнения природной среды свидетельствуют о том, что прежняя практика формирования концепции экологической безопасности, принимавшая во внимание только показатели предельно допустимых выбросов/сбросов, постепенно уступает место совершенно новой для России и широко распространенной во многих западных странах системной парадигме управления эколого-экономическим ущербом. Анализ центральной, с точки зрения обеспечения экологической безопасности, категории включает как качественную, так и количественную оценку «натурального» и экономического ущерба от загрязнения природной среды, и может быть реализован с применением различного инструментария, в основном теоретико-вероятностной природы - методов эконометрического и имитационного моделирования. Только научно обоснованные результаты анализа эколого-экономического ущерба позволят выработать действенные природоохранные меры, доказать необходимость осуществления проектов природоохранной направленности и повысить, таким образом, экологическую значимость принимаемых экономических решений.

5. На основе анализа сущности и структуры эколого-экономического ущерба были выявлены основные индикаторы состояния здоровья, а также социально-экономических и экологических факторов - детерминант: уровня жизни населения - показатели среднедушевого дохода, розничного товарооборота и обеспеченности жильем, уровня медицинского обслуживания - показатель числа врачей на 10 тыс. человек, качества окружающей природной среды - объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников, а также объем сбросов загрязняющих веществ в гидросферу.

6. Главная цель управления эколого-экономическими рисками урбанизированных территорий - достижение максимального снижения риска с учетом социально-экономических, природоохранных и других аспектов, поскольку оценка совокупного риска для населения производится в конечном счете для того, чтобы посредством эффективного управления риском добиться максимального снижения воздействия на население, при этом свести необходимые затраты к минимуму. Экономические аспекты проблем управления риском для здоровья населения и окружающей среды от техногенных воздействий включают следующие задачи:

1). Экономическая оценка ущерба от воздействия на здоровье человека и природной среды.

2). Разработка экономических механизмов управления техногенными воздействиями на здоровье человека и природные среды (налогообложение, квотирование, лицензирование и др.).

3). Оптимизация приемлемого уровня воздействий и выбор эффективной стратегии снижения риска для здоровья.

Управление риском включает систему нормативно-правовых, административных и экономических механизмов, способствующих достижению минимизации воздействия с учетом социально-экологических факторов. При этом невозможно провести четкую границу между данными "механизмами: нормативно-правовые актьГ должны закладывать основу административным методам и действию экономических механизмов; административное управление включает контроль над действием экономических рычагов; экономические механизмы, по сути, должны определять оптимальную или, по крайней мере, эффективную структуру администрирования и ее нормативно-правовую базу.

Формирование институциональной и инструментарно-методической поддержки системных мероприятий по снижению эколого-экономических рисков вообще и, в частности, здоровью населения, состоит в первую очередь в закреплении на государственном уровне правил экологически ориентированного поведения всех юридических и физических лиц при законодательном утверждении нормативно-правовых документов, регламентирующих их деятельность в направлении обеспечения экологической безопасности.

7. Процедура снижения эко лого-экономических рисков должна базироваться на следующих принципах предотвращения экономического ущерба здоровью населения и окружающей среде:

- принцип эколого-экономического управления - стремление к обеспечению роста благосостояния общества и условий комфортного проживания населения на урбанизированных территориях при обязательном положительном балансе «выгода - ущерб». Для практической реализации этого принципа предлагается характеризовать риск (ущерб) для населения величиной сокращения средней продолжительности предстоящей жизни, а выгоду - величиной ее продления;

- стремление к увеличению в обществе средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни, в течение которой личность может вести полнокровную и деятельную жизнь в состоянии физического, душевного и социального благополучия;

- принцип снижения опасности здоровью населения - управление риском может быть эффективным и последовательным при учете всего совокупного спектра факторов, потенциально опасных для здоровья человека;

- принцип ограничений нежелательных воздействий - мероприятия в области управления риском должна реализовываться в рамках ограничений воздействия на природные экосистемы.

В связи с этим предлагается подход к формированию упорядоченного вектора экологических приоритетов развития социально-экономических систем в зависимости от угроз экологической безопасности, что позволит сегментировать природоохранные мероприятия по группам, реализующим решение конкретных задач по снижению эколого-экономических рисков здоровью населения. Подобные эколого-экономические конструкции названы "экологическими инициативами", которые рассматриваются как набор природоохранных мероприятий, направленных на снижение эколого-экономических рисков в контексте реализации стратегии эколого-экономического развития крупных городов и объединяющих в себя экономически выгодные действия государственных и частных инвесторов, а также определены меры властных структур по снижению негативных последствий от нерационального участия в хозяйственной деятельности.

8. Анализ демографической ситуации г. Ростова-на-Дону на протяжении последних лет, включая 2006 год, показал, что по-прежнему, в целом сохраняется неблагоприятная динамика медико-демографических показателей здоровья ростовчан. При незначительном увеличении рождаемости на 1,2% и незначительном увеличении смертности на 0,7%, естественная убыль населения осталась на уровне 2005 г. В работе проведен анализ уровней риска для всего города по данным загрязнения атмосферного воздуха и приоритетным загрязняющим веществам (твердые частицы, 802, ЫОх, СО) и осуществлено исследование зависимости между состоянием здоровья населения, качеством окружающей среды и социально-экономическими детерминантами, позволяющей не только дать оценку ущерба в «натуральном» и стоимостном выражении, но и определить приоритетные направления социально-экономической политики по укреплению здоровья населения. В качестве инструментария, позволяющего реализовать предложенную в работе процедуру, необходимо использовать методы эконометрического моделирования, а именно системы эконометрических уравнений.

Результаты анализа построенной системы одновременных уравнений показали, что наибольшее влияние на величину обобщенного показателя заболеваемости оказывают выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (при увеличении выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 1% обобщенный показатель заболеваемости увеличивается на 0,18%). Факторами снижения заболеваемости выступают показатели обеспеченности населения врачами и жильем (при увеличении показателя показателей обеспеченности населения врачами или жильем на 1% обобщенный показатель заболеваемости снижается на 0,12% и 0,14% соответственно). Рост показателей среднедушевого дохода и обеспеченности медицинскими учреждениями увеличивает уровень медицинского обслуживания, выступающий как важный фактор снижения заболеваемости населения (при увеличении среднедушевого дохода на 1 тыс. рублей и показателя обеспеченности медицинскими учреждениями на 1 ед. на 10 тыс. человек обеспеченность врачами увеличивается соответственно на 3,5 ед. на 100 тыс. человек и на 6 ед. на 1 млн. человек). Вместе с тем, при увеличении доли заболевших на 0,01 ед. среднедушевой доход снижается на 5,1 тыс. рублей.

Сравнительный анализ методов стоимостной оценки «натурального» эколого-экономического ущерба здоровью от загрязнения окружающей среды показал, что наиболее адекватным методом такой оценки является метод расчета стоимости болезни. Этот метод и был использован для перехода от оценок «натурального» экологического ущерба к экономическим оценкам, в соответствии с которыми в целом по Ростовской области сумма ущерба превышает 438 млн. руб. в год.

9. В условиях ограниченности материальных и финансовых ресурсов эффективность социально-экономической политики напрямую зависит от приоритетов распределения этих ресурсов по ее направлениям. В результате анализа стоимостной оценки эколого-экономического ущерба установлено, что для снижения издержек, связанных с ухудшением здоровья населения, необходимо исследовать данную проблему с точки зрения совмещения интересов социальной и экономической политики. Полученные цифры по расчету эффективности направлений социально-экономической политики позволяют сделать следующие выводы. С точки зрения снижения заболеваемости наиболее эффективным направлением социальной политики являются капитальные вложения в охрану атмосферного воздуха. Эффективность вложений в охрану водных ресурсов и затрат на медицинское обслуживание находятся на уровне, так же заслуживающем внимания при разработке направлений социальной политики по укреплению здоровья населения Ростовской области. Здесь следует отметить, что вложения в охрану природы приносят эффект не только в деле укрепления здоровья, но и сохранения среды обитания, увеличения сроков службы основных фондов и оборудования. При этом заметим, что эффект от данных вложений распространяется на все население (с точки зрения снижения уровня заболеваемости).

В связи с этим развитие социальной инфраструктуры в части совершенствования предупредительных стратегий обеспечения здоровья населения должно включать:

1. Организационное обеспечение - обеспечение основным и вспомогательным персоналом, координация при принятии решений с заинтересованными ведомствами и организациями, органами управления.

2. Информационное обеспечение - информация о доступных данных, способах их аналитической обработки, программное обеспечение, графическая информация, доступ к базам данных, сетям мониторинга.

3. Научно-методическое обеспечение - методические, нормативные материалы, квалифицированные эксперты, научно-исследовательские организации различного профиля.

4. Техническое обеспечение - средства оргтехники, транспорта, контрольное и лабораторное оборудование, вычислительная техника, средства связи.

5. Финансовое обеспечение - устойчивое финансирование, оплата труда и всех видов обеспечения.

Для оценки эффекта от разрабатываемых природоохранных инициатив должно рассчитываться количество случаев заболеваний, которые удалось бы предотвратить. Реальную стоимость предотвращенного ущерба можно рассчитать с помощью оценки риска по стационарным промышленным источникам с расчетом загрязнения атмосферы до и после реализации конкретных планируемых воздухоохранных мероприятий. Для разработки реальной природоохранной программы города необходима полноценная идентификация опасности с ранжированием источников и загрязнителей по экологической значимости на основе разработки компьютерных баз данных.

10. На основе анализа нашего опыта выполнения различных инициативных, хоздоговорных и научно-исследовательских работ в сфере экономики природопользования и - охраны окружающей среды нами сформировано понимание процесса природоохранной деятельности как процесса реализации системы экологических инициатив, объединяющих в себя экономически выгодные действия государственных и частных инвесторов и меры властных структур по снижению негативных последствий от нерационального участия в хозяйственной деятельности. Иллюстрацией данного факта может служить предложенная методика формирования перечня экологических инициатив, с помощью которой, основываясь на выявленных уровнях загрязнения атмосферного воздуха в городе Ростове-на-Дону, нами разработаны критерии их отбора в программно-целевые инструменты снижения экологического ущерба урбанизированным территориям, а именно показатели потенциального сокращения выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, инвестиционные затраты и реальные возможности их внедрения в практику.

11. Воздействие загрязнения на здоровье выражается в категориях экономических потерь, представляющих индивидуальные, общественные расходы или элемент индивидуального благополучия, которых можно избежать при сокращении экологического ущерба и воздействий на здоровье населения. Инвентаризации таких социально-экономических потерь, как правило, неполные и фокусируются на проведении расчетов по наиболее важным категориям затрат. Вероятнее всего выбор производится субъективно в зависимости от наличия данных и ресурсов для их сбора. При этом могут быть выявлены и финансово оценены следующие прямые и косвенные расходы, связанные с заболеванием: расходы на медикаменты превентивного характера; расходы на медикаменты для лечения хронических и острых заболеваний; стоимость экстренного лечения (по скорой помощи, интенсивная терапия); стоимость лечения в стационаре (уход за больными и амбулаторные услуги); стоимость лечения на:дому; стоимость реабилитации; потеря трудоспособности; перераспределение дохода; потеря благополучия (например, страдания, связанные со смертью или заболеванием).

12. Для оценки потерянного заработка и производительности, необходимо знать среднюю продолжительность периода нетрудоспособности по основным категориям заболеваний, а также количество потерянных работоспособных лет по причине преждевременной смерти. Производственные потери и потери дохода рассчитываются для всего населения достаточно просто как средний годовой ВВП на душу населения без разделения людей на категории трудовых ресурсов (в основном дети, безработные, пенсионеры и нетрудоспособные). Годовой ВВП также может быть усреднен по отношению к рабочему дню. Потери общества, по нашему мнению, будут представлены суммой выплат по пенсионному обеспечению за все годы нетрудоспособности, а также производственными потерями, основанными на усреднении вклада работника в экономику, выраженными как ВВП на душу населения. Для расчета потерь, связанных с выплатой пенсионного обеспечения, принят средний размер выплат в сумме 2500 рублей в месяц. Численность постоянного населения в 2005 году была 145,9 млн. чел. В 2006 г. 145,2 млн.чел. Валовой внутренний продукт составил 112,34 млрд. руб., 134,57 млрд. руб. в 2005 и 2006 гг. соответственно. Валовой продукт на душу населения увеличился за счет снижения численности и увеличения ВВП на 30%.

13. Потери общества, связанные с пенсионным обеспечением вышедших на инвалидность, а также с недополученным вкладом работника в экономику, были рассчитаны с применением ставки дисконта, равной 10%. В результате была получена средняя сумма потерь в расчете на одного человека, связанная с преждевременным выходом на инвалидность. В итоге, выполненные в рамках данной работы расчеты позволили с достаточной степенью точности получить экономическую оценку расходов, относящихся к воздействию загрязнения окружающей среды на здоровье человека.

14. Полученные в процессе исследования результаты свидетельствуют о том, что необходима комплексная система мер, направленная на поддержание состояния здоровья населения и улучшение качества окружающей среды Ростовской области. Это в свою очередь требует пересмотра инвестиционной политики в пользу здравоохранения и охраны окружающей среды. Кроме того, в работе проанализированы и обоснованы эколого-экономические риски, уровни которых идентифицируются сценарием выбора фактографического материала, содержащего следующие группы данных: статистические характеристики по основным загрязнителям атмосферного воздуха в наиболее загрязненном районе крупного города; результаты эпидемиологических исследований для разработки статистических параметров заболеваемости населения, необходимые для моделирования процессов возникновения рисков здоровью населения и в дальнейшем на их базе - оценки экономического ущерба; информационные массивы по всему перечню экологически зависимых заболеваний, сегментированные по зонам влияния на их распространение территориально-локализованных источников загрязнения атмосферного воздуха. Все это позволило сформировать гипотезу по развитию ситуации при экстраполяции рисков на остальные районы города и город в целом, а также эмпирически подтвердить теоретические представления об экономической природе потерь при возникновении ситуаций, предшествующих эколого-экономическим рискам здоровью населения в крупных городах в условиях трансформирующейся экономики.

15. В диссертации разработаны экономико-математические оценки социально-экологических рисков в системе здравоохранения, базирующиеся на адаптации моделей финансово-экономических рисков с учетом особенностей и экономической природы реальных ситуаций в сфере возникновения экологически зависимых заболеваний в условиях нерационального использования природоохранных стратегий на территориально-локализованных зонах повышенной экологической опасности, что позволило с помощью основных постулатов теории вероятности и случайных процессов подтвердить генезис возникновения эколого-экономических рисков.

16. Особое внимание при предотвращении эколого-экономических рисков для здоровья населения должно уделяться функционированию трехзвенной системы: 1)"снижение эколого-экономических рисков", 2) "предотвращение экономического ущерба окружающей среде", 3) "обеспечение экологической безопасности". Координаты этой системы обусловливают и дополняют стратегические ориентиры эколого-экономической политики и представляют реальную возможность разработать основы нового подхода к формированию упорядоченного вектора экологических приоритетов развития социально-экономических систем, что, в свою очередь, встраивает их в системное развитие социальной инфраструктуры в части совершенствования предупредительных стратегий обеспечения здоровья населения.

17. Логика диссертационного исследования определила необходимость разработки системы экологических инициатив для крупного города, затрагивающей решение муниципальных проблем в совокупности со снижением эколого-экономических рисков. В частности, такая система предложена для г. Ростова-на-Дону и включает инициативы по экологизации автотранспорта, деятельности Новочеркасской ГРЭС, совершенствованию системы питьевого водоснабжения и водораспределения, оптимизации конструкции установок по сжиганию топлива в населенных зонах и т.п. Она сформирована с помощью ситуационного подхода как базового инструмента удовлетворения экологических потребностей и определяет ориентиры эколого-экономической политики крупных городов в условиях трансформирующей экономики.

18. Необходимость разработки и практического внедрения системы экологических инициатив в эколого-экономическую политику крупных городов предполагает выработку схемы совершенствования эколого-экономической политики крупных городов с учетом снижения эколого-экономических рисков здоровью населения. Она должна отражать рамочное представление эколого-экономического механизма управления рисками, которая базируется на согласованном применении процедур статистического оценивания экономического ущерба окружающей среде, моделей управления хозяйственной деятельности и методических приемов выстраивания системы экологических инициатив, что, несомненно, позволит сформировать концептуальный базис ситуационного подхода к управлению эколого-экономическими рисками.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Анопченко, Татьяна Юрьевна, 2008 год

1. Авалиани С.Л., Андрианова М.М., Печенникова Е.В., Пономарева О.В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт)//М.,2006. 158 с

2. Аверин А.Н. Социальная политика государства. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2002

3. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998г

4. Акопов В., Гаджиев Ю. Национальные и региональные модели благосостояния. // Общество и экономика, 2002, № 6 с. 120-139

5. Акопян A.C., Мурашов В.А., Шиленко Ю.В. Некоторые вопросы совершенствования деятельности хозрасчетного специализированного стационара // Здравоохранение Российской Федерации. 2001. № 6, С. 16-18.

6. Аналитический доклад «Анализ системы управления здравоохранением Чувашской республики»/Авторский коллектив: Иванова Т.Г., Самойлова A.B., Чернец В. А.- Чебоксары, 1999.

7. Андреева О.В. Показатели эффективности и качества медицинского обслуживания населения условиях // Здравоохранение Российской Федерации. 2006. № 5, С. 24-25

8. Андрианова М.М., Пономарева О.В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). М., 2006

9. Арский ЮМ., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М. Ч., Кондратьев К Я., Котляков В.М., Лосев КС. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что» делать? Учебное пособ./Под ред. В .И. Данилова-Данильяна. М: Изд-во МНЭПУ, 1997. 332 с

10. Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала. //Вопросы статистики, 2003, № 3 с.26-31.

11. Бабич A.M. Социальное развитие предприятий: формы, методы иисточники финансирования. //Кадровик, 2003, № 6 с. 16-17

12. Баев, В.В. Оценка стоимости "типичной практики" стационарного лечения больных с острым инфарктом миокарда / В.В. Баев // Пробл. стандартизации в здравоохранении. 2003. - №8. - С.41-46. -Библиогр.: 6 назв.

13. БарышниковИ.И., Мусийчук Ю.И. Здоровье человека -системообразующий фактор при разработке проблем экологии современных городов.//В сб. Медико-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окружающей среды. -СПб, 2006, С. 11-36

14. Безденежных И.С, Бургасов Ю.А., Елкин И.И., Леонтьева Л.Г., Ткачева М.Н. Использование математических методов в эпидемиологии. //ЖМЭИ. 970. № 6. - С. 3-9

15. Безопасность России, т. «Словарь терминов и определений», 1999

16. Беккер Г. Человеческий капитал. Главы из книги. // США: Экономика, политика, идеология, 2003, № 11 -с. 109-119

17. Беков X. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала. // ЭКО. 2002. № 7. С. 159

18. Беков Х.А. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала. // ЭКО, № 7, 2002 с. 158-166.

19. Белогубова М.Н. Региональная безопасность Европейского Севера. -Архангельск: Издательский центр АГМА, 2000 .

20. Белоусов А.Р. Система кризиса как вызов российскому обществу// Проблемы прогнозирования.— 2005. — № 2. С. 21

21. Бессмертный Б.С, Ткачева М.Н. Статистические методы в эпидемиологии. М Медгиз, 2001, - 204

22. Биктимирова 3. Государственное управление и качество жизни населения. // Общество и экономика, 2003, № 3 с. 119-132.

23. Биктимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения. // Вопросы статистики, 2001, № 2 с.28-31.

24. Бобков В.Н., Разумов A.A., Маликов Н.С. Социальная политика и уровень жизни населения регионов России. // Уровень жизни населения регионов России, 2006, №5-с. 4-21.

25. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н., Сафонов Ю.В., Авалиани C.JL, Макроэкономическая оценка издержек для здоровья населения России среды. М.: Институт Всемирного Банка, Фонд защиты природы, 2002.

26. Бронштейн A.M., Литвин В. А., Русин И.Н. Экологизация экономики: методы регионального управления. — М.: Наука, 1990.— 120с

27. Бушуева Г.А. Математическая зависимость для оценки экономического ущерба, связанного с заболеваемостью или другими нарушениями в состоянии здоровья человека: Информ. Листок № 20-85 /Сверлл. межотр. центр НТИИП. Свердловск, 1985

28. Быков A.A. Концепция регионального анализа риска основа для решения проблем обеспечения безопасности населения и окружающей среды // Экономика природопользования. - 1995. - № 4

29. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества, природы. Санкт-Петербург: «Наука», 1997

30. Быков A.A., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д.

31. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М.: Издат-во «АНКИЛ», 1999

32. Бычкова Е.А. Региональный менеджмент: социально-экологический аспект// Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №4. С. 128

33. Варнавский В. Г. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения -2002. №7. С.28-37.

34. Вине лав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Финансы и статистика -2001. №Ю. С. 12—20.

35. Витлинський ВВ., Верченко П.Т. Анализ, моделирования в управлении экономическим риском. Киев: КНЕУ, 2000. - 292 с

36. Волгин Н. Социальное партнерство в социальном государстве. // Государственная служба, 2004, №4 -с. 111-119

37. Волков В. И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов / /Регионология. 2003 г., №3

38. Воронов А.А, Волькович О.Н. Рыночный подход путь повышения качества медицинского обслуживания // Здравоохранение Российской Федерации. 2001. № 5, С 6-9

39. Восточно-Уральский радиоактивный след. Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области /Отв. ред. В.Н. Чуканов. Екатеринбург: УрО РАН, 2000

40. Временная инструкция о порядке проведения государственнойэкологической экспертизы. М.: Госкомитет СССР по охране природы, 1990.

41. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах. М.: Мин-во экологии и природных ресурсов РФ, Гл. упр. гос. экол. экспертизы, 1992

42. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления приородоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М. 1993 г.

43. Гвоздарева Л.П. Условия риска как фактор реализации экономического потенциала банковского предпринимательства: политический аспект. М., 1998. С. 364

44. Гирусов Э.В., Новоселов А.Л. Экология и экономика природопользования. Москва: ЮНИТИ, 1998

45. Глазычев С, Глазычев О. Перегрузка планеты и здоровье человека//Экос. 2005. № 4-5. С. 44-50

46. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования,- М.: Наука, 1995 г.

47. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993

48. Голухов Г.Н., Шиленко Ю.В., Корышев В.И., Рейхарт Д.В. Маркетинг на рынке услуг и товаров медикопроизводственного комплекса // Экономика здравоохранения. 1998. № 7, С. 11-20

49. Горшков ВТ Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды//Ито-ги науки и техники. Сер.: Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М.: ВИНИТИ, 1990.238 с

50. Горшков ВТ. Структура биосферных потоков энергии/УБотанический журн. 1980. 65. № И. С. 1579-1590

51. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 2003 году. // Под ред. В.Е. Закруткина. Ростов-на-Дону: АУФ, 2003 г.

52. Государство и бизнес: опыт партнерства в условиях рыночной экономики // Рынок ценных бумаг 2001. №15. - С.15-19.

53. Данилов-Данильян В.И., Горшков ВТ, Арский Ю.М., Лосев КС. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994.134 с

54. Данилов-Данильян В.И., Лосев КС. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с

55. Двас Г.В. Отсутствие региональной политики формирования трудового потенциала регионов ограничитель социально-экономического развития. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2001, № 3(9) - с.47-56.

56. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь, 1989.

57. Дзлиев М.И., Потрубач H.H. Человеческое измерение экологического риска // Социально-политический журнал.-1995. -№6

58. Доклад Министра здравоохранения РФ Ю.Л. Шевченко на IV (XX) Всероссийском Пироговском съезде врачей 6 июня 2001 года «Здравоохранение РФ на рубеже веков». М., 2001.

59. Жуковский М.В., Ярмошенко И.В. Радон: измерение, дозы, оценка риска. Екатеринбург: УрО РАН ИПЭ, 1997

60. Егорова И.П. Методика анализа заболеваемости с временной утратой трудоспособности с применением многофакторного анализа. Методическое пособие для студентов и врачей. -Ростов-на-Дону, 1996.

61. Закирова С.А. Маркетинг в здравоохранении // Здравоохранение Российской Федерации. 2000. № б, 2001. № 1

62. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.1992г.

63. Ибрагимов М.Х.-Г., Куценко В.В., Рачков В.И. Научные основы методологии количественного анализа экологической опасности при техногенном воздействии на окружающую среду // Экологическая экспертиза. М.: ВИНИТИ, 1999. - № 5

64. Ибрагимов М.Х.-Г., Рачков В.И. Предложения к разработке проекта методических рекомендаций по оценке ущерба и риска от ядерных и других потенциально опасных объектов // Известия Академии промышленной экологии. 1998. - №3

65. Иванов В.Н., Суворов A.B. Проблемы охраны здоровья населения России // Проблемы прогнозирования. 2003. №3

66. Иванов В.Н., Суворов A.B. Проблемы охраны здоровья населения России // Проблемы прогнозирования. 2003. №3.

67. Инновационная стадия развития: новая модель использования «человеческого ресурса» // Проблемы теории и практики управления,2004, № 1 с. 61—66.

68. Исаенко А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста. // Человек и труд, 2002, № 3 - с.83-87.

69. Исаенко А.Н. Человеческий капитал в современной экономике. // США Канада: Экономика-политика-культура, 2002, № 2 - с. 110127.

70. Казаков А.И. Законодательное обеспечение региональной политики в РФ. // Федерализм, 2003, № 1 с. 5-24.

71. Калинский A.B. Здравоохранение в воспроизводстве социальных ресурсов: социокультурные факторы функционирования (на примере республики Адыгея). Автореферат диссертации канд. социолог, наук. Ростов-на-Дону, 2003. - С. 14.

72. Комаров, Ю.М. Население и система охраны здоровья / Ю.М. Комаров // Врачеб. газ. 2004. - №2. - С.6-7.

73. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации в 2002/2004 годах. // Экономика и жизнь, 2005, № 2 с. 4.

74. Кондратьев К.Я., РоманюкЛ.П. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты//Изв. РГО. 2006. №6. С. 1-12

75. Корчагин В.П., Нарожная В.Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. №5, 2003 г., С. 35 -45

76. Котова Г.Н. Потребность городского населения в амбулаторно-поликлинической помощи // Здравоохранение Российской Федерации. 2001. № 6, С. 11-13.

77. Котова Г.Н., Нечаева E.H., Гучек П. А., Карасева Л.Н. Социологическая оценка качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации. 2001. № 4, С. 22-26

78. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: Ин-т охраны природы и заповед. дела, 1992. 174 с

79. Красных Б.А., Кловач Е.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. О Федеральном законе «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. Вып. 1. С. 24-28.

80. Крутько В. Н. Подходы к «Общей теории здоровья»// Физиология человека, том 20, №6, 1994, С 34-41

81. Кузнецов В.И., Миляев В.Б., Тараканов А.О. Математический аппарат комплексной экологической оценки// Экологическая экспертиза, №5, 2001 г.

82. Курбатова А.С, Мягков СМ., Шныпарков АЛ. Природный риск для городов России. М.: НИИПИ экологии города, 2006. 240 с

83. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.- 200 с.

84. Леонтьева Л.Г., Романовский ЕВ., Кривенко О.В. Использование ЭВМ и математических методов в эпидемиологической работе. Сообщение V. Оценка инфекционной заболеваемости при помощи нормированных показателей.//ЖМЭИ. 1976. -№1,- с 20-24

85. Лисицын Ю.П., Комаров Ю.М. Факторы риска в сб. «Руководство по социальной гигиене и организации здравоохранения» /Под ред. Ю.П. Лисицына. М.: Медицина, 1987, - Т.1

86. Литвинов В. А. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов населения и преодолению бедности. //Уровень жизни населения регионов России, 2001, № 12 -с.5-21.

87. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998

88. Майбуров И. Эффективность инвестирования в человеческий капитал в США и России. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 4. С. 3-13

89. Макаров C.B., Каменская Ю.Ю. Экологическое аудирование. М.: Знание, 2005 г

90. Матвеева Е M , Алейник М.Д. Особенности использованияметодики краткосрочного прогнозирования заболеваемости вирусным гепатитом на малых территориях. //ЖМЭИ 1991. №2. С. 28-30

91. Математические методы и информационные технологии в экономике: Сборник материалов VII Международной научно-технической конференции. Ч. II Пенза, 2001

92. МедоузДХ., МедоузД.Л., Ранд ере Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994. 304 с.

93. Мень, Т.Х. Методические основы определения ожидаемой продолжительности жизни населения больших городов / Т.Х. Мень, Д.Г. Заридзе // Вестн. Рос. АМН. 2004. - №2. - С.21-25. - Библиогр.: 13 назв.

94. Меркушев И.А., Новожилов Г.Н , Петреев И.В. Правовая основа возмещения ущерба, за ухудшение здоровья населения вследствие неблагоприятного воздействия факторов окружающей среды // Жизнь и безопасность.-1998

95. Методические рекомендации по анализу экономических последствий влияния неблагоприятных условий труда и промышленных загрязнений окружающей среды на здоровье человека и экономической эффективности профилактических мероприятий. М.: МЗ СССР, 1988.

96. Методологические подходы к оценке качества жизни, связанного со здоровьем / П.А. Воробьев, Л.В. Сидорова, Ю.А. Кулигина, М.В. Авксентьева // Пробл. стандартизации в здравоохранении. 2003. -№8. - С.20-25. - Библиогр.: 5 назв

97. Минфином России разработаны принципы реструктуризации бюджетного сектора, включая здравоохранение // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения (обзор печати). -2006. №1. - С.14-25.

98. Мишуков B.B. Организация платных медицинских услуг// Здравоохранение Российской Федерации. 2002. № 1, С. 19-20

99. Москалев Ю.И., Дибобес И.К., Журавлев В.Ф., Рядов В.Г., Моисеев А.Д., Терман A.B. Концепция биологического риска воздействия ионизирующего излучения. М.: Атомиздат, 1973

100. Мухетдинова Н. Иностранные инвестиции в России.// Российский экономический журнал. 1994. - № 2

101. О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Из «Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 2001». ПРООН, М., 2002. // Общество и экономика, 2002, № 6 с. 188-207; № 7 -с.135-171.

102. О спасении и защите здоровья народа. Резолюция Всероссийского Пироговского съезда врачей. М., 1995.

103. Олейник К. А. Экологические риски в предпринимательской деятельности. М.: Анкил, 2002 г.

104. Онищенко Г., Новиков С., Рахманин Ю., Авалиани С., Буштуева К. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под ред. Ю. Рахманина, Г. Онищенко. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002.

105. Оптимизация радиационной защиты на основе анализа соотношения затраты-выгода: Рекомендации МКРЗ. Публикация 37 МКРЗ / Пер.с англ. В.И.Попова; под ред. A.A. Моисеева, P.M. Алексахина. М.: Энергоатомиздат, 1985

106. Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах. Рекомендации для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей. М., 1995.

107. Основные показатели охраны окружающей среды Ростовской области в 2005году.

108. Основные показатели охраны окружающей среды Ростовской области в 2004году.

109. Основные показатели охраны окружающей среды Ростовской области в 2003году.

110. Остапенко, H.H. Литвинов Ю.Н. Информатизация медицинских аспектов проблемы острых антропогенных химических воздействий // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ-2002г., №12.

111. Пашкова АЮ. Система поддержки принятия сбалансированных политических решений по укреплению здоровья населения \\Труды аспирантов и соискателей РГУ. Изд-во ООО «Терра Принт» 2005. Т.12.

112. Перелет P.A. Экологическая безопасность и устойчивое развитие// Зеленый мир, № 7-8, 2002

113. Перепелица В. А., Попова Е.В. Моделирование рисков в финансовом менеджменте. Кисловодск: издательский центр КИЭП, 2000

114. Петров В.В. Окружающая среда и здоровье человека (три формы возмещения вреда здоровью) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. -1994. -№1.

115. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий//Итоги науки и техники. Сер.: Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Т. 27. М.: ВИНИТИ, 2000 204 с.

116. Порядок определения величины экономического ущерба от вреда, причиненного здоровью граждан Свердловской области экологическими и санитарными правонарушениями. — Екатеринбург, 1994

117. Привалова Л.И., Кацнельсон Б.А., Никонов Б.И. и др. Некоторыеитоги использования методологии оценки риска в условиях Свердловской области // Медицина труда и промышленная экология. 2000 - № 3

118. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России по регионам. Общественное здоровье//Россия в окружающем мире: 1999. Аналит. ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2004. С. 58-87

119. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Тарасова Е.В. Условия .жизни населения и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования. 2003. № 5.

120. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Тарасова Е.В. Условия .жизни населения и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.

121. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потерь здоровья // Проблемы прогнозирования. №3, 2002 г., С. 57-64.

122. Равдугина Т.Г. Проблемы реструктуризации сети здравоохранения // Здравоохранение Российской Федерации. 2002. № 5, С. 21-22

123. Разработка методических рекомендаций по оптимизации защитных и восстановительных мероприятий после ядерной аварии: Научн. тр. Росс. Научн. Комиссии по Радиац. Защите /Рук. В.Ф. Демин.-М., 1994

124. Разумов, А.Н. Концепция охраны здоровья здорового человека и программно-целевые подходы к ее реализации в системе здравоохранения Российской Федерации / А.Н. Разумов, И.П.

125. Бобровницкий, С.М. Разинкин // Вестн. восстанов. медицины. -2003. №3. - С.4-9.

126. Рамазанов М.В. Финансовый риск-менеджмент (Социальный анализ банковского предпринимательства). Автореферат диссертации канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2005

127. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения//Евразия. Доклады и документы. 2005. № 4-6. С. 203.

128. Резников Л.Б. Российская реформа в пятнадцатилетней перспективе. // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. С. 16

129. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 640 с

130. Римашевская Н. Человеческий потенциал и угрозы национальной безопасности. // Власть, 2000, № 10 с. 37-45.

131. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества// Социологические исследования. 1997. - № 7. С. 18

132. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: «Дело ЛТД», 1994

133. Селезнев П.В. Изучение влияния социально-экологических факторов на здоровье населения, М.: Финансы и статистика, 2001 г

134. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа национальной безопасности России. // Вопросы экономики. 2001. №8. С. 69

135. Сидоренко В.Н. Здоровье населения России: макроэкономическая оценка риска от загрязнения окружающей среды / Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения-2001». М.: ТЕИС,

136. Сидоренко В.Н., Дросте-Франк Б., Ксенофонтов М.Ю. Оценка воздействия от загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения России с использованием модели «Экосенс» / Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения-2002». М.: ТЕИС, 2002

137. Слепян Э.И. Экологические страхование //Экономика природополь-ования. М.: ВИНИТИ, 1999. - №4.

138. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты, механизмы реализации. Под ред.А.Г. Гранберга// М.: Наука, 2004.

139. Субетто А.И. Управление экологическим риском в системе качества жизни: 4.1. // Стандарты и качество.- 1995. № 7

140. Тарасов г.в., Гаврилова А.П. Здоровье населения в регионах России: сравнительный анализ // Вопросы статистики. №7, 2001 г., С. 23 -28

141. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г.

142. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Методологические основы оценки экономических потерь от заболеваемости населения. // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ - 2002 г., №3, С. 15-36

143. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Эколого-экономические риски: методы определения и анализа// Экономика природопользования, № 6, 2001 г., С. 37-49.

144. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Экономический ущерб здоровью населения городов от загрязнения атмосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ — 2002 г., №12, С.47-58

145. Тихомиров Н.П., Ушмаева Т.М. Методология оценки и учеты натурального ущерба населению от антропогенных воздействий в хозяйственном механизме природопользования // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1995. - №1

146. Тихомирова Т.М. Управление эколого-экономическими рисками// Экономика природопользования, №5, 2001 г., С. 21 29

147. Тишук Е.А. Современное состояние и закономерности медикодемографических процессов в Российской Федерации. М., 1998

148. Тишук Е.А. Особенности обращаемости за медицинской помощью в современных условиях // Здравоохранение Российской Федерации. 2002. № 11

149. Торвальдур Гильфасон. Природа, энергия и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2001 г., №4.

150. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 240 с

151. Ульяновский В.И., Ульяновская Л.И. Условия жизни и здоровье населения. // XI Международный Соловецкий форум: Сборник материалов. Архангельск - Соловецкие острова, 2003 - с. 122-127.

152. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. M Р. Ефимовой. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999

153. Ушмаева Т.М. Оценка экономических потерь и ущерба здоровью и жизни населения от ухудшения окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов М.: ВИНИТИ,1994.-№ 9

154. Федеральный Закон № 150 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

155. Федеральный Закон «Об экологической безопасности», газета «Зеленый мир» №17-18/2003.

156. Федоров Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных системах поселений. М.: Прима-Пресс-М, 2004. 112 с.

157. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Пер с англ. B.C. Сыромятникова, Г.С. Деминой; под ред. B.C. Сыромятникова. М.: Машиностроение, 1984. - 582 с.

158. Хильчевская Р.И. К вопросу об определении ущерба от Чернобыльской аварии /Подходы к экономической оценке ущерба, связанного с радиационными авариями и загрязнениями: Мат-лы раб. совещания 25 апр. 1994

159. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998.

160. Шалмуев А., Григорьев А. Роль регионального фактора в обеспечении устойчивости стратегии экономического развития. // Управленческое консультирование, 2003, № 1 с. 22-27

161. Шарингер Л. Новая модель инвестиционного партерства государства и частного сектора // Финансы и статистика -2003 №11.С.41-52.

162. Шарков Ф.И. Основы региональной социальной политики. М.: Изд-во АТиСО, 2000.

163. Шарков Ф.И. Социальная политика в регионах России: вопросы теории и практики. // Всероссийская научно-практическая конференция «Реальная социальная политика в условиях государственной модернизации: опыт, проблемы, перспективы».

164. М: Издательство РАГС, 2002.

165. Шевелев Я.В., Клименко A.B. Эффективная экономика ядерного топливно-энергетического комплекса. -М.: РГГУ, 1996

166. Шевченко Ю.А. Современные проблемы модернизации здравоохранения. // Всероссийская научно-практическая конференция «Реальная социальная политика в условиях государственной модернизации: опыт, проблемы, перспективы». -М.: Издательство РАГС, 2002

167. Щенин О.П., Тишук Е.А. Современное состояние и тенденции заболеваемости населения Российской Федерации. // Здравоохранение Российской Федерации. 2001, № 6, С. 3-8

168. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 42-49

169. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 12-с. 42-49.

170. Эйбл Ф.Х. Анализ «стоимость-выгода» в управлении качеством окружающей среды: Сб. научн. тр. сов.-амер. симпозиума «Всесторонний анализ окруж. прир. среды». JL: Гидрометеоиздат, 1975

171. Экологический атлас Ростовской области. // Под ред. В.Е. Закруткина. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000 г

172. Экономическая оценка ущербов здоровью населения, обусловленных воздействием факторов окружающей среды / И.Л. Абалкина, С.М. Новиков, С.А. Скворонская, Н.С. Скворцова // Гигиена и санитария. 2003. - №6. - С.95-98. - Библиогр.: 7 назв

173. Экономическая оценка экологического ущерба (на примере Свердловской области) Н.В. Хильченко, A.A.

174. Литвинова Проведение оценки воздействия на окружающую среду в государствах-участниках СНГ и странах Восточной Европы". — М.: Государственный центр экологических программ, 2004, с. 33-40.

175. Явлинский Г.А. Демодернизация: униженные люди не создадут экономику XXI века. Как уровень жизни связан с правами человека. Новая газета. 2002. № 83.

176. Advancing sustainable development. The World Bank and Agenda 21 since the Rio Earth Summit. Washington D.C.: World Bank, 1997. 81 p.

177. Agenda Bolivia 21/Ministry of Sustainable Development and Environment, 1996. 98 p.

178. Baugher E., Lamison-White L. Poverty in the United States: 1995//Curr. popul. repts. P-60. 1996. № 194. P. I-XIV.

179. Bloom D.E. International public opinion on the environment//Science. 1995. Vol. 269. P. 354-358.

180. Brown L., Young I.E. Feeding the world in the nineties//State of the World. N.Y., London: W.W. Norton Co., 1990. P. 59-78.

181. Building momentum. Sustainable development in Canada. Ottawa, 1997. 171. P

182. Caring of the Earth. A Strategy for sustainable living. Gland: IUCN/UNEP/WWF, 1991.

183. China's Agenda 21. Beijing: China Environment Science Press, 1994. 244 p.

184. Climate in crisis: the greenhouse effect and what we can do? Summertown: Techn. DookPubl. Co, 1990. 228 p.

185. Colborn Т., Dumanoski D., Myers J.P. Our stolen future. N.Y.: Dutton, 1996. 306 p.

186. Cutter S.L. Living with risk: The geography of technological hazards. L.: Edward Arnold, 1993.

187. Cutter S.L., Ed. Environmental risks and hazards. Englewood Cliffs: Prentic-Hall, 1994.

188. Daily G.C., Ehrlich P.R. Global change and human susceptibility to disease//Ann. Rev. Energy Environ. 1996. № 21. P. 125-144.

189. Development and environment. N.Y.: Oxford University Press, 1992. 308 p.

190. DomeisenN. Disasters: threat to social development//Stop Disasters. 1995. V. 23. P. 7-9.

191. Doos B.R. Environmental issues requiring international action. RR-91-16. Laxenburg: IIASA, 1991.56 p.

192. Dyson T. Be wary of the gloom//People and planet. 1995. 4, Nu. P. 12-15.

193. Environmentally sustainable economic development: building on Brundtland. UNESCO, 1991. 100 p.

194. Europe's environment. The Dobfi§ Assessment. Copenhagen: European Environment Agency, 1995. 676 p.

195. From environmental protection to sustainable development. Stockholm: Gotab, 1997. 166 p.

196. Hannah L, Lohse D., Hutchinson Ch., Can J.L., Lankerani A. A preliminary inventory of human disturbance of World ecosystems//Ambio. 1994. № 4-5. P. 246-250.

197. Human development report. London: Oxford University Press, 1"9S.

198. Japan's experience in the battle against air pollution. The pollution-related health damage compensation and prevention association, 1997. 151 p.

199. KeyfitzN. Population and development within the ecosphere: one view of the literature//IIASA. RR-91-14. Laxenburg, 1991. 38 p.

200. Kristoferson L. Environmental security and cooperation in the Baltic Sea region: a review of some recent publications//Ecological security of the Baltic states, Nordic countries and North-West Russia. Tallinn, 1995. P. 12-19.

201. LambH.H. History, climate and the modern world. London: Methuen, 1982.

202. Mohammed E.D., Abdel Rahman B.A. Hazards in Africa: Trends, implications and regional distribution//Disaster prevention and management. 1998. V. 7. №2. P. 103-112.

203. PostelS. Caring capacity: Earth's bottom Hne//State of the World. N.Y.; London: W.W. Norton Co, 1994.

204. Protecting of tropical forest: a high priority task. Bonn: Bonner Universitats Buchdriickerei, 1990. 968 p.

205. Showalter P.S., Riebsame W.E., Myers M.E. Natural hazard trends in the United States: a preliminary review for the 1990s. Colorado: Boulder, 1993.

206. Sustainability indicators. Chichester: John Wiley and Sons, Ltd., 1997. 416 p.

207. The environment in Europe and North America: annotated statistics 1992. N.Y., United Nations, 1992. 336 p.

208. The world environment 1972-1992. London: Chapman and Hall, 1992. 884 p.

209. Tickell C The human species: a suicidal success?//The Geographical Journal. 1993. 159. №2. P. 219-226.

210. Towards sustainable development in Germany. Bonn: Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, 1997. 86 p.

211. Vitousek P.M., Ehrlich P.R., Ehrlich A.H.E., Matson P.A. Human appropriation of the products of photosynthesis//Bioscience. 1986. 36. P. 368373.

212. Weizsdcker E.U. von, Lovins A.B., Lovins L.M. Factor four. Doubling Wealth halving resource use. A Report to the Club of Rome. London: Earthscan, 1997. 322 p.

213. World resources, 1989-1990. N.Y.: Basic Book Inc., 1989. XII, 372 p.

214. World resources, 1990-1991. N.Y.; Oxford: Basic Book Inc., 1990. XI, 383 p.