Управление рисками в инвестиционно-строительной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петровская, Мария Владимировна

• Петровская, Мария Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петровская, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В 9 ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Роль инвестиционно - строительных комплексов в развитии 9 отечественной экономики

1.2 Экономическая система устойчивого развития инвестиционно- 17 строительной деятельности в условиях рынка

1.3. Классификация рисков в инвестиционно-строительной 28 деятельности

Глава 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В

ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Анализ методов оценки рисков в инвестиционно - строительной 49 деятельности

2.2. Анализ основных подходов к выбору методов управления 71 инвестиционными рисками

2.3. Практическая реализация методов управления 84 инвестиционными рисками

Глава 3. ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ 101 ИСК В УСЛОВИЯХ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Методологические основы диверсификации как стратегии 101 управления инвестиционными рисками и экономического роста

3.2. Формирование динамической модели структуры управления 113 ИСК в условиях диверсификации

3.3. Оценка источников финансирования диверсификации производства ИСК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками в инвестиционно-строительной деятельности»

Актуальность темы исследования. Происходящие в настоящее время положительные тенденции в народнохозяйственном комплексе страны обуславливают необходимость расширения инвестиционно-строительной деятельности ИСК. Это, в свою очередь, требует повышения эффективности использования имеющихся ресурсов, увеличения объемов инвестиций в основной капитал, реконструкцию и капитальный ремонт, наращивания потенциала промышленных предприятий, увеличения уровня конкурентоспособности предприятия, строительной продукции и т.д.

Повышение уровня функционирования инвестиционно-строительной деятельности в условиях динамически развивающегося рынка настоятельно требует использования руководством на практике эффективных методов управления, позволяющих принимать обоснованные управленческие решения с заданной степенью надежности, обеспечивающие получение требуемого уровня доходности от средств, вложенных в капитал, несмотря на возможные негативные изменения основных факторов, воздействующих на процесс функционирования.

Актуальность исследования управления рисками в инвестиционно -строительной деятельности раскрыта в ряде работ зарубежных и отечественных ученых и практиков: Абрамова С.И., Бушуева Б.С., Волкова Б.А., Воропаева В.И., Грабового П.Г., Екатеринославского Ю.Ю., Каменецкого М.И., Панибратова Ю.П., Панкратова Е.П., Серова В.М., Степанова И.С., и других, относящихся к экономике строительной отрасли. При написании диссертационной работы также использовались научные труды ведущих экономистов различных областей экономики, финансов и инвестиций: Абчука В.А., Альгина А.П., Балабанова И.Т, Бочкаи Т, Качалова P.M., Чернова В.А. и др., связанных с проблемами риска.

Несмотря на большое количество работ по управлению рисками в инвестиционно - строительной деятельности, вопросы структурной перестройки предприятий, осуществляющих инвестиционно-строительную деятельность, в постоянно изменяющихся условиях их функционирования, разработки методолгических основ, конкртных методов и моделей диверсификации производства как стратегии управления инвестиционными рисками требуют дальнейшей проработки.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методических рекомендаций по формированию динамических моделей управления рисками в инвестиционно -строительных комплексах, обеспечивающих необходимое равновесие и устойчивость предприятий стройиндустрии, их высокую конкурентоспособность в условиях развивающегося рынка.

Достижение поставленной цели обеспечивается реализацией комплекса следующих взаимосвязанных задач:

- исследование экономической системы устойчивого развития инвестиционно-строительной деятельности в условиях рынка;

- проведение системной классификации рисков инвестиционно-строительной деятельности;

- анализ основных методов оценки риска в инвестиционно-строительной деятельности; обоснование необходимости диверсификации строительного производства как стратегии управления рисками и экономического роста;

- определение вектора стратегического направления диверсификации с учетом динамики факторов внутренней и внешней среды;

- формирование динамической, рациональной структуры управления в инвестиционно-строительном комплексе в соответствие с выбранным стратегическим направлением диверсификации производства;

- обоснование выбора источников финансирования диверсификации строительно-инвестиционной деятельности в условиях воздействия факторов риска;

- разработка алгоритмов и методических рекомендаций по управлению рисками в инвестиционно - строительной деятельности

Объектом исследования выступают предприятия строительного комплекса.

Предметом исследования являются методы и средства управления риском в инвестиционно-строительной деятельности в условиях развивающегося рынка.

Методологические и теоретические основы исследования

Методологической основой диссертационного исследования является системный и структурно - функциональный подход к изучению состояния и развития экономических отношений в условиях становления рыночной экономики. Использовались методы системного, статистического, финансово - экономического и логического анализа, классификации, прогнозирования, теории игр, экспертных оценок, операционного анализа. Комплексное использование таких методов позволило выработать методические и научно - практические рекомендации по усовершенствованию методов управления рисками в инвестиционно -строительной деятельности, обеспечить достоверность и обоснованность выводов и управленческих решений.

Теоретической основой данного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам исследования состояния сложных систем, функционирующих в условиях рынка, по проблемам оценки и управления рисками и повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности. В ходе диссертационного исследования изучена общая и специализированная литература. Использованы законодательные и нормативные документы, годовые отчеты и официальные публикации по проблемам управления инвестиционно - строительными комплексами, материалы научных конференций, а также федеральные, региональные и корпоративные статистические и аналитические материалы.

Ряд методологических положений и выводов, содержащихся в диссертации, иллюстрирован расчетными таблицами и графическими схемами, подготовленными автором на основе статистических данных Генерального плана развития Москвы до 2020 года, предприятий стройиндустрии.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке теоретических основ, методических принципов и положений по управлению рисками в инвестиционно-строительной деятельности, направленных на обеспечение эффективного механизма устойчивого воспроизводства основных фондов производственного и непроизводственного назначения в условиях рыночных отношений. В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну можно выделить:

- проведена систематизация классификационных признаков основных факторов рисков в инвестиционно-строительной деятельности, позволившая обосновать использование классификационной модели процесса индентификаци рисков в инвестиционной деятельности строительных предприятий;

- обосновано использование диверсификационных методов управления рисками в инвестиционно-строительной деятельности;

- разработана методика управления инвестиционными рисками с использованием стратегии диверсификации строительного производства, в основе которой лежат разработанные динамические модели оптимизации процессов диверсификации;

- разработаны методические принципы по формированию оптимальной структуры управления ИСК в соответствии с выбранным стратегическим направлением диверсификации производства;

- разработана и апробирована динамическая модель оптимизации структуры управления ИСК в условиях воздействия факторов риска.

Практическая значимость состоит в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования систем управления инвестиционно-строительными комплексами, для повышения уровня отдачи от средств, вложенных в их активы, при принятии управленческих решений по снижению потерь за счет управления совокупным риском и повышения эффективности в экономической деятельности строительных организаций.

Практическая значимость определяется конкретным характером методических рекомендаций, содержащихся в диссертации, возможностью их широкого применения на практике предприятиями различной формы собственности, выбравших стратегию диверсификации производства. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании учебных и практических пособий и чтении общих лекционных и специальных курсов в высших экономических учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в инвестиционно -строительной деятельности.

На защиту выносятся:

- классификационная модель процесса идентификации рисков в экономической деятельности строительных предприятий;

- методические принципы по выбору и формированию оптимальной структуры управления в соответствии с выбранным стратегическим направлением диверсификацией строительного производства;

- методика управления риском на основе сформированных динамических моделей оптимизации диверсификации;

- рекомендации по применению диверсификационно - динамических моделей управления рисками в инвестиционно-строительной деятельности. Апробация работы

Основные теоретические положения диссертации отражены в опубликованных научных трудах автора: Международная научно-практическая конференция, Пенза 2003 год; Московская городская научнопрактическая конференция «Московские вузы - строительному комплексу Москвы для обеспечения устойчивого развития города 2003 год, Всероссийская научно-практическая конференция, ГАСИС, Москва,2003 г. 1 -я Международная конференция Строительство и недвижимость: судебная экспертиза и оценка, Прага, ноябрь 2003 год; Научные разработки диссертационного исследования, методические рекомендации, а также практические предложения по управлению рисками внедрены в экономическую деятельность строительных организаций и предприятий строительного комплекса Московской области.

Публикации основные положения диссертации отражены в 7 публикациях общим объемом 1,64 п.л.

Структура работы и ее основные разделы. Работа состоит из введения, трех основных глав, выводов и приложения. По объему, без приложения, работа занимает 163 страницы машинописного текста. В работе содержится 31 таблица, 10 рисунков и схем.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петровская, Мария Владимировна

Выводы по 3 главе

1. Одним из основных направлений уменьшения уровня риска, повышения экономического роста, надежности и гибкости, увеличения дохода является диверсификация. Она должна быть нацелена на обеспечение финансовой стабильности, надежности, максимального учета воздействия основных внешних и внутренних факторов риска на процесс функционирования.

2. Автором предложен алгоритм диверсификации ИСК, позволяющий эффективно решать вопросы, связанные с управлением ресурсами, оценкой качества управления, уровня конкурентоспособности, выявлять резервы повышения темпа экономического роста.

3. При диверсификации производства текущую организационную структуру ИСК необходимо приводить в соответствие со стратегическими приоритетами, с интересами акционерного общества, с целью повышения уровня отдачи от производственной структуры и учета юридической целесообразности, внутренних и внешних особенностей направления диверсификации.

4. Автором предложена модель структуры управления, позволяющая снижать риск диверсификации. Каждая подсистема структуры должна функционировать в соответствии с ее функциями управления и нести адекватную ответственность за результаты деятельности. Организационные границы модели должны быть полупрозрачными, модель должна быть открыта и «прозрачна» с точки зрения взаимодействия с окружающей средой, но границы каждой подсистемы должны быть четко ограничены.

5. В процессе взаимодействия с окружающей средой, система должна способствовать формированию внутриорганизационной упорядоченности, самоорганизации и динамическому комплексному развитию, быть способной противостоять негативным изменениям и максимизировать в каждый временной период выбранные для оценки многокритериальные функционалы. Предлагаемая модель структуры диверсификации позволяет выбирать наиболее приемлемые в данных условиях мероприятия по снижению уровня риска в последующий временной период (1+1).

6. Для оценки возможных вариантов источников финансирования структуры ИСК и выбора наилучшего следует использовать интегральные критерии, включающие в себя такие частные критерии как: коэффициент эффективности функционирования задействованного капитала, коэффициент финансовой зависимости, рентабельности акционерного капитала, рентабельность продаж, и т.д. Это позволит не только оценивать качества управления, акционерного капитала, но и прогнозировать изменение уровня устойчивости структуры ИСК в результате возможного изменения воздействия основных факторов внешней и внутренней среды с заданной степенью точности, выбирать наиболее приемлемые в данных условиях направления диверсификации.

7.Для комплексного учета воздействия источников финансирования на диверсификацию производства ИСК автор предлагает использовать методику, разработанную на основе методов операционного анализа. С ее помощью определяются: цены «капитала» ИСК, минимально допустимый уровень отдачи от капитала; запас прочности источника финансирования; оценка факторов, влияющих на риск неполучения дохода, оценка чувствительности факторов риска на уровень эффективности средств, вложенных в диверсификацию, уровень рентабельности источников финансирования, оценка риска потери акционерами независимости при использовании заемных средств.

8 Практическая реализация модели формирования структуры диверсификации производства и источников ее финансирования позволяют сделать выводы об эффективности предлагаемых методов и моделей диверсификации. Они могут быть использованы в различных отраслях и предприятиях любой формы собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование экономической системы функционирования инвестиционно - строительного комплекса в условиях регулируемого рынка, разработанных моделей управления и принятия решений, а также результаты анализа позволяют сформулировать выводы и предложения, выражающие основную суть полученных в данной работе результатов.

1. Уровень развития отечественной экономики, решение социальных программ в стране существенно зависит от эффективности функционирования инвестиционно - строительных комплексов (ИСК), которые являются фондообразующей отраслью российской экономики и являются обслуживающим элементом в едином народнохозяйственном комплексе. Наиболее существенно влияние на темп экономического развития экономики оказывают такие свойства ИСК, как уровень использования производственной мощности, ее сбалансированность с объемом подрядных работ; уровень отдачи источников финансирования инвестиционно - строительной деятельности и т.д.

2. Инвестиционно - строительная деятельность является сложной развивающейся динамической системой, функционирование которой существенно зависит от многочисленных факторов риска, которые в той или иной степени воздействуют на экономический результат ИСК. Появление их обусловлено вероятностной сущностью многих природных, социальных и экономических процессов, а также многовариантностью отношений, в которые вступают субъекты строительной деятельности в процессе своего функционирования.

3. Для учета воздействия основных факторов на инвестиционно — строительную деятельность необходимо использовать предложенную системно-иерархическую классификационную модель процесса идентификации рисков в строительной деятельности. Эта модель позволяет унифицировать задачи управления риском в строительных предприятиях и получить объективную стоимостную оценку всех предлагаемых альтернативных инвестиционно-строительных решений.

4. Научное обобщение методов управления рисков показало, что совершенствования технологии по их управлению необходимо разрабатывать и реализовыватъ экономически обоснованные для конкретного строительного предприятия рекомендации и мероприятия, направленные на уменьшение исходного уровня риска до приемлемого. Эффективность предлагаемых сочетаний методов управления риском в значительной степени зависит: от конкретной ситуации, уровня и вида риска, необходимой степени его снижения, требуемых дополнительных затрат, финансовых возможностей инвестора, сферы строительной деятельности и этапа жизненного цикла проекта.

5. Важнейшим и необходимым условием развития ИСК, как отрасли структурной перестройки и рыночного реформирования, является формирование динамической системы управления рисками ИСК. Такая система должна способствовать расширению воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, быть: целенаправленной и комплексной, мобильной, развивающейся, при этом сохранять равновесие, целостность и устойчивость ИСК.

6. Одним из основных направлений уменьшения уровня риска, повышения экономического роста, надежности и гибкости, увеличения дохода является диверсификация. Она должна быть нацелена на обеспечение финансовой стабильности, надежности, максимального учета воздействия основных внешних и внутренних факторов риска на процесс функционирования. 7. Эффективность принимаемых диверсификационных решений, связанных с управлением ресурсами, оценкой качества управления, уровня конкурентоспособности, выявления резервов повышения темпа экономического роста может быть повышена за счет применения модели диверсификации ИСК, предложенного автором.

9. Практическая реализация разработанных автором моделей диверсификации, управления рисками способствовала экономии материалов и ресурсов, снижению трудозатрат и сокращению сроков выполнения договоров - подрядов, а также создала экономические предпосылки для роста внутренних источников накоплений и перехода к самофинансированию воспроизводственных процессов на предприятиях строительного комплекса московского региона.

10. Внедрение разработанных моделей управления рисками на действующем строительном предприятии доказало, что авторская методика дает эффективную, количественную и объективную стоимостную оценку принимаемых экономических решений в условиях риска. Объективность полученных данных подтверждается проведенными расчетами, а также заключениями и рядом других строительных организаций и предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петровская, Мария Владимировна, 2004 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440 с.

2. Абчук В. А. Принятие решений в условиях неопределенности информации / ЛЭТИ. Л., 1987. 37 с.

3. Аккоф Р., Эмери Ф. "О целеустремленных системах". Пер с англ. М.: "Советское радио", 1974. 272 с.

4. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-187 с.

5. Аникин Б. А. Логистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

6. Арсеньев Ю. Н., Сулла М. Б., Минаев В. С. Управление экономическими и финансовыми рисками. М. Высш. шк. 1997. 388 с.

7. Балабанов И. Т. Риск менеджмент. - М.: Ист-Сервис, 1994.

8. Белешев С. Д., Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: "Статистика", 1974. 159 с.

9. Боков В. В., Забелин П. В., Федцов В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебн. пособие. -М., "Изд-во ПРИОР", 1999. 128 с.

10. Бочкаи Т., Мессена Д. И и др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979,184 с.

11. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983.

12. Валдайцев С. В. Риски в экономике и методы их страхования. Спб., 1992. 56с.

13. Васильева Л.С., Петровская М.В. Штейн Е. М. «1. Оценка деятельности подразделений строительного комплекса» МГСУ,2003,1. Издательство АСВ,2003

14. Статья (Московская городская научно-практическая конференция)

15. Венделин А. Г. Подготовка и принятие управленческого решения, пер. с Венг. М: Экономика. 1997. 150 с.

16. Вилкас Э. И., Майминакс Е. 3. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. -328 с.

17. Волков БА., Болотин A.B., Мальцев Г.Д. Кредиты в инвестиционной деятельности. В кн. Проблемы привлечения инвестиций в Россию М.,1999.

18. Волков В. И. Трайнев В. А. Информационно-аналитические методы экспертных оценок в системах управления и образования. М: Изд-во Mill У им. В. И. Ленина. Учеб. пособие 1996.

19. Воронин М.И. Анализ и диагностика экономического состояния строительной организации на рынке. М.: ГУУ, 1999, 132с.

20. Воропаев В.И. Управление проектами в России- М.: "АЛАНС",1995.

21. Вяткин В., Хэмптон ДЖ., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М., 2000

22. Вяткин В.Н., Гамза В. А., Екатеринославский Ю. Ю Управление риском в рыночной экономике -М.:ЗАО «Издательство «Экономика» 2002.195 с.

23. Гамза В. А. Рисковый спектр коммерческих организаций / В.А. Гамза, Ю.Ю Екатеринославский; Рос. Академия предпринимательства. -М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2003 108 с.

24. Глушенко В. В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1999, 376с

25. Грабовый П. Г., Петрова С.И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во "Алане", 1994. 200 с.

26. Грабовый П. Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Автореф. дис. д-ра. экон. наук. -М., 1996.-44с.

27. Грабовый П.Г. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов. М.: Изд-во "ABC", 2000, 567с.

28. Гранатуров М. В. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Изд-во. "Дело и сервис", 1999.-112с.

29. Грачева М. В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов. -М.: ЗАО "Финстатпром", 1999. -216с.

30. Гусаков А. А. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством, М.: Стройиздат. 1995. 295 с.

31. Гмурман В.Е. теория вероятностей и математическая статистика. Учебное пособие для втузов. ИЗд 5 -е перераб.и доп. Мю, «Высшая школа» 1977 год.

32. Доничев О. А. Создание результативной инновационной воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М.: NOX, 1997. -392с.

33. Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски // Менеджмент в России и за рубежом 1998.№ 6.С.40-61.

34. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: "Дело и Сервис", 1999. -304 с.

35. Егоров А. Ю., Валинурова JI. С. Современная Россия: ситуация в инвестиционной сфере. Научно аналитический журнал «Инновации и инвестиции» № 1, 2004

36. Екатеринославский Ю. Ю., Зиновьев Ю. В. Разработка программы управления рисками предприятий». Научно аналитический журнал «Инновации и инвестиции» № 1, 2004

37. Епифанов В.А., Паньковский А. А. Штейн Е,М. Экономическая стратегия жилищного домостроения московского региона. М.:МИКХиС, 2002. - с334

38. Жуковский Ю. Б., Сабанеев С. Н. Экспертиза в строительстве. М.: "Академия", 1997. 300 с.

39. Захарченко Н. Н. Экономические измерения: теория и методы. Спб.: Изд-во Сп-б УЭФ, 1993.

40. Захарченко Н. Н., Минаева Н. В. Основы системного анализа. Спб.: Изд-во Сп-б УЭФ, 1992. 4.1. 78с.

41. Зуева Л. М. Учет факторов риска в строительном производстве // Экономика строительства. 1997, № 8. С. 18-22.

42. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций—М.:"Филинъ",1997.-272 с.

43. Инновационный менеджмент/под ред. С. Д. Ильенковой., М.: Банки и биржи. Издательское объединение «ЮНИТИ». 1997. С.7

44. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития. Ю.Лычкин, И. Костецкий II Экономист. 2000. № 2 с22-30.

45. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие // Проблемы прогнозирования, 1997. № 6.

46. Карасев А.В. Проблемы банковской деятельности и повышения эффективности финансирования и кредитования инвестиционных проектов. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: ИСП РАН, 1997.

47. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. Вып.4.

48. Идрисов А «Какой инвестор нам нужен»// Эксперт 2001 № 20 с. 52

49. Г. Клейнер. Риски промышленных предприятий. // Российский экономический журнал. -1994.-№ 5-6. С.85.

50. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. JL, Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: "Экономика", 1997. 288 с.

51. Климов В.А. Проблемы трансформации управления и государственного регулирования инвестиционно-строительной деятельности. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: ИСП РАН, 1997.

52. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432с.

53. Комаров И.К. Инвестиционный комплекс России: проблемы и перспективы. "Инвестиции в России", 1998, № 11.

54. Козин М. Н. Управление риском в предпринимательстве: /Сб. научн. тр. под ред. Ю.В. Таранухи / М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2000.

55. Конотопов М. В. К читателю Научно аналитический журнал «Инновации и инвестиции» № 1, 2004

56. Конкуренция и управления рисками на предприятиях в условиях рынка. Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, Марашда Бассам Сайел, Изд-во "Алане", 1997.-288 с.

57. Корестелев A.A. Оценка экономической надежности строительной организации // Экономика строительства, № 7, 2000. С.20-26.

58. Костюченко В. В., Крюков К. М., Кудинов O.A. Менеджмент строительства: Учебное пособие /Под редакцией В.В. Костюченко. Ростов на - Дону: Феникс, 2002. - 448 с.

59. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Учебное пособие. Изд-во "Дело и сервис". 1998. -304 с.

60. Костецкий Н.Ф. Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в условиях переходного периода. М.: ЦНИИЭУС, 1998.

61. Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Методы и задачи моделирования рисковых ситуаций в экономике и бизнесе М.:МЭСИ,1998, п.5.2.

62. Лапуста М. Г., Шаршукова JI. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998. 223 с.

63. Лебедев В. Российская экономика 99 в зеркале статистических показателей. // "РЭЖ", № 11-12,1999. С.3-9.

64. Лещинская. Проблемы занятости в строительном комплексе. //Экономист. 1999. № 10 С. 50-55.

65. И. В. Липсиц., В. В. Коссов. Инвестиционный проект. М.: "БЕК", 1996. -304с.

66. Литвак Б. Г. Экспертная информация методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. -184 с.

67. Логистикоориентированное управление организационно экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / Под ред А. А. Колобова. М.: Изд-во МГТУ им Н. Э. Баумана, 1996. -204с.

68. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций: Методы, модели, техника вычислений: Учебн. пособие для вузов.-М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.

69. Маршал А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. -М.: Изд-во. Группа "Прогресс", 1993.

70. Методические материалы по страхованию строительных рисков. Письмо Минстроя РФ № ВБ-13-185/7 от 30.08.96.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК архит. и жил. политике. М.: Экономика, 2000. 421с.

72. Миркин Б. Г. Проблема группового выбора. М.: Наука. 1974. 254 с.

73. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / под. ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. -176 с.

74. Одрин В. М. Морфологический синтез систем: постановка задачи, классификация методов. Киев, 1986.

75. Основы рискологии: Учебное пособие. Сп-б.: Изд-во Спб ГУЭФ, 1998. -138с.

76. Панибратов Ю. П., Барановская Н. И. Асташенков В. П. Развитие регионального строительного комплекса в условиях рынка//Изв. Вузов Стр-во 1997 -№ 10.

77. Панкратов O.E. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов строительства. // Экономика строительства, 1996. № 12.

78. Пашкус В. Ю., Пашкус Н. А., Савельева 3. А. Современные теории управления: Теории менеджмента на пороге XXI века: учебное пособие, СПб.:Изд. Дом «Сентябрь», Изд. Дом «Бизнес пресса», 2003. 272 с.

79. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленчиских решений. М.: Экономика. 1984, сокр. пер. с англ., 167 с.

80. Построение экспертно-аналитической модели измерения и оценки уровня риска в строительной деятельности. Козин М. Н.; ВФВАТТ. Вольск. Деп. в ВИНИТИ, № 145-В00, 2000.

81. Починкова JI.C. О работе организаций строительного комплекса в 1997-1999гг. // Экономика строительства, 2000. № 7 -С.30-38.

82. Предприятие в условиях рыночной адаптации. Сборник статей под ред. Г. Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. -235 с.

83. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М.: Знание. - Сер. "Экономика", 1992. № 4.64 с.

84. Риски в современном бизнесе. Грабовый П. Г., Петрова С. Н. И др. М.: Изд-во "Алане". 1994. 200 с.

85. Рекитар Я. А., Сидорова Н. А. Долговременные тенденции развития строительного комплекса. // Экономика строительства. М., 1999, № 1.С. 18-22.

86. Родионова В. М., Федотова М. А., Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: "Перспектива", 1994.

87. Рубахов А. И. Гибкость и устойчивость производственных систем в строительстве. Брест: Из-во БГТУ,2001 - с.312

88. Рубахов А.И. Методы диверсификации строительных предприятий// Создание и применение высокоэффективных наукоемких ресурсосберегающих технологий, машин и комплексов: Сб. трудов международной научно технической конференции. - Могилев, МГТУ, 2001.-с.2

89. Савинская Н. А., Баглеева М. Н. Риски и устойчивость предприятия. Сп-б.: Изд-во СпбГУЭФ, 1999. -104с.

90. Севрук В. Т. Риски финансового сектора Российской Федерации: практическое пособие. -М.:ЗАО»Финстатинформ;, 2001. 175 с.

91. Сборник примеров практического страхования объектов строительства. Письмо ГК РФ по жилищной и строительной политике. М. 21.01.1998г.

92. Серов В.М., Ивановский B.C., Козловский А.В. Инвестиционный менеджмент. М.: Финстатпром. 2000.

93. С инк Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышения. Пер.с англ. -М.: Прогресс, 1989. -528с.

94. Старик Д. Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: Финстатпром. 1996. 92с.

95. Степанов М.С. и др. Экономика строительства. Учебник для вузов. М.: Юрайт. 1998.

96. Стратегическое планирование маркетинга. / Руководство пользователя Marketing expert. М.: "Про-Инвест Консалтинг", 1997. 352с.

97. Страхование подрядчиков от всех рисков (опыт страхового рынка Великобритании). М.: СО "Анкил", 1992.

98. Строженко В.П. Перспективы ипотеки в России. В кн. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: ИСП РАН, 1997.

99. Сыроежкин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: "Экономика", 1980.

100. Тихомиров Н. П. «Особенности выбора стратегии управления инвестициями в условиях рисков и неопределенности в исходной информации.

101. Научно аналитический журнал «Инновации и инвестиции» №1 2002

102. Теория выбора и принятия решения: Учеб. пособие / Под ред. И. М. Макарова. М.: Наука, 1982. 328 с.

103. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика М.: ИЧП "Издательство магистр", 1998. -264 с.

104. Уткин Э. А. Финансовое управление. М.: ЭКМОС, 1997.

105. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1971. -340 с.

106. Хенли Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984.

107. Хрусталев Б.Б. Принципы управления рисками на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса. В сб. тр.: Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России / Мое. гос. стр.ун-т. М., 2000.

108. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска / Под. Ред. М. И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 1998. -128 с.

109. Шапиро В. Д. И др. Управление проектами. -Сп-б.: "Два Три", 1996. 610с.

110. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 343 с.

111. Ширяев А. Н. Основы стохастической финансовой математики. М.:Изд-во Фазис, 1998 Т. 1,2. С1017.

112. Управление организацией: Учебник/под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: Инфра- М, 1998 .С.287

113. Экономическая кибернетика. Основы теории хозяйственных систем. И Под ред. Проф. И. М. Сыроежкина. JL: Изд-во ЛГУ1974. 4.1.

114. Яблонский А. А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Изд-во АСВ, 1994 -296с.

115. Brealey R.A., Myers S. С. Principles of corporate finance. McGraw-Hill, Ins., 1992. - 927p.

116. Brighem E. F. Fundamentals of Financial Manadagement. The Dryden Press, 1992. -904 p.

117. Copeland Т. E., Weston J. F. Financial Theory and Corporate Policy. -ddison Wesley, 1992. - 946 h.

118. EEC 1025: 1990 Fault tree-analysis (FTA) / Стандарт МЭК "Анализ дерева неполадок",. - Перевод с франц., СИФ НТЦ ПБ-707). 1990.

119. Manual of Industrial Hazard Assesment Techniques / Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств, 1985.

120. Martino J. P. "Technological forecasting for decision making". American Elsevior Company. Inc. 1972. № 4.

121. Munchener Risk versi cherungs Gesellscaft / Материалы семинара по страхованию строительно-монтажных рисков. М., 1996.175