Управление развитием конкурентных преимуществ регионов - "локомотивов роста" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Савельева, Марина Владиславовна

• Савельева, Марина Владиславовна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Савельева, Марина Владиславовна

Введение.

Глава 1. Управление развитием конкурентных преимуществ регионов -«локомотивов роста» как объект исследования.

1.1 Сущность и критерии выделения регионов - «локомотивов роста».

1.2 Содержание развития конкурентных преимуществ регионов.

1.3 Особенности конкурентоспособности регионов.

1.4 Управление развитием конкурентных преимуществ регионов на основе сотрудничества стейкхолдеров.

Глава 2. Основные тенденции развития конкурентных преимуществ регионов в условиях глобализации.

2.1 Влияние глобализации экономики на развитие конкурентных преимуществ регионов.

2.2 Использование зарубежной практики в управлении развитием конкурентных преимуществ российских регионов.

2.3 Формирование конкурентоспособности российских регионов.

Глава 3. Методологические основы управления развитием конкурентных преимуществ регионов.

3.1 Методические подходы к выявлению ключевых факторов развития экономики региона.

3.2 Теория и методология оценки конкурентных преимуществ регионов.

3.3 Факторный анализ возможностей развития конкурентных преимуществ регионов.

3.4 Механизмы и инструменты управления развитием конкурентных преимуществ регионов.

Глава 4. Пространственная организация экономики как фактор развития конкурентных преимуществ российских регионов.

4.1 Взаимодействие регионов - «локомотивов роста» с другими регионами

4.2 Стратегическое сотрудничество российских регионов.

4.3 Создание межрегиональных интеграционных сетей.

4.4 Формирование «коридоров развития» экономики регионов.

Глава 5. Концептуальные основы совершенствования управления развитием конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста»

5.1 Индикативное планирование развития конкурентных преимуществ регионов.

5.2 Подготовка конкурентоспособной команды регионального управления

5.3 Государственно-некоммерческое партнёрство в управлении развитием конкурентных преимуществ регионов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием конкурентных преимуществ регионов - "локомотивов роста"»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью развития конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста» и использования их потенциала в формировании конкурентоспособности других регионов на основе межрегионального сотрудничества. Решение данной важной народнохозяйственной задачи позволит снизить масштабы регионального неравенства и будет способствовать достижению высокого уровня межрегиональной интеграции. Правительство Российской Федерации акцентировало внимание на реализации этих целей в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года как необходимом условии обеспечения перехода страны к инновационному социально ориентированному типу экономического развития.

В то же время социально-экономическое неравенство российских регионов сегодня представляет собой острую проблему, которая проявляется, прежде всего, в значительном отставании уровня жизни населения «бедных» регионов от более благополучных в экономическом отношении. Так, в 2010 году среднедушевые доходы жителей десяти самых преуспевающих регионов превышали среднедушевые доходы десяти наиболее отстающих в 3,6 раза. По уровню валового регионального продукта на душу населения отмечено одиннадцатикратное отставание. Такой разрыв в социальном и экономическом положении регионов не сокращается, что вызывает отток населения, хозяйствующих субъектов и финансовых ресурсов из «бедных» регионов в «богатые» и ещё больше усиливает неравенство и социальную напряжённость. В то же время преуспевающие регионы нуждаются в усилении своих конкурентных позиций в условиях глобализации. Размывание социальных, экономических и политических границ, особенностей национальных культур предъявляет новые требования к формированию уникальных социально-экономических преимуществ, наименее подверженных влиянию изменений в международной экономике.

В связи с этим возникает необходимость в определении путей управления развитием региональных конкурентных преимуществ на основе сотрудничества региональных органов власти со всеми заинтересованными сторонами. Особого внимания при этом заслуживают взаимодействие и экономическая интеграция регионов - «локомотивов роста» и других регионов, направленные на повышение уровня жизни населения, создание условий для комфортной жизни, творческой работы с достойной оплатой труда.

Укреплению регионального конкурентного положения способствует развитость сферы услуг, науки, совершенствование программного обеспечения, внедрение новой системы менеджмента, опирающейся на знания, опыт и творческую мотивацию. Такие факторы имеются в регионах - «локомотивах роста», которые способны оказывать значительное влияние на развитие конкурентных преимуществ других территорий. Среди них города Москва и Санкт-Петербург, Республики Башкортостан, Татарстан, Краснодарский, Красноярский, Пермский, Приморский края, Кемеровская, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Регионам - «локомотивам роста» необходимо стать ядром формирования и развития высокоэффективной, инновационной экономики страны на основе межрегиональной интеграции, образования единого экономического пространства страны во взаимосвязи с другими регионами, которые не имеют таких же благоприятных предпосылок для развития конкурентных преимуществ. Они призваны выйти на уровень международной конкурентоспособности, в то же время, осуществляя межрегиональное сотрудничество, передавать импульсы роста другим его участникам благодаря распространению инноваций, развитию инфраструктуры, кластеров и ориентации на улучшение обмена знаниями.

В связи с этим большое значение в снижении регионального неравенства учёными и специалистами придаётся экономическому выравниванию. Решение данной проблемы заключается в использовании мощного потенциала регионов - «локомотивов роста» в формировании конкурентоспособности остальных регионов на основе межрегионального взаимодействия. Такой подход в экономической литературе рассматривается не в полной мере. Настоящее исследование направлено на поиск путей развития конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста» и стимулирования формирования конкурентоспособности других регионов на основе межрегионального сотрудничества. Решение этих вопросов позволит целенаправленно и обоснованно формировать и осуществлять региональную стратегию социально-экономического развития, обеспечить долговременный и устойчивый экономический рост.

Степень изученности проблемы. Многие научные аспекты данного исследования формировались на основе изучения, анализа и переосмысления теоретических, методологических и практических разработок отечественных и зарубежных учёных по проблемам конкурентных отношений в целом и особенностей формирования конкурентоспособности российских регионов в условиях глобализации.

Исследованию теории развития конкурентных преимуществ посвящено немало научных статей, монографий и диссертаций. Среди них работы И.Ансоффа, Г.Я.Беляковой, А.М.Бранденбургера, Р.М.Гранта, Х.Итами, Дж.Коллинза, Б.Дж.Нейлбаффа, Т.Питерса, М.Портера, К.К.Прахалада, Е.В.Суминой, Р.Уотермана, Г.Хамела и многих других. Анализируя факторы конкурентоспособности различных объектов, многие из них приходят к выводу о необходимости постоянного поиска и использования новых её источников.

Теоретические концепции управления развитием конкурентных преимуществ регионов широко представлены трудами зарубежных и отечественных авторов. Одними из первых, заложивших теоретические основы данного направления, были А.Смит и Д.Рикардо. В их трудах абсолютные и сравнительные преимущества территорий рассматриваются с точки зрения издержек производства товаров. Дальнейшее развитие данные идеи получили в теории промышленных штандортов А.Вебера, в которой в качестве ключевого фактора размещения производства обозначаются издержки производства и сбыта промышленного продукта, обусловленные транспортными коммуникациями, рабочей силой и агломерацией. А.Лёш в теории размещения хозяйства дополняет перечень условий размещения предприятий, а также предлагает модель экономического региона, подтверждающую оптимальность гексагонального размещения фирм. Авторы модели международной торговли Э.Хекшер и Б.Олин показывают преимущества территорий в производстве тех или иных товаров с точки зрения сочетания различных факторов и неодинаковой степенью обеспеченности ими. В концепции «полюсов роста», впервые предложенной Ф.Перру, а также в работах об «осях развития» П.Потье рассматривается влияние динамически развивающихся отраслей хозяйства регионов на другие территории. В учениях об экономическом районировании И.Г.Александрова и Н.Н.Колосовского приводятся основные условия выделения экономических районов, способствующие эффективному размещению промышленности на основе формирования энергопроизводственных циклов. В трудах

A.Г.Гранберга, посвященных методологии разработки стратегий и программ регионального развития, подробно анализируется национальная экономика как система взаимодействующих регионов в сочетании с государственным регулированием рыночных механизмов. Центральной темой исследований

B.В.Кулешова являются прогнозы текущего и долгосрочного развития экономики Сибири и ее важнейших отраслей, проблемы разработки 7 эффективного регионального хозяйственного механизма. П.А.Минакир в своих работах основное внимание уделяет пространственному анализу и многофакторному моделированию поведения региональных и отраслевых подсистем в экономике в условиях неопределенности. В трудах

A.И.Татаркина подробно исследуются вопросы управления регионами и территориальными комплексами, саморазвития региональных социально-экономических систем, формирования концепции устойчивого социально-экономического развития России и Урала. Научные результаты

B.П.Чичканова касаются вопросов оптимального управления и планирования народного хозяйства. Формированию конкурентоспособности территорий посвящены исследования Ю.П.Алексеева, направленные на решение вопросов об их устойчивом развитии, Н.Я.Калюжновой, выделяющие различные типы межтерриториальной конкуренции, И.В.Пилипенко, акцентирующие внимание на образовании кластеров, А.Н.Пилясова, подчёркивающие ключевую роль экономики знаний, М.Е.Портера, определяющие в качестве основных детерминантов данного процесса факторы производства, спроса, условия конкуренции хозяйствующих субъектов и наличие родственных отраслей. Кроме того, концепции управления развитием конкурентных преимуществ регионов включают в себя такие вопросы, как управление развитием социально ориентированной экономики региона, подробно рассмотренные в работах А.Н.Алисова, формирование и реализация стратегии развития региона, которым посвящены работы А.Л.Гапоненко и В.Г.Старовойтова, управление региональной экономикой, региональным развитием и экономическим ростом регионов, суть которого раскрыта в работах В.П.Орешина, Ю.С.Дулыцикова и А.А.Угрюмовой, осуществление маркетинга регионов, представленное в работах Ф.Котлера и А.П.Панкрухина, территориальные пропорции развития экономики современной России, исследованные Д.А.Мацневым, обеспечение устойчивости экономического развития регионов, рассмотренное в работах Е.И.Иншакова, С.В.Раевского, А.В.Самохина и др.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке концепции управления развитием конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста».

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

1. Доказать целесообразность сочетания партнёрства и конкуренции в отношениях регионов с различным уровнем социально-экономического развития как гаранта усиления их конкурентоспособности.

2. Определить факторы, способствующие формированию долгосрочных конкурентных преимуществ регионов.

3. Обосновать необходимость стимулирования региональными органами власти сотрудничества стейкхолдеров в управлении развитием региональных конкурентных преимуществ.

4. Предложить новые критерии выделения регионов - «локомотивов роста», определяющие их роль в развитии конкурентных преимуществ остальных регионов на основе межрегионального взаимодействия.

5. Выделить виды влияния регионов - «локомотивов роста» на социально-экономическое положение других регионов РФ, которые определяют направления развития конкурентных преимуществ всех участников межрегионального взаимодействия.

6. Доказать целесообразность использования показателей развития экономики знаний в оценке региональных конкурентных преимуществ.

7. Обосновать осуществление индикативного планирования в деятельности региональных органов власти на основе использования технологии управления взаимоотношениями с потребителями.

8. Предложить новый инструмент развития региональных конкурентных преимуществ.

Объектом исследования является процесс управления развитием конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста», а также социальное, экономическое, организационное взаимодействие регионов по горизонтали и вертикали.

Предметом исследования выступает совокупность управленческих, социально-экономических отношений, возникающих в процессе управления развитием конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста», социального, экономического, организационного взаимодействия регионов; объективные предпосылки, закономерности и тенденции развития региональных конкурентных преимуществ; влияние факторов конкурентоспособности, а также механизмов и инструментов управления на данный процесс.

Теоретической и методологической базой исследования служат положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых по региональной экономике, теории управления, истории, социологии, а также других дисциплин, направленных на решение вопросов развития и управления конкурентными преимуществами регионов. В процессе проведения исследования использовались официальные материалы российского законодательства - федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, а также нормативные акты региональных органов власти. Эмпирическую базу исследования составляют материалы органов Федеральной службы государственной статистики РФ, статистические данные субъектов Российской Федерации. В процессе исследования применялись методы анализа и синтеза информации, системного, логического и экономического анализа, сравнительного и факторного анализа, экспертных оценок.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

Решена научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, - разработана концепция управления развитием конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста» как база для формирования и развития пространственной высокоэффективной, инновационной экономики страны на основе межрегиональной интеграции. В концепции обоснованы теоретико-методологические положения управления развитием конкурентных преимуществ регионов. В их числе:

1. Доказана целесообразность сочетания партнёрства и конкуренции в отношениях регионов с различным уровнем социально-экономического развития как гаранта усиления их конкурентоспособности. Установлено, что целью партнёрства при этом является создание новых конкурентных преимуществ, а конкуренции -наиболее эффективное использование социальных, экономических, культурных и других факторов конкретных территорий.

2. Определены факторы, способствующие формированию долгосрочных конкурентных преимуществ регионов, которые включают эффективную организацию научно-исследовательской и инновационной деятельности, подготовки специалистов с высшим образованием, с научными степенями, развитие связи и коммуникаций, логистики, активное распространение информационных технологий и продвижение интеллектуального капитала. Показано, что данные факторы являются в основном мягкими, то есть имеют нематериальную природу и связаны с ментальными характеристиками людей, их поведением, взаимодействием, системой обучения и подготовки кадров, культурными традициями и нормами. Одновременно выделены жёсткие факторы, основным признаком которых является материально-вещественный характер (наличие производственных ресурсов, расширение или сокращение объёма производства и сбыта продукции, улучшение материальной составляющей инфраструктуры, налоговые льготы и т.д.). Выявлена новая тенденция развития региональных конкурентных преимуществ, которая заключается в переносе акцента с жёстких факторов на мягкие.

3. Обоснована необходимость стимулирования региональными органами власти сотрудничества стейкхолдеров в управлении развитием региональных конкурентных преимуществ посредством выявления интересов всех его участников, построения с ними доверительных, долгосрочных отношений и формирования на этой основе сети взаимодействия. Сеть взаимодействия представлена как институциональное образование, в рамках которого осуществляется экономическое, социальное, политическое, культурное сотрудничество заинтересованных сторон. Обозначены способы поддержки её функционирования и развития с помощью использования информационно-коммуникационных технологий (проведение форумов, конференций, образование Интернет-сообществ), а также основные направления активизации такого взаимодействия: реализация индикативного планирования регионального развития, государственно-коммерческого партнёрства в осуществлении межрегиональных проектов, участие представителей граждан, объединений коммерческих и некоммерческих организаций в управлении формированием конкурентоспособности региона.

4. Предложены новые критерии выделения регионов -«локомотивов роста»: вклад в формирование конкурентоспособности страны и экономическое развитие. Показано, что данные критерии определяют роль регионов - «локомотивов роста» в развитии конкурентных преимуществ остальных регионов на основе межрегионального взаимодействия. Установлено, что по первому критерию анализируются достижения регионов в сферах, обусловливающих конкурентоспособность страны, выявленных экспертным путём. Определены показатели, с помощью которых осуществляется оценка по второму критерию: оборот розничной торговли, объёмы производства промышленной продукции, платных услуг населению, инвестиций в основной капитал и доходов консолидированного бюджета. Отмечено, что показатели, оценивающие положение данных регионов по обозначенным критериям, превышают среднерегиональные значения.

5. Выделены виды влияния регионов - «локомотивов роста» на социально-экономическое положение других регионов РФ, которые включают:

• стимулирование развития родственных и вспомогательных отраслей в других регионах,

• инфраструктурное влияние, основанное на активизации развития других регионов посредством коммуникаций и обмена ресурсами,

• инновационное влияние, реализуемое через внедрение новых технологий в экономическое развитие других территорий,

• агломерационное влияние, способствующее активизации развития экономических отношений, увеличению трудовой миграции, совершенствованию инфраструктуры и усилению инновационных процессов.

Показано, что данные виды определяют направления развития конкурентных преимуществ всех участников межрегионального взаимодействия.

6. Доказано, что в оценке региональных конкурентных преимуществ целесообразно использовать показатели развития экономики знаний. Эти показатели включают удельный вес стоимости продукции, произведённой отраслью информационно-коммуникационных технологий, в общем объёме производства товаров региональной обрабатывающей промышленности, долю предприятий, осуществляющих технологические инновации, повышение числа занятых в науке и сфере информационно-коммуникационных технологий по сравнению с предыдущими периодами, увеличение объёма инвестиций в основные фонды и прямых иностранных

13 инвестиций, долю населения, пользующегося персональными компьютерами и Интернетом.

7. Обосновано осуществление индикативного планирования в деятельности региональных органов власти на основе использования технологии управления взаимоотношениями с потребителями, которая представляет собой приёмы, порядок, регламент осуществления действий, направленных на выяснение знаний о потребностях всех заинтересованных сторон регионального управления, создание их обширной базы и нахождение способов наиболее выгодного взаимодействия с ними. Выявлено, что с помощью данной технологии обеспечивается учёт интересов стейкхолдеров при выработке индикативных планов, а также их участие и поддержка реализации последних.

8. Предложен новый инструмент развития региональных конкурентных преимуществ - краудсорсинг, который представляет собой использование творческих решений, поступающих на основании открытого конкурса проектных предложений от регионального сообщества. Показано, что он наряду с социальным заказом, фондом развития местного сообщества, общественным советом, опираясь на государственно-некоммерческое партнёрство, позволяет максимально реализовывать потенциал регионов, эффективно использовать имеющиеся ресурсы, развивать и создавать новые конкурентные преимущества на благо всех заинтересованных сторон. Определены сферы наиболее эффективного использования краудсорсинга в региональном управлении, в частности в стратегическом планировании развития регионов, в осуществлении территориального общественного самоуправления, в выработке новых форм общественного самоуправления.

Практическая значимость исследования. Значимость диссертационного исследования определяется тем, что обоснованы концептуальные теоретико-методологические положения управления развитием конкурентных преимуществ регионов - «локомотивов роста». Выводы и положения исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций федеральным и региональным органам государственной власти.

Результаты работы могут быть использованы:

• в качестве методологической основы в процессе дальнейшей научной разработки проблем управления развитием конкурентных преимуществ в субъектах Российской Федерации, а также в муниципальных образованиях;

• органами исполнительной и представительной власти субъектов Российской Федерации в процессе управления развитием конкурентных преимуществ регионов, при разработке стратегий, планов и программ социально-экономического развития;

• в учебном процессе системы профессиональной подготовки и переподготовки государственных и муниципальных служащих по специализациям «Управление развитием региона», «Региональная экономика и управление», «Управление конкурентоспособностью организации».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на кафедре общего и стратегического менеджмента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, на Ежегодной междисциплинарной конференции «Россия: ключевые проблемы, решения и конкурентные преимущества» (Москва, РАГС, 10-12 декабря 2008 года), Научно-практической конференции «Инновационные стратегии России» (18 декабря 2008 года), Международной научно-практической конференции «Эффективность государственного управления в современных российских условиях» (17 марта 2009 года), Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность регионов» (23 ноября 2011 года).

Результаты исследования опубликованы в трёх монографиях, научных и методических работах автора общим объемом 68 печатных листов, в том числе 15 публикаций в журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования Российской Федерации.

Отдельные положения используются автором в учебном процессе РАНХиГС: в обучающих программах, учебно-тематических планах, при организации методологических семинаров и спецкурсов.

Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основной текст изложен на 334 страницах, содержит 54 таблиц и 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савельева, Марина Владиславовна

Заключение

Данная исследовательская работа выполнена в период формирования стратегии развития нашей страны. Мировой экономический кризис 20082010 годов показал необходимость доработки направлений, обозначенных в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Новые стратегические приоритеты ещё не сформулированы окончательно. Сохраняется актуальность вопросов, связанных с достижением конкурентоспособности российскими регионами. Среди учёных и специалистов не прекращается дискуссия о том, что является объединяющим фактором для восьмидесяти трёх субъектов Российской Федерации; могут и хотят ли они взаимодействовать друг с другом с целью повышения общей конкурентоспособности в мировом экономическом пространстве; как быстро могут возникнуть преимущества, основанные на межрегиональном сотрудничестве и кто может стать его инициатором.

В условиях недостаточной определённости пути развития российские регионы, добившиеся некоторых экономических успехов, - регионы -«локомотивы роста», развиваются самостоятельно за счёт собственных ресурсов и в собственных интересах. Другие регионы вынуждены поддерживать своё функционирование за счёт поддержки федерального уровня.

Вместе с тем чёткое понимание сущности управления развитием региональных конкурентных преимуществ и основных направлений активизации межрегионального сотрудничества позволяет определить роль «локомотивов роста» в формировании конкурентоспособности основной части российских регионов.

Таким образом, проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Основными критериями выделения регионов - «локомотивов роста являются экономическое развитие и вклад в формирование конкурентоспособности государства. Экономическое развитие в регионах оценивается по индикаторам, непосредственно показывающим увеличение объемов реального производства товаров и услуг в регионе: объёмы производства промышленной продукции и платных услуг населению, а также оборот розничной торговли, объёмы инвестиций в основной капитал и доходов консолидированного бюджета.

Выделение регионов - «локомотивов роста» по второму критерию - по оценке их вклада в формирование конкурентоспособности страны предусматривает определение сфер конкурентоспособности государства, источников его конкурентных преимуществ и регионов, достигших наивысших результатов в данных направлениях.

Регион является «локомотивом роста», если значения индексов оценки по двум критериям превышают среднерегиональные значения, каждое из которых рассчитывается как средневзвешенное общих индексов всех субъектов Российской Федерации.

По данным критериям выделяется девятнадцать субъектов Российской Федерации: города Москва и Санкт-Петербург, Республики Башкортостан, Татарстан, Краснодарский, Красноярский, Пермский, Приморский края, Кемеровская, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Они характеризуются значительными объёмами промышленного производства, производства услуг, розничной торговли, инвестиций в основной капитал, высокими доходами консолидированного бюджета, обусловливающими их экономическое развитие. Их роль «локомотивов роста» обеспечивается существенным вкладом в конкурентоспособность государства, в частности в лидирующее положение России на мировом энергетическом рынке, развитие одного из самых

282 мощных в мире научно-исследовательского потенциала и транзитного потенциала страны во взаимодействии Европы и стран АТР, а также Европы и Среднего Востока.

2. Конкурентное преимущество региона представляет собой его превосходство в экономическом, социальном, политическом, географическом положении на внутреннем и внешнем рынках, в отношениях с жителями, предприятиями, инвесторами и туристами.

Развитие конкурентных преимуществ региона является управляемым процессом, который включает в себя изучение будущих потребностей заинтересованных сторон, разработку проектов и их реализацию. В данном процессе участвуют региональные органы власти, органы местного самоуправления, региональные подразделения федеральных органов власти; население региона непосредственно или через участие в общественных инициативах (некоммерческих организациях); бизнес-структуры, действующие в регионе, или сфера деятельности которых связана с данным регионом; образовательные и научные организации.

Создание конкурентных преимуществ в таких специфических сферах активности, как взаимодействие и обмен знаниями между органами государственной власти и местного самоуправления, научными и образовательными учреждениями, общественными организациями; подготовка руководящих кадров и специалистов органов государственного регионального управления и местного самоуправления, региональных подразделений федеральных органов власти; государственно-частное партнёрство; внедрение индикативного планирования в региональное управление способствует развитию приоритетных сфер общественной деятельности: улучшению качества жизни населения, увеличению продолжительности жизни, развитию региональной экономики, формированию благоприятной демографической обстановки.

3. Конкурентоспособность регионов в настоящее время обусловливается во многом способностью регионального управления и всех сфер регионального развития гибко и динамично отвечать на изменения окружающей среды, создавать новое окружение, своевременно находить и реализовывать наметившиеся возможности. Для формирования конкурентоспособности российских регионов целесообразно организовать выработку и реализацию новых способов применения их производственного, ресурсного, инфраструктурного потенциала с помощью технологии управления знаний - системы информационной поддержки аналитической деятельности. Последняя является совокупностью приёмов, методов и инструментов анализа информации, выработки новых способов использования регионами существующего производственного, ресурсного, инфраструктурного потенциалов и снижения трансакционных издержек управления. В связи с этим в зависимости от специфики региона могут быть осуществлены следующие меры: организация инновационных производств с глубокой степенью переработки ресурсов; создание структур, объединяющих участников кластера, представляющих их интересы и осуществляющих научно-технологические и маркетинговые исследования; использование инновационных технологий в развитии инфраструктуры.

4. Новый подход к развитию региональных конкурентных преимуществ заключается в стимулировании региональными органами власти сотрудничества стейкхолдеров посредством выявления интересов всех его участников, построения с ними доверительных, долгосрочных отношений и формирование на этой основе сети взаимодействия. Построение доверительных, долгосрочных отношений со всеми заинтересованными сторонами на основании реализации их интересов, представленных в единой системе, способствует формированию у них лояльного отношения к региону, укреплению поддержки деятельности региональных органов власти, открывает доступ к специфичным ресурсам других территорий. Для создания

284 основы взаимодействия интересов стейкхолдеров необходимо активизировать такие направления, как: реализация индикативного планирования регионального развития; государственно-коммерческого партнёрства в осуществлении межрегиональных проектов; участие представителей граждан, объединений коммерческих и некоммерческих организаций в управлении формированием конкурентоспособности региона.

5. Конкурентоспособность регионов всё в большей мере обусловливается развитием таких мягких факторов, как эффективная организация научно-исследовательской и инновационной деятельности, подготовка специалистов с высшим образованием, высококвалифицированных специалистов с научными степенями, развитие связи и коммуникаций, логистики, активное распространение информационных технологий и продвижением интеллектуального капитала. В наибольшей степени их состояние оценивается показателями числа созданных передовых технологий, объёма инновационных товаров, работ, услуг, количества выпускников образовательных учреждений высшего профессионального образования, аспирантуры и докторантуры, объёма услуг связи, оказанных населению, численности организаций, использовавших информационные и коммуникационные технологии, грузооборота автомобильного транспорта, числа используемых передовых производственных технологий. Среди субъектов Российской Федерации, отличающихся высокими достижениями по данным параметрам: Москва и Санкт-Петербург, Республики Башкортостан и Татарстан, Краснодарский, Красноярский, Пермский края, Волгоградская, Иркутская, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Самарская Саратовская, Свердловская, Ростовская, Тюменская и Челябинская области. Данный вывод подтверждает повышение роли регионов - «локомотивов роста», лидирующих в развитии данных факторов и способных стать источниками развития для других регионов.

6. Разнообразный опыт управления развитием конкурентных преимуществ зарубежных регионов позволяет найти инструменты и механизмы, эффективно действующие в условиях, сходных для региона, для которого разрабатываются соответствующие меры. Однако при заимствовании зарубежного опыта необходимо учитывать особенности региона. Одним из условий результативного обучения на примере зарубежного опыта является соответствие целей формирования и факторов конкурентоспособности. Кроме того, эффективному усвоению успешного опыта способствует сотрудничество с исследуемым регионом посредством обмена необходимой информацией и обучение передовым технологиям, например, через совместные информационно-образовательные структуры.

7. Одним из отправных пунктов формирования конкурентоспособности российских регионов является усиление их инновационной восприимчивости, в которой сочетаются условия для генерирования и реализации инноваций внутри региона, и восприятие инноваций, поступающих из внешних по отношению к региону источников. Охват всех аспектов инновационной восприимчивости способствует непрерывному инновационному процессу и формированию уникальных конкурентных преимуществ регионов. В целом среди источников конкурентных преимуществ российских регионов выделяются наличие территорий инновационного развития, достаточно высокий уровень организации научных исследований, разнообразие и контрастность российских регионов. Их преобразование в конкурентные преимущества возможно посредством концентрации усилий федеральных и региональных органов власти на стимулировании частных инвестиций в инновационную деятельность; поддержке стремлений отечественных изобретателей в получении международных патентов; поощрении научно-изыскательской деятельности и внедрении инноваций; участия органов власти в форумах, обсуждениях, блогах, профессиональных сообществах, в создании различных интеграционных структур, сетей общественных и научных организаций, характеризующихся общей системой коммуникаций, постоянным обменом различного рода ресурсами, достижения агломерационного или сетевого эффекта.

8. В процессе выявления факторов развития конкурентных преимуществ регионов возникает необходимость использования нескольких методических подходов к решению данной задачи: системного, синергетического, интеграционного, комплексного, динамического, воспроизводственного, процессного, нормативного, количественного, маркетингового, ситуационного или поведенческого. Методические подходы предполагают выработку и реализацию адекватных способов и инструментов. Новым в выявлении факторов развития конкурентных преимуществ является латеральный маркетинг. В отличие от традиционного маркетинга он представляет собой нелинейный процесс создания новых конкурентных преимуществ посредством преобразования информации о региональных услугах, маркетинговых стратегиях для появления инноваций, возникающих в результате выявления взаимосвязи идей, не имеющих явной и непосредственной связи.

9. Современные тенденции в мировой экономике, связанные с переносом акцента в развитии региональных конкурентных преимуществ с жёстких на факторов на мягкие, приводит к необходимости учёта в оценке конкурентных преимуществ показателей, отражающих состояние последних. В связи с этим наряду с показателями уровня жизни населения, экономического роста, конкурентоспособности продукции, развитости инфраструктуры, инвестиционной привлекательности целесообразно учитывать показатели развития экономики знаний в регионе, эффективности региональной управленческой команды, развития социального капитала регионального сообщества. При этом показатели развития экономики знаний в регионе включают: удельный вес стоимости продукции, произведённой отраслью информационно-коммуникационных технологий, в общем объёме

287 производства региональной обрабатывающей промышленности и услугах, доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, рост численности занятых в науке и сфере информационно-коммуникационных технологий по сравнению с предыдущим годом, увеличение объёма инвестиций в основные фонды и прямых иностранных инвестиций, доля населения, пользующегося персональными компьютерами и Интернетом.

10. Метод оценки возможностей развития конкурентных преимуществ на основе использования индексов, отражающих их состояние у исследуемого региона и регионов-конкурентов, позволяет выявить конкурентные преимущества, на которые необходимо делать упор в деятельности государственных органов власти и вокруг которых целесообразно строить экономические, социальные, демографические и культурные преобразования. Так в результате исследования статистических данных 2010 года о состоянии ресурсов регионов - «локомотивов роста», необходимых для создания комфортных условий для жизни и работы высококвалифицированных работников, поддержания и развития предприятий, повышения инвестиционной и туристической привлекательности, было выявлено, что только Москва имеет достаточные возможности для развития конкурентных преимуществ по всем обозначенным направлениям. Для Санкт-Петербурга целесообразно сконцентрировать усилия на трёх направлениях: поддержание и развитие имеющихся предприятий и привлечение новых, повышение инвестиционной привлекательности и туристической привлекательности. Усилить свои конкурентные позиции Московская область может за счёт концентрации усилий и ресурсов на развитии и поддержке промышленных предприятий.

11. Механизмы управления оказывают нелинейное влияние на развитие региональных конкурентных преимуществ. При этом выделяются инструменты и технологии, оказывающие многостороннее влияние на развитие конкурентных преимуществ регионов, например, маркетинг, стимулирование нововведений, развитие организационных сетей, командная подготовка региональной управленческой команды, поощрение деятельности независимых аналитических, консультационных и проектных организаций в сфере социально-экономического и культурного развития регионов, расширение информационной сети и проведение форумов. Они способствуют развитию институциональной и информационной среды, социального капитала региональных сообществ, интеллектуального потенциала населения, формированию конкурентоспособной команды регионального управления и высоких ожиданий заинтересованных сторон. Возникающие конкурентные преимущества дают импульс к совершенствованию приоритетных сфер регионального развития: эффективное взаимодействие конкурентоспособных отраслей, производящих взаимодополняющие продукты или связанных производственным циклом, развитие спроса потребителей, инфраструктуры, благоприятные условия для предпринимательской деятельности, создание и распространение привлекательного регионального имиджа, формирование бренда региона и другие. Таким образом, действие механизмов дополняется усилением одних конкурентных преимуществ другими. В связи с этим возникает необходимость в совместном использовании институционального, организационно-экономического, коммуникационного механизмов и механизма реализации кадрового потенциала региона.

12. Ключевой характеристикой регионов - «локомотивов роста является их влияние на другие территории, благодаря которому прямо и косвенно стимулируется социально-экономическое развитие последних. Прямое влияние заключается в том, что регионы, имеющие конкурентные преимущества, стимулируют социально-экономическое развитие других. Косвенное влияние характеризуется ситуацией, в которой регионы - «локомотивы роста» становятся движущим фактором развития всей социально-экономической системы страны, что создаёт благоприятные условия для

289 развития других регионов. При этом целесообразно выделить основные виды воздействия регионов - «локомотивов роста» на другие регионы: стимулирование развития родственных и поддерживающих отраслей в соседних регионах, инфраструктурное, инновационное и агломерационное влияние. Первый вид основывается на преимуществах региона в развитии определённых отраслей, в результате чего возникает возможность стимулировать развитие родственных и поддерживающих отраслей других территорий. В основе второго вида, инфраструктурного влияния, -благоприятное геополитическое положение и инфраструктура, посредством которой происходят коммуникации, обмен ресурсами, что активизирует развитие включённых во взаимодействие регионов. Третий вид -инновационное влияние, характеризуется активной позицией региона, стимулирующего инновационное развитие других территорий благодаря формированию коммуникаций научно-исследовательских учреждений с образовательными заведениями и структурами, осуществляющими коммерциализацию результатов научно-исследовательских работ, созданию и развитию инновационной инфраструктуры (системы инжиниринга, региональная сеть технопарков, бизнес-инкубаторов, венчурные фонды и пр.), созданию рынка инноваций. Четвёртый вид - агломерационное влияние в виду значительной концентрации ресурсов, инфраструктуры, хозяйствующих субъектов, способствующей экономическому росту региона, отличается многосторонностью, то есть способствует увеличению экономических взаимодействий, интенсивной трудовой миграции, развитию инфраструктуры и усилению инновационных процессов. Данные типы воздействия необходимо учитывать при разработке и реализации федеральными и региональными органами власти производственных, инфраструктурных, инновационных и других проектов с целью активизации межрегионального сотрудничества.

13. Одним из способов достижения конкурентоспособности большей частью российских регионов является поддержка и активизация межрегионального стратегического сотрудничества, представляющего собой взаимодействие регионов - «локомотивов роста» друг с другом и с другими регионами для достижения общих экономических и стратегических целей в развитии экономики, инфраструктуры, социальной, образовательной и культурной сфер. Однако взаимодействие российских регионов сегодня в большинстве случаев не имеет стратегической направленности и не способствует формированию их конкурентных преимуществ. Активизации данного процесса способствует определение целей и выработка критериев оценки межрегионального сотрудничества, закреплённые в концептуальных документах на федеральном уровне, участие федеральных органов власти в межрегиональных проектах, смещение акцента в выравнивании бюджетной обеспеченности регионов с федеральных дотаций, предоставляемых региональным бюджетам, на финансовое обеспечение регионов за счёт развития ими своих конкурентных преимуществ, соинвестирование федеральными и региональными органами власти межрегиональных проектов.

14. Укреплению существующих и появлению новых конкурентных преимуществ регионов способствует формирование межрегиональных сетей. Движущей силой формирования таких сетей является инициатива самих участников, объединяющихся друг с другом и формирующих сетевую структуру, привлекая посредников.

Одной из ключевых задач формирования межрегиональных сетей является формирование и развитие таких факторов, как конкурентные преимущества регионов в поддерживающих и родственных отраслях экономики, в социальной, культурной сферах; высокие требования к продукции данных регионов; критическая масса квалифицированных кадров ивысокий уровень развития инфраструктуры; процесс создания и реализации инноваций и обучение как непрерывный процесс совершенствования навыков и знаний; институциональная среда, способствующая обмену знаний между участниками.

Межрегиональное сетевое взаимодействие осуществляется различными путями и охватывает различные сферы регионального развития, например, посредством взаимодействия на основе участия в единой цепочке создания и распределения стоимости, информационного, образовательного, инновационного взаимодействия при решении социальных и культурных задач, обеспечения безопасности стратегически важных объектов и т.д.

В то же время функционирование и развитие межрегиональной сети обеспечивается деятельностью таких структур, как экспериментальные площадки (реализация пилотных проектов), инновационные центры (разработка проектов для совместного осуществления регионами), образовательные центры (проведение семинаров для представителей регионов), Ассоциации экономического взаимодействия регионов, системы межрегиональных маркетинговых центров.

15. Одним из факторов формирования конкурентоспособности регионов является межрегиональное взаимодействие, которое может положительно и отрицательно сказываться на данном процессе. Вместе с тем в развитии региональных конкурентных преимуществ одним из перспективных направлений становится формирование «коридоров» или «осей развития», основу которых составляют регионы - «локомотивы роста», осуществляющие различного рода влияние на другие территории. Одни «оси развития» будут опираться на агломерационный эффект, другие - на развитие экономических отношений, третьи - в большей степени на развитие инфраструктуры, четвёртые - на обмен инновациями.

Появлению уникальных конкурентных преимуществ регионов в процессе формирования «осей развития» способствует развитие инфраструктуры, внедрение инноваций, развитие кластеров и ориентация на улучшение обмена знаниями между всеми участниками взаимодействия.

16. Для регулирования взаимодействия и удовлетворения разнообразных интересов и потребностей многочисленных участников регионального развития, для координации усилий государства и бизнеса, способствующей своевременной смене экономической политики требуется восстановление структур, подобных существовавшему ранее Госплану СССР, осуществляющих индикативное планирование развития конкурентных преимуществ регионов. При этом оптимизация и балансирование экономических интересов многочисленных заинтересованных сторон: региона, и его соседей, отраслей экономики, муниципальных образований, хозяйствующих субъектов, целесообразно осуществлять на основе балансового метода. Последний заключается в соотношении перспективных балансов производства и потребления региона.

Деятельность таких структур подкрепляется институциональными, экономическими, коммуникационными регуляторами, направленными на создание условий для заинтересованности предпринимателей, учёных и общественности в поддержке индикативных планов. Внедрению индикативного планирования в управление экономическим развитием регионов способствует использование технологии управления взаимоотношениями с потребителями, направленной на выяснение знаний о потребностях всех заинтересованных сторон регионального управления, создании обширной базы потребителей и нахождении способов наиболее выгодного взаимодействия с ними.

17. Одним из факторов развития конкурентных преимуществ региона является конкурентоспособная управленческая команда, включающая в себя руководящие кадры и специалистов органов государственного регионального управления и местного самоуправления, региональных подразделений федеральных органов власти, а также приглашенных специалистов и экспертов в области регионального управления. Она представляет собой тщательно сформированный, хорошо управляемый, самоорганизующийся коллектив, быстро и эффективно реагирующий на любые изменения во внешней среде, осуществляющий стратегическое управление развитием региона.

Для поддержания ее конкурентоспособности и эффективности ее деятельности целесообразно постоянное взаимодействие команды со своими потребителями, конкурентами, партнерами; обеспечение участия в ней приглашенных специалистов, экспертов в различных областях социально-экономического регионального развития (представителями бизнеса, науки, некоммерческих организаций и других общественных инициатив); эффективное функционирование управленческого ядра команды (руководящих кадров и специалистов региональных органов государственной власти, региональных подразделений федеральных органов власти, местного самоуправления), предназначение которого заключается в обеспечении достижения главной цели развития экономики региона - благополучие регионального сообщества и устойчивый экономический рост.

При создании конкурентоспособной команды регионального управления необходима командная подготовка, которая включает обучение на местах с помощью агентств регионального развития, создание системы коммуникаций, обмен знаниями и опытом взаимодействия между такими командами, а также с региональными сообществами.

18. Максимальной реализации потенциала регионов, формированию их конкурентоспособности способствует осуществление государственно-некоммерческого партнёрства, обеспечивающего учёт интересов всего регионального сообщества, появление новых идей относительно развития региона, а также усиление поддержки данных проектов региональным сообществом.

Наиболее известными формами реализации государственно-некоммерческого партнёрства являются социальный заказ, фонд развития местного сообщества, общественный совет, включающий представителей коммерческих и некоммерческих организаций и их объединений, жителей региона, а также экспертов-консультантов в области регионального управления. Новыми формами такого сотрудничества являются взаимодействие правительства субъекта Российской Федерации, региональных собраний (собраний жителей региона) и общественного совета, а также краудсорсинг. Последний представляет собой использование творческих решений, поступающих на основании открытого конкурса проектных предложений от регионального сообщества. Практика такого взаимодействия в российских регионах пока не распространена достаточно широко. Вместе с тем ключевую роль в данном процессе играют некоммерческие организации, осуществляющие научно-исследовательскую и образовательную деятельность в данном направлении.

Таким образом, управление развитием конкурентных преимуществ, обеспечивая необходимые экономические, социальные, институциональные условия для стабильного благополучия населения регионов, развития малого и среднего бизнеса и производственной, рыночной, бытовой инфраструктуры, способствует снижению масштабов регионального неравенства и достижению высокого уровня межрегиональной интеграции. Такой подход в региональном управлении ориентирован на формирование уникальных социально-экономических преимуществ на основании развития наукоёмкого производства, сферы услуг и науки, требовательных потребителей, эффективного взаимодействия родственных отраслей в регионе, развитой конкуренции между производителями, продавцами, появления новой системы менеджмента, основанной на авторитете знаний и опыта.

В то же время проблематика управления развитием конкурентных преимуществ российских регионов требует дальнейшего исследования следующих вопросов: 1) выработка общей концепции регионального развития Российской Федерации; 2) разработка механизмов стратегического взаимодействия субъектов Российской Федерации в целях ускоренного формирования единого экономического пространства; 3) уточнение состава границ российских макрорегионов, обеспечивающих их эффективное воздействие на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Савельева, Марина Владиславовна, 2012 год

1. Конституция РФ

2. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. утвержденная Постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832. Режим доступа: http://law.csrs.ru/legal/text.asp?id=1064

3. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Одобрена Правительством РФ 30.06.2005.Режим доступа:http://archive.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx?PageID=148&DocID=:13 6

4. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р Об утверждении Концепции Стратегии социально-экономического развития регионов РФ. Режим доступа:http://archive.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx?PageID=148&DocID=13 6

5. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. №2227-рОб утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Режим доступа:http ¡//правительство .рф/gov/results/17449/

6. Закон города Москвы № 8 от 12 апреля 2000 года «О взаимодействии органов власти города Москвы с негосударственными некоммерческимиорганизациями». Режим доступа: http://mosopen.ru/document/8zk2000-04-12

7. Закон г. Москвы "Об инновационной деятельности в городе Москве"от 7 июля 2004 года № 45 ст.4 п.2.РежимflocTyna:http://www. webconsult.ru/news/20040708.htm

8. Закон Ульяновской области от 09.07.2007 № 93-30 «О взаимодействии органов власти Ульяновской области с негосударственными некоммерческими организациями». Режим ÄOCTyna:http://ulyanovsk.news-city .info/docs/sistemse/dokiegaeb .htm

9. Концепция создания фармацевтического кластера в Санкт-Петербурге, одобренная Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.04.2010 N 419. Режим доступа: http://www.labclinpharm.ru/1265.html

10. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. Режим доступа: http://council.gov.ru/journalsf/cat3/journal 14/2008/number23 8.html

11. Постановление Правительства Москвы от 16 февраля 2010 года № 1321111 «О концепции межрегионального сотрудничества города Москвы в новых экономических условиях». Режим доступа: http://www.esp-izdat.ru/?article=265 8&print=on

12. Постановление Правительства Московской области № 1191 /50 от 25 декабря 2008 года «О концепции развития взаимодействия исполнительных органов государственной власти Московской области». Режим доступа: http://www.referent.ru/3/65877?10

13. Регламент системы индикативного управления экономикой Республики Татарстан. Утвержден Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 мая 2000 г. № 371. Режим доступа: http://www.cetrt.ru/library/download/untitled%207.php

14. Требования к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. Режим доступа:http://www.minregion.ru/OpenFile.ashx/StrategiatrebovaniyaPrikaz.PDF7Att achID=985

15. Книги, статьи, монографии:

16. Абрамов B.JI. Маркетинговое управление конкурентоспособностью экономических систем // «Маркетинг в России и за рубежом» № 5 2005 г. Режим доступа: http://www.mavriz.rU/articles/2005/5/3885.html

17. Авиационно-космический кластер в Самарской области. Режим доступа: http://www.protown.ru/russia/obl/articles/articles1067.html

18. Автономов A.C. Социальные технологии межсекторного взаимодействия: состояние и проблемы // Журнал «Конституционный вестник» № 1 (19), 2008 г. С. 264-271.

19. Агентство регионального развития. Режим доступа: http://www.regionrost.ru/about.php

20. Александров И.Г. Экономическое районирование России. М.: Госплан, 1921.

21. Алексеев Ю.П. Региональная экономика и управление: Спецкурс. Выпуск 15. Часть вторая. М.: Изд-во РАГС, 2008.

22. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Спец. 08.00.05. М., 2004. 44 с.

23. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона. Диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Спец. 08.00.05. М., 2004. 506 с.

24. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки // Электронная библиотека: все о рекламе Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.reklama.rezultat.eom/reklama/21/4.htm свободный — Загл. с экрана.

25. Андриенко Ю., Гуриев С. Географическая мобильность населения в России // Служба занятости, октябрь 2005 г. с. 66-74. Режим доступа: http://www.nes.ru/russian/about/MassMedia/Guriev-Sluzhba%20zanyatosti-0ct2005.htm

26. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. С-Пб: Изд-во «Питер», 2011.

27. Ассоциация инновационных регионов России. Режим доступа: http://www.i-regions.org/association

28. Ассоциация специалистов по экономическому развитию территорий. Режим доступа: http://www.citystrategy.leontief.ru/?it=3da420071724b

29. Балобанов А. Практика становления регионов лидеров (примеры).Режим доступа: http://www.intelros.ru/subject/kartabud/4931-andrej-balobanov-praktika-stanovleniya-regionov-liderov-primery.html

30. Балабанова Е. С., Грудзинский А.О. Институциональные условия трансфера технологий // Социологические исследования, 2001, № 4. С. 3948.

31. Балтийская сеть Еврорегионов: программа Добрососедства Балтийского моря INTERREGIIIB.Режим доступа:http://www.benproject.org/repository/BENInfosheetRUS.pdf

32. Белкин В. Д., Стороженко В. П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосылки повышения темповроста// Экономическая наука современной России № 4 (2002). Режим доступа: http://rusref.nm.ru/planning.htm

33. Белякова Г.Я., Сумина Е.В.Ключевые компетенции как основа устойчивого конкурентного преимущества предприятия // Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ».Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/104.pdf

34. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС, 2002. 356 с.

35. Богданов A.A. Очерки организационной науки. Режим доступа: http://www.metodolog.ru/00052/00052.html

36. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1969-1978 гг. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/articleO 12165 .html

37. Большой Урал. Официальный сайт Исполкома Ассоциации. Режим доступа: http://www.bigural.ru/

38. Большой энциклопедический словарь. М.: Изд-во ACT, 2006 г. 1247 с.

39. Бортник И.М., Линдхолъм П., Никонов В.А. Доклады. XIII Томский форум 20-21 мая 2010 года «Инновационное лидерство региона: конкуренция за будущее». Режим доступа: http://innovus.biz/media/uploads/resources/panel-discuss 1 -day 1 -presentation.pdf

40. Бродель Ф. «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV— XVIII вв.» том 3 Время мира. Пер. с фр., 2-е изд. 2007.

41. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. В 86 т. с илл. и доп. С-Пб. 1907.

42. В Испании построят экогород. Режим доступа: http://www.ec-a.ru/?mn=newsbig&id=tbueibn521 ill

43. Вайнберг А., Рыбникова Г.Институциональные и географические факторы развития регионов России Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа:http://serverl.data.cemi.rssi.rU/graf/center/projects/regions/l.htm

44. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов / Науч. Рук. Б.М. Гринчель. СПб.: Евроград, 2003.

45. Верхотуров Д. Новая политика для восточных регионов // Агентство политических новостей 2007-05-30.Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/articlel 7181 .htm

46. ВизгаловД. Маркетинг мест. Как эффекты Гауди, Помпиду и Театра работают на создание имиджа города. Режим доступа: http://slon.ru/business/marketingmesti-193155 .xhtml

47. Виссарионов А. Стратегическое планирование развития социального капитала Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.obo.ru/?lang=ru&option=message&messid=699&PHPSESSID=:5 Ь9ее00с1 а251e44cbc1bbbcc622a013

48. Владимирова О.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона // Научный и общественно-просветительский журнал «Инициативы XXI века», № 4-5, 2010 г. С. 6872.

49. Воронова О.Н. Концепции устойчивого развития. Образовательный сайт Вороновой О.Н. Режим доступа: http://www.voronova-on.ru/prirodopolzovanie/naucnnyaosnovyaprudonolzovanuya/Ystoqchuvoerazv utue/index.html

50. Воспроизводство общественного продукта в Японии. Отв. ред. Я.А. Певзнер. М., 1970.

51. Выйти из кризиса умным. В 2011 году РАН увеличит расходы на исследования и повысит зарплаты ученым // Российская газета. Федеральный выпуск № 5378(2) от 12.01.2011http ://www.rg.ru/2011/01/12/ran.html

52. Гапоненко A.JI. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона // Пространственная экономика, № 4, 2005 г., с.40-53

53. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями. М.: Эксмо, 2008. 395 с.

54. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. М.: Омега-Л., 2004.

55. География межрегионального сотрудничества Москвы. Режим доступа: http://www.e-gorod.ru/mrc/documents/Reanzation/conceptMRC2004-2006.htm

56. Глоссарий для креативных учителей. Режим доступа: http://www.school-city .by/index.php?option=comcontent&task=view&id= 11265&Itemid= 143

57. Глубокая переработка древесины хвойных пород в высококачественную клееную продукцию на основе нанотехнологий. Режим доступа: http://resursles.ru/news/index.html?id=379

58. Голубовский Д.В. Система выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ и муниципальных образований. Автореферат на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Москва, 2010 г.

59. Гончар K.P. Агломерационные эффекты и конкурентоспособность промышленности. Режим доступа: www.hse.ru/data/970/766/1235/Gonchar.doc

60. Государственный доклад «Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2010 году». С. 8. Режим доступа: mert.tatarstan.ru>rus/file/pub/publ 07135 .pdf

61. Горячева A.M., Липец Ю.Г. Статистические подходы к выделению территориально-производственных сочетаний: доклад на 40-ю сессию Международного статистического института (Варшава, 1-9 сентября 1975 г.) Москва: ЦЭМИ, 1975.

62. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вуза. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

63. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2007. 371 с.

64. Грант P.M. Ресурсная концепция конкурентных преимуществ: практические выводы для формулирования стратегии // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. 2003. - Вып. 3.

65. Грицай Б., Кутракова М. ЭНПИ Консалт ЗАО «Чтобы эффективно управлять, нужно управлять эффективностью» //Управление компанией.Издательский Дом "РЦБ" // http://www.zhuk.net

66. Грузооборот морских портов России за 2010 год. Режим доступа: http://www.ust-luga.ru/pr/?s=digest&id=563

67. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма и политической экономии: На примере Франции. М.: Наука, 1999. - 174 с.

68. Деловая Кубань. Режим доступа: http://www.business-kuban.ru/vneshneekonomicheskaya-deyatelnost78. «Деловая Россия» измерила уровень развития деловой среды в российских регионах. Режим доступа: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=773338

69. Доклад о мировых инвестициях 2006. ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой: последствия для развития: обзор. Режим доступа: http://www.un.org/russian/esa/economic/investment2006.pdf

70. Доклад Общественной палаты РФ «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации».Режим доступа: http://www.c-society.ru/main.php?ID=276414&ar2=25&ar3=10

71. Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997 г. С. 333. Режим доступа: http://grachev62.narod.ru/dugin/chapt05.htm

72. ДульщиковЮ.С. Региональная политика и управление.- М.: Изд-во РАГС,1998.-227с.

73. Еленчак Е. Управленческая команда. Режим доступа: http://www.otiss.boom.ru/txts/0502/SK050231 .htm

74. Жихарев Б.С., Лимонов JI.Э.Санкт-Петербургский подход к стратегическому планированию. Режим доступа: http://www.rayter.com/ArO 10304.htm

75. Журавлев В.А. Креативное мышление, креативный менеджмент и инновационное развитие общества (Часть 1) // Креативная экономика -2008 № 4 - с. 3-8.

76. Золотарёв Н.П., Пушкаренко А.Б. Межрегиональное взаимодействие компаний в инновационной сфере: подход сотрудничества и политика развития. Режим доступа:http://conference.kemsu.ru/GetDocsFile?id= 11161 &table=papersfile&type=0 &conn=confDB

77. Зубаревич Н. Российский бизнес в регионах: история с географией. «Неприкосновенный запас», декабрь 2006, №4-5(48-49)

78. Зулъкарпаев И. У., Ильясова Л. Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.

79. Иванов Е.А. Обновленный ГОСПЛАН необходим стране // Альманах «Восток» № 2(14), февраль 2004 года. Режим доступа:http ://www. situation.ru/app/jart3 05 .htm

80. Игловская Н.С. Социально-экономические проблемы развития Архангельской городской агломерации. Материалы IX международной конференции 11-14 октября 2004 г., Петрозаводск, Карелия, Россия Петрозаводск, 2005. С. 133-135

81. Изучение опыта России и зарубежных стран. Краткие тезисы. Режим доступа: http://ulgov.ru/society/zosh/

82. Инвестиционная привлекательность Питера. Сайт Аналитического центра Energy Consulting. Режим доступа: http://www.ec-group.ru/press/press/detail.php?ID=400

83. Инвестиционный рейтинг регионов России. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/

84. Индекс развития российской деловой среды. Презентация Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: www.deloros.ru/netcatfiles/l 1402.РРТ

85. Инновационная активность крупного бизнеса. Рейтинговой агентство «Эксперт РА».Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/expert-inno/partl/

86. Институт культурной политики. Режим доступа: http://www.cpolicy.ru/cpi/index.html

87. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации: Учебное пособие. Под ред. д.э.н. проф. Гапоненко А.Л., д.э.н. Орловой Т.М. - М.: Издательский дом «Социальные отношения», 2003. - 184 с.

88. Информационно-аналитический центр ситуационного анализа и поддержки принятия управленческих решений руководством органов исполнительной власти региона. Режим доступа:http ://pvti .ru/ solutionspart7 .htm

89. Иншаков Е.И., Самохин A.B. Устойчивое развитие макрорегиона: методологические и теоретические аспекты исследования // Вестник ВолГУ. Серия 3. №1 (2), 2008.

90. Исмашов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации.2003 г. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/515

91. История внедрения ССП в госсекторе зарубежных стран. Режим flocTyna:http://www.scorecard.ru/asp/article/26

92. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. 526 с.

93. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Томск. 2004.

94. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. М., 2003.

95. Картышов C.B., Кульчицкая И.А., Поташников Н.М. Управление комплексом маркетинга предприятий на основе CRM-технологий. Режим flocTyna:http://www.mashportal.ru/solutionsmarketing-177.aspx

96. Кархин Г.И. Канун интеллектуализма (1968-2002 гг.) Сб. III. M.: «Молодая гвардия», 2003 г., 193 с.

97. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. 608 с.

98. Касымова Г.Т. Совершенствование процесса формирования кластеров в экономике республики Татарстан // Вестник ТИСБИ № 1 2008г. Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2008/issuel/eq6.html

99. Кировская область и Республика Коми подписали Протокол по реализации Соглашения о сотрудничестве между двумя регионами // Российская газета. Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/10/05/reg-privolzhe/soglashenie-anons.html

100. Кистанов В. В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. М., 2007.

101. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории. Режим доступа: http://www.kleiner.ru/Cluster%20STrategy.htm

102. Княгинин В.Н. Кластерная политика как инструмент регионального развития. Презентация. Режим доступа: www.csr-nw.ru/content/data/article/file/st451230.pps

103. Коваленко А. «Один за всех» // «Эксперт Урал» №5 (407), 8 февраля -15 февраля 2010.

104. Кови Ст. Р. Восьмой навык: От эффективности к величию. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 422 с.

105. Колосовский Н. Н.Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

106. Корниенко В. И. Формирование управленческих команд нового поколения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: РАГС, 2000 г. 52 с.

107. Коробков A. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления. Режим доступа: http://big.spb.ru

108. Котлер Ф. Асплунд К. Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. 2005 г. 376 с.

109. Котлер Ф., de Без Ф.Т. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей. Издательский Дом «Нева» Санкт-Петербург, 2004. 191 с.

110. Кредитный рейтинг Коми оценивает агентство Moody's. Режим доступа: http://nw.rian.ru/economy/20081003/81671428.html

111. Кресс В.М. Исторический очерк. Межрегиональная ассоциация «Сибирское соглашение». Режим доступа: http://www.sibacc.ru/text/sibacc/sibacchistory/

112. Крупкин A.B., Литвинова Н.П., Маркушева В.В., Иванова Л.А. Обучающийся регион как мировой феномен. Режим flocTyna:http://despb.com/programs/training-region/33.php

113. Крупное Ю.В. Восточный коридор развития. Режим flocTyna:http://www.mostsakhalin.ru/publications/detail.php?ID=l 111

114. Кузъминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев A.A., Ясин Е.Г. Институты: От заимствования к выращиванию: Опыт российских реформ и возможное культивирование институциональных изменений. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

115. Кулешов В.В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 1.

116. Куликов Г.К Крупные города точки роста Урало-Поволжья // Смоленский гуманитарный университет. Режим доступа: http://www.shu.ru/old/pages/magazin/n21/kulikov.pdf

117. Кухарская Н.Е. Совершенствование управления развитием конкурентоспособности промышленного региона. Автореферат диссертации на соискание учёной степени к.э.н. Москва 2006. и др.

118. Кушлин В.И., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Проект концепции Федерального закона «О долгосрочном прогнозировании, стратегическом планировании и национальном программировании». М.: РАГС, 2007. Режим доступа: http://strategy.newparadigm.ru/zakon.pdf

119. Ланцман A.B. Социальный капитал как фактор повышения эффективности управленческой деятельности. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2007 г. 27 с. С. 13.

120. Лапин А.Н. Стратегическое управление современной организацией // «Управление персоналом» №2 2006 год. Режим дocтyпa:http://www.top-personal.ru/issue.html? 105

121. Лаппо Г. и Полян П. Результаты урбанизации в России к концу XX века Центр стратегических разработок Северо-Запад, экономика, социология, менеджмент. Режим дocтyпa:http://www/ecsman.edu.ш/

122. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

123. Лужков Ю.М.Эффективное управление основа социально-экономического развития столицы. Официальный сайт города Москвы. Режим доступа: http://mos.ru/

124. Лэндри Ч. Креативный город. Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Классика - XXI», 2006. - 399 с.

125. Мажаров И.В. Научно-техническая программа КНР: взгляд в будущее. Режим доступа: http://www.chinadata.khv.ru/scitma.htm

126. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа:http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/SESSION/VRAN5.HTM

127. МАКС Сайт международного авиа-космического салона. Режим доступа: http://www.airshow.rii/

128. Малые предприятия в системе кластеров // Интернет-журнал «Коммерческая биотехнология». Режим доступа: Ьйр://^\^.сЫо.ги/тоёи1е8/пеш8/рпп1.р11р?81огу1ё=1214

129. Маркетинг: большой толковый словарь / под ред. А.П. Панкрухина. -М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. 261 с.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения- 2-е изд. Т. 4. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

131. Мартинюк В. Интеллектуальные транспортные системы. Режим доступа: http://www.intsyst.net/pub/pub24.pdf

132. Мацнев Д. А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2003. 238 с.

133. Международные связи Москвы. Режим доступа: http://www.moscow.ru/ru/government/capitalrussia/mosrelations/

134. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - С. 692.

135. Минакир П. А., Демьяненко А. Н.Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика, № 2, 2010. С. 6-32.

136. Найденов И. Калининградский сказочник // Электронный ресурс. Журнал «Русский репортер» №2 (32), 24 января 2008 года. Режим доступа:http://www.expert.ru/printissues/russianreporter/2008/02/pavelfedorov/ свободный — Загл. с экрана.

137. Направления работы АССЭТ (октябрь 2005 октябрь 2006 гг.). Режим доступа: http://www.citystrategy.leontief.ru/?it=3da420071724b

138. Наука в Москве. Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы. Режим доступа: http://www.dmpmos.ru/default.aspx?s=0&p=l 124

139. Наука и инновации в регионах России. Режим доступа: http ://regions. extech.ru/regions/regions .php?frommenu= 1

140. Научно-техническая сфера и инновационная деятельность. Официальный информационный портал органов государственной власти Республики Башкортостан. Режим доступа: http://www.bashkortostan.ru/innovationandmanufacturing/

141. Нежданский К. Корпоративный всеобуч. Режим доступа: http://www.belgazeta.by/20050516.19/470412880

142. Нефедова Т.Г. Агропромышленный сектор в региональном развитии России. Презентация на международной конференции ГУ ВШЭ. 2007.

143. Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область приграничный регион// «География» №6 2008 г. Режим доступа:http://geo. 1 september.ru/2008/06/7.htm

144. НигельХ. Лояльность клиентов: как ее измерить, понять и использовать в интересах бизнеса. Режим доступа: http://www.bmicro.ru/articlescrm3.html

145. Новый иллюстративный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. 2000. С, 313.; Политическая экономия: словарь. М.: Политиздат, 1983. с.218

146. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. Лекционное выступление 7 марта 1997 года. Пер. Кутилиной В.Б.2000г. Режим доступа: http://www.fmansy.ru/publ/north.htm

147. Обзор доклада о мировых инвестициях. Конференция ООН по торговле и развитию. Режим доступа:http://www.un.org/russian/esa/economic/investreports.htm

148. Обзор крупнейших металлургических заводов России. Режим доступа: http://www.metaprom.ru/pub501 .html

149. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. Яз, 1986 . - 797 с.

150. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. Режим доступа: http ://www. seinstitute.ru>Files/Veh6-100hlin.pdf

151. Опыт города Шарлотт. «Дорожная карта» преобразования и повышения эффективности системы городского управления / Д. Марсталл, Д. Боргсдорф, Э. Блайденберг и др. /. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2010. -340 с.

152. Опубликован индекс глобальных городов 2008 года// Новости гуманитарных технологий: экспертно-аналитический портал. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2008/10/24/l809

153. Опыт города Шарлотт. «Дорожная карта» преобразования и повышения эффективности системы городского управления / Д.Марсталл, Д.Боргсдорф, Э.Блайденберг и др. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2010. -304 с.

154. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие для высших учебных заведений экономического профиля. М. 2003.

155. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой. М.: изд-во «ТЕИС», 2003.

156. Орешин В.П. Система государственного и муниципального управления : учебное пособие для вузов по специальности "Государственное и муниципальное управление" / В. П. Орешин . М. : ИНФРА-М, 2011 .

157. Островский Н.В. Критерии устойчивого развития: региональные аспекты. Режим доступа: http://ecoportal.ru/viewpublic.php?id=99

158. Официальный сайт Исполкома Ассоциации "Большой Урал". Режим доступа: http://www.bigural.ru/

159. Панкрухин А. П. Маркетинг территорий. 2-е изд., дополнен. СПб.: Питер, 2006.-416 с.

160. Пермский край территория конкурентного развития: учеб.-метод, пособие / Под научн. ред. Букиной Т.В., Зуевой E.J1. - 3-е изд., расш. и перераб. - Пермь, 2008. - 197 с.

161. Петрухин В.А. Концепция трехконтурной системы управления развитием региона. Режим доступа: http://www.analyticaconsult.ru/docs/strategy/kontur.htm

162. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы, МГУ, Москва-Смоленск, 2005 г.

163. Пилипенко И.В. Приложение к докладу Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора». Режим доступа: www.deloros.ru/doklad2007/pr06.pdf

164. Пилипенко И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томской и Новосибирской областях// «Безопасность Евразии» 2005. №2. - С. 418-429.

165. Пилипенко И.В. Факторы и методы повышения конкурентоспособности стран и регионов: анализ теоретических подходов / Сборник научныхтрудов молодых ученых «Региональная наука». М.: СОПС, 2005. С. 820.

166. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

167. Пилясов А.Н., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики № 9, 2008. С. 50-69.

168. Питере Т. Представьте себе. Превосходство в бизнесе в эпоху разрушений. Издательство: «Best Business Books», 2007.

169. Погудин В. Управленцы новой волны // Вечерний Томск. 9 июня 2004 года // http://www.pprog.ru/site/document.php?ID=75

170. Показатели, использовавшиеся при оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за2009 год // http://www.minregion.ru/activities/monitor/execevaluation/

171. Показатели, использовавшиеся при оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за2010 год. Режим доступа:http://www.minregion.ru/activities/monitor/execevaluation/;

172. Положение о клубе городов и регионов стратегов. Режим доступа: http ://www.citystrategy. leontief.ru/?it=3 dbO 16f5 7fd5 7

173. Полтерович В.M. Элементы теории реформ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 447с.

174. Полякова Е. Социальный капитал. Необходимое условие экономического развития. Режим доступа: http://analytics.sarbc.ru/2008/03/27/78072.html

175. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость (3-е издание). М.: Издательство Альпина Бизнес Букс, 2008 г. 715 с.

176. Портер М. Конкуренция.: Пер. с анг. — М.: Издательский дом "Вильяме", 2005. —608 с.

177. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. Под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

178. Пособие по корпоративному управлению: в 6 томах. М.: «Альпина Бизнес Бук», 2004. Т. 1: Часть 1. Введение в корпоративное управление. - 2004г. - 93 с.

179. Почта России на Урале: развитие инфраструктуры и растущий спрос на услуги. 05.10.2011. Режим доступа:http://ugrapost.ru/index.php?option=conicontent&view=article&id=174&Ite mid=37

180. Принципы организации научной деятельности в Санкт-Петербургском центре «Стратегия». Режим доступа: http://strategy-spb.ru/index.php?do=:sci&doc=26

181. Проект Дунь-Тань первый экогород в мире. Режим доступа: http://provodnik.ru/blog/moi-puteshestviya/252-0-proekt-duntan-pervii-eko-gorod-v-mire.html

182. Проект «Умный город». Режим доступа: http://www.smartcity-project.ru/proposal.html

183. Проекты НП «Города без границ» // Некоммерческое партнерство «Города без границ» Электронный ресурс. Режим доступа: http://megacities.ru/page6951/ свободный — Загл. с экрана.

184. Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры. Сборник материалов XXIII ежегодной сессии экономико-географической секции

185. Международной Академии регионального развития и сотрудничества. Липецк, июнь 2006 г.305 стр.

186. Проценко С.Н. Имидж региона как ключевой фактор инвестиционной привлекательности // Сайт Международный имидж России. 6 июля 2008. Режим доступа:http://community.livejoumal.com/imageofmssia/22156.html

187. Прямые инвестиции и венчурный капитал. Режим доступа: http://www.flnic.ш/services/pryamyeinvesticii

188. Прахова Т. С. Понятие и сущность конкурентоспособности // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, №2. Режим доступа: www.science.ncstu.rn/articles/econom/15Z08.pdf

189. Психологический словарь. Режим доступа: http://psi.webzone.ru/st/050200.htm

190. Раевский С.Л.Управление стабилизацией и развитием экономики региона. Владивосток: Дальнаука, 2000. 213с.

191. Развитие инноваций в Республике Татарстан как основа конкурентоспособности и процветания в глобальной экономике. Отчёт Всемирного Банка от 17 июня 2010 года. Режим доступа: http://www.gosman.ru/content/TatarstanInnovationFinalReportl 71ип 10 RU.pdf

192. Развитию региона способствует создание его бренда / ИА "Альянс Медиа", 08.04.2007. Режим доступа: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=793567

193. Региональная экономика и управление: Учебник / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко и Ю.С. Дулыцикова. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 616 с.

194. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.

195. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

196. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

197. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011. - 990 с.

198. Рейтинги регионов по инвестиционному риску и потенциалу. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2000/part2/

199. Рейтинг эффективности управленческих команд. Ассоциация менеджеров. Режим доступа: http://www.amr.ru/ratings/archive/index.php?ID=3980

200. Рикардо Д.Начала политической экономии и налогового обложения. Москва: издательство: «ЭКСМО», 2008.

201. Российский Форум бизнес-ангелов. Режим доступа: http://www.rfba.ru/

202. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года. М.: Деловая литература, 2007.

203. Савельева М.В.Выявление конкурентных преимуществ регионов //Территория и планирование. М.: 2011 г., № 4 (34). С. 124-133.

204. Савельева М.В. Государственно-некоммерческое партнёрство // Проблемы теории и практики управления. М.: 2012 г., № 1. С. 48-54.

205. Савельева М.В. Индикативное планирование конкурентных преимуществ регионов // Региональные проблемы преобразования экономики. М.:2010 г., № 4.С. 70-75.

206. Савельева М.В. Институциональная среда, способствующая росту креативности в регионе // Креативная экономика. М.: 2009 г. № 1. С. 4754.

207. Савельева М.В. Конкурентоспособность регионов // Экономический журнал. РГГУ. М.: 2011г., № 24. С. 85-92.

208. Савельева М.В. Конкурентоспособность стран, регионов, городов: учебно-методический комплекс. М.: МАКС Пресс, 2009 г. 52 с.

209. Савельева М.В. Критерии оценки устойчивости конкурентных преимуществ регионов // Новое в экономике и управлении. Москва: изд-во «МАКС-Пресс» №12, 2007 г.

210. Савельева М.В. Критерии регионов «локомотивов роста» // Региональная экономика: теория и практика. М.:2012 г., № 2(233). С.20-25.

211. Савельева М.В. Маркетинговые технологии: учебно-методический комплекс. М.: Изд-во РАГС, 2009 г.

212. Савельева М.В. Маркетинговые технологии повышения конкурентоспособности региона // Управление социально-экономическими комплексами. Сборник статей. Под ред. Гапоненко. -М.: Изд-во РАГС, 2008 г.

213. Савельева М.В. Модель обучающегося региона // Наука управления: новые ориентиры в развитии. Сборник статей. Под ред. Гапоненко A.JI. д.э.н. Москва: 2008 г.

214. Савельева М.В. Межрегиональное стратегическое партнёрство // Вестник Университета. Государственный университет управления. М.: 2011г., №9. С.207-210.

215. Савельева М.В. Механизм управления развитием конкурентных преимуществ регионов // Вестник университета. Государственный университет управления. М.: 2009. № 28. С. 231-234.

216. Савельева М.В. Новые тенденции и оценка развития региональных конкурентных преимуществ // Региональная экономика: теория и практика. М.: 2010г., № 35 (170). С.58-63.

217. Савельева М.В. Основные тенденции развития и оценка конкурентных преимуществ регионов Сибири и Дальнего Востока //Территория и планирование. М.:2010г., № 6 (30). С.72-79.

218. Савельева М.В. Оценка конкурентных преимуществ регионов // Российское предпринимательство, М.: 2008 г., № 7 выпуск 2. С. 34-37.

219. Савельева М.В. Оценка социального капитала региона // Новое в экономике и управлении. Москва: изд-во «МАКС-Пресс» 2008 г. №17.

220. Савельева М.В. Пространственная организация конкурентоспособности российских регионов // Новое в экономике и управлении: Сб. статей / Под ред. В.А.Николаева; сост. Т.А. Коровкина. М.: МАКС Пресс, 2009. - Выпуск 25.

221. Савельева М.В. Развитие конкурентных преимуществ регионов на основе сотрудничества с заинтересованными сторонами // Региональная экономика: теория и практика. М.: 2012 г., № 19 (250). С.56-60.

222. Савельева М.В. Сбалансированная система показателей как инструмент оценки и повышения эффективности государственного управления // Новое в экономике и управлении. Москва: изд-во «МАКС-Пресс» №11, 2007 г.

223. Савельева М.В. Сбалансированная система показателей как инструмент повышения эффективности деятельности организации // Наука управления: новые ориентиры в развитии. Сборник статей. Под ред. Гапоненко А.Л. д.э.н. Москва: 2007 г.

224. Савельева М.В.Содействие регионов «локомотивов роста» развитию других территорий // Государственная служба. М.: 2012 г., № 2 (76). С. 46-49.

225. Савельева М.В. Создание конкурентоспособной команды регионального управления // Региональная экономика: теория и практика. М.: 2008 г., № 35 (92).С. 34-38.

226. Савельева М.В. Создание устойчивой конкурентоспособности регионов: Монография. М.: МАКС Пресс, 2008. - 204 с.

227. Савельева М.В. Социальный капитал в регионе: содержание и формы проявления // Проблемы теории и практики управления. М.: 2008 г., № 6. С. 16-20.

228. Савельева М.В. Стратегическое планирование в повышении конкурентоспособности региона // Новое в экономике и управлении. Москва: изд-во «МАКС-Пресс» №15, 2007 г.

229. Савельева М.В.Сущность регионов «локомотивов роста» //Научный вестник байкальского государственного университета экономики и права, 2010 г., № 17; 2011 г, № 18.

230. Савельева М.В. Сущность управления созданием устойчивой конкурентоспособности региона // Современный опыт и технологии управления: сборник научных статей. -М.: Изд-во РАГС, 2009 г. 276 с. С. 125-137.

231. Савельева М.В. Управление инновациями в процессе создания устойчивой конкурентоспособности регионов // Современные тенденции развития управления народным хозяйством: сборник научных статей. -М.: Изд-во РАГС, 2009 г.

232. Савельева М.В. Управление развитием конкурентных преимуществ регионов: Монография. М.: МАКС Пресс, 2009. - 250 с.

233. Савельева М.В. Управление развитием конкурентных преимуществ регионов. Российские регионы на пути к общей конкурентоспособности: Монография. Изд-во: LAPLAMBERTAcademicPublishingGmbH&Co. KG, 2011.-310 с.

234. Савельева М.В. Устойчивые конкурентные преимущества региона // Новое в экономике и управлении. Москва: изд-во «МАКС-Пресс» №12, 2007 г.

235. Савельева М.В. Факторы формирования институциональной среды, способствующей росту креативности в регионе // Новое в экономике и управлении: Сб. статей / Под ред. A.J1. Гапоненко. М.: МАКС Пресс, 2009. - Выпуск 22.

236. Савельева М.В. Формирование конкурентоспособности российских регионов // Государственная служба. М.: 2011 г., № 6 (74). С. 107-109.

237. Савельева М.В. Формирование обучающегося региона // Государственная служба. М.: 2008, № 5.С. 196-199.

238. Сайт Ассоциации инновационных регионов России. Режим доступа: http://i-regions.org/projects/187/

239. Сайт международного авиа-космического салона МАКС. Режим доступа: http://www.airshow.ru/

240. Сайт межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение». Режим доступа: http://www.sibacc.ru/text/sibacc/association/

241. Сайт межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ «Дальний Восток и Забайкалье». Режим доступа: http://www.assoc.fareast.ru/fe.nsf/pages/feconatrconjloc 1 .htm

242. Сайт рейтингового агентства «РА Эксперт». Режим доступа: http://www.raexpert.ru/database/regions

243. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.

244. Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации М., «Олимп- Бизнес», 1999 г., 408 с.264. «Сибирское соглашение» Сайт межрегиональной ассоциации. Режим доступа: http://www.sibacc.ru/text/sibacc/association/

245. Сидорина Т.Ю. Социальный капитал индивидуальный или общественный (корпоративный) ресурс? // Журнал исследований социальной политики, 2007, № 3. С.319-334.Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2008/0325/analit04.php

246. Скопин О.В. Иерархия уровней процессного подхода к управлению в сфере физкультурно-оздоровительных услуг. Режим доступа: http://region.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=145

247. Словарь по экономике и финансам. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/

248. Слука Н. Глобальные города // Электронный ресурс. Журнал «Эксперт» № 15 (604), 14 апреля 2008 года. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/15/globalnuegoroda/ свободный — Загл. с экрана.

249. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007.

250. Современные Городские Технологии Smart Cities. Режим доступа: http://www.giport.ru/smartcities

251. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России: Учебник/ А.С.Автономов, Т.И.Виноградова, М.В.Замятина, Н.Л.Хананашвили; под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.С.Автономова. М.: Фонд HAH, 2003. - 416 с.

252. Социальный капитал перспективные и тупиковые направления национальной оценки и международных сопоставлений. Режим доступа: http://www.unece.Org/stats/documents/ece/ces/2007/19.r.pdf

253. Специфика внедрения ССП в госсекторе. Режим доступа: http://www.scorecard.ru/asp/article/25

254. Старовойтое В.Г. Формирование современной стратегии развития малых городов. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. М., 2005.

255. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998.

256. Стивенсон С.А. Уличные дети и теневые городские сообщества. Режим доступа: http://www.nir.ru/sj/sj/sj3-4-00stiv.html

257. Стратегический план города Екатеринбурга. Режим доступа: http://www.strategy-burg.ru/index.php?page=catalog&dropdown=l&text=l

258. Стратегическое планирование в городах и регионах России. Режим доступа: http://www.citystrategy.leontief.ru/

259. Стратегия инновационного развития Красноярского края на период до 2020 года «Инновационный край 2020». С. 2-3. Режим доступа:http ://www. krskstate .ru/dat/bin/ artattach/1609strategy2020. doc

260. Стратегия развития арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Режим доступа: http ://www. strategy-center. ru/page.php?vrub=inf&vid= 1828

261. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона. Проект. Режим доступа: http://www.csr.ru/document/original1446.stm

262. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2008. 368 с.

263. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион: Экономика и Социология. 2006. № 1. С. 141-154.

264. Теория управления: Учебник. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2008. - 560 с. ISBN 978-5-7729-0300-1.

265. Технопарк. Режим доступа: http://www.int-park.com/technopark.php

266. Типология социально-экономического развития субъектов РФ. Режим доступа: http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?NewsID=492

267. Толковый словарь Ожегова. Режим доступа: http ://dic. academic .ru/dic .nsf/ogego va/1808 74

268. Туровский Р.Ф. Бремя пространства как политическая проблема России// Логос. 2005. №1. С. 124-171.

269. Угрюмова A.A. Особенности управления ресурсами Московской агломерации / Александра Угрюмова // Пробл. теории и практики упр. -2005,-№2. -С. 56-63.

270. Угрюмова A.A. Управление экономическим ростом агломераций: на примере Московской агломерации: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. М. 2005 г.

271. Урал Промышленный Урал Полярный. Режим доступа: http ://www. cupp .ru/ aboutproj ect.html

272. Уральское машиностроение: пути выхода из кризиса. От 13.01.2009. Режим доступа: http://exkavator.ru/main/news/infnews/~id=7861

273. Устав Ассоциации содействия развитию предпринимательства «Санкт-Петербургский межрегиональный информационно-деловой центр». Режим доступа: http://www.spbmidc.ru/about/ustav/

274. Фирмы, несущие любовь. Как компаниям с мировым именем удаётся завоевать сердца людей / Пер. с англ.; Под ред. к.э.н., И.В.Тараненко. -Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2011. 336 с.

275. Фомичёв В.И. Международная торговля: Учебник. М.: Инфра-М, 2001. 476 с.

276. Фридман Т. Плоский мир: краткая история XXI века / Томас Фридман; пер. с англ. М. Колопотина. М: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2007.

277. Фукуяма Ф. Великий разрыв. Режим доступа: http://www.saintpetersburgstore.com/read.asp?ItemId=28131

278. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: пер. с англ. / Ф. Фукуяма М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. - 730 с.

279. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2002. - 288 с.

280. Хекшер Э. Влияние внешней торговли на распределение дохода. Режим доступа: http://www.seinstitute.ru>Files/Veh6-09Heckscher.pdf

281. Хилл Н. Лояльность клиентов: как ее измерить, понять и использовать в интересах бизнеса. Режим доступа: http://www.bmicro.ru/articlescrm3.html

282. Цветков В.А., Медков A.A. Перспективы государственно-частного партнёрства при строительстве и реконструкции железнодорожной инфраструктуры // Журнал экономической теории. 2008. - №1. С. 170182.

283. ЧагинД. А., директор НП «Медико-фармацевтические проекты. XXI век». Доклад. Режим доступа: http://lsipr.ru/organizator/doklad-chagina-dmitriya-alekseevicha-direktora-np-mediko-farmatsevticheskie-proektyi-hhi-vek/

284. Чичканов В.П. Глобализация: социально-экономический аспект // Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2005.

285. Шаромов А. Бренд страны / региона / города как инструмент экономического роста. Журнал «Брендменеджмент», март, 2007 г. Режим доступа:http://sharomov.ru/articul/&statya=viewstat&id=id20&versia=l

286. Шеховцева Л. С. Стратегическое целеполагание регионального развития: междисциплинарный подход // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006 г. том 4, № 3. С. 134-139.

287. Шихирев Я.Я.Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 27.

288. Щербин В.К. Типологические отличия инновационной экономики. Режим доступа: http://iee.org.ua/files/alushta/66-scherbin-tipologi4eskieotli4iya.pdf

289. Экологический рейтинг субъектов РФ. Зима 2010/2011. Режим доступа: http://www.petra-group.ru/index.php/analytical-materials/37-ekologicheskaya-bepasnost/568------20102011

290. Экономика, основанная на знаниях: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко М.: Изд-во РАГС, 2006. - 352 с.

291. Экополис экологическое поселение нового типа. Режим доступа: http://www.scienceaward.siemens.m/informationlastyears/powersavingtechnologies/referenc es/ecopolis/

292. Экспертный форум стратегий регионального развития. Центр стратегических разработок. Режим доступа: http://www.csr.ru/document/original1026.stm

293. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Под общ. ред.: д.э.н., проф. Кушлин В.И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. М.: Изд-во РАГС, 2004.

294. Ягафарова Е.Ф. Формирование устойчивого конкурентного преимущества фирмы // Электронный ресурс. Электронный научный журнал «Исследовано в России». Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/122.pdf свободный — Загл.с экрана.

295. Япония: Энциклопедический справочник. М.: Республика, 1992.1. Зарубежная литература:

296. ABS (Australian Bureau of Statistics) (2006): Aspects of Social Capital. http://www.abs.gov.aU/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/4911,02006?0pen Document

297. Amin A. and Thrift N. Globalization, Institutions and Regional Development in Europe, Oxford: Oxford University Press, 1994

298. Andersson Т., Hansson E., Serger S.S., SorvikJ. The Cluster Policies Whitebook.Malmo: IKED, 2004.

299. Andersson A.E., Mantsinen J. Mobility of Resources, accessibility of Knowledge, and Economic Growth // Behavioral Science. 1981.

300. Asheim В.Т. Industrial Districts as "Learning Regions". A Condition for Prosperity? Studies in technology, innovation and economic policy. University of Oslo, 1996.

301. Asheim B. The Learning Firm in the Learning Region: Workers Participation as Social Capital // Paper to Summer Conference, Denmark. 2000. June, 1517.

302. Asheim B.T., Isaksen A. Location agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway: STEP GROUP, Report 13-96, Oslo, 1996.

303. Bourdieu P. The forms of capital 11 Handbook of theory and research for sociology of Education. Ed. by J. Richardson. New York: Greenwood Press, 1986, p. 21.

304. Brandenburge A. M, NalebuffB. J.Co-opetition. HarperCollins, 1997. ISBN10: 0006387241

305. Cazes B. Indicative Planning in France // Journal of Comparative Economics. 1990. Vol.l4.№ 4. P. 607-620.

306. DurlaufS., Fafchamps M. Social Capital // Paper provided by National Bureau of Economic Research. 2004. Доступно по адресу: www.ideas.repec.org

307. Enright M.J. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / Ed by E. Dirven, J. Grocnewegen and S/ van Hoof. Utrecht, 1993. P.87-102.

308. Enright M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002.

309. Enright MJ. Why Clusters are the Way to Win the Game? // Word Link, No: 5, July/August, 1992. pp. 24-25.

310. Florida R. Toward the Learning Region // Futures, 1995, V. 27, № 5. P. 527536.

311. Iisakka L. Sosiaalisen paaoman erot maiden ja sosioekonomisten ryhmien valisessa vertailussa. University of Helsinki. Department of Social Policy. Master's graduate thesis. 2004.

312. Iisakka L. Social Capital in Finland. A statistical review. Helsinki: Statistics Finland. 2006.

313. Kelly K. New Rules for the Economy, London: Fourth Estate. 1999.

314. Learning Region // IRES, 1998, Rome, internet document.

315. Lundvall B.A. The Learning Economy Challenges to Economic Perspectives on Markets, Frims and Technology / Edited by B.Johnson, K.Nielsen. I.: Edward Elgar, 1998.

316. Lundvall B.A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, Vol. 1, 1994.

317. Maskell P., Eskelinen H., Hannibalsson /., Malber A. and Vatner E. Competitiveness, localized burning and regional development. Special Sation and prosperity in small open economies. London: Routledge, 1998.

318. Maskell P., Larenzen M. The Claster as Market Organizantion. DRUID Working Paper 03-14, 2003.

319. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.-A.Lundvall. I.: Pinter Publishers, 1992.

320. Nelson R. and Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 1982.

321. Patulny R. Social capital and welfare: dependency or division? Examining bridging trendes by welfare regime, 1981 to 2000. Sydney: Social Policy Research Centre, SPRC Discussion Paper No. 138. 2004.

322. PerrouxFr. L'economic du XX siecle, P., 1961.

323. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998 8551. P

324. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. -N.Y. Free Press. 1980.

325. Potter B. War and the Rise of the Nation-State. New York: Free Press, 1993.

326. PottierP. «Axes de communication et développement économique», Revue économique, 1963.

327. PRI (Policy Research Initiative) (2005a): Measurement of Social Capital: Reference Document for Public Policy Research, Development, and Evaluation. http://policyresearch.gc.ca/doclib/MeasurementE.pdf

328. PRI (Policy Research Initiative) (2005b): Social Capital as a Public Policy Tool: Project Report. http://policyresearch.gc.ca/doclib/SCSynthesisE.pdf

329. PRI (Policy Research Initiative) (2005c): Social Capital in Action: Thematic Policy Studies. http://policyresearch.gc.ca/doclib/SCThematicE.pdf

330. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies, Nr. 5, 1997.

331. Rupashinga A., Goetz St. J., Freshwater D. The production of social capital in US counties. The Journal of Socio-Economics, 35:83-101. 2006.

332. SabatiniF. Measuring Social Capital in Italy. An exploratory analysis. Bologna: Facolte di Economia, Universita di Bologna, Working paper 112. 2005.

333. Sölvell Ö., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. The Competitiveness Institute/VINNOVA, Gothenburg, 2003.

334. Tiri M., Moreau R., Peeters L. Identifications of Clusters in Switzerland. OECD Cluster Focus Group Workshop, Utrecht, May 8-9, 2000. 25 p.

335. Weber A.Uber den Slandorl der Industrie, 1909.